În lingvistică , genul gramatical este o caracteristică intrinsecă a substantivelor care influențează forma anumitor elemente satelit . Ca categorie lingvistică , manifestă o clasificare a cuvintelor ca obiecte care structurează limbajul în sine, spre deosebire de ceea ce se referă la aceste cuvinte. Oferă o distincție suplimentară față de cea a numărului gramatical și, într-un anumit sens, se prezintă ca un rival în limbile indo-europene la clasa nominală .
Într-adevăr, în aceste limbi împarte numele într-un set închis de categorii. La nivel sincronic , gramaticile păstrează, în general, un subset de valori între perechile complementare comune și neutre, feminine și masculine, animate și neînsuflețite, umane și non-umane, non-personale și personale. Suprapunerile sunt observate în special între ultimele trei perechi, în timp ce un amestec are loc adesea între primele două. Prin urmare, aceste diade nu corespund neapărat selecțiilor făcute în gramaticile școlare, mai ales că nu provin dintr-o analiză diacronică.
În funcție de limbă, genul gramatical se poate distinge de genul lexical, numit și clasă semantică . În orice caz, atunci când există genul gramatical, acesta este un atribut al cuvintelor, care se distinge în mod clar de genul biologic al referenților desemnați de aceste cuvinte, inclusiv atunci când indică un referent sexual viu.
De exemplu în franceză, dacă cuvintele care desemnează ființe umane cer în general să adapteze genul la sexul presupus al arbitrilor, atunci când desemnează alte ființe vii, genul este în general invariant față de sexul arbitrului, dar în ambele cazuri există excepții. În germană, das Mädchen : fata , are un gen gramatical neutru, un gen lexical feminin, iar sexul persoanelor la care se face referire prin cuvânt este evident independent de cuvânt și va coincide sau nu în funcție de contextele de angajare cu corespondență obișnuită între feminin și feminin .
De asemenea, chiar și în limbile în care genul gramatical este în general absent, poate apărea gen lexical. De exemplu, în limba engleză, categoriile de neînsuflețite se lexicalizează cel mai frecvent în mijloacele feminine de locomoție, mașini și nume ale țărilor. Lingviști precum Benjamin Lee Whorf numesc acest tip de fenomen o categorie gramaticală latentă sau criptotip .
Potrivit unui studiu realizat de Florencia Franceschina , dintr-un eșantion de 174 de limbi, aproximativ un sfert dintre ele aveau un fel sau altă formă de clasificare nominală .
Printre cele mai vechi înregistrări scrise cu privire la acest subiect, Aristotel poate fi citat ca martor, considerându-se pe Protagoras ca prima persoană care a identificat genul gramatical ca categorie și care a clasificat numele în masculin ( ἄρρενα ), feminin ( θήλεα ) și obiecte neînsuflețite ( σκεύη ) în funcție de faptul dacă referentul are sau nu un anumit sex.
Techne grammatikḗ , o scurtă didactică tratat despre gramatica greacă ca manuscris tradiția atribuie lui Dionisie Tracia ( c. 170- c. 90 î.Hr. J.-C.), discipol al lui Aristarh din Samotracia ( c. 215- c. 143 î.Hr. J.-C.), conține prezentarea acum clasică:
„Există trei genuri: masculin ( ἀρσενικόν ), feminin ( θηλυκόν ) și neutru ( οὐδέτερον ). Unii adaugă alții doi: cel comun ( κοινόν ) și epicenul ( ἐπίκοινον ). "
Etimologia indică faptul că neutrul derivă din latinul neutru , el însuși combinând ne și uter , fie aproximativ nici unul, nici celălalt , nici una dintre cele două valori ale unei ambivalențe prestabilite , fie pentru gramatică nici masculinul, nici femininul. . Din acest moment, prin urmare, în cele mai notabile analize gramaticale, există o primărie dată femininului și masculinului, la care neutrul este adăugat pentru a forma o încercare esențială. Dintre acestea, valorilor distincte li se atribuie o expunere sub forma unui rest.
Cele mai recente studii filologice descriu, la rândul lor, o cronologie mult mai veche, bazându-se în special pe lingvistica comparată . Prin urmare, ea stabilește în acest mod ipoteza unui indo-european comun vorbit între mileniile IV și III înainte de era comună . Acest limbaj ipotetic ar folosi în primul rând genul animat și neînsuflețit ca categorie de gen, completând cu feminin și masculin ca subcategorie. Ulterior, animatul și neînsuflețitul s-ar fi estompat treptat în descendenții săi, în timp ce femininul și masculinul ar fi predominat predominant, în plus, cu o dispariție a neutrului în majoritatea limbilor romanice. La nivel global, numai limbile slave păstrează distincția de animat și neînsuflețit în timpul acestui proces și, în câteva cazuri rare, cum ar fi bulgară și macedoneană , distincția dintre non-personal și personal.
Împerecherea neutrului cu comunul este relativ recentă și nu apare decât după secolul al XVI-lea odată cu fuziunea femininului și masculinului într-un singur gen în limbi precum daneză și suedeză .
În cele din urmă, în anumite limbi indo-europene, cum ar fi engleza și majoritatea limbilor indiene contemporane, genul tinde să dispară complet din caracterizarea substantivelor, persistând doar în pronume și câteva clase de substantive specifice. În acest sens, ei tind să se apropie de o structură deja cunoscută, de exemplu, de limbi urale precum maghiara și finlanda, unde genul nici măcar nu există în pronume. Cu toate acestea, în prezent, nici o limbă indo-europeană nu dispune de un sistem de gen.
Funcțional, persistența existenței genului și polarizarea sa actuală față de cuplul feminin și masculin împărtășește lingviștii asupra naturii motivate a utilizării și evoluției sale. Astfel, în timp ce Edward Sapir afirmă în 1921:
„Aproape s-ar părea că la un moment dat din trecut inconștientul rasei umane a făcut un inventar pripit al experienței, s-a bazat pe clasificări premature care nu admiteau corectare și, prin urmare, au făcut să cântărească pe moștenitorii limbajului său o știință în care aceștia din urmă nu mai credeau și pe care nu aveau puterea să le distrugă. Acesta este modul în care dogma, impusă rigid în tradiție, cristalizează în formalism. Categoriile lingvistice constituie un sistem de epave dogmatice și sunt dogme ale inconștientului. "
Patrizia Violi a formulat rolul ei în 1987:
„Postularea unei investiții în sens înainte de forma lingvistică înseamnă citirea diferenței sexuale ca o structură deja semnificativă, deja simbolizată și capabilă la rândul său să producă un sens și simbolizări. Prin urmare, nu este vorba de un dat natural, de un accident material construit biologic, ci de o opoziție naturală evidentă constituită ca un loc de investiție a sensului care se reflectă în forme lingvistice determinate.
Categoria gramaticală a genului, așa cum apare în lexiconul diferitelor limbi, rezultă, în această perspectivă, dintr-o bază semantică motivată de semnificația sa internă. Acesta reflectă o ordine extralingvistică în limbaj și dovedește non-neutralitatea sistemului lingvistic față de determinările materiale ale experienței noastre. "
În majoritate al limbilor care cunosc opozițiile genurilor, există doar un număr mic de clase lexicale capabile să exprime un gen: acestea sunt în general substantivul , pronumele , adjectivul , determinantul și participiul , mai rar verbul și prepoziția . Influența genului este de exemplu operativă asupra verbului în arabă și asupra prepozițiilor în limbile celtice .
Dintre aceste clase, o minoritate are un gen fixat de utilizare și cel mai adesea unic, cum ar fi numele și pronumele . În limba germană , Erde (land) este feminin, See (lac) masculin și Wasser (apă) neutru. Genul este totuși folosit și pentru a distinge omonimele, indiferent dacă provin sau nu din același etimon . Astfel, omologul feminin al lui See înseamnă mare , al cărui sens este evocabil și de Meer neutru . În schimb, cuvinte precum Bretzel sunt folosite cu un gen variabil de la un vorbitor la altul, fără ca acest lucru să modifice sensul: în franceză utilizările dovedite sunt atestate la feminin și masculin, în germană la feminin și neutru, dar nu masculin. Consistența utilizării genului contribuie la evaluarea semantică a afirmațiilor și, eventual, la judecățile sociolingvistice ale vorbitorului. Pe de altă parte, în cazul general, genul nu este deductibil nici pe criterii semantice, nici pe criterii de morfologie lexicală. Prin urmare, nu informează în niciun fel despre atributele înnăscute ale arbitrului; de exemplu, genul feminin poate desemna destul de mult un animal mascul, deci considerat a fi mascul.
Aceste cuvinte își transmit genul la cuvintele flexibile care sunt legate de ele, acesta din urmă putând fi determinantul , adjectivul sau participiul . Aceste cuvinte au mai multe forme, dar nu sunt capabile să constituie o frază completă independent. Aceștia adoptă genul termenului al cărui sateliți sunt, prin acord gramatical .
Pentru convenție și comoditate, dicționarele optează, în general, pentru o grupare de descrieri lexicografice ale tuturor formelor unui cuvânt la o singură adresă, numită lemă . În funcție de linia editorială, intrarea corespunzătoare poate sau nu să reamintească diferitele forme ale cuvântului la adresa lemei și, eventual, să facă referiri la acesta la adresa celorlalte forme. De exemplu în franceză, lemele vor fi în general prezente la infinitiv și masculin singular, atunci când nu corespund unor termeni invariabili. Astfel, micul ilustrat Larousse 2008 indică adresei frumoase :
1. FRUMOS sau BEL , FRUMOS adj. (lat. bellus ) 1. Care stârnește o emoție estetică, care stârnește o plăcere admirativă. Un bărbat frumos. O pictură foarte frumoasă. O priveliște frumoasă.
Aceeași lucrare face o referire la beau la adresa bel după specificarea adj.m.sing , la fel ca la belle care specifică în prealabil la returnarea adj.f.
Acordul se face între cuvintele afirmației puternic legate de sens și în funcție de utilizare și standardele transmise în interacțiunile sociale: în această frumoasă carte, această frumoasă lucrare, această frumoasă enciclopedie , primul adjectiv este de acord în gen cu carte și, prin urmare, apare în forma sa masculină. Al treilea adjectiv este la feminin, în conformitate cu genul obișnuit de enciclopedie , în forma frumoasă . În aceste două cazuri, acordul se face numai pe considerente legate de un rezumat comun: și beau și livre se referă la același obiect, iar enciclopedia și belle se referă la aceeași entitate. Dacă exemplul este interpretat ca trei denumiri ale aceluiași subiect extralingvistic, se pare că adjectivul se referă doar indirect la acest subiect. Adjectivul este asociat cu un substantiv care servește simultan ca auxiliar referențial și îi impune constrângeri de morfologie lexicală prin tipologia sa gramaticală de gen. Și în plus, pentru a doua formă de adjectiv, bel , există constrângeri sintactice legate de considerații fonetice. În aceste puncte, genul nu diferă de numărul în mecanismele sale de modulare morfologică și se poate observa că lucrările frumoase sunt pronunțate /də.bo.zu.vʁaʒ/ cu o consoană fricativă alveolară exprimată (/ z /) menționată în special pentru considerente eufonice .
Ca și în cazul tuturor practicilor lingvistice, regulile de acord și metodele lor de aplicare variază de la o limbă la alta și în aceeași limbă în timp și spațiu.
Una dintre abordări atunci când același termen trebuie să fie de acord în gen cu mai multe cuvinte de genuri distincte este aplicarea genului considerat nediferențiat. Pentru limbile clasice din Europa, latina și greaca veche , apoi într-o serie de limbi derivate , precum aragoneza sau valona , această abordare echivalează adesea cu atribuirea acestui rol unui gen deja încărcat cu alte conotații . În franceză , masculinul este atribuit acestui rol suplimentar, ceea ce nu este fără a ridica observații în rândul lingviștilor asupra caracterului nediferențiat al genului rezultat. Prin urmare, aplicarea acestei abordări conduce la afirmații precum „ munca și munca sunt consecutive efortului ”.
Această abordare poate duce, de asemenea, la o afirmație precum „toate sunt mari”, în care desemnează „miliarde de statui și un alt monument”, cantitățile respective prezente neavând niciun efect în aplicarea regulii. Este din nou aceeași practică ceea ce explică o declarație de genul „ a bronzurile și șefii rotunde sunt frumoase “.
Pe de altă parte, într-o afirmație precum „ bronzurile și șefii rotunzi, toate aceste capodopere sunt frumoase ”, nu mai este cazul: este doar genul de capodoperă care iese în evidență. Se aplică adjectivului indiferent de genurile substantivelor enumerate anterior. La fel, „ adulții sunt înalți ” nu garantează în niciun fel genul gramatical al indivizilor care alcătuiesc grupul de adulți și chiar mai puțin din sexul lor biologic. Aceasta explică formarea unor afirmații precum „ la elefanți, adulții sunt înalți ” și „ la girafe, adulții sunt înalți ”.
O a doua abordare utilizată este acordul de proximitate . Această practică este chiar un acord major în greaca veche, latină și în franceza orală până în secolul al XVIII- lea. În această practică, verbul ia semnul, mai întâi în caz, gen și număr, apoi numai în gen, al substantivului cel mai apropiat. Astfel XVII - lea secol, o declarație de genul „ șoarecele și pisica sunt frumoase “ este mai frecvent decât „ pisica și mouse - ul sunt frumoase .“
Preponderența primei practici în utilizările contemporane franceze se dezvoltă din XVII - lea din secolul cere XVIII - lea secol. Analiza literară păstrează, în special, ca prim moment cheie al acestei evoluții postulatul starețului Bouhours, care afirmă în noile sale observații despre limba franceză scrise în 1675 că „ atunci când cele două genuri se întâlnesc, este necesar ca cel mai nobil să câștige ” . Apoi, gramaticul Nicolas Beauzée a urmat exemplul în Gramatica sa generală în 1767, afirmând: genul masculin este considerat mai nobil decât femininul, datorită superiorității bărbatului față de femeie ( „Genul masculin este considerat mai nobil decât femininul, deoarece a superiorității masculului asupra femelei ” ).
Pentru a oferi un punct de comparație pentru diferențele de acord în alte limbi, se poate observa, de exemplu, că în arabă verbul este de acord în gen la a 2 -a și la a 3 -a persoană . Acest lucru contrastează puternic cu franceza, unde verbul nu este de acord cu genul subiectului, cu excepția timpurilor compuse cu ființa auxiliară . Acestea fiind spuse, în dialectul arab , spre deosebire de araba clasică , persoana feminină 2 e și 3 e plural nu folosește; sunt înlocuite cu cele ale masculinului. În plus, încă în arabă, adjectivele și verbele care se potrivesc cu un substantiv plural care reprezintă un „neînzestrat cu rațiune” sunt puse la singular feminin. În rusa modernă din 1924, există patru genuri care sunt declinate la singular, animat, feminin, masculin și neutru, în timp ce pluralul declină doar două: animatul și cel neînsuflețit.
În limbile celtice , genul joacă un rol în mutațiile consoane din cadrul anumitor structuri sintactice . Astfel, în bretonă , mutația substantivului și cea a pronumelui după articol, precum și mutația adjectivului după un substantiv sau anumite pronume, depind de sex și număr. De exemplu, pentru singular, cu:
Distribuția genurilor este adesea arbitrară și nu este motivată (nu este deci o clasificare pur semantică ): dacă moartea (încetarea permanentă a funcțiilor vitale) este un cuvânt feminin în latină sau în franceză , este masculin în germană ( der Tod ) sau în greaca veche ὁ θάνατος ( ho thánatos ) și modernă ο θάνατος ( o thánatos ). La fel, nimic în realitate nu justifică faptul că tabelul este feminin și tabelul masculin: sensul acestor cuvinte nu este în niciun fel legat de masculinitate sau feminitate. De asemenea, cartea (de citit) este masculină în franceză , neutră în germană și feminină în toate limbile slave . Învățarea unei limbi de gen necesită, prin urmare, învățarea genului de cuvinte, care nu este neapărat același de la o limbă de gen la alta, sau chiar de la un dialect la altul (de exemplu: jobul este feminin în franceza din Quebec și masculin în franceza din Franța; magazin este feminin în franceza standard și masculin în Picard ). Tipul de cuvânt se poate schimba și în timp: femeia în mișcare a fost până în secolul al XV- lea, când însemna încă o pungă, apoi a devenit bărbat când a desemnat un loc.
Genul gramatical poate coincide cu sexul biologic prin asocierea identificării sexuale a referentului cu cea a cuvântului folosit pentru a-l desemna. Cu nume obișnuite precum fată , băiat , leu , leoaică , se înțelege în general că sexul la care se face referire este dedus din genul cuvintelor, feminin care implică femeie și masculin care implică mascul. Acest scenariu este limitat în principal la păsările și mamiferele domestice; alte viețuitoare sexuale au de obicei un singur nume pentru specie și se decide în mod arbitrar dacă este mascul sau femeie. Termenul gen logic este uneori folosit pentru ultima utilizare . În afară de aceste cazuri particulare, genul biologic nu poate fi dedus din genul gramatical al referentului și o frază precum „uite, un șoarece” nu presupune în niciun fel sexul animalului desemnat.
În mod similar, majoritatea substantivelor proprii care denotă ființe vii sexate sunt conotate ca aplicabile fie indivizilor bărbați, fie femeilor. Absența unui articol atașat la numele comun scade transparența acestui link, dar finalurile rămân un factor relativ fiabil. Astfel, prenume precum Albert , Albertine , Alexandra , Alexandre , Zénon și Zoé lasă puține îndoieli cu privire la categoria sexuală a nominalizaților. Dimpotrivă, un prenume epicen ca Dominique nu permite de la sine deducerea sarcinii sexuale a referentului.
Un alt caz este cel al numelor funcției, demnității, profesiei sau altor roluri sociale asumate de o persoană al cărei sex este transcris în numele rolului. Astfel , împăratul , împărăteasa , muncitorul și muncitorul sunt pe deplin explicite cu privire la sexul referenților.
În germană, corespondența dintre genul gramatical și genul biologic este destul de slabă: cele trei genuri pot fi folosite atât pentru ființe animate, cât și pentru ființe neînsuflețite. În plus, există o regulă conform căreia toate diminutivele sunt neutre. Prin urmare, „ Mädchen ” („ fată ” în sensul unei tinere femei ) și „ Fräulein ” („ mademoiselle ” în germană) sunt neutre. În consecință, atunci când o afirmație folosește „ das Mädchen ” și apoi desemnează același lucru la care se face referire ulterior printr-un pronume, regula este de a folosi pronumele neutru es , dar obiceiul acceptă să se folosească pronumele feminin sie (elle).
În rusă și poloneză, dacă un cuvânt este masculin, feminin sau neutru este, de asemenea, aleatoriu, dar este legat de finalizarea cuvântului în cauză. De exemplu, cuvintele care se termină cu „o” sau „e” sunt neutre.
Notă: transcrierile fonetice, între paranteze pătrate, sunt date în API . Celelalte sunt în transcrierea tradițională a limbii.
Pentru a indica genul cuvintelor, limbile au mai multe posibilități de distincții enunțiative.
Genul poate duce la o varietate lexicală , unde pentru aceeași noțiune dată, există un termen diferit pentru fiecare gen.
Astfel, în franceză, ca referent al unui animal, o vacă desemnează întotdeauna a priori un individ feminin, iar un mascul adult din aceeași specie va fi desemnat prin termenul taur, ambele fiind bovine. Această specializare a vocabularului, care sintetizează trăsături biologice în termeni diferiți, este însă legată doar marginal de gen. Astfel, aceeași specie care a jucat un rol major în istoria reproducerii este prevăzută cu termeni foarte specifici în funcție de rolul ocupat de fiecare individ în această activitate:
Dacă unii dintre acești termeni se concentrează încă pe o opoziție sexuală, cum ar fi taur și vițel sau vițel și vițel , alții se concentrează pe o trăsătură legată de reproducerea sexuală fără a furniza neapărat un termen care să fie opus pentru celălalt sex, ca la carnea de vită și junincă. În cele din urmă, anumiți termeni nu sunt specifici acestei specii de animale, cum ar fi junincă și broutard.
Cel puțin în franceză, substantivele de acest tip sunt rare la nivel global, cu mai puțin de cincizeci de nume de animale din aproape 8.000, sau mai puțin de 0,63%. Mai ales că, dacă cuplurile specifice pentru adulți îmbogățesc puțin vocabularul sintetic cu cupluri precum căprioară și cerb , căprioare și căprioare, căprioare și căprioare , vocabularul pentru copii refolosește adesea același termen căprioare și căprioare care pot desemna și ele. copiii născuți de doe, doe, doe și femelă de ren - aceste mamifere din urmă nu au un termen separat pentru femelă și mascul . Sau să luăm exemplul vițelului și velei dezvoltate anterior, pot fi folosiți și pentru copiii de foci și morse .
Alți termeni care poartă un astfel de dimorfism lexical fac parte din grupul restrâns de identificatori de bază, indiferent dacă sunt substantive precum femeie și bărbați , fată și băiat, frate și soră , sau pronume ca acesta și acesta , el și ea etc.
Din punct de vedere morfologic , limbile pot folosi afixele pentru a specifica genul adăugând la bazele lexicale existente.
In francezaLexicul francez al denumirii umane este format din mii de nume care alternează în gen. Le Petit Robert 2000, de exemplu, are nu mai puțin de 5.000 de intrări de acest tip.
La toate aceste intrări, împrumutul unui al treilea nu cunoaște nicio distincție lexicală autonomă, este de exemplu cazul cuvintelor care se termină în -aire, -graphe, -logue, -mane, -phile și -iste ca wikiversitaire, lexicograf, paleontolog, meloman și wiktionar. O distincție apoi manifestată numai extern de articol, ca un abandoner, un agiographer, psihologul și chocomaniac. Omonimele de acest tip se numesc forme epicene . Prin urmare, aceste cazuri sunt pur genate prin variații sintactice, așa cum este indicat în secțiunea dedicată de mai jos .
În mai mult de un sfert din cazuri, rezilierea include o alternativă care se aplică atât în scris, cât și oral. Astfel , este transpusă de gen sufixele -EUR și - euse , -teur și -trice , -daca și -ive și unele alternanțe monosilabice fac figuri de excepții. De exemplu, aceste cupluri sufixale operează în wikivoyageur și wikivoyageuse, fondator și fondator, contemplativ și contemplativ. În cifre mai excepționale sunt, de exemplu, văduv și văduvă, precum și iobag și slujitor .
Este recomandabil să se distingă clar baza morfologică pe care operează astfel de alternanțe de rădăcina etimologică . Într-adevăr, orice persoană care vorbește o limbă poate deduce spontan o astfel de bază morfologică bazându-se exclusiv pe analiza propriilor sale practici. Urmărirea etimologiei unui cuvânt, pe de altă parte, necesită în mod necesar confruntarea ipotezelor lexicale cu testul cercetării documentare. Luminos și luminos cuplu extrage imediat lumin- baza pe manifest considerații morfologice, care se angajează în nici un fel relevanța acestei diviziuni la nivel etimologic. În acest caz, cei doi termeni precedenți derivă direct din lexemul latin având pentru formele nominative feminin, masculin și neutru respectiv luminosă , luminosus, luminosum , care la rândul lor ar presupune mai degrabă o bază luminos-. Și aceste forme se derivă din lumen , care a fost obținut de la luceo cu sufixul -men , cu lūceō legate de lux , etc. Este evident că acest tip de informații, chiar dacă ar fi cunoscute de persoanele care utilizează alternanța dintre lumină și lumină , nu intervine în general în acest proces.
În alt sfert din cazuri, pe un plan sincronic , formarea alternanței este echivalentă cu trunchierea finalului ortografiei celei mai complete. Fonetic, aceasta determină o mutație mai mult sau mai puțin completă a vocalei finale. În general, forma feminină servește ca model complet, cazul masculin fiind obținut prin flexie prin terminație de foioase. Literatura indică uneori această absență a alternativei reificate de simbolul setului gol ∅ , explicând o distincție tehnică între trunchierea la baza alternanței și cuvântul masculin lipsit de un marker manifest.
Astfel, prin apocopare, vecina feminină [vwa.zin] se determină pe baza voisin- din care se construiește și voisin male masculin [vwa.zɛ]. În același mod din feminin petite [pətit (ə)] se determină baza petit- din care este luat masculin petit∅ [pəti]. Sau din nou de souvraine [su.vʁɛn], via souvrain- se souvrain∅ [su.vʁɛ̃]. Acest grup de alternanță se referă în special la cuvintele ale căror feminin se termină în -ante, -arde, -ette, -ienne, -ière, -ine, -ente , -euse , -otte și -onne și corespondenții lor respectivi care se termină în -ant, -ard, -et, -ien, -ier, -ine, -ente , -euse , -ot și -on .
Această primărie morfologică tacită a femininului în determinarea ortografiilor este imprimată în evoluția morfogramatică . De exemplu, dicționarul academiei menține adjectivul masculin de culoare sub ortografia verde până în 1878, alături de verde feminin e prezent din 1694. Franceza contemporană ține evidența relevanței morfogramei pe utilizări translexice precum verzui , verde și verdeață . Dar el a remarcat cu hotărâre că, într-un anumit lexic , în general sunt cele mai extinse forme flexionate grafic care motivează baza flexională a unei paradigme , deci în principal femininul sau pluralul. De exemplu, vechea ortografie amy a evoluat în prieten , atât datorită formei feminine de prieten, cât și a pluralului de prieteni . Această predominanță a formelor extinse nu este evident operativă atunci când simbolul se ținea flexibil suplimentar , ca o vânătoare și un iepure , sau alternând sufixe ca o ois water și ois it .
Analiza tuturor adjectivelor și substantivelor comune ale lexiconului francez confirmă această analiză. Pentru adjective, aproape jumătate se termină în -e cât mai rapid, logic, optimist , mai puțin de un sfert se diferențiază prin prezența sau absența lui -e ( adevărat / adevărat, clar / clar ), restul alternând cu finalul a cărui pronunție se schimbă în funcție de sex ( activ și activ , văr și văr). Numele obișnuite ale persoanelor, dacă aproximativ o treime care se termină în -e alternează în gen după articol ( colegul ), doar 6% alternează prin prezența absenței finalului -e ( prieten / prieten, director / director ). În celelalte cazuri, femininul este marcat morfologic de aceeași consoană, sonorizată de -e finală sau de sufixele -euse sau -trice . La rândul său, masculinul este marcat morfologic fie de o vocală finală urmată de o consoană tăcută ( școlar, negustor ), fie de sufixul - (t) eur ( vânzător, actor ).
În greaca vecheÎn greaca veche , genul anumitor cuvinte este pur și simplu identificat: la nominativ singular , cuvintele -ος / -os sunt cel mai adesea masculine; cele din -η / -ē, -ᾱ / ā sau -ᾰ / -a feminine și cele din -ον / -de neutru. Cu toate acestea, există multe neutre în -ος / -os aparținând unui alt model de variație .
În alte cazuri, o vocală lungă din ultima silabă la nominativ indică un masculin sau o feminină, spre deosebire de aceeași vocală scurtă care indică un neutru: ἀληθής / alēthḗs (masculin și feminin) este opus ἀληθές / alēthés (neutru) , "Adevărat".
Pe de altă parte, în anumite cazuri , finalul nu permite să cunoască sexul: în acuzativ , un cuvânt în -ον / -on ar putea fi masculin sau neutru; la genitivul plural al cuvintelor celei de-a treia declinări, terminația -ων -ōn este utilizată pentru cele trei genuri.
Uneori doar prin regulile acordului se relevă genul, adică prin diferențiere sintactică .
În franceză, forma numelor nu ne permite să știm dacă sunt masculine sau feminine. Arborele ar putea fi unul sau altul. Determinantul unul într - un copac indică, totuși, că acest cuvânt este într - adevăr masculin (în feminin, am avea unul ). În Germania funcționează ca de multe ori pe același principiu: în Schönes fel este adjectivul Schön pus în neutru la declinație puternic (sufixul -es ) joacă acest rol în timp ce Kind frunze nimic PRESAGE de acest gen. Cu un nume masculin, am fi avut schöner și în feminin schöne .
În funcție de limbă, anumite categorii de cuvinte pot avea un gen marcat la singular, dar nu la plural. Acesta este în special cazul:
În unele cazuri cuvintele nu au un gen unic, apar cazuri diferite care implică sau nu numărul, semantica și pragmatica.
Uneori, utilizarea este cea care ezită: genul variază fără niciun impact semantic general, dar niciun gen nu se impune ca singură formă validă. În franceză, acesta este, de exemplu, cazul după-amiezii, covrigului, enzimei, lemnului dulce . Desigur, acest lucru nu împiedică să influențeze conotațiile specifice contextului enunțului. Și, evident, genul gramatical reținut într-un enunț dat este el însuși bine determinat și continuă să-și opereze influența sintactică:
În alte cazuri, genul variază în funcție de număr : dual , plural, singular ... În funcție de limbi, această variație poate fi fie cvasi-sistematică, fie poate apărea din cazuri excepționale. Acest fenomen de polaritate este de exemplu comun în arabă.
În franceză, acestea sunt cazuri destul de excepționale, cum ar fi încântarea care este în general strict feminină la plural și strict masculină la singular. Cu toate acestea, după expresii precum una dintre , una dintre , cea mai mare dintre , etc., urmată de complement delectează la plural, masculinul este păstrat.
Alte cazuri sunt și mai ambivalente: dragostea este adesea feminină la plural, dar uneori masculină; este cel mai adesea masculin la singular dar se găsește și la feminin. Variațiile pot fi văzute în utilizarea populară care se reflectă în diverse texte (cântece etc.) sau într-un limbaj literar destul de căutat ( "amour, laïque, la grande ..." în Jean Anouilh ; "la grande amour „ în Raymond Queneau ; „ această dragoste curioasă ” cu Paul Valéry ; „ o dragoste violentă ” , înregistrată de Academia Franceză ). Cuvântul dragoste este în mod clar polisemic , adică va face obiectul mai multor definiții într-un dicționar, iar utilizarea voluntară a unui tip rar pentru număr poate participa la o accentuare a unui sens. Cu toate acestea, această ambivalență de gen nu duce la o disociere omonimică pentru acest tip de caz: dicționarele oferă în general toate semnificațiile iubirii într-o singură intrare.
Așa se întâmplă și pentru organ , masculin la singular, la fel ca la plural atunci când desemnează mai multe instrumente: „vechile organe ale regiunii” . Cu toate acestea, se schimbă la feminin atunci când pluralul desemnează cu emfază un singur instrument „marile organe ale catedralei” .
În cazul cuvântului gens, doar pluralul este utilizat și genul nu este fixat lexical, dar constrângerile sintactice nu permit o alegere la fel de arbitrară ca și pentru un cuvânt ca covrig . Declinarea adjectivului depinde într-adevăr de poziția acestuia în raport cu substantivul: „bătrâni”, „bătrâni”.
Unele cuvinte sunt feminine sau masculine în funcție de semnificație: semn, spațiu, manevră, memorie, mâner, muncă, postare etc. Astfel, un spațiu desemnează o dimensiune dimensională în general, dar un spațiu desemnează în mod specific un spațiu tipografic care separă două cuvinte. În acest caz nu mai este o simplă variantă liberă a genului în care posibila polisemie este întotdeauna unitară din punct de vedere lexical: dicționarele tratează în general aceste cuvinte în intrări separate. Distincția tipologică dintre un caz precum dragostea și spațiul și tratamentul diferențiat făcut de acesta de către lexicografi provine dintr-un contrast tenuos, chiar arbitrar, într-un spectru lingvistic fluctuant.
Unele cuvinte adoptă genul gramatical asociat cu sexul biologic sau sociologic al refentului. În franceză, acesta este în special cazul numelor epicene care desemnează o persoană umană: tovarăș , coleg , partener. Cu toate acestea, unii termeni de acest tip păstrează genul gramatical indiferent de referent: un individ, măria sa, o persoană.
Unele cuvinte pot fi utilizate cu alte gen în fraze fixe, fraze vechi, sau expresii regionale: miezul nopții , Crăciun , etc.
Multe limbi non-indo-europene, precum basca , finlandeză , estonă , turcă sau maghiară , nu cunosc categoria de gen, deși opozițiile pot fi marcate prin pronume . Chineza clasică nu are sex. Modern chinez a introdus la pronumele personale celei de a doua și a treia persoană singular la începutul XX - lea secol, în imitație de limba engleză. Genul apare doar în scris, personajele folosite rămânând strict homofone. Astfel, a doua persoană singular singularizează 你nǐ (masculin) de 妳nǐ (feminin). Textele creștine pot folosi nǐ袮 pentru a face engleza biblică tu să se adreseze lui Dumnezeu. A treia persoană din singular este și mai complexă: tā他 (masculin), tā她 (feminin), rar tā牠 (pentru animale) tā它 (pentru neînsuflețit) și tā祂 pentru Dumnezeu.
Unele limbi construite precum Lojban , kotava sau pandunia , nu marchează genul .
În Esperanto situația este mai nuanțată. În utilizarea sa clasică, trei pronume personale singulare fac posibilă pentru a face sexe feminin, masculin și neutru, respectiv sí , li și Gi . Side pendant plural only ili este prevăzut de Fundamento de Esperanto . Pe partea substantivului, cuvintele nu sunt în general de gen. So homo (human), can be used with any gender: ea este homo și li este homo, sed, acest roboto, nu este homo (she is a human, he is a human, but, this robot, he is not uman). Cu toate acestea, nu toți radicalii sunt scutiți de semantica de gen și, prin urmare, genul de bază trebuie învățat cu sensul radicalului. Astfel, femalo (feminin) și masklo (masculin) au semantică legată de genul feminin și respectiv masculin. Prin urmare, aceasta implică, în cazul utilizării unui pronume care se referă la unul sau altul dintre aceste substanțe, să recurgem la cel al genului corespunzător. Majoritatea radicalilor au valori neutre din punct de vedere al genului, inclusiv numele animalelor. Dacă este necesar, distincția dintre o ființă vie de sex feminin și bărbat se poate face folosind afixele prevăzute în acest scop: sufix -in- pentru sexul feminin, prefix vir- pentru sexul masculin. Astfel, ŝafo (oaie, fără a specifica sexul), dă respectiv ŝafino (oaie) și virŝafo (berbec). Același mecanism este utilizat pentru a furniza termenii descendenților unei specii sexate prin sufixul -id- , care, prin urmare, dă șafido (miel) și poate fi combinat cu celelalte afixe: șafidino (miel), virŝafido (miel, franceză aici amalgamând termen generic și termen cu trăsătură masculină). Esperanto în propuneri mai cunoscute în termeni de gen, care includ iĉisme și riisme . Primul adaugă sufixul -iĉ- ca sinonim pentru prefixul vir- . Astfel, sub această propoziție, șafiĉo și virŝafo sunt strict sinonime. A doua introduce ri ca un nou prepoziție care desemnează o persoană , fără a lua în considerare sexul lor, care , prin urmare , îl diferențiază de neutrul Gi , care este apoi mai mult destinate entităților non-sexuat. Este potrivit să se completeze faptul că, deși se referă la o minoritate de termeni, anumite cuvinte sunt criticate ca introducând un gen sexist al radicalului, cum ar fi de exemplu radicalul patr / care formează patro , mamă și gepatro , respectiv pentru tată, mamă și părinte .; considerat nepotrivit pentru promovarea egalității între oameni indiferent de sexul lor.
Unele limbi au patru sexe: masculin ; feminin ; cel neutru , genul nici masculin, nici feminin; și genul comun , „folosit pentru masculin și feminin împreună” .
Altele, precum rusa, greaca moderna , germana sau slovena , au trei sexe: masculin , feminin si neutru.
Protoromaniac a avut trei genuri, cum ar fi limba latină ; dar toate limbile romanice , cu excepția română și astur-leoneza , au doar două: au asimilat neutrul cu masculinul, chiar și la plural. Unele limbi romanice cunosc unele substantive care au un gen la singular și altul la plural : cel mai adesea, acestea sunt substantive masculine la singular, dar feminine la plural, precum italianul braccio ( „ braț ” ) al cărui plural este. braccia . În limba română, aceste substantive sunt relativ numeroase și sunt considerate a fi de un al treilea fel adesea numite ambigenice .
În limba engleză , o limbă cu două sexe, genul tinde să dispară din lexicon: masculinul și femininul se referă doar la pronumele personal singular al persoanei a treia și posesivilor.
Limbile indo-europene antice, cum ar fi latina sau greaca veche, permit să se înțeleagă că în indo-europeanul comun , opoziția de gen se referea în principal la o opoziție de tip animat (ceea ce trăiește) la neînsuflețit (ceea ce nu trăiește).): Într-adevăr, în multe cazuri, masculinul și femininul sunt identice și sunt opuse împreună cu neutrul. Este, de asemenea, singura opoziție din hitită .
Dintre limbile africane , în cele din urmă, au un număr mult mai mare de clase semantice care pot fi considerate un fel de gen . Sunt indicate cel mai adesea prin prefixe de clasă .
Animacy operează o dihotomie între animate și neînsuflețite , cu referire în special la referentul sensibil sau viu. Literatura preferă uneori și distincția personală și non-personală . Se găsește în limbi moderne, cum ar fi daneză , suedeză sau norvegiană . Vom vorbi apoi despre o opoziție între genul comun (masculin / feminin) și genul neutru .
Franceza contemporană menține această opoziție în anumite cazuri, în ceea ce privește pronumele this, that, that , in și y care servesc doar neînsuflețite, sau distincția dintre pronumele relative cine și ce . Astfel , enciclopedia ca ea oferă o înlocuire a pronumelui pe care mi- o place în timp ce citesc acest articol, îmi place să- l dau pe mine . De asemenea, spun că Sandister Tei dă vorbește despre asta în timp ce „ Vorbesc despre pasiunea mea pentru proiectele Wikimedians ” dă j ' în discuții . Sau, cred că contribuie la mișcarea Wikimediană care produce j ' there think . Deci , nu știu cine se va referi în mod clar la un individ animat, în timp ce nu știu ce presupune un obiect neînsuflețit.
Înlocuirea celor referite la un animat de un referent neînsuflețit poate avea loc fără ofensă într-un registru actual, în special în cazul tematizării prin dislocare. Așa că vorbesc despre asta des, despre el rămâne relativ potrivit, la fel și ghici despre ce este acest articol : al Emnei Mizouni !
De asemenea, slovenul cunoaște distincția dintre animat și neînsuflețit, dar numai la mascul. Am putea vorbi apoi despre patru sexe pentru acest limbaj: feminin, masculin animat, masculin neînsuflețit și neutru. Polonez are cinci tipuri: de sex feminin, de sex masculin impersonală plin de viață, plin de viață de sex masculin personal, neînsuflețite masculin și neutru. Distincția dintre ele se manifestă atât morfologic, cât și sintactic. Pentru aceste două limbaje slave , mai multe cazuri marchează o finalizare diferită, iar adjectivele sunt de acord cu substantivele, în funcție de obiectul animat (personal) sau neînsuflețit (impersonal):
| masculin | traducere | |||
| plin de viață | neînsufleţit | |||
| personal | impersonal | |||
| Lustrui |
A jest dobry nauczyciel. |
Să glumească plăcinte dobry. |
To jest dobry ser. |
Este un profesor bun / un câine bun / brânză bună. |
|
Widzę dobr ego nauczyciel a . |
Widzę dobr ego ps a . |
Widzę dobry ser. |
Văd un profesor bun / un câine bun / brânză bună. |
|
|
Widzę dobr ych nauczyciel i . |
Widzę dobr e ps y . |
Widzę dobr e ser y . |
Văd profesori buni / câini buni / brânzeturi bune. |
|
| Slovenă |
To je dober učitelj / dober pes. |
Către dober domnule. |
Este un profesor bun / un câine bun / brânză bună. |
|
|
Vidim dobr ega učitelj a / dobr ega ps a . |
Vidim dober domnule. |
Văd un profesor bun / un câine bun / brânză bună. |
||
În poloneză, masculin impersonal animat și personal se confundă la singular, iar masculin impersonal animat și neînsuflețit se confundă la plural.
Mai departe, o limbă ca nahuatlul se opune, de asemenea, doar animatului la neînsuflețit; fapt notabil, doar animatele variază ca număr . Limbile algonquiene , inclusiv cree , au genuri animate și neînsuflețite , care demonstrează totuși aceeași distribuție arbitrară ca genul în franceză; de exemplu, substantivele , de obicei cuvintele cree precum mi: nis („fruct mic”) este neînsuflețit, dar cuvântul ospwa: kan („pipă”) este animat.
În Algonquin , genul animat se referă la toată viața animală sau la ceea ce contează Algonquinii. Câteva exemple: copaci, un arc, stelele, un vâsle, anumite fructe, gheață, un om, zăpadă, un elan , piei, țevi, tunete. În ceea ce privește genul neînsuflețit, se referă la tot ceea ce nu are viață și o importanță mică în ochii algonquinilor . Câteva exemple: un avion, un tun, un castel.
După cum sa menționat anterior, chiar și atunci când folosește un termen care îl sugerează, genul nu este strict legat de sex. În limbile care au un gen gramatical, acest lucru se suprapune doar parțial cu opoziția sensului „bărbat-femeie”, chiar și atunci când este vorba de a fi animat sexual, uman sau nu.
Astfel, în greacă și spaniolă modernă, animalele sunt uneori citate după genul lor feminin: mia gata / μια γάτα , o pisică; zorra , vulpea ... În franceză, pentru multe animale, un nume masculin poate desemna o femelă: ghepard, mamut, colibri, boa, somon ... Sau invers un nume feminin poate desemna un mascul: panteră, balenă, barză , viperă, păstrăv ...
Când genul gramatical al substantivelor care desemnează roluri sociale este modelat pe sex, limba poate conota inegalități între feminin și masculin, referindu-se la o distribuție inegală a rolurilor în funcție de sexe într-o societate. Acest lucru poate avea consecințe, cum ar fi ascunderea rolului jucat de femei în arena publică sau rezistența psihologică la solicitarea de posturi oferite bărbaților.
În unele țări vorbitoare de limbă engleză, cum ar fi Australia și Statele Unite , unele texte folosesc femininul pentru a desemna o persoană al cărei gen este nedeterminat în contextul enunțului pentru a contracara stereotipurile falocratice :
Când găsiți ipoteze de valoare, știi destul de bine ceea ce un scriitor sau vorbitor vrea ca lumea să fie ca - ce obiective ea crede sunt cele mai importante; dar nu știi ce se ia de la sine (...) Ați avut vreodată un client care dorea doar să fie fericit? Și asta este tot ce și - a dorit de la terapie?Acesta este și cazul în scrierile anumitor țări vorbitoare de limbă franceză și germană , cum ar fi Germania și Franța, care folosesc un feminin generic pentru a promova imaginația socială rezultată.