Înalta trădare

Fapta sau acțiunea care merită calificarea de înaltă trădare este o infracțiune care constă într-o neloialitate extremă față de țara sa, șeful statului , guvernul sau instituțiile sale. Această crimă este adesea asociată cu cea a inteligenței cu inamicul . Este adesea o infracțiune politică , care îi privește pe deținătorii autorității politice în exercitarea funcțiilor lor.

O noțiune neclară

Pe de o parte, această acuzație pare a fi versiunea modernă și republicană a infracțiunii de lese-majesté care suferea deja de a fi deficitar, dar originea conceptului rămâne obscură.

Definiția înaltei trădări nu este ușoară

Nu există o definiție legală - doar, uneori, o listă deschisă a cazurilor de inițiere atunci când această taxare este prevăzută în mod explicit, ceea ce nu este întotdeauna cazul. Domeniul său pare să acopere cel puțin următoarele două domenii: atacul asupra securității statului și a informațiilor cu inamicul. Cele mai simple exemple de înaltă trădare sunt: participarea într - un război împotriva propria țară, complicitate cu o putere străină, conspirație cu scopul , de exemplu , la tentativa de lovitura de stat sau asasinarea a șefului statului , sedițiune și insurgență . Dar în istorie, este o noțiune elastică care acoperă cele mai grave fapte, cel puțin până când sunt inventate conceptele de crime împotriva umanității și genocid .

Un subiect al dreptului intern cu limite vagi - în orice caz, este o problemă internă care intră în competența suveranității fiecărei țări, inadmisibilă în fața Curții Penale Internaționale , de exemplu. Cu toate acestea, fostul președinte Saddam Hussein (a se vedea mai jos ) a fost judecat în Irak în 2004-2006 sub acuzația principală de crime împotriva umanității. Dacă incriminarea înaltei trădări face posibilă și rezumarea faptelor grave cu privire la valorile fundamentale ale unei națiuni, nu este deci întotdeauna suficient să simbolizăm atrocitatea crimelor pretinse împotriva unui lider și oprobriul pe care îl dorim a semnifica. Această creștere a criminalității pare să depolitizeze acuzația. Pentru țările europene, acuzația de înaltă trădare ar trebui să respecte în 2008 cerințele articolului 6 din Convenția europeană pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale , în ceea ce privește dreptul la un proces echitabil .

Invocarea sa pare subiectivă și oportunistă - aprecierea înaltei trădări este rareori echilibrată. Invocarea sa depinde foarte mult de circumstanțe (perioade de pace, război sau tulburări) și este, de altfel, adesea relativă la nivelul și statutul acuzatului. În plus, acuzația poate fi doar un pretext pentru a scăpa de un adversar politic sau pentru a legitima o revoluție sau o lovitură de stat reușită. În sfârșit, incriminarea în sine nu este întotdeauna supusă definiției infracțiunilor și infracțiunilor din țara în cauză, ceea ce lasă deplină marjă de evaluare.

O tehnică juridică incertă - din punct de vedere tehnic, acuzația de înaltă trădare este adesea utilizată, nereușind să rezume o serie de fapte difuze, nemaiavând capacitatea de a susține acuzații suficient de precise care justifică condamnările de o gravitate echivalentă. În schimb, acumularea acestor acuzații va fi preferată noțiunii vagi de înaltă trădare, mai ales dacă cea din urmă nu este prevăzută în mod explicit de texte. Prin urmare, această taxă poate fi explicită sau implicită. Când este invocată, înalta trădare este în general apreciată atât prin seriozitatea sa extremă în sine, cât și prin intențiile sale de a destabiliza autoritățile legale și eficacitatea metodelor de realizare a acesteia. Să adăugăm jena legii și a justiției care, la un comportament adesea de natură politică, sunt conduse să ofere soluții în general de natură penală inspirate de dreptul comun.

O sancțiune proporțională cu pericolul care trebuie eliminat

În trecut, și încă astăzi în dictaturi și țări instabile, această acuzație a dus, în general, la condamnarea la moarte , pronunțată și pusă în aplicare, uneori în condiții mai mult sau mai puțin regulate (cazul „ rezumatului de execuție al președintelui român Nicolae Ceaușescu în 1989). Cu toate acestea, astăzi, majoritatea statelor democratice prevăd soluții mai moderate: concedierea sau concedierea, în funcție de faptul că este un șef de stat , un înalt funcționar sau un soldat , fără a aduce atingere procedurilor penale sau doar o sentință de închisoare în alte țări. cazuri.

Prin definiție, înalta trădare presupune o situație de criză care, ca atare, duce adesea la soluții extraordinare, în funcție de severitatea resimțită și de frica generată în populație sau în rândul liderilor sau în funcție de motivația acestora din urmă. De fapt, nivelul pedepsei va depinde mai mult de pericolul pe care îl reprezintă acuzatul pentru autoritățile aflate la locul său (sau cele noi), ținând cont de personalitatea sa sau de simbolul pe care îl reprezintă, decât de gravitatea faptei. Este vorba de eradicarea radicală a riscului, în acest moment și pe termen scurt și mediu. Prin urmare , natura politică a rechizitoriului pare evident, indiferent de competența și măsurile legale prevăzute: prin urmare , natura exemplară a sancțiunii la momentul respectiv și mai ales eficacitatea sa în raport cu obiectivul politic urmărit (care poate duce la fel de ușor în forțat exil , izolare ca în moarte); de aici, în general, măsurile generoase de extindere în timp, dacă pedeapsa cu moartea nu a fost aplicată imediat.

In lume

Africa de Sud

Cazuri de înaltă trădare în istoria Africii de Sud

Nelson Mandela . În iulie 1963, câțiva dintre principalii lideri ai ANC interzise, ​​printre care Nelson Mandela și Walter Sisulu , au fost arestați la Rivonia și acuzați de înaltă trădare și conspirație împotriva statului. În 1964, au fost condamnați la închisoare pe viață. Nelson Mandela va deveni de-a lungul anilor cel mai faimos și unul dintre cei mai vechi prizonieri politici din lume, un simbol al luptei împotriva apartheidului . Plasat în arest la domiciliu din 1988, va fi eliberat definitiv în februarie 1990. Co- câștigător al Premiului Nobel pentru Pace în 1993, va fi ales președinte al Africii de Sud în 1994.

Fritz Joubert Duquesne organizează un comando al cărui obiectiv este să-l omoare pe Lord Kitchener care, în timpul celui de- al doilea război boer (1899), conduce expediția britanică și pe care îl consideră responsabil pentru masacrul familiei sale. Arestat după denunț , a fost condamnat la moarte pentru înaltă trădare, dar a scăpat de executare trădându-și tabăra. Apoi a fost condamnat la închisoare pe viață, în timp ce membrii comandamentului său au fost împușcați. Scăpat, apoi a colaborat cu nemții și în 1916 a primit Crucea de Fier pentru participarea sa la distrugerea navei care transporta Lordul Kitchener care a murit acolo. În ianuarie 1942, a fost arestat în Statele Unite, împreună cu 33 de persoane implicate în rețeaua de spioni pe care o conducea. Condamnat la 18 ani de închisoare, el și-a ispășit pedeapsa la Penitenciarul Leavenworth din Kansas, dar a fost eliberat din motive de sănătate în 1954.

Dawid Malan . În 1815, acest strămoș al lui Daniel François Malan , inițiator al politicii de apartheid, a participat la Boer revolta din Slagters Neck după moartea tânărului agricultor Frederic Bezuidenhout, care a refuzat să apară într - un tribunal britanic. Dawid Malan a fost acuzat de înaltă trădare.

Germania

Înalta trădare în dreptul german

Federal Procurorul General la Curtea Federală ( Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof , GBA) este în Germania , organul responsabil de urmărire penală la Curtea Federală , în numele Federației . Este deosebit de competentă în primă instanță în materie de terorism, spionaj, înaltă trădare sau genocid . Responsabilitatea șefului statului poate fi pusă sub semnul întrebării numai după ce Parlamentul a adoptat o decizie de punere sub acuzare. El a fost apoi judecat de Curtea Constituțională Federală din Karlsruhe .

Înalta trădare în dreptul penal

§ 81 din Codul penal - Înalta trădare împotriva Republicii Federale:

Cine încearcă, prin forță sau prin amenințare cu violență

va fi pedepsit cu închisoare pe viață sau cel puțin 10 ani.

Cazuri de înaltă trădare în istoria Germaniei

Anglia

Înalta trădare în dreptul englez

În istoria dreptului englez , s-a făcut o distincție de la Legea trădării din 1351 între înaltă trădare (provocare la autoritatea regală în treburile Bisericii) și trădare măruntă , care constă cel mai adesea în asasinarea unui stăpân de către servitorul său. Această faptă a fost considerată o infracțiune mai gravă decât crima și a fost pedepsită cel puțin până în 1810 prin pedeapsa spânzuraților, a tragerii și a pedestrelor . O lege adoptată sub Henric al VIII-lea i-a declarat vinovați de înaltă trădare pe toți cei care au prezis moartea regelui. Găsim înalta trădare definită în capitolul 6 al cărții IV din Blackstone (versiunea din 1813), care în sine reproduce legi mult mai vechi, inclusiv legea din 1351 datând din domnia lui Edward al II-lea . De monedă falsă a fost , de asemenea , considerată ca înaltă trădare și a fost pedepsită cu moartea. Abia din 1998 infracțiunea de înaltă trădare nu mai este pedepsită cu moartea.

Cazuri de înaltă trădare în istoria Angliei

Azerbaidjan

Cazuri de înaltă trădare în istoria azeră

Canada

Trădare înaltă în istoria canadiană

China

Cazuri de înaltă trădare în istoria Chinei

Spania

Cazuri de înaltă trădare în istoria Spaniei

Statele Unite

Înaltă trădare în dreptul american

În Constituția americană , „trădarea” ia sensul înaltei trădări și poate fi o cauză de destituire în urma procedurii de destituire .

Cazuri de înaltă trădare în istoria americană

Franţa

Înalta trădare în dreptul francezPână în 2007, înaltă trădare a fost menționată în Constituția Republicii a V- a ( art. 68 ) ca singurul motiv pentru a pune în joc responsabilitatea președintelui Republicii Franceze, care era supusă atunci Înaltei Curți de Justiție . Pentru un președinte al Republicii, înalta trădare este definită ca acțiunea voluntară de a acționa împotriva principiilor pe care Constituția îi impune să le apere din oficiu, în special prin articolele sale 5: „Președintele Republicii asigură respectarea Constituției. Acesta asigură, prin arbitraj, funcționarea regulată a puterilor publice, precum și continuitatea statului. El este garantul independenței naționale și al integrității teritoriului ”  ; 15: „Președintele Republicii este șeful armatelor. El prezidează consiliile și comitetele Apărării Naționale ”  ; și 16: „Când instituțiile Republicii, independența națiunii, integritatea teritoriului său sau executarea angajamentelor sale internaționale sunt grav și imediat amenințate și funcționarea regulată a puterilor publice constituționale este întreruptă., Președintele Republica ia măsurile cerute de aceste circumstanțe, după consultarea oficială cu prim-ministrul, președinții adunărilor, precum și Consiliul constituțional ” .Începând din 2007, noua formulare a articolului 68 elimină referința explicită la înaltă trădare și lărgește sfera acestei responsabilități prezidențiale la „încălcarea atribuțiilor sale în mod evident incompatibile cu exercitarea mandatului său” ca cauză a revocării de către Înalta Curte (nou Nume). Această formulare, care rămâne încă vagă, poate totuși să înțeleagă foarte bine trădarea în sens tradițional și corespunde, de fapt, cu ceea ce se presupunea că ar fi posibil și printr-o interpretare modernă, și anume, în special, toate comportamentele care încalcă constituția. și principiile sale sau orice încălcare a încălcării grave a valorilor democratice și republicane, a moralității politice sau a demnității în funcție, precum și a confiscării și prevaricării . Să adăugăm că, de la o revizuire anterioară a articolului 68 din 1993, înalta trădare a scăpat de principiul legalității infracțiunilor și pedepselor. Diluați sau dimpotrivă amplificat de noua formulare a articolului 68, în funcție de interpretarea pe care o avem și care rămâne încă să fie definite, la fel ca și modalitățile sale, de înaltă trădare este să fie legată, în plus, la impediment și postul vacant de presedintele. Cazuri de înaltă trădare în istoria Franței

Cazurile mai frecvente de trădare pentru spionaj sau informații cu inamicul (a se vedea de exemplu Mata Hari și afacerea Dreyfus ) nu intră neapărat sub înaltă trădare.

Grecia

Înalta trădare în dreptul grecesc

Responsabilitatea șefului statului poate fi pusă sub semnul întrebării numai după ce Parlamentul a adoptat o decizie de punere sub acuzare. Acesta din urmă este responsabil numai pentru faptele săvârșite în exercitarea funcțiilor sale în caz de înaltă trădare sau încălcare a Constituției. El este apoi judecat de o jurisdicție ad hoc , formată din înalți judecători ai ordinii judiciare.

Cazuri de înaltă trădare în istoria Greciei

Ungaria

Cazuri de înaltă trădare în istoria maghiară

Italia

Înalta trădare în dreptul italian

În istoria Romei antice , în -137 î.Hr. J. - C. , lex Cassia Tabellaria , a doua „  lege tabelară  ” a tribunei plebei Lucius Cassius Longinus Ravilla , a extins votul secret (garanția independenței) la comisiile judiciare, cu excepția cazurilor de înaltă trădare. Remarcăm mai ales damnatio memoriæ, care este un set de condamnări post mortem la uitare, votate de Senatul Roman, împotriva unei figuri politice. Termenul a fost inventat în epoca modernă pe baza memoriei damnate , care se referă la condamnarea post-mortem pentru înaltă trădare.

Astăzi, responsabilitatea șefului statului nu poate fi pusă sub semnul întrebării decât după ce Parlamentul a adoptat o decizie de punere sub acuzare. Președintele Republicii este responsabil numai pentru actele îndeplinite în exercitarea funcțiilor sale în caz de înaltă trădare sau încălcare a Constituției. El este apoi judecat de o jurisdicție ad hoc, formată din membri ai Curții Constituționale și cetățeni.

Cazuri de înaltă trădare în istoria Italiei

Irak

Cazuri de înaltă trădare în istoria irakiană

Liban

Cazuri de înaltă trădare în istoria libaneză

Norvegia

Cazuri de înaltă trădare în istoria Norvegiei

Termenul „quisling” a intrat în limba anglo-saxonă de zi cu zi și în Norvegia pentru a desemna un trădător.

Olanda

Cazuri de înaltă trădare în istoria olandeză

Rusia

Cazuri de înaltă trădare în istoria Rusiei

Serbia

Cazuri de înaltă trădare în istoria sârbă

Suedia

Cazuri de înaltă trădare în istoria suedeză

Slovacia , Republica Cehă și Cehoslovacia

Cazuri de înaltă trădare în istoria cehă Cazuri de înaltă trădare în istoria Slovaciei

Tunisia

Înalta trădare în dreptul tunisian

Înalta Curte este o tunisiană instituție judiciară prevăzută de articolul 68 din Constituție. Se constituie în cazul înaltei trădări comise de un membru al guvernului.

Cazuri de înaltă trădare în istoria tunisiană

Note și referințe

  1. Această problemă este legată și de abolirea generală a pedepsei cu moartea . Protocolul numărul 6 al Convenției Europene a Drepturilor Omului îl interzice, cu excepția timpului de război. Acest protocol a fost semnat de toți membrii Consiliului Europei, cu excepția Rusiei . Protocolul 13 îl interzice în toate circumstanțele, inclusiv în timpul războiului, dar mulți membri nu l-au semnat. Unele democrații practică încă pedeapsa capitală .
  2. § 81 StGB .
  3. Karl Liebknecht și Claudie Weill (Alegerea textelor și a prezentării) ( trad.  Marcel Ollivier), Militarism, război, revoluție , Paris, François Maspero, col.  „Biblioteca socialistă” ( nr .  17),Octombrie 1970, 270  p. , p.  13
  4. Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht, Jos războiul! Jos guvernul! Procesul Liebknecht , Éditions de l'Épervier , 2010.
  5. În articolul 6 din legea constituțională din 25 februarie 1875, conform termenilor articolului 12 din legea constituțională din 16 iulie 1875.
  6. Legea Constituției nr .  2007-238 din 23 februarie 2007 de modificare a Titlului IX din Constituție.
  7. În februarie 2008, când Tratatul de la Lisabona a fost adoptat de parlament mai degrabă decât prin referendum, profesorul de drept public Anne-Marie Le Pourhiet a cerut ca președintele Sarkozy să fie acuzat de înaltă trădare . Elysée interceptarea convorbirilor telefonice Afacerea a stârnit o reacție similară cu președintele Mitterrand în anii 1980.
  8. Această acuzație apare în articolul 71 din constituția din 1793 împotriva membrilor Consiliului executiv care trebuie să răspundă Legislativului.
  9. Legea constituțională nr .  93-952 din 27 iulie 1993 a abrogat al doilea paragraf al articolului 68.
  10. Procesul lui Raoul Salan , raport stenografic , publicat de Albin Michel în iunie 1962, în colecția „Les grands trials contemporains”.
  11. „Crima este vinovată de cei care își însușesc, deturnează sau afirmă pentru profitul personal banii care aparțin regelui sau fermierilor săi. » , Denisart, 1776.
  12. Vezi de exemplu Daniel Dessert, Fouquet , Fayard, 1987 ( Bluche 1986 , p.  296) califică acuzația de „nu foarte grav”. Vezi și articolul principal Nicolas Fouquet .
  13. Articolul 5 al Ordinului Francisc I st din data de 8 iunie 1532 stipulează că „toate resursele financiare, în orice stare, de calitate, sau starea ei pot fi, care sunt conturi Falsificarea, achiziționate, chitanțe și ceasuri roluri (ale regelui) sunt spânzurat și sugrumat ” . Eșecul înregistrării de către parlament l-a obligat pe François I er să ia unul nou pe același subiect1 st Martie Aprilie anul 1545în Saint-Germain-en-Laye. Declarația din 3 iunie 1701, care o reînnoiește pe cea din 5 mai 1690, reamintește că, în virtutea Edictului menționat anterior, „primitorii, trezorierii și alți funcționari pentru manipularea fondurilor regale care sunt convinși că le-au însușit în mod greșit, vor fi pedepsit cu moartea, fără ca pedeapsa să fie moderată de judecători. "
  14. Preambulul la Edictul din martie 1716, de înființare a unei camere de justiție , pentru a reprima abuzurile comise în finanțe, afirmă că „sub domniile lui Philippe-le-Bel , Ludovic al X -lea și Carol al VII-lea , contuzia și péculatul au fost pedepsite cu ultima dintre torturi ” (Denisart, 1776).
  15. „Și dacă cel care a comis-o este nobil și extras din linia nobilă, el va fi, pe lângă pedepsele menționate mai sus, privat de nobilime și declarat om de rând și ticălos, el și descendenții săi, fie bărbați, fie femei. "
  16. Raportul lui Martti Ahtisaari a recomandat independența ca singură soluție de pace din regiune, în ciuda unui Consiliu de Securitate divizat, care însă nu a dat curs cererii Moscovei și a Belgradului de a considera această proclamație nulă.

Articole similare

Bibliografie