Tribunalul Federal (Elveția)

Secretariatul General al Tribunalului Federal este serviciul competent pentru administrarea instituției, implementând deciziile Comisiei administrative. Persoana aflată în fruntea sa, secretarul general, este de fapt directorul administrativ al Curții Federale, funcție pe care o ocupă cu normă întreagă. De cand1991, acesta este rezidentul Schwyz , Paul Tschümperlin, care de asemenea a prezidat2017Curtea Militară de Casație (el are gradul de colonel EMG în armată ).

Secretariatul General organizează secretariatul Curții Plenare, a Comisiei administrative și a Conferinței președinților, ceea ce îi conferă un rol esențial în cadrul Înaltei Curți. Cu toate acestea, el este ținut de o datorie de secret în timpul ședințelor acestor organe, deoarece se poate exprima doar în ceea ce privește aspectele administrative și nu de drept.

În 2019, secretariatul general este format din 283,1 posturi  ETP (sunt necesare clarificări privind distribuirea posturilor?), inclusiv 137,4 ETP pentru grefieri . Pentru comparație în2009, cifrele au fost 279,4 ETP și respectiv 127 ETP.

Serviciile Curții Federale constau, printre altele, dintr-o bibliotecă atașată RERO , dar rezervată judecătorilor federali și angajaților Curții Federale. În2011, catalogează peste 80.000 de monografii, 1.000 de reviste științifice și aproximativ 70 de medii online.

În plus, există o secțiune de documentare (cu aproximativ douăzeci de angajați), care este responsabilă de cercetare și care administrează așa-numitul sistem Bradoc, o bază de date electronică internă Tribunalului Federal, utilă pentru cercetarea vechilor sale hotărâri. Această bază de date există pentru1992.

Statistici

1 st luna ianuarie 2007 de, noua lege privind Curtea Federală a intrat în vigoare, înlocuind legea privind organizarea judiciară , ceea ce a condus la fuziunea Curții Federale cu Curtea Federală de Asigurări (la Lucerna ). Curtea Federală are 39 de judecători și 41 de judecători adjuncți. Numărul acestora va fi redus treptat la 38 de judecători și 19 deputați.

Tabelul următor prezintă diversele date statistice ale Curții Federale. Valorile maxime pentru perioada selectată sunt indicate în verde, valorile minime în roșu.

An	Afaceri								Forța de muncă (total în ETP )
	introdus	+/-	lichidat	+/-	amânat	+/-	Durata medie	publicat în ATF	Poziții	inclusiv funcționari
2007	7 195		7.994		2.657		155 de  zile	303	278.4	151
2008	7.141	0,75  %	7.515	5,99  %	2 285	14  %	151  d	265	279.4	151
2009	7 192	0,71  %	7.242	3,63  %	2 234	2,23  %	126  d	263	279.4	131
2010	7 367	2,43  %	7 424	2,51  %	2.174	2,69  %	126  d	259	279.4	127
2011	7.419	0,71  %	7 327	1,31  %	2 267	4,28  %	126  d	271	273.6	127
2012	7 871	6,09  %	7 667	4,64  %	2.469	8,91  %	125 de  zile	322	273.6	127
2013	7 919	0,61  %	7 878	2,75  %	2.510	1,66  %	132  d	293	273.6	127
2014	7.702	2,74  %	7.563	4  %	2.650	5,58  %	131  d	278	278.6	132
2015	7 853	1,96  %	7 695	1,75  %	2.811	6,08  %	134  d	290	278.6	132
2016	7 743	1,4  %	7 811	1,51  %	2.748	2,24  %	140 de  zile	319	278.6	132
2017	8,029	3,69  %	7 782	0,37  %	3.004	9,32  %	144 de  zile	319	281.6	132,8
2018	7.795	2,91  %	8,040	3,32  %	2.761	3,12  %	145 de  zile	276	282.2	133.7
2019	7 884	1,14  %	7 937	1,28  %	2.710	1,85  %	140 de  zile	231	283.1	134,7
Mediu	7 624		7 683		2.560		137  d	284	278,5	134

Curs

Cursurile sunt grupurile de judecători în funcție de subiectul care urmează să fie tratat. În acest context, ele joacă un rol esențial în activitatea de jurisprudență a Curții Federale. Sunt șapte dintre ei (doi în dreptul public, doi în dreptul civil, unul în dreptul penal și doi în dreptul social). Unii comentatori consideră că aceste instanțe sunt „șapte tărâmuri juridice” , deoarece instanțele rareori acționează în comun între ele și pot merge atât de departe încât să se contrazică (ca în jurisprudența Schubert ).

General

Toate instanțele își au sediul în Lausanne , cu excepția celor două instanțe de drept social care se află în Lucerna .

Instanțele sunt constituite timp de doi ani de către Curtea Plenară și sunt compuse din cinci până la șase judecători ordinari. Orice judecător federal care se află într-o instanță poate fi chemat să stea într-o altă instanță. Cu toate acestea, la constituirea instanțelor (cu alte cuvinte, atribuirea unei astfel de instanțe unui astfel de judecător), Curtea Plenară ține seama de domeniile de specialitate ale fiecărui judecător (de exemplu repartizarea unui penalist Curții de Drept Penal ).

Există o anumită cheie de distribuție pentru limbi. Într - adevăr, pentru instanțele cu șase judecători (în2020I st și II - lea  Curs de Drept Public și II e Tribunalul civil), doi judecători francezi trebuie să stea întotdeauna. Pentru cursurile cu cinci membri, sunt alocați unul sau doi judecători obișnuiți francofoni. În 2020, existau doar trei judecători italofoni, deci nu erau suficienți pentru a fi reprezentați în fiecare instanță. Prin urmare, nu există instanță exclusiv în limba germană, franceză sau italiană. De asemenea, Curtea Plenară trebuie să aibă grijă să nu înzestreze o anumită instanță cu judecători din aceeași parte. Wurzburger consideră că pentru instanțele cu șase judecători nu ar trebui să existe mai mult de trei judecători din aceeași parte, doi pentru instanțele cu cinci judecători.

Președinția instanțelor este numită pentru doi ani de către Curtea Plenară, la propunerea Comisiei administrative. Un președinte de curs poate exercita acest mandat de maximum trei ori în carieră, adică.  timp de până la șase ani.

Prima Curte de Drept Public

I re Curtea de Drept Public este compus din șase judecători și sediul în Lausanne.

Este în primul rând responsabil pentru problemele legate de expropriere și amenajarea teritoriului . Este, de asemenea, competent pentru apelurile privind drepturile politice , asistența juridică internațională în materie penală, traficul rutier și dreptul civic . Până la sfârșitul anului 2017, este, de asemenea, responsabil pentru problemele care afectează personalul din sectorul public  ; acest domeniu este de atunci1 st ianuarie 2008 primăvara I re  Curtea de drept social.

I re Curtea de Drept public este de asemenea responsabil pentru problemele care afectează anumite drepturi fundamentale . În domeniul garanțiilor generale, este vorba despre egalitatea de tratament și protecție împotriva arbitrariului și protecția bunei-credințe . În același mod, ea se ocupă de cazuri referitoare la garanțiile procedurale generale, garanția accesului la un judecător , garanțiile procedurii judiciare și în timpul privării de libertate . În plus, cazurile care implică garanția proprietății sunt procesate de Curtea de drept public I re .

De asemenea, se ocupă de contestații care afectează anumite drepturi fundamentale ale omului, în acest caz dreptul la viață și libertate personală , precum și protecția sferei private și dreptul la căsătorie și familie.

Unele libertăți fundamentale sunt responsabilitatea I st  Curții de Drept Public), aici libertatea de opinie (include libertatea de exprimare ) și informații , libertatea mass - media , dar , de asemenea , libertatea artei, libertatea de întrunire și de libertate de asociere .

I re Curtea de Drept public este responsabil pentru anumite acțiuni în sensul Legii cu privire la Curtea Federală . Aceste acțiuni sunt instrumente juridice confiscate în special atunci când există un conflict de competențe între autoritățile federale și autoritățile cantonale. Acesta este cazul, de exemplu, atunci când un parchet cantonal se consideră incompetent cu privire la o cerere de asistență judiciară reciprocă și apoi transmite dosarul serviciului de urmărire publică al Confederației , care se abține, de asemenea, să nu aibă jurisdicție. În schimb, litigiile dintre autoritățile federale supreme ( adică Adunarea Federală , Consiliul Federal și Curtea Federală) sunt decise de către Adunarea Federală. Parlamentul își păstrează această putere, deoarece este autoritatea supremă a Confederației. Totuși, aceasta are consecința faptului că Adunarea Federală este judecător și parte în soluționarea conflictului.

În cele din urmă, I re Court of Public Law se ocupă și de contestațiile penale, cu condiția dacă deciziile spun incidentul în cadrul procedurii penale . Acestea sunt decizii pronunțate de procurorul sau instanța de măsuri coercitive care se referă la elemente procedurale (deci în timpul procedurii), nu la culpabilitate; de exemplu o decizie dacă refuzul unui martor (refuzul de a depune mărturie) este legal sau nu. Inainte de1 st luna ianuarie anul 2013, este, de asemenea, competent pentru apelurile împotriva deciziilor finale. Inainte de2013I re Curtea de Drept Public are de asemenea competență asupra recursurilor formulate împotriva deciziilor definitive în materie penală (în special , neînscrierea sau întreruperea procedurii), deoarece competența transferată la Curtea de Drept Penal.

A doua Curte de Drept Public

II e Curtea de Drept Public este format din șase judecători și sediul în Lausanne.

Principala sa competență este tratarea cazurilor legate de dreptul străinilor, impozite și taxe , dreptul economic public și anumite domenii ale dreptului administrativ. Acestea sunt pe de o parte legea subvențiilor , concesiunilor și monopolurilor , legea contractelor publice , a concurenței , pe de altă parte legea supravegherii băncilor , companiilor de asigurări și a burselor de valori . În plus, Legea cu privire la cinematografie și educație și formare sunt domeniul II și Curtea de Drept Public. De asemenea, sunt incluse legea fostelor autorități federale, și anume legea transporturilor , a poștei și a radioului și a televiziunii. Sunt incluse și legea profesiilor liberale și a comerțului exterior . Legea referitoare la agricultură , de la pescuit și vânătoare sunt, de asemenea, responsabilitatea celei de-a II- a Curți de drept public, fără a menționa protecția animalelor și dreptul la sănătate și controlul alimentelor . La aceasta se adaugă legea referitoare la răspunderea statului, dreptul public al muncii, achiziționarea de clădiri de către persoane care locuiesc în străinătate , legislația energetică , dar și loteriile și jocurile de noroc .

În ceea ce privește drepturile fundamentale, II e Curtea de Drept Public tratează în primul rând cazurile care fac apel la protecția copiilor și tinerilor și dreptul la o educație de bază , dar și libertatea conștiinței și credinței , libertatea limbii , libertatea științei, libertatea de stabilire, libertate economică și libertate de asociere .

În plus, tratează anumite acțiuni de răspundere ale Confederației, ale membrilor autorităților sale și ale funcționarilor săi.

Prima instanță de drept civil

I re Tribunalul civil este format din cinci judecători și sediul în Lausanne.

Ea este responsabilă pentru problemele legate de legea obligațiilor (inclusiv dreptul societăților comerciale ), contractele de asigurare , răspunderea extracontractuală , răspunderea statului pentru activități medicale, dreptul concurenței private , dreptul comercial.proprietatea intelectuală , problemele arbitrajului internațional și păstrarea înregistrărilor în legătură cu materialele menționate (cum ar fi registrele comerciale sau registrele mărcilor comerciale , brevetelor și desenelor deținute de Institutul federal pentru proprietate intelectuală ).

I re Tribunalul civil se ocupă , de asemenea , acțiuni civile între canton și Confederația sau între cantoane, precum și căile de atac în drept public împotriva actelor legislative cantonale în competența Curții. De asemenea, este competent pentru recursurile împotriva hotărârilor arbitrale în sensul Codului de procedură civilă care îi afectează domeniul de competență.

A doua instanță de drept civil

II e  Tribunalul civil este format din șase judecători și sediul în Lausanne.

Ea este responsabilă pentru problemele legate de patru din cele cinci cărți din Codul civil , și anume dreptul personal , dreptul familiei (inclusiv legea căsătoriei și filiația ), dreptul moștenirii și drepturile reale . În plus față de aceste zone, există procese de drepturi asupra terenurilor rurale, datorii și faliment . În plus, gestionează contestațiile privind păstrarea evidenței în subiectele jurisdicției sale (cum ar fi înregistrarea civilă , registrele funciare ).

II e  Tribunalul civil este competent pentru acțiuni între Confederația și cantoanele sau între cantoane, recursul cantonal împotriva actelor normative și căile de atac împotriva sentințelor arbitrale, indiferent dacă acestea sunt de competența instanței.

Curtea de drept penal

Curtea de drept penal este formată din șase judecători și se află la Lausanne. În cadrul Organizației Judiciare (și înainte de intrarea în vigoare a LTF ), aceasta se numește Curtea de Casație Penală (în germană Kassationshof și în italiană Corte di cassazione penale ).

Curtea este competentă pentru toate cazurile legate de dreptul penal material (diferite infracțiuni împotriva Codului Penal , droguri legislație ,  etc. ), dar , de asemenea , dreptul procedural ( care rezultă din Codul de procedură penală , care a intrat în vigoare în2012), inclusiv deciziile finale în materie penală (în special cu privire la neînceperea sau încetarea procedurii). Un domeniu de drept penal în afara jurisdicției sale: face apel împotriva deciziilor incidente în cadrul procedurii penale, care sunt responsabilitatea I st Curtea de Drept Public. Inainte de2013I re Curtea de Drept Public are de asemenea competență asupra recursurilor formulate împotriva deciziilor definitive în materie penală.

Prima Curte de Drept Social

I re  Ocuparea forței de muncă Judecatoria este format din cinci judecători și cu sediul central în Lucerna  ; pana cand31 decembrie 2006, face parte din Tribunalul Federal al Asigurărilor .

Este responsabil pentru problemele legate de asigurările de invaliditate (AI), asigurările de accidente (AA), asigurările de șomaj (AC), asigurările sociale cantonale, indemnizațiile familiale , asistența socială și asigurările militare (de la SUVA ). De cand1 st ianuarie 2009, ea se ocupă și de chestiuni legate de dreptul personalului din sectorul public .

A doua Curte de Drept Social

Tribunalul II e de drept social este format din șase judecători, în calitate de sora sa de curte, cu sediul în Lucerna și face parte din Curtea Federală de Asigurări până la intrarea în vigoare a LTF.

Este responsabil pentru problemele legate de asigurările pentru bătrânețe și de urmaș (AVS), asigurarea de invaliditate (AI), indemnizația pentru pierderea câștigurilor (APG, care include, printre altele, indemnizațiile pentru concediul de maternitate și pentru serviciul militar , serviciul PCi și civil servicii ), asigurări de sănătate (derivate din LAMal), pensii ocupaționale și prestații suplimentare (PC).

Alte instanțe federale

La nivel federal, trei instanțe de fond oferă scutire de la Curtea Supremă Federală:

• Curtea Penală Federală (TPF) în Bellinzona este un organism de primă instanță dedicat cauzelor penale care intră sub jurisdicția Confederației;
• Curtea Federală Administrativă (TAF) este, din moment ce1 st ianuarie 2007, prima instanță de apel împotriva deciziilor autorităților administrative federale. Situat anterior în sedii temporare din regiunea Bernei , și-a ocupat sediul permanent în St. Gallen  ;
• Tribunalul Federal de Brevete (TFB), creată în 2012 , în St. Gallen , este responsabil pentru soluționarea litigiilor de brevete.

Pana cand 31 decembrie 2006, legea asigurărilor sociale era responsabilitatea Tribunalului Federal de Asigurări (TFA) (Curtea de Asigurări Sociale a Curții Supreme Federale), al cărei sediu era la Lucerna . De cand1 st ianuarie 2007, Tribunalul Federal al Asigurărilor a fost mai complet integrat în Curtea Supremă Federală, care este de acum înainte și ultima instanță în domeniul asigurărilor sociale din Elveția. Instanțele responsabile cu legea asigurărilor sociale continuă să stea la Lucerna.

Decizii

Orice decizie a Tribunalului Federal produce o hotărâre . Aceste decizii sunt de o mare importanță, deoarece constituie cea mai mare parte a jurisprudenței elvețiene prin clarificarea și unificarea interpretării dreptului federal sau, eventual, prin completarea unei lacune existente.

Pentru a-și lua deciziile, instanța procedează prin metoda silogismului judiciar (numită în Elveția subsum). O hotărâre judecătorească este alcătuită din două părți distincte: în prima parte există un rezumat al faptelor și al procedurilor legale anterioare; a doua parte face loc raționamentului în sine care începe cu majorul , reamintirea bazelor juridice existente, interpretarea lor în doctrină sau conform voinței legiuitorului , apoi de către minor care constă în compararea a ceea ce a fost declarat în major cu faptele. Concluzia închide această analiză prin luarea deciziei finale.

Sistemul de clasificare și numerotare pentru o judecată se bazează pe următorul sistem în patru părți:

1. ATF (în roșu în imagine) desemnează jurisdicția. În prezenta cauză Hotărârea Curții Federale ( BGE în germană și DTF în italiană)
2. 126 (în portocaliu în imagine) indică data conform sistemului 1874+ x = an. În acest caz, 1874 + 126 = 2000
3. IV (în turcoaz în imagine) este clasificarea în funcție de aria de drept: I Drept constituțional, II Drept administrativ, III Drept civil, urmărire penală și faliment, IV Drept penal și executarea pedepselor, V Dreptul asigurărilor sociale
4. 186 (în violet în imagine) este numărul paginii unde se află stația (în Compendiul oficial).

Principalele hotărâri sunt publicate în Colecția oficială a hotărârilor Curții Federale în limba în care au fost pronunțate. Pentru ca versiunea să fie tradusă în franceză a hotărârilor pronunțate în germană sau italiană, trebuie să faceți referire la diferite reviste de specialitate, precum Journal des Tribunaux (JdT) sau Semaine juridique (SJ). Hotărârile nepublicate în colecția oficială pot fi consultate pe baza de date online a Curții Supreme Federale .

Relațiile internaționale

Tribunalul Federal este citat la Conferința de la Algeciras din1906. Actul general care rezultă din această conferință înființează apoi, printre altele, Banca de Stat a Marocului . O instanță specială este responsabilă pentru soluționarea litigiilor cu această bancă. Tribunalul Federal, numit în Legea Generală „Curtea Federală din Lausanne” , este desemnat ca organ de recurs, pronunțându-se definitiv.

Curtea Federală Elvețiană este membră a Asociației Înalte Curți de Casație a țărilor care folosesc limba franceză .

Note și referințe

Note

1. Ca indicație, membrii Adunării Federale și ai Consiliului Federal sunt supuși aceleiași reguli, cf. artă.  12 LParl și Legea privind organizarea guvernării și administrației ( LOGA ) din21 martie 1997 (precizați pe 2 decembrie 2019), RS 172.010, art.  60 al.  3 .
2. Partidele sunt luate în considerare aici, nu grupurile parlamentare: în noiembrie 2020, PDC, PBD și PEV fac parte din același grup (grupul C-CED )
3. J. german al II - lea  Curtea de drept social Ulrich Meyer ( PSS ) are totuși démision sa pentru31 decembrie 2020 și nu este reales.
4. Nu trebuie confundat cu limbile naționale, care sunt germana, franceza, italiana și romanța, însă aceasta din urmă nu este o limbă oficială în mod implicit (este așa numai atunci când o persoană din limba română vorbește adresă autorităților federale), cf. artă.  70  alin.  1 Cst. .
5. Luarea deciziilor prin circulație este mijlocul utilizat în general de Curtea Plenară, cf.  artă.  7 alin.  1 RTF .
6. Sunt incluse: cauze de drept public (contestații de drept public , contestații constituționale subsidiare, acțiuni și revizuiri administrative), cauze de drept civil (contestații de drept civil , contestații la LP și revizuiri civile), cauze penale (contestații în materie penală și controluri penale) și altele cazuri (contestație în materie de supraveghere și contestație la Comitetul de contestații).
7. Curtea Federală indică faptul că valorile pot să nu corespundă între rapoartele de doi ani, întrucât unele cazuri au suferit modificări în timpul procesului (în special îmbinările și disjuncțiile cauzelor).
8. În special, contestații legate de legislația construcțiilor , protecția mediului (apă, păduri, natură și peisaj), lucrări publice și trasee de drumeții .
9. Atâta timp cât cazul nu poate fi legat de un alt domeniu de drept (și, prin urmare, de o altă instanță).
10. Dreptul la asigurare este însă responsabilitatea celei de-a II- a  Curți de drept social.
11. Aceasta poate fi o lege cantonală, un regulament cantonal (sau o ordonanță) sau o decizie a executivului cantonal.

Referințe

1. Wurzburger 2011 , p.  3.
2. „În cazul în care [...] avem o ceartă [...] trebuie să ne întâlnim și la casa lui Dumnezeu din Einsiedeln” , art. 10 din Pactul de la Zurich.
3. Wurzburger 2011 , p.  5.
4. Wurzburger 2011 , p.  6.
5. Wurzburger 2011 , p.  7.
6. Wurzburger 2011 , p.  8.
7. Wurzburger 2011 , p.  9.
8. Wurzburger 2011 , p.  9-10.
9. Wurzburger 2011 , p.  10.
10. Wurzburger 2011 , p.  11.
11. Wurzburger 2011 , p.  12.
12. Wurzburger 2011 , p.  13.
13. Tapan Bhattacharya ( trad.  Philippe Leryen), „  Carl Albert Angst  ” în Dicționarul istoric al Elveției online, versiunea16 iulie 2001..
14. Wurzburger 2011 , p.  14.
15. Cancelaria Federală , „  Tabel rezumativ nr. 364  ” , pe admin.ch ,25 noiembrie 2020(accesat la 27 noiembrie 2020 ) .
16. „  Decretul Consiliului Federal al rezultatului referendumului din 1 st aprilie 1990  ,“ Monitorul Oficial Federal ,19 iunie 1990, p.  976 ( citește online ).
17. Art. 188 al.  1 Cst. .
18. Wurzburger 2011 , p.  15.
19. Wurzburger 2011 , p.  28.
20. Wurzburger 2011 , p.  35.
21. Wurzburger 2011 , p.  36.
22. Art. 190 Cst.
23. Wurzburger 2011 , p.  37.
24. Art. 189 alin.  2 Cst.
25. Wurzburger 2011 , p.  40.
26. (din) ATF 106 Ib 154 din2 iulie 1980[ citește online ] .
27. Wurzburger 2011 , p.  40-41.
28. Legea privind Curtea Federală
29. Capitolul 4: Tribunalul federal și alte autorități judiciare
30. Art. 73 (drept civil), art.  79 (legea penală) și art.  83 (drept public) LTF .
31. Art. 14 alin.  1 LTF .
32. Art. 14 alin.  2 LTF .
33. Art. 15 alin.  1 pat. e LTF .
34. Wurzburger 2011 , p.  115.
35. Art. 14 alin.  3 LTF .
36. Art. 14 alin.  4 LTF .
37. Wurzburger 2011 , p.  117.
38. Ordonanța Adunării Federale privind funcțiile de judecător la Curtea Federală din30 noiembrie 2011 (precizați pe 1 st ianuarie 2012), RS 173.110.1, art.  1 .
39. Wurzburger 2011 , p.  53.
40. Wurzburger 2011 , p.  63.
41. Wurzburger 2011 , p.  55.
42. Art. 6 alin.  2 LTF .
43. Legea federală privind salariile și prestațiile profesionale ale magistraților din6 octombrie 1989 (precizați pe 18 aprilie 2006), RS 172.121, art.  1 al.  1 .
44. Ordonanța Adunării Federale privind salariile și beneficiile profesionale ale magistraților din6 octombrie 1989 (precizați pe 1 st ianuarie 2002), RS 172.121.1, art.  1a pat. b.
45. Cancelaria Federală , „  Venitul unui consilier federal  ” , pe admin.ch ,4 februarie 2020(accesat la 4 decembrie 2020 ) .
46. Wurzburger 2011 , p.  61.
47. Wurzburger 2011 , p.  62.
48. Wurzburger 2011 , p.  54.
49. Art. 6 alin.  4 LTF .
50. Art. 7 alin.  1 LTF .
51. Art. 19 alin.  1 RTF .
52. Art. 20-21 RTF .
53. Art. 23 RTF .
54. Art. 19 alin.  2 RTF .
55. Comisia judiciară a Adunării federale , „  Raportul Comisiei judiciare din 9 septembrie 2020  ” [PDF] , pe parlament.ch ,9 septembrie 2020(accesat la 28 noiembrie 2020 ) .
56. (de + fr) „  Tribunalul federal. Reînnoire completă pentru perioada administrativă 2021-2026  ” , Buletinul oficial al Adunării Federale ,23 septembrie 2020, p.  1977 ( citește online )(și în format PDF ).
57. Serviciile Parlamentului, „  Grupurile parlamentare  ” , pe parlament.ch (accesat la 28 noiembrie 2020 ) .
58. „  Judecători și personal  ” , pe bger.ch (accesat la 7 decembrie 2020 ) .
59. Biroul Federal de Statistică , „  Limbi  ” , la bfs.admin.ch (accesat la 7 decembrie 2020 ) .
60. Art. 168 alin.  1 Cst.
61. Art. 9 alin.  1 LTF .
62. Legea Adunării Federale ( LParl ) din13 decembrie 2002 (precizați pe 13 decembrie 2019), RS 171.10, art.  40a al.  2 .
63. Prin publicarea de exemplu a unei reclame în ziare, ca în NZZ , Le Temps sau Corriere del Ticino , ca în 2020, cf.  Comisia judiciară a Adunării Federale , „  Raportul Comisiei judiciare din 4 martie 2020  ” , pe parlament.ch (accesat la 28 noiembrie 2020 ) .
64. Wurzburger 2011 , p.  57.
65. Art. 40 a al.  3 LParl .
66. Art. 130 alin.  1 LParl .
67. Wurzburger 2011 , p.  56.
68. Art. 138 LParl .
69. Art. 10 LTF .
70. Art. 143 Cst.
71. Codul civil elvețian ( CC ) din10 decembrie 1907 (precizați pe 1 st iulie 2020), RS 210, art.  14 . .
72. Art. 9 alin.  2 LTF .
73. Wurzburger 2011 , p.  56-57.
74. Wurzburger 2011 , p.  58.
75. Wurzburger 2011 , p.  57-58.
76. Art. 54 alin.  1 LTF .
77. Wurzburger 2011 , p.  59.
78. Art. 9 alin.  3 LTF .
79. Wurzburger 2011 , p.  60.
80. Wurzburger 2011 , p.  59-60.
81. (de + fr) "  Alegerea confirmării judecătorilor federali (BO 1990 V 2521  " [PDF] , pe admin.ch ,5 decembrie 1990(accesat la 4 decembrie 2020 ) .
82. (de) "  Tribunalul federal - Alegerea unui judecător (BO 1990 V 2521  " [PDF] , pe admin.ch ,12 decembrie 1990(accesat la 4 decembrie 2020 ) .
83. (de la) Simon Marti, "  Das Scherbengericht der SVP  " , SonntagsZeitung ,30 august 2020, p.  18 ( ISSN  1420-7222 ).
84. (din) Kathrin Alder, "  Im Fadenkreuz der eigenen Partei  " , Neue Zürcher Zeitung ,3 septembrie 2020, p.  11 ( ISSN  0376-6829 , citiți online ).
85. (de la) Daniel Gerny și Kathrin Alder, „  Die SVP instrumentalisiert die Justiz  ” , Neue Zürcher Zeitung ,9 septembrie 2020, p.  11 ( ISSN  0376-6829 , citiți online ).
86. (de la) Ariane Gigon, "  UDC vrea să-și pună judecătorii în linie  " , La Liberté ,12 septembrie 2020, p.  3 ( ISSN  2131-2990 , citiți online ).
87. (de + fr) „  Tribunalul federal. Reînnoire completă pentru perioada administrativă 2021-2026  ” , pe parlament.ch ,23 septembrie 2020(accesat la 4 decembrie 2020 ) (de asemenea, în format PDF: BO 2020 V 1977 ).
88. Art. 3 alin.  1 LTF .
89. Art. 25 LTF .
90. „  Rapoarte de management  ” , pe bger.ch (accesat la 4 decembrie 2020 ) .
91. Legea privind Curtea Federală, art. 24
92. Art. 15 alin.  1 LTF .
93. Art. 15 alin.  1 pat. un LTF .
94. Art. 15 alin.  1 pat. d și f LTF .
95. Art. 5 alin.  1 RTF .
96. Art. 1 pat. b și art.  6 alin.  2 RTF .
97. Art. 6 alin.  1 RTF .
98. Art. 15 alin.  2 LTF .
99. Art. 16 alin.  1 LTF .
100. Wurzburger 2011 , p.  113.
101. Art. 16 alin.  1 pat. un LTF .
102. Art. 16 alin.  1 pat. b LTF .
103. Art. 16 alin.  1 pat. c LTF .
104. Art. 10 alin.  2 RTF .
105. Art. 17 alin.  1 LTF .
106. Art. 3 alin.  3 și art.  11 alin.  1 pat. c RTF .
107. Art. 16 alin.  2 LTF .
108. Art. 16 alin.  3 LTF .
109. Art. 16 alin.  4 LTF .
110. Wurzburger 2011 , p.  116.
111. Art. 3 alin.  4 RTF .
112. Art. 13 alin.  3 RTF .
113. Art. 16 alin.  4 paturi. b LTF .
114. Art. 16 alin.  4 paturi. c LTF .
115. Art. 16 alin.  4 paturi. g LTF .
116. Art. 1 pat. b RTF .
117. „  Secretar general  ” , pe bger.ch (accesat la 5 decembrie 2020 ) .
118. Raport de gestionare al Curții Federale 2019 , Lausanne,20 februarie 2020, 31  p. ( citiți online [PDF] ) , p.  11.
119. Wurzburger 2011 , p.  118.
120. Wurzburger 2011 , p.  119.
121. „  Sondaj asupra evenimentelor specifice din Curtea Federală: Raport al Consiliului național al comitetelor de conducere și al Consiliului statelor din 6 octombrie 2003  ,” Monitorul Federal , nr .  42,26 octombrie 2004, p.  5305-5400 ( citiți online [PDF] ), p.  5366 .
122. (De) Paul Tschümperlin, Die Bedeutung des E-Government für Verwaltung und Verwaltungsgerichtsbarkeit: EDV in der Geschäftskontrolle, im Rechtsverkehr, in der juristischen Dokumentation, usw. , Graz,2004, 18  p. ( citiți online ) , p.  13.
123. „Ordonanța Adunării Federale din 23 iunie 2006 privind funcțiile de judecători la Curtea Federală”
124. Raportul de gestiune al Curții Federale 2007 , Lausanne,11 februarie 2008, 29  p. ( ISSN  1423-1816 , citiți online [PDF] ).
125. Raportul de gestiune al Curții Federale 2008 , Lausanne,17 februarie 2009, 29  p. ( ISSN  1423-1816 , citiți online [PDF] ).
126. Raportul de conducere al Curții Federale 2009 , Lausanne,15 februarie 2010, 29  p. ( ISSN  1423-1816 , citiți online [PDF] ).
127. Raportul de conducere al Curții Federale 2010 , Lausanne,8 februarie 2011, 29  p. ( ISSN  1423-1816 , citiți online [PDF] ).
128. Raportul de conducere al Curții Federale 2011 , Lausanne,2012, 34  p. ( ISSN  1423-1816 , citiți online [PDF] ).
129. Raportul de conducere al Curții Federale 2012 , Lausanne,11 februarie 2013, 29  p. ( ISSN  1423-1816 , citiți online [PDF] ).
130. Raportul de conducere al Curții Federale 2013 , Lausanne,12 februarie 2014, 29  p. ( ISSN  1423-1816 , citiți online [PDF] ).
131. Raportul de conducere al Curții Federale 2014 , Lausanne,9 februarie 2015, 29  p. ( citiți online [PDF] ).
132. Raportul de conducere al Curții Federale 2015 , Lausanne,22 februarie 2016, 29  p. ( ISSN  1423-1816 , citiți online [PDF] ).
133. Raportul de conducere al Curții Supreme Federale 2016 , Lausanne,14 februarie 2017, 29  p. ( ISSN  1423-1816 , citiți online [PDF] ).
134. Raportul de gestiune al Curții Federale 2017 , Lausanne,19 februarie 2018, 30  p. ( ISSN  1423-1816 , citiți online [PDF] ).
135. Raportul de gestiune al Curții Federale 2018 , Lausanne,18 februarie 2019, 31  p. ( ISSN  1423-1816 , citiți online [PDF] ).
136. Wurzburger 2011 , p.  106.
137. Art. 26 alin.  1 RTF .
138. (de la) Katarina Fontana, „  Sieben juristische“ Königreiche ”  ” , Neue Zürcher Zeitung ,19 februarie 2016( ISSN  0376-6829 , citiți online ).
139. Art. 26 alin.  2 RTF .
140. Art. 15 alin.  1  pat. d și art.  18 alin.  1-2 LTF .
141. Art. 26 alin.  3 RTF .
142. Art. 18 alin.  3 LTF .
143. Art. 26 alin.  3 teză 1 RTF .
144. Art. 26 alin.  3 propoziția 2 RTF .
145. Wurzburger 2011 , p.  107.
146. Art. 19 alin.  1 LTF .
147. Art. 1158 alin.  1 pat. d LTF .
148. Art. 19 alin.  3 LTF .
149. Art. 29 alin.  1 pat. ab RTF .
150. Art. 29 alin.  1 pat. vezi RTF .
151. Regulamentul Curții Federale din20 noiembrie 2006 (menționați la 27 decembrie 2006) [PDF] , art.  29  alin.  1  pat. g.
152. „  Regulile Curții Federale (RTF). Modificare din 24 noiembrie 2008  , „ compilarea oficială a legislației federale , nr .  51,24 decembrie 2008, p.  6145-6148 ( citiți online [PDF] ), p.  6145-6146 .
153. Art. 29 alin.  2 paturi. ab RTF .
154. Art. 8 Cst.  : „Toate ființele umane sunt egale în fața legii” ( paragraful  1 ).
155. Art. 9 Cst.  : „Orice persoană are dreptul să fie tratată de organele statului fără arbitrar și în conformitate cu regulile bunei-credințe” .
156. Art. 29 Cst.  : „Orice persoană are dreptul, într-o procedură judiciară sau administrativă, să aibă un caz tratat corect și judecat într-un termen rezonabil” ( paragraful  1 ).
157. Art. 29 a Cst.  : „Orice persoană are dreptul ca judecata să fie judecată de o autoritate judiciară . Confederația și cantoanele pot, prin lege, să excludă accesul la judecător în cazuri excepționale ” .
158. Art. 26 Cst.
159. Art. 29 alin.  2 paturi. cd RTF .
160. Art. 10 Cst.
161. Art. 13 Cst.  : "Orice persoană are dreptul la respect pentru viața sa privată și de familie, casa sa, corespondența sa și relațiile pe care le stabilește prin poștă și telecomunicații  " .
162. Art. 14 Cst.
163. Art. 29 alin.  2 RTF .
164. Art. 16 Cst.
165. Art. 17 Cst.
166. Art. 21 Cst.
167. Art. 22 Cst.
168. Art. 23 Cst.
169. Art. 29 alin.  4 RTF .
170. Art. 189 alin.  2 Cst. și art.  120 alin.  1 pat. un LTF .
171. (it) ATF 136 IV 139 din10 august 2010[ citește online ] .
172. (de) Michael Merker și Philip Conradin , „Art. 173 ” , în Bernhard Waldmann, Eva Maria Belser, Astrid Epiney , Basler Kommentar zur Bundesverfassung , Basel, Hebling & Lichtenhahn,2015, 3012  p. ( ISBN  978-3-7190-3318-7 ) , nr .  110.
173. Art. 173 alin.  1 pat. i Cst.
174. Art. 148 alin.  1 Cst.
175. Merker Conradin , n o  112.
176. Art. 29  alin.  3 RTF .
177. Codul elvețian de procedură penală ( CPC ) din5 octombrie 2007 (precizați pe 1 st februarie 2020), RS 312.0, art.  174 al.  2 și art.  393 sqq .
178. Regulile Curții Federale din20 noiembrie 2006 (menționați la 1 st ianuarie 2011) [PDF] , art.  29 alin.  3 .
179. „  Regulile Curții Federale (RTF). Modificare din 8 octombrie 2012.  ”, Colecția oficială de lege federală ,18 decembrie 2012, p.  6977-6978 ( citiți online [PDF] ).
180. Art. 30 alin.  1 RTF .
181. Cu excepția planificarea și construcția de transport, care sunt competența I re Curții de drept public.
182. Art. 11 Cst.  : „Copiii și tinerii au dreptul la o protecție specială a integrității lor și la încurajarea dezvoltării lor” ( paragraful  1 ).
183. Art. 19 Cst.  : „Dreptul la o educație de bază suficientă și gratuită este garantat” .
184. Art. 15 Cst.
185. Art. 18 Cst.
186. Art. 20 Cst.  : „Libertatea de predare și cercetare științifică este garantată” .
187. Art. 24 Cst.  : „Elvețienii au dreptul să se stabilească oriunde în țară” ( paragraful  1 ).
188. Art. 27 Cst.
189. Art. 28 Cst.
190. Art. 30 alin.  2 RTF .
191. Art. 30 alin.  3 RTF .
192. Legea federală privind răspunderea confederației, a membrilor autorităților și a funcționarilor acesteia ( LRCF ) din14 martie 1958 (precizați pe 1 st ianuarie 2020), RS 170.32.
193. Art. 31 alin.  1 RTF .
194. Art. 31 alin.  2 RTF .
195. Art. 32 alin.  1 pat. la RTF .
196. Art. 32 alin.  1 pat. bc RTF .
197. Art. 32 alin.  1 pat. d RTF .
198. Art. 32 alin.  2 RTF .
199. Art. 12 alin.  1 pat. g OJ .
200. Legea federală privind stupefiantele și substanțele psihotrope ( LStup ) din3 octombrie 1951 (precizați pe 1 st februarie 2020), RS 812.121.
201. Art. 33 RTF .
202. Art. 34 RTF .
203. Art. 34 lit. h RTF .
204. Legea federală privind asigurările de sănătate ( LAMal ) din18 martie 1994 (precizați pe 1 st ianuarie 2020), RS 832.10.
205. Art. 35 RTF .
206. data creării instanței
207. (de la) Peter Forstmoser , Regina Ogorek și Benjamin Schindler , Juritisches Arbeiten: Eine Anleitung für Studierende , Zurich / Basel / Geneva, Schulthess,2014, Ed. A 5- a  . , 452  p. ( ISBN  978-3-7255-7057-7 ) , p.  205
208. Art. 45 din Actul general al Conferinței internaționale de la Algeciras asupra Gallica .
209. Association des Hautes Juridictions de Cassation of țări care folosesc limba franceză, „  Switzerland: Federal Tribunal  ” , pe ahjucaf.org (accesat la 27 noiembrie 2020 ) .

Vezi și tu

Bază legală

• Constituția Federală a Confederației Elvețiene ( Cst. ) De18 aprilie 1999 (precizați pe 1 st ianuarie 2020), RS 101.
• Legea federală privind organizarea judiciară (JO) 16 decembrie 1943, ex RS 173.110 ( această lege nu mai este în vigoare, înlocuită de LTF ).
• Legea privind Curtea Supremă Federală ( LTF ) din17 iunie 2005 (precizați pe 1 st ianuarie 2019), RS 173.110.
• Regulile Tribunalului Federal ( RTF ) din20 noiembrie 2006 (precizați pe 1 st februarie 2018), RS 173.110.131.

Bibliografie

• Andreas Auer , Giorgio Malinverni și Michel Hottelier , Drept constituțional elvețian , vol.  1: Statul , Berna, Stämpli ,2000, 837  p. ( ISBN  3-7272-2346-4 ).
• (de) Stephan Aerschmann, Der ideale Richter (teză de doctorat în științe politice), Zurich, Chronos,2014, 276  p. ( ISBN  978-3-0340-1169-3 ).
• (de) Christine Rothmayr Allision și Frédéric Varone , cap.  9 „Justiz” , în Peter Knoepfel, Yannis Papadopoulos, Pascal Sciarini, Adrian Vater și Silja Häusermann, Swiss Policy Manual , Zurich, NZZ Libro ,2017, 952  p. ( ISBN  978-3-03810-311-0 ).
• Alain Wurzburger, Tribunalul Federal , Geneva / Zurich / Basel, Schulthess ,2011, 213  p. ( ISBN  978-3-7255-6302-9 ). . 

• (de) Niccolò Raselli, „  Richterliche Unabhängigkeit  ” , Justiție - Justiz - Giustizia , n o  3,2011( ISSN  1661-2981 , citiți online ).
• (de) Lorenz Meyer și Paul Tschümperlin, „  Die Aufsicht des Bundesgerichts: Die Sicht der Aufsichtsbehörde  ” , Justiție - Justiz - Giustizia , n o  3,2012( ISSN  1661-2981 , citiți online ).
• (de) Corina Eichenberger-Walther , „  Die parlamentarische Oberaufsicht über das Bundesgericht  ” , Justiție - Justiz - Giustizia , n o  3,2012( ISSN  1661-2981 , citiți online ).
• (de) Ulrich Cavelti, „  Mitglieder des Bundesgerichts mit spezialisiertemFachwissen?  » , Justiție - Justiz - Giustizia , n o  2,2013( ISSN  1661-2981 , citiți online ).
• (de) Susanne Leuzinger, „  Hinweise des Bundesgerichts an den Gesetzgeber  ” , Justiție - Justiz - Giustizia , nr .  3,2013( ISSN  1661-2981 , citiți online ).
• (de) Katrin Marti, „  Comisia judiciară a Adunării federale  ” , Justiție - Justiz - Giustizia , nr .  1,2014( ISSN  1661-2981 , citiți online ).
• (de) Daniela Wüthrich, „  Bedeutung der Parteizugehörigkeit bei den Bundesrichterwahlen: Weshalb wird die Wahl eines Bundesrichters parteiabhängig vorgenommen? Inwiefern spielen dabei die Parteisteuern eine Rolle?  » , Justiție - Justiz - Giustizia , n o  2,2015( ISSN  1661-2981 , citiți online ).
• André Jomini, "  Proiect de revizuire a legii privind Curtea Federală  ", Justiție - Justiz - Giustizia , nr .  2,2016( ISSN  1661-2981 , citiți online ).
• (de) Georg Grünstäudl, „  RichterIn werden in Österreich und der Schweiz  ” , RichterIn werden in Österreich und der Schweiz.html , n o  4,2016( ISSN  1661-2981 , citiți online ).
• (de) Thomas Stadelmann, „  Das Koordinationsverfahren des Bundesgerichts: Funktionsweise und Verbesserungsbedarf  ” , Justiție - Justiz - Giustizia , n o  3,2018( ISSN  1661-2981 , citiți online ).
• (de) Felix Schöbi, „  Opinie disidentă - Die Sicht eines Bundesrichters  ” , Justiție - Justiz - Giustizia , nr .  4,2018( ISSN  1661-2981 , citiți online ).
• (de) Thomas Stadelmann, „  Abweichende Sondervoten am Bundesgericht  ” , Justiție - Justiz - Giustizia , nr .  4,2018( ISSN  1661-2981 , citiți online ).
• (de) Ulrich Meyer, „  Ein Wort zur Revision des Bundesgerichtsgesetzes  ” , Justiție - Justiz - Giustizia , nr .  4,2014( ISSN  1661-2981 , citiți online ).
• (it) Filippo Gianoni, "  La vigilanza del Tribunale federale sui Tribunali federali di prima istanza: La natura, la portata, le criticità e le possibili soluzioni  " , Justice - Justiz - Giustizia , n o  3,2020( citește online ).
• (de) Ulrich Meyer, „  Das Bundesgericht in der COVID-19-Krise  ” , Justiție - Justiz - Giustizia , n o  2,2020( ISSN  1661-2981 , citiți online )
• Fabian Teichmann, Madeleine Camprubi și Léonard Gerber, „  Distribuirea cauzelor între judecători  ”, Justiție - Justiz - Giustizia , nr .  4,2020( ISSN  1661-2981 , citiți online [PDF] ).
• (de) Katharina Fontana, „  Privilegien wie im Ancien Régime  ” , Weltwoche ,3 decembrie 2020, p.  25 ( ISSN  0043-2660 , citiți online ).

Articol asociat

• Legea elvețiană
• Drept caz
• Plângere constituțională subsidiară
• Instanțele militare elvețiene
• Curtea cantonală
• Curtea cantonală (Vaud)

linkuri externe

• Site-ul oficial
• Rapoartele de conducere ale Tribunalului Federal din 1851 .
• Înregistrări de autoritate  :
  • Fișier autoritate internațională virtuală
  • Identificator de nume internațional standard
  • Biblioteca Congresului
  • Gemeinsame Normdatei
  • WorldCat Id
  • WorldCat
• Observație într-un dicționar sau o enciclopedie generală  :
  • Dicționar istoric al Elveției