Seiji Maehara

Dar a fost remarcat mai ales din 2001 în cadrul clasei politice japoneze și alături de publicul larg, devenind unul dintre principalii specialiști în problemele securității și politicii externe. După ce a dobândit reputația de „  șoim  ” pentru a fi ferm susținător al revizuirii articolului 9 din constituția japoneză pentru a include în acesta dreptul de a recurge la autoapărare colectivă, el nu este totuși naționalist . Astfel, în 1999 a votat împotriva legii care recunoaște oficial Nisshōki și respectiv Kimi ga yo drept steagul și imnul național, el apără obținerea dreptului de vot în alegerile locale pentru străinii rezidenți, în special sud-coreeni și se opune vizite de personalități politice responsabile, inclusiv prim-ministru , la altarul Yasukuni , atâta timp cât acesta din urmă va onora memoria criminalilor de război de clasă A și va oferi în muzeul său o viziune binevoitoare a ocupației japoneze în alte țări asiatice înainte de 1945 .

Fervent pro-american în timp ce avertiza împotriva evoluției către o lume unipolară , susținător al tratatului de securitate din 1960 (dar într-o relație mai echilibrată) și al unei mai bune cooperări între cele două țări pentru a apăra arhipelagul japonez și îngrijorat de înarmarea Poporul Chinei sau Coreea de Nord , el a avertizat în special în 2001 împotriva faptului că „ajutorul economic din Japonia nu eliberează China pentru a-și cheltui banii în echipament militar”. Cu toate acestea, el crede că stabilitatea în zona Asia-Pacific necesită consolidarea securității țării fără a-i răni pe vecini. Din acest motiv și al unei relații mai echilibrate cu Statele Unite, el conduce lupta DPJ împotriva proiectului unui sistem american-japonez de apărare antirachetă care ar intra în cadrul apărării antirachetă națională care administrația americană a lui George W. Bush , apoi încearcă să realizeze. Într-adevăr, el este foarte sceptic în această privință, amintind în același timp de necesitatea consolidării alianței dintre Statele Unite și Japonia . Astfel, în mai 2001 , după un discurs al lui George W. Bush care sublinia planul său de apărare antirachetă în Asia în timp ce Maehara era prezent la Washington în fruntea unei delegații democratice , el a declarat: „Pentru moment, este important să coopereze cu aliatul nostru. Dar încetul cu încetul, atunci când vine vorba de implementarea sistemului, Japonia va avea rezerve ”. Dintre acestea, el citează în primul rând faptul că instituirea apărării antirachetă ar fi „foarte scumpă”, apoi: „În al doilea rând, există o problemă diplomatică; vrem să menținem relații bune cu vecinii noștri. Și, în al treilea rând, este cu siguranță o parte a unei expansiuni militare, care contravine opiniei publice ”. Mai târziu, el precizează că cooperarea științifică și tehnologică pentru stabilirea unui astfel de sistem trebuie realizată în mod egal și consideră că: „Dacă Japonia pierde proiectul sau este exclusă din anumite domenii ale dezvoltării sale, trebuie să punem la îndoială înțelepciunea tehnologiei schimb valutar ".

Desemnat secretar general adjunct al PDJ (pe atunci responsabil cu asistarea lui Naoto Kan ) la8 septembrie 2001, a fost repede însărcinat să conducă negocieri în numele mișcării cu guvernul pe aceste probleme, în timp ce sistemul japonez de securitate și apărare în vigoare de la cel de-al doilea război mondial părea mai mult ca oricând să fie necesar să fie revizuit după atacurile din 11 Septembrie 2001 în Statele Unite și angajarea acestora din urmă și a aliaților lor într-un război împotriva terorismului . Astfel, el a intervenit în special în lunile octombrie și noiembrie 2001 în dezbaterea inițiată cu privire la proiectul de legi de urgență privind desfășurarea Forțelor de Auto-Apărare (ADF), în special pentru a permite guvernului să-i trimită pe aceștia din urmă în „sprijin logistic”. și misiuni de „reconstrucție” în Afganistan . În acest context, el și-a publicat viziunea în articolul „Relațiile japonezo-americane se confruntă cu cea mai mare încercare” (日 米 同盟 最大 の 試練, Nichi-Bei dōmei saidai no shiren ) Publicat în revista Monthly Voice din noiembrie 2001 . El solicită în mod explicit guvernului să revizuiască Constituția pentru a introduce principiul dreptului la autoapărare colectivă și, în timp ce susține principiul de bază al legilor de urgență, critică administrația lui Jun 'ichirō Koizumi pentru că nu merge suficient de departe și mai ales pentru că nu a clarificat anterior prin lege interpretarea sa a articolului 9 și, prin urmare, a statutului FAD și a principiului fundamental al securității japoneze. Astfel, el consideră că acțiunea guvernului este ambiguă și „subminează principiul statului de drept și amenință cu înstrăinarea chiar și a japonezilor care apreciază nevoia Japoniei de a coopera cu Statele Unite  ”. De asemenea, solicită o mai bună informare și sensibilizare a populației japoneze cu privire la realitățile și provocările unei alianțe precum cea care leagă Japonia de Statele Unite și, în special, că aceasta implică asistență reciprocă din partea celor două părți atunci când una dintre ele este amenințată. Pentru a face această relație mai echilibrată și considerând că problemele legate de dreptul la autoapărare colectivă a Japoniei se vor înmulți după aceea, el solicită înființarea unui consiliu bilateral între Tokyo și Washington, responsabil cu „dialogul strategic” în problema. El reînnoiește această poziție într-un alt articol publicat în noiembrie 2003 în revista Ronza și intitulat „O revoluție copernicană în politicile externe și de apărare” (外交 ・ 安保政 策 の コ ペ ル ニ ク ス 的 転 回, Gaiko-anpo seisaku no Koperunikusu teki tenkai ) . El precizează în special că Japonia nu ar trebui să mai fie mulțumită de rolul său de „scut” și să lase pe cel de „sabie” în mâinile Statelor Unite și propune dotarea arhipelagului cu propriul sistem antirachetă capabil să neutralizeze posibilele amenințări nucleare ( mai ales din Coreea de Nord ) împotriva teritoriului său, dar și împotriva solului american.

Revenind la următoarea Cabinetului17 decembrie 2002, se încarcă până la 20 septembrie 2005relații internaționale sau apărare. El este , așadar , în primul rând , următorul ministru al securității naționale (pentru a contracara directorul Agenției de Apărare a primului guvern Koizumi , Gen Nakatani apoi Shigeru Ishiba , precum și președinții succesive ale Comisiei de Securitate Publică Națională Sadakazu Tanigaki apoi Kiyoko Ono ) pana cand10 decembrie 2003, apoi de la Afaceri Externe la 12 septembrie 2004(împotriva lui Yoriko Kawaguchi ) și în cele din urmă următorul director al Agenției de Apărare (împotriva lui Shigeru Ishiba apoi a lui Yoshinori Ōno ) până20 septembrie 2005. Astfel, el participă activ la dezvoltarea programelor partidului în materie de securitate și diplomație pentru alegerile legislative din 2003 și 2005, precum și pentru reînnoirea a jumătate a Camerei Consilierilor în 2004 (câștigată în număr de voturi de PDJ ) . Pentru a concilia viziunile foarte eterogene în ceea ce privește politica externă din cadrul formației (în special atașamentul față de Constituția pașnică a fostului PSJ ), el trebuie să-și modereze observațiile și, pentru a transmite și poziția oficială a partidului ca convingeri în materie de independență națională și multilateralism , intră în conflict cu mai multe decizii diplomatice ale Statelor Unite . El este responsabil în special de aducerea opoziției mișcării la participarea ADF la coaliția condusă de Statele Unite în Irak ca parte a misiunilor de „reconstrucție” până când va primi aprobarea Statelor Unite. „ ONU , văzând în acest sens o evoluție către mai mult unilateralism din partea administrației americane . El a spus în această privință: „Nu văd Japonia separându-se de Statele Unite în viitor. Dar trebuie să le spunem Statelor Unite că există reguli internaționale, că nu își pot permite totul doar pentru că au puterea ”. Opoziția la războiul din Irak ne permite să beneficiem de ostilitatea opiniei publice față de acesta și este unul dintre principalii factori ai victoriei democratice la alegerile pentru camera superioară din 2004 . De asemenea, în timp ce susține o poziție fermă față de Coreea de Nord , care s-a retras în 2003 din Tratatul de neproliferare nucleară (TNP), el avertizează împotriva unei eventuale tentații de a gestiona această criză ca Irak  "Un element care face diferența între Coreea de Nord și Irakul rămâne faptul că capacitatea de răzbunare nord-coreeană este foarte puternică, atât în ​​ceea ce privește rachetele, cât și armele convenționale. Dacă încercăm să purtăm un război [împotriva] Coreei de Nord asemănător cu cel pe care îl purtăm împotriva Irakului , acesta va provoca nu numai pagube enorme Japoniei și Coreei de Sud , care sunt aliați importanți ai Statelor Unite. Unite în Asia , dar trupele americane staționate în Coreea și Japonia vor suferi de asemenea pagube semnificative ”. Astfel, susține un amestec de consolidare a capacității japoneze de apărare antirachetă și negocieri în cadrul discuțiilor dintre cele șase părți . În cele din urmă, el apără mutarea bazei americane Futenma, situată în mijlocul unei zone urbane dens populate din Ginowan, pe insula Okinawa , în afara Japoniei, pe cât posibil, o propunere inclusă în programul legislativ democratic din 2003 . De asemenea, el militează pentru predarea către Japonia a infrastructurii Armatei Statelor Unite ale Ginowan , astfel cum se prevede într-un acord semnat între Tokyo și Washington în 1996 , care să se facă rapid.

Liderul opoziției (2005-2006)

Alegeri

După înfrângerea mare a PDJ în alegerile legislative din11 septembrie 2005(trecând de la 179 la 113 deputați din 480), președintele său Katsuya Okada își anunță demisia patru zile mai târziu, iar alegerea succesorului său este organizată pe 17 septembrie . Seiji Maehara a devenit rapid un candidat pe tema despărțirii generaționale împotriva lui Naoto Kan . Candidatura sa este purtată în principal de „Comitetul pentru o a doua generație PDJ ” (și, prin urmare, de grupurile Maehara-Edano și Noda) și de grupul „Șapte magistrați” (și, prin urmare, parte a conservatorilor liberali moderați ai fracțiunii Tsutomu . Hata ), precum și de ex- PDS condus de Tatsuo Kawabata .

Deși nu este favoritul împotriva unui Naoto Kan care beneficiază de cele două experiențe anterioare în fruntea partidului, de popularitatea sa încă puternică, de talentele sale ca debator și de nominalizarea celor patru fracțiuni principale (ale sale, precum și ale lui Yukio Hatoyama , Ichirō Ozawa și foștii socialiști ), Seiji Maehara este ales în urma unui scrutin strâns. El a obținut astfel 96 de voturi de la parlamentari împotriva 94 din Kan și 2 buletine de vot invalide. El este responsabil pentru finalizarea mandatului inițiat de Okada, care se desfășoară până în septembrie 2006 .

Cu doar 43 de ani, alegerea sa este apreciată de presă ca un simbol al dorinței de schimbare a opoziției. Asahi Shimbun îl compară , în special , la Tony Blair , care a fost aproximativ aceeași vârstă ca și el (41 la momentul respectiv ) , când a devenit lider al Partidului Laburist și opoziția din Regatul Unit în 1994 . Din motive de unitate, el numește doi veterani care și-au sprijinit adversarul în timpul alegerilor prezidențiale în funcții cheie: Yukio Hatoyama devine astfel secretar general și Hirotaka Akamatsu (fost socialist ) este vicepreședinte. Dar executivul vede, de asemenea, un aflux masiv de reprezentanți ai tinerei gărzi. Își numește astfel aliatul său Yoshihiko Noda (48 de ani) în funcția de președinte al Consiliului pentru afaceri dietetice , Takeaki Matsumoto (46 de ani), un alt membru al fracțiunii Noda, în fruntea Comitetului de cercetare politică sau Kōichirō Genba (41 de ani) ) în calitate de secretar general adjunct.

O nouă strategie de opoziție: Taian Rosen

Vinuând înfrângerea alegerilor legislative din 2005 pe seama presupusei incapacități a DPJ de a oferi o alternativă credibilă la politicile guvernamentale, el a definit o nouă strategie de opoziție. Denumită „Traseul contrapropunerilor” (対 案 路線, Taian Rosen ) , Constă în a nu fi mulțumit cu reacția la proiectele sau propunerile de lege depuse de majoritate prin opunerea lor sau prin exprimarea rezervelor, ci de fiecare dată când este prezent contrapropuneri precise pentru a demonstra capacitatea de guvernare a principalului partid de opoziție. Seiji Maehara solicită, de asemenea, reducerea dependenței democraților de Confederația Sindicatelor Muncitorilor Japonezi (mai bine cunoscută sub numele de Rengō ), principalul centru profesional sindicat din Japonia, care a oferit sprijin material și uman candidatilor DPJ încă de la 1998 . Pentru el, această dependență se află la originea dificultății de a defini contropropuneri, în special în ceea ce privește privatizarea poștală (apărată atunci de Maehara și majoritatea conducerii partidului, dar în conformitate cu diferite metode din proiectul propus de PLD. De Jun'ichirō Koizumi ) puternic criticat de sindicatele din sectorul public care constituie o componentă importantă a confederației. Această distanțare este, de asemenea, dorită pentru a lărgi baza mișcării prin consolidarea cooperării sale cu grupuri de sprijin specifice ale parlamentarilor și aleșilor locali. De asemenea, a creat în cadrul Cabinetului ca urmare a unui portofoliu special responsabil de reforma poștală pe care l-a încredințat lui Kazuhiro Haraguchi , un tânăr deputat (46 de ani) din fracțiunea Hata și cunoscut publicului larg pentru aparițiile sale repetate în mass-media. Acesta prezintă contropropunerile PDJ în materie, conform noii strategii a partidului,27 septembrie 2005. Acestea includ menținerea sistemului național de livrare a corespondenței și a funcției de plată a facturilor din conturile de economii poștale (în timp ce o predă unei noi companii și asumă promisiunea campaniei de a reduce plafonul pentru aceste conturi de la 10 la 7 milioane de yeni din anul fiscal 2006 și în cele din urmă la 5 milioane suspendând toate noile depozite din octombrie 2007, cu excepția celor utilizate pentru plată), precum și eliminarea asigurării poștale cel mai devreme în octombrie 2007 pentru a transfera această funcție mai multor companii mici. În ceea ce privește alte subiecte care fac știri politice la sfârșitul anului 2005 și la începutul anului 2006 , el critică cu tărie decizia Cabinetului de a autoriza din nou importul cărnii bovine americane (oprit în 2003 ca urmare a apariției cazurilor de encefalopatie spongiformă bovină în America de Nord , piața a fost redeschisă, în anumite condiții, în decembrie 2005 înainte de a fi oprită din nou în ianuarie 2006 din cauza descoperirii unei încărcături de carne de vită americană. Nerespectând restricțiile sanitare japoneze) și solicită demisia ministrului agriculturii Shōichi Nakagawa . El susține deschiderea dreptului de succesiune pe tronul crizantemelor către femeile din familia imperială și descendenții lor.

El a atras rapid critici din partea stângă a partidului pentru pozițiile sale de politică externă, în special în urma unei serii de declarații din decembrie 2005 referitoare la Republica Populară Chineză . Asa ca8 decembrie 2005, În cadrul unei conferințe de date de la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale din Washington , el consideră că armamentul din China constituie „o amenințare reală“ pentru Japonia și necesită o reformă urgentă a Constituției japoneze , în scopul de a permite arhipelagului să exercite un drept la autoapărarea colectivă și la dezvoltarea mijloacelor de apărare a rutelor sale maritime. Acest lucru i-a adus o dispută internă în cadrul mișcării, încă divizată pe tema reformei constituționale, dar și guvernului chinez care a decis să anuleze o întâlnire programată la Beijing între Maehara și Hu Jintao . Revelația că Koizumi l-a abordat pentru a forma o Mare Coaliție provoacă, de asemenea, un strigăt în opoziție. La următoarea 17 decembrie , Seiji Maehara a încercat să calmeze situația la convenția națională a partidului. El precizează apoi că: „Nu susțin o politică ostilă față de China și cred că China nu intenționează să atace Japonia într-o zi. Dar este necesar să se ia în considerare diferite ipoteze [pentru a preveni împotriva întrebărilor urgente în cazul] problemelor ridicate între China și Taiwan. [...] Există, de asemenea, posibilitatea ca fricțiunile și ciocnirile să aibă loc [între Japonia și China] asupra intereselor [teritoriale] din ocean ”. În același timp, el critică politica externă a guvernului lui Jun'ichirō Koizumi , acuzându-l că favorizează alianța cu Statele Unite (considerând în continuare această relație ca fiind prea inegală) în detrimentul cooperării asiatice și chiar de a pune în pericol acesteia din urmă. prin vizitele sale anuale la Altarul Yasukuni . El se opune, de asemenea, oricărei utilizări a forței de către ADF în străinătate, atâta timp cât Constituția nu a fost reformată. El promite că va încerca să ajungă la un compromis pentru a clarifica poziția oficială a partidului cu privire la principalele subiecte politice până în iunie 2006 și afirmă în ianuarie că, dacă nu reușește să atingă acest obiectiv, că nu ar candida la funcția de președinte la alegerile din septembrie 2006 .

Cazul „e-mailului fals” și demisia

După deschiderea 164 - lea  sesiunea Dieta20 ianuarie 2006, PDJ , sub conducerea lui Seiji Maehara, își concentrează atacurile asupra PLD asupra scandalului care afectează furnizorul de servicii de internet Livedoor și liderul său Takafumi Horie , subliniind apropierea acestuia de partidul majoritar. Horie , care a fost un candidat în 2005 ca independent , dar cu sprijinul conducerii PLDM împotriva „ZIP rebel“ Shizuka Kamei în 6 - lea  district al prefecturii Hiroshima , a fost arestat23 ianuarie 2006pentru manipularea pieței bursiere care ar implica afacerea sa. Dar cazul se întoarce împotriva PDJ mai mult decât servește majorității.

16 februarie 2006, Deputatul democratic , Hisayasu Nagata , a declarat într-o întâlnire a Dietei că are în posesia sa un e-mail despre care a spus că a fost semnat de Horie și în care acesta din urmă îi cerea ca Livedoor să plătească 30 de milioane de yeni unuia dintre fiii lui Tsutomu Takebe , apoi secretar general al PLD . Dacă persoana respectivă și majoritatea neagă, în timp ce Parchetul din districtul Tokyo (responsabil cu ancheta) declară în aceeași zi că nu știe dacă acest e-mail există cu adevărat și dacă acuzațiile lui Nagata sunt adevărate și Deoarece apar preocupări în cadrul DPJ în sine peste dificultatea de a dovedi autenticitatea mesajului electronic, Maehara susține declarațiile parlamentarului său, spunând: „Aceasta va deveni o problemă mai mare. Se va arăta treptat că PLD i- a dezamăgit pe alegători și acționari jucându-se cu afacerile proaste ale lui Livedoor  ”. Cinci zile mai târziu, el a anunțat că partidul a început o căutare de alte informații care ar putea dovedi o posibilă coluziune între PLD și Livedoor . Dar în 28 februarie următor, Nagata a trebuit să recunoască faptul că e-mailul în cauză era fals, determinând liderii DPJ să-și ceară scuze față de mass-media, parlamentari, federații locale și activiști.

Solicitările pentru demisia lui Seiji Maehara se înmulțesc în luna martie și popularitatea sa, precum și cea a partidului, se prăbușesc: sondajul de la sfârșitul lunii constată că doar 1% dintre respondenți preferă să-l succede pe Jun 'ichirō Koizumi în funcția de prim-ministru și doar 2% printre susținătorii democrați . Un alt studiu publicat la mijlocul lunii martie de către Yomiuri Shimbun vorbește despre o rată de sprijin de 11,1% pentru DPJ, față de 42,3% pentru PLD . Seiji Maehara și-a anunțat în cele din urmă demisia31 martie 2006, destabilizând în continuare un partid de opoziție aflat în criză de la înfrângerea sa la alegerile legislative din 2005 . Este înlocuit pe7 aprilie 2006de Ichirō Ozawa (care fusese foarte critic față de el de câteva luni și nu-și ascundea ambiția de a candida la următoarea alegere prezidențială a partidului), ales cu 119 voturi ale parlamentarilor împotriva 72 din Naoto Kan .

Un oponent al lui Ichirō Ozawa în cadrul PDJ (2006-2009)

În lunile următoare demisiei, Seiji Maehara este mai discret și nu ocupă nicio funcție importantă nici în dietă, nici în cadrul partidului. Cu Yoshihiko Noda și „Comitetul PDJ de a doua generație”, ei decid să nu investească niciun candidat pentru alegerea președinției mișcării din septembrie 2006, iar Ichirō Ozawa este reales fără niciun oponent în fața lui pentru un mandat plin de doi ani. I s-a oferit apoi postul de vicepreședinte, dar a refuzat oferta. El și-a limitat câteva declarații la subiectele sale preferate, și anume afacerile externe și securitatea, domenii în care uneori părea să fie mai aproape de pozițiile majorității (mai ales după alegerile pentru funcția de prim-ministru din septembrie 2006 a lui Shinzō Abe , cu pe care el are o relație bună și împărtășește unele puncte comune în viziunile lor privind reforma constituțională și politica externă), precum și funcțiile de conducere oficiale.

Aproape de Abe, departe de Ozawa?

El intervine în special în cadrul dezbaterii naționale lansate de Shinzō Abe în octombrie 2006 privind mijloacele de apărare (inclusiv posibilitatea de a înzestra Japonia cu un arsenal nuclear, pe care totuși puțini politicieni, inclusiv Abe și Maehara, îl planifică, rămânând atașați de cele trei principii antinucleare ale politicii țării) într-un context marcat de primul test nuclear subteran din Coreea de Nord din 9 octombrie . Astfel, în cadrul unei reuniuni a Comisiei pentru afaceri externe a Camerei Reprezentanților din27 octombrie 2006Seiji Maehara citează patru motive practice pentru care Japonia nu ar trebui să achiziționeze arme nucleare. Pentru el, acest lucru ar submina în primul rând sistemul actual al TNP pe care dorește să îl mențină pentru a împiedica teroriștii să achiziționeze material nuclear. Apoi, Japonia retragerea din TNP , ar putea duce la stabilirea unor sancțiuni economice împotriva țării. În plus, el crede că arhipelagul nu are un loc unde să poată efectua teste nucleare. Și, în cele din urmă, ar forța Japonia să se pregătească pentru a-și reorganiza relația de securitate cu Statele Unite, deoarece acestea din urmă nu ar răspunde la ideea deținerii Japoniei de arme nucleare. De asemenea, el se opune subiectului cu poziția oficială a conducerii PDJ , care se opune aplicării „legii privind măsurile de asigurare a păcii și securității Japoniei în funcție. Situații în teritoriile vecine ale Japoniei  ” (adoptată în 1998 , stabilește cele șase condiții pentru participarea la sancțiunile ADF și misiunile de supraveghere în regiunea Asia-Pacific), așa cum a propus guvernul , în timp ce Maehara îl susține. O aplicare a acestei legi ar permite forței de autoapărare maritimă să patruleze conform rezoluției 1718 adoptată de Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite la14 octombrie 2006.

Ulterior, el se opune strategiei de confruntare permanentă și respingere aproape sistematică a tuturor textelor propuse de guvern pusă în aplicare de Ozawa , alinindu- se la această chestiune cu PSD și PCJ . Astfel, el critică respingerea democratică a proiectului de lege privind referendumul național (care prevede organizarea unei consultări populare privind reforma constituțională până în 2011 , unul dintre caii de lucru ai lui Abe, dar și, în anumite aspecte, a lui Maehara), fără a fi negociat cu adevărat și în timp ce viziunile prezentate de PLD și PDJ nu s-au deosebit cu adevărat unele de altele pe această temă (singura nuanță reală făcută de democrați în contrapropunerea lor a constat în aplicarea legii referendumului la toate proiectele legislative importante și nu doar la modificarea a constituției). Seiji Maehara vede în această atitudine o abatere de la „idealul democratic” original prin apropierea prea mare de stânga și prin favorizarea confruntării mai degrabă decât a dezbaterii ideilor. Cu toate acestea, el nu poate participa la votul din Camera Reprezentanților (care votează textul) pe13 aprilie 2007, Fiind apoi călătoresc în Australia (din luna aprilie 11 pentru a de 17 ).

După reînnoirea a jumătate a Camerei consilierilor din29 iulie 2007, care vede opoziția condusă de PDJ devenind o majoritate în camera superioară , Maehara solicită ca tabăra sa să profite de ocazie pentru a-și demonstra capacitatea de guvern încercând să-și promoveze propriile propuneri, mai degrabă decât să se îndrepte spre obstrucția parlamentară. În zilele care au urmat, el și-a dat sprijinul și pentru proiectul guvernului de extindere a legii excepționale din 2001 privind misiunea de realimentare în Golful Persic a coaliției internaționale angajate în Afganistan efectuată de Forțele de Auto-Apărare Maritimă și apoi că Ozawa tocmai anunțase că intenționează să se opună. Maehara consideră că: „Dacă vă gândiți la relația japoneză-americană, este important ca Japonia să participe la lupta împotriva terorismului”. În același timp, însă, critică managementul politic și lipsa controlului civil din partea Ministerului Apărării (acuzându-l de corupție, lipsă de transparență sau citând anumite erori, cum ar fi decalajul dintre 200.000 și 800.000 galoane de combustibil livrate sau dispariția jurnalelor de bord, printre altele) și recunoaște că acest lucru ar putea justifica o opoziție la reînnoirea misiunii.

Oricum ar fi, îndepărtarea sa repetată de linia stabilită de conducerea PDJ și anumite puncte comune împărtășite cu Abe în chestiuni de politică constituțională, externă și de securitate împing anumite mass-media și analiști (precum profesorul de la Universitatea din Tokyo Takashi Mikuriya , Criticul sau columnistul Tetsuya Miyazaki, Masao Yora, Mainichi Shimbun ) să ia în considerare dezertarea față de opoziție pentru a se alătura majorității și chiar numirea sa în funcția de ministru al apărării . Cu toate acestea, în curând a negat aceste zvonuri și a ajuns să accepte postul de vicepreședinte al partidului oferit de Ozawa pe31 august 2007. Ulterior, el apără ideea unei mari coaliții între PDJ și PLD , un moment preconizat de Ozawa înainte de a se retrage în fața unei strigăte din interiorul partidului care nu a reușit să-l oblige să demisioneze.

Un adversar activ, dar niciodată un adversar

Intrarea sa în conducerea PDJ (într-o poziție mai onorifică decât într-adevăr executivă) nu l-a împiedicat să continue să discute cu membrii aripii reformatoare a PLD (precum Shinzō Abe , Yuriko Koike , Kaoru Yosano sau Shigeru Ishiba ) și să critice acțiunile lui Ichirō Ozawa , inclusiv cu privire la chestiuni de politică internă. Astfel, la începutul lunii aprilie 2008 , a participat la o întâlnire organizată de fostul prim-ministru Jun'ichirō Koizumi și cuprinzând politicieni care împărtășeau idei reformiste și liberale, precum și lideri de afaceri. Scopul este de a crea un grup de reflecție care să se întâlnească în mod regulat pentru a discuta despre viitorul politic al țării. Koizumi îi prezintă pe Maehara și Koike , de asemenea prezenți, ca „doi [potențiali] candidați la funcția de prim-ministru”.

El critică deschis strategia de opoziție a Ozawa și anumite măsuri incluse în programul legislativ al PDJ și se prezintă ca un candidat probabil la președinția mișcării la alegerile interne care vor avea loc în septembrie 2008 , în două articole scrise în iunie 2008 . Primul, care a apărut în revista Voice , abordează așa-numita situație „Dieta divizată” (ね じ れ 国会, Nejire Kokkai ) , Pentru care consideră că este responsabil atât partidul său, cât și majoritatea, primul pentru că a favorizat obstrucția. la orice proiect guvernamental (în special în ceea ce privește reînnoirea unui impozit extraordinar pe benzină sau reforma sistemului de îngrijire a persoanelor în vârstă), mai degrabă decât interesul național și al doilea să nu discute suficient sau să ia în considerare să ia în considerare propunerile opoziției. El afirmă că cele două mari partide japoneze ambele au „reformist“ și elemente „conservatoare“, și dă un aviz mai degrabă pozitiv asupra politicii realizată în perioada 2001 de pentru a perioada 2005 de Koizumi și fostul său ministru Heizō Takenaka . Într-adevăr, el scrie: „Direcția și direcția reformelor Koizumi-Takenaka sunt complet corecte”. Cu toate acestea, el îi critică, de asemenea, pentru că nu au mers suficient de departe, în principal din cauza interferenței cauzate de birocrație în procesul de aplicare și recunoaște că Koizumi ar fi trebuit să fie mai atent la extinderea inegalităților sociale și la nevoia de a cheltui mai mult în sistemul de sănătate. . Al doilea articol este o conversație cu Kaoru Yosano , un liberal democrat parlamentar cunoscut a fi un „uliu fiscal“ în favoarea controalelor de cheltuieli strânse , precum și reforma fiscală (inclusiv majorarea taxei de consum.), Publicat în iulie problema lunar Chūōkōron . Cei doi bărbați insistă asupra asemănărilor lor ideologice. Maehara reafirmă importanța controlului cheltuielilor, în special prin lupta împotriva inflației marilor situri de lucrări publice sau prin revizuirea sistemului de impozitare și prin sublinierea reducerii ponderii birocrației. El spune, de asemenea, că dezaprobă mai multe puncte din programul electoral al partidului, scris sub conducerea lui Ichirō Ozawa pentru alegerile pentru camera superioară din 2007 și reluate în următoarea legislativă, inclusiv compensarea financiară promisă fermierilor care suferă o scădere generală a veniturile sau alocația propusă plătită gospodăriilor pentru fiecare copil din școală până la facultate, considerând că aceste măsuri sunt prea costisitoare (cheltuielile suplimentare pe care le-ar genera fiind estimate la aproximativ 18 trilioane de yeni ) în fața datoriei publice mari a Japoniei . El afirmă astfel că: „Va fi imposibil să se genereze fondurile [pentru a finanța aceste promisiuni] numai prin reformă administrativă” și solicită o „schimbare completă de direcție” a DPJ, ca fiind singurul capabil să asigure un „guvern decent” . Câteva zile mai târziu,9 iulie 2008, în timpul unui colocviu ținut încă o dată împreună cu Kaoru Yosano , el a declarat: „Nu resping gândirea partidului, dar programul ar trebui să fie mai bine realizat” și definește trei teme centrale care urmează să fie dezvoltate pentru următoarele alegeri prezidențiale ale PDJ  : forma și modul procesului de descentralizare, locul Națiunilor Unite în poziția partidului cu privire la problemele de securitate și modul de finanțare a promisiunilor electorale.

În cele din urmă, Seiji Maehara renunță la 6 august 2008să se prezinte împotriva lui Ichirō Ozawa în fața șanselor sale slabe de a câștiga (președintele ieșit păstrează sprijinul majorității fracțiunilor, cu excepția celor ale lui Maehara și Yoshihiko Noda ). Cu toate acestea, el continuă să solicite să existe mai mulți candidați și ca campania internă să fie o oportunitate de a discuta conținutul programului electoral. Cu toate acestea, toți ceilalți potențiali contestatori ai Ozawa ( Katsuya Okada , Yukio Edano și Yoshihiko Noda ) au aruncat și ei în prosop, acesta din urmă a fost reales fără nicio opoziție pe21 septembrie 2008. După disidența a doi parlamentari democrați , Hideo Watanabe și Yasuhiro Ōe , și formarea de către aceștia a29 august 2008al unui partid mic ( Kaikaku Club ) care își propune să lupte împotriva dezechilibrelor provocate de Nejire Kokkai prin colaborarea strânsă cu majoritatea, Maehara, în timp ce exclude orice ipoteză că el însuși ar fi părăsit partidul, a spus că dorește „Playing my rol de punte de legătură între grupul lui Watanabe și PDJ  ".

După sosirea lui Tarō Asō la președinția LDP și la postul de prim-ministru la sfârșitul lunii septembrie 2008 , el a găsit o atitudine mult mai ofensatoare și critică față de majoritate. În special, el a fost la originea unui schimb intens cu acesta din urmă în timpul unei ședințe a Comitetului bugetar al Camerei Reprezentanților din4 februarie 2009. Într-o întrebare adresată primului-ministru Tarō Asō , el îl numește „escroc” și „hoț de taxe” pentru că a promis că 1 milion de yeni din veniturile din impozitele rutiere ar trebui alocate oficial guvernelor locale fără restricții. eliberează utilizarea acestor venituri inițiate de șeful guvernului anterior, Yasuo Fukuda ) atunci când în practică acești bani par să fie în primul rând destinați finanțării proiectelor de lucrări publice. Seiji Maehara îl ia apoi pe Asō la sarcină : „Din punctul meu de vedere, tu, prim-ministrul Asō, ești recidivist al fraudei „ Yaru Yaru ”[„ o voi face, o voi face ”]. Spui că urmează să organizezi alegeri, iar tu nu. Spuneți că veți elibera taxe pe drumuri și nu sunteți. Nu este altceva decât fraudă ”. Intervenția sa i-a adus un apel la ordin de la președintele comisiei, PLD Seishirō Etō , în timp ce Tarō Asō , el însuși cunoscut pentru derapajele sale verbale, a răspuns: „Frauda este o crimă. Amândoi ar trebui să fim atenți și să ne moderăm cuvintele. Înțeleg ce simți, dar frauda este o infracțiune ”. Dar prim-ministrul, refuzând să răspundă la fond la întrebarea sa, Maehara răspunde cu un nou atac: „Este complet absurd. Dacă acesta este singurul tip de răspuns pe care îl puteți oferi, s-ar putea să mergeți acasă și să dormiți. Ar trebui să-ți fie rușine de tine [...] Ești un hoț de impozite! ".

După arestarea în martie 2009 a secretarului-șef al Ichirō Ozawa pentru acceptarea ilegală a banilor de la un mare grup de construcții și renunțarea la sondajele DPJ când până atunci părea sigur că va câștiga următoarele alegeri legislative , el critică scuzele făcute de Ozawa și decizia sa de a rămâne în președinție în ciuda acestui scandal. Maehara declară astfel în fața unui grup de susținători din Kyoto  : „Chiar dacă ar fi legal, ar fi o problemă dacă ar fi acceptabil să accepte această sumă de bani [cel puțin 3 milioane de dolari SUA ]. Această sumă ar fi de neconceput pentru mine ”. Când Ozawa a demisionat în cele din urmă11 mai 2009, el acționează ca candidat la alegerile prezidențiale care vor avea loc cinci zile mai târziu, dar în schimb decide să-l susțină pe Katsuya Okada împotriva celui care se prezintă de dragul continuității cu conducerea de ieșire, Yukio Hatoyama . Primul este învins de al doilea, care câștigă cu 124 de voturi ale parlamentarilor împotriva 95. Seiji Maehara păstrează vicepreședinția partidului și este activ în campania pentru alegerile parlamentare din30 august 2009.

Ministrul teritoriului, infrastructurilor, transporturilor și turismului (2009-2010)

După victoria clară a PDJ , care singur obține majoritatea absolută în Camera Reprezentanților cu 308 de locuri din 480, Seiji Maehara este numit în primul cabinet democratic din istoria Japoniei format pe16 septembrie 2009de Yukio Hatoyama . El a obținut astfel postul de ministru al teritoriului, infrastructurilor, transporturilor și turismului, precum și cel de ministru de stat pentru Okinawa și teritoriile de nord (ceea ce îi permite să intervină și în politica externă, domeniul său de jurisdicție care poate afecta disputa teritorială cu Rusia privind Insulele Kuril sau problema spinoasă a relocării bazei americane de la Futenma la Okinawa pe care noua administrație dorește să o vadă în afara insulei sau chiar în afara Japoniei ), precum și pentru gestionarea dezastrelor. Cu toate acestea, a abandonat acest ultim portofoliu pe12 ianuarie 2010în beneficiul președintelui Comisiei Naționale de Securitate Publică Hiroshi Nakai . După înlocuirea lui Yukio Hatoyama cu Naoto Kan ,8 iunie 2010, a fost returnat la Transporturi, precum și ministru de stat pentru Okinawa și Teritoriile de Nord . El a fost cel mai tânăr din cabinet până la numirea lui Yukio Edano (cu doi ani mai tânăr) în februarie 2010 și apoi Renhō (cu cinci ani mai tânăr) în iunie următoare. Acțiunea sa a fost marcată în special de anularea mai multor proiecte majore de lucrări pentru a economisi bani, politica sa de transport aerian, promovarea tehnologiei japoneze în străinătate și gestionarea autostrăzilor.

Lupta împotriva „risipei”

De a doua zi după preluarea postului său, 17 septembrie 2009, și pentru a reduce „starea de construcție” luptând împotriva „deșeurilor” dorite de mult timp de Maehara și PDJ , el anunță într-o conferință de presă oprirea construcției a două diguri importante: cele Yanba din prefectura Gunma și Kawabe din Prefectura Kumamoto . În cele din urmă, procesul de revizuire a bugetului suplimentar de 13,93 trilioane de yeni (aproximativ 105 miliarde de euro , votat de majoritatea anterioară la sfârșitul lunii mai pentru anul fiscal 2009 pentru a finanța al treilea pachet de stimulare al guvernului Asō ), cu scopul de a-l redirecționa pentru aproximativ 3 trilioane de yeni (22,6 miliarde de euro), a dus la9 octombrie 2009la anunțul suspendării mai multor șantiere de baraj. Astfel, 48 de proiecte din cele 56 realizate de guvernul central și de Agenția Japoneză a Apei care trebuie înghețate (adică nu trebuie să intre în faze noi de construcție, care sunt stabilite de legea patru în număr: achiziționarea de terenuri, construcția de echipamente pentru reașezarea populațiilor afectate, devierea râurilor în cauză și construirea barajului în sine) cel puțin pentru restul anului fiscal 2009 pentru a se încheia30 martie 2010. Cele două situri Yanba și Kawabe-gawa sunt atunci singurele planificate să fie definitiv oprite, cele din Rumoi pe Hokkaidō și Kinokawa-Ozeki din prefectura Wakayama trebuie să vadă finalizarea curentei faze de construcție fără trecerea ulterioară la o nouă etapă, în timp ce ministerul își rezervă dreptul de a analiza dacă vor finaliza sau nu în cursul anului fiscal 2010 16 dintre aceste proiecte care au ajuns deja la faza finală de implementare. Aceasta reprezintă o economie de 917 miliarde de yeni , cea mai mare dintre toate ministerele. Dar acest lucru duce și la o anumită opoziție din partea municipalităților afectate de aceste proiecte, ceea ce pentru ele a însemnat construirea unor noi cartiere, obținerea de subvenții și crearea de locuri de muncă, în timp ce critică și faptul că ministrul a luat decizia sa fără să fi discutat cu ei. Un sondaj realizat de agenția Kyodo News în 44 dintre aceste municipalități arată că 68,2% dintre aceștia se opun înghețării șantierelor.

Cel mai mare șantier întrerupt rămâne cel al barajului Yanba, al cărui cost total a fost estimat la 460 miliarde de yeni (din care 321,7 miliarde, sau aproximativ 2,4 miliarde de euro , deja plătite). De asemenea, este cel care a provocat cel mai puternic protest, cel al locuitorilor din orașul vecin Naganohara , care au decis să boicoteze prima vizită făcută de ministru la fața locului la sfârșitul lunii septembrie 2009 și a opoziției democratice liberale . Rezidenții au obținut în cele din urmă asigurarea noii administrații că lucrările de deschidere și re-adăpostire a populațiilor strămutate, reprezentând un cost de 76 miliarde de yeni , vor fi finalizate și că va fi finalizată o compensație financiară de aproximativ 160 de miliarde de yeni . către Prefectura Gunma și autoritățile guvernamentale locale, determinând unii observatori naționali și internaționali, cum ar fi New York Times , să se întrebe dacă nu ar fi fost mai ieftin să se termine pur și simplu treaba.

Bugetul pentru anul fiscal 2010 (au votat începutul lunii martie și a intrat în vigoare la data de 1 st  aprilie ) aprobă această reorientare bugetară realizat în detrimentul politicii de muncă mare. Astfel, dacă stabilește o sumă record de 92,3 trilioane de yeni (704 miliarde de euro ), sau 53,5 trilioane (410 miliarde de euro ) din cheltuielile generale ale statului, scade cu 18,3% sumele planificate pentru lucrări publice, crescând în același timp beneficiile sociale cu 10%.

O reorganizare a transportului aerian

Seiji Maehara consideră că politicile anterioare, legate de principiul „construcției statului”, au dus la construirea a prea multe aeroporturi mici care concurează între ele și sunt condamnate la deficit, dezavantajând cele mai mari platforme față de rivalii lor. Internaționale și destabilizând naționalul companiile aeriene care trebuie împărțite în prea multe destinații diferite.

Într-o conferință de presă de 12 octombrie 2009Seiji Maehara consideră că „în prezent nu există un hub în Japonia ” și că acest rol este îndeplinit în principal de Aeroportul Internațional Incheon din Coreea de Sud . Și pentru el, acest lucru se datorează faptului că separarea în Tokyo între zborurile interne axate pe Haneda și zborurile internaționale orientate în principal spre Narita . El spune că dorește să rupă această tendință făcând din Aeroportul Internațional Tōkyō-Haneda noul nod principal de legătură din Japonia  : „Prin eliminarea principiului separării interne și internaționale, am dori să trecem treptat către transformarea Haneda într-un aeroport internațional capabil să funcționează 24 de ore [pe zi] ”. El speră că aproximativ 60.000 din cele 110.000 de ferestre suplimentare de plecare și sosire create de deschiderea în octombrie 2010 a celui de-al patrulea terminal al aeroportului vor fi alocate zborurilor internaționale (aducând numărul total la 90.000).

Deși această idee este susținută în special de președintele sindicatului patronal Keidanren , Fujio Mitarai, ea a primit diverse răspunsuri de la executivii locali. Cea mai puternică opoziție vine de la guvernatorul din prefectura Chiba (care se află Narita ), Kensaku Morita . La rândul său, guvernatorul a prefecturii Osaka , Toru Hashimoto , solicită pentru constituirea a două hub - uri în Japonia  : unul în est , în Tokyo , iar celălalt în vest în jurul aeroportului internațional din Kansai. . Confruntat cu strigătul, Seiji Maehara trebuie să clarifice în zilele următoare prezentării proiectului său că „acest lucru nu înseamnă transferul [total] al zborurilor internaționale de la Narita la Haneda”, ci doar diversificare și deschidere către acesta din urmă pentru a face față cu o creștere probabilă a traficului aerian, obținând în cele din urmă înțelegerea lui Kensaku Morita pe acest subiect la 14 octombrie . Mai mult,28 martie 2010, numărul ferestrelor de plecare și sosire în Narita crește de la 200.000 la 220.000, pe măsură ce guvernul începe negocierile cu municipalitățile pentru a le finaliza la 300.000.

În orice caz, un acord de liberalizare a fluxului de aer semnat între Statele Unite și Japonia în decembrie 2009 (oferind călătorilor mai multe opțiuni și creșterea concurenței în traficul trans-Pacific) consacră planul de creștere a zborurilor internaționale către Haneda . După intrarea sa în vigoare în aprilie 2010 , Departamentul de Transport al Statelor Unite a anunțat luna următoare că va permite Delta Air Lines , American Airlines și Hawaiian Airlines să deschidă linii către Haneda . De asemenea, în primăvara anului 2010 , raportul despre aviație și turism al Consiliului de strategie pentru creștere al ministerului, un mare grup de reflecție care reunește politicieni, înalți funcționari și actori din sectoarele în cauză, responsabili de definirea axelor principale ale politicii. preia mai multe dintre propunerile Maehara privind deschiderea internațională a Haneda  : trecerea la 90.000 de ferestre de sosire și plecare din sau către străinătate de la deschiderea noului terminal în octombrie 2010 și, în același timp, punerea în funcțiune a acestuia 24 de ore pe zi.

În ceea ce privește aeroportul internațional Kansai , care se confruntă cu o situație financiară dificilă, acesta intenționează să integreze managementul acestuia din urmă cu cel al aeroportului internațional din Osaka , transformat pentru această ocazie într-o companie cotată, printr-un holding public. Drepturile de utilizare a terenurilor de pe cele două aeroporturi din regiunea Osaka ar fi, de asemenea, vândute sectorului privat. El a prezentat acest proiect pe25 aprilie 2010lui Toru Hashimoto , care îl aprobă. De asemenea, este planificat să găzduiască companiile aeriene low cost . Mai general, pentru a lupta împotriva numărului tot mai mare de aeroporturi în deficit, decide, la fel ca ceea ce se face în ceea ce privește lucrările publice, să reducă investițiile noi, costisitoare, criticând în special sistemul contului de dezvoltare aeroportuară (care conține fonduri alocate pentru îmbunătățire) aeroporturilor regionale). Astfel, într - o conferință de presă a20 august 2010, a declarat: „Vom revizui sistemul conturilor de dezvoltare a aeroporturilor și vom opri în esență construcția de noi aeroporturi”.

În ceea ce privește turismul, raportul din mai 2010 al Comitetului pentru strategia de creștere al ministerului propune consolidarea structurilor Organizației Naționale Japoneze de Turism (JNTO) cu cote și premii în numerar, un sistem de plată. Performanță, utilizarea noilor medii (în special un blog și un cont twitter), consolidarea cooperării între oficiile JNTO din străinătate, simplificarea procedurilor administrative pentru turiști, îmbunătățirea primirii acestora prin infrastructuri și o administrație mai orientată spre cultura japoneză. În cele din urmă, el intenționează să creeze un post de „consul de promovare a vânzărilor” în principalele reprezentanțe diplomatice din străinătate în Japonia, pentru a vinde mai bine destinația.

Dar Seiji Maehara este remarcat mai ales în țară și în străinătate pentru rolul său în salvarea companiei aeriene internaționale Japan Airlines (JAL). În noiembrie 2009 , a anunțat o „pierdere gigantică” în primul trimestru al anului contabil 2009-2010: pierderea sa netă s-a ridicat la 131,2 miliarde de yeni (1,31 miliarde de dolari SUA ). Prim-ministrul Yukio Hatoyama și ministrul său Seiji Maehara au încredințat apoi un grup de cinci lideri ai companiilor private și apoi către Enterprise Turnaround Initiative Corp. (un fond de investiții cvasi-guvernamental cu acces la până la 1,6 trilioane de yeni garantat de stat și responsabil pentru cumpărarea datoriilor companiilor aflate în dificultate) grija definirii unui plan de rezervă. Cu toate acestea, el a ajuns în ianuarie 2010 prin respingerea ofertelor de introducere în capitalul companiei a doi dintre concurenții săi americani, American Airlines și Delta Air Lines și, de asemenea, a refuzat ca guvernul să utilizeze fonduri publice pentru a salva compania, spre deosebire de ceea ce majoritățile anterioare au trebuit să facă de trei ori din 2001 . Astfel, Cabinetul alege să lase JAL să intre în faliment pentru a permite o restructurare a companiei sub controlul statului.

Promovarea Shinkansenului în străinătate

Seiji Maehara este puternic implicat în promovarea Shinkansenului în străinătate, în special în speranța de a vinde modelul japonez pentru dezvoltarea rețelei de trenuri de mare viteză în mai multe părți ale Statelor Unite . În mai 2010 , a plecat în această țară în fruntea unei delegații formate din politicieni și lideri de afaceri din sector. El a spus: „Dacă guvernul și industria nu lucrează împreună în armonie, nici măcar tehnologia excelentă nu va fi adoptată. Este un joc de putere ”. În luna următoare, a promovat din nou produsul japonez la un seminar de tren de mare viteză din Chicago . 13 și 14 septembrie a aceluiași an, el a primit guvernatorul de California , Arnold Schwarzenegger , care inchiriaza expertiza pe calea ferată japoneză.

Politica de autostradă

În plus față de suspendarea șantierelor de construcție a barajului, cealaltă mare promisiune de campanie a DPJ că Seiji Maehara este responsabilă de implementare este taxa gratuită pentru autostrăzi. 2 februarie 2010, a anunțat un plan experimental care urmează să fie aplicat din iunie . Planifică ca aproximativ 18% din drumurile cu taxă ale țării (inclusiv toată Okinawa ) să fie gratuite sau 37 de drumuri și aproximativ 1.600  km , pentru toate vehiculele pe o perioadă de testare de 10 luni. Programul are un cost de 1 miliard de dolari SUA , iar scopul său, potrivit lui Maehara, este de a evalua impactul eliminării taxelor rutiere asupra congestiei traficului, mediului și transportului public.

Cu toate acestea, faptul de a generaliza această măsură este rapid pus la îndoială de opoziția companiilor feroviare și de feribot care au văzut veniturile lor reduse și o consideră un mijloc de a fi și mai puternic concurențial cu transportul rutier, în timp ce se critică dacă această măsură este compatibil cu obiectivul de reducere a gazelor cu efect de seră. La fel, PDJ și Ichirō Ozawa , care au devenit secretarul său general la16 septembrie 2009și păstrează o influență foarte puternică asupra procesului decizional, împingând guvernul să inițieze în același timp construcția de noi drumuri, în ciuda reticenței ministrului transporturilor. Demisionat și, pentru a finanța acest lucru, Seiji Maehara propune un plan de creștere a plății maxime plătite la taxele de trecere de la 1000 la 2000 de yeni, provocând o controversă între ministru și Ozawa , acesta din urmă considerând această decizie ca fiind incompatibilă cu promisiunea accesului liber. în cele din urmă, în timp ce primul consideră că ministerul nu are altă opțiune de a finanța construcția de noi drumuri dorite de secretarul general al PDJ .

Acțiune de limitare a influenței Ozawa

Seiji Maehara rămâne activ în limitarea influenței secretarului general și fostului președinte Ichirō Ozawa , mai ales după implicarea sa în noi scandaluri politico-financiare (declarând în privința sa că DPJ trebuia „să-și arate capacitatea de autocurățare”). Din ianuarie 2010 , a participat și la învierea grupului „Șapte Magistrați” (七 奉行, Nana Bugyō ), Care a început să se întâlnească din nou pentru a susține poziția lui Yukio Hatoyama și pentru a se asigura că nu este destabilizată de afaceri.

După demisia lui Yukio Hatoyama în urma eșecului său în încercarea sa de a respecta promisiunea campaniei de a scoate trupele americane din baza Futenma din Okinawa și din cauza impopularității sale puternice, în special cauzată de scandalurile politice. Financiar, Seiji Maehara, care este unul dintre cei mai apreciați miniștri ai opiniei publice împreună cu colegul său de afaceri externe Katsuya Okada , susține candidatura vicepremierului Naoto Kan pentru funcția de președinte al DPJ și, prin urmare, de prim-ministru . În schimb, el a obținut de la acesta din urmă promisiunea că, odată ales, va încerca să limiteze influența „shogunului din umbră” Ichirō Ozawa , considerat de unii dintre democrați (în special cei din Garda de Drept și Tinerii) ca unul dintre principalii vinovați ai căderii administrației Hatoyama. Kan spune despre Ozawa  : „Cred că ar fi mai bine pentru el, japonez și partid dacă ar fi liniștit măcar o vreme”. Și odată ales pe4 iunie 2010, îl numește pe principalul aliat al lui Maehara și pe celălalt mare critic al Ozawa , Yukio Edano , ca secretar general. Facțiunile liberalului reformist și aripii de dreapta anti- Ozawa , și anume „Comitetul pentru a doua generație PDJ ”, precum și majoritatea celor „Șapte Magistrați” (cu excepția lui Shinji Tarutoko ) devin pilonii pe care noul prim-ministru. se apleacă să guverneze și partidul și țara. Aceștia au devenit, de asemenea, principalii săi susținători în timpul noilor alegeri prezidențiale ale PDJ organizate la14 septembrie 2009care i se opune de data aceasta direct lui Ichirō Ozawa .

Ministrul afacerilor externe (2010-2011)

După realegerea lui Naoto Kan și remanierea din 17 septembrie , Seiji Maehara părăsește Ministerul Transporturilor unuia dintre foștii săi vice-miniștri și devine în schimb noul ministru al afacerilor externe al Japoniei . Această alegere este văzută de mass-media și analiștii politici ca o dorință a lui Naoto Kan de a îmbunătăți relațiile cu Statele Unite care au fost afectate de dosarul Futenma și de a adopta o atitudine mai fermă față de Republica Populară. Din China , în special în urma incidentului din Marea Chinei .

Gestionarea crizei diplomatice cu China

7 septembrie 2010, un trauler chinez s-a ciocnit cu barca de patrulare japoneză care venise să-i ordone să părăsească zona insulelor Senkaku (controlată de Japonia, dar revendicată de China Populară sub numele de Diàoyútái și de Taiwan , acestea au un rol strategic major din cauza importante zăcăminte de hidrocarburi situate în apele sale), înainte de a fugi și de a se ciocni cu o altă barcă japoneză patruzeci de minute mai târziu, potrivit gărzii de coastă. Seiji Maehara a participat de la început la gestionarea dosarului, în timp ce el era încă doar ministru al teritoriului, având în domeniul său de atribuire autoritatea politică de pază de coastă. Apoi a făcut o campanie activă pentru ca echipajul chinez, și în special căpitanul acestuia, arestat pentru ancheta de la Ishigaki după incident, să fie judecat mai degrabă decât eliberat pentru relaxare diplomatică. China cere apoi eliberarea echipajului navei, în timp ce guvernul japonez declară că „va rezolva această problemă strict pe baza legilor [sale]” . Ministerul chinez de Externe specifică atunci că această investigație este „ridicolă, ilegală și invalidă” și „dacă Japonia continuă în această atitudine nesăbuită, își va gusta propriul fruct amar” . Pe 13 , echipajul a fost eliberat cu excepția căpitanului; Ministerul de Externe chinez spune: „Toți oamenii din China condamnă comportamentul ilegal al Japoniei într-un fel și întruchipează pe deplin voința loială a guvernului și poporului chinez de a apăra suveranitatea națională și integritatea teritorială” . În aceeași zi, activiștii taiwanezi încearcă să demonstreze în jurul arhipelagului pentru a-și arăta sprijinul pentru cererile țării lor pe aceste insule.

La sosirea sa, Seiji Maehara adoptă un ton dur față de Beijing . În prima sa conferință de presă în calitate de șef al diplomației japoneze,18 septembrie 2010, a revenit în special, în termeni mai moderați, la observațiile sale din 2005 referitoare la militarizarea chineză, spunând că este „îngrijorat de motivele creșterii cheltuielilor militare ale Chinei”. El mai spune că vrea să „ia o poziție fermă și hotărâtă ca răspuns la orice amenințare la adresa suveranității Japoniei”. Cu toate acestea, el a tratat ulterior cazul într-un mod destul de pragmatic în fața unor evenimente care au riscat să atingă punctul culminant al mișcărilor anti-japoneze din 2005 . El a lăudat atitudinea Beijingului față de demonstrațiile anti-japoneze din 18 septembrie și a încercat să reducă la minimum incidentul traulerului, pe care l-a descris pe 19 septembrie drept „o combinație de circumstanțe nefericite”. În aceeași zi, după prelungirea cu zece zile a detenției căpitanului, China a anunțat suspendarea tuturor contactelor la nivel înalt cu Japonia: „China solicită Japoniei să-l elibereze pe căpitan imediat și necondiționat. Dacă Japonia acționează în mod deliberat în ciuda avertismentelor și insistă să facă o greșeală după alta, partea chineză va lua măsuri puternice de represalii și toate consecințele vor fi suportate de partea japoneză ” . Întâlnirile la nivel înalt sunt apoi anulate, precum și excursiile turistice chineze în Japonia și japonezii în China, precum și concertele grupului japonez SMAP în octombrie la Expoziția Mondială 2010 din Shanghai . Pe 21 septembrie , apoi din nou în săptămâna următoare, Seiji Maehara reafirmă suveranitatea japoneză asupra insulelor Senkaku , specificând că nu există „nicio problemă teritorială” cu China în această zonă și consideră arestarea „normală” a căpitanului chinez acum eliberat. Pe 22 , activiștii chinezi au încercat din nou să viziteze insulele, fără succes. Pe 23 , patru japonezi au fost arestați în China, acuzați că au filmat instalații militare în provincia Hebei .

La 24 septembrie , când procesul său este programat pentru cinci zile mai târziu, căpitanul chinez este eliberat; în aceeași zi, China decide să își reducă brusc exporturile de pământuri rare , minerale din care este principalul producător mondial și din care Japonia este unul dintre cei mai mari clienți. Autoritățile judiciare din Okinawai au declarat atunci: „Având în vedere consecințele asupra populației japoneze și asupra relațiilor dintre Japonia și China, am considerat că nu este necesar să continuăm să îl reținem pe căpitan. Acest incident a fost rezultatul unei acțiuni hotărâte la fața locului, în timp ce căpitanul încerca să scape de patrularul pazei de coastă. Nu a fost un act premeditat ” . În ciuda acestui fapt, a doua zi China cere scuze și despăgubiri pentru arestarea căpitanului în Japonia, argumentând că a „încălcat suveranitatea teritorială a Chinei și drepturile omului cetățenilor chinezi” . Japonia răspunde afirmând că „cererea de scuze și despăgubiri din partea chinezilor este nefondată și total inacceptabilă” , în timp ce americanii salută eliberarea căpitanului. Pe 27 septembrie , a venit rândul Japoniei să solicite despăgubiri pentru daunele provocate de barca chineză navelor de patrulare japoneze. Trei zile mai târziu, trei dintre cei patru japonezi arestați în China au fost eliberați. Seiji Maehara declară despre acest lucru înaintea dietei  : „Nu este clar de ce aceste patru persoane au fost reținute. Solicităm o rezoluție timpurie a ultimei persoane ”.

Dar, mai presus de toate, o serie de afirmații ale lui Maehara îl supără pe Beijing , care îl consideră prea jignitor. 14 octombrie 2010, în timpul unei ședințe interne a PDJ , ministrul este citat după ce a spus: "Mă aștept ca parlamentarii să fie pregătiți să preia controlul efectiv [al insulelor Senkaku ] cu riscul vieții lor". Patru zile mai târziu, în timpul unei intervenții într-un comitet al Camerei Consilierilor , el susține că „măsurile luate de China sunt isterice”. Unul dintre asistenții miniștrilor de externe ai Chinei, Hu Zhengyue , a răspuns acuzându-l că „face comentarii zilnice asupra Chinei”, în timp ce Maehara se apără să facă față unor critici din ce în ce mai mari din cadrul DPJ cu privire la poziția sa că „este important să faci observații în timp ce ești conștient a relației reciproc avantajoase dintre Japonia și China. " Declarațiile sale și o intervenție a secretarului de stat american Hillary Clinton , care a spus că problema controlului japonez asupra insulelor Senkaku face parte din domeniile de acțiune ale Tratatului de securitate Japonia-SUA , sunt discutate de guvernul chinez pentru a justifica refuz pe29 octombrie 2010să accepte o întâlnire oficială față în față între Naoto Kan și Wen Jiabao pe marginea reuniunii ASEAN Plus Three de la Hanoi (se vor întâlni în cele din urmă, dar în timpul unei scurte întâlniri informale). Unul dintre ziarele oficiale din China, Global Times , îl atacă direct pe ministrul de externe al Japoniei în publicarea sa1 st luna noiembrie anul 2010, declarând despre el: „Tânărul și promițătorul politic al noii generații s-a arătat a fi mai mult un extremist politic decât un diplomat”.

Cu toate acestea, Seiji Maehara și-a întâlnit omologul chinez Yang Jiechi de mai multe ori în această perioadă . 14 noiembrie 2010, cu ocazia summitului APEC (al cărui Japonia deține atunci președinția) de la Yokohama , cei doi bărbați sunt de acord cu principiul promovării schimburilor personale și culturale pentru a îmbunătăți sentimentul național din cele două țări. În plus, Maehara a reiterat solicitarea Japoniei de a relua discuțiile bilaterale în temeiul unui acord în 2008 privind o exploatare comună a câmpului de gaz de la Shirakaba-Chunxiao în Marea Chinei de Est , la care Yang a răspuns cerând o condiție: „Trebuie să construim un climat și condiții favorabile reluării negocierilor, astfel încât să putem face Marea Chinei de Est un ocean de pace, cooperare și prietenie ”. Între timp, ministrul japonez a declarat că apreciază „rolul semnificativ” al Chinei în cadrul reuniunilor APEC .

Cu privire la cele două Corei

Seiji Maehara face parte din politica primului ministru Naoto Kan de consolidare a legăturilor cu Seoul . Astfel, el semnează cu său sud - coreean omologul Kim Sung-Hwan14 noiembrie 2010un acord formal de returnare pentru 1.205 documente istorice coreene pe care Japonia le păstrase de la anexarea peninsulei în 1910 , îndeplinind astfel promisiunea făcută în declarația Kan de10 august 2010.

După bombardament de sud - coreean insula de Yeonpyeong de către Coreea de Nord23 noiembrie 2010, el condamnă cu fermitate atacul și sprijină Seoul declarând: „Perspectiva reluării negocierilor la Șase se estompează din ce în ce mai mult. Dacă Phenianul continuă să acționeze împotriva dreptului internațional, posibilitatea unui dialog va deveni din ce în ce mai îndepărtată ”. 25 noiembrie 2010Seiji Maehara și secretarul de stat american Hillary Clinton acceptă propunerea lui Kim Sung-hwan de a se întâlni în cadrul unui summit trilateral la Washington, pe 6 decembrie, pentru a discuta bombardamentul și programul nuclear al Coreei de Nord . În cadrul acestei întâlniri, cei trei miniștri au „condamnat cu tărie” atacul nord-coreean și au cerut Phenianului să „înceteze comportamentul său provocator”, plasând această condiție în orice reluare a discuțiilor cu șase părți, de exemplu. La rândul său, Maehara a spus că speră să vadă Republica Populară Chineză jucând un "rol mai mare" în gestionarea problemei nord-coreene și că este necesar ca aceasta din urmă, precum și Rusia, să fie implicate în denuclearizarea peninsulei. Coreeană.

Mai mult, Seiji Maehara afirmă 28 noiembrie 2010după ce i-a cerut lui Yang Jiechi într-un interviu telefonic cu o zi înainte ca China să-și folosească statutul de aliat al Coreei de Nord pentru a-l împinge pe acesta din urmă la mai multă moderare. În același timp, Tokyo și Beijing , în ciuda disputelor lor din Marea Chinei de Est și, deși Japonia și- a confirmat respingerea propunerii Chinei de a relua imediat discuțiile cu șase părți , și-au declarat disponibilitatea de a coopera pentru a preveni escaladarea violenței asupra peninsula.

Un avocat al comerțului liber

De asemenea, Seiji Maehara pledează rapid pentru propunerile lui Naoto Kan de reducere a anumitor tarife în regiunea Asia-Pacific, inclusiv a celor din Japonia , și semnarea de noi acorduri de liber schimb. Din moment ce22 septembrie 2010, el vorbește cu Înaltul Reprezentant pentru afaceri externe și politica europeană de securitate Catherine Ashton despre posibilitatea începerii negocierilor pentru semnarea unui Acord de parteneriat economic (APE) între Uniunea Europeană și Japonia . Într-un interviu cu Wall Street Journal și publicat pe25 septembrie 2010, spune el: „În acest moment, prioritatea noastră este Japonia - UE [ acordul de parteneriat economic ] . Continuăm consultările noastre cu indienii . De asemenea, am avut o conversație alaltăieri cu [fostul ministru de externe] Shin Kak-soo ... pentru Republica Coreea . I-am spus că vreau să reactivez [acordurile de parteneriat economic dintre cele două țări] cât mai curând posibil. Deci, acestea sunt țările pe care le prioritizăm în acest moment și, de asemenea, așa cum am spus mai înainte, aș dori să continuu să caut posibilități cu Statele Unite  ”.

7 octombrie 2010El vorbește pentru prima dată despre proiectul guvernului Kan de a se alătura discuțiilor de integrare la Acordul de parteneriat economic strategic Trans sau Parteneriatul Trans-Pacific (TPP), care intenționează să elimine toate barierele comerciale dintre membrii săi peste zece ani. El a spus despre acest subiect: „Acordul de parteneriat trans-Pacific pare a fi baza noastră promițătoare pentru integrarea economică în regiunea Asia-Pacific. [...] Sunt pe deplin angajat să depun toate eforturile pentru a promova politicile Japoniei [acordurile de liber schimb] și [acordul de parteneriat economic], inclusiv prin luarea în considerare a participării Japoniei la negocierile TPP ”. În plus, în timpul unei călătorii oficiale în Australia la sfârșitul lunii noiembrie 2010 (în timpul căreia a decis să facă un gest simbolic mergând să salute o statuie a lui Edward Dunlop și emițând o scuză oficială pentru tratamentul războiului prizonierilor de către japonezii imperiali Armata în timpul celui de-al doilea război mondial ), el a fost de acord cu omologul său australian Kevin Rudd și ministrul comerțului Craig Emerson să „dea o oarecare vitalitate” și un „nou început” discuțiilor dintre cele două state pentru a realiza un tratat de liber schimb.

Demisie

El și-a dat demisia 6 martie 2011din funcția sa de ministru al afacerilor externe, recunoscând că a acceptat donații (de 50.000 de yeni după el, 200.000 conform PLD, sau între 450 și 1.800 de euro) de la un coreean care locuiește în țară de mult timp. Aceasta l-a plasat în încălcarea legii japoneze, care interzice unui ales să primească donații de la străini.

Una dintre favoritele pentru a deveni prim-ministru (2011-2012)

Această afacere și plecarea sa din guvern nu l-au împiedicat să mențină o popularitate destul de puternică și să rămână unul dintre favoriții pentru a deveni prim-ministru . Într-adevăr, sondajele l-au plasat în mod regulat în fruntea preferințelor alegătorilor chestionați să desemneze succesorul lui Naoto Kan în fruntea guvernului (acesta din urmă anunțând2 iunie 2011el ar demisiona la scurt timp după adoptarea mai multor măsuri legate de reconstrucția cutremurului de pe coasta Pacificului din Tohoku din 11 martie trecut și consecințele acestuia): sunt 14% alegându-l conform unui sondaj din Yomiuri Shimbun efectuat pe 3 și4 iunie 2011(în fața secretarului general al cabinetului Yukio Edano și a PDJ Katsuya Okada , ambii la 9%), apoi 28%, conform unui Kyodo News realizat pe 20 și21 august 2011.

De asemenea, el ia poziție cu privire la principalele teme abordate în ultimele luni ale administrației Kan și care predomină în precampania potențialilor săi succesori: problema dietei divizate și, prin urmare, gradul de cooperare care trebuie stabilit cu opoziția ( și în special PLD ), mijloacele care urmează să fie puse în aplicare pentru reconstrucție și finanțarea acestora, precum și problema suspendării lui Ichirō Ozawa de la statutul său de membru al DPJ, hotărâtă după acuzarea sa și funcționând normal până la proces. În special,9 iunie 2011, ia poziție în favoarea unei Mari Coaliții cu PLD și Noul Kōmeitō pentru a sprijini un guvern excepțional de unitate națională pentru o perioadă de un an „cel mult”. În același timp, el solicită prim-ministrului să intensifice negocierile cu aceste părți pentru a-i determina să voteze în Camera Consilierilor asupra proiectului de lege care permite emiterea obligațiunilor necesare pentru finanțarea bugetului 2011 (care a început să fie aplicat ) .de când1 st luna aprilie 2011 de) Și estimează că al doilea buget extraordinar (care Cabinetul de Naoto Kan este apoi pregătește, primul, adoptat la începutul lunii mai , în valoare de aproximativ 4000 miliarde de yeni ) ar trebui să fie „cel puțin“ în valoare de de 10 bilioane de yeni . În plus, consideră că Banca Japoniei „își poate extinde bilanțul puțin mai mult”, aderându-se astfel la poziția FMI care, în aceeași săptămână, sugerase o creștere a achizițiilor de active de către banca centrală japoneză. Mai târziu, s-a opus propunerii făcute de ministrul finanțelor și, de asemenea, de un potențial candidat pentru a-l succeda pe Kan , Yoshihiko Noda , totuși unul dintre aliații săi tradiționali din cadrul PDJ , de a spori într-un mod general și excepțional impozitul pentru a finanța măsurile de reconstrucție. . În ceea ce privește suspendarea lui Ichirō Ozawa , acesta este în favoarea păstrării acesteia. În ciuda tuturor, luni de zile a rămas secretul presei cu privire la intențiile sale reale de a candida, în timp ce alții, inclusiv Noda , au afirmat foarte repede ambițiile lor de a se lansa în campania succesorală.

În cele din urmă s-a angajat în cursa pentru a-l succeda pe Kan the 24 august 2011, și apare ca unul dintre favoriți, alături de ministrul economiei, Banri Kaieda . Cu toate acestea, a fost învins în primul tur, plasându-se pe locul al treilea cu 74 de voturi din 398 de parlamentari, în turul al doilea urmând alegerea fostului său aliat, Yoshihiko Noda și eșecul lui Kaieda .

A doua zi, Yoshihiko Noda îl numește pe Seiji Maehara în cadrul echipei sale de conducere a PDJ , în calitate de președinte al Comitetului de cercetare politică și, prin urmare, numărul trei (în spatele lui Noda și al noului secretar general, Azuma Koshiishi ). În același timp, se specifică faptul că, spre deosebire de titularul anterior al acestui post ( Koichirō Genba ), el nu l-ar combina cu un portofoliu ministerial, ci că prerogativele sale ar fi consolidate făcând din Comitetul de cercetare politică un adevărat proces decizional. decizii decât un forum de discuții. El este responsabil în special de convingerea parlamentarilor de partid cu privire la proiectele de lege guvernamentale cele mai contestate pe plan intern (în special de către fracțiunile pro-Ozawa, în mod tradițional în favoarea unei politici de stimulare keynesiană ), în special reformele fiscale (cu creșterea impozitului pe consum) și securitatea socială. Pentru a face acest lucru, el cere ca un obiectiv cuantificat de creștere să fie inclus în lege fără a face din aceasta o condiție pentru creșterea impozitului, opunându-se lui Yoshihiko Noda asupra acestui punct . În ceea ce privește politica energetică, el a avut6 septembrie 2012de către DPJ în programul său un obiectiv de dependență zero de energia nucleară până în anii 2030 și, prin urmare, o ieșire treptată din energia nucleară civilă și de a atinge o cotă de 40% din energiile regenerabile în capacitatea de producere a energiei din țară în același timp.

De asemenea, el rămâne activ în relațiile externe ale partidului și ale Japoniei . Astfel, ca parte a unei politici de încălzire cu Rusia dorită de administrația Noda, el a plecat la Moscova la începutul luniiMai 2012să mă întâlnesc, printre altele, cu ministrul afacerilor externe, Serghei Lavrov . El reamintește în special voința guvernului japonez de a „ajunge la un tratat de pace și de a dezvolta relații bilaterale” și propune să ia în considerare „noi abordări” pentru a soluționa problema litigiului teritorial privind Insulele Kuril . Dar, mai presus de toate, el rămâne atașat personal de menținerea apropierii cu Coreea de Sud inițiată de Naoto Kan și el însuși din 2010 și rămâne un important intermediar politic între Tokyo și Seul . El călătorește acolo de mai multe ori, în special de la 9 la11 octombrie 2011(pentru a se pregăti pentru călătoria oficială a lui Yoshihiko Noda săptămâna următoare, el a spus că este în favoarea proiectului de acord de liber schimb pregătit din 2004, dar cu adevărat relansat din 2010, care urmează să fie încheiat în timpul mandatului președintelui sud-coreean Lee Myung-bak, care trebuie să se încheie înfebruarie 2013și, în timp ce reamintește poziția oficială a Japoniei cu privire la femeile de confort , el este în favoarea avansării negocierilor din „punct de vedere umanitar”), apoi de la 16 la18 iulie 2012(el încearcă în mod special să liniștească guvernul sud-coreean cu privire la un anumit număr de anunțuri făcute de guvernul Noda într-un context de răcire legat de o întărire naționalistă a pozițiilor celor două țări cu privire la disputele lor istorice și teritoriale). Printre celelalte călătorii ale sale în străinătate se poate cita și cea la Washington DC și mai ales la Pentagon pentru a discuta unele dintre subiectele sale preferate, și anume relațiile japonezo-americane și problemele de securitate. În special, el a cerut ca Boeing-Bell V-22 Osprey prezent la bazele americane din Japonia să fie interzis să treacă de la modurile verticale la plane în zonele urbane și ca desfășurarea a 12 dintre aceste aeronave pe baza Futenma programată în mod normal pentru octombrie să fie amânată având în vedere incidentele recente legate de model (în special un accident fatal înIunie 2012în Florida ). El a declarat apoi: „Atât timp cât cauzele accidentelor nu vor fi clarificate, desfășurarea Osprey ar destabiliza bazele alianței japonezo-americane”.

Pentru alegerea la președinția PDJ , pentru un mandat complet de doi ani, organizat la21 septembrie 2012, deși încă considerat pentru o vreme de către mass-media drept unul dintre cei mai serioși pretendenți la acest post, el susține o realegere a lui Yoshihiko Noda . Făcut acest lucru și cu un avans foarte puternic (dar cu o participare foarte redusă a militanților, într-un context de nepopularitate a guvernului și disidenței), Seiji Maehara cedează pe 24 septembrie, după președinția Comitetului de cercetare politică către Gōshi Hosono , un membru al facțiunii sale care a câștigat destul de multă popularitate ca ministru responsabil cu reparațiile și gestionarea accidentului nuclear de la Fukushima . În schimb, Seiji Maehara revine la guvernare.

Ministrul Politicilor Naționale (2012)

1 st Septembrie Octombrie Noiembrie 2012, când Yoshihiko Noda și-a remodelat cabinetul , Seiji Maehara a fost numit ministru de stat pentru politici naționale și politici oceanice, precum și ministru de stat în misiune specială la Cabinetul Biroului pentru politici economice și fiscale, politici și tehnologii științifice, administrație nucleară și spațiu politică. Mai presus de toate, el încearcă să promoveze măsuri mai ușoare de la Banca Japoniei (BoJ) pentru a combate deflația și că aceasta din urmă își stabilește obiective cantitative pentru inflație sau pentru alte probleme de politică. El asistă de la5 octombrie 2012, la patru zile după numirea sa, la o ședință politică a Băncii Centrale , devenind primul membru al guvernului japonez care a făcut acest lucru din 2003 . În urma unei alte reuniuni, la 30 octombrie următor, guvernul și BoJ au emis o declarație comună, semnată de guvernatorul băncii Masaaki Shirakawa , Seiji Maehara (care este văzută de presă și de observatorii politici sau ca principalul arhitect al emisiunii comune) din acest document) și ministrul finanțelor Kōriki Jōjima , prezentând eforturile hotărâte de a lupta „împreună” împotriva deflației. Aceasta este, de asemenea, o premieră în câțiva ani, deoarece Cabinetul și BoJ nu comunicaseră cu o singură voce asupra politicii monetare de la reforma anterioară a legii băncii care consolidase independența acestei instituții prinAprilie 1998. Noul plan prevede 11 trilioane de yeni (137,5 miliarde de dolari SUA ) în vederea relaxării monetare în continuare (a patra mișcare de acest tip dintr-un an). Pe 12 noiembrie , Seiji Maehara a oferit posibilitatea de a cumpăra obligațiuni străine pentru a injecta bani pe piețe și pentru a extinde baza monetară a Japoniei , dar această idee a fost respinsă în aceeași zi de către Masaaki Shirakawa , susținând că Banca Japoniei are multe alte active care pot fi achiziționate pentru a furniza lichidități piețelor.

Cu toate acestea, el critică și programul propus la acea vreme de PLD și de noul său președinte Shinzō Abe (care dorește să meargă mai departe, eventual reformând legea Băncii Japoniei, astfel încât guvernul să-l forțeze să îndeplinească anumite obiective, precum acela de atingere a inflației de 2 sau 3%, de desfășurare a unei politici de relaxare cantitativă nelimitată, de fixare a ratelor dobânzii pe termen scurt negative și de cumpărare de obligațiuni direct de la guvernul central pentru finanțarea lucrărilor publice). Deși recunoaște anumite puncte comune între politica pe care o urmărește și dorința lui Shinzō Abe de a crește relaxarea monetară, el consideră că obiectivul inflației de 2 până la 3% este prea mare și, din partea sa, să se concentreze mai întâi pentru a ajunge la 1% pe care Banca din Japonia sa stabilit ca obiective. De asemenea, el apără menținerea în ciuda tuturor principiilor independenței băncii față de puterea politică și declară despre programul liberal-democratic  : „Mă tem că remarcile domnului Abe invită la acțiuni neobișnuite ale speculatorilor asupra piața din moment ce pare să dorească să discute politica BoJ, luând de la sine drept revizuire a legii privind Banca Japoniei și ignorând independența acesteia ”.

De asemenea, este încărcat de Yoshihiko Noda din lunaoctombrie 2012să pregătească un nou pachet pentru a stimula economia slăbită de această deflație și dezastrul din 2011, care nu necesită emiterea de noi obligațiuni sau buget suplimentar. Acest plan a fost adoptat de Cabinet în mijlocul campaniei legislative din30 noiembrie 2012, în valoare de 880 miliarde de yeni sau 10,7 miliarde de dolari SUA , în principal în domeniile sănătății, agriculturii sau pentru finanțarea lucrărilor publice în zonele afectate de dezastrul din 2011 .

În calitate de ministru al politicii științei și tehnologiei și al administrației nucleare, consideră că 5 octombrie 2012că reactoarele nucleare pot fi repornite dacă instituția de control creată recent ca parte a reformei securității nucleare după accidentul de la Fukushima , Autoritatea de Reglementare Nucleară (cunoscută sub numele de ANR), permite acest lucru. El susține că aceste centrale pot fi o sursă cheie de producere a energiei, cel puțin inițial, când guvernul Noda adoptase luna trecută un plan de reducere treptată (sau chiar ieșire) a dependenței Japoniei de aceasta. Energia nucleară până în anii 2030, subliniind dezvoltarea energiilor regenerabile și promovarea conservării energiei. Maehara spune: „Dacă se aprobă siguranța, astfel de reactoare ar putea fi considerate o sursă importantă de energie. [...] Ar trebui să ne bazăm pe nuclear ca opțiune energetică pentru moment ”. Astfel, el nu se întoarce la obiectivul pe termen lung al ieșirii treptate din administrația democratică, ci apără o aplicație „realistă” pe care o menționase deja în septembrie . El critică, de asemenea, ca „nerealistă” propunerea de a opri centrala nucleară Rokkasho , făcută de Viitorul Partid al Japoniei (PFJ), o mișcare antinucleară fondată pe28 noiembrie 2012de către guvernatorul prefecturii Shiga Yukiko Kada și alături de mulți disidenți ai DPJ, inclusiv Ichirō Ozawa și susținătorii săi.

În ceea ce privește politica generală, el face parte, în special cu Katsuya Okada și împotriva sfaturilor secretarului general al PDJ Azuma Koshiishi , dintre principalii susținători din anturajul prim-ministrului unei dizolvări rapide a Camerei Reprezentanților . Această dizolvare are loc la16 noiembrie 2012iar alegerile legislative anticipate sunt organizate pentru următorul 16 decembrie . Apoi, el este sceptic cu privire la orientarea campaniei în centru, către „centristi liberali și conservatori moderați”, așa cum a propus Katsuya Okada , declarând la rândul său: „Ceea ce înseamnă cu adevărat„ centrist ”nu este clar”.

Din nou o greutate a opoziției (2012-)

Liderul aripii minoritare de dreapta a partidului (2012-2017)

În ziua scrutinului, marcată de o înfrângere foarte importantă pentru PDJ (care a căzut la doar 57 de deputați), Seiji Maehara a fost unul dintre puținele partide care și-au păstrat circumscripția electorală cu votul majorității. Facțiunea sa este, de asemenea, una dintre cele mai scutite, deoarece reține 11 reprezentanți, devenind al treilea grup din punct de vedere al deputaților (după cel anterior loial lui Ichirō Ozawa și al lui Naoto Kan ).

28 decembrie 2012, noul președinte al PDJ , Banri Kaieda , ales cu trei zile mai devreme și s-a prezentat ca candidat pentru întreruperea cu linia majoritară anterior în cadrul partidului, care a fost întruchipată de Naoto Kan , Maehara, Yoshihiko Noda , Katsuya Okada și susținătorii lor respectivi, își formează următorul cabinet . El l-a numit pe Seiji Maehara „următorul ministru al finanțelor și serviciilor financiare”, responsabil cu contracararea lui Tarō Asō , numărul doi în noul guvern al lui Shinzō Abe , în acest post . El este confirmat în această poziție de succesorul lui Kaieda, Katsuya Okada , the22 ianuarie 2015 iar restul până 26 septembrie 2016.

Dar în cadrul PDJ, el a devenit, alături de Gōshi Hosono , principalul lider al aripii drepte a partidului, adesea ostil echipei de conducere și dorind să dizolve mișcarea pentru a o reconstrui prin fuzionarea cu celelalte partide neoliberale ale opoziției ( Asociația pentru Restaurarea Japoniei sau ARJ, Partidul Unității sau Partidul tuturor ). Această tendință este mai critică în ceea ce privește legătura întreținută de democrați cu sindicatele din Rengō (în special cu cele ale angajaților din sectorul public) și cooperarea inițiată cu Partidul Comunist , în timp ce arată o anumită apropiere ideologică (oferind în același timp nuanțe) cu guvernul lui Shinzō Abe pe probleme diplomatice și de apărare (reformă constituțională pentru recunoașterea unui drept de autoapărare colectivă, poziții ferme față de China și Coreea de Nord, americanofilie). Această poziționare merită câțiva foști aliați ai lui Maehara, până atunci legați de el prin solidaritatea generațională sau spre deosebire de Ichirō Ozawa , pentru a deveni rivali ca reprezentanți ai aripii de stânga, mai social-democrați, mai pacifisti și mai ostili tuturor. PDJ, începând cu Yukio Edano , Katsuya Okada sau Renhō .

Această poziționare înseamnă că Maehara și fracțiunea sa sunt relativ minoritare în cadrul PDJ. Dar a ajuns să câștige cazul său pe tema refondării partidului, deoarece mișcarea către această soluție s-a accelerat de la sfârșitul anului 2015 . Astfel, îndecembrie 2015, PDJ și Partidul Restaurării (el însuși fondat înseptembrie 2014prin reuniunea ARJ și Partidul Unității ) formează grupuri parlamentare comune Dietei Japoniei . Apoi, a fost semnat acordul de fuziune într-un nou partid26 februarie 2016, în vederea reînnoirii a jumătate a Camerei consilierilor din25 iulie 2016. De la 4 la7 martie 2016, cele două părți solicită publicului să facă propuneri pentru numele acestei noi entități pe site-ul PDJ sau prin fax, urmate de sondaje efectuate separat care conduc la alegerea lui Minshintō (民進党), sau literal „Partidul Democrat Progresist” ". Acest lucru este anunțat public pe14 martie 2016. Patru zile mai târziu, Partidul Democrat este anunțat ca versiunea oficială în limba engleză a numelui partidului. La 22 martie următor, a fost rândul a patru dintre cei cinci deputați ai Asociației Raliului pentru Reforme (care s-a dizolvat pe 25 martie ) să anunțe mitingul acestei mișcări.

Dacă susținătorii vechii linii PDJ păstrează inițial majoritatea în cadrul PDP, acest lucru întărește aripa dreaptă și, prin urmare, Maehara, care găsește noi aliați în foștii membri ai Partidului Restaurării, începând cu Kenji Eda sau Yorihisa Matsuno . 26 august 2016, și-a anunțat candidatura pentru alegerea președintelui PDP din 15 septembrie următor, cu pentru adversar principal consilierul cvadragenarian de origine japoneză-taiwaneză Renhō, care întruchipează continuitatea cu conducerea de ieșire a lui Katsuya Okada, precum și cu centrista și petrecerea aripilor stângi. După ce a fost el însuși de ani buni apărător al „reînnoirii generaționale” a politicii japoneze, el susține că a ajuns „la concluzia că prospețimea nu este suficientă” pentru a pune opoziția pe picioare. Asumarea unora dintre pozițiile sale tradiționale (cea a unei creșteri a impozitului pe consum pentru finanțarea anumitor măsuri sociale, cum ar fi îmbunătățirea accesului la creșe și, mai general, la educație, sau chiar aceea de a opri cooperarea electorală cu Partidul Comunist ), lăsând deoparte sprijinul său pentru o reformă constituțională, promițând că un astfel de amendament nu ar fi prioritatea lui dacă ar fi ales, el este, de asemenea, candidatul care prezintă cel mai mult preocuparea de a realiza greșelile făcute de PDJ în timpul său la putere. El a suferit, totuși, din lipsa de sprijin din partea celeilalte figuri de dreapta din mișcare, Gōshi Hosono , care însuși a avut puțin timp pentru a fi candidat, a ajuns să-l adune pe Renhō . El a fost bătut în primul tur, adunând doar 230 de puncte din 849 împotriva 503 pentru Renhō , care a fost ales, și 116 pentru Yūichirō Tamaki , care a fost susținut de câțiva tineri parlamentari în numele reînnoirii generaționale. Apoi a adunat 42 de voturi de la parlamentari din 147 (adică 84 de puncte), 44 dintre cei 118 candidați investiți pentru viitoarele alegeri (44 de puncte), 335 din cei 1.390 de aleși locali (50 de puncte) și 26.045 de voturi de la activiști și susținători. din 96.181 (52 de puncte).

În anul următor, Renhō și-a dat demisia27 iulie 2017după ce au fost criticați pentru rezultatele slabe luate în considerare pentru alegerile pentru Adunarea Metropolitană din Tokyo din 2 iulie trecut, mulți observatori politici, ca membri ai partidului, îl estimează acum pe guvernatorul capitalei japoneze, Yuriko Koike , ca fiind principala figură de opoziție față de Shinzō Abe . Prin urmare, se organizează o nouă alegere pentru președinția PDP1 st luna septembrie în 2017, la care Seiji Maehara este din nou candidat pe 7 august . Făcând campanie cu același program ca în 2016 , el a avut apoi un singur adversar, Yukio Edano , candidat la continuitate și tendințe centriste și de stânga. Ca favorit în timpul unei campanii marcate de mai multe defecțiuni ale partidelor (începând cu Gōshi Hosono , care intenționează să se apropie de Yuriko Koike ), el câștigă de această dată destul de larg, cu 502 puncte din 834 împotriva 332 în Yukio Edano , cu 83 voturi ale parlamentarilor din 142 (166 puncte), 84 dintre candidați investiți din 126 (84 puncte), 724 aleși locali din 1.319 (115 puncte) și 51.692 activiști și susținători din 91.185 (137 puncte).

Din nou, liderul opoziției (2017)

Abia a devenit președinte al PDP pe 1 st luna septembrie în 2017, Seiji Maehara face obiectul criticilor pentru alegerea secretarului general și, prin urmare, numărul doi în mișcare. După ce la 3 septembrie a anunțat numirea în acest post a fostului președinte al Comitetului de cercetare politică din Katsuya Okada și a fostului star star al copilului Shiori Yamao , care s-a făcut cunoscut în scurt timp la dietă pentru că la pus în mod repetat pe Shinzō Abe în dificultăți în timpul dezbaterilor, multe voci sunt ridicate pentru a denunța această alegere, având în vedere lipsa de experiență politică a persoanei în cauză, în timp ce secretariatul general este în general încredințat unui veteran al partidului. În cele din urmă, pe 5 septembrie , Maehara a anunțat că va preda postul lui Atsushi Ōshima , un fost viceministru în vârstă de 60 de ani pe care inițial intenționase să îl numească vicepreședinte.

Referințe

1. (ja) „ 前 原 誠 司 国 交 相 、 父 が 自殺 し て い た！ (Tatăl ministrului teritoriului Seiji Maehara s-a sinucis”, Ameba , 20/10/2009 „Copie arhivată” (versiunea din 24 septembrie 2010 pe Internet Archive )
2. (în) R. YOSHIDA, „  Avocatele securității DPJ, poduri interne, lacune LDP  ”, The Japan Times , 19/06/2003
3. (în) Dl. SANCHANTA, Y. Hayashi, „  Oficialul ia accelerația în depunerea JAL  ” The Wall Street Journal , 19/01/2010
4. (ja) „ 運 命 の 高 坂 正 堯『 国際 政治 』と の 出 会 い(Soarta întâlnește politica internațională de Masataka Kōsaka)”, blogul oficial al lui Seiji Maehara
5. (ja) " 前 原 誠 司 の「 直 球 勝負 」（４１） ～ ダ ム 建設 、 一旦 す べ て を 凍結 す べ き だ ～  " ("Abordarea directă" a lui Seiji Maehara, # 41 - Trebuie să înghețăm temporar construcția tuturor barajelor), blog oficial al lui Seiji Maehara, 19/10/2007 „Copie arhivată” (versiunea din 3 martie 2016 pe arhiva Internet )
6. (ja) "  Rezultatele alegerilor din 1993 japoneze parlamentare din fosta 1 st  prefecturii Kyoto District  " ( Arhiva • Wikiwix • archive.is • Google • Ce să fac? ) , Pe site - ul www.senkyo.janjan. Jp
7. (în) „  Japonia reflectă legea britanică din secolul al XIX-lea  ”, New Straits Times , 09.04.1993, p.20
8. (în) OF SANGER, „  Coaliția Primei Japoneze se luptă să înlocuiască  ” The New York Times , 09/04/1994
9. (în) „  Cap. 5: KITEN - 4: Scapa de Kaifu  ”, în S. HUNZIKER, I. KAMIMURA, Kakuei Tanaka: o biografie politică a Japoniei moderne
10. (ja) Evoluția grupurilor politice din Camera Reprezentanților din Japonia din 1990 până în 1998
11. (ja) Direcția federației Kyōto PDJ pe site-ul său oficial
12. (ja) Componența listei democratice în blocul proporțional Kinki la alegerile legislative japoneze din 1996 , pe site-ul www.senkyo.janjan.jp
13. (ja) Rezultatele alegerilor legislative japoneze din 1996 , în 2 - lea  district al Prefecturii Kyoto „Arhivat copie“ (versiunea din 25 ianuarie 2010 privind Internet Archive ) , la www.senkyo.janjan.jp
14. (ja) Rezultatele alegerilor legislative japoneze din 1996, prin reprezentare proporțională în blocul Kinki , pe site-ul www.senkyo.janjan.jp
15. (ja) "  Rezultatele alegerilor japoneze din 2000 din 2 - lea  district al prefecturii Kyoto  " ( Arhiva • Wikiwix • archive.is • Google • Ce să fac? ) , Pe site - ul www.senkyo.janjan.jp
16. (ja) | „  Http://www.senkyo.janjan.jp/election/2003/99/001583/00001583_5963.html  ” ( Arhivă • Wikiwix • Archive.is • Google • Ce să faci? ) Rezultatele alegerilor parlamentare japoneze din 2003 din Al 2- lea  district al prefecturii Kyōto], la www.senkyo.janjan.jp
17. (ja) Rezultatele alegerilor legislative japoneze din 2005 , în 2 - lea  district al Prefecturii Kyoto "Arhivat copie" (versiunea din 23 august 2009 privind Internet Archive ) , la www.senkyo.janjan.jp
18. (ja) Rezultatele alegerilor legislative japoneze din 2009 , în 2 - lea  district al Prefecturii Kyoto "Arhivat copie" (7 ianuarie 2010 versiunea pe Internet Archive ) , la www.senkyo.janjan.jp
19. (ja) Rezultatele alegerilor legislative din 2012 cu vot majoritar în prefectura Kyōto, Asahi Shimbun
20. (ja) Rezultatele alegerilor legislative din 2014 cu vot majoritar în prefectura Kyōto, Asahi Shimbun
21. (în) CP HOOD „  Politica Japoniei moderne: probleme critice în politica modernă  ”, ed. Routledge, 2008
22. (ja) 代表 選 立 候補 推薦 人 一 覧, sprijinul candidaților pentru alegerea președintelui PDJ în septembrie 1999, www.eda-jp.com
23. (în) Kyodo News , „  Membrii mai tineri ai DPJ se vor alătura luptei pentru a contesta postul de conducere  ” , BNET , 31/07/2002
24. (în) "  Nakano la viață pentru conducerea DPJ a  " The Japan Times , 10/08/2002
25. (în) „  Maehara, Noda ÎN ACORD doar o singură va candida la alegerile DPJ.  », Japan Policy & Politics , 09/02/2002
26. (ja) 2002 代表 選 推薦 人 一 覧, sprijinul candidaților pentru alegerea președintelui PDJ din 23 septembrie 2002, pe site-ul www.eda-jp.com
27. (ja) Rezultate detaliate ale alegerii președintelui PDJ din 23 septembrie 2002, pe site-ul www.eda-jp.com
28. (ja) 2002/12 代表 選 推薦 人 名簿, sprijinul candidaților pentru alegerea președintelui PDJ din 10 decembrie 2002, pe site-ul www.eda-jp.com
29. (în) T. Harris, "  Idealism și realism în DPJ  ", Observând Japonia , 16/06/2008
30. (ja) 国会 議員 署名 こ れ ま で と 今後 の 展望, petiție a parlamentarilor împotriva aeroportului Shizuoka, site-ul asociației locale opus aeroportului Shizuoka
31. (în) MJ GREEN "  Alegerile Japoniei din 30 august  ", Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale , 26/08/2009
32. (ja) 第 １４５ 回国 会 本 会議 第 ４７ 号, Raportul sesiunii Camerei Reprezentanților japonezi privind votul legii drapelului și imnului național din 22 iulie 1999
33. (în) Reuters , "  Premierul japonez a cerut să evite vizita la altar  ", China Daily , 17/02/2006
34. (în) B. BREMNER, „  Asia: Noua strategie americană  ”, Business Week , 28/05/2001
35. (ro) „  Liderii solicită depunerea; Moscova este pregătită să discute despre descurajare: Lumea precaută este sceptică cu privire la planul de rachete al lui Bush  ”, The New York Times , 05/03/2001
36. (în) „  D. STRUCK”  Asia Allies See Hazards Ahead  , „ The Washington Post , 03/05/2001  ” ( Arhivă • Wikiwix • Archive.is • Google • Ce să faci? ) (Accesat la 6 mai 2013 )
37. (în) „  COOPERARE DE APĂRARE A RĂSPUNSULUI JAPONIA-SUA PENTRU AVANSAREA LA NIVELUL URMĂTOR  ” Asia Pulse , 15/06/2005
38. (ja) „ 日 米 同盟 最大 の 試練(relațiile japoneză-americane se confruntă cu cea mai mare încercare)”, Vocea , 11/2001, în Blogul oficial al lui Seiji Maehara, 22.11.2001
39. (în) „  POLITICA EXTERNĂ /„ Relațiile dintre Japonia și SUA se confruntă cu cel mai mare test ”  „ Opinii din Japonia , Centrul de presă străină din Japonia , 11/2001
40. (în) „  „  Rezumate selectate de articole din reviste japoneze -2-.  „, Asian Political News , 03/11/2003  ” ( Arhivă • Wikiwix • Archive.is • Google • Ce să faci? ) (Accesat 6 mai 2013 )
41. (ja) „ 外交 ・ 安保政 策 の コ ペ ル ニ ク ス 的 転 回(O revoluție copernicană a politicilor externe și de apărare)”,論 座( Ronza , 11/2001, în blogul oficial al lui Seiji Maehara, 11 / 22/2003
42. (în) G. Nishiyama, „  Japonia a rupt relații mai strânse cu America  ”, New Straits Times , 06/07/2003
43. (în) "  Bush vorbește cu aliații regionali despre Coreea de Nord - 2003-04-29  " Vocea Americii , 29/04/2003
44. (în) D. ALLEN, „  Politicienii caută închiderea MCAS Futenma  ”, Stars and Stripes , 05/12/2003
45. (în) „  Kyodo News ”,  FOCUS: poziția Japoniei asupra bazelor SUA Generarea problemelor.  „, Japan Policy and Politics , 03/01/2004  ” ( Arhivă • Wikiwix • Archive.is • Google • Ce să faci? ) (Accesat la 6 mai 2013 )
46. (ja) 2005 年 9 月 17 日 民主党 代表 選 推薦 人 名簿, sprijinul candidaților la președinția PDJ din 17 septembrie 2005, pe site-ul www.eda-jp.com
47. (ja) Rezultatele alegerilor pentru președinția PDJ din 17 septembrie 2005, pe site-ul www.eda-jp.com
48. (în) "  Jiji Press ",  Maehara Elected Pres. DPJ, cea mai mare opoziție din Japonia  ”, Orbita roșie , 17.09.2005  ” ( Arhivă • Wikiwix • Archive.is • Google • Ce să faci? )
49. (în) "  "  Noua conducere a DPJ sub Maehara începe; Aims  to Party Regeneration ”, Foreign Press Center Japan , 20.09.2005  ” ( Arhivă • Wikiwix • Archive.is • Google • Ce să faci? )
50. (în) Y. Yamamoto, „  Problema reală este întotdeauna ce întrebări să punem  ”, Tokyo Free Press , 01/12/2005
51. (ro) Glosar de expresie japoneză, Ta-Z, geocities.jp
52. (în) T. Kajimoto "  Noul lider Rengo vrea să repare gardul cu DPJ  ", The Japan Times , 11/11/2005
53. (în) Kyodo , "  DPJ prezintă schița proiectului de lege privind reforma poștală comitetului ZIP icts  " BNET , 03/10/2005
54. (în) „  Rezultatul cărnii de vită în Japonia devine mai fierbinte  ”, The New York Times , 30/01/2006
55. (în) „  Kyodo News ”,  liderul DPJ susține monarhii de sex feminin, tolerează succesiunea pe linia feminină  , „ TMC Net , 15/01/2006  ” (accesat la 14 septembrie 2013 )
56. (în) „  Care este intenția fanilor japonezi de a face față„ China Threat ”?  », Ziarul Poporului , 23.12.2005
57. (în) T. Kajimoto, „  Maehara violează politica lui Koizumi către SUA, Asia  ”, The Japan Times , 18/12/2005
58. (în) Xinhua, „  Guvernul japonez a cerut să renunțe la utilizarea forței în străinătate  ” , Daily Daily , 31/10/2005
59. (în) "  "  2ND LD: șeful DPJ, Maehara, spune că nu va solicita realegerea UNLESS views unified +  " TMC News , 14/01/2006  " (accesat la 14 septembrie 2013 )
60. (în) „  Kyodo News ”,  4TH LD: brichete membre DPJ, Horie simte 30 de milioane. yen către fiul lui Takebe + al LDP  ”, TMC Net , 16.02.2006  ” (accesat la 14 septembrie 2013 )
61. (în) „  Kyodo News ”,  LEAD: DPJ analizează informații noi pe care le conectăm între Livedoor, Takebe + LDP,  „ TMC Net , 21/02/2006  ” (accesat la 14 septembrie 2013 )
62. (în) Liderul opoziției japoneze a Reuters  va renunța  , „ China Daily , 31/03/2006
63. (în) „  „  Sondajul constată că 81 la sută cred că creșterea decalajului de venit  " TMC Net , 15/03/2006  " (accesat la 14 septembrie 2013 )
64. (în) „  Liderul opoziției din Japonia demisionează  ”, BBC News , 31/03/2006
65. (în) „  Kyodo News ”,  Ozawa Probabil că va fi reales șef DPJ necontestat în septembrie  „ Japonia Politică și politică , 14/08/2006  ” ( Arhivă • Wikiwix • Archive.is • Google • Ce să faci? ) (Accesat 6 mai 2013 )
66. (în) [PDF] „  Capitolul 8: Japonia - Răspunsul la mediul de securitate în schimbare  ” Revizuirea strategică din Asia de Est 2007, p. 252
67. (ja) S. MAEHARA, „ 前 原 誠 司 の「 直 球 勝負 」（29） ～「 民主党 の あ べ き 姿 」再 考 ”, („Abordarea directă” de Seiji Maehara, nr. 29 - Repensând idealul democratic), blog oficial al lui Seiji Maehara, 08/04/2007
68. (ja) Catalog oficial de fotografie al lui Seiji Maehara pentru luna aprilie 2007
69. (ja) S. MAEHARA, " 前 原 誠 司 の「 直 球 勝負 」（３５） ～ 民主党 果 た す べ き 使命 ～  ", ("Abordarea directă" a lui Seiji Maehara, nr. 35 - Elementul fundamental misiunile PDJ), blog oficial al lui Seiji Maehara, 31.07.2007
70. (în) „  Șoimul opoziției japoneze sprijină ajutorul pentru războiul afgan al SUA  ” , Reuters , 02/08/2007
71. (în) J. OKUMURA, „  Twofer pentru apărarea națională: ministrul vrea ca achizițiile să-și fi făcut drumul și Seiji Maehara îl neagă pe Ichiro Ozawa  ”, GlobalTalk 21 , 21/10/2007
72. (în) L. SGEI "  Opoziția din Japonia riscă mânia SUA asupra misiunii afgane  ", Reuters , 06/08/2007
73. (în) Ampontan, „  Se schimbă plăcile tectonice politice ale Japoniei?  », Ampontan: Japonia din interior spre exterior , 16.04.2008
74. (ja) K. YOSANO, S. MAEHARA, interviu realizat de S. TAHARA, titlu în engleză: „  Sunt LDP și partidul democratic foarte diferite?  », Chūōkōron , 07/2008
75. (în) T. Harris, „  Maehara dă înapoi?  », Observing Japan , 07/10/2008
76. (în) T. Harris, „  Maehara nu va rula  ”, Observing Japan , 07/08/2008
77. (în) "  H. Oyama",  DPJ se revoltă de partea blocului de guvernământ  , " Yomiuri Shimbun , 30/08/2008, în Guam Okinawa plus Washington Tokyo , 30/08/2008  " ( Arhivă • Wikiwix • Archive.is • Google • Ce trebuie făcut? ) (Accesat la 6 mai 2013 )
78. (în) domnule ITO, „  Maehara DPJ provoacă revoltă marcând Aso„ con man ”și„ hoț de taxe ”  ,„ Japan Times , 05/02/2009
79. (în) Ampontan, „  Partidul Democrat din Japonia a fost o barcă de noroi a propriilor  ” Ampontan: Japonia din interior spre exterior , 14/05/2009
80. (în) Rickman, „  Govt intenționează să înghețe proiecte de 48 de baraje  ” după 2049, Discuție „  International News” forum Friend vista , 10/10/2009
81. (în) T. Fukuda, „  DPJ urmărește lucrările publice  ” , The Japan Times , 17 octombrie 2009
82. (în) Kyodo News, „  Majoritatea municipalităților se opun construirii digului înghețat: sondaj  ” Japan Today , 30/10/2009
83. (în) „  AP, Kyodo”,  Maehara vizitează site-ul barajului Yamba, discută cu localnicii în aer  , „ Breitbart , 22/09/2009  ” ( Arhivă • Wikiwix • Archive.is • Google • Ce să faci? )
84. (în) "  Rezultate Japonia alegerilor: Yamba Barajul Proiectul Suspendat  " , Treehugger , 1 st septembrie 2009
85. (în) domnul Ito, „  Tanigaki îl bate pe DPJ pentru oprirea barajului Yamba  ” , The Japan Times , 2 octombrie 2009
86. (în) Mr. Fackler, „  Japonia regândește un baraj și protestele unui oraș  ” , The New York Times , 15 octombrie 2009
87. AFP, „Japonia: Naoto Kan, complice credincios al lui Hatoyama acuzat de apărarea unui buget restrâns”, Le Matin , 01.06.2010
88. (în) domnul YAMAGUCHI, AP, „  Aeroportul 3 din Tokyo se deschide la critici de fanfară  ” , MSNBC , 03.03.2010
89. (în) Kyodo News, „  Maehara se uită să transforme Haneda în aeroportul de 24 de ore pentru zboruri internaționale  ” Japan Times , 13/10/2009
90. (în) Kyodo News, „  Comentariile lui Maehara despre Narita și Haneda atrag o reacție mixtă  ”, Japan Today , 14/10/2009
91. (în) Kyodo News, „  Maehara ne retrage Haneda, Narita Search  ” Japonia astăzi , 15/10/2009
92. (în) Y. Kawai, "  Narita se confruntă cu o concurență dură din partea Incheon, Haneda  " Yomiuri Shimbun , 23/03/2010, în Asia News Network
93. (în) JR „  Cerul deschis oferă vești bune pentru pasagerii din Asia și Pacific  ”, The Independent , 03/01/2010
94. (în) S. Carey, "  US Carriers Taps for Haneda  ", The Wall Street Journal , 10/05/2010
95. (ro) Viziune de călătorie, „  Haneda va vedea 90.000 de mișcări internaționale de aeronave - MLIT Growth Strategy Council Compiles Issues Priority  ”, Tokyo Tomo , 19.04.2010
96. (în) Kyodo News, „  Alăturați-vă aeroporturilor din Osaka, Maehara a propus  ” 26/04/2010
97. (în) Business Desk, "  Aeroporturile japoneze reduc costurile, oferă subvenții pentru a atrage afaceri  ", Yomiuri Shimbun , 25/08/2010, în Asia News Network
98. " AFP "  , Japan Airlines anunță pierderi uriașe ", Le Devoir , 14.11.2009  " ( Arhivă • Wikiwix • Archive.is • Google • Ce să faci? )
99. (în) domnul Sanchanta, J. Osawa și Y. Takahashi, „  Revizuirea JAL ar putea fi întârziată în mijlocul schimbării  ” , The Wall Street Journal , 30/10/2009
100. (în) UPI, „  Avion JAL în lucrări de salvare  ”, UPI.com, 11.11.2009
101. (în) A. ROSS, „  Falimentul iminent al JAL va fi o parte din restructurarea sponsorizată de stat  ” Top News , 11/01/2010
102. (în) „  Delegația la nivel înalt îl împinge pe Shinkansen în SUA  ”, Asahi Shimbun , 03/05/2010
103. (în) "  Declarații de deschidere de Seiji Maehara - Ministrul Terenului, Infrastructurii, Transporturilor și Turismului - Guvernul Japoniei la Seminarul feroviar de mare viteză din Chicago  " , Asociația Midwest SUA - Japonia , 28/06/2010
104. (în) Kyodo News, „  Schwarzenegger laudă tehnologia japoneză a trenurilor glonț  ”, Japan Times , 14/09/2010
105. (în) C. SUMIDA, "  Japonia lansează testul autostrăzilor fără taxă  ", Stars and Stripes , 05/02/2010
106. (în) „  „  Confuzia asupra autostrăzilor încarcă cea mai recentă dramă a lui Hatoyama, guvernatorul  „ The Mainichi Daily News , 16/03/2010  ” ( Arhivă • Wikiwix • Archive.is • Google • Ce să faci? ) (Accesat în mai 6, 2013 )
107. (în) "  "  Revenirea lui Yukio?  „, Twisting Flowers , 17.02.2010  ” ( Arhivă • Wikiwix • Archive.is • Google • Ce să faci? ) (Accesat la 6 mai 2013 )
108. (în) R. WALLACE, „  Ministrul finanțelor, Naoto Kan, vă așteaptă primul ministru japonez  ”, The Australian , 4 iunie 2010
109. (în) Agenții, „  Cursă de doi cai pentru PM  ” Astăzi , 06.06.2010 „copie arhivată” (versiunea 7 iunie 2010 pe Arhiva Internet )
110. Benoît Guivellic, „  Beijingul cere Japoniei eliberarea unui pescar chinez  ”, Astăzi Japonia, 9 septembrie 2010
111. (în) P. LEE, „  Re-enter the dragon  ”, Asia Times , 19/11/2010
112. Benoît Guivellic, „Frig  diplomatic între China și Japonia în Marea Chinei de Sud  ”, Astăzi Japonia, 13 septembrie 2010
113. Benoît Guivellic, „  Echipajul bărcii de pescuit chineze eliberat de Japonia, nu căpitanul  ”, Astăzi Japonia, 14 septembrie 2010
114. (în) Grupul anti-japonez din Taiwan se apropie de lanțul insular disputat , AFP, Google News, 14 septembrie 2010
115. P. MESMER, „Tony Blair al Japoniei” însărcinat cu gestionarea crizei cu China ”, Le Monde , 21.09.2010
116. Benoît Guivellic, „  China suspendă contactele la nivel înalt cu Japonia  ”, astăzi Japonia, 20 septembrie 2010
117. Benoît Guivellic, „Repercuții  împrăștiate după afacerea Diaoyu / Senkaku  ”, Astăzi Japonia, 23 septembrie 2010
118. „Criza chino-japoneză: Tokyo nu vede„ fără întrebări teritoriale ”despre insule cu Beijingul” , AFP , 28.09.2010
119. Sophie Fruitier, „  Patru japonezi arestați în China pentru filmarea instalațiilor militare  ”, Today China, on Today Japan, 24 septembrie 2010
120. Patrice Novotny, "  Japonia eliberează căpitanul chinez la inima crizei diplomatice cu China  ", AFP, 24 septembrie 2010
121. Căpitanul chinez reținut din Japonia: Beijing vrea o „scuză” , AFP 25 septembrie 2010
122. Hanna Peters, „  Relațiile China-Japonia intră într-o nouă fază , Japonia astăzi, 27 septembrie 2010”
123. Bruno Dusaussoy, „  Tokyo cere despăgubiri de la Beijing  ” , Japan Today, 28 septembrie 2010
124. (în) China eliberează trei deținuți pe acest japonez în „zona militară” , BBC News
125. (în) S. Sakamaki, „  China eliberează 3 din 4 japonezi reținuți în timpul disputelor  ”, Bloomberg Businessweek , 30/09/2010
126. (în) „  Y. Yamao, H. YAMAGUCHI, K. FURUYA”,  remarcă Maehara, care stârnește angoasa Chinei  , „ Asahi Shimbun , 25/10/2010  ” ( Arhivă • Wikiwix • Archive.is • Google • Ce să faci? ) (accesat la 6 mai 2013 )
127. (în) "  China: Wen nu se va întâlni cu Kan în Hanoi  ", The Japan Times , 30/10/2010
128. (în) „  China media îl etichetează pe ministrul de externe al Japoniei drept„ extremist ”  ,„ AFP , 31/10/2010
129. (în) „  Maehara, Yang Vow To Improve Japan-China Ties  ”, Nikkei , 14/11/2010
130. (în) H. NAMIKI, C. McLauchlan, "  Deal on Korean archive 'transfer inked  " Yomiuri Shimbun , 14/11/2010
131. „Coreea nucleară: reluarea negocierilor la Six se îndepărtează (Tokyo)”, RIA Novosti , 30.11.2010
132. (în) „  DPA” se  vor întâlni miniștrii de externe din Coreea de Sud, SUA și Japonia  , „ Știri despre monștri și critici , 25/11/2010  ” ( Arhivă • Wikiwix • Archive.is • Google • Ce să faci? )
133. (în) "  Kyodo News ",  Japonia, SUA, Coreea de Sud promit să lucreze împreună étroitement, rap atacul Coreei de Nord  , " Mainichi Shimbun , 07/12/2010  " ( Arhivă • Wikiwix • Archive.is • Google • Ce do? ) (accesat la 6 mai 2013 )
134. (în) Kyodo News , "  Maehara, ministrul de externe chinezesc Chat tensiunea coreeană  ", Japonia astăzi , 28/11/2010
135. (în) Kyodo News , „  SUA și Japonia se întâlnesc pe măsură ce cresc tensiunile din cauza scuipării traulelor  ”, The Japan Times , 24/09/2010
136. (în) "  Întrebări și răspunsuri: ministrul japonez de externe Seiji Maehara despre China, yenul  ", The Wall Street Journal , 25/09/2010
137. (în) AFP, „  Japonia susține discuțiile de liber schimb Asia-Pacific  ”, Channel News Asia , 07/10/2010
138. (în) PAA, „  Ministrul de externe al Japoniei vizitează statuia obosită  ”, The Sydney Morning Herald , 23/11/2010
139. (în) R. McGuirk, AP, „  Japonia, Australia pentru a relua discuțiile de liber schimb  ”, ABC News , 23/11/2010
140. Gilles Campion, "  Japonia: demisia ministrului afacerilor externe, lovitură domnului Kan  ", AFP pe Google News, 7 martie 2011
141. (în) Yomiuri Shimbun , ANN, „  Fostul ministru a fost cea mai apreciată alegere pentru a-l înlocui pe premierul Kan  ” Asia One News , 06/06/2011
142. (în) Kyodo News , „  Sondajele Cabinetului la un nivel minim record de 15,8%  ”, The Japan Times , 22/08/2011
143. (în) S. Sakamaki, T. Hirokawa, „  Japonia are nevoie de un plan de reconstruire de 125 miliarde dolari: Maehara  ” , Bloomberg , 06.06.2011
144. (în) „  Kyodo News ”,  fostul ministru de externe Maehara poate participa la cursa DPJ: surse de partid  , „ Mainichi Shimbun , 22/08/2011  ” ( Arhivă • Wikiwix • Archive.is • Google • Ce să fac? ) (Accesat 6 mai 2013 )
145. „Un nou candidat la funcția de prim-ministru”, Courrier international , 24.08.2011
146. (ro) „  TOKIO - Japonia: alegeri strânse între cinci candidați pentru funcția de prim-ministru  ”, 20 de minute ,27 august 2011
147. „  Japonia: desemnarea primului ministru  ”, Le Figaro , le29 august 2011
148. „  Japonia: Primul ministru Yoshihiko Noda „ Copie arhivată ” (versiunea din 29 august 2011 pe Internet Archive )  ”, Le Figaro , cu AFP ,29 august 2011
149. (în) „  Noul prim-ministru al Japoniei se confruntă cu un orizont întunecat  ”, Asahi Japan Watch , 30/08/2011 „copie arhivată” (versiunea din 26 iulie 2014 pe Internet Archive )
150. (în) "  Noda, Maehara Koshiishi-au dezbătut aprins cu privire la majorarea impozitelor  " The Yomiuri Shimbun , 30/03/2012
151. (în) Jiji Press , „  Obiectivele zero ale puterii nucleare DPJ  ”, Yomiuri Shimbun , 08/09/2012
152. (în) T. SUZUKI, "  Maehara solicită soluționarea litigiilor din Teritoriile de Nord  ", Asahi Shimbun , 03/05/2012
153. (în) Kyodo News , "  Maehara presează pentru un acord comercial cu Seoul  ", The Japan Times , 12/10/2011
154. (în) K. Kawaguchi, „  Maehara sugerează posibilul, compromis asupra„ femeilor confortabile ”  ,„ Asahi Shimbun , 11/10/2011
155. (în) T. SUZUKI, „  Seul devine agitat în legătură cu presiunea de securitate națională a Tokyo  ”, Asahi Shimbun , 17/07/2012
156. (în) "  Japonia Maehara nu caută schimbarea modului de zbor Osprey peste zonele urbane  " Casa Japoniei , 12/09/2012
157. (în) E. KUTENBACH, „  BOJ sfidează presiunea, ratele dobânzii neschimbate  ” , AP , 05/10/2012
158. (în) "  Previziuni sumbre BOJ Amenință creșterea planificată a impozitelor  ", Asahi Shimbun , 31/10/2012
159. (în) L. KIHARA, „  BOJ gov nix Maehara vorbesc despre cumpărarea de obligațiuni străine  ” , Reuters , 12/11/2012
160. (în) „  DJ: Observații îngrijorate de Maehara Abe despre politica BOJ  ” Nikkei , 15/11/2012
161. (în) „  Primul ministru japonez Noda planifică un pachet de stimulente de 1 trilion de yeni  " Market Pulse FX , 17/10/2012
162. (în) AFP, „  Japonia aprobă pachetul de stimulare proaspătă  ”, Taipei Times , 01/12/2012
163. (în) R. MAEDA, „  Ministrul japonez: reactoarele pot reporni dacă câinele de pază dă OK  ”, Reuters , 10.05.2012
164. (în) „  Washington Post ,„  Sfârșitul energiei nucleare?  „, The Malay Mail , 18.09.2012  ” ( Arhivă • Wikiwix • Archive.is • Google • Ce să faci? ) (Accesat la 14 septembrie 2013 )
165. (în) „  Platforma noului partid stimulează dezbaterea înainte de vot este politica nucleară  ”, Asahi Shimbun , 03/12/2012
166. (în) „  „  Membrii cheie ai cabinetului care susțin dizolvarea  , „ Yomiuri Shimbun , 11/11/2012  ” ( Arhivă • Wikiwix • Archive.is • Google • Ce să faci? )
167. (în) Jiji , Kyodo , „  DPJ trece la centru pentru alegeri  ”, The Japan Times , 09/11/2012
168. (în) Robin Harding, „Abe susținut de dezunitatea opoziției din Japonia”, Financial Times , 20.11.2015
169. (în) Jiji, „În cadrul testului de fuziune DPJ Ishin este de acord să formeze grupul Diet Diet”, The Japan Times , 11/12/2015
170. (în) Kyodo, "Fuziunea DPJ Innovation Party OK în martie pentru alegerile de vară", Nikkei Asian Reviex , 26.02.2015
171. (în) R. YOSHIDA, „DPJ Ishin nu Pentru a invita înregistrări pentru noul nume de partid” The Japan Times , 03/04/2016
172. (în) R. YOSHIDA, „Prezentarea lui Minshin To, noua forță de opoziție a Japoniei ”, The Japan Times , 14.03.2016
173. (în) T. Osaki, „Japonia primește propriul partid democratic”, The Japan Times , 18.03.2016
174. (ja) " 改革 結集 の ４ 人 、 民進 に 合流 ＝ 小 鋭 氏 は お お さ か 維新 へ " ["4 membri ai Reform Rally Association vor fuziona în Partidul Democrat Progresist - Ozawa se va alătura Asociației pentru catering din Osaka ”],22 martie 2016(accesat la 1 st aprilie 2016 )
175. (în) Tomohiro Osaki, „fostul ministru de externe șoim Maehara intră în cursa de conducere a DP, în fața rivalului Renho” Japan Times , 26.08.2016
176. (în) Kyodo, „Hosono May Renho înapoi în cursa de lider DP”, Japan Times , 08/09/2016
177. (ja) "  20160915 代表 選 開票 結果 " , pe民進党,15 septembrie 2016(accesat la 19 septembrie 2016 )
178. (în) Nikkei, „Partidul de opoziție al Japoniei lansează o alternativă la abenomică” Nikkei Asian Review , 08/09/2017
179. (în) Reiji Yoshida, „Maehara se împiedică de alegerea deputatului în calitate de DP pentru alegeri rapide”, Japan Times , 05/09/2017

Vezi și tu

Articole similare

• Partidul Democrat din Japonia
• Yukio hatoyama
• Naoto Kan
• Yoshihiko Noda
• Ichiro Ozawa
• Guvernul Yukio Hatoyama
• Guvernul Kan
• Ministerul Japonez al Terenului, Infrastructurii, Transporturilor și Turismului
• Ministerul japonez al afacerilor externe
• Constituția Japoniei
• Institutul Matsushita pentru Politică și Management

linkuri externe

• (ja) Site-ul oficial
• (in) profil pe site-ul oficial al primului ministru și al cabinetului
• (in) profil pe site-ul oficial al Ministerului Afacerilor Externe japonez