Dezastru nuclear Fukushima | |
Centrala electrică Fukushima Daiichi după accidentul nuclear. | |
Tip | Accident nuclear major nivelul 7 |
---|---|
Țară | Japonia |
Locație | Centrala nucleară Fukushima Daiichi |
Informații de contact | 37 ° 25 ′ 17 ″ nord, 141 ° 01 ′ 57 ″ est |
Datat | de la 11 martie 2011 |
Accidentul nuclear de la Fukushima , de asemenea , cunoscut ca dezastrul nuclear de la Fukushima , este un accident industrial major care a avut loc în Japonia , după tsunami - ul din 11 martie 2011 .
Acesta este cel de-al doilea dezastru al centralei nucleare din istorie, clasat la nivelul 7, cel mai înalt pe scala internațională a evenimentelor nucleare (INES), la același nivel de severitate ca și dezastrul de la Cernobâl ( 1986 ), în special prin volumul mare de radioactive. deversări în Oceanul Pacific . Accidentul nuclear de la Fukushima este ceea ce se numește în Japonia un Genpatsu-shinsai , un accident care combină efectele unui accident nuclear și un cutremur . Tsunami în urma cutremurului închis sistemul principal de răcire al centralei nucleare Fukushima Daiichi , ceea ce duce la topirea miezurilor din reactoarele 1, 2 și 3 și precum supraîncălzirea piscinei de dezactivare a reactorului 4 .
În rândul populației, nu au fost detectate decese cauzate de eliberări radioactive din accident, cu toate acestea, printre lucrătorii de la uzină, acestea sunt cauza a patru boli și a unui posibil deces. Pe de altă parte, evacuarea populației a provocat între 1.600 și 2.300 de decese.
Dezastrul a avut repercusiuni asupra industriei nucleare globale , precum și consecințe majore în Japonia, pentru centrală , populațiile locale , furnizarea de energie electrică, precum și industria nucleară a țării.
Fără funcționare de la accident, centrala nucleară Fukushima Daiichi va trebui demontată pentru o perioadă estimată inițial la patruzeci de ani. Reactoarele sunt răcite cu 200 m 3 de apă pe zi. Contaminat cu 16 g de tritiu , milionul de m 3 din această apă stocată în prezent va fi, conform guvernului japonez, descărcat în mare în condiții de siguranță după filtrarea altor elemente.
Operațiunile de demontare a centralei au început cu îndepărtarea elementelor de combustibil din bazinele de combustibil uzat ale unităților 4 (în decembrie 2014) și 3 (în martie 2021), retragerea combustibilului din ultimele 2 bazine (unitățile 1 și 2 ) este planificată în jurul anului 2023, apoi va avea loc îndepărtarea combustibilului topit, urmată de dezmembrarea completă a instalațiilor pentru anii 2050/2060.
vineri 11 martie 2011până la 5 h 46 min 23 s UTC, adică 14 h 46 min 23 s ora locală, a avut loc cel mai mare cutremur măsurat din Japonia . Epicentrul său se află la 130 km est de Sendai , capitala prefecturii Miyagi , în regiunea Tōhoku , situată la aproximativ 300 km nord-est de Tokyo .
Cutremurul a provocat oprirea automată a reactoarelor în funcțiune, pierderea accidentală a energiei electrice și declanșarea generatoarelor . Observarea xenon a emisiilor , chiar înainte de prima depresurizare voluntară a 1 st reactor, indică o deteriorare structurală probabilă în partea nucleară a instalațiilor nucleare imediat după cutremur.
Cincizeci și unu de minute mai târziu, un tsunami declanșat de cutremur a lovit coasta de est. Valul a ajuns la o înălțime estimată mai mare de 30 m , în locuri (15 m la înălțimea centralei electrice), care călătoresc până la 10 kilometri De interioare, devastând aproape 600 kilometri De de coastă și distrugând parțial sau total multe orașe și zone portuare.
În urma tsunamiului provocat de cutremur, generatoarele de urgență au eșuat. Resturile ar putea fi blocate de admisii de apă. Aceste defecțiuni, împreună cu mai multe erori umane, atât de fond cât și practice, au provocat oprirea sistemelor de răcire de urgență pentru reactoarele nucleare, precum și a celor pentru combustibil uzat combustibil uzat consumat. Eșecul răcirii reactoarelor a condus la topirea totală a miezului a cel puțin două reactoare nucleare, urmată de eliberări radioactive semnificative .
Patru centrale nucleare sunt situate pe coasta de nord-est și se opresc automat după primele tremurături: centralele electrice din Fukushima Daiichi , Fukushima Daini , Onagawa și Tokai .
Aceste centrale electrice sunt echipate cu reactoare nucleare de tip „ reactoare cu apă clocotită ” (BWR). Fluidul care trece prin inimă este apă demineralizată care, adusă la fierbere la contactul cu tijele de combustibil, se transformă în abur și activează turbogeneratorii pentru a produce electricitate.
Centrala nucleară Fukushima Daiichi , locul accidentului, este operată de operatorul Tepco și se află la 145 km de epicentru. Are șase reactoare: reactorul 1 are o putere electrică brută de 460 MWe , reactoarele 2-5 o putere de 784 MWe și reactorul 6 o putere de 1.100 MWe . Trei din cele șase reactoare erau în funcțiune în timpul cutremurului (reactoarele 1, 2 și 3) și funcționau la putere maximă. Reactoarele 4, 5 și 6 au fost oprite pentru întreținere.
Centrala nucleară Fukushima Daini este situată la 145 km de epicentru. De asemenea, este operat de operatorul Tepco și cuprinde patru reactoare cu o putere electrică brută de 1.100 MWe .
Centrala nucleara Onagawa , cel mai aproape de epicentrul, este de 80 km distanță . Este operat de operatorul Tōhoku și are trei reactoare (unul de 498 MWe și doi de 796 MWe ).
Centrala nucleară Tōkai este situată la 255 km de epicentru. Operat de Compania Japoneză de Energie Atomică (JAPC), are un reactor de 1.100 MWe .
Scenariul accidentului acceptat în mod obișnuit de comunitatea științifică este cel inițial al pierderii surselor de energie electrică externe către locul reactorului după cutremur, urmat în al doilea rând de pierderea radiatorului și a surselor interne de urgență după tsunami.
Fără posibilitatea răcirii, nucleele reactoarelor 1, 2 și 3 și ansamblurile combustibilului uzat stocate în bazinele acestor reactoare, precum și în cel al reactorului 4 suferă o creștere semnificativă a temperaturii până când depășesc valorile critice dincolo de aceasta din care se dezintegrează învelișul care înconjoară peletele de combustibil, apoi combustibilul în sine se topește.
Depresurizările întreprinse voluntar de către operator pentru a limita presiunea din instalație conduc la primele degajări de produse radioactive în mediu. Incendiile urmate de explozii vor contribui la distrugerea definitivă a instalațiilor și la eliberarea unor cantități masive de efluenți radioactivi gazoși care vor fi urmate de mase mari de efluenți radioactivi lichizi în urma degajărilor de apă întreprinse de operator pentru a încerca să răcească instalația.
Efectele cutremuruluiDetectarea primelor șocuri determină oprirea reactoarelor 1, 2 și 3 (adică cu 30 de secunde înainte de șocurile principale care au durat aproape un minut) prin inserarea automată a grupurilor de control în nuclee, încetinind reacția de fisiune prin absorbția neutronilor . Cutremurul distruge în continuare cele șase linii externe de alimentare cu energie electrică pentru reactoare și pornirea celor douăsprezece generatoare de urgență diesel pentru a acționa pompele de răcire.
Potrivit operatorului TEPCO, accelerațiile maxime la sol (PGA) înregistrate la nivelul fundațiilor reactoarelor centralelor electrice Fukushima Daiichi și Daini au fost cuprinse între 0,2 și 0,5 g și sunt în general mai mici decât ipotezele de proiectare ale structurii, cu excepția pentru reactorul nr . 3 Fukushima Daiichi pentru care a depășit 15% a fost observat pe componentele orizontale. IRSN, care transmite aceste informații într-o notă de la22 aprilie 2011precizează că aceste informații nu fac totuși posibilă evaluarea consecințelor cutremurului asupra instalațiilor, deoarece ar fi necesar să se compare spectrul de răspuns cu spectrul de proiectare pe toate gamele de frecvență și nu numai pe frecvențele înalte reprezentate de către PGA.
Potrivit unui studiu realizat în comun de mai multe institute de cercetare din Norvegia (NILU - Institutul Norvegian pentru Cercetări Aeriene), Austria (Institutul de Meteorologie, Universitatea de Resurse Naturale și Științe ale Vieții și Institutul Central de Meteorologie și Geodinamică), Spania (Institutul de Tehnologii energetice - INTE, Universitatea Tehnică a Cataloniei - UPC și Departamentul de Fizică și Inginerie Nucelară - FEN, Universitatea Tehnică a Cataloniei - UPC) și Statele Unite (Universities Space Research Association, Goddard Earth Sciences and Technology and Research, Columbia), detectarea de xenon 133 în jurul orei 15:00 (sau la 6:00 UTC), prin urmare, înainte de prima depresurizare voluntară a reactoarelor, s-ar dovedi o degradare și o pierdere de confinare a părții nucleare a instalației care a dus la eliberarea de radionuclizi imediat după cutremur . Agenția japoneză de siguranță nucleară a respins prima dată această ipoteză, care a fost totuși preluată de comisia de anchetă guvernamentală independentă care o susține și recomandă efectuarea unei investigații suplimentare asupra acestei probleme particulare căreia îi dedică al doilea punct al studiului. .
În total, estimările acestui studiu indică faptul că, în timpul accidentului, centrala ar fi eliberat între 12,2 și 18,3 EBq (exabecquerel) de xenon 133, care constituie cea mai mare emisie civilă de gaze rare din Franța. Istorie, mai mult decât dublul eliberarea de gaze nobile din Cernobil. Bazinul nr . 4 pare să fi fost principala sursă a acestei „probleme record” a xenonului 133 , ca urmare a deteriorării elementelor combustibile din cauza deficitului de apă de răcire rezultat al tsunami-ului.
Efecte de tsunamiLa cincizeci și unu de minute după primul tremur, primul val al tsunami - ului , de la o înălțime de 15 metri, a ajuns la centrala nucleară Fukushima Daiichi. Este urmat de alte câteva valuri de importanță mai mică. Instalația, care a fost construită pentru a rezista unui cutremur cu magnitudinea 8 și a unui tsunami de 5,7 metri înălțime, este complet inundată. Tsunami a avut ca consecințe o degradare a aporturilor de apă de mare care duc la pierderea sursei reci, apoi la pierderea motorinelor de rezervă ale reactoarelor 1 la 4. Reactoarele 5 și 6 , construite după primele patru reactoare, pe o platformă situată la aproximativ zece metri mai sus nu a fost atinsă. În urma pierderii motorinelor, a fost pornit și apoi oprit un sistem de urgență care permite circulația apei conținute în toroidele situate în partea inferioară a clădirilor, la poalele vaselor reactorului. baterii electrice. Prin urmare, nu mai erau disponibile mijloace de răcire.
Descrierea unei topiri de bazăCa urmare a pierderii sistemului de răcire prin injecție a apei, nivelul apei din vasul reactorului scade, ceea ce poate duce la topirea miezului reactorului dacă răcirea nu este restabilită (adică dacă combustibilul nu este sub apă):
Când rezervorul este străpuns, scapă rapid în izolare, „orice este volatil”, apoi „orice poate fi spălat de apă sau vapori de apă”.
Fuziunea inimilorMiezurile reactoarelor 1 la 3 s-au topit foarte probabil mai devreme decât s-a anunțat inițial, iar coriul ar fi străpuns vasele reactorului pentru a se răspândi cel puțin parțial pe baza de beton (grosime de opt metri) a clădirii. Se presupune că apoi s-a scufundat în inelul O la cel mai scăzut nivel și parțial scufundat. Potrivit inspectorilor AIEA, calculele indică faptul că reactoarele s-ar fi degradat mai repede decât ceea ce anunțase TEPCO, la scurt timp după „epuizarea” combustibililor reactoarelor 1 și 2 . Inima reactorului n o 1 s - ar fi topit trei ore după cutremur, și străpuns rezervorul de două ore după inima n o 2 au început să se topească de 77 de ore după cutremur prin perforarea rezervorul de trei ore si inima n O 3 s-ar fi topit la 40 de ore după cutremur și i-ar fi străpuns tancul 79 de ore mai târziu.
Respingerea termenului sursă Termenul sursă este alcătuit din ponderea produselor de fisiune prezente chiar înainte de accident în tijele de combustibil ale miezului reactorului (= "inventar" al miezului reactorului) care au fost eliberate în timpul accidentului. O bună cunoaștere a termenului sursă face posibilă gestionarea mai bună a consecințelor accidentului. Acest termen sursă este estimat pe baza istoricului de funcționare al reactorului și a eliberărilor radioactive măsurate. În cazul Fukushima, injecția de apă de mare de către operator a permis răcirea reactoarelor, dar a contribuit la îngreunarea estimării termenului sursă. Explozii ale clădirilor de reactoare în perioada 12-15 martie 2011Când presiunea crește în interiorul vasului unui reactor de apă clocotită, un sistem automat de decompresie face posibilă evacuarea vaporilor din vas în torii situate în afara camerelor de izolare. În funcționare normală, răcirea acestor toroizi permite condensarea vaporilor și, prin urmare, scăderea presiunii. Dar, în absența mijloacelor de răcire, apa a fost adusă la fierbere și presiunea a continuat să crească până când a depășit presiunea de proiectare (0,4 până la 0,5 MPa ).
Între 11 și 15 martie, operatorul a procedat apoi la decompresiile voluntare ale torilor prin deschiderea orificiilor prevăzute în acest scop. Dar o defecțiune a acestor orificii de ventilare sau o deteriorare a toroizilor a dus la acumularea de hidrogen în clădirile reactorului.
Sambata 12 martiela 15 h 36 , o explozie tare cu resturile proiectate și emisia unui penei de fum sau hidrogen vapori de alb are loc în interiorul clădirii reactorului n o 1 Fukushima Daiichi. Secretarul general al guvernului, Yukio Edano , confirmă că partea superioară a clădirii (pereți și acoperiș) s-a prăbușit în urma unei explozii de hidrogen indusă de supraîncălzirea reactorului după scăderea nivelului de „apă de răcire”. Potrivit lui Edano, învelișul de izolare al reactorului este încă intact și nu au existat eliberări majore de materiale radioactive. Operatorul indică, de asemenea, că nu există nici o deteriorare a vasului de reactor 1 .
luni 14 martiela 11 h 1 , are loc o a doua explozie, de data aceasta în reactorul nr . 3 Fukushima Daiichi, suflând acoperișul. Unsprezece persoane sunt rănite. Potrivit operatorului, nici reactorul, nici camera de control nu au fost avariate. Pe de altă parte, au fost atinse mai multe vehicule de urgență. Agenția japoneză de siguranță nucleară explică faptul că aceste explozii sunt cauzate de hidrogenul eliberat voluntar pentru a reduce presiunea, în ciuda încărcării norului generat în radionuclizi.
marţi 15 martietimp de 6 h 10 , are loc o a treia explozie, de data aceasta în reactorul 2 de la Fukushima I , care se datorează din nou hidrogenului descărcat. Este propusă posibilitatea unei topiri de bază în care tuburile de ardere ar fi distruse. La 6 h 14 , TEPCO a anunțat că o parte din clădirea reactorului nr . 4 este deteriorată.
Din această etapă, vor avea loc descărcări masive în atmosferă și mediu și toți actorii vor trebui să gestioneze faza post-accident: operatorul va încerca să răcească instalațiile, apoi să reducă emisiile, fără a expune lucrătorii prea mult. Autoritățile vor lua măsuri pentru a încerca să protejeze populația.
Supraîncălzirea bazinelor de combustibil uzatÎn același timp, bazinele de dezactivare ale reactoarelor 1 la 4 în care este stocat combustibilul uzat nu mai sunt răcite, din cauza lipsei de energie electrică. Acest combustibil uzat, continuând să emită căldură, a adus apa din bazinele unităților 3 și 4 la fierbere, provocând scăderea nivelului apei. Dacă combustibilul este deshidratat, creșterea temperaturii se accelerează, ceea ce poate duce la explozia placării și apoi la topirea combustibilului.
Un incendiu are loc 15 martie, lansând noi produse radioactive. Pe baza inspecțiilor ulterioare ale robotului, ansamblurile nu au fost deshidratate.
12 martie 2011, agenția japoneză de securitate nucleară clasifică accidentul la nivelul 4 pe scara de severitate INES , care merge de la 0 la 7.18 martie, o reevaluare a clasificării este trimisă la AIEA , accidentul la reactorul 1 este apoi reclasificat la nivelul 5.
12 aprilie 2011, accidentele reactoarelor 1, 2 și 3 sunt agregate și considerate ca un singur eveniment, reclasificat în cele din urmă la nivelul 7 , cel mai înalt nivel pe scara INES. Această reevaluare ia în considerare estimarea activității totale respinse la acea dată.
12 octombrie 2012, Compania electrică japoneză Tepco, care operează centrala nucleară Fukushima Daiichi, a recunoscut pentru prima dată că a redus riscul unui tsunami, temându-se că va fi necesară o oprire pentru a îmbunătăți siguranța.
Operatorul intervine în cazul unei crize nucleare într-un cadru legislativ și de reglementare precis. Legea specială nr . 15617 decembrie 1999să se pregătească pentru o urgență nucleară (Legea specială privind pregătirea pentru situații de urgență nucleară) și actul nr . 15617 decembrie 1999(Actul privind măsurile speciale privind pregătirea pentru situații de urgență nucleară) sunt cele două baze principale, care a înlocuit Legea nr. 223 din 1961 (Legea de bază privind măsurile de combatere a dezastrelor). Prin urmare, operatorul trebuie să fi pregătit un plan de urgență, în conformitate cu articolul 7 din lege. Acesta raportează Autorității japoneze de siguranță nucleară (NISA) cu privire la orice incident care afectează centrala. De asemenea, el cere autorităților aprobarea tuturor acțiunilor care nu sunt prevăzute în plan. Dar condițiile excepțional de dificile pentru colectarea, comunicarea și intervenția datelor vor conduce în faza accidentală la o apreciere probabil slabă a situației și la luarea de măsuri care nu sunt întotdeauna cele mai potrivite, cum ar fi injectarea apei din mare în și implementate în termene deseori relativ lungi. Acest lucru va face, de asemenea, dificilă evaluarea situației și prezicerea evenimentelor în faza post-accident.
Mărturii sugerează că, în primele etape ale dezastrului, operatorul uzinei a avut în vedere evacuarea tuturor lucrătorilor de pe amplasament. Informații pe care președintele TEPCO, domnul Masataka Shimizu , le denunță, argumentând o neînțelegere. Înfebruarie 2016un raport al unei comisii de experți responsabili cu investigarea evenimentelor confirmă faptul că Tokyo Electric Power (Tepco), în perioada cea mai gravă a crizei, a vrut să evacueze situl atomic în care angajații săi au încercat să controleze dezastrul, dar a fost ordonat la acel moment de către Prim-ministrul Naoto Kan să continue lucrările, menținându-i pe muncitori la locul lor pentru a evita dezastrele.
După cutremur și tsunami, condițiile de muncă sunt extrem de dificile. Pe întregul site, nu există mijloace de comunicare între centrul de comandă (OECC) și personalul de teren. Doar un telefon cu fir este disponibil între OECC și fiecare cameră de control. Munca de noapte se desfășoară în întuneric. Multe obstacole blochează drumurile de legătură, cum ar fi resturi de tsunami și moloz, produse de exploziile care au avut loc în unitățile 1, 3 și 4. Toate lucrările se desfășoară cu aparate de protecție și îmbrăcăminte de protecție și mai ales în câmpuri de radiații intense.
15 martie 2011, s-a decis evacuarea celor 750 de muncitori din unitatea 4, în urma incendiului clădirii. Au mai rămas doar 50 de muncitori , numiți în unele mass-media japoneze sau englezești „ cincizeci de Fukushima ”. În zilele următoare li s-a alăturat personal suplimentar, dar „ Fukushima 50 ” a rămas termenul folosit de mass-media anglo-saxonă pentru a se referi la ei. Numărul muncitorilor implicați a crescut la 580 în dimineața zilei18 martiepe măsură ce personalul și muncitorii centralei nucleare Kashiwazaki-Kariwa au instalat noua linie electrică pentru alimentarea acesteia. Peste 1.000 de muncitori, pompieri și soldați lucrau la fața locului23 martie.
14 mai 2011, un muncitor în vârstă de 60 de ani a murit în urma unui atac de cord pe locul fabricii, începând misiunea cu o zi înainte. 24 februarie 2012, Inspectoratul de muncă din Yokohama a atribuit oficial moartea sa unei sarcini excesive de muncă atât fizic cât și mental.
Restabilirea surselor de energie electrică de la începutul accidentului este prioritatea absolută a operatorului, în primul rând pentru a putea alimenta pompele de răcire a reactorului, dar și pentru a putea gestiona mai bine acțiunile. De îndată ce s-a pierdut alimentarea cu energie electrică, camera de control nu mai era funcțională, dar nu mai exista niciun mijloc de comunicare pe întregul amplasament între centrul de comandă local și muncitori. Un telefon unic cu fir a funcționat între acest centru și fiecare cameră de control. În primele nopți, operațiunile au fost efectuate pe întuneric, în condiții precare.
De la 19 la 26 martie, reactoarele sunt fiecare la rândul lor re-alimentate, cu excepția reactorului 3, cel mai deteriorat, care nu va fi niciodată re-alimentat. Reactorul nr . 2, cel mai puțin rănit dintre cele trei reactoare aflate în funcțiune în cutremur și este alimentat vineri18 martie 2011, sau la o săptămână după începerea evenimentelor. Cu toate acestea, iluminarea camerei de control a acestui reactor nu va fi eficientă decât pe 26 la 16:46. Cel al reactorului 6 are loc pe19 martie 2011, apoi alimentarea electrică completă a reactorului 5 este restabilită 21 martiela 11 h 36 . 22 martie, Sunt instalate noi cabluri electrice pentru alimentarea reactorului 4 (la 10 h 35 ) și a camerei de comandă. În cele din urmă, alimentarea electrică a reactorului 1 este parțial restabilită24 martie.
Între 12 și 30 martie, operatorul toarnă apă de mare pentru a răci miezul reactoarelor 1, 2 și 3 și combustibilul depozitat în bazinele 1, 2, 3 și 4. Aceste deversări se produc într-un circuit deschis, provocând astfel contaminarea mediului înconjurător.
Din moment ce 12 martie, în jurul orei 20:00, TEPCO începe să răcească reactorul cu apă de mare, înainte de a adăuga acid boric pentru a preveni un accident de criticitate ( borul este un absorbant de neutroni). Apoi este mobilizat un elicopter pentru a turna apă pe instalații. miercuri16 martie 2011, nu își poate îndeplini misiunea din cauza ratei de dozare excesiv de mari.
Între 14 și 16 martie, Informații contradictorii este dată de prezența sau absența combustibilului în piscina n o 4 și eventuala Deshidratarea acesteia de către președintele Autorității de reglementare în domeniul nuclear (NRC SUA) și TEPCO și autoritățile japoneze. Nivelurile ridicate de radiații măsurate deasupra bazinelor de reactoare nr . 3 și 4 sugerează că elementele combustibile au fost deteriorate ca urmare a unei posibile deshidratări. Potrivit IRSN , nivelul apei trebuie restabilit în 48 de ore pentru a răci combustibilii uzati: în caz contrar, riscă să se topească și să-și răspândească radioactivitatea în atmosferă. De fapt, se observă o creștere a temperaturii17 martie. Udările cu elicoptere suplimentate de tancuri au făcut posibilă limitarea situației.
După 21 martie, revenirea treptată a energiei electrice permite o alimentare cu apă mai normală și răcirea instalațiilor. Bazine de stocare a șase reactoare și răcite, sau prin sisteme existente sau prin alimentare externă cu apă turnând fierbere pentru a compensa, inclusiv bazinul reactorului nr . 4. Un videoclip realizat în luna mai arată că elementele combustibile nu s-au topit.
În fiecare zi, 200 m 3 de apă sunt turnate pe centrală. Toată apa deversată devine încărcată cu atomi radioactivi la contactul cu instalațiile și se acumulează în părțile inferioare ale clădirilor și galeriilor subterane. Operatorul încearcă să conțină site - ul, dar între 1 st și6 aprilie520 m 3 de apă contaminată din unitatea 2 cu o activitate de 4,7 PBq se varsă în ocean prin tranșee până când sunt sigilate. La fel, pentru a elibera spațiu pentru a construi noi rezervoare, TEPCO este autorizat să deverseze în ocean de la 4 la 410 aprilie aproximativ 10.400 de metri cubi de apă ușor contaminată.
Operatorul consideră că iunie 2011la peste 100.000 de tone cantitatea de apă contaminată stocată, care crește cu 500 de tone pe zi. ÎnSeptembrie 2013, stocul de apă contaminată atinge 600.000 de tone și crește în continuare cu 300 de tone pe zi. În martie 2016, site-ul a stocat peste 750.000 de tone de apă contaminată.
La cererea guvernului, TEPCO trebuie să facă tot posibilul pentru a preveni alte descărcări în ocean și, prin urmare, trebuie să decontamineze apa la fața locului. O primă fabrică de procesare, dezvoltată împreună de Areva și Veolia, este instalată în apropierea reactorului nr . 4 și a doua în iunie pentru a trata 15.000 de metri cubi de apă contaminată din unitatea 2 și 45.000 de metri cubi de apă mai puțin contaminată din sălile de mașini ale reactoarele 1 și 3.
Sistemul împarte nivelul de radioactivitate din apă cu un factor de 10.000 și poate trata până la 50 de tone de apă contaminată pe oră. Apa este decontaminată cu mult peste nivelul care ar permite evacuarea acesteia prin lege, dar TEPCO nu a obținut încă autorizația de deversare a apei tratate în ocean.
Un nou spațiu de depozitare pentru a găzdui 744 de containere cu apă contaminată, lungă de 210 metri, înconjurat de ziduri de beton înălțime de 2 metri, a fost finalizat la sfârșitul anului decembrie 2011. ÎnSeptembrie 2013Au fost construite 1.000 de tancuri fiecare capabile să stocheze 1.000 de tone. Aceste rezervoare, de 11 metri înălțime și 12 metri lățime, sunt fabricate din plăci de oțel asamblate și sigilate pe loc, cu garnituri de cauciuc expandat. Construcția rapidă a acestora pentru a fi nevoită să stocheze cele 400 de tone de apă contaminată produsă pe zi este menționată ca posibilă origine a scurgerilor observate înAugust 2013.
19 iunie 2013, TEPCO indică faptul că nivelurile din ce în ce mai ridicate de stronțiu-90 au fost detectate în apele subterane ale plantei.
Între 5 și 9 iulie 2013, TEPCO anunță o creștere suplimentară a nivelului de cesiu radioactiv într-un puț de eșantionare situat între reactoare și mare. 5 iulie, în același loc, a fost măsurat un nivel foarte important al altor elemente radioactive, inclusiv o cantitate de stronțiu 90 și alte elemente surse de raze beta, de 900.000 becquereli / litru.
Guvernul japonez a estimat 7 august 2013că 300 de tone de apă contaminată se revarsă zilnic în Oceanul Pacific; aceste scurgeri au fost estimate de operatorul Tokyo Electric Power (Tepco), în termeni de radioactivitate, la douăzeci și patruzeci de miliarde de becquereli întreMai 2011 și iulie 2013. În 2014, 5 miliarde Bq de stronțiu 90, 2 miliarde Bq de cesiu 137 și un miliard Bq de tritiu curg zilnic în Pacific (conferința de presă Tepco a25 august 2014).
A fost descoperită o scurgere de 300 de tone de efluent pe un rezervor deteriorat 19 august 2013după apariția pe site a bălților radioactive (de ordinul a 100 mSv / h ). Incidentul este clasificat la nivelul 1, apoi la nivelul 3 al scării INES de către autoritățile japoneze de reglementare nucleară.
În noiembrie 2014, Tepco a testat două noi instalații de decontaminare a apei proiectate de Toshiba și Hitachi. Aceste sisteme, denumite „ALPS”, care elimină 62 din cele 63 de elemente radioactive găsite în apa pompată în reactoare, vor finaliza lucrările de „curățare” începute deja de o primă structură din Toshiba și alte facilități oferite de companie. . Cu acest set, pe care directorii Tepco l-au numit „cei șapte samurai”, grupul poate, în teorie, să trateze 2.000 de tone de apă pe zi. Acest lucru este suficient pentru a „curăța” cele 300 de tone de apă subterană care încă se infiltrează în fiecare zi în subsolurile unităților și, de asemenea, face posibilă reducerea treptată a stocurilor gigantice de apă contaminată: în 2014, 335 000 de tone de apă contaminată; rezervoarele de oțel conțin, de asemenea, 193.000 de tone de apă prezentată ca „curată”, deoarece nu conține 62 de radionuclizi, dar rămâne încărcată cu tritiu și, prin urmare, nu poate fi, pentru moment, eliberată în Oceanul Pacific.
Deși concentrațiile de tritiu măsurate în apa decontaminată din Fukushima-Daiichi sunt mai mici decât standardele legale japoneze, ceea ce ar autoriza Tepco să elibereze această apă în ocean, la fel ca la scări mult mai mici și ceilalți operatori de plante din celelalte țări, asociațiile de pescari din regiune se opun deversării acestor ape. Deoarece tritiul este un izotop al hidrogenului , îl poate înlocui în moleculele de apă și, prin urmare, este deosebit de dificil de tratat.
O mie de rezervoare mari au fost construite pentru a stoca apa contaminată. În 2019, se stochează un milion de m 3, dar potrivit Tepco , operatorul site-ului, acesta va fi atins capacitatea maximă în 2022. Au loc discuții, care vizează determinarea a ceea ce trebuie făcut cu apa stocată până acum. Una dintre soluțiile avute în vedere, dând naștere discuțiilor, este aruncarea înapoi în mare.
Este planificată eliminarea tuturor particulelor radioactive din apă, cu excepția tritiului, un izotop de hidrogen greu de separat și considerat relativ inofensiv. Oficialii japonezi spun că apa expusă la radiații ar putea fi acum deversată în siguranță în mare.
În ianuarie 2020, situl avea 965 de rezervoare conținând fiecare 1.200 de tone de apă „contaminată”; Tepco estimează că încă mai poate găsi spațiul pentru a mai construi câteva zeci, dar în vara anului 2022 se va atinge capacitatea maximă de stocare. Aceste 1,18 milioane m 3 de apă au fost filtrate în cele trei instalații de decontaminare construite, care reușesc să îndepărteze 62 din cele 63 de radionuclizi conținute în aceste ape, dar una rămâne: tritiu. Potrivit calculelor efectuate de Ministerul Industriei din Japonia, toată apa stocată la fața locului conține 860 TBq ( terabecquereli ) de tritiu, sau 16 grame. Pentru comparație, site-ul de reprocesare La Hague a respins 11.400 TBq în 2018, iar limita autorizată pe acest site este de 18.500 TBq / an . În decembrie 2019, autoritățile japoneze au indicat că această apă ar putea fi fie evaporată în aer, fie diluată treptat pe mare timp de douăzeci de ani.
Pentru a limita eliberarea efluenților gazoși radioactivi în atmosferă, sa decis construirea unei structuri de protecție în jurul fiecăruia dintre reactoarele 1, 3 și 4, ale căror clădiri au fost aruncate în aer de explozii. Aceste noi structuri au o înălțime de 55 de metri pentru o suprafață de 47 × 42 m . A început pe13 mai 2011, Structura care înconjoară reactorul n o 1 este terminată28 octombrie 2011.
Pentru a reduce fluxul de efluenți lichizi către ocean, TEPCO a început în 2011 construirea unui zid de oțel și beton între clădirile reactorului și Pacific. Îniulie 2013, creează o barieră de 16 m adâncime prin „solidificarea” solului prin injectarea de substanțe chimice, probabil silicat de sodiu (Na 2 SiO 3) sau „sticlă lichidă” care fusese deja utilizată pentru a sigila un flux de apă radioactivă în aprilie 2011, dar obiectivul de a conține apa subterană care curge în mod natural din munții din jur către ocean, trecând sub instalațiile avariate n nu este atins. Acumularea de apă a ridicat nivelul pânzei freatice până la revărsarea acestei bariere subterane care, din motive tehnice, se oprește la 1,8 m sub suprafață. startAugust 2013, TEPCO propune să înconjoare clădirile reactoarelor centralei cu un „perete de gheață”, o barieră criogenică subterană lungă de 1,4 km prin circularea agentului frigorific în conducte îngropate, un proiect de aproximativ 35 miliarde de yeni (270 milioane de euro) conform companiei Kajima corp la originea proiectului care ar trebui să oprească descărcările celor 400 de tone de apă contaminată produse zilnic pentru a răci cele trei nuclee deteriorate ale reactoarelor.
Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA) se întrunește de la 4 până la7 septembrie 2012la Viena pentru a vorbi despre siguranța nucleară în lume. Ea menționează în special situația din Fukushima. Reactoarele deteriorate sunt încă sub supraveghere extremă acolo, în special bazinele de combustibil uzat.
Experții sunt de acord că estimarea grupului de reactoare nr . 4 reprezintă cea mai gravă moștenire a dezastrului11 martie 2011. Acesta conține 264 tone (1.500 de tije) de combustibil nuclear. Un taifun sau un nou șoc ar putea deteriora și mai mult piscina, l-ar putea goli din apă și ar putea declanșa o încălzire nestinsă, cu emisii radioactive ale căror consecințe ar putea fi mai grave (de aproximativ șaizeci de ori cantitatea de cesiu emisă în timpul dezastrului inițial). Hiraoki Koide, profesor la Institutul de Cercetări Nucleare al Universității din Kyoto, oferă o comparație și mai înspăimântătoare, în special pentru japonezi: „Dacă bazinul reactorului 4 ar prăbuși, emisiile de material radioactiv ar fi enorme.: O estimare conservatoare oferă o radioactivitate echivalentă cu 5.000 de ori mai mare decât bomba nucleară din Hiroshima ” .
Informațiile alarmiste publicate de Nouvel Observateur în august sunt infirmate de alte mass-media, în special Le Monde și Liberation . Blogul jurnalistului științific Sylvestre Huet explică în detaliu, cu fotografii de susținere, lucrările de întărire care au fost deja efectuate pe structurile care susțin această piscină, precum și pe coperta sa; arată că, contrar afirmațiilor Nouvel Observateur , pericolul bazinului reactorului 4 nu a fost niciodată ascuns și că pericolul se diminuează treptat datorită răcirii combustibilului uzat stocat, precum și a lucrărilor de consolidare. Cu toate acestea, deși simulările - cu mari incertitudini - arată că probabilitatea de autoaprindere a tijelor de combustibil BWR este mai mare în cele 3 luni de la extragerea lor din reactor, această probabilitate depinde foarte puternic de condițiile de depozitare ale BWR-urilor. proximitatea barelor și posibila circulație a aerului între bare după golirea piscinei). În cazul Fukushima, luând în considerare deplasările probabile ale barelor în timpul cutremurului, este imposibil să se concluzioneze că riscul de incendiu este zero. Orice pericol nu va fi eliminat definitiv până când piscina nu va fi golită de combustibilul său.
Transferul de combustibil din rezervorul de combustibil uzat la unitatea 4 a început 18 noiembrie 2013 ; piscina fusese curățată anterior de toate resturile de beton și carcase metalice aruncate de explozia de hidrogen amartie 2011. O structură metalică a fost construită pe partea laterală a clădirii pentru a susține cele două macarale aeriene, una destinată manipulării containerului („castelul”) în care sunt încărcate ansamblurile de combustibil pentru transferul lor la piscina generală a amplasamentului. ansambluri sub apă pentru a le transfera în acest recipient.
Operațiunile de extragere a combustibilului nuclear din grupul de unități 4 au fost finalizate în decembrie 2014. Cel al unităților 1 și 2 este anunțat în jurul anului 2023.
Începând cu 3 martie 2021, ansamblurile de combustibil care au fost depozitate în unitatea de stocare 3 au fost eliminate.
Planul de organizare a ajutorului de urgență nucleară din Japonia are trei niveluri. Guvernul înființează un centru de comandă național condus de primul ministru, sprijinit de un centru de comandă local condus de viceministrul Ministerului Economiei, Comerțului și Industriei din Japonia . Pregătește planuri și proceduri naționale și ia decizii cu privire la deplasările și contramăsurile majore. Guvernul local înființează un post de comandă operațional local (PCO) pentru a gestiona acțiunile de urgență, inclusiv măsurile de supraveghere și protecție a populației (adăpostire, evacuare, distribuirea comprimatelor de iod), municipalitățile implementând, de asemenea, un post de răspuns de urgență. Operatorul instalației nucleare este responsabil pentru răspunsul de urgență la fața locului, inclusiv notificarea evenimentelor către ministrul competent, guvernatorul prefecturii și municipalitățile.
În cazul Fukushima, a fost imposibil să se înarmeze clădirea destinată să găzduiască administrația locală centrală, situată la aproximativ 5 km de centrală, în principal din cauza dificultăților de acces din cauza drumurilor distruse sau presărate cu dărâmături. , pierderea infrastructurii de telecomunicații, lipsa de energie electrică, lipsa de alimente, apă și combustibil și, de asemenea, o creștere a nivelurilor de radiații în clădire, care nu a fost echipată cu dispozitive de filtrare a aerului. Postul de comandă al guvernului central a trebuit astfel să compenseze, inițial, eșecul postului de comandă local.
Starea de urgență nucleară fiind declarată de guvern la 11 martiela 19 h 3 , Prefectura Fukushima emite la 20 h 50 un ordin de evacuare pentru persoanele pe o rază de 2 km în jurul reactorului n o 1 Fukushima Daiichi. La 21 h 23 Premier extinde acea rază la 3 km cu adăpost până la 10 km . Ziua urmatoare,12 martieSe extinde la 10 km în 5 h 44 și apoi la 20 km la 18 h 25 , închiderea fiind efectuată până la 30 km . La fel, autoritățile locale sunt rugate să distribuie tablete de iod în timpul evacuării pentru a preveni cancerul tiroidian. Astfel, în două zile, raza zonei de evacuat a fost mărită de la 2 la 20 km . AIEA consideră, totuși, că măsurile luate imediat de guvernul național, guvernul local și operator și apoi cele care au urmat în mod evolutiv au fost măsurile adecvate pentru a salva vieți și a minimiza consecințele unei urgențe nucleare sau radiologice, având în vedere cunoașterea situației.
11 aprilie, instrucțiunea de adăpostire este mărită de la 20 la 30 km și se creează o zonă de evacuare voluntară care depășește 30 km pentru a ține seama de o posibilă depășire a unei doze de 20 mSv pe un an, care privește toate sau o parte a municipalităților din Namie , Katsurao, Minamisōma, Iitate și Kawamata. În cele din urmă, se creează o zonă de pregătire a evacuării între 20 și 30 km . Primul-ministru modifică în cele din urmă instrucțiunile pentru protecția populațiilor21 aprilie. În jurul centralei electrice Fukushima Daiichi, a fost stabilită o zonă de acces restricționat pe o rază de 20 de kilometri în jurul facilității și accesul la sit este interzis. În jurul centralei electrice Fukushima Daini, zona de evacuare de 10 km din jurul instalației este redusă la 8 km .
Aproximativ cincizeci de persoane în vârstă au murit în urma evacuării lor, victime ale hipotermiei , deshidratării și din cauza stării lor inițiale de fragilitate.
Evacuarea zonei de 20 km este însoțită de abandonul a mii de animale, în special bovine și alte animale (cum ar fi porci și găini), rămase fără apă sau hrană: în jur de 30.000 de porci, 600.000 de pui, peste 10.000 de vaci ar fi fost abandonat. joi12 mai 2011, guvernul cere, cu acordul proprietarilor și contra despăgubiri, sacrificarea animalelor lăsate la fața locului în zonele evacuate. 19 mai, echipele de salvare sunt autorizate să intre în zona evacuată pentru a ajuta doar câinii de companie și pisicile.
Restricțiile de acces sunt ușurate septembrie 2011, iar interdicțiile de acces sunt ridicate treptat peste o mare parte a zonei de evacuare: 1 st aprilie 2012 în nord (Minamisoma) și în vest (Tamura și Kawauchi), 17 iulie 2012în municipiul Iitate ,15 august 2012 pe Naraha în sud, apoi pe Okuma începând Decembrie 2012. Municipalitățile Namie și Futaba, direct în vântul centralei electrice avariate, precum și Tomioka rămân supuse ordinului de evacuare.
Restricțiile depind de zone, indicate prin inspirarea din codul semaforului rutier:
Autoritățile japoneze anunță 24 februarie 2014 că ordinul de evacuare va fi ridicat, cu efect de la 1 st aprilie 2014, pentru Tamura, situat la aproximativ douăzeci de kilometri de centrală; 300 de persoane sunt îngrijorate. În următorii doi ani, aproape 30.000 de persoane vor putea alege să se întoarcă la casele lor. 5 septembrie 2015, ordinul de evacuare a fost ridicat asupra întregului oraș Naraha , situat în principal în cadrul interdicției de 20 km în jurul centralei electrice. Ulterior, procedurile de decontaminare au făcut posibilă ridicarea ordinului de evacuare în municipalitățile din Katsurao (12 iunie 2016); Minamisom (12 iulie 2016); Namie, Kawamata și Litate (31 martie 2017) și Tomioka (1 st aprilie 2017).
La începutul anului 2018, suprafața rămasă supusă ordinului de evacuare era de 370 km 2 , comparativ cu 1.150 km 2 din 2013. Înianuarie 2018, sunt în jur de 75.000 de persoane evacuate, inclusiv 20.000 în cazări temporare și aproximativ 54.000 de persoane în ianuarie 2019, inclusiv 5.000 în cazarea temporară. Potrivit Le Monde , în martie 2021, la zece ani de la accident, din cele 160.000 de persoane care și-au părăsit inițial casele, încă 36.200 de persoane locuiesc în altă parte.
Pragurile de radioactivitate alimentară sunt stabilite la 500 Bq / litru pentru cesiu și 2000 Bq / litru pentru iod, cu excepția laptelui și a produselor lactate: 200 Bq / litru pentru cesiu și 300 Bq / litru pentru iod. Numeroasele verificări efectuate în întreaga zonă contaminată au determinat autoritățile să ia anumite măsuri de restricționare a alimentelor.
Guvernul japonez interzice astfel 21 martie 2011vânzarea de lapte crud și spanac cultivat în vecinătatea prefecturii Fukushima, minimizând în același timp pericolul nivelurilor de contaminare. Anumite alte legume cu frunze verzi sunt, de asemenea, interzise, inclusiv22 martie, brocoli. Produsele proaspete din patru prefecturi din jurul plantei Fukushima, inclusiv spanac, broccoli, varză și conopidă, sunt interzise pentru vânzare pe23 martie. Testarea alimentelor este extinsă la alte zece prefecturi din jurul uzinei, inclusiv unele limitrofe Tokyo, capitala Japoniei situată la 250 km sud-vest de uzină. Se consideră că legumele nu sunt consumabile până la 100 km sud de plantă. Tot pe 23 martie, guvernatorul Tokyo Shintarō Ishihara recomandă să nu mai folosească apă de la robinet pentru copiii cu vârsta sub un an din Tokyo. Potrivit oficialilor de la Tokyo Water Authority, un nivel de iod 131 de 210 Bq pe kg a fost găsit pe probele de apă curentă din centrul orașului, în timp ce limita stabilită de autoritățile japoneze este de 100 Bq pentru bebeluși.
În decembrie 2011, Ministerul Sănătății, Muncii și Afacerilor Sociale decide să implementeze standarde de radioactivitate mult mai restrictive pentru cesiu dinaprilie 2012 : 50 Bq / litru pentru hrana pentru bebeluși și lapte, 100 Bq / litru pentru alte alimente. Aceste noi standarde, de zece până la douăzeci de ori mai stricte decât standardele internaționale, implică achiziționarea de instrumente de măsurare mai precise de către administrațiile locale.
Meti (Ministerul Economiei, Comerțului și Industriei) a planificat scurt, mediu și măsuri de decontaminare pe termen lung. Acestea urmăresc să reducă expunerea suplimentară a rezidenților, în special sub limita de reglementare de un milisievert pe an în școli (comparativ cu 2,4 mSv / an pe care populația mondială o primește în medie din surse naturale).
Decontaminarea site-uluiÎn 6 ani TEPCO a acumulat 960.000 de tone de apă contaminată în 1.000 de rezervoare de 10 m înălțime, in situ. TEPCO a reușit să elimine cesiul, stronțiul și alte 50 de radionuclizi în 2017, dar nu și tritiul care este rezistent la tehnologiile disponibile. O opțiune ar fi să o diluați și să o eliberați în mare sau să o evaporați în atmosferă. Un comitet consultativ studiază problema (martie 2017).
În aprilie 2021, guvernul japonez a anunțat că a validat în cele din urmă deversarea treptată în mare, probabil din 2023, a celor 1,25 milioane de metri cubi de apă tratată și stocată în uzină. Reprocesarea pe care au suferit-o elimină 62 din cele 63 de radionuclizi pe care le conțin; rămâne tritiul; conținutul lor de tritiu este de aproximativ 16 grame. Promițând un proces treptat, Tepco ar trebui să respingă în treizeci de ani volumul de tritiu pe care site-ul nuclear de la Haga îl respinge în treizeci de zile.
Decontaminarea locuințelor și a infrastructuriiO primă fază de decontaminare a 110.000 de case din prefectura din Fukushima a început 19 octombrie 2011, în timp ce 900 de persoane din Apărarea Națională Japoneză au finalizat decontaminarea clădirilor guvernamentale în 4 orașe ale prefecturii.
Eficacitatea discutată și restricțiile ridicateMăsurile de decontaminare puse în aplicare sau propuse pentru a reduce contaminarea cu 50 până la 60% în doi ani (în timp ce 40% din radiații ar trebui să scadă în mod natural ) au fost puse la îndoială de unii experți, transmise de Japan Times, care critică un obiectiv de reducere corespunzător jumătății viața de cesiu-134 .
În punctele fierbinți, cum ar fi Setagaya , au spus că întregul strat de sol contaminat ar trebui să fie dezbrăcat și exportat, iar acoperișurile să fie înlocuite. Curățarea Karcher de cesiu radioactiv nu poate decontamina complet zonele de coroziune metalică, vopsea peeling sau fisuri în unele materiale absorbante. În plus, o parte din cesiul curățat revine în aer (aerosoli) sau contaminează solul sau canalele. Pavajul drumurilor, trotuarelor etc. ar trebui, de asemenea, îndepărtat și înlocuit. pentru a reduce efectiv nivelul radiației, ceea ce implică crearea unor situri uriașe de stocare a solului contaminat. În cele din urmă, în zonele afectate, nivelul de radioactivitate ar trebui redus cu 90% și nu cu 10-20%, așa cum permit metodele utilizate, deoarece oamenii care trăiesc în zone cu radiații reduse, dar constante, sunt inacceptabile din punct de vedere politic. Chiar dacă efectul liniar fără prag nu a fost niciodată dovedit sub 100msV în expunere rapidă, acesta rămâne reperul în managementul protecției împotriva radiațiilor. Tanaka, fost președinte al Societății de Energie Atomică din Japonia, una dintre cele mai importante organizații japoneze de energie nucleară, academică, competentă pentru toate formele de energie nucleară, editor al Revistei (academice) de Știință și Tehnologie Nucleară, care publică în engleză și japoneză,noiembrie 2011critică, de asemenea, guvernul pentru că nu are încă un plan de decontaminare a zonelor interzise (unde radiațiile depășesc 20 de milisieverți / an și unde nu există încă un calendar pentru întoarcerea locuitorilor).
Obiectivele țintă sunt reducerea emisiilor în zona de evacuare la un prag de 10 mSv / an în termen de doi ani, la 5 mSv / an într-o a doua etapă și la 1 mSv / an la sfârșitul procesului. În acest stadiu, nu există prognoze cu privire la cât timp va dura reabilitarea zonelor afectate.
Cu toate acestea, din 2017, guvernul japonez ridică treptat restricțiile care au afectat anumite orașe din zona interzisă, considerând că decontaminările efectuate le-au făcut parțial locuibile. Acesta este cazul unei părți din orașul Namie ( martie 2017 ) și Okuma ( aprilie 2019 ). Aceste decizii sunt însă puternic criticate de mulți observatori, care consideră că nivelurile de radioactivitate rămân foarte ridicate.
Se referă la apă, soluri și ecosisteme. Curățarea suprafețelor afectate de căderea radionuclizilor aerieni (cum ar fi acoperișurile, pereții, terasele, trotuarele, drumurile, curțile școlilor, locurile de joacă și sporturile ...) s-a făcut (adesea cu un curățător de înaltă presiune ) din 2011. Anumite soluri contaminate sau nămolul de la o stație de epurare a fost mutat sau inert.
14 decembrie 2011, Ministerul Japonez al Mediului a emis linii directoare pentru decontaminarea mediului. Unsprezece municipalități din prefectura Fukushima au fost clasificate ca zone speciale de decontaminare, iar alte 102, distribuite pe 8 prefecturi, sunt prioritare pentru a investiga aceste aspecte. Procesul combină o fază experimentală de cercetare în 12 municipalități, un studiu și recomandări pentru tratarea pădurilor și demararea decontaminării pe scară largă a caselor și a terenurilor, care ar trebui să înceapă înmartie 2012, momentul colectării autorizațiilor locuitorilor în cauză, potrivit Ministerului Mediului.
În 2013, pe lângă contaminarea marină - conform Tepco, s-au pierdut 20.000 - 40.000 miliarde de becquereli (20-40 TBq) pe mare din mai 2011 (două luni după dezastru) până la jumătatea anului 2013, principala problemă pentru Tepco și japonezi autoritățile tratează apa contaminată prezentă în uzină și în rezervoarele construite în apropiere. Principalii contaminanți sunt diferiții izotopi ai radioceziului și stronțiului radioactiv, tritiului și diferiților radionuclizi, inclusiv uraniu și plutoniu (o mare parte din radioactivitatea iodului este atenuată rapid). Încercăm să le extragem din apă folosind solvenți selectivi. O primă urgență a fost decontaminarea a aproximativ 110.000 t de apă contaminată a căror activitate a atins 107 Bq / cm 3 , sau aproximativ 1 Ci / L , stocat inițial în clădiri cu reactoare. S -a aplicat o soluție cunoscută sub numele de „Actiflo-rad” de „co-precipitare chimică” (deja utilizată de AREVA și CEA în Franța, respectiv la uzina La Hague și la CEA din Marcoule ), propusă de Areva și adaptată cu Véolia la contextul local în lunile următoare accidentului pentru a „preveni revărsarea în ocean a acestor efluenți care s-au acumulat pe amplasament” și a restabili răcirea cu circuit închis a reactoarelor. Faza de studiu, adaptarea echipamentelor la radionuclizii așteptați (Cs, Sr, Ru în principal, iodul nefiind luat în considerare din cauza perioadei sale de înjumătățire scurtă), livrarea, instalarea la fața locului și testele au durat mai puțin de luni pentru „exploatare industrială” din17 iunie 2011ceea ce a făcut posibilă decontaminarea a 80.000 t de apă sărată foarte radioactivă cu un „Factor de decontaminare (FD) pentru cesiu de aproximativ 10.000” , în sprijinul altor facilități TEPCO. Deșeurile solide pot fi apoi depozitate ocupând mai puțin spațiu și cu un risc mai mic de contaminare a apelor subterane și a mediului.
Decontaminarea zonelor marine radioactive nu este menționată. „Aceasta este cea mai mare contaminare cunoscută pe mare” își amintește Jérôme Joly de la IRSN potrivit căruia „zona plantei este situată la confluența a doi puternici curenți marini nordici și sudici care promovează dispersia elementelor radioactive (...) Contaminarea sedimentele și peștii sunt cele două aspecte cele mai problematice pentru anii și deceniile viitoare ” . TEPCO a încredințat tratamentul apei grupului francez AREVA, care urmează să instaleze o unitate la fața locului, ale cărei costuri și detalii de funcționare nu au fost dezvăluite și care urmărește în principal să scape apa de cesiul pe care îl conține.
Câteva centrale nucleare au fost deja demontate, în general echipate cu reactoare cu putere redusă pentru cercetare sau producția militară de plutoniu. În ceea ce privește centralele mari în stare bună, cazul de referință este cel al centralei nucleare Maine Yankee ( reactor de tip PWR ) complet demontat în opt ani, la un cost de 586 milioane dolari , dar nu este singurul. Dezmembrarea centralei electrice din Fukushima nu are nicio legătură cu această lucrare planificată la sfârșitul duratei sale de viață în reactoarele golite de combustibil și fluide radioactive și, mai ales, neavând un accident de dispersare a elementelor. Radioactive în instalațiile avariate de cutremur, tsunami și explozii de hidrogen.
Există doar două referințe:
Demontati patru reactoare de la Fukushima implică noi tehnici pentru îndepărtarea dermei solidificat difuzorului inferior de și în reactorul de condensare pilier n ° 2. Este încă dificil de estimat costul și durata acestor operațiuni. Unii experți îl estimează la patruzeci, dar alții consideră că acest termen nu poate fi susținut (sfârșitul anului 2019, autoritățile au anunțat începerea operațiunilor, cum ar fi golirea bazinelor de reactor de stocare nr . 1 și 2, combustibilul uzat este amânat cu patru până la cinci ani). De fapt, pe de o parte, cantitatea de corium formată la Fukushima, estimată la aproximativ 880 de tone, inclusiv aproximativ 250 de tone de combustibil nuclear, este de trei ori mai mare decât cea a accidentului de la Cernobîl , pe de altă parte, jumătate Viața lui Corium este numărată cel puțin în mii de ani.
Amploarea pagubelor și condițiile extrem de dificile de intervenție implică un plan de dezmembrare răspândit pe o perioadă lungă de timp și care ar trebui finalizat în termen de patruzeci de ani.
Acest plan de dezafectare include trei etape:
Pașii 1 și 2 | Faza 1 (2012-2013) | Faza 2 (2014-2021) | Faza 3 (2022-2050) |
---|---|---|---|
Stabilizarea condițiilor de intervenție | Perioada până la începutul îndepărtării combustibilului stocat în bazinele de combustibil uzat (2 ani) | Perioada până la începerea depunerii de resturi de combustibil în reactor (sub 10 ani) | Perioada până la sfârșitul demontării (sub 30 până la 40 de ani) |
Condiții echivalente cu o oprire la rece Reducere semnificativă a emisiilor |
|
|
|
Acțiunile de cercetare și dezvoltare vor fi necesare pentru perfecționarea tehnologiilor de investigare, control și intervenție într-un mediu extrem de radioactiv.
În 2015, analiza reactorului nr . 1 de către muonul de pozitroni relevă o mare parte din inima reactorului topit - ceea ce confirmă analizele anterioare - și că probabil tot combustibilul a căzut. „O expertiză similară, cu privire la reactorul 2, a stabilit, de asemenea, că combustibilul său s-a topit complet” .
În 2017, este în reactorul n o 2 care sunt înregistrate dozele cele mai mari (530 Sieverts pe oră). Determinarea exactă a stării și localizării combustibilului topit necesită utilizarea roboților în zone restrânse în care nivelul de radiație împiedică prezența umană, dar astfel de incursiuni robotizate sunt dificile. În ianuarie, camera unei sonde robotice trimise în zona de izolare a Unității 2 a fost distrusă de radiații, după ce a trimis imagini importante. În februarie, un mic robot pe șenile a fost trimis printr-o țeavă cu diametrul de 10 centimetri în reactor pentru a vizualiza starea și locația combustibilului deteriorat. Dar s-a încurcat în resturi și a trebuit să fie abandonat pe loc. TEPCO urma să trimită (vara 2017) un robot capabil să traverseze resturile în timp ce rezista la radioactivitate intensă pentru a putea organiza recuperarea combustibililor topiți de care nu știe nimeni sau locația (fundul rezervorului, fundul incintei, dedesubt), nici compoziția (în funcție de materialele degradate care s-au alăturat combustibililor topiți, ducând la incertitudini cu privire la lucrabilitatea lor) și nici starea fizică (corium uniform sau dispersat).
Pe 19 ianuarie 2018, Tepco a reușit să ajungă în interiorul vasului reactorului nr. Imaginile prezintă un mediu degradat cu elemente de corium prezente, rezervorul este străpuns .
În martie 2018, 95% din site este accesibil fără o combinație specială. După scoaterea tijelor de combustibil din unitatea 4, cele 566 tije de combustibil din unitatea 3 vor fi evacuate în a doua jumătate a anului, apoi din 2023 cele din unitățile 1 și 2. Pregătirea pentru recuperarea combustibilului topit folosește roboți inventați sau testat în centrul de cercetare Naraha operat de Agenția Japoneză pentru Energie Atomică (JAEA) la aproximativ cincisprezece kilometri de uzină: imaginile și citirile cu laser recuperate de roboții infiltrați în încăperile care nu sunt inundate au fost utilizate pentru a reproduce aceste locuri în realitatea virtuală în pentru a pregăti mai bine munca viitoare a roboților.
Pe 14 februarie 2019, s-a ajuns la fundul incintei care conține vasul reactorului unității 2. Robotul a reușit să apuce de două ori bucăți din acest corium, estimat în mărime între 1 și 3cm. În plus față de toate dificultățile deja existente, există lipsa de uniformitate a acestor coriums, Tepco finanțează cercetarea pe acest subiect și o echipă franceză lucrează la tăierea cu laser.
27 decembrie 2019, autoritățile au anunțat că anumite sarcini delicate vor fi amânate cu patru până la cinci ani: retragerea combustibilului uzat din piscina de stocare nr. 1 este acum programată să înceapă în 2027-2028 și cea a reactorului nr. 2 între 2024 și 2026. lucrare desfășurată în 2019 la piscina cu reactor nr. 3, Tepco a trebuit să se confrunte cu o „succesiune de probleme” făcând munca mai complicată decât se aștepta. Hiroshi Kajiyama, ministrul japonez al industriei, a afirmat astfel că „procesul industrial implementat este foarte complex și este dificil să se facă previziuni. Cel mai important lucru este siguranța lucrătorilor ” . La sfârșitul anului 2019, guvernul și Tepco estimează în continuare că dezmembrarea completă a fabricii va dura aproximativ 40 de ani, dar, potrivit Le Monde , „un număr de specialiști consideră însă că, având în vedere starea amplasamentului, programul este greu de întreținut. " .
În 2021, coriurile reactoarelor 1 și 3 încă nu sunt localizate . Potrivit IRSN, ne putem aștepta să găsim câteva sute de tone de magmă radioactivă. În total, cele trei reactoare deteriorate ale centralei acumulează în jur de 880 de tone de corium .
Potrivit Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), consecințele anticipate asupra sănătății ale dozelor de radiații primite de populații sunt minime în 2013. Dincolo de zece kilometri de centrală, nivelul mediu de radiație nu a depășit 100 µGy h −1 , rata dozei sub care nu se observă nicio patologie în laborator nici măcar pentru expuneri cronice. Pentru UNSCEAR , dozele primite de populație va fi fost în cele din urmă prea mică pentru a determina un risc semnificativ de cancer sau orice impact asupra sănătății, inclusiv pentru populațiile nu evacuate , care vor fi expuse doar la câteva mili - Sv . La rândul său, IRSN a estimat în 2014 că în zonele cele mai contaminate ar fi putut fi atinse doze de iradiere externă mai mari de 25 mSV. Cu aproximativ 1.600 de morți în prefectură, evacuarea populațiilor a depășit 1.599 de decese cauzate direct de cutremur și tsunami-ul consecutiv, în aceeași prefectură.
A doua zi după cutremur, radioactivitatea înregistrată de TEPCO rămâne normală la miezul nopții, dar crește de la 4 h 40 . La 15 h 29 , ca urmare a mai multor degajări de abur, reactorul n o 1, radioactivitatea a atins un vârf la 1 015 Sv / h până la marginea nord-vestică a sitului. În următoarele două zile, radioactivitatea la punctele de control rămâne, în general, în ordinea a câteva zeci de microsieverți pe oră, cu explozii bruște ocazionale.
Situația se agravează brusc 15 martieDupă două explozii succesive, prima 6 ore clădirea n o 4 apoi 6 h 14 în interiorul clădirii n o 2. La doza principală de intrare rata urcă la 73 Sv / h la 6 ore la 965 μSv / h la 7 ore și a atins un maxim la 11.900 μSv / h la 9 ore. În interiorul amplasamentului, doza de 10 h 22 ajunge la 30 mSv / h între reactoarele 2 și 3, 100 mSv / h în vecinătatea reactorului 4 și 400 mSv / h în vecinătatea reactorului 3. Tot personalul este evacuat , a rămas doar un număr mic de angajați, care vor fi poreclit cincizeci de Fukushima .
Efecte asupra lucrătorilorÎn Japonia, limita de doză pentru un lucrător nuclear în situații de urgență este în mod normal de 100 de milisieverți . 15 martie, pentru a permite „ lichidatorilor ” uzinei să continue să lucreze pe șantier, această limită este ridicată în mod excepțional la 250 de milisieverți de către guvernul japonez. 21 martie, Comisia internațională pentru protecția radiologică își va reitera recomandările pentru situații de urgență nucleară: nivelurile de referință pot fi ridicate până la 500 sau 1000 de milisieverți ; nicio limită de expunere pentru voluntarii informați atunci când vine vorba de salvarea de vieți.
Potrivit unui raport al AIEA din 19 martie 2011, nivelurile de radiații măsurate de aer au atins valori la 400 mSv / h la fața locului , dar s-au stabilizat după16 martie la niveluri semnificativ mai mari decât nivelurile normale, dar care permit totuși intervenția lucrătorilor.
24 martie, trei angajați subcontractați care lucrează în camera de turbină a Reactorului 3 ignoră alarmele dozimetrelor lor electronice și sunt expuși la o doză de 170 mSv . Contaminarea lichidului radioactiv pe pielea ambelor picioare a fost confirmată pe două dintre ele. Sunt urmăriți la Institutul Național de Științe Radiologice din Chiba , de la care vor absolvi28 martie.
La 23 mai, 30 de persoane au fost expuse la o doză mai mare de 100 mSv .
În octombrie 2015, guvernul japonez recunoaște un caz de cancer ( leucemie ) al unuia dintre lucrătorii din construcții ca fiind legat de radiații. Trei fișiere sunt încă în curs de examinare, în timp ce alte câteva fișiere au fost aruncate. Fostul muncitor în cauză lucra dinoctombrie 2012 la Decembrie 2013 la uzina Fukushima Daiichi, după ce a petrecut câteva luni anterior la un alt amplasament nuclear.
Radioactivitate în afara site-uluiCei doi principali radionuclizi volatili eliberați din produsele de fisiune eliberate în atmosferă sunt iodul 131 și cesiul 137 . Iodul-131, care are un timp de înjumătățire de 8 zile, a fost eliberat atât în aer, cât și în apă. Apoi se descompune în xenon 131, care este stabil. După o lună, activitatea iodului eliberat scade la un șaisprezecelea din activitatea sa inițială. Cesiul 137 are un timp de înjumătățire mai lung (30 de ani) și poate contamina solul și lanțul alimentar pentru o perioadă foarte lungă de timp.
De la prima explozie de hidrogen în reactorul 1, prezența xenonului , cesiului și iodului a fost detectată în apropierea centralei, indicând începutul topirii combustibilului. Eliberările au continuat pentru următoarele două săptămâni, mai ales după explozia clădirii 3 a reactorului14 martie, apoi explozia de hidrogen din unitatea 4 care implică piscina de stocare a combustibilului uzat 15 martie.
Conform estimărilor timpurii ale Agenției Japoneze de Siguranță Nucleară , accidentul a dispersat echivalentul a aproximativ 10% din accidentul de la Cernobîl: între 1,3 și 1,5 × 10 17 becquereli de iod-131 (față de 1,8 × 10 18 pentru Cernobîl) și între 6,1 și 12 × 10 15 becquereli de cesiu 137 (față de 8,5 × 10 16 pentru Cernobil).
Conform monitorizării TEPCO a radioactivității aerului și a prafului din aer, există o tendință spre o scădere regulată a radioactivității acestor aerosoli de la 6 la 28 aprilie 2011. Dar urmele de iod-131 sunt încă detectate în mai multe prefecturi japoneze în noiembrie șidecembrie 2011. Prezența acestui izotop radioactiv rezultat din fisiunea uraniului ar putea indica episoade de criticitate în coriile centralei electrice, deoarece iodul-131 se descompune foarte repede (timpul de înjumătățire de puțin peste 8 zile).
O primă indicație a expunerii de uz casnic la radiocesium prin alimente sau importul anumitor produse din zone contaminate au fost furnizate de analiza radioactivității cenușii rezultate din incinerarea a reziduurilor menajere .
Efecte asupra populațiilor cu niveluri scăzute de iradiereExistă două moduri în care oamenii pot fi expuși la radioactivitate; în primul rând prin expunerea internă (în urma ingerării sau inhalării particulelor radioactive, inclusiv în timpul trecerii panoului radioactiv) și, în al doilea rând, prin expunerea externă la radiațiile emise de radioparticulele depuse (pe îmbrăcăminte, sol, sol, pereți, acoperișuri, etc.) în timpul trecerii norului (transportat în mare parte peste Pacific) sau în urma revoluțiilor de praf.
Prefectura din Fukushima a decis în 2011 să monitorizeze iradierea externă a populației (folosind un antroporadiametru ).
Conform primelor rezultate publicate în decembrie 2011și implicând 1.727 de locuitori din Namie , Iitate și un district din Kawamata , potențial expus la radioceziu în cele patru luni care au urmat accidentului, într-o zonă situată la zece până la cincizeci de kilometri de uzină; 1.675 persoane (97% din populație) au fost expuse la o doză mai mică de cinci milisieverți; Dintre aceștia, 1.084 (63% dintre rezidenți) au fost expuși la mai puțin de un milisievert - limita guvernamentală pentru un an. Nouă persoane, inclusiv cinci care lucrau la uzină, au fost expuse la peste zece milisieverți (37 de milisieverți maximum). Shunichi Yamashita , vicepreședinte al Universității Medicale Fukushima, estimează că majoritatea dintre aceștia au fost, prin urmare, expuși la o rată de radiații cu impact extrem de mic asupra sănătății lor și care nu necesită evacuare. El adaugă că lipsa de certitudine cu privire la efectele iodului, va fi necesară monitorizarea stării de sănătate a acestor locuitori pe termen lung , inclusiv prin examinări ale tiroidei. Prefectura a publicat , de asemenea , estimările de doze externe pentru locuitori, pe baza datelor meteorologice și de evacuare, pentru 12 localități din vecinătatea instalației: aceste estimări variază în funcție de locația de la 0,84 până la 19 milisievert, maxim atins în. Iitate . Japan Times concluzionează că evacuarea acestui sat, mult timp după începerea crizei, a fost prea târziu.
Teste efectuate din septembrie până în noiembrie 2011la școlari (măsurători ale întregului corp) nu au dezvăluit nicio contaminare cu cesiu 137 peste limita de detectare a dispozitivelor. Aceleași teste făcute dinnoiembrie 2011 la februarie 2012 a găsit contaminare la 54 de copii (până la 1.300 becquereli), dar nu a mai găsit-o la aproximativ 10.000 de copii cu vârsta peste 15 ani examinați din mai 2012 până în 2013, ceea ce, potrivit cercetătorilor, arată că controlul alimentelor își joacă bine rolul.
În ceea ce privește expunerea externă, populațiile din vecinătatea plantei au suferit doar doze mici de iradiere ; neprezentând un risc major pentru populație.
În septembrie 2012, studiul pe 80.000 de copii expuși nu a arătat nicio deteriorare a stării tiroidei. ÎnIunie 2013, prefectura din Fukushima anunță că a detectat 12 tipuri de cancer tiroidian și 16 cazuri suspectate în rândul celor 174.000 de copii care au fost supuși testelor de screening; aceste cifre sunt anormal de mari, dar ar putea fi rezultatul unei părtiniri de screening. Două campanii majore de screening sistematic au fost efectuate succesiv la 300.476 de copii din zonă, cu vârsta sub 18 ani în momentul accidentului. După ultrasunetele tiroidiene, cercetătorii au descoperit 113 cazuri de cancer tiroidian, cunoscute sau suspectate, la acești copii, cu o rată de prevalență de 0,037%. Unii experți au ajuns la concluzia că rata cancerului tiroidian la copiii lui Fukushima este de 30 de ori mai mare decât în mod normal. Dar cei responsabili de studiu amintesc că aceste campanii de diagnostic sistematic nu pot fi în niciun caz comparate cu mediile anuale obișnuite, deoarece aceste campanii foarte extinse au detectat cancerele care erau de fapt deja prezente la copii chiar înainte de accidentul de la Fukushima. Niciun cancer nu a fost detectat și la copiii cu vârsta sub cinci ani, iar prevalența este identică pentru copiii prezenți lângă Fukushima-Daiichi în primele ore ale dezastrului și pentru cei care trăiesc la mai mult de 100 de kilometri de locul respectiv; Extinzând screening-ul sistematic la prefecturile care nu au fost afectate de căderea radioactivității, cercetătorii au măsurat prevalențe echivalente și chiar mai mari decât cele ale prefecturii din Fukushima.
Un studiu al contaminării cu cesiu 137 a locuitorilor din Fukushima și Ibaraki (din martie până în 2007) noiembrie 2012) a observat un nivel sub limita de detecție (de 300 Bq / kg de greutate corporală) a dispozitivului ( măsurare externă, corp întreg ) în 99% din cazuri. 212 subiecți au avut un nivel detectabil, cu aproximativ 10 Bq / kg pentru Cs-137 (medie pentru întregul corp), adică o expunere internă de 0,04 mSv / an , cu mult sub pragurile de pericol. Cele mai mari rate ( aproximativ 1 mSv / an ) au fost găsite la patru persoane în vârstă care au mâncat ciuperci locale și mistreți ; dar aceste cifre au scăzut semnificativ imediat ce și-au schimbat obiceiurile alimentare. Potrivit autorilor, la fel ca în Cernobil, „solul, în special în jurul orașului Fukushima, a fost puternic contaminat cu substanțe radioactive (...), dar nivelurile scăzute de cesiu din corp au fost atribuite calității solului din zonele studiate. a împiedicat culturile alimentare să absoarbă substanțe radioactive, să efectueze controale de radiații pentru hrană și atenția rezidenților locali asupra produselor pe care le consumă " și, potrivit P r Ryugo S. Hayano, care a făcut parte din echipă, trebuie să continue controlul intern al expunerii și inspecția alimentelor.
Potrivit Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), consecințele anticipate asupra sănătății ale dozelor de radiații primite de populația generală din și din afara Japoniei sunt minime: nivelurile de incidență prezise de modele sunt scăzute și niciuna. Creșterea observabilă a ratei cancerului nu este de așteptat. . În zonele cele mai contaminate, OMS estimează că , în cel mai caz nefavorabil - în acest caz, în afară de măsurile de interdicție de comercializare a produselor contaminate -, precum și pe baza modelului fără prag riscul de cancer ar putea fi crescută la copiii expuși: 4% pentru toate tipurile de cancer solid, 6% pentru cancerul de sân, 7% pentru leucemie (numai pentru băieți) și 70% pentru cancerul tiroidian la fete. OMS precizează că efectele induse de radiații asupra sănătății nu au putut fi evaluate și recomandă instituirea supravegherii pe termen lung, atât în ceea ce privește sănătatea populațiilor cele mai expuse, cât și calitatea apei și a alimentelor.
Conform unei modele probabilistice recente (2020), care include dozele ambientale estimate în interiorul și în afara caselor din Fukushima, precum și modelele de comportament și cele mai recente informații despre accident: de la 8 ani după accident, niciun locuitor al orașului nu a primit doze mai mare de 1 mSv pe an (rezultatele modelului sunt de acord cu măsurătorile reale atunci când sunt disponibile).
Efecte asupra populației evacuărilor forțate legate de accidentPotrivit site-ului mondial de știri nucleare , analiza unui studiu publicat înAugust 2012de către Agenția de Reconstrucție, epuizarea mentală și fizică legată de evacuarea forțată în urma evacuării Fukushima a fost principala cauză a 34 de decese , în principal a persoanelor în vârstă tulburate de perturbarea stării lor de viață. Pentru Malcolm Grimston, cercetător al Colegiului Imperial, aceste descoperiri sunt în concordanță cu ceea ce s-a observat în timpul accidentului nuclear din Three Mile Island și al dezastrului nuclear de la Cernobîl : în afară de cazurile bine documentate de cancer tiroidian și „presupusul exces de mortalitate în rândul lichidatorilor”. , care este mai greu de analizat, efectul asupra populației nu este atât riscul de cancer, lucru imposibil de demonstrat, cât o tulburare psihologică indusă de circumstanțele situației. Pentru el, „dacă abordarea care urmează să fie adoptată este în primul rând de a nu face rău, ar fi mai bine să nu faceți deloc evacuarea obligatorie, mai ales atunci când sunt disponibile tablete de iod”.
Din cei 300.000 de oameni din prefectura Fukushima care au evacuat zona, până la August 2013potrivit cifrelor Crucii Roșii, aproximativ 1.600 de morți ar fi, conform statisticilor Agenției de Reconstrucție completate de o actualizare făcută de ziarul Mainichi Shimbun , legată de condițiile de evacuare, cum ar fi cazarea în adăposturi de urgență sau cazare temporară, epuizare datorată deplasării, agravarea bolilor existente după închiderea spitalelor, sinucideri etc. Această cifră este comparabilă cu cele 1.599 de decese cauzate direct de cutremurul și tsunami-ul din prefectura Fukushima din 2019. Multe municipalități refuză să indice cauza exactă a decesului, pentru a nu perturba proiecțiile viitoare ale cererii de compensare a familiilor pentru pretium doloris .
Pe lângă aceste decese în prefectura Fukushima, există 869 de decese în prefectura Miyagi și 413 în prefectura Iwate.
În Iunie 2013, doar pentru prefectura din Fukushima, 150.000 de oameni erau încă „refugiați” . Potrivit Crucii Roșii, pe lângă condițiile dificile de viață, acești refugiați sunt afectați de incertitudinea cu privire la data sau posibilitatea de a reveni la casa lor de origine.
În 2018, cercetătoarea Cécile Asanuma-Brice evocă în total 2.211 decese, din cauza gestionării necorespunzătoare a refugiului. Asociația pentru Controlul Radioactivității din Vest, care monitorizează consecințele dezastrului, evocă în 2019 un număr de 2.267 de decese indirecte cauzate de sinucideri sau de o deteriorare a condițiilor de sănătate în urma evacuării.
La 9 martie 2021, cu puțin înainte de a zecea aniversare a dezastrului, Comitetul Științific al Organizației Națiunilor Unite pentru Studiul Efectelor Radiațiilor Ionizante (UNSCEAR) a publicat un raport care afirma că nu există așa ceva în rândul locuitorilor din Fukushima „nu există efecte adverse efecte asupra sănătății ”direct legate de radiațiile din dezastru. Ziarul Le Point titrează „Zero moarte, fără cancer: adevăratul număr al accidentului nuclear din Fukushima”. Dar Le Point indică faptul că autoritățile japoneze au fost deosebit de eficiente în evacuarea rapidă a populațiilor din jurul plantei, ceea ce a limitat sever expunerea lor la radiații și site - ul Reporterre raportează că rezultatele raportului UNSCEAR privind cancerele tiroidei sunt contestate de unii cercetători japonezi. .
Pentru Asociația pentru controlul radioactivității în Occident (Acro), raportul Organizației Națiunilor Unite poate avea un efect înșelător, sugerând că evacuările nu au fost necesare, având în vedere dozele mici primite de locuitori. Dar, potrivit Acro, dozele au fost mici, deoarece locuitorii au fost evacuați și, la zece ani după dezastru, există încă teritorii atât de contaminate încât nu este posibilă revenirea populației. Yves Lenoir, președintele asociației Copiii din Tchernobyl Belarus și autor al cărții La Comédie atomique. Istoria ascunsă a pericolelor radiațiilor spune că toate rapoartele publicate de UNSCEAR de la înființarea sa în 1955 au avut drept scop promovarea dezvoltării energiei nucleare.
Pe o rază de 30 km și mai mult, regiunea este contaminată de particule radioactive purtate de vânturi și care cad la pământ cu ape meteorice (ploaie, zăpadă, ploaie, rouă etc.).
Datorită decompresiilor voluntare (purjări), exploziilor și scurgerilor de origine imprecisă, depunerile radioactive sunt importante. Conform simulării făcute de un laborator austriac, a fost duminică20 martie un real transport de radioactivitate la Tokyo și Sendai, datorită unei schimbări a maselor de aer care suflă de această dată din nord și însoțită de precipitații.
ASN consideră că sectorul contaminat se poate extinde dincolo de zona de 20 km și că guvernul japonez va trebui să gestioneze această contaminare locală timp de decenii și decenii. Având în vedere condițiile meteorologice, zona de contaminare s-ar putea extinde fără îndoială până la o sută de kilometri, indică Jean-Claude Godet de la ASN.
Iod-131 radioactiv a fost cel mai mult acest radionuclid primele săptămâni, dar acest izotop are un timp de înjumătățire de opt zile. Prin urmare, contaminarea corespunzătoare dispare după câteva luni. Pe de altă parte, cesiul-137, de asemenea foarte prezent în precipitații, are un timp de înjumătățire de treizeci de ani: dacă este în mod clar mai puțin iradiant, contaminările pe care le provoacă vor rămâne sensibile timp de două până la trei secole. De exemplu,23 martie 2011, autoritățile japoneze au publicat rezultatele analizelor efectuate la 40 km nord-vest de sit: s-a observat o contaminare foarte puternică cu cesiu 137 (163.000 Bq / kg, care este extrem de mare). Acest lucru a arătat că zona galbenă se poate extinde cu mult peste raza de evacuare de 30 km .
Curând după aceea (conform rezultatelor publicate în aprilie 2012), analiza probelor de sol, plante și apă colectate pe 10 aprilie 2011(în fața centralei electrice și la 35 km distanță (satul Iitate ) au dezvăluit numeroși produși de fisiune și radiații gamma semnificative. Această radiație provine, pe de o parte, din doi produse de activare: 59 Fe ( a priori din activarea 58 Fe în timpul coroziunii conductele de răcire) și 239 Np (produs de activare de 238 U conținut în combustibilul nuclear și „tată nuclear” de 239 Pu). Radioactivitatea probelor provine din altă parte a reziduurilor de fisiune ( 131 I, 134 Cs 135 Cs, 136 Cs , 137 Cs, 110 mAg 109 Ag, 132 Te, 132 I, 140 Ba, 140 La, 90 Sr, 91 Sr, 90 Y, 91 Y, 95 Zr și 95 Nb). În toate probele de sol și plante, iod radioactiv și cesiul a dominat cantitativ, împreună cu lantanul (La 140) și stronțiul (Sr-90). Prin urmare, produsele de activare și fisiune au fost difuzate devreme în aer și în mediu (din prima lună după cutremur), probabil emise în timpul exploziilor, ma este, de asemenea, operațiuni de purjare menite să prevină suprapresiunea reactorului sau exploziile de hidrogen. În principal în soluri și plante s-au găsit acești radionuclizi și într-o măsură mai mică în probele de apă. Pentru neptuniu (Np 239), solul satului Iitate a fost la fel de contaminat ca și împrejurimile imediate ale plantei (mai mult de 1000 Bq / kg de sol) și mai mult decât solurile din zona periferică a plantei și pentru probe, plantele conțineau mult mai mult decât solul (de până la 10 ori mai mult).
Contaminarea radioactivă a subsolului28 martie 2011, Comisia japoneză de securitate nucleară a solicitat TEPCO să efectueze măsurători ale radioactivității apei acumulate în beciurile clădirilor cu turbine, dar și să efectueze sondaje în subsolul din apropierea clădirilor, pentru a putea detecta orice contaminare subterană a apelor subterane. TEPCO a înființat (de la5 aprilie 2011), alături de măsurători ale contaminării marine, monitorizarea apelor subterane (trei radionuclizi dozați de trei ori pe săptămână), în conformitate cu instrucțiunile NISA (de la 14 aprilie 2011).
Eșantioanele prelevate în aprilie 2011 de la subsol lângă cele șase clădiri cu turbină conțineau toate Iod 131, Cesiu 134 și Cesiu 137, cu o tendință de creștere pentru cesiu și un platou după ce s-a ridicat la 1000 Bq / cm 3 (13 aprilie) pentru iod. Adunările nu s-au epuizat.
Potrivit unui articol publicat în Scientific Reports, fluturii Zizeeria maha sau Pseudozizeeria maha din familia Lycenidae născuți în jurul centralei electrice Fukushima Daiichi în lunile următoare dezastrului, precum și descendenții lor crescuți în laborator, prezintă anomalii genetice și conformație (aripa redusă dimensiunea și malformația ochilor) la 12% dintre indivizii expuși la radioactivitate ca omizi la două luni după explozie. Mutație nu este recesivă, din moment ce afecteaza 18% din următoarea generație în conformitate cu Joji Otaki, iar 34% din generația a treia , chiar daca cercetatorii au împerecheat cu fluturi mutante aparent sănătoși și neexpuse parteneri provenind din alte regiuni.
În plus, durata expunerii pare să înrăutățească fenomenul, deoarece 52% din descendenții fluturilor dintr-un lot capturat pe același site la 6 luni după dezastru au prezentat această anomalie, a cărei radioactivitate pare să fie cauza (deoarece o expunere în laborator la doze mici de radiații din fluturi sănătoși cauzat aceeași proporție de anomalii care găsesc în 1 st fluturi născuți generație și ale căror omizile sunt hrănite în apropierea acestei plante).
Acest mic polenizator (a cărui plasticitate fenotipică este cunoscută) este pentru biologi o specie model considerată (ca majoritatea fluturilor sălbatici) ca un bioindicator al calității mediului și al biodiversității , cu un protocol stabilit pentru această specie în 2010 (înainte de accident). Bioindicația cu doze mici este doar la început și rămâne de interpretare complexă, iar la mijlocul anului 2012, Japonia nu a raportat alte fenomene de acest tip, precizează autorii studiului.
Marea a primit cea mai mare parte a panoului radioactiv aerian deportat în ocean, inclusiv 27.000 terabecquereli din martie până îniulie 2011doar pentru cesiu 137 conform unei evaluări IRSN. În plus, o parte din apa utilizată pentru răcirea reactoarelor a fost evacuată acolo, iar scurgerile persistente ridică îngrijorări cu privire la consecințele ecologice și asupra sănătății.
21 martie 2011, radioactivitatea ridicată este raportată pe mare în apropierea centralei electrice de către TEPCO: Nivelurile de iod 131 și cesiu 134 sunt respectiv de 126,7 ori și de 24,8 ori mai mari decât standardul japonez. Cesiu-137 a fost de 16,5 ori mai prezentă decât în mod normal. Naoki Tsunoda (șeful TEPCO) consideră că această radioactivitate nu amenință în mod direct sănătatea umană, ci că ar putea afecta mediul și viața subacvatică. Ziua urmatoare (22 martie 2011), La 100 m în larg de centrală, nivelul de iod 131 este încă de 126,7 ori mai mare decât standardele stabilite (la 0,04 Bq / cm 3 ) de către guvernul japonez, iar cesiul 134 este de 24,8 ori mai prezent decât nivelul „normal” . Ziua urmatoare (23 martie) eșantioanele sunt prelevate în opt puncte diferite mai departe în larg (30 km de coastă) de către Ministerul Științei și același lucru23 martie, La 100 m de centrală, probele de apă de mare dezvăluie niveluri de iod-131 de aproximativ 4 Bq / cm 3 (de 100 de ori mai mare decât standardul japonez). Pescarii sunt informați că nu vor mai putea pescui local dacă radioactivitatea depășește standardele din fructele de mare.
26 martie 2011în jurul prânzului, Agenția Japoneză de Siguranță Nucleară a publicat nivelul de iod-131 înregistrat cu o zi înainte de TEPCO în aval de „izvorul sudic” al centralei pe mare: 50.000 Bq / litru, adică 1.250 de ori mai mare decât standardul legal pe mare (40 Bq / litru). Purtătorul de cuvânt al Agenției precizează că „dacă bei 50 de centilitri de apă curentă cu această concentrație de iod, atingi brusc limita anuală pe care o poți absorbi; este un nivel relativ ridicat ” . Concentrația de cesiu-137 (timpul de înjumătățire sau timpul de înjumătățire este de 30 de ani) a depășit de 80 de ori limita legală conform punctului Le Point, iar cesiul-134 a depășit de 117 ori. Bariu 140 a fost de 3,9 ori mai mare decât norma. În fața orificiului nordic, iodul-131 depășește norma de 283 de ori, iar cesiul-134 de 28 de ori. Cesiul 137 depășește standardul de 18,5 ori.
Iodul radioactiv este probabil să fie rapid bioconcentrat de plancton și alge și apoi de organisme marine care se hrănesc cu filtru (crustacee, cum ar fi midiile și stridiile în special).
27 martie 2011, radioactivitatea apei de mare la 300 de metri de Reactorul 1 crește din nou, depășind normalul de 1.850 de ori, adică un nivel de peste zece ori în cinci zile și mai mult în larg. 25 martie 2011, în fața prizelor centralei, apa a prezentat, de asemenea, o ușoară creștere a radioactivității, cu excepția iodului (de 10 ori pragul).
Un expert IRSN estimează că „apa contaminată va fi foarte dificil de tratat, deoarece nu poate fi introdusă în cisterne și atâta timp cât este acolo, nu se poate relua munca” și că această apă a „început să scape” . 28 martie, ASN notează apă încărcată cu iod-131 la un nivel de 1.150 de ori mai mare decât standardul legal, la 30 de metri de reactoarele 5 și 6, situat la nord de complexul Fukushima Daiichi. Apa contaminată la mai mult de 1 Sv / h se găsește „în raport cu fântânile unei șanțuri subterane care duc la exteriorul clădirii” a reactorului nr . 2. Din apa foarte radioactivă ar fi putut curge de TEPCO 'la mare , situat la 60 m de clădire. Cu exceptia30 martie, același nivel la 300 m de reactoarele din sud este de 3.355 ori mai mare decât norma.
31 martie 2011, radioactivitatea marină devine alarmantă și pare să crească în continuare; De 4.385 de ori mai mare decât standardul legal la 300 de metri sud de centrala nucleară Daiichi numai pentru iod radioactiv, ceea ce a fost confirmat două zile mai târziu (2 Aprilie) de către Ministerul Științei care detectează în imediata apropiere a centralei, o radioactivitate de 300 GBq / m 3 pentru iod 131, adică de 7,5 milioane de ori standardul maxim. 5 aprilie 2011, TEPCO anunță măsurarea a 1.000 mSv / h în apă lângă țărm, cu un nivel ridicat de iod-131, pe măsură ce a început să deverseze în Pacific, timp de aproximativ cinci zile, aproximativ 11.500 de tone de apă „Slab radioactivă” (mai mult de 100 ori normal) la eliberarea rezervoarelor pentru a le folosi pentru apă mult mai contaminată. 4 aprilie 2011, IRSN publică o notă informativă despre consecințele căderii radioactive în mediul marin. În timp ce o parte a radionuclizilor este solubilă, o altă parte nu, ceea ce duce la fixarea radioactivității pe particulele solide suspendate în apă în funcție de afinitate și, ulterior, la nivelul de sedimentare. IRSN a solicitat în 2011 să monitorizeze sedimentele litorale, contaminate de câțiva ani cu ruteniu 106 ( 106 Ru) și cesiu 134 ( 134 Cs) (sau chiar plutoniu , a căror prezență nu a fost însă stabilită la4 aprilie 2011). Fructele de mare sunt, de asemenea, contaminate și trebuie monitorizate, inclusiv pentru instalațiile de acvacultură de pe coasta de est. Bioconcentrarea radionuclizilor este mai mult sau mai puțin importantă în funcție de specie (de exemplu, depozitarea algelor de 10.000 de ori mai mult) decât în apa de mare. Potrivit IRSN și ASN (2013), Japonia a implementat această supraveghere și a interzis pescuitul local (primul peste 20 de ani) km în jurul centralei electrice, apoi redus la 5 km la sfârșitul anuluiAugust 2012. ANM au fost reduse, ceea ce duce la depășiri suplimentare ale noilor standarde pentru multe specii de pești, și printre scoici și arici de mare . În cei doi ani care au urmat consecințelor accidentului, peștii, crustaceele și crustaceele au fost prinși în mare și în râurile din prefectura Fukushima cu niveluri foarte ridicate de cesiu, în special în sau în jurul portului Fukushima (frecvent câteva mii de Bq și până la câteva zeci sau chiar sute de mii de Bq / kg (740.000 becquereli / kg pentru radioceziul unui pește, adică de 7.400 ori standardul japonez care a fost de atunci1 st aprilie 2012de 100 Bq / kg pentru suma de 134 Cs și 137 Cs) ... ceea ce a determinat extinderea zonelor de „restricții de comercializare” la porturile prefecturilor Miyagi (în nord) și Ibaraki (în nord). sud) și nu mai doar la cele din prefectura Fukushima.
Modelele inițiale arată că întreaga coastă estică (de la latitudinile 35 ° 30'N la 38 ° 30'N) este afectată de dispersia radionuclizilor, mai mult conținută în nord de curentul Kuroshio . Pe termen lung, se așteaptă ca radionuclizii cu perioade de înjumătățire mai lungi să ajungă în Pacificul central și chiar în vestul Pacificului de Sud, unde vor supraviețui maxim 10-20 de ani, ținând cont de timpul de transport; Atlanticul de Sud ar fi cruțat.
În 2011, înregistrarea lansărilor nu era clară; 9 septembrie 2011, Agenția Japoneză pentru Energie Atomică a anunțat că poluarea Pacificului în martie-aprilie a fost subestimată de un factor 3. Au fost 15 terabecquereli de cesiu 137 și iod 131 care ar fi poluat Pacificul din21 martie la 30 aprilie 2011 cu o diluare în Pacific care ar trebui finalizată în jurul anului 2018 conform unei modele.
Datele disponibile arată un vârf de descărcări directe pe mare la începutul lunii aprilie (la o lună după cutremur), apoi o scădere cu un factor de 1000 luna următoare, dar concentrațiile au rămas până la sfârșitul lunii iulie mai mari decât se aștepta, ceea ce indică că au existat scurgeri necontrolate din reactoare sau alte surse contaminante (eliberarea din apele subterane și sedimentele de coastă?). În iulie, nivelurile de 137 C erau încă de 10.000 de ori mai mari decât cele măsurate înainte de accident (în 2010) în largul coastei Japoniei. 23 iulie 2012, pentru prima dată de la accident, fructele de mare locale ( caracatița ) sunt vândute pe o piață angro. Toate caracatițele purtau un certificat de absență a radioactivității emis de asociația de pescari din prefectura Fukushima. Cu toate acestea, burbot prins 1 st august în afara centrului (20 de km ) relevă o rată de 25.800 becquereli de cesiu pe kilogram, sau 258 de ori mai mult decât limita stabilită de guvern.
Un studiu publicat în revista Science on26 octombrie 2012arată că contaminarea majorității peștilor și a crustaceelor capturate în jurul orașului Fukushima nu scade. Patruzeci la sută (40%) din specii rămân improprii consumului, conform standardelor japoneze. Acest lucru ar putea fi legat de scurgeri continue, de fenomene de bioacumulare legate de contaminarea sedimentelor (cesiul se leagă mai degrabă de sedimente noroioase decât de nisip și, prin urmare, rămâne ușor remobilizabil și contaminează materia organică). Pentru o anumită perioadă de timp, peștii radioactivi aduși la țărm de pescari vor fi cântăriți și aruncați pe mare, cu compensarea financiară asigurată de TEPCO.
În 2013, bilanțul emisiilor rămâne dificil de stabilit, dar autoritatea de securitate nucleară declară o situație de urgență din cauza incapacității Tepco de a controla emisiile. De exemplu, un biban de mare a fost pescuit cu o cantitate de cesiu radioactiv măsurată la mai mult de 1.000 de becquereli pe kilogram, dar, mai presus de toate, scurgerile în mare nu sunt definitiv eradicate, probabil prin contaminarea pânzei freatice unde nivelurile de 22.000 becquerels pe litru de apă (Bq / L) pentru cesiu 137 și 11.000 Bq / L pentru cesiu 134 pot fi măsurate și bariera subterană construită folosind sticlă lichidă pentru a preveni migrarea contaminării apei subterane către mare nu pare a fi eficientă; 31 iulie 2013Tepco a măsurat o activitate de 2.400.000 Bq / L pentru tritiu în pânza freatică, la o adâncime de 1 metru lângă unitatea 2 (adică 2.400 Bq / cm 3 ) și 4.600.000 Bq / L (4.600 Bq / cm 3 ) la o adâncime de 13 m . De cesiu-134 și stronțiu nivelurile sunt , de asemenea , foarte mari , fără ca operatorul să fie în măsură să determine cu precizie originea. Aproape de unitatea 2 la o adâncime de 13 m , TEPCO a remarcat o activitate de 4.600.000 Bq / L pentru tritiu (adică 4.600 Bq / cm 3 ), cu un conținut ridicat de clor (7.500 ppm ) și o activitate foarte mare pentru cesiu (300.000.000 Bq / L (300.000 Bq / cm 3 ) pentru cesiu 134 și 650.000.000 Bq / L (adică 650.000 Bq / cm 3 ) pentru cesiu 137. TEPCO, în ciuda obligațiilor sale, nu a informat ANR despre existența acestor probleme cu bariera „ sticlă lichidă ” de 100 m lungime și 16 m adâncime) care urma să împiedice apele poluate să ajungă în ocean.
Radioceziu: 134 Cs din Fukushima au fost folosite ca trasor, deoarece nu erau detectabile în biota Pacificului înainte de accidentul de la Fukushima. El a furnizat informații despre diluarea aruncărilor aruncate înapoi în mare, dar și despre migrația tonului roșu din Pacific care călătorește din Japonia către Statele Unite, prin curentul din California ). Este concentrat în organele moi, inclusiv ficatul și mușchii . Mușchiul alb de ton de la periferia Japoniei în 2011 conținea puțin 134 Cs (0,7 ± 0,2 Bq / kg în medie) și semnificativ mai mult de 137 Cs (2,0 ± 0,5 Bq / kg), dar după un an petrecut în actualul California, majoritatea tonurilor mai mari și mai vechi nu mai au un exces în 134 Cs și doar puțin 137 Cs. Prin urmare, un an trecut în curent le-ar permite să recâștige nivelurile „pre-Fukushima”. Nivelurile de radioceziu ale acestor tonuri în 2012 au fost la jumătate mai mari decât în 2011 și cu mult sub standardele de sănătate. Din 134 Cs a fost detectată în toate recent ton migranți din regiune în 2012, ceea ce confirmă ideea că acesta este un trasor interesant.
Particulatul de cesiu dintr-un panou de poluare durează mult timp în straturile superioare ale oceanului. Astfel, în 1986, la o lună după trecerea norului de la Cernobîl , aproape toate (99,8%) din precipitațiile de cesiu se aflau încă în primii 200 de metri ai mării. Cesiul ajunge la fund cu ploaia de fitoplancton mort ( zăpadă de mare) ) și pelete fecale secretate de zooplancton, dar pot fi, de asemenea, crescute local de zooplancton sau de curenți ascendenți (unde se găsesc în general cei mai mulți pești) sau circulă prin rețeaua trofică . Absorbția de cesiu de către plancton poate prelungi considerabil timpul său de suspendare înainte de sedimentare.
Odată ajuns la fundul mării, conform P. Germain (de la IPSN ) , se atașează mai ușor în vase marine sau de apă dulce și pe particule bogate în aluminiu . Germenii pot interfera cu el. Verde-albastru alge și covor Microalgele pot contribui la său „ cu bicicleta“ (The remobilizare în ecosistemul marin sau mai mult de apă dulce). Se comportă ca un ion solubil în citosol de homar , stridii și țipar și, în schimb asociaza mari sau medii cu greutate moleculară proteine . Este mult mai bioassimilabil în apa dulce decât în apa sărată (de mai multe ordine de mărime), iar pentru algele de apă dulce crește prezența ionilor de sodiu (în estuare, în chlorella salina , de exemplu) .absorbția puternică a cesiului cu salinitatea ( este absorbit prin pompa de potasiu). Bioacumularea sa de către moluște și crustacee este invers proporțională cu salinitatea mediului.
Météo-France a modelat dispersia descărcărilor radioactive în atmosferă, luând ca element reprezentativ cesiul 137 . Se pare că doar emisfera nordică era preocupată. Pana s-a mutat de la vest la est. A ajuns pe coasta de vest a Statelor Unite pe16 martie 2011, apoi coasta de est între 18 și 18 19 martie. Poluanții au ajuns în Antilele Franceze din21 martieși Saint-Pierre-et-Miquelon din23 martie. Cu toate acestea, concentrațiile au fost prea mici pentru ca sondele dispozitivului de măsurare a radiației ambientale să detecteze trecerea. De la22 martie, panoul se apropie de nordul Marii Britanii apoi de țările scandinave unde iodul-131 a fost măsurat în aer în Stockholm , Umeå și Kiruna în Suedia , la o concentrație mai mică de 0,30 mBq / m 3 , precum și în Finlanda (mai puțin mai mare de 1 mBq / m 3 ). Apa coboară apoi peste Europa continentală și ajunge în Franța pe24 martieunde iodul-131 este măsurat la concentrații variind între câteva zecimi de mBq / m 3 și câțiva mBq / m 3 . Cesiul 134, cesiul 137 și telurul 132 ar putea fi, de asemenea, detectate la concentrații de câteva sutimi de mBq / m 3 . În ultima săptămână a lunii martie, plumul s-a mutat apoi în Asia , unde concentrații similare cu cele din Europa ar putea fi măsurate în China și Coreea .
Dintre poluanții emiși, numai izotopii radioactivi ai cesiului (cesiul 137 și cesiul 134) vor putea rămâne în aer mult timp, probabil pe parcursul mai multor luni, cu concentrații care scad treptat. Cu toate acestea, deoarece concentrațiile din Europa și Asia sunt foarte scăzute, IRSN consideră că nu există niciun risc pentru sănătate pentru persoanele expuse acestui aer poluat.
Compania TEPCO, atât proprietarul, cât și operatorul site-ului, a anunțat că va plăti un depozit simbolic de 180.000 de euro pentru fiecare municipalitate afectată și de 8.000 de euro pentru fiecare dintre gospodăriile celor 80.000 de persoane care locuiesc în zona celor douăzeci de kilometri . Compania va alege împreună cu administrația locală, compensația care urmează să fie plătită companiilor, fermierilor și pescarilor afectați (pescuitul este interzis în special pe un perimetru de douăzeci de kilometri în jurul uzinei). Ratele urmau să fie achitate în lunile următoare accidentului nuclear. Având în vedere sumele de plătit și salvarea financiară necesară a TEPCO de către statul japonez, compania anunță înianuarie 2012că acceptă această sumă de 10 miliarde de euro, ceea ce va duce la o naționalizare pentru cel puțin zece ani a companiei, care prevede și o creștere de 17% a prețurilor sale pentru a-și limita pierderile.
7 noiembrie 2012, compania TEPCO anunță că costul dezastrului de la Fukushima, estimat inițial la 50 de miliarde de euro, ar putea fi dublat și ar putea ajunge la 100 de miliarde de euro. Această sumă include compensația pentru populație și decontaminarea unei zone restricționate. Compania precizează că, dacă această zonă ar fi extinsă și i s-ar cere să construiască situri de stocare a deșeurilor radioactive, acest cost s-ar putea dubla din nou. În acest proces, compania solicită să fie din nou privatizată și să poată continua să furnizeze electricitate pentru a face față acestor cheltuieli.
În august 2014 , o actualizare de către un profesor la Universitatea Ritsumeikan a calculelor costului dezastrului de la Fukushima, estimat inițial la 42 miliarde de euro de către guvern, a adus această estimare la 80 de miliarde de euro, inclusiv 36 de miliarde de euro. , 26 de miliarde de euro în costuri de decontaminare a împrejurimilor uzinei și stocarea deșeurilor rezultate și 15,8 miliarde de euro în costuri legate direct de gestionarea situației din complexul atomic (apă contaminată etc.) și dezmembrarea echipamentelor distruse reactoare, soldul fiind alcătuit din cheltuieli administrative; acest calcul nu ia în considerare costurile indirecte, cum ar fi cele 15 miliarde de euro planificate pentru a aduce conformitatea celorlalte instalații nucleare ale țării în urma revizuirii standardelor de siguranță.
La sfârșitul anului 2013 , ministrul japonez al Economiei și Industriei a anunțat un cost de 11 trilioane de yeni (92 miliarde euro subdivizate în 5400 miliarde yeni (45 miliarde euro) pentru despăgubirea victimelor, 2.500 miliarde yeni (21 miliarde euro) pentru decontaminare lucrări, 1.100 miliarde de yeni (9,2 miliarde de euro) pentru construcția unui sit de depozitare și 2.000 de miliarde de yeni (17 miliarde de euro) pentru dezmembrarea uzinei.
În noiembrie 2016 , guvernul japonez și-a dublat prognoza pentru despăgubirea și demontarea victimelor, ducând costul dezastrului la 170 miliarde de euro. În 2017, acest cost a fost majorat la 193 miliarde de euro (21,5 trilioane de yeni).
Compensația este reglementată de Comitetul de reconciliere a litigiilor pentru compensarea daunelor nucleare . 3 august 2011, o lege specială a prevăzut un fond de compensare specific pentru consecințele accidentului. Acest fond a fost creat la data de12 septembrie 2011, și a înzestrat 28 octombrie 2011 de 560 miliarde de yeni (aproximativ 6 miliarde de euro).
La mijlocul anului 2014, acest fond a debursat aproape 5.000 miliarde de yeni (36 miliarde de euro); plafonul său a fost, prin urmare, ridicat de la 5 la 9 trilioane de yeni (65 miliarde de euro). Cu toate acestea, sistemul de compensare și-a arătat limitele: procedurile de compensare pentru persoanele care au fost forțate să părăsească zona de excludere sunt lungi și complexe, iar sumele acordate reprezintă, în general, doar o fracțiune din valoarea cazării. Bunuri rămase sau pierdute.
17 martie 2017, instanța Maebashi a găsit vinovat de neglijență guvernul japonez și compania de electricitate TEPCO și le-a obligat să plătească 38,6 milioane de yeni (316.000 de euro) către 62 dintre cei 137 de reclamanți. Curtea consideră că dezastrul nuclear ar fi putut fi evitat dacă guvernul, care avea deplină autoritate, ar fi ordonat lui Tepco să ia măsuri preventive.
În februarie 2018, o instanță regională dispune plata a 15,2 milioane de yeni (aproape 115.000 de euro) în daune familiei lui Fumio Okubo, un bărbat de 102 ani care s-a sinucis în 2011 pentru că nu putea suporta să-și părăsească casa după accident.
Avocatul Izutarō Managi estimează numărul reclamanților implicați în acțiunile colective pendinte împotriva TEPCO și a statului în 2018 la peste 10.000. El singur reprezintă 4.200 de victime în cel mai mare dintre aceste procese.
20 februarie 2019, Judecătoria Yokohama dispune guvernului și TEPCO să plătească 419,6 milioane de yeni (sau 3,4 milioane de euro) către 152 de rezidenți evacuați. Este pentru a cincea oară când o hotărâre judecătorească pune o parte din vina acestui dezastru asupra guvernului.
Nivelul de acoperire necesar variază de la o țară la alta. În Japonia, nu există limite financiare maxime pentru răspunderea operatorului. Potrivit Le Monde , „uzina din Fukushima nu mai era asigurată din august 2010, iar riscurile de răspundere civilă erau acoperite la marjă” . În plus, polița de asigurare a operatorului centralelor japoneze ar exclude daunele legate de cutremure sau tsunami.
La nivel internațional, asigurarea împotriva accidentelor nucleare este acoperită de "Convenția de la Paris din29 iulie 1960 " . Operatorii nucleari trebuie să încheie o asigurare din grupul de asigurători Assuratome , dar această punere în comun le asigură insuficiența dispozițiilor în caz de accident major; de exemplu, industria nucleară franceză are o capacitate de intervenție Assuratome de 541 milioane de euro (pe care se intenționează să o mărească la 700 de milioane de euro, ceea ce este mult mai mic decât costul pagubelor cauzate de un accident nuclear major, categoriile 6 sau 7 pe scara INES). În Fukushima, se așteaptă ca despăgubirea necesară să fie de câteva ori suma maximă a despăgubirii pe care Assuratome ar putea să o ofere.
Prin urmare, asigurarea împotriva accidentelor nucleare este specifică, cu o gestionare partajată între operatorul centralei și statele în cauză, adică cetățenii și, prin urmare, contribuabilii.
23 martie 2011, agenția Jiji a anunțat că băncile japoneze vor împrumuta 2.000 miliarde de yeni (17,4 miliarde de euro) operatorului TEPCO; pentru a ajuta la repararea centralelor electrice deteriorate și demontarea centralei din Fukushima. Numai pentru anul financiar curent 2011, TEPCO are nevoie de 8,6 miliarde de euro. Fără ajutor de stat, compania ar falimenta foarte repede și, prin urmare, toată producția de energie electrică de pe teritoriul său (Tokyo și puțin în jurul său). Unii analiști estimează daunele la 86 de miliarde de euro și asta fără a lua în calcul costurile pentru efectele pe termen lung .
Înainte de cutremur și de accidentul nuclear, Japonia a suferit de un yen excesiv de puternic, care și-a limitat capacitățile de export și a provocat îngrijorare în rândul investitorilor. Planificase un program de răscumpărare a activelor și de vânzare a yenului pentru 5.000 miliarde de yeni (sau 40 de miliarde de euro) și relaxare bugetară care începea să-și arate efectele psihologice , în ciuda riscului unei deficiențe în creștere. Publicul se apropia de 10% din PIB. Cu toate acestea, în urma dezastrului, speculatorii au cumpărat masiv yenul, în speranța unei creșteri a yenului, din cauza nevoii economiei de a repatria monedele pentru a face față reconstrucției și a compensa asigurații. 15 martie, Banca Japoniei vinde masiv yeni cu 18,5 miliarde de euro, în timp ce Rezerva Federală SUA trece, la rândul său, la vânzări de 50 de miliarde de dolari, pentru a reduce această speculație. 4 august, statul, prin Banca Japoniei, vinde din nou pe piață 4,5 trilioane de yeni sau 40 de miliarde de euro, în încercarea de a stopa creșterea. Deoarece măsura sa dovedit a fi insuficientă, ea a repetat operația31 octombrie 2011. Toate aceste măsuri nu reușesc să înfrângă speculațiile și chiar dacă această creștere ajută la limitarea costului importurilor suplimentare de petrol (+ 15%) și gaze (+ 76%) după oprirea multor reactoare. Exporturile companiilor sunt puternic afectate, ridicându-se teama că vor dispărea în cele din urmă în sectorul manufacturier și vor duce la un deficit al balanței comerciale , deși în mod tradițional acesta din urmă este în surplus. La sfârșitul anului 2011, acești factori au generat o scădere de 20% a pieței bursiere, datorită atât scăderii profiturilor corporative, cât și anticipării dificultăților lor continue, corelate cu o încetinire generală a activității.
În 2011, numărul turiștilor care vizitează Japonia a scăzut cu aproape 30% (-27,8%) pe parcursul anului.
joi 17 martieSistemul de alertă rapidă pentru alimente și furaje (RASFF) în Uniunea Europeană recomandă ca statele membre să efectueze verificări de radioactivitate pe produse alimentare din Japonia.
Din moment ce 21 martie, multe state își înăspresc controalele sau chiar blochează importurile de produse alimentare japoneze. Ministerul Sănătății din Taiwan decide să consolideze controlul radioactivității importurilor de fructe proaspete și congelate, legume, fructe de mare, produse lactate, apă minerală, tăiței instant, ciocolată și fursecuri din arhipelagul japonez. Statele Unite au interzis importurile japoneze de produse lactate, fructe și legume proaspete din prefecturile Fukushima, Ibaraki, Tochigi și Gunma, cu excepția cazului în care aceste produse sunt declarate sigure. În plus, FDA controlează în continuare toate importurile de alimente din Japonia. Europa impune măsuri de control asupra anumitor produse alimentare importate, inclusiv furajelor pentru animale originare sau provenind din Japonia.
Franța, care a impus controale peștilor și crustaceelor săptămâna precedentă, cere 23 martiedin partea Comisiei Europene, un „control sistematic” asupra importurilor de produse japoneze proaspete la frontierele Uniunii Europene. Potrivit lui Xavier Bertrand, guvernul a cerut „ Direcției Generale Alimentare , serviciilor vamale , Ministerului Mediului , Ministerului Agriculturii și Alimentației și Ministerului Economiei și Consumului ” să efectueze verificări ale produselor proaspete din Japonia.
25 martie 2011, Comisia Europeană a fost informată că nivelurile de radionuclizi detectate în anumite produse alimentare originare din Japonia, cum ar fi laptele și spanacul, au depășit pragurile de contaminare în vigoare în Japonia pentru produsele alimentare.
Prin urmare, Comisia Europeană a decis să aplice măsuri preventive de control al sănătății asupra importurilor. Se impun controale obligatorii înainte de export asupra produselor alimentare și furajelor originare din prefecturile afectate și din zona tampon, iar testarea aleatorie este recomandată celor care provin din toată Japonia. Nivelurile maxime admise de contaminare sunt cele stabilite prin Regulamentul (Euratom) nr . 3954/87 din22 decembrie 1987. Potrivit organizației consumatorilor germani foodwatch , acest lucru ar fi identificat (în practică dacă nu în text) limitele de radioactivitate pentru produsele alimentare importate din Japonia care anterior erau implicit supuse Regulamentului Euratom nr . 733/2008 stabilit pentru Cernobâl.
14 iunie 2011, un lot de 162 kg de ceai verde din provincia Shizuoka din Japonia a fost testat ca radioactiv pe aeroportul Roissy de către serviciile DGCCRF: a fost detectată o doză de 1038 becquereli pe kilogram, față de cele 500 autorizate în mod normal. Lotul a fost imediat plasat în administrare în așteptarea unor studii suplimentare, la fel ca întregul transport, care conținea diverse ceaiuri japoneze.
În Franța, lucrătorii de la uzina auto Toyota din Onnaing și-au exprimat îndoielile cu privire la riscurile radioactivității în anumite piese de schimb din Japonia. Potrivit conducerii, nu a trebuit să se furnizeze piese timp de cinci săptămâni, transportul fiind cu barca; cu toate acestea piesele japoneze fabricate după data dezastrului au fost observate în fabrică. În fața protestelor, conducerea a procedat la măsurători ale acestor piese importate.
Catastrofa a condus la o nouă orientare a opiniei publice și a politicilor desfășurate față de energia nucleară. Numărul de reactoare în funcțiune a fost redus considerabil, datorită inspecțiilor în urma dezastrului și a întreținerii, dar și a ostilității din partea populației și a autorităților locale pentru repornirea acestora. Guvernul a decis să abandoneze construcția de noi centrale electrice cu scopul de a reduce în cele din urmă cota de energie nucleară în consumul de energie al Japoniei în favoarea energiilor regenerabile. De asemenea, s-a decis reorganizarea autorității administrative pentru securitatea nucleară, considerată prea apropiată de autoritățile economice, și naționalizarea Tepco, care este drenată financiar.
14 septembrie 2012, în urma dezastrului nuclear de la Fukushima Daiichi, guvernul japonez a decis să elimine treptat energia nucleară în cursul anilor 2040 ca parte a unei noi strategii de producere a energiei. ÎnSeptembrie 2013, reactoarele nucleare încă în funcțiune sunt oprite.
Cu toate acestea, premierul Shinzo Abe pledează pentru revigorarea reactoarelor considerate fiabile, argumentând că energia nucleară, al cărei cost este relativ scăzut, ar sprijini redresarea economiei țării. 11 august 2015, Comisia de reglementare a energiei nucleare a autorizat pornirea reactorului Sendai 1. Totuși, acesta a fost întrerupt pe21 augustdupă detectarea unei probleme tehnice. Reactorul Sendai 1 a preluat conducerea10 septembrie operatie normala.
Centrala electrică Fukushima DaiichiInimile anumitor reactoare au fost deteriorate accidental: 70% pentru reactorul n o 1, 33% pentru reactorul n o 2 și parțial pentru reactorul n o 3 conform primelor investigații stabilite de Tepcomartie 2011. Rămâne dificil de știut dacă combustibilul topit a reușit să se aglutineze în partea inferioară a incintei și în ce cantitate, dar modelele arată că acum este foarte probabil ca coriurile să fi trecut prin rezervoare să se răspândească cel puțin la nivelul de achita. Potrivit inspectorilor AIEA , rezultatele calculelor indică faptul că inima reactorului n o 1 s - ar fi topit trei ore după cutremur, și străpuns rezervorul de două ore după inima n o 2 au început să se topească de 77 de ore după cutremur piercing rezervorul de trei ore și inima n o 3 au topit 40 de ore după cutremur și străpuns celula lui 79 de ore mai târziu, cu toate acestea, rezultatele acestor calcule nu au fost încă confirmate in situ .
Mijlocdecembrie 2011, reactoarele sunt închise la rece. Conform definiției revizuite în iulie de către JAIF, aceasta corespunde unei situații în care temperatura de la baza vasului reactorului și a izolației este în general mai mică de 100 ° C ; în cazul în care scurgerea de materiale radioactive din vasul reactorului este sub control: și în cazul în care expunerea publică la emisiile suplimentare rămâne scăzută, cu o țintă de 1 mSv / an la fața locului . Timpul necesar pentru demontarea uzinei este estimat la 40 de ani, dar acest lucru ar putea dura mai mult. Potrivit lui Le Monde , scurgerile sale nu erau încă stabilizate înAugust 2013, la mai bine de 2 ani după accident și lucrările de eliminare a combustibilului uzat din piscina 3 în 2019 se dovedesc a fi mai complexe decât se aștepta, determinând amânarea altor lucrări cu patru până la cinci ani.
Programul nuclear japonezÎn iulie 2011, fostul prim-ministru, Naoto Kan, evocă posibilitatea pe termen lung a abandonării totale a energiei nucleare pe pământul japonez, apoi succesorul său Yoshihiko Noda influențează această poziție, urmărind „o reducere cât mai puternică a dependenței de „energie nucleară pe termen mediu sau lung” . El anunță revenirea în funcțiune a uzinelor existente care vor fi trecut testele de siguranță, precizează că construcția noilor fabrici „ar fi dificilă” și că soarta fabricilor planificate sau în construcție ar fi luată în considerare de la caz la caz . În schimb, autoritățile și reprezentanții industriei nucleare și-au stabilit dorința de a continua construcția pentru export.
Sfârșit ianuarie 2012, doar cinci din cele 54 de reactoare sunt încă în funcțiune și în Septembrie 2013sunt toți arestați. Autoritățile locale sunt reticente să autorizeze repornirea unităților închise pentru întreținere în fața reticenței populației. Pentru a satisface cererea de energie electrică, centralele termice sunt repuse în funcțiune de către diferiți operatori.
În 2015, guvernul dorește ca producția să acopere 20-22% din producția de energie electrică până în 2030 în loc de 50% planificate înainte de dezastrul de la Fukushima. Înainte de 2011, energia nucleară reprezenta 29%. Pentru a-și atinge noul obiectiv, Japonia intenționează să-și dezvolte energiile regenerabile prin creșterea ponderii energiei solare, eoliene și hidroenergetice de la 10% în 2014 la 22-24% din producția de energie electrică până la orizont.2030.
August 2015vede începutul timid al reluării industriei nucleare japoneze după lucrări majore de îmbunătățire a siguranței, o actualizare post-Fukushima și o reformă a jandarmului nuclear japonez, Comisia de reglementare a energiei nucleare (ANR). Kyushu Electric Power Company repornește reactorul Sendai 1 la Satsumasendai din sud-vestul arhipelagului. ANR își dă autorizația finală pentru reluarea celor două reactoare Sendai în lunaMai 2015. Sendai 2 a repornit în septembrie și mai urmau trei reactoare. Potrivit unui sondaj efectuat de cotidianul Mainichi Shimbun în rândul a 1.000 de persoane, 57% sunt împotriva relansării Sendai și 30% o susțin.
În februarie 2016, compania Kansai Electric Power repornește unitățile 3 și 4 ale centralei electrice din Takahama, dar o instanță, sesizată de un grup de rezidenți locali decide să oprească cele două reactoare câteva săptămâni mai târziu, judecătorul considerând că compania nu a furnizat suficiente explicarea măsurilor de securitate. Înalta Curte de Justiție din Osaka anulează această decizie prinmartie 2017.
În aprilie 2017, Din 42 de reactoare rămase în arhipelag (contra 54 înainte de tragedia din Fukushima), doar trei sunt în funcțiune: Sendai 1 și 2, Ikata 3. În martie 2021, nouă reactoare sunt funcționale.
Începând cu 3 mai 2021, dintr-o flotă de 33 de reactoare operaționale, doar 7 sunt în funcțiune și 26 de reactoare au fost închise definitiv.
Acest eveniment a evidențiat vulnerabilitatea unor reactoare nucleare japoneze, în special a celor mai degradate și a celor construite pe Coasta de Est mai expuse la cutremure, evident insuficient pregătite pentru un astfel de scenariu. A influențat politicile energetice ale marilor puteri nucleare, dintre care unele trebuie să reconsidere ponderea energiei nucleare în producția lor de energie și fiabilitatea anumitor echipamente, în special în fața riscurilor majore. Șocul cauzat de accidentul de la Fukushima depinde și de raportul de risc psihologic și social. Impactul se extinde astfel dincolo de singurele consecințe tehnice și radiologice asupra sănătății și a mediului, generând perturbări socio-economice majore.
Pentru Yukiya Amano , directorul general al AIEA , „încrederea publicului în siguranța centralelor nucleare a fost profund zdruncinată în întreaga lume. Prin urmare, trebuie să continuăm să lucrăm din greu pentru a crește siguranța acestor centrale și pentru a asigura transparența cu privire la riscurile generate de radiațiile nucleare. Doar așa va fi posibil să răspundem la întrebările ridicate de Fukushima Daiichi. ". În 2011, AIEA a emis o declarație (adoptată în unanimitate de Conferința ministerială privind siguranța nucleară, care a avut loc la Viena îniunie 2011) Și a aprobat un plan internațional de acțiune (în unanimitate de către Consiliul guvernatorilor, la cea de-a 55- a sesiune regulată a AIEAseptembrie 2011).
15 luni mai târziu (de la 15 la 17 decembrie 2012), AIEA a organizat o conferință ministerială privind siguranța nucleară la Fukushima . 700 de delegați din 117 țări și 13 organizații internaționale urmau să învețe lecții din dezastru, să consolideze securitatea nucleară și să îmbunătățească protecția umană . Delegații au discutat, de asemenea, „comunicarea publică cu privire la radioactivitate, activitățile conexe de remediere și sarcinile de cercetare și dezvoltare pentru activitățile în afara amplasamentului” , comunicarea conform căreia a fost declasificat un raport declasificat.februarie 2013.
Uniunea Europeană a anunțat organizația (înainte de sfârșitul anului 2011) a testelor de stres de siguranță pentru fiecare plantă europeană, în scopul de a reevalua riscurile și, dacă este necesar, strângeți standardele de siguranță. În Franța, Autoritatea pentru Siguranța Nucleară este responsabilă cu auditul flotei nucleare. Germania decide la mijlocaprilie 2011pentru a părăsi energia nucleară în termen de nouă ani, Dezbaterea privind utilizarea energiei nucleare a fost relansată în multe țări ale Uniunii Europene, inclusiv în Belgia, Franța și Italia (care refuză în cele din urmă orice relansare a energiei nucleare). Cu toate acestea, pentru Uniunea Europeană, „Ca opțiune la scară redusă de carbon, la scară largă, energia nucleară va continua să facă parte din mixul de producere a energiei din UE. Comisia va continua să avanseze cadrul care reglementează securitatea și securitatea nucleară, în vederea unor condiții de concurență echitabile pentru investițiile în statele membre care doresc să păstreze energia nucleară în mixul lor energetic. "
Fără să aștepte sfârșitul gestionării accidentului, Japonia a anunțat în Mai 2011o reorientare a politicii sale către mai multă securitate și un efort către energiile regenerabile. El suspendă activitățile centralei nucleare Hamaoka . În 2013, publicul japonez încă se îndoiește de Tepco: peste 90% dintre respondenți au estimat (înainte de anunțul scurgerilor în apele subterane și în mare) că, la doi ani de la accident, „dezastrul de la Fukushima nu este sub control . ”
Statele Unite declară că sunt vigilente cu privire la siguranța flotei sale, dar se confruntă cu probleme la locul de la Hanford și la începutul anului 2012 a autorizat construirea de noi reactoare AP1000 concepute pentru a rezista la o pierdere de răcire datorită unui condensator de rezervă (cum ar fi reactorul n o 1 din Fukushima, dar cu 4 rezerve de apă care pot alimenta pasiv reactorul prin gravitație timp de 72 de ore, chiar și fără intervenția umană). Operatorul Southern Company a primit aprobarea autorităților de a construi două reactoare, primul de 30 de ani în Statele Unite.
Rusia, la rândul său, este încrezătoare în flota sa nucleară, ale cărei reactoare și metodele lor de control au fost revizuite temeinic după Cernobâl, însă, potrivit lui Iuri Vișnevski, fostul director al Autorității Federale pentru Siguranță și Radiații Nucleare (Gosatomnadzor), integrat în Rosatom în 2005, siguranța este principala preocupare, deoarece nu există nicio autoritate de securitate nucleară în Rusia care să impună sistematic reglementări în acest domeniu.
China menține un program nuclear ambițios civil, cu 26 de reactoare planificate, de diferite modele (chineză, franceză sau rusă), dar și prin dezvoltarea în paralel a unui sistem de toriu cu sare topită și a unui sistem rapid de neutroni . Aceste două metode permit în special siguranța pasivă totală, spre deosebire de reactoarele termice (sau lente) cu neutroni care necesită o fază lungă de răcire (cel puțin un an înainte de reprocesare, până la 40 de ani pentru combustibilul MOX ).
În Franța, după accident, din 2012 au fost alocate 44 de posturi suplimentare pentru sistemul de securitate nucleară, protecție împotriva radiațiilor, gestionarea crizelor și situații post-accident, împărțit în mod egal între IRSN și ASN nuclear.
Inaugurat pe 19 septembrie 2012, înlocuind organismele responsabile de securitatea nucleară în momentul dezastrului, Agenția pentru Siguranță Nucleară și Industrială (NISA) și Comisia pentru Siguranța Nucleară (NSC), au criticat pentru gestionarea deficitară a accidentului nuclear, un nou organism de reglementare nucleară, Autoritatea de Reglementare Nucleară (NRA), este responsabilă de implementarea noilor norme de siguranță pentru centralele nucleare japoneze . Plasată sub supravegherea Ministerului Mediului, ANR se bucură de un statut similar cu cel al Comisiei pentru concurență, care se presupune că îi garantează independența.
7 iunie 2011, guvernul japonez formează Comitetul de Investigare a Accidentelor din Fukushima de la Fukushima de la Tokyo Electric Power Company . Acest comitet independent de experți este prezidat de un profesor la Universitatea din Tokyo , Yotaro Hatamura, un specialist în analiza defecțiunilor și are autoritatea de a intervieva directori ai TEPCO , precum și membri ai guvernului sau ai agențiilor oficiale. Raportul final este așteptat în vara anului 2012, dar un raport de progres este publicat pe26 decembrie 2011, care critică atât lipsa de pregătire a TEPCO, eșecurile Agenției de Securitate Nucleară din Japonia (care și-a evacuat imediat tot personalul din centrală atunci când ar fi trebuit să rămână acolo pentru a servi drept legătură ), cât și erorile sau inadecvări ale guvernului Kan .
După publicarea acestui raport intermediar, parlamentul Japoniei a decis să transforme înființarea unei comisii parlamentare de anchetă, condusă de D r . Kiyoshi Kurokawa, medic și cărturar specializat în sănătate publică . Raportul acestei comisii independente de experți a fost publicat la data de5 iulie 2012. Punct final al unei anchete în cursul căreia au fost intervievate peste 1.100 de persoane, au fost vizitate nouă situri nucleare, 800.000 de persoane au participat la transmisia în direct a tuturor ședințelor comitetului (cu excepția primei). Deși declanșat de aceste evenimente cataclismice, accidentul care a avut loc la centrala nucleară Fukushima Daiichi nu poate fi privit ca un dezastru natural. A fost un dezastru profund provocat de om - care ar fi putut și ar fi trebuit să fie prevăzut și prevenit. Și efectele sale ar fi putut fi atenuate de un răspuns uman mai eficient. Un raport care indică sever gestionarea crizei de către operatorul TEPCO, dar și de către guvernul japonez. Conform acestui raport, dezastrul de la Fukushima este provocat de om.
23 mai 2012, Organizația Mondială a Sănătății publică un raport preliminar privind dozele de radiații primite. Orașele Namie și Itate pe o rază de 20 până la 30 km de uzină au suferit doze de 10 până la 50 mSv , față de doze de 1 până la 10 în restul prefecturii, de la 0,1 la 10 în regiunile învecinate și mai puțin de 0,01 mSv în afara Japoniei, un nivel „foarte scăzut” .
În octombrie 2012, după ce a publicat 12 martie 2012un raport „ Fukushima la un an după - analize inițiale ale accidentului și consecințele acestuia ”, IRSN publică o nouă actualizare a situației centralei.
IRSN a publicat la începutul anului 2018 mai multe puncte despre starea centralei, evoluția perimetrelor de evacuare și impactul asupra sănătății.
19 septembrie, tribunalul de la Tokyo hotărăște că trei foști directori ai Tepco, Tsunehisa Katsumata (președintele consiliului de administrație în momentul tragediei), Sakae Muto și Ichiro Takekuro (doi foști vicepreședinți) nu pot fi considerați vinovați de consecințele acestei accident. Procesele împotriva acestor foști lideri s-au bazat pe moartea a 44 de pacienți la spitalul Futaba, la câțiva kilometri de uzină, în timpul evacuării lor de urgență în condiții extreme. Procurorii refuzaseră de două ori să-i trimită în judecată pe executivii Tepco, argumentând că dovezile erau insuficiente. Dar o reexaminare a cazului în 2015 de către un grup de cetățeni (o procedură puțin utilizată în Japonia) a decis un proces penal.
Link-urile către tabere web se schimbă periodic și, în general, pot fi găsite cu ușurință prin știri TBS (evenimente live)