Datat |
27 decembrie 2008-18 ianuarie 2009 ( 22 zile ) |
---|---|
Locație | Fâșia Gaza |
Rezultat |
Victoria militară israeliană
|
Israel |
Hamas Palestinian Islamic Jihad Fatah ( Al-Aqsa Martyrs Brigades ) Comitetul de Rezistență Populară Frontul Popular pentru Eliberarea Palestinei |
Ehud Olmert (prim-ministru) Ehud Barak (ministru al apărării) Gabi Ashkenazi Yoav Galant Ido Nehoshtan Eli Marom Eyal Eisenberg Yuval Diskin |
Ismaël Haniyeh Mahmoud al-Zahar Khaled Mechaal Nizar Rayyan † Osama Mazini Tawfik Jaber † Ismaïl Jaabari † Ahmed Jaabari Mohammed Deif Said Seyam † Ihab al-Ghussein Ramadan Shallah Abdelaziz Awda |
Forțele aeriene israeliene : 80 de bombardiere F-15 , F-16 , AH-1 Cobra , elicoptere de luptă AH-64 ; Mazi: 2.000 de tancuri de luptă ; Marina israeliană : fregate , corvete , bărci de patrulare ; Puterea totală a armatei israeliene : 161.000 de oameni și 465.000 de rezerviști | 20.000 de oameni; Lansatoare de rachete Qassam , mortare , dispozitive explozive improvizate |
10 soldați au ucis 3 civili uciși Total: 13 morți |
167 ofițeri de poliție uciși ( PCHR ) 223 combatanți uciși ( PCHR ), 700 conform Israelului, 600 până la 700 de militanți și membri ai forțelor de securitate conform ministrului Hamas al Internelor 895 civili uciși ( PCHR ) Total: 1.330 morți |
Bătălii
Palestina obligatorie (1920-1948)
Războiul din Gaza este o operațiune militară israeliană în Fâșia Gaza , care a început pe sâmbătă 27 decembrie 2008la 11 am 30 am UTC + 2 ( 9 am 30 am UTC ) ca răspuns la atacurile Hamas , ea s-a caracterizat mai întâi prin atacuri aeriene urmate de o ofensivă terestră lansată pe3 ianuarie 2009în jurul orei 19:30 (ora standard a Europei Centrale ). Obiectivul declarat al IDF este de a pune capăt atacurilor cu rachete Qassam lansate de Hamas din Fâșia Gaza asupra populațiilor israeliene, în special asupra orașului Sderot din apropiere , și furnizarea de arme, în special, prin preluarea din Hamas. militanți și distrugerea infrastructurii pe care o folosește, în special sutele de tuneluri săpate sub granița dintre Fâșia Gaza și Sinaiul egiptean.
Duminică 18 ianuariedimineața, guvernul israelian anunță încetarea focului, care pretinde că și-a atins obiectivele. Câteva ore mai târziu, Hamas anunță la rândul său o încetare a focului de o săptămână pentru a oferi timp forțelor israeliene să se retragă din Fâșia Gaza și să-și deschidă punctele de trecere pentru ajutor umanitar. potrivit oficialilor israelieni, toate trupele israeliene au părăsit teritoriul palestinian imediat21 ianuarie. Hamas declară, de asemenea, că a câștigat războiul, argumentând în special că „poporul nostru nu s-a predat” și că urmează să se înarmeze și că fabricarea „armelor sfinte ” este obiectivul lor. În practică, însă, încetarea focului nu a pus capăt complet focului de rachete.
Această operațiune militară a atras condamnarea, citând caracterul disproporționat al răspunsului israelian, numărul victimelor civile dintre palestinieni și controversele cu privire la armamentul israelian. Cu toate acestea, guvernele internaționale rămân nuanțate în reacțiile lor diplomatice , de exemplu: guvernul egiptean din epoca Mubarak, care era foarte critic față de Hamas sau guvernul german pentru care Hamas „a rupt unilateral armistițiul”.
Aruncarea rachetelor Qassam și a mortarelor palestiniene a început în Octombrie 2001și, între această dată și sfârșitul anului 2008, a provocat moartea a 24 de persoane (16 israelieni și 8 non-israelieni, inclusiv doi beduini și doi palestinieni) cu vârste cuprinse între 2 și 70 de ani. În special, pentru anul 2008 în care începe ofensiva israeliană, numărul victimelor israeliene este de patru morți. Între 2005 și 2007, Israel a tras peste 14.600 de obuze asupra Fâșiei Gaza, ucigând 59 de palestinieni și rănind 270. Potrivit Oficiului pentru Coordonarea Afacerilor Umanitare , între 2005 și 2008, 116 israelieni (inclusiv civili și soldați ai armatei israeliene) precum și diverse forțe de poliție și membri ai serviciilor armate) au fost uciși atât în Israel, cât și în teritoriile palestiniene ca parte a „conflictelor directe” și 1.509 au fost răniți. În aceeași perioadă a războiului, au fost uciși 1.735 de palestinieni, inclusiv civili și membri ai diferitelor grupuri, iar 8.308 au fost răniți în „conflict direct”.
Hamas își justifică ostilitățile prin obiectivele sale militare, Jihadul și focul lui Quassam și mortare asupra populațiilor israeliene, afirmând presei internaționale că acestea sunt o formă de „autoapărare” și că vor înceta odată cu sfârșitul Israelului. acțiuni: „asasinate, agresiuni și arestări” ; de la începutul celei de-a doua intifada pe29 septembrie 2000 pana cand 30 noiembrie 2008, ONG-ul israelian pentru drepturile omului B'Tselem a numărat, pentru Fâșia Gaza, 2.994 de palestinieni uciși de armata israeliană, 459 de palestinieni uciși de alți palestinieni și 136 de israelieni uciși de grupuri palestiniene. Pe de altă parte și conform cifrelor guvernului israelian, aproximativ 7.900 de palestinieni au fost reținuți în închisorile israeliene pentru terorism în31 decembrie 2008, inclusiv 333 de minori (30 sub 16).
În seara de 18 ianuarie, conform numărului provizoriu raportat de șeful serviciilor de urgență din Gaza Mouawiya Hassanein și conform cifrelor comunicate de Hamas, 1.315 palestinieni au fost uciși în ofensiva israeliană, inclusiv 410 minori și peste 100 de femei, în timp ce alți 5.285 au fost răniți; potrivit Centrului Palestinian pentru Drepturile Omului , civilii reprezintă 65% dintre cei uciși. În Israel, 3 civili și 10 soldați israelieni și-au pierdut viața și 113 soldați au fost răniți împreună cu peste 84 de civili, potrivit B'Tselem . La rândul său, forțele armate israeliene au între 1.100 și 1.200 de morți, inclusiv 700 de luptători palestinieni, iar o sursă neidentificată, care se descrie ca medic în Gaza, are în total între 500 și 600 de morți.
Focul de rachete asupra teritoriului israelian a continuat neîntrerupt de la începutul conflictului până la 18 ianuarie 2009dimineața. Noi rachete palestiniene au fost lansate pe 29 și30 ianuarie, provocând represalii israeliene.
Pentru armata israeliană , această operațiune se numește „Operațiunea Plumb turnat ” (sau „Operațiunea Plumb turnat ”, în ebraică מבצע עופרת יצוקה ( Oferet Yetsukah ); în engleză Plumb turnat ; termen dintr-un cântec pentru Hanuka ), în timp ce presa occidentală în general vorbește despre „războiul din Gaza”. În lumea arabă și musulmană, se vorbește adesea despre „masacrul din Gaza”, iar mulți palestinieni se referă la ziua în care a început ofensiva drept „masacrul de sâmbătă neagră”. Termenul specific „război” este, de asemenea, contestat pe motiv că capacitatea militară a palestinienilor față de forțele israeliene este aproape nulă.
De la retragerea israelienilor din Fâșia Gaza în Mai 2005, Contul B'Tselem , alIunie 2005 la Noiembrie 2008, 1.609 de palestinieni uciși de armata israeliană și 99 de israelieni uciși de grupuri palestiniene; B'Tselem are, de asemenea, în total peste 8.200 de deținuți teroriști palestinieni în închisorile israeliene, inclusiv peste o sută de minori, și un soldat israelian, Gilad Shalit , deținut de Hamas din25 iunie 2006 și eliberat pe 18 octombrie 2011 în schimbul a peste o mie de condamnați pentru terorism de către Israel.
Rachete HamasAruncarea rachetelor Qassam și a mortarelor palestiniene a început în Octombrie 2001și, între acea dată și sfârșitul anului 2008, a provocat moartea a 24 de persoane (16 israelieni, 8 cetățeni străini) din 952 de minori palestinieni în aceeași perioadă. În special, doar pentru anul 2008, numărul victimelor israeliene este de 4 uciși de focul de rachete și mortar din cei 31 de israelieni uciși în 2008. Hamas, la rândul său, susține că focul de la Quassam și mortare este o formă de sine -apărare în fața violenței israeliene.
Inaugurarea lui Barack ObamaOfensiva israeliană are loc în ultimele zile ale tranziției dintre președinția lui George W. Bush și cea a lui Barack Obama , considerată mai puțin favorabilă Israelului decât predecesorul său. Inaugurarea lui Barack Obama are loc marți20 ianuarie 2009, sau la două zile după proclamarea încetării focului.
Opinii privind perioada electoralăPotrivit lui Pierre Razoux , șef de cercetare la Colegiul de Apărare al NATO , „acesta este un conflict dorit atât de Hamas, cât și de o parte a clasei politice israeliene” .
„Să-și legitimeze puterea în Gaza și, în cele din urmă, în toate teritoriile palestiniene. La fel ca Hezbollah din sudul Libanului, vrea să apară ca cel mai bun apărător al palestinienilor, mai bine decât Fatah , Autoritatea Palestiniană și Mahmoud Abbas . "
Raportul GoldstoneAmbele ONG-uri Amnesty International și Human Rights Watch au denunțat anterior presupuse crime de război comise de ambele părți în timpul conflictului.
15 septembrie 2009, Consiliul pentru Drepturile Omului al Organizației Națiunilor Unite publică raportul unei misiuni de cercetare condusă de sud-africanul Richard J. Goldstone în care armata israeliană și activiștii palestinieni sunt acuzați inițial de săvârșirea de crime. „Fapte care se ridică la crime de război și, eventual, în anumite circumstanțe, crime împotriva umanității ”. Se referă la eșecuri grave comise de Forțele de Apărare din Israel (inclusiv instrucțiuni de tragere discriminatorii, jafuri, utilizarea armelor interzise, graffiti rasiste) și condamnă utilizarea violenței împotriva civililor israelieni de către grupurile armate palestiniene (armele alese de aceștia nu ar fi suficient de precis pentru a face o distincție).
16 octombrie 2009, Consiliul ONU pentru Drepturile Omului, pe care Israel îl consideră părtinitor, adoptă o rezoluție prin care condamnă eșecul Israelului de a coopera cu ancheta comisiei condusă de judecătorul Goldstone . Adopția a fost făcută cu 25 de voturi pentru, 6 împotrivă (inclusiv Statele Unite) și 11 abțineri.
Poziția statului Israel este că în timpul operațiunii Plumb turnat , armata nu a „ucis în mod intenționat civili” și că Israelul și-a exercitat „dreptul la auto-control. Apărare” în fața „atacurilor teroriste”. Purtătorul de cuvânt al Hamas, Sami Abou Zouhri, susține că "crime de război au fost comise împotriva a 1,5 milioane de oameni care trăiesc în Gaza" de către Israel și ministrul palestinian de externe Ryad al Malki a decis că "raportul rămâne la fel de clar ca și crimele comise de Israel în acest război".
1 st aprilie 2011Judecătorul Goldstone, într-un articol publicat în Washington Post , a spus că este timpul să „reconsiderăm” concluziile raportului care îi poartă numele. Acum consideră că, având în vedere elementele investigațiilor publicate de Israel „nu mai putem spune că Israelul este responsabil pentru o crimă de război”. De asemenea, el a deplâns faptul că Hamas nu a efectuat nicio anchetă și că a fi așteptat să facă acest lucru a fost o „greșeală”. El a adăugat că nu s-a raportat suficient că raportul Goldstone a caracterizat atacurile Hamas asupra populațiilor civile israeliene ca fiind ilegale și acte de terorism. El a subliniat, de asemenea, că este de netăgăduit că Consiliul pentru Drepturile Omului al Organizației Națiunilor Unite a avut „o istorie de părtinire împotriva Israelului” și că acesta trebuie să condamne „masacrul inexcusabil comis cu sânge rece” împotriva unei familii israeliene, inclusiv doi copii și un bebeluș în timp ce erau în paturile lor. Primul ministru israelian Benjamin Netanyahu a răspuns spunând că s-a demonstrat acum că autoritățile israeliene au afirmat întotdeauna „că Israelul nu a făcut rău intenționat civililor”. El a cerut ONU să anuleze și să depună acest raport.
14 aprilie 2011ceilalți trei coautori ai raportului (Hina Jilani, Christine Chinkin și Desmond Travers) emit o declarație comună prin care critică retragerea lui Richard Goldstone din raport, susținând că raportul este corect și că Israelul nu a reușit să demonstreze că nu au fost crize. nu deliberat. Într-un interviu cu Monitorul din Orientul Mijlociu , Hina Jilani a insistat că nimic din forum prin care Richard Goldstone s-a retras nu ar putea submina obiectivitatea raportului inițial. (vezi articolul despre raportul Goldstone ).
Războiul dintre israelieni și Hamas este un caz clasic al războiului asimetric . Israelul are o armată regulată , în timp ce Hamas nu. În schimb, Hamas folosește tactici asimetrice, în primul rând focuri de lunetist la frontieră și atacuri cu rachete , dar și atacuri sinucigașe . Hamas își desfășoară forțele în zone civile, în încercarea de a împiedica Israelul să pună în aplicare forțe și tactici convenționale, pe care cercetătorul Michael C. Desch le rezumă: „Nu există nimic ca războiul urban care să aducă forțele la îndemână. Prezent la un nivel similar” . Acesta din urmă „înmulțește numărul de configurații de luptă posibile, crește densitatea ostilităților, dispersează forțele angajate, reduce distanța dintre combatanți și necombatanți, necesită tot mai mult capital uman, dă o primă absenței echipamentelor de înaltă tehnologie , crește rata probabilă de pierderi de vieți omenești, complică tactica confruntării militare și face ca indicatorii tradiționali ai succesului sau eșecului să devină învechi. „ Israelul tinde să utilizeze tactici pentru ținte specifice, inclusiv pentru asasinarea liderilor vizați pe baza informațiilor și acuză victimele civile asupra forțelor palestiniene, datorită utilizării scuturilor umane și a transportului de combatanți al ambulanțelor ONU. În plus, Israelul pune în aplicare măsuri pentru a restricționa circulația palestinienilor în timpul ostilităților (în special prin utilizarea barierelor fizice), prin restricționarea aprovizionării către Fâșia Gaza de pe teritoriul său.
27 decembrie 2008 : IDF lansează „Operațiunea Plumb turnat ” la ora 23:30 ( 9:00 30 UTC ), când peste cincizeci de luptători F-16 Falcon și elicoptere de atac AH-64 Apache ale Armatei Israeliene Aeriene ( Heyl Ha Avir ) au intrat în spațiul aerian al Fâșia Gaza , omorând 225-292 palestinieni și rănind mai mult de 1.000 în timpul acestui prim val,. Heyl Ha Avir a scăzut mai mult de o sută de GBU-39 GPS - ghidate bombe care a spus, care afectează 50 de obiective planificate sau sediul central al Hamas în Tell Tabere de pregătire Zaatar în Tell Zaatar, la sud de banda Gaza și centrul Gaza , centrul de comandă și armamentul din centrul Gaza, școala de poliție Hamas, biroul fostului prim-ministru al Autorității Palestiniene Ismail Haniyeh , sediul central al adresei Izz- Brigăzile Din al-Qassam din fâșia de nord și site-urile subterane de lansare a rachetelor Qassam . Generalul Dan Harel , șeful Statului Major adjunct FIL a confirmat în aceeași zi alegerea obiectivelor: „Acest lucru este diferit de cele anterioare. Am pus bara foarte sus și ne îndreptăm în acea direcție. Nu doar lovim teroriști și lansatoare de rachete, ci și întregul guvern Hamas. Țintim clădirile guvernamentale, forțele de securitate și dăm vina pe Hamas pentru tot ceea ce se întâmplă și nu facem nicio distincție între diversele sale ramificații. Suntem abia la începutul bătăliei. Cel mai greu este încă în fața noastră și trebuie să ne pregătim pentru asta. Vrem să schimbăm regulile jocului ” .
La ora 12:00 ( 10:00 a.m. UTC ), un al doilea val de 60 de luptători și tunuri cu elicopter s-a concentrat pe 60 de locuri de lansare îngropate Qassam . Potrivit ONG-ului israelian B'Tselem, un total de 170 de ținte au fost lovite, ucigând 230 de bande și rănind peste 780 . Printre aceștia, 140 de membri ai forțelor de securitate Hamas au fost uciși, inclusiv generalii Tawfik Jaber și Ismaïl Jaabari, împreună cu cel puțin 15 civili. Se spune că printre copii se numără printre victime.
28 decembrie 2008 Douăzeci și cinci de aeronave au fost efectuate în acea zi, aducând numărul de morți la 287 și numărul de răniți la 900. O rachetă a tras noaptea de pe un F-16 într-o moschee lângă spitalul Al-Shifa din centrul Gaza , unde rachete ar fi fost trase, au ucis 4 agenți Hamas.
La fel ca locotenent-colonelul (pensionat) al armatei americane Ralph Peters (în) , care crede că „strategii forțelor aeriene israeliene au mers mai departe decât proiectarea forței aeriene americane de„ șoc și temere ” (ang .: Șoc și venerație ) „(...) în timp ce lucrează pentru a ucide cât mai mulți teroriști posibil“ , jurnalistul francez Jean Guisnel crede că abordarea aerului israeliană se bazează teoria cinci cercuri de colonel al USAF John Warden : „pentru moment, aplicarea la scrisoare, cinci inele ale Wardenului, colonelul american John Warden, care vede „inamicul ca pe un sistem”, personalul israelian distruge sistematic și durabil toate clădirile și punctele de sprijin ale Hamasului, după ce a început prin a ucide cât mai mulți dintre liderii săi și membri ai aparatul său de securitate posibil ” .
Mai mult, Heyl Ha Avir folosește din nou dronele sale Hermes 450 Ziq de recunoaștere și supraveghere , staționate la baza aeriană Palmachim , la sud de Tel Aviv . Acestea ar fi echipate cu designeri laser în beneficiul modelelor F-16 .
"Bătând pe acoperiș"Înainte de bombardamentele aeriene care vizau clădirile ocupate de civili, IDF le-a făcut apeluri telefonice, o practică validată de sistemul de justiție israelian numită „ lovitură de acoperiș ” . De obicei, un ofițer de informații cheamă telefonic ocupanții unei case vizate cu zece sau cincisprezece minute înainte de lansarea unei rachete. Locuitorii sunt chemați prin telefon, mesaj vocal sau SMS. În unele cazuri, Hamas cere civililor să parcheze pe acoperișuri pentru a descuraja piloții israelieni să atace, ceea ce fac unii rezidenți. Confruntați cu această situație, ofițeri înalți ai forțelor aeriene israeliene au anulat bombardamentul sau au aruncat o rachetă simulată într-o parte goală a acoperișului pentru a speria locuitorii și a-i obliga să abandoneze clădirea.
În 2006, Centrul Palestinian pentru Drepturile Omului a considerat că avertismentul prealabil al IDF către rezidenți a constituit un război psihologic , dat fiind că unele clădiri sunt bombardate, iar altele nu. Amnesty International și Oficiul Organizației Națiunilor Unite pentru Coordonarea Afacerilor Umanitare a ONU estimează că, având în vedere densitatea mare a populației din Gaza, nu există un loc „sigur” în lagărele de refugiați.
Invazia funciarăPotrivit IDF , scopul invaziei terestre, denumită a doua fază a operației Plumb turnat , este de a asigura interiorul Fâșiei Gaza de unde au avut loc rachete în ciuda bombardamentelor aeriene. (Uciderea unui soldat și 3 israelieni civili pe28 decembrie). În geografia militară , modalitatea de control a formației alese de Forțele Terestre Israeliene ( Mazi ) este „controlul virtual”: astfel,28 decembrie 2008, Artileria lui Mazi , poziționată afară, a bombardat câteva ore la marginea trupei pentru a detona minele și dispozitivele explozive improvizate Hamas până când trupele se vor angaja în ea. În dimineața zilei de3 ianuarie 2009, făcând alegerea tactică a „ roiului (ro) ”, grupuri autonome sau semi-autonome de infanteriști din Mazi au pătruns prin mai multe puncte ale benzii (Beit Lahiya și Beit Hanoun, la nordul benzii) și s-au apropiat de centrul Gaza în timp ce rămânând sub acoperire în zonele slab urbanizate.
Capturarea centrului Gaza Încetarea focului umanitar Evacuare medicală și măsuri de protecțieIDF a reușit să reducă timpul necesar pentru evacuarea medicală aeriană de către elicopter a soldaților răniți pe teren în jumătate față de 2006. În medie, transferurile la un spital au durat patruzeci și cinci de minute comparativ cu o oră și jumătate anterior. Un total de unsprezece operațiuni de salvare sub incendiul Hamas au avut loc în Fâșia Gaza în puțin peste trei săptămâni. Pentru îngrijirea răniților, serviciul medical al armatei a mai folosit, pentru prima dată, un agent hemostatic care permite coagularea sângelui în loc de bandajul folosit de obicei. În cele din urmă, soldații au lansat o nouă vestă antiglonț folosită ca al doilea strat sub vesta ceramică standard. Acest echipament ar fi deosebit de eficient împotriva șrapnelului.
În pregătirea luptei, luptătorii palestinieni prind case și clădiri și construiesc o vastă rețea de tuneluri. Un luptător din Hamas raportează că grupul a construit o rețea de tuneluri sub centrul Gaza, care i-ar permite să se confrunte cu IDF în lupte urbane . Colonelul Herzi al 35 - lea Parachute Brigada ( Hativat HaTzanhanim ) estimează că o treime din case sunt prinse cu manechine, explozivi și tuneluri. Scopul manevrei ar fi ca soldații israelieni să tragă asupra manechinilor, confundându-i cu combatanții; s-ar produce o explozie și soldații ar cădea sau vor fi atrași într-un tunel unde vor fi luați prizonieri. Generalul de brigadă Eyal Eisenberg adaugă că bombele sunt ascunse în antenele de televiziune prin satelit și consideră că prinderea caselor și a școlilor este „monstruoasă” și „inumană” . Ron Ben-Yishai , un „ jurnalist încorporat ”, relatează că blocuri întregi de case sunt prinse și cablate pentru o confruntare urbană. IDF a publicat un plan care arăta „poziția explozivilor și a forțelor Hamas în suburbia Al-Attara, în nordul Fâșiei Gaza” . Acest plan ar arăta că Hamas a plasat numeroși explozivi și cache-uri pentru lunetiștii săi în zone rezidențiale, mai multe moschei și lângă un depozit de gaze. Potrivit colonelului britanic Tim Collins , exploziile secundare din timpul plumbului arătat indică în mod necesar prezența cache-urilor explozive.
Angajamente cu forțele israelieneReprezentanții Hamas spun că luptă cu ajutorul blindatelor și armelor, donate de Israel, Statele Unite și alte țări Autorității Palestiniene și confiscate de la aceasta din urmă. Hamas și Jihadul Islamic Palestinian elaborează o multitudine de dispozitive explozive improvizate (IED), unele fiind arme antipersonal, altele fiind plantate sau îngropate de-a lungul drumurilor pentru a fi activate împotriva tancurilor și vehiculelor de transport.Trupele israeliene. Unele dintre aceste IED sunt fabricate din flacoane de droguri transferate în Fâșia Gaza ca ajutor umanitar de către Israel.
Centrul de informații pentru informații și terorism , un grup de reflecție israelian, raportează mărturii ale luptătorilor Hamas arestați de Shabak că Hamas a folosit clădiri publice (inclusiv moschei și școli) și reședințe private ca locuri de depozitare a armelor, a tras rachete din clădiri publice și private și a folosit public instituții în scopuri militare, în convingerea că IDF ar fi descurajat să le atace.
New York Times rapoarte cuvintele unui luptator anonim Hamas , care se definește ca fiind „civile și combatant . “ Acesta din urmă susține că, având în vedere micimea și închiderea Fâșiei Gaza, nu există alt loc de cazare decât în zonele civile. El adaugă că majoritatea palestinienilor sunt de acord să adăpostească militanții Hamas. Același cotidian afirmă că „nevrând să fie folosit ca momeală pentru Israel și să se dezvăluie, militanții Hamas luptă în haine civile; chiar poliției li s-a ordonat să își scoată uniformele ” .
Atacuri cu rachete împotriva IsraeluluiHamas are rachete Qassam de casă și rachete de design „rustic” asemănător cu fostul grad sovietic (BM-21 Katyusha ), totuși, cu o rază mai mare de acțiune, capabil să lovească orașe precum Ashkelon (la 16,5 km distanță ), Ashdod (la 35 km până la nord) și Beer-Sheva (40 km ) și poate amenința în cele din urmă Tel Aviv la 70 km distanță .
În plus față de atacurile cu rachete din Fâșia Gaza , Israel intră sub foc nerevendicat din afara Fâșiei.
8 ianuarie 2009, trei rachete Katyusha au fost trase din Liban asupra orașului Nahariya , în nordul Israelului, rănind doi rezidenți ai unei cămine de bătrâni . FIL artilerie a răspuns cu foc. Nu se face nicio revendicare, deși analiștii consideră că cei responsabili sunt grupuri mici apropiate de mișcarea șiită a Hezbollah . Atacul este condamnat de premierul libanez , care are arestați 7 suspecți.
11 ianuarie 2009Soldații israelieni efectuează lucrări de inginerie pe înălțimile Golanului se găsesc sub focul unui shooter necunoscut situat în partea Golanului controlată de Siria . 13 ianuarie 2009, o patrulă a armatei israeliene la granița iordaniană este atacată de un pistolar necunoscut de cealaltă parte a frontierei. Cele două lupte nu provoacă răni.
14 ianuarie 2009, cel puțin trei rachete Katyusha sunt aruncate din Liban în regiunile Golan și Galileea , forțând locuitorii săi să ajungă la adăposturi. FIL artilerie a răspuns la foc. Niciun rănit nu trebuia să fie deplâns și nici o cerere nu a fost depusă.
În ciuda proclamării unei încetări a focului de către fiecare dintre beligeranți, 18 ianuarie 2009, focul de rachete din Gaza - pe care Hamas îl condamnă paradoxal și atacurile aeriene israeliene, care vizează în principal tunelurile de aprovizionare cu arme sau autorii acestor focuri, au loc încă în februarie și Martie 2009.
În seara de 19 ianuarie, conform bilanțului provizoriu raportat de șeful serviciilor de urgență din Gaza, Mouawiya Hassanein, 1.315 palestinieni au fost uciși în ofensiva israeliană, inclusiv peste 410 copii și 100 de femei, iar alți peste 5.285 au fost răniți; potrivit Centrului Palestinian pentru Drepturile Omului , civilii reprezintă 65% dintre cei uciși. Pe partea israeliană, 3 civili și 10 soldați israelieni și-au pierdut viața, iar 113 soldați au fost răniți împreună cu peste 84 de civili, potrivit B'Tselem .
Datat | Bilanțul morților palestinieni | Numărul morților israelieni |
---|---|---|
27 decembrie 2008 | 230 | 1 |
28 decembrie 2008 | 115 | 0 |
29 decembrie 2008 | 22 | 3 |
30 decembrie 2008 | 20 | 0 |
31 decembrie 2008 | 27 | 0 |
1 st ianuarie 2009 | 26 | 0 |
2 ianuarie 2009 | 22 | 0 |
3 ianuarie 2009 | 30 | 0 |
4 ianuarie 2009 | 42 | 1 |
5 ianuarie 2009 | 52 | 3 |
6 ianuarie 2009 | 81 | 2 |
7 ianuarie 2009 | 60 | 0 |
8 ianuarie 2009 | 66 | 1 |
9 ianuarie 2009 | 49 | 0 |
10 ianuarie 2009 | 33 | 2 |
11 ianuarie 2009 | 50 | 0 |
12 ianuarie 2009 | 47 | 0 |
13 ianuarie 2009 | 45 | 0 |
14 ianuarie 2009 | 43 | 0 |
15 ianuarie 2009 | 90 | 0 |
16 ianuarie 2009 | 60 | 0 |
17 ianuarie 2009 | 58 | 0 |
18 ianuarie 2009 | 42 | 0 |
19 ianuarie 2009 | 5 | 0 |
Total | 1315 | 13 |
Pentru a nu fi acuzat că a supraestimat proporția de civili, Agenția Națiunilor Unite de Ajutor și Lucrări pentru Refugiații Palestinieni din Orientul Apropiat (UNRWA), care confirmă numărul de victime oferite în mod regulat de palestinieni în Fâșia Gaza, consideră că sunt doar civilii femeile și copii . Asa de :
Potrivit Forțelor de Apărare ale Israelului (IDF), au fost uciși 1.166 de palestinieni, inclusiv 709 de militanți din diferite grupuri armate, ceea ce corespunde unui maxim de 39,2 la sută din civili. B'Tselem vorbește despre 1.387 de palestinieni uciși, inclusiv 773 de civili (inclusiv 252 de copii cu vârsta sub 16 ani), 330 de activiști (inclusiv 19 minori) și 248 ofițeri de poliție.
Mai multe ONG-uri (Centrul Palestinian pentru Drepturile Omului, Centrul Addameer) și organizații palestiniene precum PFLP s-au plâns de represiunea crescută a Hamas în timpul și după conflict și l-au acuzat de executări sumare . New York Times susține că , în timpul conflictului Hamas executat 6 Gazanii suspectați de colaborare cu Israelul în compusul din spital Al-Shifa . La fel, Jerusalem Post susține că Hamas i-a executat pe palestinieni suspectați că au colaborat cu Fatah . În cele din urmă, Yuval Diskin, directorul Shabak , agenția israeliană de contraspionaj , susține că Hamas a ucis 70 de susținători ai Fatah sub masca războiului. Shabak susține că a primit informații umane de la palestinieni cu privire la operațiunile Hamas din Fâșia Gaza, dintre care unele ar fi fost interceptate de Hamas, ducând la executarea suspectilor de informatori.
În plus, Hamas a arestat membrii suspectați ai Fatah, săvârșind uneori acte de violență asupra lor, cum ar fi bătăi și împușcături sistematice cu arme de foc în picioare. Jerusalem Post citează surse anonime ale funcționarilor Fatah , care , în prima săptămână a conflictului 75 de membri ai Fatah au fost împușcat în picioare și au rupt brațele și după încetarea focului , încă 100 au fost împușcat . Fost torturați , răniți și / sau ucise în mai multe spitale și școli transformate în „centre de interogare” .
Ihab al-Ghossein, purtătorul de cuvânt al Ministerului de Interne al Hamas în Fâșia Gaza, a respins inițial aceste acuzații înainte de a recunoaște și a justifica execuțiile „colaboratorilor”.
Pierderi de activiști și polițiștiCâțiva membri proeminenți ai Hamasului și ai aripii sale armate au fost uciși în timpul operațiunilor, printre care generalul Tawfik Jaber , șeful poliției din Gaza, ministrul de interne Saïd Seyam , șeicul Nizar Rayyan și șeful serviciilor de securitate, generalul Salah Abu Shrakh . Jihadul Islamic Palestinian confirmă moartea luptător sale Wajih Mushtahi, un fost membru al Comitetului Olimpic palestinian. De Al-Aqsa Martyrs Brigazile confirma moartea lui Ali Hijazi, „comandant local responsabil de foc rachete împotriva Israelului“.
În total, grupurile militante raportează că 158 dintre luptătorii lor (fără a conta ofițerii de poliție) au fost uciși, o cifră în contradicție cu statisticile Centrului Palestinian pentru Drepturile Omului a 223 de combatanți (fără a include ofițeri de poliție) și IDF a 700 de luptători. Dintre cei 158, Hamas susține că a pierdut 48 de luptători, în timp ce Jihadul Islamic Palestinian are 38 și Comitetul de Rezistență Populară 34.
Islam Shahwan, purtătorul de cuvânt al poliției și membru al Hamas, a declarat într-o conferință de presă că „generalul Tawfik Jaber și 230 de ofițeri și polițiști au fost uciși”.
În cele din urmă, 1 st noiembrie 2010, ministrul de interne al Hamas, Fathi Hamad , specifică pierderile Hamasului care ar însemna 600 sau 700 de morți (250 de ofițeri de poliție în prima zi, apoi 150 de membri ai forțelor de securitate și 200 până la 300 de luptători ai brigăzilor Al-Qassam ). Restul victimelor sunt civili. Ministrul de interne al Hamas adaugă că Israelul a redus nivelul precis al victimelor israeliene, pe care el îl estimează la 50 de morți. Aceste cifre trebuie comparate cu cele ale a 700 de membri ai Hamas uciși, potrivit israelienilor.
Potrivit New York Times , rezidenții palestinieni și oficialii israelieni spun că Hamas își tratează propriile răniți în diferite centre medicale (nu spitale) și că este dificil să se estimeze numărul de luptători Hamas morți, mulți nu purtând uniforme.
Pentru Richard Horton , care sintetizează un studiu de doi ani realizat în colaborare cu palestinienii, Organizația Mondială a Sănătății și alte agenții ONU , „din 2000, teritoriile palestiniene ocupate au cunoscut o creștere a nesiguranței, datorită eroziunii sau chiar ștergerii complete. a multor progrese de sănătate înregistrate până atunci […]. Aceste eșecuri, adăugate la ofensivele israeliene asupra Gaza, au scufundat regiunea într-o criză umanitară ” .
Mass-media joacă un rol central în război. Accesul presei internaționale la Fâșia Gaza este restricționat atât de Egipt, cât și de Israel. 29 decembrie 2008, Curtea Supremă a Israelului emite o hotărâre prin care guvernul să permită corespondenților străini să intre în Gaza ori de câte ori sunt deschise punctele de trecere, dar IDF refuză să se conformeze. Arestările jurnaliștilor au loc în Israel pentru încălcarea cenzurii din timpul războiului, provocând proteste din partea asociațiilor de jurnaliști. Campaniile de relații publice joacă, de asemenea, un rol important, în special prin intermediul noilor media.
Informațiile publicate de presa internațională sunt uneori discutabile. Astfel, mass-media anunță6 ianuariecă o școală a Agenției Națiunilor Unite de Ajutor și Lucrări pentru Refugiații Palestinieni din Orientul Apropiat a fost bombardată de armata israeliană, provocând 43 de morți. Aceste informații vor fi reflectate pe scară largă în următoarele săptămâni. Este doar29 ianuariecă un jurnalist din cotidianul canadian The Globe and Mail , investigând la fața locului, descoperă că școala nu a fost niciodată bombardată și că nimeni nu a murit acolo. Rezultatele sondajului jurnalistului canadian sunt confirmate de Oficiul pentru Coordonarea Afacerilor Umanitare din ONU , care a lăsat încă să scrie contrariul timp de trei săptămâni. Cu toate acestea, cu excepția Washington Post , care preluează informațiile cu puțină întârziere, corectarea nu va fi preluată de niciunul dintre mass-media care raportase despre „bombardarea” școlii.
Ca și în timpul conflictului israelian-libanez din 2006 , războiul din Gaza generează, de asemenea , propagandă , hacktivism și război cibernetic neînfrânat din partea ambelor părți, ceea ce duce la vandalism de site-uri web , refuzuri de serviciu sau piraterie de site-uri web. Nume de domenii și apariția " diplomatie media "pe Facebook , Second Life sau Twitter . Hamas ruleaza douăzeci site - uri de pe Internet a cărui Tube Aqsa , proiectat în 2008 , pe modelul de pe YouTube . Această platformă audiovizuală difuzează videoclipuri care prezintă într-o lumină favorabilă atacurile cu rachete asupra Israelului. Există, de asemenea, un link către canalul de satelit al Hamas, Al-Aqsa TV , care are ca efect creșterea numărului de spectatori prin ocolirea restricțiilor de difuzare. În mod similar, IDF a deschis un canal YouTube, precum și un blog pentru a-și arăta acțiunile și a explica punctul de vedere al acestuia, conform logicii dovedite a hasbarei . Israelian Ministerul Integrării și imigrația este înființarea unei „armată“ de bloggeri dedicate site - uri de inundații considerate „problematice“ , cu comentarii.
Potrivit lui Pierre Razoux : pentru Israel , "este o problemă de a împiedica Hamas să-și completeze stocurile de rachete", în timp ce pentru Hamas , "este vorba de menținerea presiunii asupra Israelului prin tragerea de rachete și rachete asupra lor. Orașele învecinate (...) , să răpească soldați sau civili israelieni ” . Pentru generalul de brigadă (pensionat), fost ofițer Shin Beth și fost purtător de cuvânt al IDF , Ephraim Lapid:
„(Luptătorii Hamas) știu că nu pot distruge Israelul și capacitățile sale militare. Dar pot afecta spiritul, moralul companiei, ceea ce este poate mai rău. În multe privințe, este vorba de 50.000 de oameni - locuitorii regiunii Sderot, afectați de rachetele Qassam - din 7 milioane, nu este atât de mult. Aceste țevi de un metru înseamnă că nu ne putem asigura populația. Acesta este ceea ce provoacă dauna reală. "
Până la punerea în funcțiune în 2010 a unui sistem de apărare împotriva rachetelor apropiate, Iron Dome, preferat Counter-Rachetelor, Mortarelor de Artilerie Falange CIWS , Israel rămâne liber de atacurile Qassam .
Astfel, ministrul adjunct al apărării Matan Vilnai a declarat 29 februarie 2008la radioul armatei că palestinienii din Gaza riscă o „ shoah ” dacă focul de rachete continuă:
„Cu cât focul Qassams se intensifică și rachetele ajung la o distanță mai mare, cu atât vor lovi o shoah mai importantă asupra lor pentru că ne vom folosi toată puterea pentru a ne apăra. "
Deoarece termenul „shoah” a fost rar folosit în Israel, în afară de exterminarea evreilor europeni de către naziști, expresia a șocat și a ridicat frica de cele mai rele, dar Matan Vilnai a făcut-o cunoscută ulterior prin intermediul purtătorului său de cuvânt. menit să facă aluzie la genocid și că a folosit cuvântul „shoah” în sensul dezastrului; cuvântul „shoah” în ebraică înseamnă pe de o parte „catastrofă” și se referă, pe de altă parte, la genocidul comis de naziști în timpul celui de-al doilea război mondial.
Vilnai adaugă în același program că, prin urmare, se pregătește o vastă operațiune militară:
„Va fi trist și greu, dar nu avem altă opțiune. (...) Suntem aproape de a ne folosi toată puterea. Până acum, am folosit un mic procent din puterea armatei datorită naturii teritoriului. "
De brigadă (pensionar), fost purtător de cuvânt al armatei israeliene Efraim Lapid spune13 iunie 2008 :
„Deocamdată există o dilemă, care este doar temporară, între reluarea operațiunilor și continuarea încetării focului între Hamas și Israel. Deoarece acest încetare a focului maschează continuarea luptei de către organizație. (Hamas) are nevoie de această pauză pentru a-și consolida capacitățile și pentru a primi ajutor din partea Iranului. Unii din Israel cred că nu ar trebui să le lăsăm să aibă această opțiune și că ar trebui să luăm o poziție jignitoare. Din perspectiva mea, însă, nu văd o opțiune militară care să oprească violența. Singura modalitate de a realiza acest lucru - și o vedem în istoria relațiilor dintre Israel și țările arabe - este negocierea. Dar trebuie să fim puternici. Ei vor fi gata să meargă la masa negocierilor numai dacă suntem puternici. Nu putem trimite semnale de slăbiciune cum a fost cazul Libanului ”
În urma armistițiului semnat 19 iunie 2008, statisticile oficiale ale ministerului israelian de externe arată o scădere a focului de rachete de la o medie de 179 pe lună din noiembrie până în iunie 2008 la 3 pe lună din iulie până în octombrie 2008. În acest sens, într-un raport oficial al serviciilor de informații israeliene (Centrul de informații pentru informații și terorism ) publicat pe site-ul Ministerului Afacerilor Externe este scris că:
" De la 19 iunie, a existat o reducere marcată a amplorii atacurilor asupra populației din vestul Negevului. Armistițiul a fost încălcat sporadic de focul cu mortar și rachete lansat de organizații teroriste necontrolate, în unele cazuri fără acordul Hamas (în special de susținătorii Fatah și Al-Qaeda). Hamas a avut grijă să respecte armistițiul. "
Cu toate acestea, încetarea focului degenerează în Noiembrie 2008, și în același raport oficial israelian este scris:
" 4 noiembrie, armata israeliană a desfășurat o operațiune militară lângă gardul de securitate cu Gaza pentru a preveni luarea de ostatici planificată de către Hamas, care a săpat un tunel sub gard în acest scop. Șapte teroriști Hamas au fost uciși în această operațiune. Ca represalii, Hamas și alte organizații teroriste au atacat Israelul cu un baraj masiv de rachete. "
Acest lucru a fost raportat în câteva mass-media și, potrivit unui diplomat occidental staționat la Ierusalim:
„Ca și în vremurile anterioare, Israelul este la originea ruperii armistițiului. Dar militanții Hamas nu au suficientă inteligență politică ca să nu riposteze, ceea ce înseamnă că reținem doar atacurile cu rachetă Qassam împotriva populației israeliene ”
Locuitorii din Ashkelon au demonstrat, de asemenea,20 noiembrie 2008„Împotriva creșterii atacurilor transfrontaliere din Gaza” .
Mai mult, la câteva zile după începerea ofensivei, 5 ianuarie 2009, Neve Gordon , profesor de științe politice și director al Departamentului de politică și guvernare de la Universitatea Ben Gurion din Negev, spune, după ce a declarat că a suferit personal atacuri cu rachete:
„Și cred că ceea ce a făcut Israel până acum nu are nimic de-a face cu oprirea rachetelor, dar, de fapt, este o acțiune electorală în Israel. Este o acțiune de construire a reputației armatei israeliene după umilirea lor în 2006. Și ceea ce fac de fapt este bombardarea aeriană și masacrul populației și trebuie să spunem nu la asta. "
Amenințarea la argumentul existenței lui IsraelOdată lansată operațiunea Plumb turnat, generalul Yoav Galant , comandantul regiunii sudice, explică faptul că obiectivul este „trimiterea Fâșiei Gaza cu câteva decenii în urmă în ceea ce privește capacitatea militară, prin uciderea cât mai multor oameni. Inamicul și minimul din forțele armate israeliene. "
Mai general, potrivit lui Mark Heller , cercetător la Institutul pentru Studii de Securitate Națională de la Universitatea din Tel Aviv: „Preocuparea este că în trecut - poate un trecut mitic - oamenii nu căutau să nu aibă probleme cu Israelul, deoarece se temeau a consecințelor. Acum, regiunea este plină de retorică provocatoare că Israelul este doar un tigru de hârtie. Această operațiune este o încercare de a restabili percepția că, dacă provocați sau atacați, veți plăti un preț disproporționat. "
Jean-Yves Camus , politolog, cercetător asociat la Institutul de Relații Internaționale și Strategice dezvoltă această idee:
„Acești factori psihologici fac situația foarte diferită de cea care predomina înainte de victoria electorală a Hamas: cu OLP , toată lumea din Israel știa, chiar dacă susținea contrariul, că există un motiv pentru negocieri; cu Hamas, nicio discuție nu este posibilă până când mișcarea islamistă nu recunoaște dreptul la existența unui stat evreu. Că, în acest caz, există, fără îndoială, în Hamas, o minoritate lucidă capabilă să facă acest pas, nu schimbă nimic pentru moment în sentimentul dominant în Israel, al unei lupte existențiale pentru a garanta supraviețuirea țării. a existat o situație ca cea de astăzi, în care Israelul trebuie să se confrunte cu tripla negare a existenței Hamas , a Hezbollah și a președintelui iranian, ca să nu mai vorbim de problema majoră pusă de radicalizarea unei bune părți a arabilor israelieni. "
Același analist adaugă:
„În ciuda amplorii acțiunii împotriva Gaza, echipa de la putere a integrat definitiv ideea unui stat palestinian independent și va fi inevitabil condusă, dacă va fi reînnoită, să facă alte concesii pentru a ajunge la un acord de pace, dreptul ideologic dimpotrivă, încă nu a aprobat însăși ideea că există un „popor palestinian”, cu atât mai puțin că are un stat și, având în vedere că a trecut timpul pentru Israel, va încerca să întârzie prin toate mijloacele o soluționare cuprinzătoare a conflictul, inclusiv prin rezistența la presiunea internațională. "
În plus, în timpul vizitei sale în Franța, Tzipi Livni a declarat că în acest război țara sa „a reprezentat valorile lumii libere” .
Argumentul de încetare a focului mai prietenos cu IsraelulRon Ben-Yishal , comentator israelian specializat în afaceri militare , afirmă că: „Ceea ce a început în Gaza sâmbătă dimineață este o acțiune aparent limitată pentru a asigura o încetare a focului pe termen lung între Hamas și Israel în condiții favorabile Israelului”. "
Hamas a dorit , de asemenea , condiții mai bune pentru continuarea încetare a focului: Yuval Diskin , actualul șef al serviciului de securitate israelian Shin Bet ,
"A spus cabinetului israelian ( 23 decembrie 2008) că Hamas este interesat de o prelungire a încetării focului, dar dorește să-și îmbunătățească condițiile. "
Diskin continuă spunând că Hamas cerea două lucruri: încetarea blocadei și încetarea focului israeliană în Cisiordania .
În Februarie 2008, se pregătește o operațiune vastă. 31 decembrie 2008, Haaretz indică faptul că Operațiunea Plumb turnat a fost de fapt pregătită de mult timp. În plus, Haaretz scrie că lansarea operațiunii este precedată de o campanie de „ dezinformare ” din partea statului major israelian pentru a „înșela și induce în eroare opinia publică” și care „a luat Hamas prin surprindere și a făcut posibilă crește semnificativ numărul victimelor sale în timpul bombardamentelor ” .
La rândul său, președintele egiptean nu vede nicio surpriză, dar pune responsabilitatea conflictului pe Hamas: Mohammed Hosni Mubarak a criticat Hamas pentru că a invitat Israelul la confruntare refuzând să prelungească armistițiul cu statul ebraic cu câteva zile înainte de începerea Operațiunea Plumb turnat .
Statele Unite contribuie în mod semnificativ la bugetul militar israelian, prin ajutorul de 30 de miliarde de dolari plătit Israelului de către Statele Unite pe o perioadă de zece ani din 2008 (în creștere cu 25% față de deceniul precedent).), Sau 3 miliarde de dolari pe an care reprezintă 20% din bugetul militar israelian anual și 4% din bugetul total al națiunii israeliene în 2017. În cei zece ani din 1999 până în 2008, ajutorul public total (economic și militar) plătit de Statele Unite Israelului se ridică la cel puțin 27 de miliarde de dolari și aproape 2,1 miliarde de dolari (inclusiv 839 de milioane de dolari numai în 2008) pentru Autoritatea Palestiniană și dezvoltarea diverselor ajutoare în Palestina (ajutor umanitar acordat refugiaților plătit Agenției Națiunilor Unite de Ajutor și Lucrări pentru Refugiații Palestinieni din Mijloc) Estul nu este inclus ). Israelul a fost cel mai mare beneficiar de ajutor oficial străin al SUA până în 2004 și al doilea în spatele Irakului de atunci.
La nivel logistic, dovada recentă a sprijinului SUA către Israel este furnizată de agenția Reuters , citată de Le Monde pe10 ianuarie 2009. Marina americană ar fi stabilit să livreze 325 de containere standard de 20 de picioare de „muniție” direct în portul israelian Ashdod între mijlocul și târziuianuarie 2009. Volumul livrării uimește un broker de transport maritim, intervievat de Reuters: „Transportul a aproximativ 3.000 de tone de muniție într-o singură încărcătură este foarte mult (...) nu am văzut acest lucru pe piață de ani de zile” .
Dezvăluirea acestui transport de arme a pus în dificultate Departamentul Apărării al SUA . Mai întâi a încercat să nege (9 ianuarie) susținând că „Această aprovizionare, care a fost planificată anterior, este o aprovizionare de rutină și nu este menită să susțină situația actuală din Gaza” și că „livrarea muniției este destinată stocurilor americane instalate în Israel în urma unui acord între Statele Unite State și Israel în 1990 ” . Apoi13 ianuarie, în fața protestului guvernului Greciei, unde nava urma să fie închiriată, purtătorul de cuvânt al Pentagonului , Geoff Morrell, a trebuit să admită anularea operațiunii și căutarea altor mijloace de livrare, mai discrete.
În total, din nou, potrivit Reuters din același sondaj, această livrare de echipament militar a fost a doua programată pentru aceeași lună din ianuarie și a urmat „un transport și mai mare de echipament militar din Statele Unite către Israel înainte de începerea operațiunilor în Fâșia Gaza ” .
O cerere pentru un raport oficial este depusă de reprezentantul Dennis Kucinich , ales în Congresul Statelor Unite.
Potrivit lui Haaretz , ambasadorul Statelor Unite la Organizația Națiunilor Unite, Zalmay Khalilzad , „a primit instrucțiuni explicite de la superiorii săi de la Departamentul de Stat pentru a torpila orice inițiativă propusă de blocul arab menită să acorde statutul Consiliului de Securitate. implicarea în căutarea unei soluții la criza din Gaza ” , la începutul lunii ianuarie.
O estimare preliminară a pagubelor de către UNOSAT, un institut al ONU și CERN , efectuată din imagini prin satelit pe Fâșia Gaza indică19 ianuarie 2009 o mie de clădiri distruse (857 total și 151 grav avariate, 116 cratere din cauza impactului asupra drumurilor și 361 în câmpurile cultivate sau necultivate).
Este important să se facă distincția între dreptul internațional umanitar (IHL) și drepturile omului , multe dintre dispozițiile acestuia putând fi suspendate în timpul unui conflict armat. În plus, un set de reguli mai limitat se aplică conflictelor armate non-internaționale, în special articolul 3 comun celor patru convenții de la Geneva și celor două protocoale suplimentare din 1977 . Obligația dreptului internațional umanitar de a face distincție între combatanți și civili (și îi protejează), că atacurile militare sunt proporționale și nu se produc suferințe inutile. Încălcarea acestor reguli constituie o crimă de război .
Experții în drepturile omului consideră că principala capcană a dreptului internațional umanitar este imposibilitatea sa virtuală de a fi aplicată, chiar dacă textele sunt clare.
Potrivit dreptului internațional , puterile ocupante au anumite responsabilități . Israel susține că ocupația sa a încetat de la planul de dezangajare din teritoriile ocupate din 2004 . Cu toate acestea, UNRWA și Human Rights Watch nu sunt de acord cu această analiză și consideră Israelul ca o putere ocupantă . Israelul menține controlul militar asupra spațiului aerian al Fâșiei Gaza, a granițelor sale comune cu statul ebraic (nu Rafah ) și a zonei sale economice exclusive .
Israelul este acuzat de „ genocid ” de către părintele Miguel d'Escoto Brockmann , președintele Adunării Generale a Națiunilor Unite , de „pedepse colective” de Richard A. Falk, raportor special al Consiliului ONU pentru Drepturile Omului (UNHRC); „vizarea civililor” de domnul Falk, Mahmoud Abbas , președintele Autorității Palestiniene și Raji Sourani de la Centrul Palestinian pentru Drepturile Omului (PCHR); „răspuns militar disproporționat” de către domnul Falk, Amnesty International France și, într-un mod mai nuanțat, de John Holmes , subsecretar general al ONU pentru afaceri umanitare și coordonator de urgență; pentru că nu a „tratat și evacuat răniții” de către Comitetul Internațional al Crucii Roșii (CICR), pentru utilizarea în zone rezidențiale a „ scuturilor umane ” de către Amnesty International UK și „pentru a viza în mod deliberat echipele medicale care asistă răniții” de către medici pentru Drepturile Omului (PHR). Toate aceste infracțiuni constituie o încălcare a dreptului internațional umanitar .
Poziția Israelului este că utilizarea forței militare în Gaza constituie un act de autoapărare , mai degrabă decât represalii sau pedepse colective.
Definiția israeliană a „țintei legitime” care stă la baza atacurilor asupra clădirilor publice, inclusiv a instituțiilor, este, de asemenea, acuzată de faptul că B'Tselem și Human Rights Watch sunt prea largi . Potrivit BBC , „Israel crede pur și simplu că [ministerele educației, internelor și afacerilor externe și clădirea parlamentului] fac parte din infrastructura Hamas - și că nu există nicio diferență. Între armele sale politice și armate” . B'Tselem , într-o scrisoare către Procurorul General al Israelului, Menachem Mazuz, afirmă că normele dreptului internațional umanitar nu sunt respectate în calificarea anumitor ținte drept militare. În Convențiile de la Geneva precizează că „forțele de poliție civile fac parte din populația civilă“ , în cazul în care nu sunt angajate în ostilități.
Un studiu realizat de Anthony H. Cordesman de la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale estimează că „în ciuda costului umanitar cu adevărat ridicat” , Operațiunea Plumb turnat este „legitimă” în temeiul dreptului internațional umanitar. Potrivit lui Yediot Aharonot , „au avut loc discuții în cadrul IDF cu privire la legalitatea grevelor împotriva caselor folosite ca depozite de muniții atunci când au fost date avertismente suficiente locuitorilor lor. S-a decis că aceasta se încadrează în limitele dreptului internațional umanitar și, prin urmare, este legitimă ” .
Oficiul Națiunilor Unite pentru Coordonarea Umanitare afaceri al ONU (OCHA), Human Rights Watch , B'Tselem , Ministerul Sănătății în Gaza, CICR , John Ging, director al biroului de urgență și activitatea Națiunilor Unite pentru Palestina Refugiații din Orientul Apropiat (UNRWA) și Amnesty International France acuză IDF că folosește fosfor alb în Fâșia Gaza . După ce a negat această utilizare și a lansat o comisie de anchetă, forțele aeriene israeliene o recunosc, reamintind că „folosește aceste arme în conformitate cu dreptul internațional” . Proiectilele de iluminat sau fum sunt tolerate în principiu în temeiul dreptului internațional umanitar, dar nu utilizarea acestora din urmă ca proiectile incendiare interzise de Protocolul III (care nu sunt ratificate în special de Israel și Statele Unite și nici aproape toate țările arabe sau musulmane) din Convenția privind anumite arme convenționale ale10 octombrie 1980. Amnesty International acuză, de asemenea , armata israeliană că folosește săgeți , o armă antipersonal, în zone civile .
20 martie 2009, cotidianele Haaretz și Maariv publică o versiune prescurtată și autocenzurată a mărturiilor rezerviștilor israelieni, raportată inițial în buletinul informativ al academiei premilitare Yitzhak Rabin din Tivon . Aceste mărturii arată încălcări ale dreptului internațional umanitar , în special împușcături nejustificate care au cauzat moartea civililor palestinieni, din cauza regulilor laxe de angajament. Aceste mărturii au stârnit controverse și deschidere,19 martie 2009, a două anchete penale efectuate de procurorul general al armatei israeliene, Avishai Mandelblit.
Procese în străinătateSe spune că grupurile pentru drepturile omului pregătesc procese pentru crime de război împotriva ofițerilor israelieni de rang înalt. Prin urmare, guvernul israelian i-ar fi cerut ofițerilor să nu meargă în Europa, în special în Regatul Unit , fără autorizarea prealabilă a justiției militare. Ehud Olmert a declarat că Israelul își va proteja activ cetățenii împotriva oricărei forme de urmărire penală.
În iunie 2010, o plângere pentru crime împotriva umanității și crime de război împotriva a 14 lideri politici și militari israelieni a fost depusă în Belgia sub jurisdicție universală .
John Holmes , subsecretar general al ONU pentru afaceri umanitare și coordonator de ajutor de urgență condamnă utilizarea instalațiilor civile „cinice” de către Hamas și atacuri cu rachete împotriva Israelului, pe care le numește încălcări clare ale legii ajutor umanitar internațional . Irwin Cotler , fost ministru al justiției din Canada , profesor de drept la Universitatea McGill și președinte al Congresului evreiesc canadian , consideră că există „aproape nici un exemplu comparabil” în lumea actuală, în afară de Hamas, a unui grup care încalcă sistematic umanitarul internațional lege.
BBC rapoartele de la5 ianuarie 2009că „martorii și experții confirmă faptul că Hamas trage rachete din zone populate de civili și că aceste două surse sunt de acord că mișcarea încalcă flagrant dreptul internațional umanitar și vizează civilii cu rachetele sale”. Amnesty International acuză Hamas că folosește populația civilă palestiniană ca scuturi umane. Israel consideră că Hamas estompează limitele dintre civili și combatanți și, prin urmare, este responsabil pentru victimele civile din Gaza. Israelian Ministerul Afacerilor Externe precizează că „utilizarea de către Hamas a scuturi umane“ și „utilizarea operațională a zonelor civile extrem construite și populate“ încalcă Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale , The Convenția de la a treia la Geneva 1949 și constituie o crimă de război .
În 2007, liderul politic Hamas în exil, Khaled Mechaal , a justificat recentele atacuri cu rachete împotriva Israelului drept „ autoapărare ”. La acea vreme, Human Rights Watch spunea: „Grupurile armate palestiniene, și anume Hamas, Jihadul Islamic, Brigăzile Martirilor Al-Aqsa, precum și Comitetele de Rezistență Populară, au declarat că atacurile deliberate împotriva civililor cu rachete de casă și foarte imprecise, denumiți Qassam, sunt represalii pentru acțiunile israeliene; dar represaliile împotriva civililor sunt încă ilegale ” .
De asemenea, este raportat că 14 ianuarie 2009, Militanții palestinieni au tras mortare cu conținut de fosfor la Eshkol din Negev .
„Barak și Partidul Laburist sunt principalii beneficiari ai acestui război (...) În acest moment, războiul este în beneficiul celor trei partide principale. "
În ceea ce privește sprijinul popular, Delphine Matthieussent, corespondent pentru ziarul Liberation din Ierusalim, relatează29 decembrie 2008 a experienței sale la fața locului:
„Există o mobilizare foarte puternică a populației în favoarea ofensivei din Gaza. "
De asemenea, acest sprijin se găsește în mass-media și, în afară de unii oameni care vorbesc în numele lor (a se vedea „ Opozițiile ” de mai jos ), se pare că doar anumite mișcări pacifiste sunt opuse intervenției. Arabii israelieni (20% din populația țării, situată în principal în nord), care a demonstrat în special în Nazaret și Galileea .
Poziția israeliană majoritară poate fi rezumată de cea a istoricului Benny Morris, care laudă „marea eficiență a atacului aerian israelian”, chiar dacă acesta din urmă nu.
"Nu va rezolva problema de bază pusă de Fâșia Gaza populată de 1,5 milioane de palestinieni săraci și disperați, care sunt conduși de un regim fanatic și sunt blocați de bariere și frontiere controlate de Israel și Egipt". "
Morris adaugă că Israelul se confruntă cu mai multe tipuri noi de amenințări:
„Ceea ce este comun acestor amenințări particulare este neconvenționalitatea lor. Între 1948 și 1982, Israelul s-a descurcat destul de bine de amenințarea armatelor arabe convenționale. De fapt, i-a zdrobit de mai multe ori la rând. Dar amenințarea nucleară iraniană, apariția unor organizații precum Hamas sau Hezbollah care operează de la granițele internaționale și în interiorul populațiilor civile dense și dezamăgirea crescândă a israelienilor arabi față de stat și identificarea lor cu dușmanii săi, prezintă un nou set de provocări. Și acestea sunt provocări pe care liderii și publicul din Israel, supuși standardelor democratice și liberale de comportament ale Occidentului, par să le fie deosebit de greu de depășit. "
31 decembrie 2008, într-un interviu acordat BBC, Tzipi Livni , ministrul israelian de externe, a spus:
„Nu există nicio alternativă (la campania militară împotriva Hamas). Ca în orice război, există victime civile, dar nu le vizăm. "
Opoziții2 ianuarie, organizația pacifistă de stânga, Shalom Archav , solicită încetarea imediată a focului, punându-și speranțele într-un acord pe termen lung și implicarea comunității internaționale, așa cum se explică în declarația pe care organizația a emis-o în presa israeliană: „ a sosit timpul ca guvernul Israelului să înceteze focul și să facă loc diplomației. Astăzi, trebuie să asigurăm un acord pe termen lung care să pună capăt atacurilor Hamas, care să asigure calmul și securitatea sudului Israelului cu sprijinul comunității internaționale. Shalom Arshav face apel la Barak, Livni și Olmert să nu repete greșelile celui de-al doilea război din Liban și să oprească toate acțiunile militare de astăzi! "
3 ianuarie, adică la o săptămână după începerea ofensivei, o demonstrație împotriva operațiunii Plumb turnat reunește 10.000 de oameni în Tel Aviv.
Printre personalitățile care se opun acestei ofensive, un alt istoric israelian, Tom Segev , explică: „Dar atacul asupra Gaza nu solicită în primul rând condamnare morală - solicită niște amintiri istorice. Atât justificarea dată, cât și țintele alese sunt o reapariție a acelorași precepte de bază care s-au dovedit a fi false de nenumărate ori. Totuși, Israelul îi scoate din pălărie din nou și din nou, în război după război. "
Printre grupurile pacifiste, Gush Shalom, Blocul Păcii , este indignat de această ofensivă: „Uciderea a sute de palestinieni și distrugerea infrastructurii care permit viața de zi cu zi în Fâșia Gaza sunt acte abominabile. Cei care speră să obțină beneficii electorale din aceasta se înșeală foarte mult. "
De asemenea, cofondatorul Gush Shalom, Uri Avnery , după ce și-a amintit că Hamas s-a născut datorită bunăvoinței guvernului Israelului care a văzut în el mijloacele de combatere a Fatah și că s-a decis acum „lichidarea acestuia” . " Luând rachetele Qassam ca " pretext "se anunță că:" Acest război îl scrie cu majuscule: Israelul a ratat o șansă istorică de a face pace cu naționalismul arab secular. Mâine, s-ar putea să se confrunte cu o lume arabă uniform fundamentalistă, un Hamas înmulțit cu o mie. "
Pentru Gaï Davidi, activist al anarhiștilor împotriva zidului : „[…] este un act de răzbunare. Nu există nicio problemă militară. Distrugerea rachetelor Kassam lansate din Gaza este imposibilă. Banda ar trebui să fie complet invadată și toată lumea din Israel se teme să piardă un singur soldat. Cert este că, la fel ca toate actele de forță, acest război nu va servi pentru a proteja Israelul. Va crea suferință și distrugere suplimentară de ambele părți. "
Istoricul israelian Shlomo Sand a declarat într-un interviu publicat la sfârșitul lunii ianuarie 2009 în Télérama : „Am semănat dezolarea, am ucis 1.300 de palestinieni, am rănit peste 5.000, două treimi dintre femei și copii, aproape toți victimele aviației noastre. Hamas este eliminat? Am întărit tabăra de pace în rândul palestinienilor? "
Potrivit Hanan Ashrawi , un deputat palestinian independent de la Ramallah, această operațiune la scară largă plumb turnat nu face decât să întărească simpatia poporului palestinian pentru Hamas.
Amira Hass , jurnalist și autor israelian, relatează în ziarul Haaretz cuvintele unui palestinian din Fâșia Gaza, opus Hamasului, potrivit căruia
„Șaptezeci de polițiști au fost uciși acolo, nu toți membrii Hamas. Și chiar și cei care au susținut Hamas erau tineri care căutau un loc de muncă, un salariu. Au vrut să trăiască. Și pentru asta au murit. Șaptezeci dintr-o singură lovitură. Acest asalt nu este împotriva Hamasului. Este împotriva tuturor, a întregii națiuni. Și niciun palestinian nu va fi de acord să își vadă poporul și țara distruse în acest fel. "
Ciclul este bine cunoscut; deja, la mijlocMartie 2008, ziarul israelian Haaretz a remarcat:
„Ofensivele armatei israeliene împotriva Fâșiei Gaza controlate de Hamas au sporit popularitatea liderului grupului islamist Ismail Haniyeh în rândul palestinienilor din acel teritoriu și din Cisiordania. "
Apoi, la mijlocdecembrie 2008, Husam Abu Zarifa , un analist politic, a anunțat că:
„Hamas a pierdut o parte din sprijinul său popular, iar sondajele recente arată că sprijinul său a scăzut din cauza responsabilității sale pentru situația dificilă actuală din Gaza, așa că vrea să revină la rezistența armată pentru a-și spori popularitatea și sprijinul arab. "
În Banca de Vest, Autoritatea Palestiniană , The OEP și Fatah dețin Hamas responsabil pentru victimele palestiniene. În schimb, Hamas îi acuză că au colaborat cu Israelul.
31 decembrie 2008, Ismail Haniyeh , un lider Hamas, a declarat într-o adresă televizată adresată palestinienilor că ofensiva Israelului trebuie să înceteze înainte ca orice propunere de armistițiu să poată fi luată în considerare. De asemenea, Israelul trebuie să ridice blocada economică a Gaza și să-și deschidă punctele de trecere a frontierei. El adaugă că „După aceea va fi posibil să discutăm totul fără nicio excepție” . Prin urmare, el menține ceea ce declarase deja16 noiembrie 2008 ca fiind condițiile pentru continuarea armistițiului apoi slăbit.
Secretarul General al ONU , Ban Ki-moon , a cerut o „încetarea imediată a focului,“ ca Liga Arabă , Uniunea Europeană și multe guverne. 9 ianuarie 2009, în urma unui prim eșec, Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite votează rezoluția 1860 solicitând „o încetare a focului imediată, durabilă și pe deplin respectată, care să ducă la retragerea completă a forțelor israeliene din Gaza”. Statele Unite se abțin de la vot, pentru a nu bloca procesul fără a lua o poziție prea puternică, dar rezoluția este ignorată atât de Israel, cât și de Hamas.
Treizeci și cinci de state condamnă ofensiva militară israeliană și își exprimă sprijinul pentru poporul palestinian. Ca protest, Bolivia, Qatar, Iordania, Mauritania și Venezuela își reduc drastic relațiile diplomatice cu Israelul. Treisprezece state emit declarații care susțin Israelul sau „dreptul său la autoapărare”. Alți șapte condamnă operațiunile Hamas. Majoritatea guvernelor din întreaga lume condamnă ambele părți sau pe niciuna dintre ele.
Războiul este marcat de proteste pentru sau împotriva ambelor părți, numeroase parade opunându-se adesea poziției oficiale a guvernului lor asupra războiului. Cele mai mari proteste împotriva Israelului au loc în Europa de Vest și în țările musulmane. Unii escaladează cu ciocniri între manifestanți și poliție, ducând la arestări. Proteste pro-Israel au loc, de asemenea, în mai multe țări.
Ofensiva militară israeliană provoacă un val antisemit în Europa. Numărul actelor antisemite raportate în timpul războiului este de trei ori mai mare decât numărul incidentelor raportate în aceeași perioadă a anului trecut și este un record de peste 20 de ani.