Dezastru nuclear de la Cernobîl | |
Clădirea reactorului nr . 4 în urma exploziei. | |
Tip | Accident nuclear major nivelul 7 |
---|---|
Țară | Uniunea Sovietică |
Locație | Prypiat , regiunea Kiev , RSS ucraineană |
Detalii de contact | 51 ° 23 ′ 22,39 ″ nord, 30 ° 05 ′ 56,93 ″ est |
Datat | 26 aprilie 1986 |
Nucleară Cernobîl dezastru [ t͡ʃ ɛ ʁ n ɔ b i l ] este un important accident nuclear care a avut loc pe26 aprilie 1986în centrala nucleară VI Lenin , situată la acea vreme în Republica Socialistă Sovietică Ucraineană , în URSS . Acesta este cel mai grav dezastru nuclear al XX - lea secol, clasificat la nivelul 7 (cea mai mare) al evenimentului Scala International nucleare (INES), depășind, potrivit Institutului de Protecție Radiologică și Siguranță Nucleară (IRSN), prin impactul imediat asupra mediului, accidentul nuclear din 2011 din Fukushima , clasificat la același nivel. IRSN menționează efectele potențiale asupra sănătății pentru aceste accidente, contaminarea durabilă a teritoriilor și consecințele economice și sociale semnificative.
Accidentul este cauzat de creșterea necontrolată a puterii reactorului n o 4, care duce la topirea inimii . Acest lucru face ca apa din circuitele de răcire să crape , apoi să explodeze și să elibereze în atmosferă cantități mari de elemente radioactive, provocând o contaminare pe scară largă a mediului, precum și multe decese și boli care apar imediat sau pe termen lung din cauza iradierii sau contaminare.
Evenimentul a avut consecințe semnificative asupra sănătății , ecologice, economice și politice. Peste 200.000 de persoane au fost evacuate definitiv. Accidentul a provocat între 60 și 4.000 de decese, conform rapoartelor agențiilor ONU publicate în reviste științifice revizuite de colegi, sau multe altele, potrivit diverselor analize ale agențiilor sau ONG-urilor care nu au fost publicate în reviste științifice.
În 2011, Mihail Gorbaciov , secretar general al Comitetului central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice în momentul dezastrului, a afirmat: „Nu am luat încă măsura completă a acestei tragedii” .
Centrala nucleară este situată pe un afluent al Niprului la aproximativ 15 kilometri de Cernobîl ( Ucraina ) și la 110 kilometri de capitala Kiev , lângă granița cu Belarus . Construcția sa datează de la începutul anilor 1970, în același timp cu crearea orașului Prypiat, pentru a găzdui angajații viitoarei centrale electrice. Primul reactor a fost pus în funcțiune în 1977, al doilea în anul următor, urmat de al treilea și al patrulea reactor puse în funcțiune în 1981 și respectiv 1983. Acesta din urmă a fost distrus de explozie. În momentul producerii accidentului, alte două reactoare RBMK erau în construcție.
Dezastrul de la Cernobîl este consecința unor disfuncționalități semnificative și multiple:
În plus, construcția uzinei a fost realizată fără respectarea standardelor în vigoare. Un raport confidențial din 1979, semnat de directorul KGB Yuri Andropov și citat de Nicolas Werth, subliniază că „diverse șantiere care execută blocul nr . 2 al centralei atomice de la Cernobâl își desfășoară activitatea fără respectarea standardelor, tehnologii de asamblare și construcție definite în caietul de sarcini ”.
În 1983 , „actul experimental în funcțiune” al reactorului nr . 4 al centralei de la Cernobîl a fost semnat în timp ce „toate verificările nu fuseseră finalizate”.
Reactorul a plachetei n ° 4 este de tip RBMK 1000 , care este un design reactor și construcție sovietică, tuburi de presiune, folosind un combustibil cu bioxid de uraniu slab îmbogățit (2% U235 ).
În 2002, OCDE a făcut o descriere tehnică a reactorului explicând punctele slabe ale acestuia:
„Moderatorul, care are funcția de a încetini neutronii astfel încât să producă mai eficient o reacție de fisiune în combustibil, este format din grafit . Un amestec de azot și heliu este circulat între blocurile de grafit, în mare măsură pentru a preveni oxidarea grafitului, dar și pentru a îmbunătăți transmisia căldurii degajate de interacțiunile neutronilor din grafit, de la moderator la canalul de combustibil. Inima în sine are aproximativ 7 m înălțime și 14 m în diametru. Există patru pompe principale de circulație a agentului frigorific, dintre care una este întotdeauna în rezervă. Reactivitatea sau puterea reactorului este controlată prin ridicarea sau coborârea a 211 tije de control care, atunci când sunt coborâte, absorb neutroni și reduc rata de fisiune. "
„Principala caracteristică a reactoarelor RBMK este„ coeficientul de vid pozitiv ”. Aceasta înseamnă că, dacă puterea crește sau debitul de apă scade, producția de abur crește în canalele de combustibil, astfel încât neutronii care ar fi fost absorbiți de apa mai densă vor crește apoi rata de fisiune în combustibil. Cu toate acestea, pe măsură ce crește puterea, crește și temperatura combustibilului, care are ca efect reducerea fluxului de neutroni (coeficientul de temperatură negativ al combustibilului). Efectul net al acestor două caracteristici antagonice variază în funcție de nivelul de potență. La un nivel ridicat de putere atins în condiții normale de funcționare, predomină efectul temperaturii, astfel încât să nu se producă excursii de putere care duc la supraîncălzirea combustibilului. Cu toate acestea, atunci când puterea produsă este mai mică de 20% din puterea maximă, prevalează efectul coeficientului de vid pozitiv, reactorul devenind apoi instabil și supus la creșteri bruște de putere. Acest factor a jucat un rol important în cursul accidentului. "
Accidentul s-a produs în urma unei serii de erori comise de tehnicienii centralei electrice la îndepărtarea mai multor dispozitive de siguranță sub ordinele superiorului lor și fără a analiza riscurile: „Lipsa unei pregătiri suficiente a condițiilor necesare testului planificat și din cauza lipsa timpului pentru realizarea acestuia, operatorii nu au respectat toate regulile de conduită. De asemenea, au comis încălcări ale normelor prin inhibarea sistemelor de siguranță foarte importante. "
În special, operatorii nu au respectat procedurile care garantează controlul și siguranța reactorului și, din ignoranță, au adus reactorul într-o zonă de funcționare deosebit de instabilă; de fapt, RBMK prezintă în special "o instabilitate semnificativă a reactorului la anumite niveluri de putere [și] un timp de reacție excesiv de lung al sistemului de oprire de urgență", în special o întârziere de inserare a tijei de control de 30 de secunde în comparație cu modelele occidentale mai mici de 1 secundă (defecte cunoscute proiectanților înainte de accident). Această întârziere a făcut ca testele insulare să fie esențiale și rezultatele pozitive să fie absolut necesare.
Un test de izolare a fost furnizat pe reactorul nr . 4, pentru a testa sursa de alimentare de urgență care permite reactorului să funcționeze în condiții de siguranță în timpul unei întreruperi de curent. Testul a prevăzut ca puterea reactorului să fie între 700 și 1000 MW m, astfel încât să poată avea loc în condiții bune de siguranță.
Peste o sută de versiuni alternative ale accidentului au fost propuse de diverse surse. Nici una dintre aceste versiuni a fost vreodată incluse într - un raport național sau internațional, sau într - un peer-revizuite publicate jurnal .
Unul dintre ei atribuie cauza accidentului unui cutremur care ar fi avut loc cu câteva secunde înainte în zona Cernobilului. Înregistrările seismice făcute de trei stații militare ar fi evidențiat un cutremur de magnitudine 2,6 pe scara Richter la 1 h 23 min 39 s (momentul vârfului curbelor), în timp ce, conform mai multor rapoarte, explozia ar fi avut între 1 h 23 min 49 s și 1 h 23 min 59 s . Această succesiune de evenimente este contestată, iar tremurul înregistrat s-ar putea potrivi pur și simplu cu unda de șoc provocată de explozia blocului nr . 4. Mai mulți oameni de știință care au studiat ipoteza cutremurului și au refăcut timpul de calcul ținând cont de diferite incertitudini și a arătat că era posibil ca momentul exploziei să coincidă cu cel al tremurului, ceea ce i-a determinat însă să modifice cronologia „oficială” a evenimentelor așa cum este. a fost descrisă în secțiunea anterioară.
Documentarul Le Pic-vert Russe , produs în 2015 de Chad Gracia la inițiativa artistului ucrainean Fyodor Alexandrovich (el însuși evacuat din zona interzisă în copilăria sa), dezvoltă ipoteza conform căreia acest dezastru a fost sponsorizat. Comunicări Vassily Chamchine. Obiectivul ar fi fost să ascundă din ochii autorităților sovietice faptul că antena radar DUGA-3 trans-orizont supranumită „ Vârful Rus Rus ” și situată la 15 km de centrala nucleară (din care a fost donatorul comandă și care a costat miliarde de ruble) nu funcționa. Provocând această explozie, el a mascat eșecul tehnologic al sistemului Duga (prin transmiterea dezastrului nuclear ca fiind cauza acestui eșec) și a scăpat de o acuzație de „delapidare a fondurilor publice”, care la momentul respectiv era pedepsită cu pedeapsa cu morții. .
În timpul nopții, cu ajutorul electricienilor din schimbul lui Akimov, Davletbaiev încearcă să înlocuiască hidrogenul din generator cu azot pentru a evita explozia. Ei golesc uleiul din rezervoarele turbinei în rezervoarele de urgență situate în afara unității. Rezervoarele de petrol sunt inundate cu apă. Această intervenție va preveni în special progresul flăcărilor către sala de mașini, prăbușirea acoperișului reactorului și răspândirea focului către alte reactoare pe care ele însele ar fi putut să le explodeze.
Pentru a stinge focul, Brioukhanov sună pur și simplu la pompieri. Acestea, provenind de la Prypiat , situate la 3 km de centrală, intervin la fața locului fără echipamente speciale. Cu toate acestea, materialul nuclear nu poate fi stins cu apă. Pompierii, puternic iradiați , au fost evacuați și majoritatea au murit. Mărturiile despre suferința lor și condițiile morții lor au fost adunate de jurnalista bielorusă Svetlana Aleksievich , laureată a Premiului Nobel pentru literatură , și publicate în cartea ei „ Cererea” .
Principalul pericol al incendiului este că deteriorarea pe care o cauzează structurii poate provoca prăbușirea materialului topit ( corium ) în părțile subterane care sunt scufundate. Contactul dintre apă și reactorul topit ar provoca o explozie care ar dispersa cantități imense de material radioactiv. Astfel, în următoarele zile, scafandrii sunt trimiși să închidă supapele și să instaleze un sistem de pompare pentru a goli încăperile inundate. Incendiul va fi în cele din urmă stins prin pulverizarea sacilor de nisip și bor în flăcări de la elicoptere.
Fotografii ale pompierilor din Cernobîl sunt expuse la Muzeul de la Cernobîl din Kiev. Descoperim eroi ai Uniunii Sovietice precum Vladimir Pravik , Victor Kibenok, Vassili Ignatenko , Micolas Titenok, Micolas Vashchouk și Tishchoura.
Când focul a fost stins, tehnicienii instalației au luat cunoștință de amploarea pagubelor cauzate de căderea de pe acoperiș pe reactor, care acum era crăpată. Grafitul încă în flăcări, amestecat cu magma combustibilului care continuă să reacționeze, degajă un nor de fum saturat cu particule radioactive . Prin urmare, trebuie să controlăm focul de grafit cât mai repede posibil și să ne ocupăm de prezența resturilor foarte radioactive aruncate în împrejurimi de explozie. Abia atunci reactorul poate fi izolat de un sarcofag.
Prima operațiune, efectuată de peste o mie de piloți, este efectuată de un balet de elicoptere de transport militar Mil Mi-8 . Scopul este de a arunca 5.000 de tone de nisip , argilă , plumb , bor , borax și dolomită în gaura căscată , un amestec care va opri reacția nucleară și va sufoca focul de grafit, pentru a limita emisiile radioactive. Misiunea este dificilă, deoarece constă în aruncarea pungilor la o înălțime mai mare de 200 m într-o gaură de aproximativ 10 m în diametru și acest lucru cât mai repede posibil, deoarece, în ciuda altitudinii, operatorii primesc 15 röntgens , adică să spunem 150 mSv , în opt secunde, cu o rată a dozei de peste 100 Sv / h . O astfel de doză crește semnificativ probabilitatea de a dezvolta cancer. În singura zi de30 aprilie, 30 de tone de nisip și argilă sunt astfel turnate pe reactor.
Pe de altă parte, pe acoperiș și în imediata vecinătate a centralei, aproximativ cincizeci de operatori au fost însărcinați în primele zile după dezastru cu colectarea de resturi foarte radioactive. Fiecare operator are doar 90 de secunde pentru a-și îndeplini sarcina. Cu această ocazie, este expus la niveluri extrem de ridicate de radiații de care este greu protejat de echipamente de protecție derizorii, destinate în principal să-l împiedice să inhaleze praf radioactiv. Mulți dintre acești lucrători de prima linie au dezvoltat ulterior cancer și au murit în anii care au urmat. Acești lucrători au fost poreclați lichidatori . Au fost de asemenea folosiți roboți francezi, elvețieni și germani cu telecomandă, dar toți s-au defectat din cauza nivelurilor de radiații excepțional de ridicate.
Cu toate acestea, reactorul este încă activ și placa de beton care îl susține amenință să se crape. Mai grav, apa vărsată de pompieri pentru stingerea incendiului a inundat substructurile, amenințând astfel integritatea și controlul celorlalte trei reactoare ale centralei. Profesorul Vassili Nesterenko diagnostichează că, dacă inima topită ajunge la foaia de apă acumulată prin intervenția pompierilor, este posibil să se producă o explozie cu aburi și să disemineze elemente radioactive pe o distanță foarte mare. De fapt, fuziunea combustibilului și a structurilor metalice a format un corium pe podeaua situată sub reactor. Apa ar putea fi evacuată prin deschiderea supapelor de scurgere. Cu toate acestea, supapele care o controlau erau sub apă, situate într-un hol inundat din subsol. Astfel, voluntarii în costume de scufundări, cu aparate de respirat (pentru protecție împotriva aerosolilor radioactivi) și echipați cu dozimetre, se scufundă în apa radioactivă pentru a deschide supapele. Acești bărbați sunt inginerii Alexei Ananenko și Valeri Bezpalov (care știau unde sunt supapele), însoțiți de supraveghetorul de schimb Boris Baranov. Cei trei bărbați știau că a fost o misiune sinucigașă, au suferit radiații puternice și ar fi murit la scurt timp după aceea, potrivit numeroaselor articole, cărți în limba engleză și docuficțiunea BBC Surviving Disaster - Chernobyl Nuclear . Unele surse au susținut în mod fals că au murit în fabrică. Cu toate acestea, cercetările lui Andrew Leatherbarrow, autorul cărții Cernobîl 01:23:40 , au stabilit că povestea frecvent spusă a fost o exagerare grosolană: Alexei Ananenko continuă să lucreze în industria energiei nucleare și crede că există o mulțime de „folclor” în jurul său. Cernobîl în mass-media. Deși Valery Bezpalov a fost găsit în viață de Leatherbarrow, Baranov, în vârstă de 65 de ani, a trăit până în 2005 și a murit de insuficiență cardiacă, potrivit unei surse în limba rusă.
Sub miezul reactorului topit, placa de beton amenință să se topească. În a doua jumătate a lunii mai, aproximativ 400 de mineri din minele din jurul Moscovei și bazinului de cărbune Donbass sunt chemați să sape un tunel lung de 167 metri care conduce sub reactor pentru a construi o cameră acolo. Trebuie instalată o bobină de răcire cu azot pentru a răci placa de beton a reactorului. Minerii se transformă 24 de ore pe zi în condiții foarte dificile din cauza temperaturilor ridicate (peste 50 ° C ) și a imposibilității de a folosi ventilatoare din cauza nivelului foarte ridicat de praf radioactiv. Rata dozei la ieșirea din tunel este de aproximativ 200 röntgens pe oră. Radioactivitatea în tunel în sine este ridicată, deși nu este fatală pe termen scurt, dar căldura face lucrarea dificilă. Circuitul de răcire nu a fost instalat niciodată și în cele din urmă a fost înlocuit cu beton pentru a încetini și a opri coborârea miezului topit.
Ca urmare a acestei lucrări, nivelul radiației va scădea momentan înainte de a crește din nou. Abia pe 6 mai radiația absorbită în opt secunde a scăzut în cele din urmă la 1,5 röntgen pe oră. După această dată, alte 80 de tone de amestecuri vor fi vărsate.
La doi ani după dezastru, Valeri Legassov , om de știință (director al Institutului Kurchatov pentru Fizică Nucleară ) și înalt oficial sovietic responsabil cu problemele nucleare și care a scris și a prezentat raportul primei comisii guvernamentale responsabile cu gestionarea Cernobilului , se spânzură după ce a denunțat neajunsurile centralelor nucleare rusești, care au fost prost concepute din cauza dificultăților financiare ale Uniunii Sovietice și a publicat postum un articol în Pravda .
6 mai, emisia reactorului scade în mai puțin de douăzeci de minute la 1/50 din valoarea sa anterioară, apoi la câteva curii pe zi. Explicația va fi cunoscută abia în 1988 , în urma forării orizontale efectuate la acea dată prin blocul 4 de către Institutul Kurchatov : fundul reactorului a cedat brusc, iar miezul s-a topit. Lava lichidă curgea, apoi s-a solidificat definitiv 20. m mai jos în infrastructură, în bazinul de suprimare a presiunii care din fericire fusese golit. Miezul reactorului topit este ceea ce se numește corium sau, datorită formei sale, piciorul de elefant . Această inimă este încă activă, dar activitatea sa radioactivă nu a încetat să scadă de la evenimente.
În lunile care au urmat, câteva sute de mii de muncitori (aproximativ 600.000), „ lichidatorii ” din Ucraina , Belarus , Letonia , Lituania și Rusia au ajuns la fața locului pentru a curăța terenul înconjurător. Protecția lor personală împotriva radiațiilor a fost foarte slabă, dacă există. Decontaminarea a fost iluzorie în măsura în care nimeni nu știa unde să transfere molozul excavat. Multe sate din Ucraina, dar mai ales din Belarus au fost evacuate, distruse și îngropate din cauza radioactivității prea mari.
În zona interzisă, lichidatorii erau responsabili de uciderea animalelor, deoarece praful radioactiv prezent în haine ar putea contamina ceilalți lichidatori. Alte unități de lichidare au decontaminat satele și camioanele care se întorceau de la uzină folosind jeturi simple de apă, praf radioactiv acoperind aproape totul.
În August 1986, a început decontaminarea centralei și izolarea reactorului. În această zonă nivelurile de radioactivitate au fost cele mai ridicate. Vehiculele au fost acoperite cu plăci de plumb pentru a-și proteja echipajul. Lichidatorii lucrau într-o radioactivitate atât de mare încât nu puteau rămâne în loc decât câteva minute sau chiar secunde. În plus, bucăți de grafit care înconjurau tijele de combustibil ale reactorului au fost expulzate din ele în timpul exploziei și au fost împrăștiate pe acoperișul centralei și în împrejurimile sale. Aceste dărâmături foarte radioactive nu au putut fi recuperate de ființele umane fără a-și sacrifica sănătatea. În astfel de condiții, au fost aleși roboți fără pilot pentru a efectua curățarea, dar radioactivitatea a fost atât de mare încât s-au defectat după câteva misiuni. Ultima soluție a fost, prin urmare, să trimită bărbați să facă această muncă. Acești lichidatori, numiți mai târziu „bio-roboți” sau „roboți verzi” (datorită culorii uniformei lor) ” , se întorceau la fiecare 30 de secunde. Misiunea lor era să arunce dărâmăturile radioactive în aruncări sau în reactorul distrus folosind lopeți sau, când nu mai existau, cu mâna. Odată ce această sarcină grea a fost îndeplinită, ar putea începe lucrările privind izolarea reactorului. Se estimează că pe acoperiș existau 10.000 până la 12.000 röntgeni pe oră și, prin urmare, fiecare lichidator a primit aproximativ 100 röntgens; Știind că doza letală este de aproximativ 400 röntgens într-un an, acești bărbați au suferit diverse probleme de sănătate când s-au întors acasă.
Soluția adoptată pentru izolarea reactorului distrus este o structură de oțel impunătoare care acoperă ruinele clădirii reactorului. Datorită radioactivității, lichidatorii responsabili de construcția sa nu au putut sta mult timp la fața locului. Construcția acestui prim sarcofag din Cernobâl a avut loc din mai până înOctombrie 1986. Pentru a celebra sfârșitul acesteia, deasupra turnului de răcire a fost ridicat un steag roșu. Numele lichidatorilor sunt menționate pe ultima piesă metalică atașată sarcofagului. O singură persoană se află acolo: Valeri Kodemtchouk, un angajat al centralei electrice care a murit la postul său din sala de pompare în momentul exploziei și al cărui cadavru nu a fost găsit niciodată.
Un elicopter Mil Mi-8 s-a prăbușit în timpul construcției sarcofagului, ducând la moartea echipajului său. Lamele au lovit cablul unei macarale. Scena a fost filmată de regizorul Vladimir Șevcenko.
Potrivit lui Vyacheslav Grishin, membru al Uniunii de la Cernobîl , principala organizație a lichidatorilor, din 600.000 de lichidatori, „25.000 au murit și 70.000 au rămas invalizi în Rusia, în Ucraina cifrele sunt apropiate, iar în Belarus 10.000 sunt morți și 25.000. Cu handicap”.
|
26 aprilie 1986, populația locală nu este avertizată cu privire la accident și își continuă activitățile obișnuite fără a lua măsuri speciale de precauție, autoritățile sovietice considerând că panica este mult mai periculoasă decât radioactivitatea. Locuitorii din Prypiat , un orășel la 3 km de Cernobîl, nu au fost informați imediat cu privire la gravitatea situației. Vor trăi o zi ca oricare alta, trimițându-și copiii la școală, ducându-i să se joace în piață. Acestea nu vor fi evacuate decât la 30 de ore după accident. În Prypiat întotdeauna, 900 de studenți cu vârste cuprinse între 10 și 17 ani participă la un „maraton pentru pace” care au vizitat fabrica.
Evacuarea a început la 27 aprilie , la cu 2 p.m. și 49,360 locuitorii din Prîpeat au fost primii care urmează să fie afectate. Au fost informați doar cu câteva ore înainte de radioul local, care le-a cerut să ia doar minimul și le-a promis că se vor întoarce în termen de 2 sau 3 zile. Luate de armată, acestea sunt cazate în condiții precare în regiunea Polesskoye, ea însăși grav afectată de căderea radioactivă.
La începutul lunii mai, cele 115.000 de persoane care locuiau pe o rază de 30 km de amplasament au fost evacuate, operațiune care a continuat până la sfârșitul lunii august. Fiecare evacuat primește despăgubiri de 4.000 de ruble pe adult și 1.500 de ruble pe copil. Evacuările afectează în total aproximativ 250.000 de persoane din Belarus , Rusia și Ucraina . Slavutytch , un oraș cu peste 30.000 de locuitori la sfârșitul anului 1987, a fost creat de la zero .
Sunt definite patru „ zone de contaminare radioactivă ” în scădere. Doi dintre ei nu sunt evacuați, dar locuitorii beneficiază de supraveghere medicală și prime de risc .
În primele ore după dezastru, opacitatea creată de diferitele niveluri administrative este totală. Mihail Gorbaciov , secretar general al Comitetului central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice , nu a fost informat oficial până la27 aprilie. Cu acordul Biroului Politic , el este obligat să apeleze la KGB pentru informații fiabile . Raportul transmis acestuia vorbește despre o explozie, moartea a doi bărbați, oprirea unităților 1, 2 și 3. Rapoartele făcute liderului sovietic sunt înconjurate de „un lux de precauții oratorii”.
Rolul țărilor occidentale28 apriliedimineața a fost observat un nivel anormal de radioactivitate la centrala nucleară Forsmark din Suedia , care a determinat evacuarea imediată a întregului amplasament de teama unei scurgeri radioactive interne. Dar primele analize arată că originea contaminării se află în afara plantei și vine din est. În după-amiaza aceleiași zile, Agenția France-Presse a raportat incidentul.
Din acel moment, toate ipotezele sunt făcute de mass-media occidentală. Informațiile sunt furnizate (interviu la Kiev al persoanelor evacuate din zonă etc.). Agenția de știri TASS vorbește mai departe29 apriliea unui accident „de gravitate medie la centrala nucleară de la Cernobîl”, „primul de acest fel” , citând Consiliul de Miniștri al URSS . Alexandre Liachko, prim-ministrul ucrainean, va afirma în cele din urmă că „autoritățile din Moscova nu au fost conștientizate de gravitatea deplină a catastrofei care a avut loc la patruzeci și opt de ore de la fapte” . În același timp, fotografiile prin satelit ale amplasamentului fabricii oferă primele imagini ale dezastrului.
Comunicarea de crizăPentru Gorbaciov , catastrofa constituie prima implementare a politicii de glasnost („transparență”) prezentată în timpul celui de-al XXVII- lea Congres al PCUS ( 25 februarie -6 martie 1986), și care a întâmpinat o puternică opoziție. În mintea sa, accidentul constituie „un nou argument puternic în favoarea reformelor de anvergură”.
Pe 14 mai , Gorbaciov a pronunțat o adresă televizată în care recunoaște amploarea dezastrului și admite că disfuncțiile profunde au dus la „nici politicienii, nici măcar oamenii de știință nu sunt pregătiți să înțeleagă scopul acestui eveniment. „Această dorință de transparență nu merge fără o propagandă foarte importantă în jurul muncii desfășurate, menită să evidențieze„ bătălia împotriva atomului ”. Un banner aplicat pe reactorul eviscerat proclamă că „poporul sovietic este mai puternic decât atomii” în timp ce un steag roșu este fixat în partea de sus a turnului de ventilație al centralei după lucrările de degajare.
Timp de 15 ani, doar primele 56 de decese vor fi recunoscute de autorități.
Gestionarea deșeurilorÎn urma accidentului a fost produsă o cantitate mare de deșeuri radioactive. O parte din aceste deșeuri au fost păstrate sub sarcofag ; un altul a fost depozitat la suprafață sau îngropat în numeroase zăcăminte și tranșee (1.000 în număr numai în Ucraina, unde volumul de deșeuri a fost estimat la aproximativ "un milion de metri cubi și o radioactivitate de 14 petabecquereli" Cu ajutorul Franței și Germania, a fost creată o bază de date (din 1999 până la jumătatea anului 2000 ) pentru a descrie și localiza aceste deșeuri și a permite monitorizarea acestora, pentru cele trei state în principal preocupate de informațiile pe care le-au putut sau doreau să le furnizeze; înainte de a fi completate cu date noi ( prin 426 înregistrări, baza de date conținea (în 2000) echivalentul a aproximativ 45% din depozitele estimate în zonele contaminate). Au fost detectate neconcordanțe între versiunile rusă și engleză și „lacune semnificative în datele privind emițătorii alfa și beta îngreunează clasificarea anumitor deșeuri ”, precizează managerii bazei.
„Cernobilul Cassandra”Lioubov Kovalevskaia este un jurnalist rus care a încercat să alerteze opinia publică cu privire la riscul unui accident nuclear cu 6 luni înainte de dezastrul de la Cernobîl. A lucrat ca redactor-șef al ziarului La tribuna de energie energetică a plantei de la Cernobîl din 1980. Din 1983, după ce a observat și investigat „o scurgere de vapori radioactivi [după ce] a contaminat situl și a ajuns la Prypiat », a căutat, prin intermediul mai multor articole cenzurate și dezintegrate, să alerteze cititorii cu privire la lipsa de siguranță nucleară a centralei . A fost un risc la care a fost martor și a cărui victimă era tragică, fiind „iradiată sever”, precum și fiica ei. În articolele sale, cenzura nu i-a permis niciodată să facă mai mult decât o aluzie la disfuncționalitățile pe care le-a observat.
După câțiva ani, a demisionat din funcție. În acest proces, la începutul anului 1986, ea a îndrăznit să publice un articol în Literary Ukrainian (de la Kiev) afirmând mai clar de această dată că centrala electrică „nu era sigură”. Administrația comunistă a deschis apoi o anchetă menită să-l excludă din partid, chiar dacă această publicație, puțin probabilă într-o recenzie literară, nu ar putea avea un impact semnificativ asupra opiniei publice din URSS.
Apoi a scris două cărți: „Cernobîl secret” și „Jurnalul de la Cernobâl” și a acordat un interviu. Deci a posteriori a fost poreclită „Cassandra din Cernobîl”, iar Mihail Gorbaciov a felicitat-o pentru „curajul ei civic”.
La nivel internațional, o criză de credibilitate care afectează energia nucleară la nivel global este declanșată de accidentul de la Cernobîl.
Potrivit lui Kate Brown , profesor la Institutul de Tehnologie din Massachusetts (MIT), consecințele reale ale dezastrului rămân în mare parte nerecunoscute și subestimate: „Este vorba în special de ascunderea efectelor radiațiilor cronice la doze mici, pentru a devia atenție la posibilul impact al testelor nucleare asupra populațiilor. […] A fi mulțumit să vedem la Cernobâl doar un accident cu un început și un sfârșit înseamnă să-l folosim ca o mătură pentru a respinge adevăratul subiect: în numele păcii, liderii noștri au detonat 2.000 de bombe. Războiul, care a emis de 500 de ori mai multă radioactivitate decât Cernobîl. Cu toții am fost expuși la aceasta, în special în emisfera nordică. Din 1950, a existat o creștere a ratelor de cancer peste tot, în special la copii, malformații congenitale, reducerea la jumătate a calității spermei ... Vrem să știm de ce? Sau acceptăm un om nesănătos ca nou standard? Din cauza energiei nucleare, a produselor chimice? Nu, trebuie să cerem să știm mai multe și să ne înarmăm cu date pentru a rezista celor care încearcă să ne adoarmă cu adevăruri pe jumătate ” .
Zbor peste teritoriul francez lângă norÎn Franța, Pierre Pellerin , directorul Serviciului de protecție împotriva radioactivității , declară că nu există riscuri pentru sănătatea publică în Franța ca urmare a Cernobilului, în ciuda creșterii radioactivității măsurate în aer. Această afirmație este transformată în „norul s-a oprit la granițe” în mass-media.
Prezentatoarea ziarului meteo TF1 , Brigitte Simonetta , anunță30 aprilie 1986, în special arătând, din proprie inițiativă, un semn de oprire, că prognozele meteo permit să se spună că norul nu ar trebui să zboare peste Franța datorită prezenței unui anticiclon;
Un comunicat de presă al Ministerului Agriculturii datat 6 mai, slab redactat deoarece formularea sa este contradictorie, indică faptul că „teritoriul francez, datorită îndepărtării sale, a fost complet ferit de căderea radionuclizilor în urma accidentului de la centrala de la Cernobîl. În niciun moment creșterile observate ale radioactivității nu au pus cea mai mică problemă de sănătate publică ” .
Raportul IRSN din 2007 precizează că, în săptămâna care a urmat accidentului, autoritățile sovietice au evacuat locuitorii din localitățile înconjurătoare, adică peste 135.000 de oameni, care au trebuit să fie mutați ulterior. După cum remarcă Philippe Coumarianos: „între27 aprilieiar pe 7 mai , două orașe și șaptezeci de localități, situate pe o rază de 30 de kilometri în jurul uzinei, au fost golite de locuitori. Această zonă de excludere acoperă o suprafață de aproape 300.000 de hectare, situându-se pe teritoriile ucrainene și bieloruse. (…) În total, aproximativ 250.000 de persoane și-au părăsit casele ”.
Strămutarea populațiilor care trăiesc în zone de excludere a generat, de asemenea, un cost și, în continuare, mulți oameni trăiesc pe teritoriul contaminat (în Belarus, cea mai afectată țară, 1,6 milioane de oameni) și, prin urmare, se confruntă cu dificultăți. De asemenea, a fost necesar să se creeze noi unități de sănătate și să se ia măsuri sanitare.
În plus față de ordinele de a evacua zona de excludere nucleară , în jurul valorii de o mie de samossioly ( „coloniștii individuale“) sa întors să locuiască acolo, care trăiesc în auto- suficiență pe bucata lor de teren; în 2007, ar fi în jur de 300, jumătate dintre ei în Cernobîl.
IRSN a publicat în 2007 un raport privind „Accidente din cauza radiațiilor ionizante“ , care dedică cinci pagini la un rezumat al consecințelor catastrofei de la Cernobîl. „Suprafețe mari din trei teritorii ale Ucrainei, Belarusului și Rusiei (care corespund mai mult de șapte milioane de locuitori) au arătat depozite de cesiu 137 mai mari de 37 kBq / m 2 (1 Ci / km 2 ):
Cele SNRI rapoarte care „doi radionuclizi ridicat probleme de sănătate, atât din cauza efectelor lor cantității deversate: cesiu 137 cu 85 PBQ (2,3 10 6 Ci) a respins și 131 cu 1760 PBQ (47,5 10 6 Ci) au respins“ .
Cele mai mari doze de radiații au fost primite de cele 1.000 de persoane care au lucrat pe site în primele câteva zile și au fost expuse la doze cuprinse între 2 și 20 de gri . Potrivit AIEA și IRSN, 134 au prezentat sindromul de radiații acute și 28 au murit. Efectul stochastic al contaminării radioactive asupra populațiilor mai puțin expuse apare doar statistic și este mai dificil de demonstrat, de unde și natura sa extrem de controversată. Distribuția în primele ore (6-30) a accidentului comprimatelor de iod către populația din Prypiat (cel mai mare oraș din apropierea centralei, a cărei populație a fost evacuată la mai puțin de 48 de ore după accident) a redus doza de tiroidă în medie cu un factor de șase. Potrivit altor experți, de la Comitetul științific al Organizației Națiunilor Unite pentru studiul efectelor radiațiilor ionizante până la Comisia Europeană prin profesorul Aurengo , distribuția iodului a fost prea parțială și / sau tardivă. În cele din urmă, a fost observată o epidemie foarte clară de 4.000 de cancere tiroidiene (în loc de cele 50 preconizate statistic) la copiii mici din regiune, atribuită direct contaminării cu Iod-131 și ducând la nouă decese. Aceasta corespunde unei multiplicări a ratei naturale a acestui cancer, foarte rară la copii, cu un factor cuprins între 10 și 100. Acest exces de cancer al tiroidei la copii ar fi fost evitat dacă întreaga populație ar fi beneficiat în timp util de distribuția iodului stabil.
Potrivit AIEA, cei aproximativ 600.000 de „ lichidatori ” care lucraseră pe amplasament au primit o doză medie de aproximativ 100 mSv (de la 10 la 500 mSv ); iar rata mortalității acestui grup pare să fi crescut cu aproximativ 5%, ducând la o estimare de patru mii de decese suplimentare. Cu toate acestea, dacă mortalitatea a fost anormal de mare, riscul de cancer în sine pare să fi scăzut în acest grup, conform unui studiu efectuat pe 8.600 dintre acești lichidatori care au primit în medie 50 mSv , care arată o subincidență semnificativă de 12% din toate tipurile de cancer comparativ cu populația generală rusă și nu au prezentat o relație semnificativă doză-efect. Analiza acestor lichidatori a arătat o creștere (dublare sau chiar triplare) a incidenței leucemiei, dar fără o relație semnificativă doză-efect, care ar putea indica faptul că această creștere aparentă este doar o prejudecată de screening. IRSN indică faptul că „independent de incertitudinile cu privire la dozele primite de„ lichidatori ”, adesea supraestimate din cauza beneficiilor sociale și a compensațiilor legate de statutul de„ lichidator ”, datele rezultate din monitorizarea acestor lucrători sunt dificil de interpretat, în special din cauza destrămării URSS, care a returnat mulți „lichidatori” în țările lor de origine ”. Reconstituind dozele subiecților, mai degrabă decât folosind cifrele oficiale date de registre, un studiu recent Cu toate acestea, a observat o creștere semnificativă a numărului de leucemii în lichidatorii ucraineni, acest rezultat fiind susținut de existența a unei relații liniare doză-efect.
AIEA estimează că nu există niciun efect observabil statistic asupra ratei de leucemie sau cancer (altele decât tiroida) la populațiile cele mai expuse: 116.000 de persoane evacuate din zone foarte contaminate (expunere medie estimată la 33 mSv , cu expuneri maxime de ordinul câteva sute de mSv), 270.000 de persoane care trăiesc în zone strict controlate (expunere cumulată de aproximativ 50 mSv între 1986 și 2005) și cele 5 milioane de locuitori zone slab contaminate (10-20 mSv ). Aceste zone contaminate (la peste 37 kBq / m 2 în Cs-137, sau o curie / km 2 ) reprezintă un total de 200.000 km 2 . O contaminare de 15 Ci per km² determină o doză externă de aproximativ 4 mSv / an , la care trebuie adăugată ponderea de contaminare internă provenită din produsele utilizate în lanțul alimentar , dublând în medie această valoare.
Pentru OMS, principala cauză de deces din cauza dezastrului de la Cernobîl este stresul, nu radiațiile. Cu toate acestea, trebuie amintit că OMS , o organizație a ONU, este legată din 1959 prin statutele sale de Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA), responsabilă de promovarea energiei nucleare, care îi interzice „întreprinderea unui program sau activitate” în domeniul nuclear fără a-l consulta pe acesta din urmă „în vederea soluționării problemei de comun acord” (punctul 2 al articolului 1). ".
Evacuații s-au confruntat astfel cu factori de stres acuti, care pot duce la stres psihologic pe termen lung, tulburare de stres post-traumatic și bunăstare redusă.
Kate Brown indică: „Oficial, potrivit ONU, dezastrul ar fi ucis doar 33 până la 55 de persoane și ar fi cauzat 600 de tipuri de cancer în copilărie. Cel mai grav accident nuclear din istorie nu ar fi avut consecințe atât de grave. Mulți oameni au suspectat că a fost subevaluată în mod grav. În 2014, am început să cercetez numeroasele, multe rapoarte ale medicilor locali, am transmis doar oficialilor medicali KGB și am păstrat secretul. Am găsit o colecție uriașă, în limba ucraineană și rusă, despre „consecințele medicale ale dezastrului de la Cernobîl”. Am fost șocat de amploarea daunelor asupra sănătății, de vizibilitatea lor pe care toți o pot vedea. În vara anului 1986, registrele observă o creștere accentuată a complicațiilor la naștere, copiii născuți cu malformații sau care mor în decurs de o lună. Oamenii se plâng de dureri în gât, probleme respiratorii și gastro-intestinale, de la inhalarea prafului radioactiv și înghițirea alimentelor contaminate. Înainte de accident, 80% până la 90% dintre copii erau clasificați drept „în stare bună de sănătate”; după ce, în 1987 și 1988, doar 10-20% sunt. Numărul cancerelor a explodat la aproximativ 18 luni de la accident, leucemie, cancer tiroidian la copii. " .
În afara acestor zone, în restul Europei , trecerea mai multor „nori radioactivi” a dus la o creștere detectabilă a radioactivității, dar populația a fost expusă la mai puțin de 10 mSv (adică să spunem de două până la patru ori doza medie anuală primită de naturale radioactivitate). În Franța, radioactivitatea maximă înregistrată a fost de ordinul a 6 kBq / m 2 , de cinci până la șase ori mai mică decât limita „zonelor slab contaminate” (zone în care populațiile nu au fost evacuate). „Explozia a rămas foarte concentrată în apropierea instalației, iar Fallout a fost dispersată de mari pene de fum, care a crescut foarte ridicat în atmosferă și a trecut Europa, diluând concentrarea lor ... Ar fi putut să fie mult mai rău“.
IRSN precizează că „consecințele radiologice ale accidentului de la Cernobîl asupra sănătății populațiilor trebuie disociate de efectele care au fost cauzate sau amplificate de schimbările radicale [...] care au avut loc în Uniunea Sovietică în același timp. Perioada post-accident a coincis cu perioada de restructurare a Perestroika , care a dus la o scădere bruscă a tuturor indicilor economici, comparabilă cu cea observată în țările aflate în război. [...] Colapsul economic a avut un impact semnificativ asupra ratelor de mortalitate și morbiditate. În Rusia, rata brută a mortalității a crescut de la 488 la 100.000 în 1990 la 741 la 100.000 în 1993, o creștere de 52%. În 1993, speranța de viață a bărbaților a scăzut la 59 de ani, cu șase ani mai puțin decât în 1987. [...] Ignorând această creștere generală a morbidității și mortalității, examinarea izolată din statisticile populațiilor expuse ca urmare a accidentului poate duce la concluzia falsă că aceste efecte sunt direct legate de accident. "
Din incendiile de pădure și turbării, cum ar fi cele care au însoțit valul de căldură european din 2010 în Rusia, sunt susceptibile să se injecteze brusc în atmosferă și radionuclizi de apă de suprafață și subterană sau plumb care au rămas prins până acum în biomasă și fungice, licheni, animale și plante necromass .
După accident, mulți obstetricieni au considerat că este mai prudent să întrerupă sarcina sau nu au reușit să reziste cererii viitoarei mame, când dozele de radiații au fost mult sub cele care ar putea produce un efect in utero, dar în câteva săptămâni concepțiile greșite au fost în mare parte risipit în cadrul profesiei medicale. Cu toate acestea, potrivit Agenției Internaționale pentru Energie Atomică, între 100.000 și 200.000 de avorturi din Europa de Vest au fost cauzate ca urmare a acestui dezastru.
În 2000, majoritatea zonelor contaminate nu mai prezentau niciun pericol special de iradiere. Doza cauzată de căderea radioactivă a accidentului depășește doar 1 milisievert pe an în zonele care au fost puternic contaminate (zone de control permanent), care afectează 100.000 de persoane. Acesta este ordinea de mărime a nivelului de expunere datorat radioactivității naturale (2,5 mSv / an în medie, de până la zece ori mai mare în anumite regiuni, fără efecte detectabile asupra populațiilor). 5 septembrie 2005, a fost realizat un raport de 600 de pagini cu ocazia Forumului de la Cernobîl organizat la Viena, care a reunit aproximativ 100 de experți sub egida AIEA , OMS și PNUD, în special : „Până la 4.000 de persoane ar putea muri în urma expunerii la radiații în urma accidentului ” . Acest studiu a fost criticat pe scară largă și chiar a fost calificat drept fals. Élisabeth Cardis, șefa grupului de radiații și cancer la Circ de Lyon, estimează că, dacă luăm în considerare toate persoanele afectate de căderea radioactivă, adică 570 de milioane de oameni, „prezicem [...] 41.000 de cazuri de cancer, tiroidă și altele, toate luate împreună, legate de accidentul de la Cernobîl, inclusiv 16.000 de decese ” . Cu toate acestea, se așteaptă ca cancerul să afecteze în mod disproporționat persoanele din Belarus, Ucraina și cele mai contaminate zone din Rusia, cu aproape două treimi din cazurile de cancer tiroidian și cel puțin jumătate din alte tipuri de cancer. TORCH Raportul (Celălalt raport privind Cernobil) , între timp, estimează că cifra pentru întreaga lume va fi între 30.000 și 60.000; Greenpeace, pe de altă parte, ridică numărul de morți în fosta URSS la 93.000.
În anii 2000 , reactorul distrus sub sarcofag a rămas o amenințare permanentă. Acest prim sarcofag se deteriorează zi de zi și nu mai este rezistent la apă. Permite filtrarea apei de ploaie prin care, prin curgere și infiltrație naturală, riscă să contamineze pânza freatică situată chiar deasupra acesteia. Un nou sarcofag a fost pus în funcțiune în 2016.
Raportul Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA) înființat în 2005 enumeră aproape 30 de decese cauzate de sindromul de radiații acute direct atribuibile accidentului și estimează că 5% din decesele lichidatorilor ar fi legate de dezastru. În comunitățile locale, 4.000 de cancere ale tiroidei au fost diagnosticate oficial între dezastru și în 2002 , marea majoritate este atribuită dezastrului. Cu toate acestea, acest raport estimează că numărul de decese suplimentare cauzate de cancer la aceste populații (estimat la 4.000 de decese conform modelelor de protecție împotriva radiațiilor ) este prea mic în comparație cu mortalitatea naturală (100.000 de decese, adică o creștere de 4%) pentru a fi detectabil de epidemiologia disponibilă. instrumente.
Moarte Rapoarte oficiale de la agențiile ONUPotrivit raportului oficial al Organizației Mondiale a Sănătății din 2005, până la 4.000 de persoane ar putea muri în cele din urmă din cauza expunerii la radiații în urma dezastrului de la Cernobâl, în cazul unei scale liniare fără prag. (Scalele „liniare cu prag” sau cu efect de hormeză dau un maxim teoretic chiar mai mic.)
Conform raportului UNSCEAR din 2008, decesele „fiabile” atribuite expunerii la radiații produse de accident sunt estimate la 43 de decese și se defalcă după cum urmează:
Dintre supraviețuitorii sindromului de radiații acute, 19 au murit între 1986 și 2006, dar cauza decesului este diversă și, în general, nu este asociată cu expunerea la radiații.
Raportul concluzionează că „marea majoritate a populației nu trebuie să trăiască cu frica de consecințele grave ale accidentului de la Cernobâl asupra sănătății”. Acest raport este criticat de organizațiile militante anti-nucleare care oferă propriile lor contra-analize . Cu toate acestea, acest raport a fost publicat în reviste științifice evaluate de către colegi, ceea ce nu este cazul sistematic pentru contra-analize.
Analize din diverse origini în ordine crescătoare a morțiiDupă accidentul de la Cernobîl, un proiect de construire a unei centrale nucleare în Crimeea a fost abandonat.
Dezastrul a accelerat cercetarea reactoarelor RBMK și modernizarea acestora. De asemenea, a subliniat necesitatea unei incinte de izolare în jurul instalațiilor, a cărei eficacitate a fost demonstrată pe deplin în timpul accidentului de la centrala nucleară Three Mile Island . 15 decembrie 2000ultima tranșă încă activă a centralei de la Cernobîl a fost închisă definitiv, sub presiunea Uniunii Europene și în schimbul unui ajutor financiar.
De la construcția sa, apa și zăpada au pătruns în primul „sarcofag”: betonul a suferit de radioactivitate , iar structura a fost construită pe fundații preexistente sau pe structuri instabile a căror stare nu este bună. Mai bine cunoscut cu precizie și este astăzi neverificabil deoarece nu este accesibil din cauza radioactivității și a resturilor. În 1997 , comunitatea internațională a considerat că este necesară o intervenție pe situl de la Cernobâl. Scopul a fost stabilizarea primului sarcofag, pregătirea amplasamentului pentru construcția noului sarcofag și continuarea construcției acestuia.
În 1999 , o primă serie de lucrări de consolidare a acoperișului au fost efectuate de ucraineni, în așteptarea deciziei de a construi noul sarcofag. La începutul studiilor SIP ( planul de implementare a adăpostului ), în 1998, s-a acordat prioritate consolidării acoperișului, care amenință căderea și riscă astfel recontaminarea amplasamentului.
Între 2003 și 2006 , s-au finalizat lucrările de construcție a unei clădiri vestiare, a unui spital, a unui centru de instruire, a unei baze de construcții, a rețelelor de alimentare cu apă și energie, precum și a unei clădiri administrative. În 2006, în urma unei cereri de oferte, o companie rusă a procedat la stabilizarea părților instabile ale primului sarcofag. În 2001 , a fost ales conceptul de „ Arcul de la Cernobîl ”. Între 2002 și 2003 , a fost realizat un proiect preliminar. A fost lansat un apel internațional pentru licitații11 martie 2004pentru proiectarea, construcția și punerea în funcțiune a noului container. Consorțiul Novarka condus de grupurile franceze Vinci și Bouygues este responsabil de lucrări. Lucrările de pământ au început în 2006 și construcția arcului a început în aprilie 2012 . Acum iconicul turn de răcire (care se întâmplă, de asemenea, să fie logo-ul Novarka) a fost demontat în timpul lucrării, deoarece baza sa se afla sub viitorul sarcofag. În plus, acest turn, care nu a mai fost întreținut de la dezastru, a amenințat că se va prăbuși pe acoperișul sarcofagului și îl va prăbuși. Înfebruarie 2013, acoperișul unei clădiri de lângă sarcofag s-a prăbușit sub greutatea zăpezii.
În noiembrie 2016 , a fost efectuată operațiunea de instalare a sarcofagului, „o clădire care măsoară 162 metri lungime pe 108 metri înălțime și o greutate totală de 36.000 tone echipată”. Costul total al acestui proiect este de 1,426 miliarde de euro, mult peste cele 432 de milioane de euro estimate inițial, plătite în principal de țările G7 și Ucraina. Finanțarea sa a fost gestionată de Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BERD).
Acest nou sarcofag în formă de arc ar trebui să găzduiască ateliere destinate decontaminării, tratamentului și condiționării materialelor radioactive pentru depozitare viitoare. Potrivit unui specialist IRSN, dezmembrarea va dura câteva decenii și nu s-a decis încă nicio strategie [în 2017 ], dar cu viața care pâlpâie încă în adăpost, poate fi mai greu ca niciodată să îngropi rămășițele neliniștite ale reactorului ( „avec life still zguduit în Vault, ar putea fi mai greu ca oricând să îngropăm rămășițele agitate ale reactorului ” ).
Accidentul nuclear a avut un impact economic imens în toate cele trei țări. Cea mai mare consecință economică se datorează pierderii de terenuri agricole și păduri ( 784.000 ha de teren agricol și 694.000 ha de păduri trebuiau abandonate) și așezărilor rurale. Situația economică problematică după căderea URSS a fost, de asemenea, agravată de pierderea surselor secundare de venit, cum ar fi vânătoarea, pescuitul ... Potrivit lui Gorbaciov , întreaga lichidare a costat 18 miliarde de ruble, adică 25 de miliarde de dolari.
Noul Sarcofagul , construit cu ajutorul fondurilor europene, a costat 1.426 miliarde de euro. Ar trebui să dureze un secol. De la sfârșitul anului 2016, structura sa metalică a acoperit primul sarcofag de beton și plumb construit în grabă de sovietici, destinat să dureze 30 de ani.
Peste 30 de ani, mai multe rapoarte citate de AIEA estimează costul dezastrului de la Cernobîl la câteva sute de miliarde de dolari. La rândul său, directorul Greenpeace Franța, Pascal Husting, calculează costul total al Cernobilului la 1.000 de miliarde.
Diferențele rămân în ceea ce privește evaluarea pe termen lung a consecințelor asupra mediului natural: contaminarea pe termen lung a plantelor forestiere și a vânatului, mortalitatea ridicată a animalelor nevertebrate sau mamifere, precum și un impact asupra duratei de viață a plantelor. . Unele mijloace media evocă o nouă biodiversitate rezultată din abandonarea de către om a împrejurimilor plantei. De fapt, la mai puțin de cincisprezece ani de la accident, putem vedea că natura și-a reluat treptat drepturile în zonele contaminate. Aproape toate speciile de animale se înmulțesc liber. Berzele, macaralele cenușii și tot felul de pești și păsări își fac din nou apariția. Potrivit lui Robert Baker de la Universitatea Tech din Texas , „plecarea bărbaților a depășit mult efectele negative asociate cu radiațiile ionizante. Industrializarea, creșterea animalelor, agricultura și vânătoarea sunt activități mai devastatoare pentru biodiversitate decât cel mai grav accident nuclear ” . Cu toate acestea, acest punct de vedere este supus dezbaterii. Potrivit lui Kate Brown , „În cele mai radioactive zone, nici măcar nu pot captura șoareci, deoarece nu există. Există, de asemenea, foarte puțini polenizatori, deci foarte puține fructe și animale care mănâncă fructe, cum ar fi păsările. Populația de păsări a scăzut cu 66% în aceste zone, iar cei care locuiesc acolo suferă adesea de deformări. Frunzele moarte și copacii nu se descompun, deoarece nu există suficiente insecte și microbi pentru a le îngriji. " .
În timp ce URSS sub conducerea lui Mihail Gorbaciov a inițiat o serie de transformări, accidentul nuclear de la Cernobâl scoate la iveală punctele slabe științifice, tehnice și de securitate ale țării. Acesta aruncă o lumină dură asupra neglijenței sistemului în loc. Astfel, pentru Valeri Legassov , accidentul de la Cernobîl a fost „ punctul extrem de tot ceea ce nu era în regulă cu gestionarea economiei țării ”.
În timp ce, douăzeci de ani mai târziu, viața în regiunile afectate rămâne marcată de dezastru, Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare (PNUD) în 2003 a lansat un program specific pentru dezvoltarea regiunilor afectate de accident intitulat: „ Programul de recuperare și dezvoltare de la Cernobâl ” .
Tragând lecții din efectele catastrofale ale lipsei de transparență și comunicare în zilele următoare exploziei reactorului nr . 4 de la Cernobîl (sfârșitulAprilie 1986), AIEA a organizat elaborarea și adoptarea timpurie a unei convenții privind notificarea timpurie a unui accident nuclear , precum și a unei convenții privind asistența în caz de accident nuclear sau urgență radiologică (a cărei adoptare va fi mai lentă).
Un proces a avut loc de la 7 până la 30 iulie 1987într-o sală de judecată provizorie instalată la Casa de Cultură din orașul Cernobil. Cinci angajați ai uzinei ( Anatoly Diatlov (fostul inginer șef adjunct), Viktor Bryukhanov (fostul director al uzinei), Nikolai Fomin (fostul inginer șef), Boris Rogozhin (directorul echipei de reactoare 4) și Aleksandr Kovalenko ( șeful reactorului 4), precum și Yuri Laushkin (inspectorul Gosatomenergonadzor ( Comitetul de stat al URSS pentru supravegherea conduitei sigure a muncii în energia atomică ) au fost condamnați, respectiv, pentru primii trei până la zece ani, apoi cinci, trei și doi lagărele de muncă ale Gulagului . familiile lui Aleksandr Akimov Leonid Toptunov și Valery Perevozchenko primiseră invitații oficiale, dar acuzațiile împotriva angajaților au luat sfârșit cu moartea lor.
Anatoly Diatlov a fost găsit vinovat de „gestionare greșită criminală a întreprinderilor potențial explozive” și condamnat la zece ani de închisoare (va îndeplini trei) pentru rolul său în monitorizarea experimentului, care a avut loc în accident.
: document utilizat ca sursă pentru acest articol.
Mai multe jocuri video evocă dezastrul de la Cernobîl: