Peisaj forestier neatins

Un peisaj forestier intact sau PFI (mai des denumit în literatura de specialitate Peisaj forestier intact sau IFL ) înseamnă - într-o zonă forestieră existentă - un peisaj „natural” considerat atât ca fiind fragmentat artificial, cât și nu degradat. Degradarea se poate lega de continuitatea ecologică, precum și de componentele generale ale ecosistemului și, mai precis, de floră, faună și habitate . Acest teritoriu, care include păduri primare , zone umede și pajiști, trebuie să fie, de asemenea, suficient de mare, astfel încât toată biodiversitatea indigenă să poată fi menținută în mod durabil acolo, în special pentru populațiile de specii cu o distribuție largă sau care necesită o zonă de locuit mare.

În acest context, definim ca fiind intact orice mediu natural lipsit de urme de activitate umană semnificativă și orice semn de fragmentare antropogenă a habitatului . Acest peisaj trebuie să aibă, de asemenea, o dimensiune suficientă pentru a conține și menține în mod natural biodiversitatea indigenă, „populații viabile” dintr-o gamă largă de biote și taxoni, precum și efectele ecologice ale biodiversității corespunzătoare ecopotențialității forestiere a regiunii luate în considerare.

Potrivit harta lumii a peisajelor forestiere intacte actualizate la începutul XXI - lea  secol, aproximativ 23% (13100000 km 2 ) din pădure a rămas intactă la sfârșitul XX - lea  secol. Aceste păduri erau situate aproape toate în doi biomi (45% în zona tropicală și 44% în zona boreală), cu o proporție foarte mică de păduri temperate și mixte de foioase.
66 din 149 de țări forestiere își pierduseră peisajele intacte de pădure . La începutul XX - lea  secol în lume, doar 10% din PFI sunt strict protejate și mai ales concentrate în câteva țări ( a se vedea detaliile de mai jos).

Mize

Sunt numeroase și includ în special următoarele aspecte (adesea interdependente ):

• probleme legate de biodiversitate și valoarea patrimoniului  ; Pădurea, care adăpostește o mare parte a biodiversității țărilor emergente, prezintă provocări deosebite, în special legate de gradul său de naturalețe  ; În timp ce biodiversitatea se prăbușește aproape peste tot, doar „  peisajele pădurilor intacte” își pot conserva în mod durabil biodiversitatea în toate componentele sale ( în special fauna mare ); Multe dintre aceste peisaje sunt situate în  „ puncte fierbinți cu biodiversitate ” terestre. Dezvoltarea durabilă ar dori ca acest patrimoniu să fie transmis generațiilor viitoare.
• problemele climatice  : Conform Grupului interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC), al defrișărilor a contribuit la sfârșitul XX - lea  secol aproximativ 20% din emisiile de seră .
• provocări pentru apă  : ciclul apei este mai bine asigurat în pădurile nefragmentate; sa demonstrat științific că asocierea tăierilor clare și a drumurilor forestiere și a pistelor crește debitul maxim de inundații al cursurilor de apă forestiere (uneori aproape până la dublarea acesteia în zonele temperate, privând pădurea și pânza freatică de o parte din apa sa , uscând și erodând mediul înconjurător și provocând inundații și degradări ale râurilor în aval și în bazinul hidrografic.
• probleme de guvernanță și etică a mediului  : în contextul crizei ( climă , socio-economică și biodiversitate ), monitorizarea (și, prin urmare, cartografierea ) acestor zone forestiere intacte a devenit o problemă de importanță globală.
  Înainte de apariția imaginilor satelitare și aeriene, producerea unor astfel de hărți era imposibilă. Acestea sunt acum accesibile, permițând tuturor să devină conștienți de amploarea problemei și, dacă este necesar, să contribuie la implementarea soluțiilor, prin opțiuni de certificare ecologică, de exemplu (astfel, în pădurea boreală, hărțile PFI au devenit una a condițiilor de certificare a „  gestionării durabile a pădurilor  ” pentru certificarea ecologică Forest Stewardship Council (FSC) ).
  Acest concept face posibilă o viziune mai largă a rămășițelor pădurilor primare sau chiar „intacte” doar „ca o resursă vastă de exploatat, ci mai degrabă ca rămășițe prețioase care oferă ecosistemului servicii esențiale pentru a face pământul locuibil” .

Limite și constrângeri ale conceptului PFI

Harta peisajelor forestiere intacte este un instrument nou, care completează mijloacele disponibile de evaluare de mediu cantitativă și calitativă , permițând o monitorizare spațiotemporală mai completă și mai puțin costisitoare. Poate fi folosit pentru abordări de tip „  State Pressure Response  ”. În cele din urmă, este un instrument bun pentru comparație între țări sau regiuni ale lumii.

Cu o precizie în prezent de ordinul unui kilometru, aceasta necesită totuși o muncă de teren suplimentară pentru o evaluare calitativă rafinată. Este întotdeauna necesar să - l interpreteze în ceea ce privește valoarea pădurilor prezente și / sau pierdute, prin ponderarea sau overweighting această valoare cu privire la constext de la nivel local și regional ecopotentiality .
Pentru a aprecia mai bine și să acorde prioritate problemelor locale / globale , este util să se compare harta PFI cu o hartă a potențialului vegetației sau ecopotentiality, sau harta coridoarelor (pe o scară largă) , atunci când acesta există (pentru că El impactul unei eco tăierea peisajului crește (în spațiu și timp) dacă intersectează un coridor de migrație (un caz frecvent în văi , treceri sau anumite strâmtori care sunt locuri obligatorii pentru mulți migranți zburători; păsări, fluturi, lilieci ...)).

Văzută de la un satelit sau un avion, o pădure (primară sau secundară) poate apărea fizic „  intactă  ”, dar totuși suferă efectele întârziate (în spațiu și / sau în timp) de relict, difuz și / sau poluare. Invizibil și discret ( radioactivitate , perturbatori endocrini ). Acesta este în special cazul anumitor zone împădurite afectate de:

• a sechelelor miniere (a se vedea minele de cărbune și metalele toxice sau fenomenul radioactiv de „  drenaj acid  ” și reziduurile de poluare ale petrolului, gazului, minelor și carierelor etc.);
• a sechelelor industriale (vezi depozitele de deșeuri îngropate, abandonarea produselor toxice, consecințele accidentelor și căderea sau infiltrarea poluanților);
• sechele de panare de aur sau impacturi de panare de aur în curs de desfășurare sau de extracție a aurului (poluare cu mercur și / sau arsenic, inclusiv în zona temperată a Americii de Nord din cauza „aurului nord-american”);
• sechele ale accidentelor nucleare (Cf. zonele afectate de caderea Cernobilului , cu frecvente fenomene de bioconcentrare în pădure;
• urma războiului sau exerciții militare ( a se vedea muniția neexplodată , inclusiv muniția anti-personal, terenuri minate , muniție toxice , braconaj și alte trafic legate de anumite războaie civile sau conflicte ...).

Uneori sursa de poluare poate fi localizată mult în amonte.

Istoria conceptului PFI

Conceptul de „Peisaj forestier intact” (PFI) (și termenul) au fost dezvoltate de Institutul Mondial de Resurse , cu participarea ONG-urilor, inclusiv Greenpeace , Centrul Rus pentru Conservarea Biodiversității, Uniunea Socio-Ecologică și Lumea Transparentă.
Acesta își propune să contribuie la crearea, implementarea și evaluarea politicilor privind impactul antropogen (adică activitățile umane) asupra peisajelor forestiere, atât la nivel regional, cât și la nivel biogeografic .

Este o abordare complementară față de cea a amprentei ecologice . Ambele pot interveni în analiza valorii peisajelor, și , prin urmare , în procesele de evaluare a mediului , eco-certificare sau calcularea măsurilor conservatoare și / sau măsuri compensatorii , de exemplu, în cazul construcției de clădiri. " Autostrăzi sau să te antrenezi în pădure.

Intacte peisaj forestier este , de asemenea , utilizat pentru termen lung de monitorizare a mediului ; A fost testat și păstrat în mai multe proiecte regionale sau globale de monitorizare a pădurilor, cum ar fi Intact-Forests.org , precum și prin lucrări științifice (de exemplu: păduri intacte) și cercetări în domeniul ecologiei pădurilor .

Pe baza tendințelor emergente (în comparație cu ecopotențialitatea sau starea zero corespunzătoare anului 2000, este, de asemenea, o sursă de indicii pentru prognoză .

Definiție

Elementele care definesc un „peisaj forestier intact” se bazează atât pe conceptul de integritate peisagistică ecologică, cât și „  stare ecologică bună  ” (dezvoltat în special în Europa prin Directiva-cadru privind apa sau „pădure de frontieră”, așa cum este utilizat de Institutul Mondial de Resurse , ca precum și asupra conceptelor utilizate frecvent în țările anglo-saxone de naturalețe ( „Wilderness” ), „High-Biodiversity Wilderness Areas”, „Biodiversity Hotspots” și „High Conservation Value Forest” ” .

Criterii de includere

Din punct de vedere tehnic, o zonă împădurită poate fi clasificată ca „peisaj forestier intact” (PFI), dacă îndeplinește împreună următoarele condiții:

• ecosisteme forestiere cu o densitate de acoperire mai mare de 20%
  (cu posibile incluziuni de sisteme naturale non-forestiere), influențate fizic și funcțional puțin de activitățile umane;
• suprafață împădurită de cel puțin 500  km 2 (adică 50.000 de hectare ), toate dintr-o singură bucată
  (acest criteriu de „non-fragmentare” este foarte important, diferențiind PFI-urile de suprafețele forestiere cu valoare patrimonială ridicată sau FHVC „High Conservation Value” "(FHVC); " zone cu o importanță socială și / sau de mediu excepțională "  ; concept care face parte din cadrul standard FSC prin referirea la cel puțin unul dintre următoarele atribute: " (i) valori specifice ale biodiversității (de exemplu, amenințate specii); (ii) rolul pădurii într-un ecosistem amenințat; (iii) importanța lor economică, ecologică sau culturală pentru populațiile locale ” );
• lățimea minimă de 10  km (măsurată ca diametrul unui cerc complet înscris în limitele teritoriului)
  (Această condiție garantează prezența unui nucleu forestier suficient de mare pentru ca speciile de pădure tipice să găsească refugiu acolo).
  Această noțiune diferă de cele de pădure primară sau pădure virgină , deoarece include medii „secundare” (dar numai dacă procesele naturale evolutive ale pădurii rămân la locul de muncă și domină în mod clar).

Criteriu de excludere

În această abordare, orice peisaj care prezintă semne ale anumitor tipuri de influență umană este considerat artificial sau perturbat antropic; orice perturbare semnificativă (vizibilă în special de la satelit) exclude zona în cauză din perimetrul unui „  peisaj forestier intact  ”.

Principalii indici de antropizare reținuți ca factor de excludere sunt  :

• „  Așezări umane  ” (orașe, sate, fabrici, cariere, zone sau parcuri de afaceri. Cu o „  zonă tampon  ” de un km în jurul lor, corespunzătoare unei zone de perturbare sau de impacturi colaterale probabile și semnificative);
• infrastructurii de transport utilizate ca accesul la aceste „  instituții “, sau dezvoltarea sau exploatarea industrială a resurselor naturale, inclusiv pe drumuri și poteci de vehicule neasfaltat accesibile (dar nu Pistele ), pe căile ferate , pe căile navigabile (inclusiv de mare), conducte și de mare sau linii de medie tensiune (cu excepția subteranului). În toate cazurile, cartograful exclude din PFI o zonă tampon de un kilometru pe fiecare parte a acestor infrastructuri liniare;
• zone dedicate agriculturii și producției sau preparării lemnului sau a produselor forestiere, altele decât lemnul ( cărbune , fructe etc.);
• drenarea sau umplerea zonelor umede (multe specii forestiere trebuie să bea sau să rola în noroi pentru a scăpa de lor paraziți );
• activități industriale în desfășurare sau desfășurate în ultimii 30-70 de ani, cum ar fi explorarea sau exploatarea silviculturii, mineritului , petrolului și gazelor sau a altor activități extractive (inclusiv exploatarea / extracția turbării ).

Cazul particular al zonelor foarte slab perturbate

Acestea sunt zone care prezintă semne de tulburări „slabe” sau „  vechi ”; Poate fi, de exemplu, o carieră veche , care nu a primit deșeuri poluante și în care procesul de regenerare naturală a („  ciclului silvogenetic  ”) este în desfășurare și fără a fi împiedicat, sau din nou. comunități indigene; poate fi chiar o zonă predominant erbacee, dar despre care se știe că este un „stadiu pionier” care evoluează în mod natural în stadii forestiere.
Aceste zone sunt asimilate celor supuse „zgomotului de fond” al tulburărilor naturale (deoarece efectul perturbării diferă puțin de diferitele perturbații ecologice naturale în ceea ce privește impactul); Sursele de influență ale zgomotului de fond includ activități de cultivare schimbătoare , pășunat extensiv și difuz de animale domestice , precum și exploatare forestieră și de vânătoare (sau pescuit) de intensitate redusă și selectivă.

Aceste zone sunt eligibile pentru a fi incluse într-un „peisaj forestier intact”.

Valoarea conservării

• Valoare generală a patrimoniului: „Pădurile nealterate” sunt locuri unice și esențiale pentru viața sau supraviețuirea unui număr mare de specii, precum și a unui anumit număr de popoare indigene care trăiesc în pădure și pădure și care doresc să poată conserva acest lucru modul de viață;
  Deși pădurea este adesea prezentată ca un „  bun comun  ” care trebuie exploatat fără exces (într-un mod durabil și durabil ) și care trebuie păstrată și lăsată moștenire în bune condiții pentru generațiile viitoare  ; pe întreaga planetă (și pentru o perioadă mai lungă de timp în zona temperată) majoritatea  pădurilor așa-numite „originale” (sau „  primare ”, „pădure intactă”) au dispărut (distruse de eroziune după tăiere și arsuri ca în Madagascar , sau mai des convertite în pajiști , culturi , arboricultură sau zone construite, sau mai mult sau mai puțin puternic modificate de fragmentarea de către drumuri , exploatare forestieră, silvicultură și gestionarea pădurilor  ;
  După cum se arată în imagini din satelit, imagini aeriene și numeroși oameni de știință din studii, păduri care încă combină mari dimensiunea ( pădurile nefragmentate ) cu influență umană nesemnificativă sunt din ce în ce mai puține
  , astfel încât, pe măsură ce trece timpul, „  valoarea patrimoniului relativ  ” al IFP crește; dar apoi, suprafața lor medie și, prin urmare, unele dintre calitățile lor în ceea ce privește serviciile ecosistemice, continuă să se micșoreze peste tot în lume (inclusiv în unele zone recent sunt inaccesibile sau protejate teoretic de lege ( braconaj , tăiere ilegală , tigaie ilegală de aur etc.), cu pierderile ireversibile ale speciilor care nu au fost încă oprite în ciuda angajamentelor succesive ale „  vârfurilor pământului  ” .

• Valoare funcțională și de serviciu . Suprafețele mari de păduri naturale (sau foarte naturale) sunt importante pentru menținerea proceselor ecologice majore, necesare pentru furnizarea anumitor servicii oferite de natură, cum ar fi furnizarea durabilă de aer curat, apă potabilă, puțuri de apă . Carbon (în special carbon sechestrarea în soluri, menținerea ciclurilor biogeochimice și a substanțelor nutritive , mai puțină eroziune a solului, un efect tampon asupra apei (mai puține inundații și mai puțină secetă printr-o mai bună infiltrare) etc.
  În general, ecosistemele mai puțin expuse la impactul dezvoltării economice (în special s-a dezvoltat de la revoluția industrială , cu supraexploatarea frecventă a resurselor naturale). Și, cu cât sunt mai mari regiunile ferite de această antropizare, cu atât mai bine aceste ecosisteme sunt capabile să se autosusțină , adică să susțină spontan diversitatea lor biologică naturală și procese ecologice asociate: În În aceste două cazuri, „ rezistența lor  ecologică  ” este, de asemenea, mai mare: adică sunt mai capabili să absoarbă anumite șocuri ( robustețe ) și să se recupereze după perturbări ( reziliență ).

• Valoarea „arcei lui Noe” . Fragmentarea și pierderea / distrugerea habitatelor naturale au devenit principalii factori care amenință speciile de plante și animale cu regresie severă, epuizarea diversității lor genetice și apoi dispariția . Această pierdere a habitatului natural poate proveni, de exemplu, din introducerea monoculturilor în pădure, dezvoltarea drumurilor forestiere , pistelor și căilor de exploatare forestieră , gestionării în păduri în vârstă egală sau chiar (mai rar) culturi de vânătoare. baraje hidroelectrice sau rezervoare de apă etc. sau chiar utilizări ilegale (de exemplu, spălarea ilegală a aurului). Toate aceste activități distrug biodiversitatea, în special în pădurile care sunt în mod natural sărace în speciile de arbori (în zonele aride sau boreale); mai mult sau mai puțin în funcție de context, întinderea, intensitatea și durata lor, tot atâtea factori pe care IFR le permite monitorizarea. Artificială poate induce o schimbare lentă și abundența discretă, de distribuție și , prin urmare , calitatea funcțională a ansamblului faunei, florei și un microbi vis. De asemenea, promovează dezvoltarea speciilor invazive .
  Menținerea biodiversității pădurilor depinde în mare măsură de conservarea eșantioanelor „intacte”, în suprafață și număr suficient, și reprezentative pentru toate tipurile de peisaje forestiere intacte (cuvântul peisaj fiind aici și pentru a fi luat în sensul ecologiei. Peisaj ).
  Animalele mari itinerante (inclusiv elefanți de pădure, rinoceri de pădure , maimuțe mari , urși , râși , lupi , tigri , pantere , jaguari , vulturi de pădure, căprioare și multe alte animale tipic sau exclusiv de pădure) nu pot supraviețui și asigura „funcțiile ecosistemului” lor „Regulator” prin prădători sau difuzoare de semințe , în special numai într-o rețea destul de vastă de peisaje forestiere intacte, unde habitatele lor vor fi conservate în mod durabil. Harta lumii arată în special importanța pădurii boreale canadiene din acest punct de vedere (în timp ce noi proiecte de exploatare profundă a petrolului, a gazului de șist sau a petrolului de șist sunt în curs de studiu sau în curs de dezvoltare).

• valoare pentru sănătate și siguranță : privește siguranța și reziliența în fața schimbărilor climatice, dar și sănătatea umană. Intr - adevar, patologii emergente de plante, faună, inclusiv zoonoze care afectează de asemenea oameni ( de exemplu , virusul Ebola , boala Lyme , etc.) sunt de așteptat să fie mai numeroase, unde oamenii pătrund păduri primare, fragment - le sau degrada - le. Funcționare ( balanțe predator-pradă în special). Aceste date trebuie monitorizate pe teren, dar monitorizarea IFP poate ghida și avertiza pe cei responsabili cu monitorizarea internațională (FAO, OIE, autoritățile naționale de sănătate etc.).

• Valoarea coridoarelor biologice . În cele din urmă, păstrarea „petelor” pădurii intacte nu previne riscurile consangvinizării și derivei genetice. Speciile de „  inimi de pădure  “ , de asemenea , nevoie continuum ecologice care să le permită să continue să muta sau pentru a fi în măsură să facă acest lucru din nou, eventual prin intermediul eco conducte .

Valoarea de conservare a peisajelor forestiere încă libere de orice tulburare umană sau care au devenit mai „naturale” este, prin urmare, ridicată și ar putea continua să crească, asumând totodată o importanță socială, socială și geopolitică, cu variații semnificative în funcție de regiuni. lumea. Marile ONG-uri de mediu doresc stabilirea rapidă a unei rețele coerente de arii protejate care să reunească eșantioane viabile de PFI sau păduri care să fie restaurate reprezentativ pentru toate regiunile forestiere ale planetei.

Rezultatele evaluării globale

Lucrările care utilizează monitorizarea „peisajelor forestiere intacte” au permis în special să demonstreze că:

• Zonele forestiere și proporția clasificate PFI  : El a stat la începutul XXI - lea  secol aproximativ 55,900,000 km² (37,3% din suprafața de teren)
  doar 13,100,000 km (mai puțin de un sfert din pădure, 23,5% să fie precis) au fost încă PFI , distribuită inegal în întreaga lume.
  30,8 la sută din „pădurile dense” ale lumii sunt încă intacte (așa cum este definit de PFI).
• Natura IFP: În general, IFP sunt păduri dense (64,5% din totalul IFP), restul este alcătuit din păduri deschise și păduri (pentru 20,5%) și ecosisteme non-forestiere (zone umede, tundră etc.) pentru 15,0 %.
• Biomi în cauză: Aproape toate IFP ocupă doar doi biomi: pădurile tropicale tropicale și pădurile boreale  ; Este pădurea de foioase temperată intactă care a devenit cel mai rar biom. 49% din pădurile intacte rămase se află în zona tropicală a Americii Latine , Africa , Asia și Pacific și aproape întotdeauna sunt degradate.
• Țări în cauză: IFP sunt prezente doar în mai puțin de jumătate din țările care ocupă zona forestieră reziduală (66 din cele 149 de țări, mai exact).
• câteva țări concentrează majoritatea IFP-urilor mondiale (13 țări conțin 90% din suprafața totală a IFP, dintre care doar trei ( Canada , Rusia și Brazilia ) reprezintă 63,8% din toate IFP-urile de pe planetă. Executate inițial, 82 de țări din 148 și-au pierdut toate peisajele intacte ale pădurii; Franța continentală este una dintre ele. Pădurea Guyanese este încă în mare parte intactă, dar recent fragmentată recent de RN2 și degradată prin panoramarea ilegală a aurului sau legală (vezi Panoramarea aurului în Guyana ) într-un o parte semnificativă a bazinelor sale hidrografice (cu toate acestea, mai puțin decât Surinam vecin).
• Protecția PFI-urilor  : acestea sunt slab protejate (mai puțin de 19% din suprafața totală a PFI-urilor are o anumită formă de protecție. Doar 9,7% din total este strict protejat prin reglementări care întrunesc categoriile I-III din ariile protejate IUCN. zonele din IFP variază considerabil între țări și biomi Proporția ariilor protejate în IFP este mai mare în pădurile temperate decât în ​​pădurile boreale (unde minus 4, 4% din suprafața IFP sunt strict protejate. De către continente și din punct de vedere al proporție de arii protejate în PFI, protecția este cea mai scăzută în Asia (în China, Cambodgia, Laos și Vietnam, foarte puține PFI sunt protejate).

Aspecte cost / beneficiu

Costul conservării unor astfel de zone (nelocuite, fără infrastructură și mari) este adesea scăzut (costuri posibile de monitorizare).
Aceiași factori care au împiedicat dezvoltarea activităților umane (acces dificil, îndepărtare, valoare economică scăzută a solurilor sau produselor, costuri de exploatare ridicate și / sau construirea și întreținerea rețelelor rutiere sau feroviare, condiții de viață dificile legate de frig, umiditate și țânțari sau căldură, solurile sensibile la eroziune etc.) contribuie, de asemenea, la reducerea costului protecției acestora, inclusiv în regiunile dezvoltate industrial, inclusiv în Europa (nordul Rusiei, de exemplu).

Link-uri către bioindicație

În domeniul „peisajelor forestiere intacte”, bioindicația poate fi mobilizată în două moduri:

1. rata pădurii intacte este un indicator al interesului biologic; Poate fi folosit în regiuni, țări și lume. Este întotdeauna ponderat sau supraponderat în raport cu ecopotențialitatea zonei studiate în termeni de pădure;
2. bioindicația poate fi utilizată și la scară locală pentru a rafina un diagnostic de naturalețe și „  stare bună  ” a mediului forestier și a submediilor asociate ( zone umede , mlaștini , luminișuri / vânturi etc.). Într-adevăr, multe specii sălbatice trăiesc sub baldachin . Acestea depind de existența unui „mozaic” de straturi forestiere (de la stratul erbaceu la copaci mari, inclusiv tufișuri ). Prin urmare, aceste specii depind de varietatea vârstelor, diametrelor și înălțimilor copacilor (3 parametri care sunt neteziți în cazurile de gestionare prin tăieturi clare și plantații cu vârste uniforme;
   Acesta este, de exemplu, cazul curcanului sălbatic din America de Nord sau cocoșul în Europa
   Unele insecte saproxilofage (în special cele asociate cu pădurile mari moarte) sunt, de asemenea, considerate a fi bioindicatori ai stării pădurilor (reflectând gradul de completitudine al ciclului forestier ); mii de specii sunt dependente de moartea lemnului, inclusiv „mari lemnul mort. "lemnul mare este rar sau complet absent în unele păduri din ce în ce mai importante, în special în cele gestionate în primul rând pentru producerea cherestelei " dinamice " .
   Pădurile intacte sunt, de asemenea, în general bogate în ciuperci și licheni (și alte epifite ), dintre care unele sunt deja utilizate ca bioindicator sau biointégrateurs . În
   cele din urmă, se apropie de "  metagenomic  JETS" Acestea au fost dezvoltate, ale căror costuri au scăzut considerabil și, fără îndoială, vor face posibilă evaluarea mai precisă a diversității genetice și specifice a microbilor și microorganismelor din solurile forestiere.

Inițiative și utilizări de cartografiere a suprafeței forestiere intacte

PFI este un indice de naturalitate care, de la mijlocul anilor 1990, a fost utilizat în mai multe inițiative internaționale care vizează:

• să înțeleagă și să protejeze mai bine biodiversitatea pădurilor (în special în cadrul CBD și al declarației privind pădurea Summitului Pământului 1992 (Rio,Iunie 1992);
• reducerea emisiilor de carbon din defrișări și degradarea pădurilor ( IGBP , Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD, REDD +);
• stimulează stabilirea sau continuarea practicilor de gestionare durabilă a pădurilor (dacă este cazul, certificat ecologic, de exemplu de către FSC, care acordă o mare importanță menținerii unei anumite naturalețe în pădurile exploatate sau gestionate în alte scopuri);
• conservarea eșantioanelor reprezentative ale zonelor naturale de pădure;
• cartarea calității pădurilor sau a stării bune a mediului, în acest caz prin cartografierea extinderii rămase a pădurilor naturale sau primare mari. La nivel global, a fost astfel realizată o hartă care evaluează regiunile sălbatice încă existente în lume (pentru suprafețe egale sau mai mari de 400.000 de hectare), de McCloskey și Spalding (1989), o cartografiere referitoare la amprenta ecologică a activităților și așezărilor umane. , și ultima sălbăticie, de Sanderson și colab (în 2002), precum și o hartă a frontierei sau a pădurilor de graniță , de Bryant și colab. .
  Inventarul forestier este dificil de realizat și actualizat în zonele tropicale, în special în regiunile îndepărtate sau instabile din punct de vedere politic (în RDC, de exemplu). Imaginile prin satelit permit apoi o primă abordare; FAO a propus astfel RDC „un model de stratificare mai aprofundat, pentru care mecanismul UNREDD MRV propune criteriul peisajului forestier intact (PFI) .6 Acest PFI poate servi și ca bază pentru împărțirea terenurilor în terenuri„ gestionate ”. . și „neadministrat” și în terenurile forestiere exploatate și neexploatate ” .

Carduri disponibile

Lucrările timpurii de acest tip au combinat hărți preexistente și informații recente privind zonele în care impactul uman este încă scăzut la o scară încă grosieră (adesea mai mare sau egală cu 1:16 milionimi). Hărțile care utilizează indicele PFI diferă printr-o definiție mai precisă (facilitând compararea între regiunile lumii) și date de mediu furnizate de sateliți, în plus față de alte surse, cu rezultate produse la o scară mult mai fină (aproximativ 1 milionime sau o precizie de ordinul unui kilometru pe hartă).

Prima hartă PFI a fost publicată în 2001 de Greenpeace-Rusia ca parte a unei evaluări a acoperirii forestiere din partea de nord a Rusiei europene, însoțită de un raport care cuprinde descrierea completă a conceptului și metodei PFI și a algoritmilor utilizați.

Apoi, în cadrul unei inițiative a „  World Resources Institute  ” și pe baza unor metode similare, au fost realizate și prezentate mai multe hărți regionale ale PFI în anii 2002-2006, de către grupuri de oameni de știință și ONG-uri.

O hartă a lumii a fost pregătită în 2005 și 2006, la inițiativa Greenpeace , și cu contribuții de la parteneri precum Centrul (rus) pentru conservarea biodiversității, ONG Portalul internațional al Uniunii socioecologice al ONG -ului Uniunea socioecologică , ONG-ul Transparent World , Forest Watch Indonesia și Global Forest Watch, o rețea inițiată de World Resources Institute .

Harta lumii PFI se bazează în prezent pe imagini de satelit cu rezoluție spațială înaltă disponibile publicului (GLCF și USGS și pe un set simplu și coerent de criterii (a se vedea definiția de mai sus).

Exemple de modul în care conceptul PFI este pus în practică

Abordarea PFI face posibilă producerea, implementarea și monitorizarea politicilor (publice sau private) pentru gestionarea și protecția resurselor forestiere naturale. Este un instrument deosebit de util în domeniile gestionării durabile a pădurilor, conservării și climatului, după cum arată următoarele exemple:

• evaluarea și monitorizarea degradării pădurilor  ; inclusiv ca stoc de carbon și chiuvetă
  Distincția între peisaje forestiere intacte și non-intacte poate fi utilizată pentru a ține cont de pierderile de carbon cauzate de degradarea pădurilor, așa cum este propus de Mollicone și colab. Harta globală PFI oferă o bază geografic explicită, cu mai multe avantaje:
  • PFI oferă o abordare coerentă, la nivel global și privire de ansamblu relativ detaliată a integrității ecologice biomurilor forestiere; cu o „stare zero” pentru planetă la începutul noului mileniu (aproximativ corespunzător anului 2000);
  • Metoda de cartografiere este ușor de adaptat și poate fi integrată în procesele de supraveghere utilizând imagini prin satelit cu rezoluție spațială înaltă  ; Astfel a fost recent posibilă localizarea și cuantificarea zonelor de degradare recentă a integrității ecologice a pădurilor care erau încă intacte în anul 2000.
    De exemplu, în nordul Europei de Est, în 7 ani (din 2000 -2007), comparația diferitelor hărți PFI a arătat o pierdere de 4.200  km 2 de suprafață intactă (adică 1,4% din suprafața inițială PFI) în 7 ani (din 2000-2007); prin transformare directă și prin fragmentare, aproape întotdeauna de și pentru exploatarea forestieră și / sau datorită construcției asociate a infrastructurii de transport. În această regiune a lumii și în această perioadă (2000-2007), majoritatea operațiunilor au fost efectuate sub formă de tăieri în zone care ajung uneori la 50 ha într-o singură tăiere. Satelitul arată sau confirmă că fragmentarea pădurilor pe drumuri și prin noi perturbări este prima cauză de degradare, cu mult înainte de conversia mediului. De asemenea, arată că subțierea și alte forme de tăiere selectivă au fost rare. În cele din urmă, incendiile forestiere par a fi o amenințare în creștere în această regiune, care s-ar putea agrava odată cu artificializarea, drenarea turbăriilor și încălzirea globală; În perioada 2000-2007, majoritatea incendiilor forestiere s-au concentrat în partea de nord-est a zonei studiate, cel mai adesea în apropierea infrastructurii de extracție a hidrocarburilor.
    Observații similare au fost făcute în Africa Centrală pentru 6 țări din bazinul Congo ( Republica Congo , Republica Democrată Congo , Camerun , Gabon , Guineea Ecuatorială și Republica Centrafricană ) reprezentând aproximativ 8% din „pădurile intacte” globale. În această parte a lumii, 10 de ani de monitorizare PFI au arătat o pierdere de 52261  de km 2 de păduri intacte (sau 5,5% din suprafața inițială în 2000). În ceea ce privește suprafața, 80% din pierderi au avut loc în trei țări (Republica Congo, Gabon și Republica Democrată Congo). Comparativ cu țările, pierderea a variat de la 14,9% în 10 ani în Camerun la - 1,9% în 10 ani în Republica Democrată Congo, unde 10 ani de război civil au încetinit sectorul forestier, totuși dacă această țară a pierdut proporțional mai puțin PFI decât celelalte țări, în număr de hectare, pierderile rămân semnificative (această țară adăpostea jumătate din pădurile intacte care au rămas în această regiune). Exploatarea forestieră a fost cea mai intensă în Camerun, Republica Congo și Gabon, dar rata degradării IFP, deși este foarte mare în deceniul respectiv, a scăzut totuși de aproape două ori în a doua jumătate a deceniului. Variații rapide, într-o direcție sau alta, au fost observate și în Guineea Ecuatorială (degradarea PFI a fost de 4-5 ori mai lentă în 2005-2010 (decât în ​​ultimii 5 ani (2000-2005), în legătură cu reorientarea industriei industriale). priorități de la lemn la petrol În schimb, în ​​Republica Centrafricană, pierderea PFI în 2000-2005 a fost „doar” de 2,4% (față de 12,4%, adică de cinci ori mai mult în 2005-2010) În Africa tropicală, în nordul Europei, exploatarea industrială este o cauză majoră a distrugerii PFI, dar extinderea agriculturii se adaugă, aproape întotdeauna de la rutele de transport care au dus deja la fragmentarea pădurii și degradarea PFI-urilor.
    Același lucru este valabil și în sud-estul Asiei. ani, Indonezia și Papua Noua Guinee, care sunt puncte fierbinți în materie de biodiversitate, au pierdut 10,4% din IFP existente în 2000 (cu o accelerare a fenomenului din 2005 până în 2010. Modificările s-au slăbit) 67% ts în Indonezia. Schimbarea pe țări din regiunea PFI variază de la 11,4% în Papua Noua Guinee la 10,0% în Indonezia timp de 10 ani. Trebuie remarcat că tendințele schimbării PFI sunt diferite în această țară. În Indonezia degradarea PFI a crescut din 2005, în timp ce în Papua Noua Guinee rata degradării PFI a scăzut. Principalele amenințări pentru Indonezia și Papua Noua Guinee PFI sunt tăierile industriale și ilegale, precum și extinderea plantației de ulei de palmier și celuloză și hârtie.
  • Precizia sa ridicată și scara relativ fină îl fac o referință semnificativă pentru evaluarea perturbărilor la scară medie sau mică care pot fi detectate de datele obținute prin teledetecție (inclusiv anumite defrișări sau activități miniere ilegale). Este probabil ca acuratețea și rata de actualizare a imaginilor din satelit (eventual completate de analize mai precise ale imaginilor aeriene) să se îmbunătățească în continuare, în special făcând posibilă specificarea în continuare a contururilor și suprafețelor PFI-urilor.

• Abordarea PFI ajută la o mai bună formulare și contextualizare a strategiilor de conservare a naturii  ;
  Este unul dintre instrumentele robuste și profitabile pentru a sprijini restaurarea, gestionarea și protecția, precum și evaluarea biodiversității pădurilor. Este deosebit de adecvat pentru problemele de refacere și menținere a integrității ecologice a pădurilor. Acesta este motivul pentru care promotorii săi o propun ca o componentă importantă a unei strategii globale de conservare, în special în urma observației că dimensiunea unui masiv și dificultățile de acces la inima pădurii (legate de îndepărtarea rețelelor de transport) sunt doi factori care oferă în prezent cea mai bună garanție a integrității durabile. Eliminarea (sau pur și simplu scoaterea din producție) a altor zone de pădure intacte care sunt dificil de accesat s-ar face astfel cu pierderi economice mici, dacă nu chiar neglijabile.
  ONG-urile de mediu rusești au folosit astfel hărțile PFI pentru a argumenta că cel mai mare și mai valoros dintre peisajele naturale neatinse rămase în nordul Europei de Est și în Extremul Orient ar putea fi conservat în mod profitabil, propunând pe această bază crearea de noi parcuri naționale: Kutsa și Hibiny ( în regiunea Murmansk ), Kalevalsky (în Republica Karelia ) și Onezhskoye Pomorye (în regiunea Arhanghelsk ).
  Cunoașterea PFI ajută la prioritizarea proiectelor de restaurare a pădurilor dispărute sau degradate, inclusiv în cadrul „provocării Bonn” (o provocare care are ca scop restaurarea a 150 de milioane de hectare de păduri care au fost defrișate sau degradate, până în 2020, cu posibilitatea de a include silvopastoralism extins și agroforesterie ). Potrivit unei evaluări cartografiate care nu a fost încă rafinată, „peste 2 miliarde de hectare la nivel mondial oferă oportunități pentru refacerea pădurilor. Majoritatea se găsesc în zonele tropicale și temperate. Un miliard și jumătate de hectare sunt mai potrivite pentru restaurarea mozaicului, iar alte 500 de milioane pentru restaurarea pe scară largă a pădurilor închise ”  ; L. Laestadius & al. reamintește împreună cu FAO că „aceasta nu este o întoarcere la o viziune trecută a utilizării terenului, ci asigurarea faptului că generațiile prezente și viitoare vor putea beneficia de principalele bunuri și servicii ale ecosistemului și vor putea efectiv să facă față incertitudinilor legate de schimbări climatice, economice și sociale ” .

• Gestionarea durabilă a pădurilor poate fi susținută de hărți ale PFI.  :
  Mai multe țări din zona boreală folosesc astfel conceptul de PFI în contextul certificării forestiere FSC (În această zonă, cardurile PFI au devenit, de exemplu, una dintre condițiile pentru certificarea „  managementului durabil al pădurilor  ” pentru eco-certificare. Forest Stewardship Council (FSC) ).
  În altă parte, una dintre categoriile de păduri cu valoare de conservare ridicată a FSC are similitudini cu PFI .
  Formularea ( „- peisaje forestiere semnificative la nivel global, național sau regional, ne-fragmentate de infrastructură permanentă și de o dimensiune pentru a menține populații viabile ale majorității speciilor -” (- peisajele forestiere fiind la nivel global, național sau regional, importante și nu -fragmentat de o infrastructură permanentă și cu o dimensiune suficientă pentru a menține populații viabile ale majorității speciilor) ) utilizate în standardele FSC naționale canadiene și rusești pot primi răspunsuri pe hărțile PFI (rafinate la scară locală acolo unde este cazul). PFI sunt de asemenea menționate în mod direct (printre alte categorii de conservare a pădurilor de patrimoniu de mare valoare) , în standardul 2006 Lemn Controlat Forest Stewardship Consiliului FSC (evaluare de afaceri de încadrare a lemnului certificat FSC. Este un instrument util pentru cartografierea majore biologice forestiere coridoare . Este, de asemenea, o resursă citată de SFI (Sustainable Forestry Initiative), care folosește și conceptul de "sălbăticie cu biodiversitate ridicată" definit ca: "zone reziduale mai mari de pădure tropicală, mai mult de 75% intacte (...) de o bogăție, inclusiv concentrații excepționale de specii endemice. Sunt considerate extrem de importante pentru reglementarea climei, protejarea bazinelor hidrografice și păstrarea modurilor de viață indigene tradiționale ” .
  
  

• Comerțul etic cu lemn, la fel ca piața carbonului, are nevoie de dovada respectării sau restaurării pădurilor intacte. Imaginea satelitului, analizată și transcrisă în hărțile PFI poate contribui, cel puțin la scară largă, facilitând verificările in situ, dacă este necesar; Trasabilitatea lemnului și a produselor din lemn și păduri a devenit , de asemenea , o problemă globală, atât pentru biodiversitate și climă pentru comerț etic și economia ecologică (care trebuie să resurse nu supraexploateze și să integreze pilonul de mediu). Al dezvoltării durabile ), precum și pentru monitorizarea sănătății Câțiva mari comercianți cu amănuntul de produse din pădure s-au angajat să nu vândă sau să utilizeze preovenantul de lemn din PFIS, cu excepția cazurilor în care există garanții pentru păstrarea valorii lor pădure intacte, inclusiv de exemplu IKEA și Lowe's sau să investească numai în companii care respectă aceste valori, de exemplu, Bank of America . Pentru a implementa aceste politici, aceste companii folosesc hărți regionale PFI.
  
  

• Guvernanță: sub egida Comisiei pentru păduri din Africa Centrală (COMIFAC), în 2010, un atelier internațional s-a axat pe tema „Guvernarea pădurilor și standarde pentru gestionarea durabilă” și, în special, pe conceptele de patrimoniu de înaltă valoare și peisaje intacte Păduri (PFI), în legătură cu REDD + și plata publică și / sau privată pentru servicii de mediu (PES).

• În același mod în care există „păduri model” în Canada, unde se poate studia științific influența diferitelor metode de gestionare, PFI-urile (atunci când au supraviețuit) sunt „referințe” utile pentru silvicultori. Dorind să pună în practică un management cunoscut ca „aproape de natură” așa cum a propus de exemplu Prosilva .

Vezi și tu

• Conceptul de naturalețe: ce loc în gestionarea spațiilor naturale  ? USTL, Montpellier,Februarie 2008 : http://colloquesiegb.free.fr/naturalite/images/Actes_naturalite.pdf

linkuri externe

• (ro) Intactforests.org, Intactforests.org
• (ro) Intactforests.org, Harta pădurilor pădurilor intacte, publicații
• (ro) Observator global, publicații Forest Watch din „Global Forest Watch”
• (ro) Biodiversitate AZ, Domenii de importanță pentru biodiversitate: peisaje forestiere intacte
• (ro) Biodiversitate AZ, domenii de importanță pentru biodiversitate: domenii cu valoare de conservare ridicată
• ( fr ) Greenpeace, Greenpeace: Pădurile noastre, care dispar

Articole similare

• Natura ,
• naturaleţe
• Antropizarea
• Biodiversitate ,
• Punctul fierbinte al biodiversității
• Ecologie , ecosistem
• Ecologia peisajului
• Integritatea ecologică
• Cartarea coridoarelor biologice
• pădure
• Fragmentarea pădurilor
• Partiționare (pădure)
• REDD +
• Renaturare
• Akira Miyawaki (pădurar japonez, bazându-și o mare parte din munca sa pe naturalețe)
• Etica mediului
• Zone cu valoare de conservare ridicată
• Pădure cu valoare de conservare ridicată
• Lista bazelor de date privind biodiversitatea
• Inventarul forestier național (Franța)
• Produse forestiere, altele decât lemnul

Baze de date sau date asociate

• Baza de date mondială privind zonele protejate: WDPA , 2007. UNEP-WCMC și IUCN Comisia mondială pentru ariile protejate - decembrie 2007. www.wdpa.org
• Ecoregiunile terestre ale lumii  : Olson și colab., 2001. Ecoregiunile terestre ale lumii: o nouă hartă a vieții pe Pământ. BioScience 51 (10): 1-6.
• Câmpuri continue de vegetație Produs MODIS 500  m  : Hansen și colab ., 2003. Acoperire globală procentuală a copacilor la o rezoluție spațială de 500 metri: Primele rezultate ale algoritmului de câmpuri continue de vegetație MODIS. Interacțiuni Pământ 7: 1-15.
• Date de monitorizare / Actualizare , 2012-12-20
• Potapov P., Yaroshenko A., Turubanova S., Dubinin M., Laestadius L., Thies C., Aksenov D., Egorov A., Yesipova Y., Glushkov I., Karpachevskiy M., Kostikova A., Manisha A ., Tsybikova E., Zhuravleva I. 2008. Cartografierea peisajelor forestiere intacte din lume prin teledetecție. Ecologie și societate , 13 (2) Acces la baze de date

Referințe

• (fr) Acest articol este preluat parțial sau în totalitate din articolul Wikipedia engleză intitulat „  Peisaj forestier intact  ” ( vezi lista autorilor ) .

1. Potapov P., Yaroshenko A., Turubanova S., Dubinin M., Laestadius L., Thies C., Aksenov D., Egorov A., Yesipova Y., Glushkov I., Karpachevskiy M., Kostikova A., Manisha A., Tsybikova E., Zhuravleva I. (2008) [Cartografierea peisajelor forestiere intacte ale lumii prin teledetecție]. Ecologie și societate 13 (2): 51
2. Exemplu de hărți de evoluție temporală, cu dovezi ale pierderii PFI (pentru nordul și nord-estul Rusiei din 2000 până în 2004, apoi din 2004 până în 2007 (respectiv în roșu și maro) pe hartă), și pentru Africa Centrală (în roz: pierderi din 2000 până în 2005, în pierderi roșii din 2005 până în 2010), precum și pentru Asia de Sud-Est (în roz: pierderi din 2000 până în 2005, în pierderi roșii din 2005-2010)
3. Portalul pădurilor intacte , cu prezentarea conceptului de PFI și a provocărilor, rezultatelor, utilizărilor
4. Intact Forest Landscapes, Intact Forest Landscapes Data Download
5. Formate disponibile: sisteme „  ESRI - Shape” ( .shp , pentru ArcGIS , ArcView etc.) și sisteme „  Google earth KMZ” (.kmz)
6. D r Christoph Thies (Greenpeace International), Grant Rosoman (Greenpeace International), D r Janet Cotter (Greenpeace Research) Laboratoarele Sean Meaden, Peisaje forestiere intacte , Greenpeace Research Laboratories; Notă tehnică nr. 5/2011, iunie 2011 PDF, 20 pp.
7. ONU, UNEP; REDD pentru a ajuta pădurile; Națiunile Unite și Norvegia se unesc pentru a combate schimbările climatice cauzate de defrișări , New York, 24-09-2008]
8. Jones, JA (Universitatea de Stat din Oregon, Corvallis.); Grant, GE (aprilie 1996), „ Răspunsuri de vârf la curgere și drumuri în bazinele mici și mari, vestul Cascades, Oregon ”; Cercetarea resurselor de apă; ( ISSN  0043-1397 )  ; Zbor. n ° .v. 32 (4) p.  959-974 ( rezumat )
9. Wemple, BC (Oregon State University, Corvallis, OR.); Jones, JA; Grant, GE, „Extinderea rețelei de canale prin exploatarea drumurilor în două bazine, vestul Cascades, Oregon”, Buletinul resurselor de apă  ; ( ISSN  0043-1370 )  ; Zbor. n ° v. 32 (6) p.  1195-1207 ( rezumat )
10. Cap 3.2.2 Peisaje ale pădurilor intacte (PFI): ultimele mari întinderi de păduri naturale nefragmentate de pe pământ, de Karine Jacquemart (Greenpeace International) în Atelierul / atelierul „Guvernarea pădurilor și standarde pentru gestionarea durabilă (deja citat)
11. Centrul rus de conservare a biodiversității
12. Uniunea socio-ecologică internațională
13. Lumea transparentă
14. Intact-Forests.org
15. Consultați paragraful Referințe din partea de jos a acestui articol.
16. Bryant D., Nielsen D., Tangley L. (1997) Ultimele păduri de frontieră: ecosisteme și economii la margine. Institutul Mondial de Resurse, Washington
17. Principiul inclus în principiile PVRC și criteriile globale ( 9 - lea  principiu)
18. Atelier / Atelier „Guvernare și standarde pentru gestionarea durabilă a pădurilor“ , 29 septembrie 1 st octombrie 2010, Kinshasa, RDC, sub egida Comisiei a pădurilor din Africa Centrală (COMIFAC), PDF, 41pp.
19. Rockwood, Larry; Ronald Stewart și Thomas Dietz (2008). Fundamentele durabilității mediului „Copie arhivată” (versiunea 4 iunie 2011 pe Internet Archive ) . Presa Universitatii Oxford. ( ISBN  978-0-19-530945-4 ) .
20. Philip Burton Joseph. 2003. Către un management durabil al pădurii boreale 1039 pagini
21. (ro) Păduri intacte, peisaje forestiere intacte din lume (hartă și date / rezultate cheie), accesat 30.06.2012
22. Google Earth sau Google Maps, de exemplu, la nord-est de Bendorp și la est de Maripasoula , de cealaltă parte a graniței cu Guiana.
23. Yaroshenko A., Potapov P., Turubanova S. (2001) The Last Intact Forest Landscapes of Northern European Russia . Greenpeace-Rusia și „Global Forest Watch” (Moscova)
24. C. Michael Hogan. 2008. Curcan sălbatic: Meleagris gallopavo , GlobalTwitcher.com, ed. N. Stromberg
25. Linh P. Nguyen, Josef Hamr și Glenn H. Parker, http://www.canadianfieldnaturalist.ca/index.php/cfn/article/download/923/924 [Turcia sălbatică, Meleagris gallopavo silvestris, Comportamentul în Ontario centrală în timpul Iarna], naturalist canadian de teren, 2004
26. Chamberlain, MJ, BD Leopold și LW Burger. 2000. Caracteristicile siturilor de culcare ale femelelor adulte de curcan sălbatic . Journal of Wildlife Management 64: 1025-1032.
27. ONU, REDD
28. McCloskey JM, Spalding H. (1989), Un inventar la nivel de recunoaștere a cantității de sălbăticie rămasă în lume  ; Ambio 18 (4): 221-227 ( rezumat și prima pagină, cu jstor)
29. Sanderson EW, Jaiteh M., Levy MA, Redford KH, Wannebo AV, Woolmer G. (2002) Amprenta umană și ultimul sălbatic . BioScience 52 (10): 891-904
30. USFS / CARPE / DIAF, Raportul misiunii v2 privind inventarul forestier național (din RDC); pagina 14 din 37
31. Greenpeace Rusia
32. Rapoartele Global Forest Watch
33. Global Forest, Index
34. (rus) Centrul pentru conservarea biodiversității
35. Portalul transparent Wolrd (Rusia)
36. Portalul lui Luonto Liitto  ; Liga finlandeză pentru natură
37. Urmăriți Indonezia
38. Global Forest Watch
39. Greenpeace (2006) Foaia de parcurs către vindecare: ultima lume a peisajelor forestiere nealterate
40. Imagini furnizate de GLCF și gov / EarthExplorer / USGS )
41. Mollicone D., Achard F., Federici S., Eva HD, Grassi G., Belward A., Raes F., Seufert G., Stibig H.-J., Matteucci G., Schulze E.-D. (2007). „Un mecanism de stimulare pentru reducerea emisiilor rezultate din conversia pădurilor intacte și non-intacte.”. Schimbare climatică 83 (4): 477–493. DOI: 10.1007 / s10584-006-9231-2
42. Campania a fost lansată de către Uniunea Internațională pentru Conservarea Naturii (IUCN) și Ministerul german al Mediului, la Bonn , în septembrie 2011, cu ocazia unei " Masa rotundă ministerială privind pădurile, schimbările climatice și biodiversitatea “, pe în numele Parteneriatului global pentru restaurarea peisajului forestier și în cadrul Convenției-cadru a Organizației Națiunilor Unite privind schimbările climatice, Convenției privind diversitatea biologică și declarației forestiere a Organizației Națiunilor Unite; vezi L. Laestadius, S. Maginnis, S. Minnemeyer, P. Potapov, C. Saint-Laurent și N. Sizer, Harta oportunităților de restaurare a peisajului forestier , Revue Unasylva, n o  238, Vol62, FAO (vezi în special inserarea paginii 2)
43. depozit; principii și criterii, standard internațional FSC (Forest Stewardship Council) (FSC-STD-01-001 ). publicat la Bonn (Germania), în 2004
44. Forest Stewardship Council, 2006, „  Standard FSC pentru evaluarea companiei de lemn controlat FSC  ” ( Arhivă • Wikiwix • Archive.is • Google • Ce să facem? ) (FSC-STD-40-005) . Bonn, Germania, 2006
45. [1]
46. The Sustainable Forestry Initiative Inc., SFI Program Cerințe 2010-2014 Standarde , reguli de utilizare a etichetelor , proceduri și îndrumări ianuarie 2010, 178pp, vezi p.  167
47. [IKEA Trading und Design AG; IWAY Standard], 2005, consultat 2012-06-30
48. Lowe's (2008), Politica Lowe's privind lemnul conținut în produsele sale , accesat la 30.06.2012
49. Bank of America Corporation (2008), [Practici de păduri ale Bank of America - politica globală a băncii de investiții corporative]
50. Ca exemplu francez; Prezentarea pădurii Landsberg (Alsacia), 158 hectare (inclusiv aproape 25  ha neproductive), certificată FSC în decembrie 2000 și PEFC în decembrie 2002