În biologie și ecologie , dispariția este dispariția totală a unei specii sau a unui grup de taxoni , reducând astfel biodiversitatea .
Cei ecologiști distinge această extincție digitală de dispariție funcționale , care este reducerea dimensiunii populației unei specii deoarece duce la epuizarea sau dispariția altor specii din comunitate, care funcționalitatea și stabilitatea afecteaza de ecosistemului .
Prin evoluție , noi specii apar prin procesul de speciație - unde noi soiuri de organisme apar și se dezvoltă atunci când sunt capabile să găsească și să exploateze o nișă ecologică - și speciile dispar atunci când nu sunt mai capabile să supraviețuiască în condiții schimbătoare sau în față a competiției pe care nu o pot face față. De obicei, o specie devine dispărut în 5 la 10 milioane de ani (excluzând o perioadă de criză bio-geologice), cu toate că unele specii, numite fosile vii , supraviețuiesc practic neschimbate de sute de milioane de ani, cum ar fi Ginkgoaceae familia. , Care este veche de aproximativ 270.000.000 de ani. Doar 1/1000 din speciile care au existat sunt încă în viață astăzi.
Datele paleontologice arată că ratele de dispariție erau invariabil scăzute înainte de expansiunea umană pe planetă și că disparițiile în masă erau evenimente rare. Începând cu aproximativ 100.000 de ani în urmă și coincizând cu creșterea numărului și distribuției oamenilor , dispariția speciilor a crescut într-un ritm fără precedent de la Marea Extincție a Cretacicului , atingând o rată de dispariție de 1-2,2% din specie în ultimele decenii ale XX - lea secol (o specie de 1000 la fiecare 1000 de ani , conform Millenium Ecosystem Assessment ). Acest fenomen este cunoscut sub numele de Extincția Holocenului și reprezintă a șasea extincție în masă.
La începutul anilor 2000, experții au estimat că mai mult de jumătate din speciile vii de atunci ar putea dispărea înainte de 2100. Această predicție a fost contestată de Bjorn Lomborg , dar la sfârșitul anului 2014 o nouă evaluare publicată în revista Nature concluzionează că rămâne. imposibil de cuantificat cu precizie toată biodiversitatea, dar pentru speciile cunoscute situația se înrăutățește: amfibienii sunt cei mai amenințați (41% din speciile pe cale de dispariție), în fața păsărilor (26%) și a mamiferelor. 60% dintre corali ar putea muri înainte de 2050. Dacă luăm în considerare intervalul de la o evaluare prospectivă (36 000 de specii dispar în fiecare an la 2010-2014) La 6 mii de extincție (75% din specii ar fi dispărut atunci) ar putea întâmpla la 2200 ( în cazul în care nu se mai face nimic pentru a o evita).
Pentru cauzele vechi și naturale de dispariție (vânătoare, supraexploatarea ...) au fost adăugate cauze antropice recente , cum ar fi efectele poluării , supraexploatarea a resurselor naturale , distrugerea habitatelor sau a insularization induse prin creșterea fragmentării ecologice a peisajelor. Aceste efecte care, în viitorul apropiat, ar putea fi exacerbate de efectele schimbărilor climatice . Din 1900, disparițiile speciilor s-au înmulțit cu 100, o rată de neegalat de la dispariția dinozaurilor.
Conform Raportului de evaluare globală privind biodiversitatea și serviciile ecosistemice (în) din 2019 , publicat de Platforma interguvernamentală pentru biodiversitate și servicii ecosistemice , biomasa mamiferelor sălbatice a scăzut cu 82%, ecosistemele naturale au pierdut aproximativ jumătate din suprafața lor și un milion de specii sunt amenințați cu dispariția, toate acestea în mare parte ca urmare a acțiunilor umane. 25% din speciile de plante și animale sunt amenințate cu dispariția.
O specie este considerată „dispărută” atunci când ultimul membru al acestei specii a murit. Prin urmare, dispariția devine o certitudine atunci când nu mai există un individ supraviețuitor capabil să reproducă și să producă o nouă generație.
Se spune că o specie este „ dispărută funcțional ” atunci când indivizii supraviețuitori nu se mai pot reproduce, din cauza sănătății precare, a vârstei sau a unei distribuții împrăștiate pe o suprafață mare, a prea puțini indivizi sau din cauza lipsei de indivizi a unuia dintre cele două sexe (pentru speciile cu reproducere sexuală ) sau din alte motive.
Stabilirea dispariției (sau pseudo-extincției, vezi capitolul următor) al unei specii necesită o definiție clară a acestei specii. Dacă este declarată dispărută, specia în cauză trebuie să poată fi identificată în mod unic, bine diferențiată de strămoșii, descendenții sau rudele sale. Extincția unei specii (sau înlocuirea cu o specie descendentă) joacă un rol cheie în ipoteza echilibrului punctat al lui Stephen Jay Gould și Niles Eldredge .
În ecologie, termenul de extincție este adesea folosit informal în referință la fenomenul de extincție locală (sau extirpare), în care o specie încetează să mai existe într-o anumită zonă de studiu, dar trăiește încă în altă parte. O dispariție locală poate fi urmată de o recolonizare naturală sau de o reintroducere a indivizilor acestei specii preluați din alte regiuni (cu uneori eșecuri, atunci când nișa ecologică a fost ocupată sau modificată de alte specii).
Extincția unei populații sălbatice a unei specii poate avea repercusiuni ecologice și, în special, poate provoca extincții suplimentare, cunoscute sub numele de „extincții în lanț” sau co- extincții .
Datele de dispariție sunt adesea doar orientative, deoarece:
Pentru perioade vechi ; este fixat de studiul fosilelor prin paleontologie , cu date, prin urmare, care pot fi incluse în domenii largi, dar probabil să fie specificate de viitoarele descoperiri științifice. Abordările genetice care urmăresc urmărirea radiațiilor evolutive sunt, de asemenea, în curs de dezvoltare.
Pentru speciile contemporane sau recent dispărute ; Pentru comoditate, data dispariției este în general considerată a fi moartea ultimului individ cunoscut din specie, ceea ce poate duce la prejudecăți sau erori în analiza consecințelor ecologice ale acestor extirpări. Într-adevăr :
Unii autori vrut să califice fenomenul de dispariție distingând:
Această abordare dorește să insiste asupra continuității unei părți a patrimoniului genetic , dar, în afară de faptul că acest lucru este deja luat în considerare de teoria evoluției , noțiunea de pseudoextincție nu ia în considerare definiția acceptată a speciilor. În plus, este purtătorul ambiguității, de fapt filiațiile și funcțiile patrimoniului genetic sunt încă slab înțelese și este dificil de știut de când s-ar putea considera că o „specie fiică” a devenit o specie independentă (toate descendentele speciile pot proveni din același organism original, prin împingerea acestui concept la extrem, ar fi necesar să se reclasifice toate stingerile în pseudo-stingeri). Speciile domesticite ar fi atunci considerate ca strămoșii lor sau rude sălbatice apropiate, dispariția aurocului sau Hyracotherium fiind de exemplu doar o pseudoextincție.
Realitatea unei pseudo-extincții este dificil de stabilit decât prin pachete de indicii care leagă puternic o specie vie de membrii unei specii preexistente. De exemplu, uneori se susține că Hyracotherium dispărut, care era un animal antic asemănător calului , este mai degrabă pseudo-dispărut decât dispărut, deoarece există mai multe specii vii din genul Equus , inclusiv zebre și măgari. Cu toate acestea, din moment ce speciile fosile lasă puțin sau deloc material genetic, este imposibil să se spună dacă Hyracotherium a evoluat în specii moderne de cai sau pur și simplu a evoluat dintr-un strămoș comun. Pseudo-dispariția este mai ușor de demonstrat pentru grupurile taxonomice mai mari . Se spune că dinozaurii sunt pseudo-dispăruți, deoarece unii dintre descendenții lor, păsările, există și astăzi.
Pentru speciile omniprezente și cu rază largă de acțiune, determinarea momentului de dispariție este dificilă și se face de obicei retrospectiv, dacă nu chiar fără certitudine, așa cum este ilustrat de fenomenul cunoscut sub numele de „ taxon Lazarus ” în care reapare o presupusă specie dispărută. într-o înregistrare fosilă) după o perioadă de absență aparentă.
Speciile considerate mai întâi ca „dispărute”, din cauza lipsei de indivizi observate de câțiva ani sau decenii, pot fi astfel redescoperite. Acesta a fost cazul, de exemplu, din ciocanitoarea Fildeș-facturat , gracilis Petaurus , Takahé sau Madagascar Scaup sau potorou Gilbert , presupusă dispărută timp de 120 de ani. Cel mai faimos caz al unei specii „reapărute” este cel al celacantului .
Cu toate acestea, organizațiile mari de conservare, cum ar fi IUCN, consideră că aceste specii rămân amenințate cu dispariția dacă numărul lor de indivizi și diversitatea genetică sunt scăzute și se află într-un stadiu apropiat de incapacitatea de a reînnoi generațiile.
Mai multe cauze pot contribui direct sau indirect la dispariția unei specii sau a unui grup de specii. „Așa cum fiecare specie este unică, la fel este orice dispariție ... cauzele fiecărei sunt variate - unele subtile și complexe, altele evidente și simple.”
Mai simplu spus, orice specie incapabilă să supraviețuiască sau să se reproducă în mediul său și incapabilă să se mute într-un mediu nou în care poate face acest lucru, moare și se stinge.
O specie care nu prezintă în mod normal un risc de dispariție poate dispărea brusc în timpul unor evenimente deosebit de grave, cum ar fi atunci când poluarea face ca tot habitatul său să nu poată fi trăit; dimpotrivă, fenomenul de dispariție poate avea loc treptat de-a lungul a mii sau milioane de ani, de exemplu atunci când o specie își pierde treptat avantajul în competiția pentru hrană sau spațiu în fața unor specii mai bune.
În cartea sa Extinction: Bad Genes or Bad Luck ( off: gene rele sau ghinion ), paleontologul David M. Raup discută despre importanța factorilor genetici și de mediu implicați în dispariții și compară această temă cu dezbaterea înnăscută împotriva dobânditului . Dacă disparițiile observate în sondajele paleontologice au fost cauzate mai ales de evoluția speciilor sau de catastrofe este un subiect de dezbatere; Mark Newman, autorul Modeling Extinction , este în favoarea unui model matematic care se încadrează între cele două poziții. În schimb, biologia conservării folosește modelul spirală de dispariție pentru a clasifica extincțiile în funcție de cauza (cauzele) acestora.
În genetica populației și fenomenelor demografice afectează evoluția și , prin urmare , riscul de dispariție specii. Speciile cu populații scăzute sunt mult mai vulnerabile la aceste evenimente.
Pur și simplu, selecția naturală propagă trăsături genetice benefice și elimină punctele slabe. Cu toate acestea, este posibil ca o mutație dăunătoare să se răspândească într-o populație din cauza derivei genetice .
Un grup de gene diverse oferă unei populații o șansă mai mare de a supraviețui schimbărilor adverse ale stării sale de viață. Fenomenele care cauzează pierderea diversității genetice pot crește riscul de dispariție. Fenomenul „blocaj” al populației este capabil să reducă semnificativ această diversitate prin limitarea considerabilă a numărului de indivizi care se reproduc și face ca consangvinizarea să fie mai frecventă. Cel mai extrem exemplu al blocajului populației este efectul fondator , care poate duce la speciații rapide.
Distrugerea sau fragmentarea a habitatului unei specii sau a unui grup de specii poate modifica peisajul de fitness într - o asemenea măsură încât specia nu mai este capabil să supraviețuiască și , astfel , se stinge. Acest lucru se poate întâmpla prin efecte directe, cum ar fi poluarea mediului, sau indirect, prin scăderea capacității unei specii de a rămâne eficientă în timpul degradării mediului său de viață în competiția pentru resursele naturale sau împotriva noilor specii concurente.
Degradarea habitatului prin toxicitate poate pune capăt unei specii foarte repede, ucigând toți membrii prin contaminare sau făcându-i sterili. Acest lucru poate apărea pe perioade lungi de timp, la niveluri scăzute de toxicitate, afectând durata de viață, capacitatea de reproducere sau competitivitatea.
Degradarea poate lua, de asemenea, forma distrugerii fizice a habitatelor, care a existat întotdeauna sporadic, dar a atins o întindere și o viteză mult mai mari datorită expansiunii umane, mai ales de la revoluția industrială din nord și explozia demografică încă în curs în sud, suprapopulare globală care pune presiune asupra mediilor naturale (extinderea zonelor de culturi și pășuni în detrimentul ecosistemelor naturale, practicile de pescuit excesiv ). Un exemplu celebru este distrugerea pădurilor tropicale tropicale și înlocuirea lor cu terenuri de pășunat , care a redus dramatic populațiile de orangutan din Asia; distrugerea pădurii dense duce la eliminarea infrastructurii necesare vieții multor specii. De exemplu, o ferigă are nevoie de multă umbră pentru a se proteja de lumina directă a soarelui. Nu poate supraviețui fără o pădure care să o adăpostească. Un alt caz este distrugerea fundului oceanului prin traularea fundului mării, drenarea zonelor umede pentru silvicultură sau agricultură.
Diminuarea resurselor sau prezența unor noi specii concurente însoțește adesea degradarea habitatului. Încălzirea globală a permis unele specii să se extindă pe teritoriul lor, aducând o competiție nedorită cu speciile care erau deja în zonă. Uneori, noii concurenți sunt prădători și afectează speciile de pradă, sau noii veniți se află într-o concurență puternică cu speciile locale pentru resursele naturale limitate. Resursele vitale, cum ar fi apa și hrana, pot fi, de asemenea, reduse, ducând la dispariție.
Evenimentele politice și crizele socio-economice pot, de asemenea, să destabilizeze rapid politicile pentru protecția mediului și, în consecință, a biodiversității. Un studiu recent care examinează dinamica populației a opt mamifere mari; cervidele ( caprioarele , căprioarele , renii , elanii ) și mistrețul , ursul brun , râsul și lupul cenușiu din Rusia din 1981 până în 2010 , au arătat astfel că - cu excepția lupilor (+ 150%) - dinamica populației tuturor acestor mamiferele mari au fost puternic tulburate în deceniul care a urmat prăbușirii Uniunii Sovietice în 1991. Ratele de creștere a populației acestor specii au scăzut imediat după prăbușire, iar trei specii (mistreț, elan și urs brun au văzut numărul lor scăzând brusc în acest post- prăbușirea deceniului). În schimb, populațiile de lupi au crescut cu peste 150% din 1992 până în 2000. Mamiferele din regiunile stabile din punct de vedere politic din America de Nord și Europa nu au suferit aceleași fluctuații (pe baza celor 30 de ani de statistici faunistice). Pentru unele specii s-a observat o inversare rapidă a tendințelor (după 2000 , abundența de caprioare ( Capreolus spp.) A crescut rapid (în ciuda revenirii lupilor, atingând rate mai mari decât în orice altă perioadă a anului). Acest studiu a fost posibil datorită la existența unei baze de date excepționale, de la Agenția Federală Rusă pentru Supravegherea Mamiferelor Vânate, care conține statistici despre 50.000 de transecte monitorizate anual. „Dovezi mai puternice” nu se pronunță definitiv asupra existenței sau importanței unei posibile legături de cauză și efect, ci consideră că principala cauză pare a fi eșecurile în gestionarea faunei sălbatice ca urmare a răsturnărilor politice, în special profitul unei creșteri a vânătorii și a braconajului . În același timp, sfârșitul controlului populațiilor de lup de către guvern ar putea, de asemenea, exacerba presiunea. pe căprioare sau alte specii-pradă lupului, dar căprioarele au cunoscut totuși o creștere demografică record. Autorii atrag atenția asupra importanței legăturii dintre stabilitatea politică, bunăstarea socială a populațiilor umane și starea ecologică bună a faunei sălbatice; ceea ce este valabil în aceste regiuni ca și în zonele tropicale unde aceste relații sunt bine cunoscute ( prăbușirea sovietică a fost rău pentru viața sălbatică ).
Oamenii au transportat animale și plante de-a lungul globului de mii de ani, uneori în mod deliberat (de exemplu, bovine aterizate pe insule și folosite ca hrană) și alteori accidental (de exemplu, șobolanii scapă dintr-o barcă). În majoritatea cazurilor, astfel de introduceri nu au succes, dar atunci când o specie reușește să colonizeze un teritoriu (apoi devine o specie invazivă ), consecințele pot fi catastrofale.
Speciile invazive pot afecta speciile autohtone consumându-le, concurându-le, introducând agenți patogeni sau paraziți care îi îmbolnăvesc sau îi ucid, sau chiar indirect, degradându-și habitatul.
Populațiile umane pot acționa și ca prădători invazivi. Potrivit ipotezei exterminării preistorice, dispariția rapidă a megafaunei în zone precum Noua Zeelandă, Australia, Madagascar și Hawaii este rezultatul unei introduceri bruște a oamenilor în medii pline de animale pe care n-le mai văzuseră până atunci și erau astfel complet neadecvate tehnicilor lor de prădare. Supraexploatarea prin vânătoare poate duce la dispariția totală a unei specii: acesta a fost cazul dodo-ului sau al mamiferelor mari care au dispărut în ultimele câteva milenii.
Astăzi, creșterea comerțului internațional crește riscul răspândirii speciilor invazive. Pentru a evita acest fenomen, se efectuează controale vamale la frontieră, în special în aeroporturi.
Co-extincția se referă la pierderea unei specii din cauza dispariției alteia, de exemplu dispariția insectelor parazite după dispariția gazdelor lor. Co-dispariția poate apărea și atunci când o specie de plantă își pierde polenizatorul principal sau când un prădător nu are pradă. Pentru Lian Pih Koh, cercetător în ecologie și biologie evolutivă la Universitatea Națională din Singapore:
„Coextincția speciilor este o manifestare a interconectării organismelor din ecosisteme complexe ... Deși coextincția poate să nu fie cea mai importantă cauză a dispariției speciilor, este cu siguranță una insidioasă.
Co-dispariția speciilor este o manifestare a interconectării organismelor în ecosisteme complexe ... Deși co-dispariția nu poate fi cea mai importantă cauză a dispariției speciilor, este cu siguranță o cauză insidioasă. "
Geologii sunt de acord să recunoască cinci extincții de masă majore în timpul eului fanerozoic , adică de la - 540 milioane de ani în urmă până în prezent, timp în care multe specii au dispărut într-o perioadă de timp relativ scurtă (pe scara timpului geologic).
În ordine cronologică :
În mări, cele cinci extincții masive se refereau în principal la animale, doar una a perturbat semnificativ evoluția plantelor.
Potrivit unui sondaj realizat în 1998 de 400 de biologi de către Muzeul American de Istorie Naturală din New York , aproape 70% dintre biologi cred că suntem în prezent la începutul unei dispariții în masă cauzate de om, cunoscută sub numele de dispariția Holocenului . În acel sondaj, aceeași proporție de respondenți a fost de acord cu prezicerea că până la 20% din toate populațiile vii ar putea dispărea în 30 de ani (în jurul anului 2028). Biologul Edward Osborne Wilson a estimat în 2002 că, dacă rata actuală de distrugere a biosferei de către oameni va continua, jumătate din toate speciile vii de pe Pământ ar dispărea în termen de 100 de ani. Mai semnificativ, rata de dispariție a speciilor în prezent este estimată a fi între 100 și 1.000 de ori mai mare decât rata medie de dispariție experimentată până acum în istoria evoluției vieții pe Pământ și se estimează a fi de 10 până la 100 de ori mai rapidă decât oricare dispariția în masă anterioară. Pentru Johan Rockström și colegii săi. Limita acceptabilă pentru planetă ar fi în jur de zece extincții pe milion de specii pe an, sau de zece până la o sută de ori rata considerată naturală . Cu toate acestea, la începutul anilor 2000, rata de dispariție a fost estimată a fi mai mare de o sută pe milion de specii pe an, sau de peste 10 ori mai mare decât rata acceptabilă propusă de Rockström. Prin urmare, rata actuală de dispariție ar corespunde, pentru o specie, cu o speranță medie de supraviețuire mai mică de 10.000 de ani, în timp ce speranța medie de viață în timp geologic a fost de la unu la zece milioane de ani.
În 2004 , un studiu publicat în Nature realizat sub direcția lui Chris Thomas și bazat pe un eșantion de regiuni care acoperă 20% din suprafața pământului arată că schimbările climatice vor provoca pierderea a 15% până la 37% din speciile vii până în 2050 ., în funcție de scenarii. Adică o rată care depășește cu mult scara timpilor geologici ; care anunță a șaisprezecea criză de dispariție în masă a speciilor pe care Pământul le-a cunoscut (cele anterioare fiind enumerate în preambul), de data aceasta din motive antropice .
Potrivit Uniunii Mondiale pentru Conservare , 784 de dispariții au fost înregistrate încă din anul 1500, data arbitrară aleasă pentru a defini extincțiile moderne, deși multe alte dispariții ar fi putut trece neobservate. Acest studiu nu este unanim în comunitatea științifică: pentru Joseph Wright (Smithsonian Tropical Research Institute) și Helene Muller-Landau (Universitatea din Minnesota), creșterea pădurilor tropicale pe care le observăm în prezent înseamnă că multe specii nu sunt mai în pericol. Mișcarea migrației către orașe și extinderea pădurii care rezultă din aceasta invalidează, potrivit lor, previziunile alarmiste.
În ultimul raport WWF : Living Planet Report 2014, se afirmă că, conform criteriului LPI ( Living Planet Index ) stabilit prin măsurarea a peste 10.000 de populații reprezentative de mamifere, păsări, reptile, amfibieni și pești, populațiile speciilor de vertebrate a scăzut cu 52% între 1970 și 2010, adică în mai puțin de două generații.
În anii 1800 , când fenomenul dispariției a fost descris pentru prima dată, însăși ideea dispariției a fost înspăimântătoare pentru susținătorii Marelui Lanț al Vieții , o poziție teologică care nu admite posibilitatea existenței „verigilor lipsă”.
Posibilitatea extincției nu a fost acceptat pe scară largă până în XIX - lea secol. Celebrul naturalist Carl von Linné ar fi putut „concepe cu greu” ideea că oamenii pot provoca dispariția unei specii.
Atâta timp cât părți ale lumii erau încă neexplorate sau nu erau cartografiate, era posibil ca animalele fosile sau cele presupuse recent dispărute să poată fi prezente în continuare în aceste zone neexplorate. Georges Cuvier este creditat că a prezentat dispariția ca fapt într-o prelegere din 1796 la Institutul Franței . Observațiile lui Cuvier asupra oaselor fosile l-au convins că nu aparțin animalelor care încă există. Această descoperire a fost esențială pentru răspândirea uniformitarismului . A dus la prima carte care a publicat ideea evoluției.
În 2009 , în Franța, o cerere de proiecte a fost lansat ca parte a unui program numit „ 6 - lea dispariție“ asupra factorilor de pierdere a biodiversității și a ecosistemului său și socio-economice.
La începutul anului 2020 , revista Science a raportat rezultatul unui studiu produs cu Tianhe II (al patrulea cel mai puternic supercomputer din lume). Acesta a exploatat o bază de date cu peste 11.000 de specii fosile de nevertebrate marine fosile găsite în peste 3.000 de straturi geologice, în special în China, dar reprezentative pentru geologia planetară a paleozoicului timpuriu (acum 540 milioane până la 250 milioane de ani). Specifică în mare măsură datele apariției, desfășurării și dispariției speciilor în timpul episoadelor de diversificare și extincție în masă, cu aproximativ 26.000 de ani în urmă. Va ajuta la descrierea mai bună a unor extincții masive, inclusiv a celei de la sfârșitul Permianului (de exemplu, conform autorilor, diversitatea specifică a scăzut în cursul celor 80.000 de ani care au precedat această dispariție, care a avut loc în timp de aproximativ 60.000 de ani). Aceste date ar putea ajuta la clarificarea cauzelor care stau la baza aparentelor extincții rapide sau la scară mică din trecut și a unor modificări actuale sau viitoare ale biodiversității, inclusiv prin cartografierea variațiilor sale temporale pe o scară de timp care poate varia. mediul și clima. Metoda ar putea fi extinsă la alte perioade de timp, inclusiv la cele mai recente.
Fenomenul dispariției este un domeniu important de cercetare în zoologie și în biologie în general și a devenit, de asemenea, un subiect de interes dincolo de comunitatea științifică. O serie de organizații au fost create cu scopul de a salva speciile de la dispariție. Guvernele au încercat, adoptând legi, să împiedice oamenii să supraexploateze o specie sau să distrugă habitatul acesteia. Deși mai multe dispariții cauzate de om au fost accidentale sau neglijente, au existat unele lupte deliberate menite să eradice anumite specii, cum ar fi prădătorii carnivori mari (înainte de a se înțelege importanța ecosistemului lor), microbii sau virușii patogeni pentru oameni sau pentru animalele lor, prin vaccinare. .
Bruce Walsh , biolog la Universitatea din Arizona, vede trei motive pentru interesul științific în conservarea speciilor: resursele genetice, stabilitatea ecosistemului și etica . Așadar, astăzi comunitatea științifică subliniază importanța menținerii biodiversității.
Potrivit biologului american Edward Osborne Wilson , dispariția speciilor de animale din cauza omului datează din paleolitic și utilizarea instrumentelor. Mai mult, pe fiecare continent, oamenii au participat la aceste dispariții, filosoful Pascal Bruckner citând exemplul indienilor din America de Nord vânați de foc, distrugând zone întinse și observând: „nu există înțelepciunea„ primelor popoare ” „, la fel de brutali și distrugători ai mediului lor ca noi, dar evident mai puțin numeroși” .
În timpurile moderne, interesele comerciale și industriale se confruntă adesea cu interesele conservatoriste. Atunci când tehnologiile comerciale sunt testate, studiul tinde să se concentreze doar asupra efectelor sale asupra oamenilor. Cu toate acestea, tehnologiile cu impact redus sau deloc asupra oamenilor pot fi grav dăunătoare pentru viața sălbatică (de exemplu, DDT ). În cazuri extreme, aceste noi procese pot provoca ele însele extincții secundare neașteptate. De bio-geograful Jared Diamond constată că , deși companiile mari denunță unele exagerare de amenințări de dispariție, unele au un interes în adoptarea unei politici de comunicare privind bunele practici de conservare a naturii pe care le pot pune în aplicare, uneori depășind eforturile organizațiilor dedicate conservării naturii , cum ar ca parcuri naționale .
Guvernele consideră uneori pierderea speciilor locale ca o pierdere a ecoturismului și pot promulga legi cu pedepse severe pentru comerțul cu specii native, pentru a preveni dispariția în sălbăticie. La rezervele naturale sunt create de guverne ca o modalitate de a oferi habitate naturale durabile pentru speciile persecutate de expansiune umană. 1992 Convenția privind diversitatea biologică a permis stabilirea unor planuri de acțiune pentru biodiversitate care încearcă să ofere orientări ușor de înțeles pentru proiecte de conservare a biodiversității guvernamentale. Grupuri de sprijin precum Wildlands Project și Alliance for Zero Extinctions , lucrează pentru a educa publicul și a face lobby guvernelor să ia inițiative de conservare.
Populațiile apropiate naturii pot depinde de supraviețuirea tuturor speciilor din mediul lor și ar putea fi considerate cele mai afectate de riscul de dispariție. Cu toate acestea, din cauza suprapopulării umane în țările tropicale sărace, se exercită o presiune enormă asupra pădurilor prin agricultura de subzistență și utilizarea imprudentă a tehnicilor de tăiere și ardere . Ca urmare, populațiile native favorizează supraviețuirea de zi cu zi în detrimentul conservării speciilor.
Omul a lucrat uneori înflăcărat pentru eradicarea mai multor specii de viruși pentru a lupta împotriva bolilor. De exemplu, virusul variolei este considerat acum dispărut în natură - deși probele sunt păstrate în unele laboratoare, iar virusul poliomielitei este acum limitat la câteva zone mici ale globului datorită eforturilor umane de a vindeca boala pe care o provoacă.
Olivia Judson este unul dintre puținii oameni de știință moderni care susțin dispariția deliberată a anumitor specii. Articolul său A Bug's Death from25 septembrie 2003în New York Times , apără cauza „specicidului” a treizeci de specii de țânțari datorită introducerii unei gene recesive „knock out” . Argumentele sale sunt că țânțarii anofeli (vectori de malarie ) și țânțarii aedic (vectori de dengue , febră galbenă , elefantioză și alte boli) reprezintă doar 30 de specii; Eradicarea lor ar putea salva cel puțin un milion de vieți umane cu prețul reducerii diversității genetice a familiei Culicidae cu doar 1%. Olivia Judson merge și mai departe susținând că, din moment ce disparițiile speciilor apar tot timpul, dispariția altor câteva specii nu riscă să distrugă ecosistemul:
„ Nu rămânem cu un pustiu de fiecare dată când o specie dispare. Îndepărtarea unei specii provoacă uneori schimbări în populațiile altor specii - dar diferit nu trebuie să însemne mai rău. "
„Nu te regăsești într-un ecosistem pustiu de fiecare dată când o specie dispare. Eliminarea uneia dintre specii face uneori schimbări pentru alte specii, dar nu este neapărat mai rea. "
În plus, programele antipaludice și de control al populației de țânțari oferă puține speranțe realiste celor 300 de milioane de persoane din țările în curs de dezvoltare infectate în fiecare an; deși procesele sunt în desfășurare, Olivia Judson scrie că, dacă nu reușesc, „trebuie să luăm în considerare soluția radicală” (adică exterminăm țânțarii).
Fundatia Rockefeller in 1916 si Health Organization Pan American în mijlocul XX - lea secol au încercat , fără succes , pentru a eradica Aedes aegypti .
Conceptul de clonare a speciilor dispărute a fost renumit în romanul și filmul de succes Jurassic Park . Deși nu au fost încă recreate specii dispărute, recentele progrese tehnologice au încurajat ipoteza că, prin procesul de clonare, o specie dispărută poate fi „readusă la viață”.
Subiecții studiului de clonare includ recreerea mamutului și cea a tilacinei (lupul tasmanian), deși, pentru acesta din urmă, proiectul a fost abandonat, din cauza calității slabe a ADN-ului disponibil în prezent pentru această specie și a limitărilor tehnologice. Clonarea unei specii dispărute nu a fost încă încercată, în principal din cauza limitărilor tehnologice, pe lângă obiecțiile bioetice și filosofice pe care o astfel de încercare le poate ridica. ADN - ul nu păstrează bine, și este puțin probabil ca ADN - ul organismelor care a trăit acolo 10.000 de ani nu poate fi găsit .
Un program recent de clonare a unei subspecii de ibex pirinean , Capra pyrenaica ssp. pyrenaica , a fost angajat în 2003 pentru a încerca restaurarea subspeciei dispărute pe6 ianuarie 2000după moartea ultimei persoane, în Parcul Național Ordesa și Mont-Perdu din Pirineii spanioli. Prima încercare de clonare făcută în 2003 din țesuturi luate de la ultima femelă a subspeciei înainte de moartea sa s-a încheiat însă cu eșec, embrionii obținuți nefiind supraviețuit după a doua lună de gestație. Experiența este totuși o primă, încurajatoare, potrivit cercetătorului șef responsabil cu proiectul, José Folch.
Pentru ca un program de clonare a speciilor dispărute să aibă succes, trebuie clonat un număr suficient de indivizi (în cazul organismelor cu reproducere sexuală ) pentru a crea o populație de dimensiuni viabile și, în special, pentru a evita fenomenele .de derivă genetică .
Conștientizarea umană cu privire la accelerarea dispariției speciilor, în special a celor datorate impactului activităților sale, a favorizat apariția mișcărilor de conservare a naturii în întreaga lume.
Există numeroase mijloace de acțiune pentru a încerca să păstreze speciile pe cale de dispariție: în primul rând, crearea de organizații dedicate conservării naturii la diferite scări și în multe părți ale lumii: asociații modeste pentru protecția mediului local, non- organizații guvernamentale și instituții majore globale de conservare a naturii ( Greenpeace , IUCN , Ocean Conservancy , Birdlife International etc.).
Efortul global de a crea o instituție responsabilă cu monitorizarea și conservarea speciilor de animale și plante pe cale de dispariție a dus la 5 octombrie 1948de către Uniunea Internațională pentru Protecția Naturii . Apoi va fi dezvoltată o nomenclatură comună a amenințărilor de dispariție, care va duce la crearea stării de conservare „dispărută în sălbăticie”. Speciile enumerate sub acest statut de Uniunea pentru Conservarea Mondială (IUCN) nu au exemplare vii cunoscute în sălbăticie și sunt păstrate în grădinile zoologice sau în alte medii create de om. Unele dintre aceste specii sunt dispărute funcțional, deoarece nu mai trăiesc în habitatul lor natural și este foarte puțin probabil ca acestea să poată reveni la viața sălbatică. Când este posibil, instituțiile zoologice moderne încearcă să mențină o populație viabilă pentru a asigura conservarea speciei și eventuala reintroducere în sălbăticie prin programe de reproducere de conservare .
Crearea ariilor protejate precum parcurile naționale , rezervațiile naturale , rezervația biosferei este un alt instrument important pentru conservarea speciilor pe cale de dispariție. Uneori creat în mod explicit pentru protecția unei specii pe cale de dispariție critică, acest instrument poate fi eficient (cum ar fi Parcul Național Vanoise din Franța , creat pentru protecția ibexului alpin Capra ibex care și-a văzut numărul stabilizat.) Sau, dimpotrivă, a nu a făcut posibilă conservarea speciilor pe teritoriul său pe cale de dispariție (cum ar fi Parcul Național Ordesa din Pirineii spanioli, care nu a reușit să conserve subspecia Capra pyrenaica pyrenaica din Ibexul Pirineilor , ultima dintre ele murind în 2000 ).
În cele din urmă, au fost încheiate tratate internaționale pentru a lupta împotriva dispariției speciilor. De exemplu, s-a semnat Convenția privind comerțul internațional cu specii pe cale de dispariție a faunei și florei sălbatice3 martie 1973la Washington (CITES conform acronimului anglo-american, cunoscut și sub denumirea de „Acordul de la Washington”) este un acord interguvernamental care își propune să protejeze speciile de animale și plante periclitate de comerțul internațional prin controlul comerțului.
După cum este indicat în capitolul Cauze , dispariția unei specii se datorează în general mai multor factori. Un bun exemplu este cazul Starlingului Bourbon , o pasăre endemică a Insulei Reunion , ale cărei cauze de dispariție sunt numeroase:
Cu toate acestea, dispariția unor specii se datorează unui fenomen major:
Pe scurt, omul ocupă un loc important în dispariția speciilor.