Supraexploatare

Exploatarea este un concept utilizat în științe ale mediului și economia de dezvoltare durabilă pentru a desemna etapa în care o prelevare a resurselor naturale , dificil sau costisitor din surse regenerabile dincolo de stadiul de reînnoire.

Exploatarea excesivă a „capitalului natural” induce o alterare a ecosistemelor , uneori ireversibile la scara timpului uman, cu posibile efecte colaterale la scară planetară ( în special asupra climei ). Provocările și soluțiile trec printr-o mai bună cunoaștere a pragurilor care nu trebuie depășite și restabilirea echilibrului dintre colectare și conservare.

Supraexploatarea ia diferite forme, cum ar fi pescuitul excesiv pentru resursele piscicole , supra - alimentare de teren arabil, supra-vânătoare pentru resursele de origine animala si supraerodare pentru resursele de plante.

Conștientizarea caracterului „finit” al capitalului natural și a interdependenței elementelor sale și a acestor elemente de condițiile de viață ale umanității și a capitalului financiar pare recentă. Este una dintre bazele „ dezvoltării durabile ” sau ale teoriilor „ decăderii ” durabile sau conviviale.

Poveste

Cauzele supraexploatării sunt vechi, iar pentru unele resurse se poate întoarce cel puțin în Antichitate sau chiar explică dispariția anumitor civilizații ( deșertificarea unei mari părți a Mesopotamiei , moartea culturii Insulei Paștelui ...).

Pescuitul excesiv a amplificat foarte mult în timpurile moderne, și mai ales că XIX - lea secol . Poate fi văzut ca rezultatul aplicării anumitor filozofii, cum ar fi industrialismul și Saint-Simonismul : primul număr al ziarului Saint-Simonian Le Producteur (1 st Septembrie Octombrie Noiembrie 1825) prezintă principalele linii ale acestei filozofii:

„Este vorba despre dezvoltarea și răspândirea principiilor unei noi filozofii. Această filozofie, bazată pe o nouă concepție a naturii umane, recunoaște că destinația speciei pe acest glob este exploatarea și modificarea naturii externe în cel mai mare avantaj al ei. "

Jean-Baptiste Say a scris în 1828-1829:

„Bogăția naturală este inepuizabilă, pentru că fără ea nu am primi-o gratuit. Nu pot fi înmulțiți sau epuizați, nu fac obiectul economiei. "

Putem vedea în acest tip de filozofie o cauza majora de utilizare excesivă a combustibililor fosili de la revoluția industrială din XIX - lea secol .

În ceea ce privește perioada de după al doilea război mondial, este clar că programul de ajutor pentru țările „subdezvoltate” anunțat de Harry Truman în 1949, care prevedea beneficiul „unei mai bune utilizări a resurselor umane și sociale a lumii”, a dus la supraexploatare, mai degrabă decât în economii de resurse.

Printre exemplele istorice de utilizare excesivă se numără vânătoarea de balene care a dus la o penurie de balene din secolul al XIX- lea după apogeul în jurul anului 1845 sau vânătoarea de bivoli în câmpiile mari din SUA care a dus la exterminarea a milioane de bizoni.

Cauze

Tragerea excesivă a resurselor poate fi locală sau globală. Poate fi exercitat direct prin vânătoare , pescuit (pescuit excesiv ) sau adunare sau exploatare forestieră ( defrișare , artificializare a pădurilor ), dar răspunde adesea și din ce în ce mai mult la o cerere non-locală, exacerbată local de fenomenele demografice . Și de globalizare economiei (care poate, totuși - în anumite cazuri - să contribuie și la o mai bună distribuire geografică a presiunii asupra anumitor resurse). Supraexploatarea poate fi, de asemenea, indusă de prea multă presiune din agricultură ( agricultură intensivă ) și creșterea animalelor ( supra-pășunat ) sau chiar din sistemele agricole și de producție industrială care depășesc capacitatea ecosistemului de a se restabili, prin modificarea chiar a ciclurilor biogeochimice (în cazul resurselor în funcție de sau condiționare).

Cauzele supraexploatării mediului sunt numeroase și variază în funcție de timp și contexte. Acestea sunt în special:

Lipsa gândirii înainte, a precauției, a perspicacității sau a cunoașterii pragurilor peste care resursa nu mai poate fi reînnoită;
Anumiți factori demografici , numiți „ suprapopulare ”;
Războaiele, sărăcia, foametea (uneori ele însele generate de supraexploatarea resurselor), care generează lipsa limitărilor sociale sau culturale ale exploatării;
absența autocontrolului, controlului sau cadrului legislativ (cazul anumitor cote de pescuit );
cursă pentru profit pe termen scurt, într-un mediu foarte competitiv, care poate încuraja jefuirea și risipa de resurse
lipsa de spatiu ;
lipsa eticii sau simțul responsabilității de mediu și intergeneraționale.

Consecințele supraexploatării

Supraexploatarea poate afecta tot sau o parte din mediu (ecosisteme, ape subterane, subsol etc.) sau un anumit compartiment al mediului (marea, de exemplu, cu supra-pescuit sau supraexploatarea algelor ) și poate duce la diverse consecințe dăunătoare:

amenințări la adresa speciilor vegetale, animale, fungice și microbiene, precum și daune generale sau locale aduse biodiversității ;
raritatea posibilă dispariție a resurselor neregenerabile , posibil necesară pentru supraviețuirea populațiilor indigene umane;
degradarea echilibrelor naturale ;
pierderea serviciilor și amenajărilor ecosistemice , care au făcut obiectul unei prime evaluări de către ONU prin intermediul evaluării ecosistemelor Millennium (lucrare efectuată de peste 3000 de cercetători din întreaga lume).

Consecințele sunt, de asemenea, sociale ( sărăcirea populațiilor dependente de resursele naturale), și geopolitice și geostrategice (populațiile care și-au epuizat propriul capital natural, pot tinde să invadeze și, eventual, să supraexploateze alte teritorii în procesul de război sau expansiune. Coloniale).

Măsurarea supraexploatării

Statele și organizațiile internaționale ( PNUD , PNUM , Agenția Europeană de Mediu etc.) produc evaluări, în general bazate pe evaluări de mediu și evaluări ale statului, indicatori de presiune și de răspuns referitori la diferite resurse minerale ( petrol , gaze , cărbune , metale , apă , agregate , fosfați și alte minerale ), fizice ( utilizarea terenului ) sau biologice ( sol , stocuri de pești , lemn , diversitate genetică etc.).
Ultima sinteză franceză a fost produsă în 2010 pentru Conferința franceză pentru biodiversitate desfășurată la Chamonix-Mont-Blanc în zilele de 10, 11 și12 mai 2010(care a reunit aproximativ 400 de persoane din asociații, comunități, companii, servicii de stat, instituții publice, companii, sindicate, ca în timpul Grenelle de mediu , pentru a face un bilanț al strategiei și pentru a propune, pe baza unei metodă bazată pe creativitate, noi soluții pentru „ guvernarea politicilor publice și private privind biodiversitatea .” Conform acestui rezumat

Amprenta ecologică ca indicator sintetic ; a fost definit pentru a ajuta la rezolvarea acestui tip de problemă, dar poate rezolva problema doar asupra aspectelor sale cantitative. Limita de la care putem spune că un mediu biologic productiv este „ supraexploatat ” este adesea foarte dificil de definit; Unii folosesc calcule luând în considerare doar praguri simplificate (uneori ireversibilitate) și pentru o singură resursă la un moment dat. Aceste calcule sunt, în general, derivate din calcule economice foarte simplificate și simplificatoare (de tipul „ Hotelling chirie ” ). Într-adevăr, economistul Harold Hotelling și-a făcut ipotezele pentru gestionarea optimă a resurselor nerenovabile (la scara timpului uman), cu exemplul unui zăcământ minier: la ce rată ar trebui optimizat pentru a maximiza valoarea actuală a profiturilor sale viitoare: de exploatându-l prea repede, este posibil ca prețurile la cărbune să scadă, în timp ce așteaptă „prea mult” proprietarul câștigă mai puțini bani, dar păstrează un venit pentru descendenții sau beneficiarii săi. Hotelling a raportat o legătură între rata de extracție și evoluția prețului de vânzare. Astăzi, economiștii de dezvoltare durabilă încearcă să ia în considerare acest tip de calcul într-o abordare mai sistemică , chiar bazată pe ecosisteme și, prin urmare, complexă , incluzând, de asemenea, sinergii cu alte resurse și efecte în cascadă sau „ colaterale ”. Dar în domeniul resurselor biologice regenerabile ( pădure de exemplu), factorii necunoscuți care determină vitalitatea viitoare a pădurii sunt numeroși.

Recomandări și alerte științifice; în anumite domenii (în special în domeniul pescuitului), oamenii de știință sunt chemați să dea avize pe care încearcă să le susțină cât mai bine prin modele, de exemplu pentru stabilirea cotelor de pescuit .

În sectorul forestier , evaluarea pragului de „ supraexploatare ” variază considerabil în funcție de faptul că suntem interesați doar de volumul sau tonajul lemnului extras din pădure, în funcție de faptul dacă dorim să îl regenerăm în mod natural sau, dimpotrivă, prin plantarea industrială (cu subsolare , arat , îngrășăminte și pesticide uneori) sau în funcție de faptul dacă avem în vedere mai larg o operațiune care să permită, de asemenea, sustenabilitatea sau chiar restabilirea tuturor „ funcțiilor ” și a tuturor „ serviciilor ecologice ” pe care pădurea le poate oferi , încercând în același timp să păstreze suficientă naturalețe și biodiversitate pentru a permite rezistența sa ecologică în fața noilor riscuri climatice și pentru sănătate.

De exemplu, în Franța, unii (raportul Bianco) consideră că pădurea franceză este subexploatată, unde alții consideră că lipsește rezervații naturale, o rețea de parcele reprezentative pentru diferitele tipuri de păduri naturale, non- zone umede. Exploatate, parcele de lemn senescent , bogat în „ lemn foarte mare ” și lemn mort etc. Între ecologiști și pădurari există adesea evaluări divergente ale pragului ideal sau praguri minime care trebuie păstrate în ceea ce privește procentul unei păduri puse deoparte sau apărată, gestionată într-un mod apropiat de natură ( Prosilva ), unde ar fi conservate zonele umede, sau asupra numărului sau procentelor de arbori foarte mari și / sau foarte bătrâni care ar trebui păstrați sau asupra gradului de naturalețe care trebuie păstrat în loturile lemnoase. La fel, silviculturistul și vânătorul nu au întotdeauna aceleași dorințe în ceea ce privește echilibrul silvocynégétique. Cartea forestieră sau procesul de certificare ecologică sunt locuri și momente de discuții în care diferiți actori își pot confrunta și negocia punctele de vedere, dacă nu le acordă. Instrumentele științifice sunt un ajutor prețios, dar insuficiente pentru a decide când vine vorba de resurse vii și biodiversitate, aceste întrebări sunt atât de complexe, iar datele științifice insuficiente.

Probleme și probleme de guvernanță

Întrebări noi apar în domeniile metodologiei, eticii mediului și evaluării (de exemplu, abordate la Conferința națională privind biodiversitatea (Chamonix, 2010), cu retrospectiva eticistului Jean-Claude Ameisen :

Cum putem sau ar trebui să măsurăm „capitalul natural” și tendințele acestuia ( prospectiv , adus la lumină etc.)?
cine vrea, poate sau trebuie să judece exploatarea și supraexploatarea acesteia (adică deteriorarea capacităților de regenerare)? De exemplu, vedem că rapoartele științifice și de avertizare privind pescuitul excesiv sau degradarea solurilor agricole au avut un efect redus asupra controlului sau gestionării restaurative a resurselor.
cine poate sau ar trebui să avertizeze asupra supraexploatării
de la ce praguri și cu ce metode de guvernare pentru a face față acestor întrebări?
Ce costuri economice, sociale, de mediu, energetice sunt acceptabile? (pentru a exploata și sau pentru a repara / regenera aceste resurse).

În 2007, în ceea ce privește pescuitul excesiv și poluarea oceanelor, ONU a remarcat în raportul său OUG-4 că, în ceea ce privește „răspunsurile regionale și subregionale legate de programul regional” pentru mările UNEP, sau de Convenția Regatului Unit Națiunilor cu privire la dreptul mării sau la convențiile internaționale privind transportul maritim și pescuitul și alte activități desfășurate sub egida UNEP; "Doar câteva țări au ratificat acordurile internaționale împotriva exploatării ilegale a populațiilor de pești cu migrație ridicată" .

Vezi și tu

Articole similare

linkuri externe

Bibliografie

Note și referințe

Selsley (ro) Selsley Pre-Communal (Wikipedia engleză)
Olivier Pétré-Grenouilleau , Saint-Simon, Utopia sau rațiunea în acțiune , Payot, p. 393-394 .
Curs complet de economie politică practică , 1828-1829
Discursul de inaugurare al lui Harry Truman
Le Grand pillage , Hugo Bardi, Ed. Institut Veblen, 2015 p. 250
Conferința franceză pentru biodiversitate - 10-12 mai 2010 - Notă conceptuală Chamonix - Workshop „Utilizarea durabilă a resurselor naturale regenerabile” - 26 aprilie 2010 (vezi pagina 7)
Lucien Laubier (coord.) Exploatarea și supraexploatarea resurselor marine vii , Raport RST nr . 17, 2003,., Tec și Doc.)
Conferința franceză despre biodiversitate la Chamonix 22 martie 2010 (actualizată 17 mai 2010)
Utilizarea durabilă a resurselor naturale regenerabile; „ Notă cadru a atelierului de presiune” Supraexploatarea resurselor, (46 de pagini), Ministerul responsabil cu ecologia. Coordonare: Elisabeth Jaskulké (Sofiproteol / Ania) și Bernard Cressens (WWF)
Raport GEO-4 , versiune franceză, p. 281 /574