Incidentul Saverne

Incidentul Saverne sau Saverne afacerea ( germană  : Zabern-affare , mai rar toamna Zabern ) este o domestică criză politică care a zguduit târziu Imperiul German.1913, în ajunul Primului Război Mondial . Criza a avut loc atunci când un locotenent staționat în Saverne , oraș cantonament al celor două batalioane ale  Regimentului 99 de infanterie prusiană, a făcut comentarii degradante față de populația Alsacei . Armata a reacționat la protestele populare cu acte arbitrare și, în cea mai mare parte, ilegale, care au declanșat o dezbatere în Reichstag asupra structurilor militariste ale societății germane și a poziției liderilor țării față de Kaiser Wilhelm II , atunci a dus la un vot împotriva guvernului, reprezentând cea mai gravă criză politică prin care a trecut Germania de atunci1908cu afacerea Daily Telegraph și demisia cancelarului Bernhard von Bülow .

Faptul că această primă moțiune de cenzură din istoria Reichului împotriva cancelarului imperial a rămas fără consecințe demonstrează într-un mod exemplar neputința puterii legislative într-un sistem politic în care executivul nu este responsabil în fața parlamentului, ci în fața unui suveran mai anxios. să păstreze „  regimul personal  ”, așa cum a scris istoricul John Röhl , decât să mențină realizările constituționale și parlamentare, dragi în special statelor sud-germane.

Afacerea nu numai că a deteriorat relațiile dintre țara Imperiului Alsacia-Lorena și restul Reich - ului , dar a afectat și imaginea Kaiserului și, prin extensie, a militarismului. Incidentul demonstrează, de asemenea, antagonismul structural dintre statul de drept și statul militar, precum și dificultățile regimului Wilhelminian în integrarea minorităților naționale care au fost detașate de Reich câțiva ani mai târziu. De asemenea, ridică problema statutului Alsaciei-Moselei în Imperiul German și stârnește tensiunea dintre Franța și Reich, steagul francez fiind insultat.

Originea incidentelor

Alsacia-Lorena la începutul XX - lea  secol

În urma războiului din 1870 și Tratatul de la Frankfurt , Alsacia și partea de nord - est a Lorraine au fost atașate în 1871 la Imperiul German . În acest stat federal aflat sub dominația prusiană , s-au luat decizii politice majore la Berlin , însă administrația internă, justiția și închinarea au revenit însăși statelor federale. Alsacia-Lorena este tratată ca un glacis militar și nu a obținut nici aceeași suveranitate, nici aceeași autonomie ca și celelalte state federate, cu excepția anului 1911 când obține o parte din aceasta, dar încă insuficient din cauza neîncrederii în cercurile militariste și pan-germane. . Acest teritoriu este administrat ca o posesie a Imperiului German de către oficialii prusso-germani, subordonați unui guvernator care el însuși se raportează direct la Kaiser.

În Alsacia-Lorena , majoritatea locuitorilor, care beneficiază în mare măsură de dezvoltarea economică a Reich-ului și care beneficiază de o mai bună protecție socială, sunt făcute ideii de apartenență la Germania. Pe de altă parte, populația este indignată să se vadă considerate germani de a doua categorie - așa cum pare să implice statutul subordonat al țării Imperiului ( Reichsland ) - și dorește să obțină statutul de stat federat . Această nemulțumire în cadrul opiniei publice din Lorena și Alsacia și comportamentul colonial și autoritar al administrației pruso-germane duc la tensiuni între cei doi actori. Acesta este cazul în timpul afacerii Mulhouse, unde cel mai bun hotel din oraș este interzis soldaților germani și unde însuși cancelarul trebuie să intervină pentru ca interdicția să fie ridicată în sfârșit cu ocazia unei vizite. Prințul Henry , fratele Kaiser, care dorea să rămână acolo, sau în cazul Graffenstaden în 1912 , când muncitorii unei fabrici de construcții de căi ferate ( EMBG ) care cântau marseilla sunt acuzați de nemții anti-agitație și obligați să accepte înlocuirea șefului lor, prea francofil, de către un regizor german cu durerea de a nu mai obține ordine. Acesta este și cazul incidentului de la Wetterlé, în timpul căruia o serie de conferințe susținute în Franța de deputatul alsacian Émile Wetterlé au fost puternic criticate de presa pan-germană, care a ajuns până la a-l amenința cu un proces pentru înaltă trădare. Aceste fricțiuni dintre nativi și prusieni au culminat ulterior cu această strălucită lovitură de stat, denumită de istorici drept incidentul Saverne.

Orașul Saverne , populat de 9000 de locuitori, găzduiește în 1913 garnizoana a 99 - lea  de regiment de infanterie (1400 de oameni) în castelul său și, de fapt, care contribuie la rolul militar influența. Cu toate acestea, există tensiuni personale între puterea civilă, încredințată unui alsacian și conducerea militară, a cărei generală von Deimling era atunci cel mai înalt reprezentant în Alsacia-Lorena. Deimling s-a remarcat anterior prin remarci împotriva Alsaciei-Lorenei, Franței și a politicii de conciliere și și-a forjat, de asemenea, o reputație de susținător al liniei dure și demonstrații de forță în rândul Alsazienilor-Lorenei.

Cuvintele locotenentului Forstner

28 octombrie 1913, locotenentul și baronul Günter von Forstner, de doar douăzeci de ani, face observații disprețuitoare despre locuitorii din Saverne în timp ce dă instrucțiuni trupelor sale. Aflând că un soldat german din Renania Prusiei a fost condamnat la două luni de închisoare pentru înjunghierea unui alsacian în timpul unei bătăi, Forstner își asigură oamenii că cu siguranță nu i-ar fi pedepsit pentru asta. Dimpotrivă, le-a spus soldaților săi: „Dacă ești atacat, folosește-ți arma! Dacă, în acest fel, înjunghiați unul dintre aceste Wackes [un termen ofensator pentru interlopi și, prin extensie, alsacieni-Moselle în germană ], atunci veți primi zece puncte de la mine . „ Un sergent pe nume Wilhelm Hoeflich mai vrea să adauge acolo un taler pe cap. Von Forstner obligă, de asemenea, recruții din Alsacia-Lorena să părăsească rândurile și să se prezinte lui ca „Wackes” , deși insulta este interzisă de reglementările interne ale regimentului, deoarece1903, citit de mai multe ori pe lună în public. În plus, tânărul Forstner își avertizează oamenii folosind retorică agresivă asupra agenților francezi care își desfășoară activitatea în străinătate care, potrivit lui, ar dori să-i braconeze pe soldații Reichului pentru ai integra în Legiunea străină . El își însoțește remarcile comitând o indignare împotriva drapelului francez. Aceste evenimente ar fi putut trece neobservate dacă presa nu le-ar fi transmis câteva zile mai târziu.

Revolta publică și inflexibilitatea militarilor

6 noiembrie 1913, ziarele locale Zaberner Anzeiger și Elsässer informează publicul despre aceste evenimente. Știrea a fost apoi preluată de ziarele franceze și germane. În următoarele zile, populația a protestat împotriva acestui tratament de către soldații prusaci din7 noiembriecu o demonstrație spontană în fața casei lui Forstner. Potrivit ziarelor din Berlin,9 noiembrie 1913, o demonstrație reunește 400 de persoane, dintr-o populație de 10.000 de locuitori. În timpul acestei demonstrații, se spune că blestemele anti-prusace au fost lansate din mulțime. La sfârșitul după-amiezii, agitația s-a dublat, peste 1000 de oameni au converg la casa lui von Forstner. Primarul , Louis Knoepffler , solicită pompierii pentru armare. Fără convingere, pompierii deschid porțile. Comandantul, care se ocupa de manevră, a ordonat lansarea să fie îndreptată către insurgenți. Dar apa nu mai curge. Unul dintre pompieri, refuzând să colaboreze la represiune, tocmai a tăiat conducta. Pompierii sunt înlocuiți de un pichet de soldați comandat de subofițer Hoeflich. Recunoscut de către Savernois, a fost târât într-o alee și manipulat. În ciuda patrulelor și în ciuda ploii, demonstrația a continuat până în noapte. În timp ce se retrage, mulțimea intonează marseilla. Spiritele se încălzesc din nou a doua zi, ultima zi de demonstrație, dar acțiunea lui Kreisdirektor Mahl, subprefectul șefului autorității civile din district, permite revenirea la calm și evită orice dramă.

Guvernatorul Alsacia-Lorena Karl von Wedel sugerează regimentului comandantului Ernst von Reuter precum și la general în biroul Berthold von Deimling transferul celui de al doilea locotenent și baronul von Günter Forstner. Dar, din punctul de vedere al armatei, această schimbare nu este compatibilă nici cu onoarea, nici cu imaginea armatei . Locotenentul secund von Forstner a fost condamnat la șase zile de arest la domiciliu. 11 noiembrie, poziția oficială a autorităților de la Strasbourg minimizează incidentul și interpretează termenul „  Wackes  ” ca o definiție generală care desemnează persoane belicoase .

Unsprezece zile mai târziu, membri ai cincea companie a 99 - lea  regiment de infanterie au fost arestați pentru scurgeri la presa faptelor confidențiale cu privire la incidentul de Saverne. Potrivit lui Zaberner Anzeiger , mai mulți dintre acești soldați au fost transferați în Prusia de Est după ce au fost eliberați a doua zi.

În ciuda tuturor, protestele continuă în cadrul opiniei publice alsaciene. Faptul că al doilea locotenent Forstner, după arestul la domiciliu, apare din nou în flanc însoțit de o escortă de patru soldați, care poartă arme la instrucțiunile comandamentului garnizoanei, este văzut ca o provocare suplimentară. În timpul aparițiilor sale în afara cazărmii , sublocotenentul Forstner a fost supus în mod repetat la batjocuri și insulte, în special din partea tinerilor manifestanți, fără ca autoritățile poliției locale să le poată preveni. La instrucțiunile generalului von Deimling , colonelul Ernst von Reuter îi cere lui Mahl să restabilească ordinea cu ajutorul poliției , altfel el însuși ar trebui să ia măsuri. În calitate de alsacian, Mahl s-a alăturat poporului și a respins cererea, deoarece manifestanții au rămas pașnici și nu au încălcat legea.

Situația escaladează

28 noiembrie 1913este considerat „punctul culminant al problemei”. Un grup de ofițeri din care face parte von Forstner este blestemat de tineri, ceea ce de data aceasta provoacă o reacție disproporționată din partea trupelor, mitraliere fiind plasate în fața castelului în fața populației civile adunate acolo. Locotenentul secund Kurt Schadt, care la acea vreme era comandantul santinelelor , îi sugerează lui Reuter să disperseze mulțimea. Acesta din urmă îi cheamă apoi pe gardieni la arme și dă mulțimii trei ordine să se disperseze și să pună capăt adunării. Soldații colțesc mulțimea cu arma la curtea cazărmii pe o stradă laterală și arestează fără temei legal un număr mare de oameni, în jur de treizeci.

Printre deținuți se numără președintele, doi judecători și un procuror al instanței din Saverne care, la părăsirea locului de muncă, au fost amestecați întâmplător în mulțime. Douăzeci și șase dintre cei arestați sunt închiși pentru o noapte în Peștera Pandourilor de la Château des Rohan. În plus, sediile comitetului de redacție al ziarului local Zaberner Anzeiger sunt percheziționate fără temei juridic de către soldați pentru a găsi indicii despre informatorii care au dezvăluit presei comportamentul incorect al lui Forstner. Kreisdirektor Mahl a încercat să împiedice patrule militare, care ar putea crește tensiunile între populațiile civile și militare, dar în zadar , deoarece patrulele au continuat în zilele următoare.

Cursul crizei

Primele reacții ale Kaiserului

28 noiembrie, ministrul prusac de război Erich von Falkenhayn răspunde la întrebările adresate de deputații alsacieni în Reichstag în timp ce insistă asupra calmării, în timp ce, în aceeași zi, von Reuter amenință să declare starea de asediu, pe care o face apoi să o aplice în practică în oraș, deși acest lucru depășește prerogativele sale.

Kaiser Wilhelm II se află între timp pe moșia prințului Max Egon von Fürstenberg din Donaueschingen , unde vânează vulpi , lucru pe care îl face în fiecare an. Deși această călătorie a fost organizată cu mult înainte de evenimentele din Saverne, dezinteresul lui William al II-lea nu este primit de opinia publică. Potrivit unor zvonuri, împărăteasa Augusta-Victoria chiar a rezervat un tren pentru a se alătura soțului ei și a-l încuraja să se întoarcă la Berlin . Potrivit istoricului Wolfgang J. Mommsen , William II a judecat greșit, la acea vreme, dimensiunea politică a evenimentelor din Alsacia . Cererea pe care guvernatorul Alsaciei-Lorenei Karl von Wedel o trimite la Donaueschingen, în care descrie măsurile luate ca nelegitime și excesive și îi cere Kaiserului să îl consulte personal, este respinsă, deoarece William al II-lea vrea să audă raportul districtelor generali de la Strasbourg.

30 noiembrie, Falkenhayn, comandantul general responsabil la Strasbourg, Berthold von Deimling și alți ofițeri de rang înalt ajung la Donaueschingen. Au urmat consultări care au durat șase zile. Opinia publică este revoltată, deoarece Kaiserul vrea, în mod evident, doar să audă versiunea militară. Cancelarul imperial Theobald von Bethmann Hollweg , a cărui participare a fost omisă de la consultări și care se afla sub presiune tot mai mare, s-a alăturat conferinței cu puțin timp înainte de încheierea acesteia. Pentru anumite secțiuni ale populației, critice, rezultatul este dezamăgitor, Kaiserul aprobând comportamentul ofițerilor și nu realizând că aceștia din urmă și-au depășit prerogativele. Deimling îl trimite pe generalul Kuhne la Saverne. Aceasta restabilește autoritatea civilă 1 st decembrie.

Al doilea faux pas al lui Von Forstner

2 decembrie, are loc un exercițiu militar lângă Saverne. Scena este urmărită de pe drum de mai mulți localnici, inclusiv de un coleg șchiop, numit Blanck, care râde la vederea tânărului Forstner. Al doilea locotenent își pierde calmul, îl lovește cu sabia pe cizmar, care suferă răni la cap și trebuie tratat de primarul din Dettwiller . Această nouă agresiune agravează și mai mult situația. În aceeași zi, Kuhne recomandă în raportul său Kaiserului să mute von Forstner, prezența și caracterul său nu pot decât să crească tensiunile, dar nu se pronunță asupra măsurilor care trebuie luate împotriva colonelului von Reuter. 19 decembrie, Forstner este condamnat de o instanță militară în primă instanță la 43 de zile de arestare. În a doua instanță, sentința este complet ridicată. Deși era însoțit de cinci soldați înarmați, iar cizmarul era neînarmat și pe jumătate paralizat, judecătorii au interpretat faptele lui Forstner drept autoapărare , deoarece cizmarul era vinovat de infracțiunea de leses-majestate . În cadrul cercurilor militare, Forstner obține cuvinte de mângâiere pentru că a apărat onoarea militarilor.

Mișcări de protest în întregul Reich

Din moment ce 28 noiembrie, consiliul orașului Saverne se adresează într-o telegramă către Bethmann Hollweg , către Falkenhayn și către Kaiser Guillaume II . El protestează împotriva arestărilor arbitrare ale cetățenilor și cere „protecția legii”. Două zile mai târziu, la Mulhouse are loc o adunare a SPD puternic de 3000 de participanți care manifestă împotriva violenței soldaților . Într-o rezoluție, participanții descriu statul ca fiind o „  dictatură militară  ” și, de asemenea, solicită opunerea situației cu greve, dacă este necesar . 2 decembrie, la Strasbourg, primarii din mai multe orașe din Alsacia-Lorena fac apel la Kaiser să ia măsuri pentru a garanta protecția locuitorilor împotriva arbitrariului militarilor.

Valul indignării se extinde la întregul Imperiu German, consternare asupra acțiunilor militarilor domnește în special în cadrul SPD. 3 decembrie, conducerea partidului își cheamă toate organizațiile să protesteze la mitinguri. În aceeași zi, Berlinul a anunțat prematur demisia guvernatorului von Wedel și a secretarului de stat Hugo Zorn von Bulach . Patru zile mai târziu, în șaptesprezece orașe germane, inclusiv Berlin , Breslau , Chemnitz , Duisburg , Düsseldorf , Elberfeld , Köln , Leipzig , Mülheim an der Ruhr , München , Solingen și Strasbourg , au avut loc demonstrații, în timpul cărora social-democrații protestează împotriva despotismului a armatei și cer demisia lui Bethmann Hollweg și Falkenhayn. În urma evenimentelor de la Saverne, se declanșează o mișcare populară împotriva militarismului și pentru apărarea drepturilor minorităților din cadrul Imperiului German.

"Și nu crima și mutilarea în timp de război sunt adevărata profesie și adevărata natură a acestei administrații militare a cărei autoritate jignită și-a arătat dinții la Saverne?" "

-  Rosa Luxemburg , Sozialdemokratische Korrespondenz , 1914.

Moțiunea de cenzură împotriva lui Bethmann Hollweg

Evenimentele din Saverne și impactul lor asupra opiniei publice au declanșat dezbateri aprinse în Reichstag . Centru , The Social - democrații și Progresist partea Partidului Popular apel la cancelar. Trei deputați din Alsacia-Lorena - Karl Hauss din centru, Adolph Roeser de la Partidul Progres și Jacques Peirotes de la social-democrați, apoi Constantin Fehrenbach , viitor cancelar în timpul Republicii de la Weimar - au deschis discuția pe3 decembrie, declarând, respectiv în calitate de purtător de cuvânt al partidului lor, poziția lor critică în raport cu incidentul de la Saverne.

Bethmann Hollweg se străduiește să-și definească poziția, scuză comportamentul militarilor în următorul său discurs, spunând că „uniforma regală trebuie să fie absolut respectată”. Apoi, pentru prima dată, Falkenhayn vorbește în fața Reichstagului. El îi apără pe ofițerii care și-ar fi îndeplinit doar datoria și acuză puternic presa, printre altele, care, prin metodele sale de propagandă, ar fi agravat incidentul și ar fi dorit să influențeze armata.

În acest moment, devine clar că pozițiile respective ale Reichstagului și ale cancelarului sunt diametral opuse. Pe măsură ce dezbaterea continuă a doua zi, Bethmann Hollweg vorbește din nou cu privire la evenimente. Al doilea său discurs este cu siguranță mai conciliant, dar nu mai poate inversa tendința. 4 decembrie, grație intervenției deputaților Alsacia-Lorena și pentru prima dată în istoria Reich-ului, parlamentul folosește posibilitatea unei moțiuni de cenzură (§ 33a din regulamentul intern al Reichstag) pe care ar putea să o folosească din 1912 . Cu 293 de voturi pentru, patru abțineri și 54 de voturi împotrivă, provenind exclusiv din rândul conservatorilor , el dezaprobă comportamentul guvernului ca „nu corespunde poziției Reichstagului”.

Deși reprezintă un pas către un adevărat sistem parlamentar , votul nu are niciun efect și nu provoacă demisia guvernului așa cum ar fi fost cazul într-o democrație parlamentară , motiv pentru care incidentul Saverne servește ca exemplu pentru a ilustra politica relațiile din cadrul Imperiului German în ajunul Primului Război Mondial . Deși SPD îi cere lui Bethmann Hollweg să tragă consecințele dezaprobării, cancelarul refuză, așa cum era de așteptat, să demisioneze și, în răspunsul său, declară că depinde doar de încrederea Kaiserului. După cum se prevede la articolul 15 din constituție  : numai Kaiserul poate numi un nou cancelar. Dar William al II-lea nu este în nici un fel dispus să se plece în fața deciziei Reichstagului, deoarece luptă împotriva unei „  parlamentarizări  ” a Imperiului German care se opune intereselor și convingerilor sale politice: vrea să reducă cât mai mult influența al Reichstagului și al părților.

În același timp, Bethmann Hollweg neagă că interpelările din parlament pot constrânge guvernul. 9 decembrie, încercarea SPD de a respinge bugetul cancelarului imperial și, astfel, să-l împingă din funcție, nu găsește suficientă aprobare. Numai partidul polonez susține cererile social-democraților.

Cu toate acestea, nici guvernul, nici cancelarul nu sunt dispuși să cedeze. Pentru a exclude alte incidente, Kaiser decide,5 decembrie, în Donaueschingen, o mutare temporară a unităților staționate în Saverne. În următoarele două zile, soldații sunt transferați la terenurile de antrenament din Oberhoffen (lângă Haguenau ) și Bitche , deplasarea fiind de asemenea considerată ca un mijloc de pedepsire a orașului din cauza deficiențelor economice și comerciale.

Următoarele revolte sunt suprimate. 11 decembrie, tribunalul militar din Strasbourg condamnă trei recruți Saverne la respectiv trei săptămâni, pentru unul dintre deținuți, și șase săptămâni de suspendare pentru ceilalți doi, pentru că au confirmat deschis remarcile ofensive ale lui Forstner. Poliția din Strasbourg a confiscat17 decembrieLa cererea comandamentului general al XV- lea Corp de Armată, aflat sub comanda generalului von Deimling, un producător de fonograf disc Cromer și Schrack. Aceasta descrie evenimentele din jurul incidentului Saverne în dialoguri însoțite de rulouri de tobe. În plus, ofițerii germani depun o plângere pentru disprețul de serviciu. Ca urmare, protestele se diminuează.

Consecințele evenimentelor

Proceduri judiciare împotriva lui von Reuter și Schadt

La finalul procesului de la 5 la 10 ianuarie 1914în fața instanței militare de la Strasbourg, cei doi principali responsabili ai incidentelor, colonelul von Reuter și locotenentul Schadt, au fost achitați de acuzația că și-au asumat în mod nejustificat puterea poliției civile. Desigur, instanța deplânge abuzurile soldaților, dar atribuie totuși responsabilitatea autorităților civile, a căror sarcină ar fi fost să se asigure că ordinea este respectată . Se referă pentru aceasta la o scrisoare brevet prusiană ( Ordinul Cabinetului ) datând din18 octombrie 1820, reluat într-un punct de așezare militară din 23 martie 1889, dar uitat până atunci, a cărui aplicare pe pământul Imperiului era discutabilă din punct de vedere juridic. Potrivit acestei scrisori de brevet, cel mai înalt ofițer dintr-o municipalitate avea să pună sub sechestru sistemul judiciar dacă administrația civilă neglijează executarea ordinului. Întrucât acuzații au acționat pe baza acestor dispoziții, nu au putut fi condamnați. Martorii procesului au observat totuși calmul orașului înainte de intervenția trupelor și, prin urmare, s-a pus aplicabilitatea unui regulament menit să atenueze deficiența puterii civile.

Dacă mulți cetățeni liberali , care au urmat audierea cu mare interes, sunt dezamăgiți, soldații prezenți în timpul procesului se bucură de verdict și îi felicită pe învinuiți în sala de judecată. Și William II este vizibil încântat și îi acordă o decorație lui von Reuter. Potrivit berlinezului Tageblatt , prințul moștenitor William al Prusiei , fiul lui Kaiser, se amestecă în caz și i-a trimis o telegramă noului an lui von Reuter, recomandând formula „  Immer feste druff!  „Folosit în Lausitzisch-Neumärkisch, un dialect, adică„ Du-te întotdeauna ferm! ". Soldații părăsesc tribuna ca învingători puternici și încrezători, având în vedere că s-au dovedit a fi evazivi în Reich. Procesul este o victorie pentru militari și militarism în general.

Între timp, Camera Lorzilor din Prusia votează vina pe cancelarul imperial pentru că a refuzat abolirea constituției din 1911 acordată Alsace-Lorena, în timp ce, potrivit acestei camere, este cauza incidentelor din Saverne.

La scurt timp, teoreticianul dreptului penal Franz von Liszt , prin contestarea validității scrisorii brevete prusace din anul 1820, a declanșat o nouă dezbatere în Reichstag. Dezbaterea asupra unui proiect de lege depus de deputații Alsacia-Lorena pentru a reglementa acțiunea militarilor de către puterea civilă are loc pe21 ianuarie. Cu exceptia23 ianuarie, Bethmann Hollweg confirmă în fața Camerei validitatea scrisorii și astfel legitimează actele soldaților din Saverne; Reichstag respinge proiectul de lege într-un context german care se transformă în neîncredere sau chiar ostilitate față de Alsacia.

Modificarea legislației privind intervențiile militare în interiorul Reich-ului

14 ianuarie, Reichstag decide să constituie un comitet, care ar trebui să reglementeze legal întinderea puterilor militare în comparație cu cea a puterilor civile. Două cereri din partea președintelui Partidului Național Liberal, Ernst Bassermann și a centristului Martin Spahn , care au cerut guvernului să reglementeze puterile autorităților militare cu privire la ordinea civilă, au fost aprobate cu majoritate de zece zile mai târziu de Reichstag.

Rezultatul, dispoziția „cu privire la utilizarea armelor de către armată și asistența acesteia în suprimarea agitațiilor din interior” este promulgată de Kaiser pe 19 martie 1914. Aceasta interzice armatei prusace să intervină în mod arbitrar în situații care intră în competența autorităților civile. În schimb, o intervenție a trupelor trebuie solicitată în prealabil de către autoritățile civile. Legea rămâne până17 ianuarie 1936, când naziștii l- au abrogat cu regulamentul „privind utilizarea armelor de către Wehrmacht  ”.

Consecințe pentru Alsacia-Lorena

Relațiile dintre Alsacia-Lorena și restul Imperiului German sunt vizibil deteriorate. Alsacienii și lorrenii se simt lăsați neprotejați în fața arbitrariului armatei germane, în ciuda eforturilor de integrare și reconciliere. 14 ianuarie, a doua cameră a parlamentului Alsacia-Lorena decide într-o rezoluție asupra incidentelor. În timp ce apără comportamentul autorității civile, aceasta condamnă acțiunile militarilor, precum și achitarea comandantului regimentului von Reuter. 26 februarie, deputații Landtag-ului diferitelor partide au găsit la Strasbourg Liga pentru apărarea Alsaciei-Lorenei . Obiectivul său este de a răspunde cu articole de presă și proceduri judiciare la atacurile presei de peste mări dobândite de pan-germaniști și militariști. Dar liga s-a dizolvat la scurt timp, din cauza diferențelor de opinii dintre liderii săi. Decizia militarilor de a nu mai încorpora recruți din țara Imperiului în Alsacia-Lorena a fost aprobată la Berlin și Strasbourg.

Cercurile liberale germane, în special cele sud-germane, sperând în zadar că moțiunea de cenzură și indignarea opiniei vor duce la o democratizare a sistemului politic al Reichului, le-au trimis Alsazienilor-Lorenei cuvinte de sprijin pentru că au fost victime ale sistemului militarist și consolați-i subliniind că sentința lor va fi folosită pentru ca o nouă eră politică să apară în Imperiul German. Șeful guvernului Bavariei, Georg von Hertling , viitor cancelar, urmând ulterior Bethmann Hollweg, s-a alăturat civililor din Alsacia-Lorena, criticând Berlinul și cursa înarmării sale, și s-a declarat în favoarea politicii regiunii mult mai pașnice a Franței.

Personalul remaniează, în urma incidentului de la Saverne, în timpul căruia cei mai înalți doi oficiali din Alsacia-Lorena, care au fost relativ favorabili populației Alsacia-Lorena, sunt înlocuiți după demisia lor, demonstrează caracterul iluzoriu al speranțelor liberale. Astfel, subsecretarul pentru justiție, alsacianul Emil Petri, trebuie să-și părăsească funcțiile. 31 ianuarie, secretarul de stat al Ministerului pentru Alsacia-Lorena, baronul Hugo Zorn von Bulach, este înlocuit de un înalt funcționar ( Oberpraesidialrat ) din Potsdam , contele Siegfried von Roedern. Guvernatorul imperial, Karl von Wedel, este înlocuit pe1 st mai 1914de către ministrul de interne prusac Johann von Dallwitz în această funcție, spre dezgustul alsacienilor. Dallwitz este un apărător ferm al statului autoritar și respinge, de asemenea, constituția din 1911 care fusese acordată ținutului Imperiului. Instrucțiunea este de a îndepărta Alsazienii-Lorrainers de la putere și de a conduce o politică de germanizare mai fermă. Primarul din Saverne, Louis Knoepffler este provocat de noul guvernator pe13 iulie 1914, întrucât luna precedentă împușcăturile au căzut deja la Sarajevo . 31 iulie, Knoepffler este înlocuit de un primar profesionist, Robert Grossman, în timp ce la Paris Jean Jaurès este asasinat în aceeași zi seara.

Raymond Poidevin mai indică faptul că incidentul Saverne a condus la o schimbare de opinie a autorităților germane față de alsazieni-lorraineri , a căror loialitate a fost pusă sub semnul întrebării atunci când a izbucnit Primul Război Mondial : „trimiterea mobilizaților pe frontul de est arată deși se tem de dezertări masive dacă acești soldați sunt angajați pe frontul francez ” .

Consecințe pentru relațiile franco-germane și internaționale înainte de război

În rândurile conservatoare și reacționare ale Imperiului German, în jurul castei militare a lui Junker , mișcările de protest, în special în Alsacia-Lorena, sunt interpretate ca un obstacol în calea politicii de germanizare . Cercurile naționaliste franceze consideră incidentul ca un semn de rezistență din partea alsacienilor la aceste încercări de germanizare și salută loialitatea Alsacei-Lorenei către Franța. Presa naționalistă franceză, de la L ' Action française la Gazette de France , vorbește despre răzbunare. Deputatul și jurnalistul Paul de Cassagnac vrea să-l provoace pe von Forstner la duel pentru că a insultat steagul francez. Cu toate acestea, guvernul și administrația, precum și restul presei franceze, păstrează un ton prudent. Ministrul de externe Stephen Pichon cere doar ambasadorului Franței la Berlin Jules Cambon să facă presiuni asupra guvernului, astfel încât locotenentul Forstner să fie pedepsit pentru că a insultat steagul francez. Presa de stânga franceză din jurul lui Jean Jaurès pledează pentru o revenire la politica de conciliere, insistă asupra calmării și susține o autonomie mai mare pentru Alsacia-Lorena, condamnă militarismul prusac, dar și tonul de răzbunare al presei naționaliste în Franța și vede, sub condiția unirii stângilor în Franța și Germania, în afacerea Saverne o șansă de democratizare a sistemului politic al Reich-ului.

Incidentul dezvăluie dificultățile de integrare în Imperiul German, partidele politice alsaciene dorind egalitate în întregul conflict cu militarii , la fel cum statul constituțional se ciocnește cu statul militar. De asemenea, dezvăluie importanța crescândă a militaristilor în politica internă germană și influența lor asupra Kaiserului, precum și ambiguitatea regimului politic al vremii. Hans-Ulrich Wehler descrie sistemul politic al Imperiului German ca semi- absolutism și o pretenție de constituționalism .

Incidentul Saverne a tensionat și mai mult relațiile franco-germane , deja subminate de criza de la Tanger din 1905 și de criza de la Agadir din 1911 . Ajută la stârnirea „  spiritului de răzbunare  ” și la întărirea „luptei pentru provinciile pierdute” în opinia naționalistă franceză, în special în jurul lui Maurice Barrès . Acest „spirit de răzbunare” găsește un anumit ecou în rândul burgheziei francofili din Alsacia. Cercurile pan-germane ale Reichului reacționează făcând presiuni asupra guvernului pentru a-și întări tonul împotriva Alsaciei-Lorenei.

Cu toate acestea, acest lucru are loc într-un context internațional de tensiuni multiple, în special cu primul război balcanic . În martie, militariștii votează asupra unui proiect de lege major în Germania, la care Franța răspunde prin elaborarea legii de trei ani care crește durata serviciului militar . Pan-germaniștii, cu Kronprinz în frunte, mergeau atât de departe încât doreau să dizolve Reichstag-ul pentru a curăța opoziția și a stabili legea marțială, dar proiectul a fost respins de Kaiser. Ulterior, mai multe incidente minore au sporit și mai mult tensiunile franco-germane, în special odată cu debarcarea unui Zeppelin german în Lunéville ,3 aprilie, apoi cu cazul turiștilor germani 13 aprilieîn Nancy .

Relațiile dintre Reich și Marea Britanie , deja slăbite de cursa înarmărilor dintre Marina Regală și Marina Kaiserliche în urma planului Tirpitz și a afacerii Daily Telegraph , se deteriorează și mai mult, deoarece presa britanică condamnă și acțiunile armatei prusace din Saverne . Diplomatul Lichnowsky , ambasadorul Germaniei în Marea Britanie din 1912 până în 1914, oferă o relatare a opiniei britanice în rapoartele sale de la Berlin, insistând că ziarele celor două mari forțe politice britanice sunt, fără excepție, pronunțate împotriva modului de guvernare utilizat în Alsacia - Lorena și armata prusacă. El conchide că evenimentele din Saverne și consecințele lor în parlament au afectat imaginea Imperiului German în opinia publică britanică. Faptul că, prin referire la comportamentul soldaților prusieni din Saverne, termenul „  zabernism  ” este integrat în limba engleză pentru a desemna abuzul de putere militară sau un comportament tiranic sau agresiv, demonstrează opoziția presei și a britanicilor. opinie la comportamentul arbitrar al armatei germane - care întărește Entente Cordiale între Franța și Marea Britanie.

Incidentul Saverne face obiectul redresării politice în cercurile pan-germane. Aceștia denunță politica de conciliere în Alsacia-Lorena și cu Franța și susțin că un conflict militar cu Franța este inevitabil, pregătind astfel opinia publică în Imperiul German pentru un război în care partidele liberale și progresiștii se opun.

Parlamentarii din Alsacia-Lorena, inclusiv Jacques Peirotes , Eugène Muller și Max Donnevert , acuză militariști și pan- germaniști că au planificat și orchestrat afacerea Saverne pentru a provoca un casus belli care să ducă la un război între Franța și Reich. Avocatul germano-elvețian Otfried Nippold preia aceste acuzații și vede incidentul Saverne ca o conspirație pentru a începe un război. Dar această teză, având puține temeiuri, este astăzi controversată în rândul istoricilor.

Reacția prudentă a guvernului francez nu a dus la un război care, însă, a izbucnit câteva luni mai târziu, dar afacerea a ilustrat importanța crescândă a opiniei și a ziarelor. Emoția, consecințele și răsturnările de situație din presă vor fi ascunse doar cu atacul de la Sarajevo , criza din iulie care urmează și declarațiile succesive de război de la Imperiile Centrale către aliați , apoi mobilizarea generală .

În ceea ce îl privește pe Forstner, el a căzut doi ani mai târziu pe frontul de est în timpul primului război mondial . În timpul războiului, von Reuter a fost ridicat la gradul de locotenent general și a comandat o brigadă de infanterie. A murit în 1941.

După război, trupele franceze victorioase au fost întâmpinate în Grand'Rue de Saverne, decorată pentru ocazie cu un steag pe care putem citi: „ Noiembrie 1913 : Cazul Saverne - Noiembrie 1918 : Eliberare ”.

În timpul anexării Alsaciei de către regimul nazist, unul dintre cei trei recruți care a servit ca informator la presă a fost expulzat din Alsacia.

Posterioritatea literară și artistică a aventurii

Incidentul Saverne este menționat în mai multe cărți:

Note și referințe

Note

  1. Statthalter  : guvernator.
  2. Kreisdirektor  : subprefect.
  3. Georg Mahl era alsacian, fiul unui țăran și primar din Gottesheim (districtul Saverne), spre deosebire de majoritatea predecesorilor săi care erau de origine germană. Vorbea prea bine franceza și alsacianul, ceea ce l-a făcut să suspecteze în ochii liderilor săi. In urma tranzactiei, el a fost retrogradat la rangul său Kreisdirektor de 1 st  clasă în Saverne, post Kreisdirektor a 3 - lea  clasă în Thann. În 1919, Franța l-a menținut ca înalt funcționar, director al sistemului local de securitate socială din Strasbourg: „  Ministerul Muncii și Securității Sociale  ”, Jurnalul Oficial al Republicii Franceze ,28 iulie 1932( citește online ).
  4. Citat de Vonau 1993 , p.  21.
  5. Conform lui HU Wehler, citat de Vonau 1993 , p.  22.
  6. Maurice Barrès relatează faptele din jurul incidentului Saverne în cronica sa despre marele război: Maurice Barrès , Cronica marelui război. XII, 24 aprilie-7 august 1918 , Paris, Plon ,1938( citiți online ) , p.  293 .
  7. Termen atribuit conform lui P. Vonau lui George Bernard Shaw . Vonau 2013 , p.  34.
  8. Raymond Poincaré citează în memoriile sale un rector al Universității din Marburg, doctorul și profesorul Ludwig Draeger, galvanizând studenții cu observații „fierbinți”: Raymond Poincaré , În serviciul Franței: nouă ani de amintiri: 3, Europa sub arme: 1913 , Verdun, Plon ,1916, 367  p. ( citiți online ) , p.  333.

Referințe

  1. Eccard 1919 , p.  241.
  2. Baechler 1982 , p.  148.
  3. Baechler 2003 , p.  348.
  4. Vonau 1993 , p.  3.
  5. Bubendorff 2002 , p.  165.
  6. Baechler 2003 , p.  349.
  7. Woehrling 2013 , p.  152.
  8. Roth 2010 , p.  126.
  9. Baechler 2003 , p.  347.
  10. Dollinger 1984 , p.  456.
  11. Baechler 1982 , p.  143-144.
  12. Baechler 1982 , p.  146.
  13. Vonau 1993 , p.  4.
  14. Vonau 1993 , p.  20.
  15. J. Cussac (ed.), 1917 , p.  55.
  16. Vonau 2013 , p.  19.
  17. Zirkel 2006 , p.  125.
  18. Eccard 1919 , p.  259.
  19. Vonau 1993 , p.  5.
  20. Rovère 1919 , p.  203.
  21. Bouhet 1994 , p.  7.
  22. Vonau 1993 , p.  8.
  23. Kaestlé 1955 , p.  4.
  24. Vonau 1993 , p.  10.
  25. Gilliot 2005 , p.  47.
  26. Vonau 1993 , p.  12.
  27. Vonau 1993 , p.  15.
  28. William Anderson, William Stearns Davis, Mason W. Tyler 1918 , p.  219.
  29. Vonau 1993 , p.  16.
  30. Gerard 1918 , p.  71.
  31. J. Cussac (ed.), 1917 , p.  60.
  32. Igersheim 1981 , p.  178.
  33. Vonau 1993 , p.  17.
  34. Vonau 1993 , p.  17-19.
  35. Vonau 1993 , p.  19.
  36. Gerard 1918 , p.  72.
  37. Gordon Alexander Craig 1978 , p.  297.
  38. Gerard 1918 , p.  72-73.
  39. Vonau 1993 , p.  23.
  40. Barieră 1934 , p.  253-254.
  41. J. Cussac (ed.), 1917 , p.  61.
  42. Vonau 1993 , p.  22.
  43. Wetterlé 1919 , p.  30.
  44. Vonau 1993 , p.  25.
  45. Barieră 1934 , p.  253.
  46. Barieră 1934 , p.  259.
  47. Gerard 1918 , p.  73.
  48. Vonau 1993 , p.  21.
  49. Roth 2010 , p.  125.
  50. Baechler 2003 , p.  351.
  51. Gerard 1918 , p.  74.
  52. Barieră 1934 , p.  260.
  53. William Anderson, William Stearns Davis, Mason W. Tyler 1918 , p.  221.
  54. Vonau 1993 , p.  21-22.
  55. Bouhet 1994 , p.  8.
  56. Recouly 1914 , p.  162.
  57. Gerard 1918 , p.  76.
  58. Vonau 1993 , p.  22-23.
  59. Eccard 1919 , p.  262.
  60. Bouhet 1994 , p.  9.
  61. Recouly 1914 , p.  341.
  62. Wetterlé 1917 , p.  31.
  63. Wetterlé 1917 , p.  123.
  64. Vonau 1993 , p.  26.
  65. Barieră 1934 , p.  270.
  66. Vonau 1993 , p.  27.
  67. Baechler 2003 , p.  353.
  68. Woehrling 2013 , p.  154.
  69. Sven Oliver Mueller 2008 , p.  149.
  70. Raymond Poidevin 1972 , p.  130.
  71. Eccard 1919 , p.  275.
  72. Bouhet 1994 , p.  15.
  73. Wetterlé 1917 , p.  34.
  74. Gordon Alexander Craig 1978 , p.  300.
  75. Igersheim 1981 , p.  179.
  76. Woehrling 2013 , p.  155.
  77. Eccard 1919 , p.  267.
  78. Vonau 2013 , p.  29.
  79. Bubendorff 2002 , p.  163.
  80. Vonau 2013 , p.  25.
  81. Bouhet 1994 , p.  11.
  82. Zirkel 2006 , p.  150.
  83. Vonau 1993 , p.  28.
  84. Barieră 1934 , p.  281.
  85. Roth 2010 , p.  127.
  86. Bouhet 1994 , p.  10.
  87. Barieră 1934 , p.  274.
  88. Zirkel 2006 , p.  156.
  89. Bouhet 1994 , p.  14.
  90. Kaestlé 1955 , p.  44.
  91. Hansi 1916 , p.  103.

În presă

  1. (de) Gerd Fesser , „  ... ein Glück, wenn jetzt Blut fließt!  " , Die Zeit Nr. 46 ,1993, p. 88 ( citește online ).
  2. „  Incidentele lui Saverne  ”, Jurnalul Le Petit , nr .  18 595,24 noiembrie 1913, p.  2 ( ISSN  1256-0464 , citiți online ).
  3. Alberic Cahuet, „  EXPLOATII MICULUI GARNISON  ”, L'Illustration , nr .  3694,13 decembrie 1913( citește online )
  4. Francis Kuchly, "  02 decembrie 1913: afacerea Dettwiller  " , pe Ultimele știri din Alsacia ,2 decembrie 2009(accesat la 29 ianuarie 2010 ) .
  5. „  Incidentele lui Saverne  ”, Le Petit Journal , nr .  18 601,30 noiembrie 1913, p.  1 ( ISSN  1256-0464 , citiți online ).
  6. „  Incidentele lui Saverne  ”, Le Petit Journal , nr .  18 602,1 st decembrie 1913, p.  1 ( ISSN  1256-0464 , citiți online ).
  7. (de) Laurenz Demps, „  Der Reichstag. Lange vor der Verhüllung: "Reichsaffenhaus" oder Austragungsort politischer Auseinandersetzung?  » , Berliner Zeitung ,10 iunie 1995( citește online ).
  8. „  Incidentele lui Saverne  ”, Le Petit Journal , nr .  18 613,12 decembrie 1913, p.  3 ( ISSN  1256-0464 , citiți online ).
  9. „  Incidentele lui Saverne  ”, Le Petit Journal , nr .  18 639,7 ianuarie 1914, p.  1 ( ISSN  1256-0464 , citiți online ).
  10. „  Incidentul Saverne  ”, La Lanterne , nr .  13 364,23 noiembrie 1913, p.  2 ( ISSN  1256-026X , citiți online ).
  11. „  1913: un zeppelin german se pierde în Franța  ”, Le Figaro ,5 aprilie 2013( ISSN  0182-5852 , citiți online ).
  12. „  Incidentul de la Nancy  ”, Le Petit Journal , nr .  18 373,16 aprilie 1913, p.  1 ( ISSN  1256-0464 , citiți online ).
  13. (de) Karl N. Nicolaus, "  Zabern war anders  " , Die Zeit Nr. 12 , 20. märz ( citește online ).
  14. (de la) Ulrich Rauscher, "  Den braven Bürgern  " , Die Schaubühne ,15 ianuarie 1914, p.  70.
  15. (de) Theobald (Kurt Tucholsky), "  Der Held von Zabern  " , Vorwärts ,3 decembrie 1913.
  16. „  Le Sourire en Alsace-Lorraine  ”, Le Sourire , 9 aprilie 1914 ( citește online ).
  17. „  Forstner operează singur  ”, Le Rire ,29 noiembrie 1913( citește online )
  18. „  Teutonul ideal  ”, Le Rire ,13 decembrie 1913( citește online )
  19. „  A Saverne  ”, Le Rire ,24 ianuarie 1914( citește online )
  20. (de la) Olaf Gulbranson, "  Der Bauernschreck im Elsaß  " , Simplicissimus ,24 noiembrie 1913( citește online )
  21. (de la) Karl Arnold, "  Leutnantsträume  " , Simplicissimus ,24 noiembrie 1913( citește online )
  22. (de la) Thomas Theodor Heine, "  Preußen kolonisiert  " , Simplicissimus ,15 decembrie 1913( citește online )
  23. (de) Arpad Schmidhammer, "  Pech  " , Jugend ,18 noiembrie 1913( citește online )
  24. (de) Arpad Schmidhammer, "  Zaberner Feuerwehr  " , Jugend ,13 ianuarie 1914( citește online )
  25. (De) "  Zur Jahrhundertfeier in Elsass-Lothringen  " , Der wahre Jacob , 1 ianuarie 1914 ( citește online )
  26. (De) "  Das Ruhmesblatt von Zabern  " , Der wahre Jacob , 1 ianuarie 1914 ( citește online )
  27. (de) "  Zabern nach dem Richterspruch  " , Kladderadatsch ,25 februarie 1914( citește online ).
  28. (de) "  Weihnachtspfefferkuchen  " , Kladderadatsch ,14 decembrie 1913( citește online )
  29. (din) „  Der Fürsprech  ” , Lustige Blätter ,Ianuarie 1914( citește online )
  30. (din) „  Miles Gloriosus  ” , Ulk ,Ianuarie 1914( citește online ).
  31. (din) "  Die Axt im Walde  " , Ulk ,Ianuarie 1914( citește online ).

Alte surse

  1. Henri Heitz, Castelul Saverne , Saverne, ghid SHASE,1996, 48  p. ( OCLC  465569785 ) , p.  29
  2. Asociația Prietenilor Muzeului Saverne, Când castelul era cazarmă, 1870-1940 , Saverne, Buletin nr. 10A,Iunie 1990, 25  p. , p.  5
  3. „  Constituția Alsaciei-Lorenei  ” , pe mjp.univ-perp.fr ,2007(accesat la 11 octombrie 2016 ) .
  4. Fernand LHuillier, Institut des Hautes Études Alsaciennes, alsaciană Bibliografie, analiză critică a publicațiilor privind Alsacia , Strasbourg, Londra, New York , apoi la Paris, Universitatea din Strasbourg, Facultatea de Litere si Stiinte Umane, 1918-1936 ( citit în linie ) , cap.  VII („Alsacia din 1871 până în zilele noastre”), p.  274.
  5. (în) Lamar Cecil, Wilhelm II: împărat și exil, 1900-1941 , vol.  2, Chapel Hill și Londra, UNC Press Books,1996, 503  p. ( ISBN  978-0-8078-2283-8 , prezentare online ) , p.  189.
  6. (de) Gunda Stöber, „  Pressepolitik als Notwendigkeit: zum Verhältnis von Staat und Öffentlichkeit im wilhelminischen Deutschland 1890-1914  ” , Steiner, (Historische Mitteilungen: Beiheft 38), Stuttgart ,2000, p. 174 ( ISSN  0936-5796 , prezentare online ).
  7. (de) Wolfgang J. Mommsen, War der Kaiser an Allem schuld? : Wilhelm al II-lea. und die preußisch-deutschen Machteliten , Berlin, Ullstein Heyne List,2005, 296  p. ( ISBN  978-3-548-36765-1 ) , p.  203.
  8. (în) Mary Nolan, Social Democracy and Society: Working Class Radicalism in Düsseldorf, 1890-1920 , Cambridge, Cambridge University Press ,nouăsprezece optzeci și unu, 387  p. ( ISBN  978-0-521-23473-3 ).
  9. Centrul francez de drept comparat, Serviciul de cercetare juridică comparată, Institutul de cercetări comparative privind instituțiile și dreptul (Ivry, Val-de-Marne), Anuarul legislației franceze și străine , Paris, Societatea de legislație comparată , 1957-1992 ( citiți online ) , p.  86.
  10. (De) Joseph Rossé , Marcel Stürmel , Albert Bleicher, Fernand Deiber, Jean Keppi , Das Elsass von 1870-1932 , vol.  1: Politische Geschichte , Colmar, Verlag Alsatia,1936( OCLC  84221964 ) , p.  86.
  11. Anselme Laugel , The resistance of Alsace-Lorraine , Paris, Librairie H. Floury, 89  p. ( OCLC  369041038 , citiți online ) , p.  76.
  12. (de) "  Proces verbal Reichstag, rapoarte stenografice  " ,6 mai 1914.
  13. (de) "  Proces verbal Reichstag, rapoarte stenografice  " ,24 ianuarie 1914.
  14. Germain Belmont, Critical Review of Ideas and Books , Paris,25 ianuarie 1914( citiți online ) , p.  242.
  15. (în) Barry Cerf, Alsacia-Lorena din 1870 , New York, The Macmillan1919, 190  p. ( OCLC  265272 , citit online ) , p.  60.
  16. Stephen Coubé, Alsacia-Lorena și France Rhénane , Paris, P. Lethielleux,1915, XII-181  p. ( citiți online ) , p.  127.
  17. Vincent Kandel, Presa franceză și „Affaire de Saverne” - 1913-1914 în Pays d'Alsace , Saverne, Societatea de istorie și arheologie din Saverne și împrejurimi ,1998( citește online ) , pp. 47
  18. (de la) Hans-Ulrich Wehler, Das deutsche Kaiserreich 1871-1918 , Goettinging, Vandenhoeck,1974( citiți online ) , p.  63.
  19. (De) Martin Schramm, Das Deutschlandbild in der britischen Presse 1912-1919 , Berlin, Akademie Verlag,2007, 598  p. ( ISBN  978-3-05-004422-4 , prezentare online ) , p.  123.
  20. (în) Citate, fapte și fraze ale lui Webster , San Diego, ICON Group International, Phillip M. Parker2008, p.  438.
  21. Émile Bourgeois , Georges Pagès , Originile și responsabilitățile Marelui Război: dovezi și mărturisiri , Paris, Hachette ,1922, A 2 -a  ed. , VII-499  p. ( citiți online ) , p.  103.
  22. Stefan Zweig, Le Monde d'hier , Volum broșat,2010( prezentare online ) , p. 244.

Vezi și tu

Bibliografie

Document utilizat pentru scrierea articolului : document utilizat ca sursă pentru acest articol.

limba franceza
  • Christian Baechler, Le Parti Catholique Alsacien (1890-1939): De la Reichsland la Republica Iacobină , Paris, Ophrys,1982, 764  p. ( ISBN  978-2-7080-0516-7 ).
  • Christian Baechler, William al II-lea al Germaniei , Fayard ,2003, 540  p. ( ISBN  978-2-213-64901-6 , prezentare online ).
  • Marcel Barrière, Guillaume II et son temps , Paris, Éditions du Siècle, Nouvelles Editions Latines,1934, 316  p. ( OCLC  4481594 , prezentare online ).
  • Agnes Bouhet, "  Propaganda și condiționarea minților XX - lea  secol. I. În timpul Marelui Război  ”, Războaiele mondiale și conflictele contemporane: revizuirea istoriei , nr .  17,1994( ISSN  0984-2292 ).
  • Marie-Jeanne Bubendorff, The Saverne affair in Heidelberg press , Presses Universitaires de Strasbourg, col.  „Situri istorice din Alsacia” ( nr .  5),2002, p.  163.
  • 1870 și 1914. Anexarea Alsacia-Lorena și dezanexiunea. Cu o adresă a Mareșalului Joffre , Paris, J. Cussac,1917( citește online ).
  • Philippe Dollinger , Istoria Alsaciei , Toulouse, col.  „Universul Franței și al țărilor francofone”,1984( ISBN  2-7089-1661-0 ).
  • Frédéric Eccard , Alsacia sub stăpânirea germană , Paris, Armand Colin ,1919( OCLC  459288632 , citiți online ).
  • James W. Gerard (Autorul a fost ambasador al Statelor Unite la Berlin înainte și în timpul războiului mondial), Memoriile ambasadorului Gerard. Cei patru ani ai mei în Germania , vol.  1,1918( OCLC  490356249 , citiți online )
  • Pierre Gilliot, Mémoires d'un Savernois: Souvenirs d'un Savernois , Créteil, Editions Edipol,2005, 204  p. ( ISBN  978-2-913444-20-1 ).
  • Hansi , The History of Alsace told to little children , Paris, H. Floury, 1916 (reed. 1983, herscher), 104  p. ( ISBN  978-2-7335-0063-7 și 2-7335-0063-5 ).
  • François Igersheim , L'Alsace des notables (1870-1814): burghezia și poporul alsacian , Strasbourg,nouăsprezece optzeci și unu, 318  p. ( OCLC  10089069 ).
  • Joseph Kaestlé, The Saverne Affair: The Beginsings of a Global Scandal , Impr. Unit,1955, 51  p. ( OCLC  459704449 ).
  • Raymond Poidevin și Jacques Bariéty, Relațiile franco-germane: 1815-1975 , Paris, Armand Colin , col.  „Seria de istorie contemporană. ",1977, 373  p. ( OCLC  3455478 ).
  • Raymond Poidevin , Germania lui William al II-lea în Hindenburg - 1900-1933 , vol.  4, Paris, Richelieu, col.  „Universul contemporan”,1972, 409  p. ( OCLC  2237802 ).
  • Raymond Recouly, „  Incidentele de la Saverne și votul în Reichstag  ”, Revizuire politică și parlamentară ,1914( ISSN  0035-385X , citiți online ).
  • François Roth , Alsacia-Lorena: Istoria unei țări pierdute , Éditions place Stanislas,2010, 199  p.
  • Julien Rovère, „Afacerea Saverne” , în Arhivele d'Alsace , Paris, Michèle Trinkvel,1919( ISBN  2843082560 ) , p.  203-207.
  • Jérôme Schweitzer, „  The Saverne Affair, the rupture between Alsace and Germany  ”, În Alsacia , nr .  81,2013.
  • Pierre Vonau, L'affaire de Saverne-1913 (libret SHASE), recenzie Pays d'Alsace ( nr .  162 bis),1993.
  • Pierre Vonau, Zabern 1913: Saverne 1913 (Cahier Varia SHASE), recenzie Pays d'Alsace ( nr .  245),2013.
  • Émile Wetterlé , Alsacia și Războiul , Paris, Librăria Félix Alcan,1919, 140  p. ( OCLC  761327265 , citiți online ).
  • Émile Wetterlé , Alsacia-Lorena trebuie să rămână franceză , Paris, Delagrave,1917, Ed. A 5- a  . , 281  pag. ( OCLC  777134122 , citiți online ).
  • Jean-Marie Woehrling ( dir. ), Centenarul Constituției din 1911 pentru Alsacia-Lorena , Strasbourg, Institut du droit local alsacien-Moselle,2013, 393  p. ( ISBN  978-2-908484-20-5 ).
limba germana
  • Angela Borgstedt, "  Der" Fall Brüsewitz "- Eine badische Zabern-Affäre? Militär Zivilgesellschaft und im Deutschen Kaiserreich  " Blick in die Geschichte , n o  68,16 septembrie 2005( citește online ).
  • Gerd Fesser, „  ... ein Glück, wenn jetzt Blut fließt!  ", Die Zeit , nr .  46,1993( ISSN  0044-2070 , citiți online ).
  • Wolfgang J. Mommsen , War der Kaiser an Allem Schuld? , Berlin, Ullstein Heyne List,2005, 296  p. ( ISBN  978-3-548-36765-1 ) , p.  203
  • (de) Sven Oliver Mueller și Cornelius Torp, Das deutsche Kaiserreich in der Kontroverse , Gœttingue, Vandenhoeck & Ruprecht,2008, 461  p. ( ISBN  978-3-525-36752-0 , citit online ) , p.  149.
  • Karl N. Nicolaus, „  Zabern war anders  ”, Die Zeit , n o  12, 20. märz ( ISSN  0044-2070 , citește online ).
  • Rainer Nitsche (ed.), Durchfall în Zabern. Eine Militärdemontage , Berlin, Rainer Nitsche, Transit Buchverlag,1982, 130  pag. ( ISBN  978-3-88747-010-4 ).
  • Erwin Schenk, Der Fall Zabern , Stuttgart, W. Kohlhammer,1927, 137  p. ( OCLC  46790352 ).
  • Hans-Ulrich Wehler , Der Fall Zabern. Rückblick auf eine Verfassungskrise des wilhelminischen Kaiserreichs, în: Die Welt als Geschichte 23 ,1963, p.  27–46.
  • Hans-Ulrich Wehler , Krisenherde des Kaiserreichs 1871–1918. Studien zur deutschen Sozial- und Verfassungsgeschichte , Gœttingue, Vandenhoeck & Ruprecht,1970, 437  p. ( OCLC  462115393 ) , „Symbol des halbabsolutistischen Herrschaftssystems - Der Fall Zabern von 1913/14”.
  • Hans-Ulrich Wehler , Krisenherde des Kaiserreichs 1871–1918 , Göttingue, Vandenhoeck & Ruprecht,1979, A 2 -a  ed. , 559  p. ( ISBN  978-3-525-36172-6 ) , „Der Fall Zabern von 1913/14 als Verfassungskrise des Wilhelminischen Kaiserreichs”, p.  70-88 și 449-458.
  • Kirsten Zirkel, Vom Militaristen zum Pazifisten: Politisches Leben und Wirken des Generals Berthold von Deimling , Dusseldorf,2006( OCLC  180055550 , citiți online ).
  • Hans-Günter Zmarzlik, Bethmann Hollweg als Reichskanzler 1909–1914. Studien zu Möglichkeiten und Grenzen seiner innenpolitischen Machtstellung (Beiträge zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien) , Düsseldorf 1957, Droste-Verlag,1957, 160  p. ( OCLC  2000751 ) , p.  114–130.
Engleză
  • William Anderson, William Stearns Davis, Mason W. Tyler, Rădăcinile războiului: o istorie non-tehnică a Europei, 1870-1914 , New York, The Century Co.,1918, 555  p. ( OCLC  580074 , citiți online ).
  • Gordon Alexander Craig, Germania, 1866-1945 , New York, Oxford University Press , col.  „Oxford History of Modern Europe”,1978, 825  p. ( ISBN  978-0-19-822113-5 , citit online ).
  • Richard William Mackey, The Zabern Affair, 1913–1914 , Lanham, University Press of America ,1991, 255  p. ( ISBN  978-0-8191-8408-5 ).
  • David Schoenbaum , Zabern 1913: Consensus Politics in Imperial Imperial , London, George Allen & Unwin,1982, 197  p. ( ISBN  978-0-04-943025-9 ).

Articole similare

linkuri externe