Folpel

Folpet (sau Folpel)
Imagine ilustrativă a articolului Folpel
Structura moleculară a folpelului (sau folpetului)
Identificare
Numele IUPAC 2- (triclorometilsulfanil) izoindol-1,3-dionă
Sinonime

folpet
N - (triclorometiltio) ftalimidă
2 - {(triclorometil) tio} -1H-izoindol-1,3 (2H) -dionă

N o CAS 133-07-3
N o ECHA 100.004.627
N o EC 205-088-6
N o RTECS TI5685000
PubChem 8607
ZÂMBETE C1 = CC = C2C (= C1) C (= O) N (C2 = O) SC (Cl) (Cl) Cl
PubChem , vizualizare 3D
InChI InChI: vizualizare 3D
InChI = 1S / C9H4Cl3NO2S / c10-9 (11,12) 16-13-7 (14) 5-3-1-2-4-6 (5) 8 (13) 15 / h1-4H
InChIKey :
HKIOYBQGHSTUDB-UHFFFAOYSA-N
Aspect cristale albe
Proprietăți chimice
Formulă C 9 H 4 Cl 3 N O 2 S   [Izomeri]
Masă molară 296,558 ± 0,019  g / mol
C 36,45%, H 1,36%, Cl 35,86%, N 4,72%, O 10,79%, S 10,81%,
Proprietăți fizice
T ° fuziune 177  ° C (sau 178,5  ° C  ?)
Solubilitate aproape insolubil în apă (unde nu se disociază) 0,8 mg / L (1,4 mg / L la 20  ° C conform GESTIS) și doar 0,5 mg / L la 15  ° C , dar foarte solubil în anumiți solvenți organici (de exemplu: acetonă  : 34 g / L la 25  ° C , acetonitril  : 19 g / L la 25  ° C , cloroform (87 g / l), benzen (22 g / l), heptan  : 0, 45 g / L la 25  ° C sau izopropanol (12,5 g / l), metanol  : 3,1 g / L la 25  ° C , octanol  : 1,4 g / L la 25  ° C , tetraclorură de carbon  : 6 g / L la 25  ° C , toluen  : 26,3 g / L la 25  ° C
Presiunea saturată a vaporilor <0,0013 Pa la 20  ° C și 2,1  × 10 −5  Pa la 25  ° C , 9,7  × 10 −5  Pa la 35  ° C și 45  × 10 −4  Pa la 45  ° C
Unități de SI și STP, cu excepția cazului în care se prevede altfel.

Folpet (denumire ISO), numit adesea folpet în Franța ([ N - (triclormetiltio) ftalimidă] sau N - (triclormetiltio) ftalimidă sau 2 - {(triclormetil) tio} -1 H-izoindol-1,3 (2H) - dionă a cărui formulă este C 9 H 4 Cl 3 NO 2 S), este un pesticid din familia organoclorurilor industriale și agricole și a biocidelor organosulfurice , apropiate de talidomidă și destinate uciderii ciupercilor.

Este un fungicid din grupul dicarboximidelor , cu spectru larg. Este deosebit de eficient împotriva mucegaiului , mucegaiului , botritei și parazitului Rougeot . Din aceste motive, a fost utilizat pe scară largă de peste o jumătate de secol împotriva mucegaiului din struguri și roșii.

În Europa , este permis doar ca fungicid și este utilizat în principal în cultivarea grâului obișnuit , a roșiilor și în viticultură , dar este, de asemenea, în doze mici în unele vopsele și materiale plastice . Pentru a lupta împotriva fenomenelor de rezistență la pesticide sau pentru a fi mai eficient, este adesea utilizat în combinație cu alte fungicide (de exemplu: fosetil-aluminiu și cimoxanil în anii 2000-2015).

Acest pesticid nu este clasificat printre cele mai toxice și se consideră că are un nivel scăzut de reziduuri, dar poate fi utilizat pe scară largă la nivel local (viță de vie, roșii, grâu), inclusiv în lunile de vară în regiunile viticole și / sau viticole . Prin urmare, evaluarea sa toxicologică și ecotoxicologică trebuie să ia în considerare un „bilanț toxicitate / cantitate” . Conform fișei sale de date de siguranță, este „foarte toxic pentru organismele acvatice. Această substanță pătrunde în mediu în timpul utilizării normale. Cu toate acestea, ar trebui să se acorde o atenție deosebită pentru a evita orice eliberare ulterioară, de exemplu printr-un dumping inadecvat ” .

Folpet este un puternic sensibilizant, în special responsabil pentru „ edeme faciale  , erupții cutanate , vezicule , conjunctivită , rinită și tulburări respiratorii  ” la viticultori și lucrătorii agricoli care sunt expuși la aceasta. Potrivit rețelei Phyt'attitude create de MSA , în Franța este cauza principală a raportării de către fermieri.

Prezența sa puternică (în special în zonele viticole europene) este, prin urmare, o sursă de probleme de sănătate a mediului . Tonajele utilizate în Franța nu sunt cunoscute de autorii evaluărilor de sănătate (în timpul unei evaluări recente, administrațiile și autoritățile competente care au elaborat raportul precizează că, în ciuda „unui acord [...] semnat la 10 martie 2003 între prefect, federațiile regionale de cooperative și comerț, Comitetul interprofesional pentru vinuri de șampanie și cei 12 distribuitori de produse fitosanitare, nu a fost posibil să se obțină aceste date pe sectorul vitivinicol ” ).

De câțiva ani, a făcut obiectul unor studii de reevaluare toxicologică sau ecotoxicologică sub egida Comisiei Europene. În acest context, grupurile de experți în toxicologie și reziduuri (întâlnite în noiembrie 2007 și aprilie 2008) au discutat din nou datele pe care le dețineau asupra acestui pesticid, ducând la o modificare a valorilor de referință care datează din 2006. noi valori au fost prezentate într - un raport științific al AESA în 2009. solicitantul a dorit o autorizație de introducere pe piață , inclusiv foliare pulverizare pe grâu de toamnă , tomate și struguri de vin la prețuri mici. rata de până la 750  g / ha de folpet pe cereale de iarnă cu aplicarea cerealelor, până la 1,6  kg pe roșii și până la 1,5  kg pe struguri.

Clasificarea și etichetele de siguranță

Acest biocid aparține grupului de antibiotice / antifungice al ftalimidelor (la fel ca captafol și captan ).

Conform fișei sale de date internaționale de siguranță (consultat 13.09.2015), acest produs este clasificat după cum urmează:

Istorie

Acest produs chimic a fost lansat pe piață la începutul anilor 1950 în XX - lea  secol.

În prezent, este vândut sub mai multe nume de marcă, inclusiv:

În 1989 , consumul mondial era estimat la peste 5.000  t / an .

Aspect, chimie, mecanism de acțiune și pericole chimice

În stare pură, se prezintă sub formă de cristale incolore.

Teoretic, folpetul are o puritate de cel puțin 94% în conformitate cu Uniunea Europeană (sau 86% pentru FAO). Două dintre impuritățile sale organoclorurate sunt reglementate:

  1. perclorometilmercaptan (R005406): 3,5  g / kg  ;
  2. Tetraclorură de carbon  : 4  g / kg .

Mecanismul său de acțiune se bazează pe „inhibarea respirației celulare (a ciupercilor) , blocând astfel producția de energie”. Acțiunea este deci preventivă și curativă ” .

Expus la căldură, peste o anumită temperatură, „produce vapori toxici și corozivi, în special oxizi de sulf, oxizi de azot și clorură de hidrogen (a se vedea ICSC 0163)” .

Cerere

Folpet este un fungicid puternic, cu spectru larg.

În agricultură și arboricultură, este pulverizat pe plante în aerosoli (dispersie apoasă, pulverizată pe frunze). Pepinieră utilizarea să dezinfecteze a plantelor (vița ...) prin înmuiere ( „împotriva ciupercilor asociate cu lemn boala s“  ; ex . 1 oră de înmuiere într - o soluție la 200  g / hL potrivit Institutului Francez al Viei și Vinului ) fără a ști cum acest tratament ar putea sau nu să dăuneze unei bune micorizări a planului.

Folpet nu este autorizat în agricultura ecologică, iar pe vița de vie clasică este cel mai utilizat fungicid chimic (6 aplicații pe an, în principal la sfârșitul primăverii și verii, cu doze de 5 până la 16,7  mg / L conform G. de Lozzo ( 2015)), adesea în combinație cu alte fungicide (de exemplu, 2 aplicații pe sezon de ditiocarbamați dozați la 10  mg / L ) și INSERM a subliniat în 2013 că, potrivit statisticilor disponibile, vița de vie franceză, deși acoperă doar 3% din utilizabil suprafața agricolă, consumă (cu arboricultură) 20% din pesticide.

Este unul dintre pesticidele pulverizate uneori cu elicopterul sau avionul, inclusiv pe viță de vie.

A fost propusă anterior în silvicultură pentru tratamentul copacilor atacați de boli fungice (de exemplu, împotriva bolii canceroase a pinului de Alep ).

Prezența, biodisponibilitatea, mobilitatea și cinetica mediului

Prin urmare, 30 până la 50% din produs poate fi găsit în mediu imediat după pulverizare; puține date par a fi disponibile cu privire la soarta moleculei și a produselor sale secundare în aceste cazuri (cu excepția fracțiunii dizolvate în apă). Este posibil să varieze în funcție de temperatură și de lumina soarelui (în ceea ce privește fotodegradarea ). Într-o zonă viticolă din Gironde (sud-vestul Franței) și de câțiva ani, Agenția Airaq și InVS au cuantificat principalele pesticide din aerul înconjurător; în 2004, pe parcursul celor 2 luni ale perioadei de răspândire în Rauzan , un eșantionator localizat lângă un teren „unde produsele fitosanitare ar putea fi răspândite” a detectat prezența unui cocktail de pesticide la rate foarte eterogene, variind de la pragul de detectare la câteva sute ng / m 3 și produsul cantitativ cel mai prezent a fost folpelul (cu clorpirifos etil , un insecticid organofosforic aprobat și recent făcut obligatoriu împotriva vectorului de flavescență dorată prin decret prefectural). În timpul tratamentelor, nivelul folpelului în aer a fost înmulțit cu 5 și a fost în acest oraș de 20 de ori mai prezent decât în Saint-Symphorien (Gironde) unde vița de vie este mai puțin cultivată. Sezonalitatea este puternic „ cu niveluri foarte scăzute înregistrate în primăvară și mai mare în timpul verii“ (cu Aquitaine , scăderea conținutului de aer observate „din 2 - lea  două săptămâni august“ când tratamentele de viță de vie sunt mai puține sau încetează). Tarifele găsite în aer variază foarte mult în funcție de ora din zi. În Aquitania, este molecula cea mai prezentă în aer cu clorpirifos-etil (care este mai puțin prezentă și care dispare rapid și aproape complet din aer după perioadele de tratament, ceea ce nu este cazul. Unele folpet care se găsesc în „fundal zgomot ”până cel puțin la mijlocul lunii septembrie (în 2004)). Este unul dintre puținele pesticide cu volatilitate scăzută, totuși găsite în aer în cantități și frecvențe semnificative până la mari), ceea ce înseamnă că unii autori îl clasifică acum printre produsele cu volatilitate medie mai degrabă decât cu volatilitate scăzută. Un studiu spaniol a fost realizat în Alzira , în inima unei zone rurale situate la 43  km de Valencia (Spania) . 16 pesticide utilizate în mod obișnuit în această regiune au fost cercetate și testate în probe de aer prelevate (în 2012-2013) prin clasificarea lor după mărimea particulelor. În fracțiunea fină (în 6% din probe) și chiar mai mult (de 5 ori mai mult) în fracțiunea particulelor atmosferice ultra-fine (37% din probele din Valence) s-a găsit cel mai mult folpet, ceea ce sugerează că poate trec cu ușurință în sângele animalelor și al oamenilor sau în tractul digestiv, prin mucus pulmonar înghițit.

A fost testat un produs secundar (ftalimidă); arată că este „moderat mobil în sol” (K foc = 72 până la 385 ml / g).

Ecotoxicologie

Folpet este un produs ecotoxic în sensul că afectează micoflora solului, flora acvatică și mediul acvatic .

Dintr-o anumită doză, pare să prezinte și efecte toxice pentru plante sau anumite insecte auxiliare benefice (de exemplu: după pulverizare la o doză de 5,25  kg / ha , s-a observat o mortalitate de peste 50%. Aphidius rhopalosiphi expus la reziduuri de produse proaspete ( animal util pentru agricultură , grupul Aphidiinae deoarece parazitează afidele )). La fel, gărgărița cu șapte pete pare insensibilă într-un context de aplicare unică de 3,38  kg / ha , dar se observă o mortalitate mai semnificativă într-un mediu pulverizat la o doză de 5,25  kg de folpel pe ha (+ 11,8%).

Ecotoxicitatea sa ( în special fitotoxicitatea ) pare să poată evolua sinergic (sinergii pozitive sau negative) atunci când este utilizată în prezența altor produse, inclusiv de exemplu cu cupru sau diuron . Fitotoxicitatea sa (atunci când este observată) pare cel puțin legată de inducerea stresului oxidativ (generarea de specii reactive de oxigen atunci când fungicidul este absorbit de frunză).

Dincolo de o anumită doză (10  mg / zi / kg greutate corporală), scade creșterea iepurelui (în laborator), fără efecte teratogene observate, ceea ce a condus la sugestia în 2009 de a-l asocia cu eticheta de pericol R63 (decizie în reflecție).

Toxicologie și siguranță

Conform fișei sale de date toxicologice internaționale, valorile sale limită de expunere ocupațională nu au fost stabilite pentru TLV (Nu este stabilit) și MAK (nu este stabilit). Contaminarea individuală este dificil de măsurat, deoarece acest produs cu un timp de înjumătățire scurt circulă rapid în organism, unde este, de asemenea, metabolizat rapid; analizele efectuate în mod convențional în două fluide biologice ( sânge , urină ) pot să nu fie indicatori biologici buni de expunere, chiar dacă se consideră că reflectă toate contaminările (absorbția orală, transcutanată și prin inhalare).

Conform bazelor de date franceză Agritox ( INRA / ANSES), Extoxnet și Teletox și raportul EFSA din 2009, pe baza datelor disponibile atunci pentru acest produs.

În prezent, toxicitatea sa acută este considerată scăzută față de păsări și albine (LD50 oral:> 236  µg / albină sau LD50 de contact:> 160  µg AS / albină și LD50 oral:> 179  µg AS / albină în caz de expunere mai lungă ( ore).

Acest produs prezintă o toxicitate semnificativă pentru anumiți pești, mult mai mult decât metaboliții săi. „ Concentrația prevăzută fără efect pentru organismele acvatice” (PNEC) a fost stabilită în 2012 la 39 ug / L (MSF = 10).

Este considerat moderat toxic pentru nevertebratele acvatice (pe baza testelor pe daphnia Daphnia magna expuse timp de 48 de ore la Folpan 80 WDG sau metaboliți sau expuse timp de 21 de zile la Folpan 80 WDG; apoi: NOEC (CN +) =: 0,055  mg AS / L) și alge (test pe Scenedesmus subspicatus , același pentru râme ). Dacă molecula (care aproape că nu este solubilă în apă) este asociată cu un solvent organic , aceasta poate fi o sursă de greață și vărsături (în caz de intoxicație, este necesar, de asemenea, să consultați fișa toxicologică ICSC (sau alta) solventului în cauză). Surfactanții sau solvenții utilizați pot modifica, de asemenea, proprietățile folpetului și, prin urmare, ar trebui să fie luate în considerare în evaluările toxicologice și ecotoxicologice. Literatura științifică nu pare să citeze studii în microcosmos sau mezocosmos .

În 2009, folpetul nu a fost nici neurotoxic la șobolanii de laborator, nici genotoxic in vivo , dar datele de laborator arată că este cancerigen la modelul animal de șoarece ( șoareci de laborator care dezvoltă tumori ale duodenului conform unui mecanism a priori non-genotoxic) fără a fi în șobolani  ; majoritatea experților EASA au propus-o în 2009 pentru categoria 3, R40 .

Folpet este considerat pe această bază ca „posibil cancerigen pentru oameni” .

Mutagenicitate  : este suspectat și testat începând cu anii 1960 și mijlocul anilor 1970, dar adesea cu rezultate contradictorii sau nereproductibile.

O evaluare a mutagenității acestei molecule a fost făcută în același timp ca și pentru captan, captafol, diclofluanid (și talidomidă) prin observarea efectelor sale prin teste asupra Salmonella (tulpinile TA102 și TA104) și micro-mamifere. Testele au demonstrat un efect mutagen al Captan și folpet pentru tulpina TA104, în timp ce captafol a fost mutagen pentru tulpina TA102, dar nu și pentru două tulpini de iepuri ale căror embrioni s-au dovedit a fi foarte sensibili la talidomidă , nici pentru șoareci de laborator și șobolani, conform unui 1975 experiment, nici pentru hamsteri de laborator, nici pentru femelele însărcinate din două specii de primate neumane testate în laborator, potrivit unui studiu publicat în 1971, în timp ce la aceste specii talidomida este prezentată mutagenă și / sau teratogenă. La Drosophila , s-au observat efecte mutagene, dar nu reproductibile, ceea ce a dus la concluzia unei posibile, dar slabe mutagenități.

În ceea ce privește reprotoxicitatea , se observă efecte (pe modelul animal, dintr-o anumită doză administrată oral, cu efecte diferite în funcție de specia testată și de vârsta animalului expus). Nu pare să existe studii bazate pe contaminarea transcutanată. Este teratogen la iepuri (în 2009, o clasificare în R63 era în discuție și decizia a fost amânată în așteptarea datelor suplimentare).

Expunerea publică ar fi de 1,6% din AOEL . Fără mănuși de protecție adecvate, în cazul particular al recoltării strugurilor, AOEL ar fi depășit cu 133% (și ar fi abordat pentru 68% la recoltarea roșiilor tratate). Având doar mănuși ca echipament de protecție individuală , se presupune (în 2009) că expunerea este mai mică decât AOEL . Se presupune, de asemenea, că expunerea lucrătorilor expuși la folpet pulverizat pe grâu este de așteptat să fie mai mică decât în ​​sectorul viilor sau al culturilor de roșii. Pentru experții EASA (2009), purtarea mănușilor de protecție este necesară pentru lucrătorii care manipulează strugurii, în caz contrar aceștia pot depăși cu aproximativ 130% doza acceptabilă pentru lucrători (AOEL), în timp ce știu că „cu mănuși expunerea ar rămâne în continuare 68% din AOEL.

Metabolizare, degradare, biodegradare și reziduuri

Ftalimida este principalul său metabolit cunoscut, în special în cereale struguri . Și conform concluziilor experților EASA din 2009, pe baza informațiilor disponibile, fotoliza nu contribuie semnificativ la disiparea folpetului în mediu.

Reguli; utilizare și autorizație de introducere pe piață (AMM)

Directiva Uniunii Europene privind pesticidele (Directiva 91/414 / CEE) prevede ca folpet să fie reevaluat ca o substanță activă care ar putea avea efecte asupra sănătății sau să fie o sursă de riscuri de mediu (împreună cu alte 51 de pesticide).

Această evaluare se bazează pe o evaluare inter pares organizată de EASA , cu Italia ca stat membru raportor. Pe baza concluziilor experților solicitați, Comisia poate sau nu să includă folpet în lista substanțelor active interzise sau autorizate.

Această procedură de înregistrare a început 1 st octombrie 2007 , pentru a fi utilizate în timpul iernii și se execută până la 30 septembrie 2017. Procedura este cuplat cu reevaluarea toxicologic și ecotoxicologic (pentru aplicații non-iarnă, datele corespunzătoare ar trebui să fie furnizate ca dovadă că acest produs îndeplinește cerințele din Directiva Uniunii Europene privind pesticidele.

Metode analitice pentru determinare

Există metode analitice pentru a-l măsura în apă, aer și sol, dar EASA a remarcat în 2008 că „pentru alimentele de origine vegetală, nu este disponibilă nicio metodă analitică validată în scopul supravegherii sănătății” și că „numai metodele de analiză a reziduurilor individuale prin -produsele sunt disponibile, deoarece metodele de analiză cu mai multe reziduuri (cum ar fi German S19 sau Dutch MM1) nu sunt aplicabile aici datorită naturii reziduurilor acestui produs ” .

În 2009, EASA a considerat că există suficiente metode analitice, precum și suficiente date (referitoare la proprietățile fizice, chimice și tehnice ale produsului) pentru a permite măsuri de control al calității produsului fitosanitar, dar că „totuși, din cauza unor lipsuri date, nu poate fi propusă nicio specificație finală pentru materialul tehnic în acest moment ” (2009).

Testele din sol sunt încă dificile din cauza faptului că multe molecule pot fi puternic adsorbite pe componentele solului. Metode de extracție / desorbție mult mai precise și mai eficiente decât extracția solventului sunt în curs de dezvoltare încă din anii 1980, inclusiv prin desorbție (într-un singur pas) a probelor de sol asistate de ultrasunete (extracție asistată de ultrasunete) și / sau microunde (extracție asistată de microunde ) . Acetona este un solvent de extracție slab (comparativ cu acetat de etil, de exemplu, care este un produs care poate apărea în mod natural în fermentația alcoolică a fructelor și care poate fi găsit în rom și, prin urmare, în sangrie ).

Suspiciunea de efecte negative asupra sănătății

Acest produs este unul dintre pesticidele care ar putea afecta sănătatea viticultorilor și a lucrătorilor care lucrează în via sau în arboricultură sau în alte sectoare agricole care utilizează această moleculă.

Un studiu retrospectiv al mortalității efectuat pe un grup de 134 de lucrători potențial expuși la această moleculă timp de cel puțin trei luni a concluzionat că a existat o creștere aparentă a numărului de decese în rândul acestor lucrători comparativ cu normalul (din cauza bolilor din trafic și a cauzelor externe care nu au legătură cu profesie, în creșterea detectată a cancerului duodenal). Alte studii au căutat legături între expunerea la folpet și mortalitate, fără a găsi dovezi specifice că expunerea potențială la folpet poate fi un factor de morbiditate sau mortalitate.

Potrivit InVS și Agenției Regionale de Sănătate Aquitaine, pesticidele utilizate pe viță de vie ar putea fi legate de creșterea cancerelor pediatrice, al căror număr este anormal de mare în orașul Preignac. Deoarece folpetul este utilizat pe scară largă și foarte prezent în aerul acestui mediu, este una dintre moleculele care pot fi suspectate.

Pentru Marne (sezonul 2001) a fost realizată o hartă a riscurilor zonelor de pulverizare aeriană a folpetului (sezonul 2001), arătând că estul departamentului a fost foarte expus în 2001. Și măsurătorile pe teren arată că folpetul se găsește în mediu, inclusiv în afara perioada de tratament, deși acest produs a fost considerat a fi degradat foarte repede pentru o lungă perioadă de timp.

Precauții de luat

Conform fișei internaționale de siguranță a produsului:

În cazul unei scurgeri sau scurgeri, „nu permiteți acestui produs să intre în mediu. Măturați și colectați substanța vărsată în recipiente acoperite. Dacă este necesar, umeziți mai întâi pentru a preveni formarea prafului. Colectați cu atenție reziduurile. Apoi depozitați și aruncați în conformitate cu reglementările locale ” .

Cuvintele de semnalizare sunt:

Referințe

  1. calculate în masă moleculară de „  masele atomice ale elementelor 2007  “ pe www.chem.qmul.ac.uk .
  2. Fișa tehnică internațională de siguranță (versiunea franceză) , IPCS , actualizată în 2012 (consultată la 13 septembrie 2015)
  3. Folheet sheet , Agritox (Inra)
  4. Intrare „Folpel” în baza de date chimice GESTIS a IFA (organism german responsabil cu securitatea și sănătatea în muncă) ( germană , engleză ), accesat la 19 aprilie 2020 (este necesar JavaScript)
  5. "Folpet" în Banca de date privind substanțele periculoase
  6. Donald Mackay, Wan Ying Shiu, Kuo-Ching Ma, Sum Chi Lee, Manual de proprietăți fizico-chimice și soarta mediului pentru substanțele chimice organice , vol.  IV, 2 e  ed. , CRC Press, 2006 ( ISBN  978-1-56670-687-2 ) , S. 4065.
  7. Kennedy, GL, Arnold, DW și Keplinger, ML (1975), studii de mutagenitate cu captan, captofol, folpet și talidomidă , toxicologie alimentară și cosmetică , 13 (1), 55-61. ( rezumat )
  8. EFSA (2009), Concluzie privind evaluarea inter pares a evaluării riscului de pesticide a substanță activă folpet (Întrebarea nr .  EFSA-Q-2009-605) Raport științific EFSA (2009) 297, 1-80: document de reevaluare publicat în 2009 înlocuind cel din 24 aprilie 2006 (Raport științific EFSA, 2006) [PDF ] , 80  p.
  9. Expunerea aeriană la pesticide a populațiilor din apropierea zonelor agricole Evaluarea și perspectivele programului regional intercire , [PDF] , 64  p. , vezi în special fig. 3 (harta de modelare a zonelor de răspândire Folpel) și partea de sus a paginii 19 ( „În afara perioadelor de tratament, se găsesc doar trei substanțe, inclusiv folpel într-o cantitate mult mai mică decât în ​​perioada de tratament” )
  10. Piperkova, N. (2014). Screening in vitro al fungicidelor pentru drojdie sub formă de Taphrina deformans / Berk. / Tul . Agrarni Nauki, 6 (16), 33-38. ( rezumat )
  11. Baldi I., Lebailly P., Jean S. și colab. (2006), Contaminarea cu pesticide a lucrătorilor din podgoriile din Franța . J. Expo. Știință. Despre. Epidemiol. ; 16: 115-24 ( rezumat )
  12. De Lozzo, Geoffroy (2015), Impactul pesticidelor asupra sănătății viticultorului , teză de doctorat în farmacie, susținută la 28 aprilie 2015 la Universitatea din Toulouse III. A se vedea în special p.  25 și 63/128
  13. (InVS, Dcar, Cire-Aquitaine, CVAGS și ARS (2015), 1 Protocol al sistemului de raportare a reclamațiilor legate de expunerea la pesticide în populația generală: Phytoplainte. Aquitaine , versiunea din 22 aprilie 2015 , pe site-ul ARS Aquitaine
  14. Jaeger, C., Cherin, P., Fraoucene, N. și Voronska, E. (2012), Locul, interesul și pericolul produselor fitosanitare , Medicină și longevitate , 4 (2), 59-67 ( rezumat ).
  15. OMS (1992), Folpet Health & Safety Guide , WHO
  16. P. Larignon, Institutul Francez al Viei și Vinului (2010), Bolile lemnului viței de vie , Actul zilelor 16-17 noiembrie 2010 în Villefranche-sur-Saône , [PDF] , 59  p. (a se vedea în special p.  33,59 )
  17. NSERM (2013) Pesticide și efecte asupra sănătății , Expertiză colectivă (vezi p.  7 )
  18. RenouxJ. (1987), boala de cancer de pin de Alep (II) . Căutați mijloace de intervenție (cu Inist / CNRS )
  19. Sursa: Agritox , citând Comisia Europeană (accesat la 13 septembrie 2015)
  20. EFSA (2009), Concluzie privind evaluarea inter pares a folpetului , EFSA Scientific Report (2009) 297, 51-80, vezi p.  68/80 din [PDF]
  21. EFSA (2009), Concluzie privind evaluarea inter pares a folpetului Raport științific EFSA (2009) 297, 51-80, a se vedea cap.  PEC (ape subterane) (anexa IIIA, punctul 9.2.1) p.  68/80 din [PDF]
  22. Airaq, InVS. Campanie de măsuri a produselor fitosanitare în aerul ambiant din comuna Rauzan (33) în perioada 12/07/04 - 16/09/04
  23. „Toate pesticidele detectate numai în anul 2013 au prezentat, de asemenea, o volatilitate ridicată (> 10-1 Pa), cu excepția folpetului (2.110-2Pa), care au volatilitate medie. De asemenea, au o viață atmosferică (DT50) de câteva ore (tabelele SD-1.1 și 1.2) ” în Coscollà, C., Muñoz, A., Borrás, E., Vera, T., Ródenas, M. și Yusà, V. (2014), Distribuția mărimii particulelor de pesticide utilizate în prezent în aerul ambiant al unei zone agricole mediteraneene . Mediul atmosferic, 95, 29-35 (a se vedea în special tabelul 2 pagina 33).
  24. „  Acidul triclometilsulfenic și triclorometilmercaptanul sunt postulate ca fiind cei doi principali metaboliți de hidroliză necaracterizați ai folpetului  ” , în Raportul de evaluare EFSA 2009, p.  3-3 / 80
  25. David Vernez (2012), [http://www.revmed.ch/rms/2012/RMS-325/Pesticides Pesticides] (seminar) , Rev. Med. Elveția 2012; 180-181
  26. Teisseire, H., Couderchet, M. și Vernet, G. (1998), Răspunsuri toxice și activitate catalazică a Lemnei minore L. expuse la Folpet, cupru și combinația lor . Ecotoxicologie și siguranță a mediului, 40 (3), 194-200 ( rezumat ).
  27. Teisseire, H., Couderchet, M. și Vernet, G. (1999). Fitotoxicitatea diuronului în monoterapie și în combinație cu cupru sau folpet pe rață (Lemna minor). Poluarea mediului, 106 (1), 39-45 ( rezumat )
  28. Teisseire, H. și Vernet, G. (2001), Efectele folpetului fungicid asupra activităților enzimelor antioxidante din rațul (Lemna minor) . Biochimie și fiziologie a pesticidelor, 69 (2), 112-117 ( rezumat ).
  29. EFSA (2009), Concluzie privind evaluarea inter pares a folpetului Raport științific EFSA (2009) 297, 51-80, vezi p.  37 și 51/80 din [PDF]
  30. EFSA (2009), Concluzie privind evaluarea inter pares a folpetului Raport științific EFSA (2009) 297, 51-80, vezi p.  52/80 din [PDF] (secțiunea Absorbție cutanată (anexa IIIA, punctul 7.3) )
  31. EFSA (2009), Concluzie privind evaluarea inter pares a folpetului Raport științific EFSA (2009) 297, 51-80, vezi p.  50/80 din [PDF] (secțiunea Absorbție cutanată (anexa IIIA, punctul 7.3)
  32. Berthet A, Bouchard M, Vernez D. Toxicocinetica biomarkerilor captan și folpet la voluntarii expuși dermic. J Appl Toxicol 2011; epub înainte de tipărire.
  33. Berthet A, Bouchard M, Danuser B. Toxicocinetica biomarkerilor captan și folpet la voluntarii expuși oral. J Appl Toxicol 2011; epub înainte de tipărire
  34. Miles, A., Berthet, A., Hopf, NB, Gilliet, M., Raffoul, W., Vernez, D. și Spring, P. (2014), O nouă metodă alternativă pentru testarea iritației pielii folosind o piele umană model: Un studiu pilot . Toxicologie in vitro, 28 (2), 240-247. abstract
  35. Testud F. și Grillet J.-P. (2007), Produse fitosanitare; otrăvire acută și riscuri profesionale , Paris, Éd. Eska, 432  p.
  36. în salmonidul Oncorhynchus mykiss , LC50 = 233 µg SA / L pentru o durată de expunere (statică) de 96 de ore / Pentru păstrăvul Salmo trutta , LC50 = 98 µg SA / L pentru 96 de ore de expunere statică conform Uniunii Europene, citat de Agritox în foaia Folpel din cap.  5.2.1 Toxicitate acută pentru pești . Pentru Oncorhynchus mykiss expus 28 de zile la Folpan 500 SC (expunere semi-statică), LC50 a fost de 110 µg SA / L.
  37. CEr50:> 10 mg / L - Durata expunerii: 72 de ore conform agritox
  38. Kennedy, G., Fancher, OE și Calandra, JC (1968), O investigație a potențialului teratogen al captanului, folpetului și Difolatanului . Toxicologie și farmacologie aplicată, 13 (3), 420-430 ( rezumat ).
  39. Barrueco, C. și de Torres, P. (1988), Evaluarea mutagenă a pesticidelor captan, folpet, captafol, diclofluanid și compuși înrudiți cu mutanții TA102 și TA104 de Salmonella typhimurium ( abstract )
  40. Vondruska, JF, Fancher, OE și Calandra, JC (1971) O investigație privind potențialul teratogen al captan, folpet și Difolatan la primate non - umane. Toxicologie și farmacologie aplicată, 18 (3), 619-624.
  41. Kramers, PG și Knaap, AG (1973), Testele de mutagenecitate cu captan și folpet în Drosophila melanogaster. Cercetare mutațională / mutageneză de mediu și subiecte conexe , 21 (3), 149-154. ( rezumat )
  42. Guo YL, Wang Bj, Lee CC, Wang JD (1996), Prevalența dermatozelor și sensibilizarea pielii asociate cu utilizarea pesticidelor în agricultorilor de fructe de thoutherne Taiwan " Text cu caractere cursive . Ocupa; Despre Med. 53 (6): 427-31
  43. Marik Ka, Brancaccio RR, Soter Na și Cohen De (), Contact alertic și dermatită de contact ftoalergică la alergeni pentru plante și pesticide , Arch. Dermatol. 1999; 135 (1): 67-70
  44. Vezi p.  1380 din raportul de reevaluare menționat mai sus: evaluare inter pares a riscului de pesticide evaluarea substanței active din 2009.
  45. A se vedea tabelul intitulat Factori de procesare (Anexa IIA, punctul 6.5, Anexa IIIA, punctul 8.4) , p.  57/80 al studiului de reevaluare EFSA (2009)
  46. Comisia Europeană (2001) Ghid pentru doza de referință în Europa 05/07/2001;
  47. EFSA (2009), Concluzie privind evaluarea inter pares a folpetului Raport științific EFSA (2009) 297, 51-80, vezi p.  53/80 din [PDF] (secțiunea Scenarii de expunere acceptabile (inclusiv metoda de calcul) )
  48. Cabras, P., Angioni, A., Caboni, P., Garau, VL, Melis, M., Pirisi, FM și Cabitza, F. (2000), Distribuția folpetului pe suprafața strugurilor după tratament . Jurnalul de chimie agricolă și alimentară, 48 (3), 915-916. DOI: 10.1021 / jf990069u ( rezumat )
  49. Al Rashidi, M., Chakir, A. și Roth, E. (2014), Oxidarea heterogenă a folpetului și dimetomorfului de către radicalii OH: Un studiu cinetic și mecanicist , Atmospheric Environment , 82, 164-171 ( abstract ).
  50. Cabras, P., Angioni, A., Garau, VL, Melis, M., Pirisi, FM, Farris, GA, ... și Minelli, EV (1997), Persistența și metabolismul folpetului în struguri și wine , Journal of Agricultural and Food Chemistry , 45 (2), 476-479 ( rezumat ).
  51. Martins, G., Miot-Sertier, C., Lauga, B., Claisse, O., Lonvaud-Funel, A., Soulas, G. și Masneuf-Pomarède, I. (2012), Micobiota bacteriană de boabe de struguri: impactul procesului de maturare și al sistemului agricol . Revista internațională de microbiologie alimentară, 158 (2), 93-100 ( rezumat ).
  52. Vezi p. 77-80 din studiu reevaluat de EFSA în 2009)
  53. Zhang, Y. și Zhang, G. (2014), Analiza spectroscopică și chimiometrică a procesului hidrolitic al folpetului și a interacțiunii sale cu ADN , Journal of Solution Chemistry , 43 (8), 1388-1401 ( rezumat .
  54. Laboratorul cheie de stat pentru știința și tehnologia alimentelor, Universitatea Nanchang
  55. Comisia Europeană (2006), Raport de revizuire pentru substanța activă Folpet , 29 septembrie 2006 (pe site-ul EASA )
  56. (nl) Richtlijn 2007/5 / EG van de Commissie van 7 februari 2007 tot wijziging van Richtlijn 91/414 / EEG van de Raad teneinde captan, folpet, formetanaat en methiocarb op te nemen als werkzame stoffen , 8 February 2007
  57. Merdassa, Y., Liu, JF și Megersa, N. (2014), Dezvoltarea unei proceduri de extracție asistată cu microunde într-un singur pas pentru extracția extrem de eficientă a fungicidelor multiclase din soluri . Metode analitice , 6 (9), 3025-3033.
  58. EFSA (2009), Concluzie privind evaluarea inter pares a folpetului , EFSA Scientific Report (2009) 297, 51-80, vezi p.  12/80 din [PDF] , cap.  2.9. Date medicale
  59. sursă: studiu epidemiologic, transmis de Le Parisien, comandat de Jean-Pierre Manceau, fost primar al orașului, preocupat de multiplicarea cancerelor la copiii din Preignac. Din 1990 până în 2012, nouă cazuri de cancer - dintre care șase ar putea fi legate de expunerea la pesticide - au fost detectate la 2.595 de copii din Preignac și din municipalitățile din jur. Această rată este mult mai mare decât media națională.

Vezi și tu

Articole similare

Link extern

IPCS (2004-2012), Folpet International Safety Data Sheet , ICSC: 0156 (în arhivele Internetului) și Current Data Sheet, scrise în cadrul cooperării dintre Programul internațional de siguranță chimică și Comisia Europeană (zi de actualizare în 2012 ) .

Bibliografie