Sistemic

Sistemică este o modalitate de a defini, de studiu sau de a explica orice tip de fenomen , care este în primul rând să ia în considerare acest fenomen ca un sistem  : un întreg complex de interacțiuni, de multe ori între subsisteme , toate într - un sistem mai mare . Acesta diferă de abordările tradiționale care încearcă să împartă un sistem în părți fără a lua în considerare funcționarea și activitatea întregului, adică sistemul general în sine.

Sistemica favorizează astfel o abordare globală, macroscopică, holistică sau sintetică; observă și studiază un sistem din diferite perspective și la diferite niveluri de organizare  ; și mai presus de toate, ia în considerare diferitele interacțiuni existente între părțile sistemului (inclusiv orice subsisteme ).

Treptat , a apărut în mijlocul XX - lea  secol, sistemică a fost construită în opoziție cu tradiția analitică cartezian și a altor forme de reducționism , care tind să - l taie în timp ce părțile independente și au arătat limitările lor în realitate înțelegere. Din punct de vedere istoric, s-a făcut o distincție între două faze majore, adesea denumite „prima” și „a doua” sistemică:

• Primul sistemic, din anii 1950 până în anii 1970 , este adesea considerat static, centrat în jurul sistemelor teoretice închise studiate în Franța de structuralism , în Statele Unite de cibernetică și teoria informației  ;
• Al doilea sistemic, din anii 1970, s-a născut odată cu apariția conceptelor de apariție și autoorganizare și a condus la o concepție mai deschisă și mai aplicată a sistemelor complexe.

Termenul sistemică este inventat din greaca veche Systema ( σύστημα ), „ a organizat întreg“.

Iluminat

Prin urmare, principiile sistemice se aplică tuturor domeniilor: tehnologie, știință, informatică , psihologie , neuroștiințe etc. Abordarea sistemică facilitează modelarea deoarece se concentrează în totalitate pe caracterizarea schimburilor elementului studiat, în termeni calitativi și cantitativi.

Istoric

Părintele Étienne Bonnot de Condillac (1715-1780), în lucrarea sa intitulată Tratatul sistemelor (1749), stabilește un cadru pentru ceea ce va deveni abordarea sistemică. Exemplele sale privesc știința politică.

În 1906, economistul Vilfredo Pareto a introdus noțiunea de teorie sistemică într-una din lucrările sale despre economia politică: Manual de economie politică . Totuși, ar fi abuziv să-l facem fondatorul acestei orientări teoretice. S-ar putea face referire și la articolul System of Vauban din Encyclopédie of Diderot și D'Alembert .

Cuvântul sistemic cu toate acestea, apar până la mijlocul XX - lea  secol și provine din teoria sistemică (sau sisteme de teorie) , care este una dintre bazele sistemice . În prezent există două abordări sistemice , adică două contribuții succesive la abordarea sistemică  :

• Primul sistemic , născut din structuralism , cibernetică , teoria informației și analiza sistemelor de Ludwig von Bertalanffy și a apărut în anii 1950: este centrat pe conceptele de structură, informație, de reglementare, totalitate și organizare. Conceptul esențial aici este, fără îndoială, cel al reglementării, deoarece este definit prin noțiunea de buclă de feedback.
• Al doilea sistemic , născut în anii 1970 și 1980, și care integrează alte două concepte esențiale: comunicarea și autoorganizarea (sau autonomia). La baza conceptului de autoorganizare, îl găsim pe cel de sistem deschis dezvoltat de Bertalanffy: un sistem deschis este un sistem care, prin schimburile sale de materie, energie și informații, manifestă capacitatea sa. Proprietatea autoorganizării există deja în lumea fizică, așa cum arată Ilya Prigogine cu structuri disipative (energetice). Dacă autoorganizarea respectă al doilea principiu al termodinamicii (în măsura în care privește doar sistemele deschise, capabile să creeze bucle de negentropie , deci în esență ființe vii, dar și sisteme organizaționale și sociale), pe de altă parte, acesta contrazice legile deterministe, care se aplică complet numai la sistemele fizice sau chimice.

Curenți precursori

Studiul formal al sistemelor a apărut în XIX - lea  lea , cu nașterea industriei. În acest moment au fost conceptualizate conceptele de reglare și control, esențiale pentru funcționarea în siguranță a motoarelor cu aburi . De la sfârșitul acestui secol, integrarea în științele umane și sociale a logicii mai largi a apărut odată cu holismul în sociologie , abordarea individului prin logica socială și noțiunea de sistem în lingvistică în Saussure (analiza lingvisticii semnelor în relațiile sale cu alte semne sau teoria valorii semnului).

Întâlnirea diferitelor abordări este catalizată în special de conferințele Macy care reunesc specialiști în domenii foarte variate (de la matematică la neuropsihiatrie prin hipnoză ). Au început în 1942 cu studiul mecanismelor cauzalității circulare în încercarea de a identifica un principiu generalizat, apoi descris ca ceea ce ar fi o „știință generală a funcționării minții”. După această întâlnire fondatoare, un prim ciclu al acestor conferințe (din 1946 până în 1948) i-a dat impuls lui Norbert Wiener de a oficializa cibernetica în 1948. Această schematizare matematică a teoriei comunicării va influența considerabil toate domeniile științei și rămâne foarte prezentă în acest prima formă în electronică , informatică sau robotică .

Pentru a înțelege interesul acestei evoluții, trebuie să ne amintim că de la René Descartes (și chiar de la Aristotel ), cercetarea științifică se bazează pe postulatul cauzalității  : fenomenele lumii pot fi explicate printr-un lanț de cauzalități. Dacă un fenomen pare mai întâi prea complex, este suficient să îl împărțim în mai multe lanțuri de cauzalități. Acest proces este ceea ce putem numi un proces analitic. Cu teoria sistemelor, abordarea este total diferită. Teleologia (studiul finalității) este acceptată ca postulat operațional. Prin urmare, vom reprezenta ceea ce nu înțelegem într-un fenomen pe care încercăm să îl studiem sub aspectul unei cutii negre . Această cutie neagră este considerată un fenomen activ al cărui comportament îl cunoaștem, dar nu cum funcționează. În măsura în care se pot cunoaște informațiile incluse în cutia neagră și care sunt reacții cunoscute (informații de ieșire), se poate obține un feedback ( feedback ) informațional (funcție de transfer) care va permite descrierea treptată a sistemului de control al cutiei negre.

Pe lângă cibernetică (foarte mediatizată în Statele Unite), în aceeași perioadă a apărut și alte curente foarte similare: științele comunicării și controlului lui Nobert Wiener și Claude Shannon , calculul lui Alan Turing , organizațiile sociale ale lui Herbert Simon și complexitatea lui Warren Weaver . Toate acestea pot fi văzute ca începuturile unui sistem sistemic.

Un al doilea ciclu de conferințe (din 1949 până în 1953) se ocupă în principal de studiul evoluției sistemelor dinamice . Se vorbește despre o „ generație cibernetică 2 e ” care conține deja multe componente ale sistemului; dar îi lipsește totuși expresia unificată a modului în care setul de sisteme studiate se pot potrivi (deși ideea a fost întotdeauna subiacentă).

În domeniul științelor umane, din 1952 principiile care ies din sistem au fost deja aplicate comunicării sociale. Aceasta este o cercetare efectuată de un colegiu de participanți care va fi numit ulterior Școala Palo Alto . Acest curent rămâne întotdeauna foarte aproape de nașterea sistemului (inițiatorul său, Gregory Bateson , este, de altfel, unul dintre participanții la conferințele Macy). Cu toate acestea, deși este strâns legat, are particularitatea de a fi constituit în paralel, ceea ce se găsește într-o terminologie care se referă în principal la teoria sistemică , deci la bazele constitutive, mai mult decât la sistemică în sine.

Structuralism

Structuralism este un set de gândire holistică a apărut în principal în umaniste și sociale în mijlocul XX - lea  secol, având în comun utilizarea termenului structurii înțeles ca model teoretic (inconștient sau nu empiric perceptibil) organizarea forma obiectului studiat luate ca sistem, accentul fiind mai puțin pe unitățile elementare ale acestui sistem decât pe relațiile care le unesc. Referirea la termenii explicite ale structurii , definiția nu este unificată între aceste curente este organizat progresiv cu construcția instituțională a științelor sociale de la sfârșitul XIX - lea  lea , în tradiția pozitivistă  ; a rămas apanajul lingvisticii și al fonologiei până la generalizarea sa după 1945.

Definiția descriptivă comună a structuralismului păstrează în principal mișcarea franceză a tendințelor semiologice și formaliste din anii 1950 și 1960 (lingvistică, critică literară, psihanaliză, științe sociale în special), dar structuralismul este uneori considerat în istoria de durată mai lungă ca o etapă contemporană a teoriilor cunoașterii , în genealogia filozofiilor formei , de la Aristotel la Leibniz, Kant, Goethe, Husserl în special, și modele științifice holistice care vor conduce la sistemică.

Cibernetică

„  Cibernetică  ” este numele ales de matematicianul Norbert Wiener pentru a desemna reprezentarea „ceea ce direcționează”, în sensul identificării logicii subiacente, a mecanismului de comunicare care induce că ceva se întâmplă sau nu. Înzestrat cu numeroase și variate domenii de interes, participând la începuturile robotizării și electronicii, el este unul dintre participanții la conferințele Macy (a se vedea # Crushes of thought carriers ). Este cunoscut pentru capacitatea sa de a putea schematiza totul și, prin urmare, va fi cel care are sarcina de a formaliza un limbaj reprezentând mecanismele comunicării în general.

El va face acest lucru în Cibernetică sau Control și comunicare în animal și mașină publicat în 1948, care stabilește astfel o știință generală a reglementării și comunicațiilor în sistemele naturale și artificiale și propune pentru prima dată să ridice ideea de cutie neagră la rang a conceptului instrumental de modelare științifică. El îl numește cibernetic cu referire la grecescul kubernêtikê ( care îl conduce ), un termen pe care Platon l-a folosit pentru a desemna pilotajul unei nave. El a deplâns atunci că nu a fost conștient de utilizarea făcută de André-Marie Ampère a termenului în sensul derivat din arta de a guverna bărbați.

Cibernetica se concentrează pe descrierea relațiilor cu mediul. Pentru aceasta, este necesar să se identifice structurile comunicante ale obiectului studiat (mașină, animal sau altul), concentrându-se exclusiv pe efectul extern (fără a lua în considerare motivele interne ale acestor efecte, de unde și schematizarea cutiei negre ). Reprezentarea se face folosind doar câteva cărămizi elementare:

• a affecteurs (sau senzori) , care reprezintă colectarea schimbărilor de mediu;
• de efectori , mijloacele de acțiune asupra mediului;
• cutia neagră , un element structural al cărui funcționare internă este ignorată și care este luat în considerare numai în ceea ce privește intrările și ieșirile sale;
• feedback-ul de buclă (sau feedback ): există un feedback de buclă atunci când magnitudinea de ieșire a unei casete negre reacționează asupra variabilei de intrare, în conformitate cu un proces de buclă înapoi. În acest din urmă caz, nu mai avem de-a face doar cu o simplă relație cauză-efect, ci cu o cauzalitate neliniară, mai complexă, în care efectul se retrage asupra cauzei. Există două tipuri de feedback: feedback pozitiv (amplificator) și feedback negativ (compensator).

Rolul ciberneticii este apoi de a prezice conform acestei reprezentări evoluția comportamentului său în timp. A făcut astfel posibilă scoaterea bazelor științifice ale unei analize riguroase a conceptelor de organizare și control .

Teoria informației

Teoria informației schematizează comunicarea după cum urmează: toate informațiile sunt un mesaj trimis de un expeditor către un receptor conform unui cod determinat. Claude Shannon alege, pentru a teoretiza informațiile, să nu ia în considerare semnificația mesajelor. Acest lucru este din punctul de vedere al unui teoretic, dar și al unui inginer: conținutul mesajului nu afectează în sine mijloacele de transport al acestuia. Tot ceea ce contează este o cantitate de informații care trebuie transmisă, măsurabilă conform teoriei lui Shannon (și care nu corespunde cu ceea ce înțelegem în limbajul cotidian prin „cantitate de informații”). Scopul lui Shannon, inginer la compania de telefonie ( BELL ), a fost de a utiliza canalele de transmisie cât mai eficient posibil.

Teoria informației lui Claude Shannon grupează legile matematice privind transferul de semnale în canalele materiale cu un raport semnal / zgomot. Această teorie este aplicabilă transmiterii semnalelor artificiale, precum și lingvisticii sau sistemului nervos . Problema legată de aplicarea sa la vernaculare este că vine în detrimentul sensului și al contextului cultural.

De asemenea, conduce la paradoxuri  : „Medor este un câine” conține mai puține bucăți de informații în sens tehnic decât „Medor este un patruped” și, totuși, transmite mult mai multe informații semantice, deoarece toți câinii sunt patrupedi (astfel încât nu toți patrupedele sunt câini ).

Răsărirea sistemică

În 1968 , funcționarea globală a sistemelor biologice a fost teoretizată în lucrarea Teoria generală a sistemelor , o lucrare recunoscută deoarece elementul fondator al sistemicii, deși bazele sunt multiple, principala fiind cu siguranță mișcarea cibernetică . Biolog de pregătire, om de știință cu interese variate, Bertalanffy s-a interesat devreme de concepția organismului ca sistem deschis. Participă la apariția unei teorii   „ holistice ” a vieții și naturii. Abordarea sa către biologie va sta la baza teoriei sale generale a sistemelor. În acest cadru, omul de știință este condus să exploreze diverse domenii de aplicare a teoriei sale - psihologie , sociologie sau istorie - ca atât de multe „niveluri de organizare”. Prin principiul sistemului deschis (pe care l-a introdus în 1937 ), el prezintă o „interacțiune dinamică” a sistemelor care face posibilă teorizarea unei legături cu un sistem general (care include complexitatea indusă de interacțiunile lor). De asemenea, reintegrează diferite domenii de influență care vor ancora bazele sistemice dincolo de simpla influență a mișcării cibernetice. Paradigma sistemică ia în considerare integral elementele proceselor evolutive care le asamblează într -o manieră neliniară sau aleatorie, în așa-numitele sisteme complexe. „Teoria generală a sistemelor” este în esență un model care poate fi ilustrat în diferite ramuri ale cunoașterii, de exemplu teoria evoluției .

Putem distinge trei niveluri de analiză:

• Știința sistemelor , constând atât dintr-un studiu al anumitor sisteme din diferite științe, cât și o teorie generală a sistemelor ca un set de principii care se aplică tuturor sistemelor. Ideea esențială aici este că identificarea și analiza elementelor nu sunt suficiente pentru a înțelege un întreg (cum ar fi un organism sau o societate); este încă necesar să le studiem relațiile. Bertalanffy s-a străduit să facă lumină asupra corespondențelor și izomorfismelor sistemelor în general: acesta este întregul obiect al unei teorii generale a sistemelor.
• Tehnologia sistemelor , referitoare atât la proprietățile hardware, cât și la principiile dezvoltării software-ului . Problemele tehnice, în special în organizarea și gestionarea fenomenelor sociale globale (poluarea ecologică, reformele educaționale, reglementările monetare și economice, relațiile internaționale), constituie probleme, inclusiv un număr mare de variabile corelate. Teorii „globale” precum teoria cibernetică , teoria informației, teoria jocurilor și a deciziilor, teoria circuitelor și a cozilor etc., sunt exemple în acest sens. Astfel de teorii nu sunt „închise”, specifice, ci dimpotrivă interdisciplinare.
• Filosofia sistemelor , promovând noua paradigmă sistemică, alături de paradigma analitică și mecanicistă a științei clasice. Sistemul constituie, în propriile cuvinte ale lui Bertalanffy, „o nouă filozofie a naturii”, opusă legilor orbe ale mecanismului, în favoarea unei viziuni a „lumii ca o organizație mare”. O astfel de filozofie trebuie, de exemplu, să distingă cu atenție sistemele reale (o galaxie, un câine, o celulă), care există independent de observator, sisteme conceptuale (teorii logice, matematică), care sunt construcții simbolice, și sisteme abstracte (teoriile experimentale) , ca o anumită subclasă de sisteme conceptuale care corespund realității. În urma lucrărilor privind psihologia formei și a determinismelor culturale, diferența dintre sistemele reale și sistemele conceptuale este departe de a fi clară. Această ontologie a sistemelor se deschide, așadar, către o epistemologie, reflectând asupra statutului ființei cunoscătoare, relației observator / observat, limitelor reducționismului etc. Orizontul final este atunci să înțelegem cultura ca un sistem de valori în care este încorporată evoluția umană.

Vor urma o serie de lucrări americane care vor fi considerate clasice pe subiect: Abordarea sistemelor de C. West Churchman , Analiza sistemelor de J. Van Court Hare, Teoria sistemelor de L. Zadeh, Dinamica sistemelor de J. Forrester și Management Sistem de C. Schoderbeck. Referințele sunt de nenumărate și uneori divergente în funcție de domeniile de studiu. În ciuda importanței pe care o pot avea evoluțiile teoretice de la opera lui Bertalanffy, lipsa perspectivei înseamnă că nu se recunoaște în unanimitate nicio altă referință.

 Generare sistemică 3 e

Confruntați cu dificultățile întâmpinate în aplicarea ciberneticii la sistemele sociale, care sunt companii sau organizații în general, Karl E. Weick (SUA) și Peter Checkland (Anglia) în anii 1970 au pus bazele unui „sistemic al generației a 3- a ” concentrat pe deplin asupra sistemelor sociale. Deși pretinde că o face, această teorie este departe de a avea efectul unei mișcări de gândire, spre deosebire de sursele pe care se bazează.

Conceptul de sistem

Istoric

Conceptul modern al unui sistem datează din anii 1940 . Se datorează contribuției diferitelor personaje. Pe lângă Ludwig von Bertalanffy , Norbert Wiener , Claude Shannon , despre care tocmai am vorbit, trebuie să menționăm și:

• Warren McCulloch  : inițial neuropsihiatru , și-a extins cercetările la matematică și inginerie . Pionier al teoriei moderne a automatelor , el a fost primul care a comparat funcționarea în rețea a componentelor unei mașini cu cea a neuronilor din creier. A început lucrări majore privind inteligența artificială și a fondat o nouă știință, bionica .
• Jay Wright Forrester  : inginer în electronică, el extinde din 1960 domeniul de aplicare a noii teorii a sistemelor la dinamica industrială, apoi dezvoltă o „dinamică generală a sistemelor” (vezi Dinamica sistemelor ).
• Herbert A. Simon  : Premiul Turing ( 1975 ) și „Premiul Nobel pentru economie” ( 1978 ), Herbert Simon a dezvoltat o viziune a organizării, cunoașterii și ingineriei inspirată în mare parte de teoria sistemelor. Respingând dihotomia dintre știința pură și știința aplicată, lucrarea sa se află la interfața informaticii , economiei , psihologiei și biologiei . El a fost printre primii teoreticieni ai raționalității limitate a agenților economici și administrativi. Urmărind „forma ordonată ascunsă în tulburarea aparentă”, Simon a postulat că distincția dintre artificial și natural nu este operativă la nivelul modurilor de procesare a informațiilor de către sisteme complexe (creier sau computer), inclusiv organizarea este asigurată de reguli formale de adaptare la mediul lor. În 1956 , Herbert A. Simon , împreună cu Allen Newell, au produs ceea ce este considerat în general primul sistem informatic de inteligență artificială ( teoreticianul logicii , pentru RAND Corporation ).

Noua abordare a sistemelor este dezvoltată în Statele Unite pentru a răspunde la diverse probleme: dezvoltarea instrumentelor de ghidare a rachetelor, modelarea creierului și comportamentului uman, strategia marilor companii, proiectarea și producerea primelor computere mari etc.

Patru concepte fundamentale

Patru concepte sunt fundamentale pentru a înțelege ce este un sistem:

• Interacțiunea (sau interrelarea) se referă la ideea cauzalității neliniare. Acest concept este esențial pentru înțelegerea coevoluției și a simbiozei în biologie. O formă particulară de interacțiune este feedback - ul (sau feedback-ul ) studiul este centrul activității ciberneticii .
• Întreg (sau întreg) . Dacă un sistem este în primul rând un set de elemente, acesta nu poate fi redus la ele. Conform formulei stabilite, întregul este mai mult decât suma părților sale. Bertalanffy arată, împotriva opiniei lui Russell care respinge conceptul de organism, „că nu se poate obține comportamentul întregului ca sumă a celor ale părților și [că trebuie] să țină cont de relațiile dintre diferitele sisteme secundare și sistemele care le acoperă [să] înțeleagă comportamentul pieselor ”. Această idee este clarificată de fenomenul apariției  : la nivel global, proprietățile nedeductibile apar din proprietățile elementare, care pot fi explicate printr-un efect de prag.
• Organizarea este conceptul central pentru înțelegerea a ceea ce este un sistem. Organizarea este aranjarea unui întreg în funcție de distribuția elementelor sale pe niveluri ierarhice. În funcție de gradul său de organizare, un întreg nu va avea aceleași proprietăți. Ajungem astfel la ideea că proprietățile unei totalități depind mai puțin de natura și de numărul de elemente pe care le conțin decât de relațiile stabilite între ele. Putem da două exemple:
  • cei izomerii sunt compuși chimici cu aceeași formulă și aceeași masă, dar diferite aranjamente structurale și, în consecință, proprietăți diferite.
  • în creierul oamenii au toate aproximativ același număr de neuroni , dar ceea ce va decide diferite abilități, este natura și numărul relațiilor dintre ele într - o anumită zonă. Putem spune că, organizându-se, se structurează o totalitate (o structură este deci o totalitate organizată).

Organizația este de asemenea un proces prin care materialul, energia și informațiile sunt asamblate și formează un întreg, sau o structură. Unii întregi dezvoltă o formă de autonomie; se organizează din interior: vorbim de autoorganizare.

Există două tipuri de organizare: organizarea în module, în subsisteme (care se referă și la organizarea în rețele ) și organizarea în niveluri ierarhice. Organizarea în subsisteme are loc prin integrarea sistemelor deja existente, în timp ce organizația în niveluri ierarhice produce noi proprietăți, la fiecare nivel suplimentar. Noțiunea de organizare o găsește astfel pe cea de apariție, în măsura în care este gradul de organizare al unei totalități care face să treacă de la un nivel ierarhic la altul și face să apară noi proprietăți. Apariția creează un nivel superior.

În general, ne dăm seama că noțiunea de organizare acoperă un aspect structural (modul în care este construit întregul) și un aspect funcțional (ceea ce îi permite structura să facă). Putem reprezenta o structură printr-o organigramă , funcția printr-un program .

• Complexitatea unui sistem se datorează cel puțin trei factori:
  • gradul ridicat de organizare;
  • incertitudinea mediului său;
  • dificultatea, dacă nu imposibilitatea, de a identifica toate elementele și toate relațiile în joc. De aici ideea că legile care fac posibilă descrierea acestui tip de sistem nu duc la reproducerea sa identică, ci la determinarea unui comportament global caracterizat printr-o predictivitate redusă.

Descrierea unui sistem

Sub aspectul său structural, un sistem constă din patru componente:

• elementele constitutive  : le putem evalua numărul și natura (chiar dacă numai aproximativ). Aceste elemente sunt mai mult sau mai puțin omogene (de exemplu, autovehicul: tren de propulsie, șasiu, habitaclu, conexiune la sol, caroserie). Într-o întreprindere comercială, elementele sunt eterogene (capital, clădiri, personal etc.),
• o limită (sau graniță) care separă toate elementele mediului său  : această limită este întotdeauna mai mult sau mai puțin permeabilă și constituie o interfață cu mediul extern. Este, de exemplu, membrana unei celule, pielea corpului, corpul unei mașini. Limita unui sistem poate fi mai estompată, sau mai ales schimbătoare, ca în cazul unui grup social,
• rețele de relații  : elementele sunt într-adevăr legate între ele. Am văzut că, cu cât sunt mai multe relații, cu atât este mai mare gradul de organizare și complexitatea este mai mare. Relațiile pot fi de tot felul. Cele două tipuri principale de relații sunt transportul și comunicațiile. De fapt, aceste două tipuri pot fi reduse la unul, deoarece comunicarea înseamnă transportul informațiilor, iar transportul înseamnă comunicarea (circulația) materialelor, energiei sau informațiilor.
• stocuri (sau rezervoare) în care sunt stocate materialele, energia sau informațiile care constituie resursele sistemului care trebuie transmise sau primite.

În aspectul său funcțional, un sistem cuprinde:

• fluxuri de materiale, energie sau informații, care împrumută rețele de relații și trec prin stocuri. Acestea funcționează prin intrări / ieșiri (sau intrări / ieșiri ) cu mediul;
• centre de decizie care organizează rețelele de relații, adică coordonează fluxurile și gestionează stocurile;
• bucle de feedback care servesc la informarea, la intrarea fluxurilor, a rezultatelor acestora, astfel încât să permită centrelor de decizie să cunoască mai rapid starea generală a sistemului;
• ajustările făcute de centrele de luare a deciziilor în funcție de buclele de feedback și timpii de răspuns (corespunzător timpului necesar pentru procesarea informațiilor „ascendente” și a timpului suplimentar pentru ca informațiile „descendente” să se transforme în acțiuni).

Există două tipuri de sisteme: sisteme deschise și sisteme închise. După cum sugerează și numele lor, sistemele deschise au mai multe schimburi cu mediul lor, sistemele închise se bucură de o autonomie mai mare (auto-organizare). Evident, această distincție nu este clară: niciun sistem nu este complet închis în sine, nici complet permeabil. Această distincție a fost introdusă de termodinamicii în mijlocul XIX - lea  lea: un schimb închis numai sistem energetic cu mediul său, în contrast cu un sistem deschis , care schimburile de energie, materie și informații. Noțiunea de sistem deschis a fost lărgită considerabil odată cu activitatea asupra vieții Cannon în jurul anului 1930 și a lui Bertalanffy în anii 1940. Noțiunea de sistem închis este de fapt doar un concept teoretic, deoarece orice sistem este mai mult sau mai puțin deschis.

Conservarea sistemelor: stare constantă și homeostazie

Funcția primară a unui sistem este propria conservare. Un sistem trebuie să rămână într-o stare constantă, orientată spre un optim. Cu toate acestea, una dintre caracteristicile sistemelor care „funcționează” este că toate se află într-o stare de dezechilibru termodinamic , în măsura în care schimbă constant energie cu mediul lor. Prin urmare, se găsesc obligați să mențină o stare constantă, caracterizată printr-o relativă stabilitate în cadrul căreia există dezechilibre cauzate de fluxul de intrări și ieșiri. Imaginea mecanică pentru a înțelege această dinamică internă a sistemului este cea a bicicletei care trebuie să avanseze pentru a fi într-o stare de echilibru dinamic.

Un sistem care se află într-o stare de echilibru după ce a epuizat toate schimburile posibile cu mediul său a ajuns la stadiul de „moarte termică” (pentru a folosi expresia lui Boltzmann ). Legea fizică care să arate că toate sistemele închise ajunge ca acest lucru mai devreme sau mai târziu , se numește entropie ( de asemenea , cunoscut sub numele de 2 nd  principiul termodinamic ).

Menținerea unei stări constante este, de asemenea, o necesitate a sistemelor cibernetice (organice sau artificiale): autoreglarea lor depinde de bucle de feedback negative, care au o funcție de control și stabilizare în jurul valorii medii.

Există un proces particular găsit în sistemele vii: homeostazia . Homeostaza ( homios , la fel, și staza , oprire, odihnă) se referă la capacitatea unui sistem de a se menține într-o stare constantă, în forma și condițiile sale interne, în ciuda perturbărilor. În cazul animalelor, condițiile interne sunt numeroase și depind de subsisteme (menținerea temperaturii interne, a tensiunii arteriale, a conținutului de apă și a altor substanțe vitale etc.). Termenul de homeostazie a fost inventat de fiziologul Walter Cannon în anii 1920; dar proprietatea este descoperit de la mijlocul secolului al XIX - lea  secol de Claude Bernard , care descrie principiile de reglementare ale mediului intern. Teoretic, un sistem perfect autoreglat ar implica posibilitatea de a reveni la starea sa inițială, în urma unei perturbări. Cu toate acestea, dacă lumea vie se luptă împotriva săgeții timpului (toate ființele vii creând bucle de negentropie temporare), ele nu se întorc niciodată într-o stare identică, ci evoluează într-o stare ușor diferită, la care se străduiesc. posibil la starea lor inițială. Acesta este motivul pentru care sistemul viu își menține forma în ciuda schimburilor cu mediul; acesta este și motivul pentru care stabilitatea sa nu exclude o anumită evoluție. Pe scurt, reglarea cibernetică simplă pentru a menține un sistem într-o stare constantă (cum este cazul unui termostat ) diferă de homeostazie care, în ciuda numelui său, este un proces complex și autonom de autoreglare, care implică elemente de reînnoire și o autonomie. reorganizare structurală.

Varietatea unui sistem

Varietatea unui sistem este numărul de configurații sau stări pe care acest sistem le poate asuma. Această proprietate este necesară pentru a preveni scleroza. Acestea fiind spuse, varietatea sistemului nu ar trebui să depășească capacitățile de control ale sistemului, pe care ciberneticistul W. Ross Ashby le-a exprimat prin așa-numita lege a varietății cerute: „Pentru a controla un sistem dat, trebuie să aveți un control asupra varietății de care este cel puțin egal cu varietatea acestui sistem ”.

Tipuri de sisteme

Există mai multe tipologii. Să cităm două dintre ele:

• Tipologia lui Jacques Lesourne care distinge:
  • Stat sisteme (transformări de intrare / ieșire, fără o reglementare internă Ex: a . Motorul mașinii).
  • Sisteme de obiective (reglare internă integrată, capacitatea de a atinge obiective. Ex: o cameră cu termostat, o rachetă de acționare).
  • Sisteme de învățare (inclusiv memorie, mecanisme de calcul și capacitatea de a lua decizii și de a se adapta pe baza datelor înregistrate și a proceselor de încercare și eroare. La acest nivel devine posibilă auto-organizarea. Ex: sisteme expert în strategie economică sau militară).
  • Sisteme cu factori de decizie multipli (o structură complexă a mai multor sisteme orientate spre obiective, organizându-se spontan (jocuri) sau ierarhic (organizații). Când ierarhiile sunt încurcate într-un sistem și mai mare și mai complex, vorbim despre societăți).
• Tipologia lui Jean-Louis Le Moigne care separă:
  • Mașini-sisteme, care fac parte din mecanică și inginerie.
  • Sisteme vii (și sisteme artificiale complexe), în care apar procesele de memorare, decizie (sau comandă) și centre de coordonare (sau pilotare).
  • Sisteme umane și sociale, cu apariția inteligenței (sau a capacității de a procesa informații simbolice), permițând autoorganizarea prin mecanisme abstracte de învățare și invenție, dar și cu finalizare (intenționalitate), rearanjând întregul sistem în funcție de scopurile selectate autonom.

Un nou tip de sistem a apărut în a doua jumătate a XX - lea  secol în domeniul cercetării științifice al haosului determinist: a sistemului dinamic . Prima idee care caracterizează acest câmp este că în spatele tulburării aparente se ascunde o ordine mai complexă decât ordinea vizibilă. A doua idee este că această ordine apare prin auto-organizare și apariția de noi caracteristici și proprietăți care nu au lipsit anterior.

Instrumente și domenii de aplicare

Instrumente sistemice

• Analogica raționament  : dacă cineva merge dincolo de ideea matematică a raporturi de egalitate, proporția, analogia este genul de raționament care poate aduce diferite zone. Ținută în suspiciune de cunoaștere, se bucură de o favoare reînnoită, în parte datorită sistemului sistemic. Principalele forme de analogie sunt:
  • Metafora .
  • Izomorfism  : analogia dintre două obiecte cu similarități structurale.
  • Modelul: dezvoltarea unui cadru teoretic, care poate fi în general schematizat, făcând posibilă descrierea și reprezentarea teoretică a unui set de fapte. Un model poate fi realizat dintr-o metaforă. De exemplu, Antoine Lavoisier , comparând inima cu un motor, oferă un model mecanic de circulație a sângelui.

Analogia pare nesigură la nivel disciplinar și analitic. Pe de altă parte, la nivel interdisciplinar, se poate dovedi deosebit de fructuos. Astfel, face posibilă transpunerea conceptelor relevante pentru un domeniu din alte domenii în care nu sunt mai puțin:

• În teoria cinetică a gazelor, Ludwig Boltzmann este inspirat de legile statistice ale comportamentului populațiilor umane.
• Din anii 1950, a fost folosit conceptul de informație genetică .
• Decizia tehnică de ajutor (în termeni strategici): provin din disciplina numită cercetare operațională care implică aplicarea metodelor de analiză științifică și a tehnicilor de calcul pentru organizarea operațiunilor umane. Acestea constituie instrumente în cadrul a trei domenii distincte: combinatorică, aleatorie și concurență.
  • Combinatorie  : apare atunci când este necesar să combinați, în procesul decizional, prea mulți parametri. Acest câmp folosește două metode: algoritmul , prescrierea detaliată a operațiunilor care trebuie efectuate pentru a obține cu certitudine soluția problemei ridicate; și programare liniară, căutând să determine valorile variabilelor sau activităților, în funcție de resursele disponibile și în vederea unui rezultat optim.
  • Aleatoriu  : atunci când avem de-a face cu situații de rezultat incert, în care determinarea valorilor precise nu este posibilă, apelăm la probabilități și mijloace.
  • Concurență  : foarte des, constrângerile decurg atât din complexitatea parametrilor câmpului considerați, cât și din luarea în considerare a deciziilor partenerilor sau adversarilor. Acest aspect al procesului decizional a fost analizat de teoria matematică a jocurilor și a comportamentului economic, născută în 1944 dintr-o lucrare de John von Neumann și Oskar Morgenstern  : Teoria jocurilor și a comportamentului economic . Teoria jocului se aplică în situații de concurență, fie în politică , militară sau economică. În astfel de situații, sunt posibile două strategii: cooperare și lupte, și există trei clase de jocuri, sub strategii diferite:
    • Jocurile cooperative pure , în care adăugăm preferințe individuale pentru utilitatea colectivă.
    • Jocurile de luptă pure , a căror paradigmă este duelul, care numără doar antagoniștii preferințelor individuale: nu există niciun beneficiu posibil pentru comunitate, o preferință individuală ar trebui să prevaleze asupra celorlalte. În acest context, încercăm să anticipăm comportamentul adversarilor:
      • în primul rând prin abandonarea intențiilor lor, subiective și prin definiție inaccesibile;
      • în al doilea rând, asumându-și comportamentul rațional (căutarea câștigurilor maxime pentru pierderile minime).
    • Jocurile mixte , în care trebuie să ții cont de raționalitatea diferiților jucători, dar și de utilitatea colectivă: procedurile de negociere, negocierea sau arbitrajul sunt apoi utilizate.
• Reprezentări grafice  : sistemul de lucru folosește frecvent grafice pentru a comunica seturi de date care ar fi plictisitoare și contra-intuitive pentru a prezenta liniare, discursive. Trei tipuri de reprezentări grafice:
  • Diagrama  : Reprezentarea grafică a relațiilor dintre mai multe seturi. Ex: fie histograma reprezentând procentul de copii care nu reușesc la școală în funcție de diferitele categorii socio-profesionale. Pe axa x, avem diferitele categorii socio-profesionale, pe axa y, procentul copiilor care nu reușesc la școală, fiecare dreptunghi reprezentând raportul dintre doi parametri (o categorie și un procent) din cele două seturi luate în considerare;
  • Harta  : este reprezentarea bidimensională a unui obiect tridimensional (un loc, formația geologică a unui subsol, a unei mașini, a unei clădiri etc.). Cel mai cunoscut exemplu este evident harta geografică, ale cărei două dimensiuni reprezintă suprafața plană a unui sit, în funcție de o anumită scară, înălțimea fiind restabilită prin intermediul unor linii de contur;
  • Rețea  : este graficul relațiilor dintre elementele aceluiași întreg (arborele genealogic, organigrama unei companii, programe de calculator, rețea de drumuri, etc.).
• Modelarea sistemică  : în cel mai sens științific general, modelul se referă la transcrierea abstractă a unei realități. Modelele se nasc din modele și diagrame. Astăzi, modelele cibernetice (utilizate pentru a studia condițiile de reglementare a unui sistem în inginerie sau științele vieții) și modelele computerizate sunt cele mai răspândite în știință. Limbajul grafic este limbajul prin excelență al modelării sistemice (de exemplu „Diagramele de influență” în dinamica sistemelor, „Modele de procese și proceduri” în metoda OSSAD )

Domenii de aplicare

Această teorie a apărut treptat ca o abordare foarte puternică, care a avut diverse aplicații, în special în biologie , dar și în științele sociale în economie sau în psihologie cu Gregory Bateson și ceea ce una a numit Școala din Palo Alto .

Această școală este o sursă majoră pentru introducerea principiilor sistemice în domeniul științelor umane, în special în antropologie și psihologie . Terminologia teoriei sistemice este adesea asociată cu această aplicație, unde este în general sinonimă cu cea a sistemice utilizate preferențial în cadrul științelor exacte.

Principalele domenii sunt:

• științe ale naturii: științele vieții și ale pământului, ecologie ,
• geografia prin crearea de modele, în principal chorématique ,
• schimburi economice și compania: economie , management , automatizare de birou ,
• metoda sociologică  : tipologia organizațiilor, științele sociale , științele politice ,
• cercetări privind comportamentul uman: științe cognitive , psihologie , terapie de familie , terapie de grup , pedagogie , lingvistică , strategie militară de coaching * ,
• cercetare inginerească: informatică , automatizare ( robotică ), inteligență artificială și rețele de comunicații .

Sistemica este astfel o nouă paradigmă care:

• grupează procedurile  :
  • teoretic,
  • practică,
  • metodologic,
• pune probleme cu privire la moduri  :
  • observare,
  • reprezentare,
  • modelare,
  • simulare,
• își propune să clarifice conceptul de sistem  :
  • granițele sale,
  • relațiile sale interne și externe,
  • structurile sale,
  • legile sau proprietățile sale emergente .

Sistemică și psihoterapie

Sistemica a fost, de asemenea, fructuoasă în domeniul psihologiei clinice și, mai ales, în terapia familială . Astfel, Paul Watzlawick , psiholog , psihoterapeut și psihanalist american , a fondat terapii familiale sistemice în anii 1960 . Este o terapie scurtă , spre deosebire de psihoterapia psihanalitică și pe termen lung sau terapia de tip loialitate . S-a dezvoltat în cadrul școlii Palo Alto , apoi în Europa, cu opera unor psihiatri precum Mara Selvini Palazzoli sau Guy Ausloos . Acesta constă într-o abordare globală a problemei experimentate de pacient, considerând că simptomul pe care îl prezintă acesta este rezultatul unei disfuncții a întregului mediu din care face parte integrantă. Potrivit sistemicienilor, nu ar exista un nebun, ci doar relații nebune . Cu alte cuvinte, orice comportament este adoptat în interacțiunea cu ceilalți, încurcată într-o rețea relațională.

De exemplu, având în vedere un alcoolic , această abordare terapeutică va trata întregul sistem relațional al persoanei, astfel încât să nu mai aibă rolul posibil de țap ispășitor în care ar fi putut fi plasat. Prin urmare, comportamentul de alcoolism poate fi adoptat pentru a se conforma așteptărilor comunicate. În acest caz, terapeutul nu va căuta să urmărească geneza problemei, ci mai degrabă va căuta cum să acționeze asupra acestei stări relaționale, astfel încât „partea socială” a cauzelor acestui comportament să înceteze cât mai repede posibil (fără a pune în discuție dependență fizică).

Teoria jocurilor psihice dezvoltată prin analiza tranzacțională este, de asemenea, inspirată, într-o măsură mai mică, de sistemică. Arată că într-o comunicare defectuoasă sau într-o relație patogenă, fiecare actor își adaptează comportamentul la cel al celuilalt în funcție de un scenariu predefinit pentru a menține toți actorii în stările lor respective (patogeni sau nu). Modelul general al acestor jocuri psihice este Triunghiul Dramatic Karpmann .

Sistemic și economic

Sistemul îi inspiră pe unii economiști și lideri să aducă soluții neliniare. Politicile de austeritate liniară, de exemplu, pot provoca mai multe daune decât soluțiile, cel puțin pe termen scurt. Soluțiile sistemice, care aduc soluții la mai multe probleme într-o singură măsură, au un impact macroeconomic pozitiv. Legăturile invizibile dintre profesii, subiecți sociali, trebuie exploatate. Economia sistemică inventată de Michel de Kemmeter în 2012 oferă 3 principii:

1. Fiecare companie sau proiect contribuie la binele comun
2. Are 7 niveluri de bilanțuri (teren, financiar, proces, emoțional, comunicare, cunoaștere, bine comun). Ultimele 5 fiind capital necorporal .
3. Creează valoare în întregul ecosistem al părților interesate, permițându-i să activeze resurse noi

Această nouă teorie, inspirată de ecosistemele din natură, consideră că fiecare actor al societății este conectat la întreg. De asemenea, aduce noțiunea de „funcții vitale ale societății” (mobilitate, sănătate, educație, locuințe, antreprenoriat, legătură socială ...). Legăturile dintre funcțiile vitale arată clar cum anumite profesii acoperă alte funcții pentru a inova. Crizele globale din 2007 sunt sistemice, adică prin interconectarea impactului lor, prezintă un risc financiar sistemic .

Axiomatic

[De verificat: pare mai degrabă o specificație decât o bază axiomatică]

În cartea sa Systemic: Life and Death of Western Civilization publicată în 2002, Jean-Pierre Algoud propune o paradigmă sistemică ca bază pentru reflecție, organizată în jurul a 7 axiome fondatoare ale abordării sistemice  :

• Axioma 1: „Reconstruiți întregul sistem” prin regruparea și reunirea cunoștințelor necesare înțelegerii obiectului studiat.
• Axioma 2: „Refacerea învățării individuale a cunoștințelor” prin dezvoltarea versatilității și decompartimentarea cunoștințelor pentru o reintegrare totală a Omului în Universul al cărui părți este implicat.
• Axioma 3: „Reintegrează omul în univers” eliminând opoziția dintre științele exacte (adică „științele dure”) și științele umane (adică „științele moi”), pentru a unifica subiectul tandem / obiect.
• Axioma 4: „Știind cum să enumerăm criteriile de identificare ale unui sistem” pentru a evita vagitatea obiectului studiat și formalizat de teoria științifică asociată.
• Axioma 5: „Stăpânirea evoluției obiectului prin dinamica sistemelor  ” într-un cadru euristic în care motorul evoluției este energia.
• Axioma 6: „Pentru a controla sistemul natural sau artificial folosind teorii sistemice de natură predictivă” în cadrul posibilelor limite ale evoluției naturale a Universului .
• Axioma 7: „Să ne gândim la partea ca la o reducere a întregului”.

Note și referințe

Note

• Acest articol este preluat parțial sau în totalitate din articolul intitulat „  Teoria sistemică  ” (vezi lista autorilor ) .

Referințe

1. Joël de Rosnay, Le Macroscope Towards a global vision , Paris, Seuil ,1975, 295  p. , p.  110
2. Jean-Louis Le Moigne , Teoria sistemului general. Teoria modelării (cf. introducere)
3. Jacqueline Léon , „  Historiografia structuralismului generalizat. Studiu comparativ  ”, Les dossiers de HEL (supliment electronic la revista Histoire Epistémologie Langage) , Paris, Société d'Histoire et d'Épistémologie des Sciences du Langage, vol.  nr. 3,2013( citește online )
4. François Dosse , Histoire du Structuralisme (în două volume) , Paris, Discovery , 1991 și 1992 ( repr.  2012), 550  p. ( ISBN  978-2-7071-7465-9 )
5. Jean Petitot , „  Genealogia morfologică a structuralismului  ”, Critica , Paris, vol.  55, nr .  621-21,1999, p.  97-122 ( ISSN  0011-1600 , citiți online )
6. Jean-Louis Chiss , Michel Izard și Christian Puech , „  structuralism  ”, Encyclopaedia Universalis ,2015, capitolul III, Structuralism și filozofie / O cronologie complexă / Ce periodizare? ( citit online , consultat la 14 iulie 2015 )
7. Jean-Louis Le Moigne , Teoria sistemului general. Teoria modelării , www.mcxapc.org, col.  „Clasicii rețelei de informații de complexitate, format de carte electronică”,2006( 1 st  ed. 1977 , Presses Universitaires de France , rééd.1986, 1990, 1994) ( citit on - line ) , p.  46, capitolul 2, partea 1 Pentru fiecare discurs, paradigma sa
8. Cibernetic și societate, utilizarea umană a ființei umane , 1950.
9. André-Marie Ampère, Eseu despre filosofia științei sau expoziție analitică a unei clasificări naturale a tuturor cunoștințelor umane , 1834.
10. Jean-Louis Le Moigne , Teoria sistemului general. Teoria modelării , p. VI și VII.
11. Sistemele sorții
12. Teoria sistemului general
13. A se vedea Serge Frontier , Consecințele unei viziuni sistemice a ecologiei , paginile 109-169 din Mediu, reprezentări și concepte ale naturii , lucrări colective sub conducerea lui Jean-Marc Besse și Isabelle Roussel, L'Harmatan, 1997
14. https://clubofbrussels.org/wp-content/uploads/2019/08/Le-Nouveau-Jeu-Economique_de-Kemmeter-Mauhin.pdf

Anexe

• Structura asociativă a sistemicienilor din Franța .Înființată în timpul iernii 1999-2000, această asociație a preluat de la „Colegiul sistemic” al târziu AFCET și, prin urmare, a fost numită AFSCET. De atunci, a urmărit să ofere, împreună cu organismele internaționale căreia îi aparține, cum ar fi UTE și CEI pentru energie electrică, un loc în care sistematicienii să poată discuta conținutul lor și, astfel, să creeze referințe solide. Gérard Donnadieu este unul dintre ultimii membri fondatori încă activi, Daniel Durand, Francis Le Gallou, Bernadette Bouchon-Meunier ... au participat la AFSCET.

Bibliografie

 : document utilizat ca sursă pentru acest articol.

• Joël de Rosnay , Le Macroscope , către o viziune globală , 1977; „Aventura celor vii” , spre înțelegerea aspectului vieții și a funcționării sale prezentate metodic de sistemic, 1991, ( ISBN  2020135116 și 9782020135115 ) , Du Seuil;
• Daniel Durand, Systemic , Paris, PUF , col.  „  Ce știu?  "( N o  1795)februarie 2013, A 12- a  ed. , 127  p. ( ISBN  978-2-13-061785-3 )
• Jean-Louis Le Moigne , Teoria sistemului general. Teoria modelării , www.mcxapc.org, col.  „Clasicii rețelei de informații de complexitate, format de carte electronică”,2006( 1 st  ed. 1977 PUF rééd.1986, 1990, 1994) ( citit on - line )
• Jean-Louis Le Moigne, Modelarea sistemelor complexe , 1990, ( ISBN  2040197044 )
• Jean Piaget , Le Structuralisme , Paris, PUF , col.  „Cadriga”,octombrie 2007( 1 st  ed. , 1968, coll. "Ce știu eu?", 12 ediții), 125  p. ( ISBN  978-2-13-056432-4 )
• Francis Le Gallou și Bernadette Bouchon-Meunier (coord.), Sistemică, teorie și aplicații , Lavoisier , 1992 ( ISBN  2852067846 )
• Jean-Pierre Algoud , Sistemic: viața și moartea civilizației occidentale , Ed. L'Interdisciplinaire, 2 volume, 1600 p., 2002 ( ISBN  2907447394 )
• Gérard Donnadieu și Michel Karsky, Sistemică: gândire și acțiune în complexitate , 2002.
• Michel Crozier și Erhard Friedberg , Actorul și sistemul , Seuil , 1977.
• Dominique Bériot, Ghid sistemic pentru managerii de echipă, 40 de situații manageriale zilnice , Eyrolles, 2018.
• Dominique Bériot , Manager după abordarea sistemică , prefață de Michel Crozier, Éditions Eyrolles, 2014 [1]
• Dominique Bériot, De la microscop la macroscop , prefață de Joël de Rosnay, editor ESF , 1992
• Jean-Michel Penalva , Modelarea prin sisteme în situații complexe , 1997, Universitatea din Paris XI - Teză de doctorat
• Christiane Volant , Managementul informației în companie: către o viziune sistemică , Paris, ADBS éd,2003( ISBN  978-2-84365-063-5 )
• Jacques Lesourne , Sistemele destinului , Dalloz ,1976( OCLC  683397419 )
• Jacques Mélèse , Analiza sistemelor modulare (AMS): o metodă eficientă pentru aplicarea teoriei sistemelor la management , Paris, Les Ed. D'Organisation,1991( 1 st  ed. 1972), 233  p. ( ISBN  978-2-7081-1347-3 , OCLC  802662699 )
• Jean-Claude Lugan, The social system , Paris, Presses universitaire de France , col.  "Ce stiu eu? / Cunoașterea actuală "( nr .  2738)2009, Ed. A 5- a  . , 127  p. ( ISBN  978-2-13-057552-8 și 978-2-130-60279-8 , OCLC  7583456958 )
• Norbert Wiener ( tradus  din engleză de Pierre-Yves Mistoulon și Ronan Le Roux, pref.  Ronan Le Roux), Cybernétique et société: L'usage humaine des being Humans ["  Utilizarea umană a ființelor umane: cibernetica și societatea  "], Paris , Puncte , col.  „Puncte științifice”,2014, 220  p. ( ISBN  978-2-7578-4278-2 ).
• Ludwig Bertalanffy ( trad.  Din engleză de Jean-Benoit Chabrol, pref.  Ervin Laszlo), General Systems Theory ["  General system theory  "], Paris, Dunod , col.  „Iden”,2012, 308  p. ( ISBN  978-2-10-058300-3 , OCLC  835146111 ).
• Francisco Varela ( tradus  din engleză de Paul Bourgine și Paul Dumouchel), Autonomie și cunoaștere: eseu despre viețuitoare [„  Principiile autonomiei biologice  ”], Paris, Editions du Seuil , col.  „Culoarea ideilor”,1989, 247  p. ( ISBN  978-2-02-010030-4 , OCLC  955532405 ).
• Herbert A. Simon , Știința sistemelor, Știința artificialului , traducere și postface de Jean-Louis Le Moigne, Dunod, 1991.
• Roger Brunet , „Compoziția modelelor în analiza spațială”, L'Espace Géographique , nr .  4, 1980.
• Edgar Morin , The Method , Seuil.
• Paul Watzlawick , JH Beavin și Donald D. Jackson , Une Logique de la Communication , Paris, Seuil, 1972.
• Pierre Michard, Terapia contextuală a lui Boszormenyi-Nagy, o nouă figură a copilului în domeniul terapiei de familie , Bruxelles, de Boeck, 2005
• David Pouvreau, Une histoire de la 'systémologie générale' de Ludwig von Bertalanffy - Genealogie, geneză, actualizare și posteritate a unui proiect hermeneutic , Teză de doctorat (1138 pagini), Paris, EHESS , 2013, http: //tel.archives -ouvertes .fr / tel-00804157
• Michel de Kemmeter , The New Economic Game , Bruxelles, Otherways-UHDR, 2014.
• Jean Petitot, „  Genealogia morfologică a structuralismului  ”, Critică , vol.  55, nr .  621-21,1999, p.  97-122 ( ISSN  0011-1600 , citiți online )
• Jacqueline Léon, „  Historiografia structuralismului generalizat. Studiu comparativ  ”, Les dossiers de HEL (supliment electronic la revista Histoire Epistémologie Langage) , Paris, Société d'Histoire et d'Épistémologie des Sciences du Langage, n o  3,2013( citește online )

Articole similare

• Gândirea sistemelor
• Sistemologie
• Dinamica sistemelor
• Analiza deciziei sistemelor complexe
• Teoria generală a sistemelor
• Cibernetică
• Ingineria Sistemelor
• Automat
• În științele umane și sociale , analiza sistemică , uneori numită abordare sistemică, se referă aici la aplicarea sa în psihoterapie . Este intim legat de principiul sistemic, dar scopul său rămâne atașat terapiei familiale .
• În economie : risc financiar sistemic
• Insecticid sistemic
• Sistemografie
• Abordarea ecosistemică , Biosystem
• Constelația familiei , psihogenealogia
• Constructivism (epistemologie)
• Complexitate
• Simplexitate