Opoziție la căsătoria între persoane de același sex și homoparentalitate în Franța | ||||||||
„ Demonstrația pentru toți ” din 13 ianuarie 2013. | ||||||||
Tip | Opoziția la căsătoria homosexuală Opoziția la homoparentalitate ( adopție , reproducere asistată , surogatie ) Apărarea „familiei tradiționale” |
|||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Țară | Franţa | |||||||
Organizator |
Manif pour tous Institut Civitas Franceză de primăvară drepturi franceze organizații de familii catolice Biserica catolică din Franța |
|||||||
Datat | Din 2012 | |||||||
| ||||||||
Opoziția față de căsătoria homosexuală și homoparentality în Franța , este format din toate asociative, mișcările politice și religioase prin care se refuză deschiderea căsătoriei civile pentru cuplurile de același sex și adoptarea de către aceste aceleași cupluri . Această opoziție se manifestă în special din15 august 2012, cu puțin timp înainte de introducerea proiectului de lege cunoscut sub numele de „ căsătorie pentru toți ”, care extinde căsătoria și adopția cuplurilor de același sex din Franța, și a devenit o lege promulgată de Republica17 mai 2013. În fruntea acestor mișcări, colectivul „La Manif pour tous”, reprezentat atunci de activistul catolic Frigide Barjot , a organizat17 noiembrie 2012 la 26 mai 2013, demonstrații la scară largă împotriva acestei măsuri.
Grupurile care se opun căsătoriei între persoane de același sex contestă în special modificarea Codului civil , prin ștergerea termenilor „tată / mamă” în favoarea termenilor „părinte 1 / părinte 2” și, în ceea ce privește filiația , interogarea unui „dreptul” ca un copil să aibă un tată și o mamă. Cu toate acestea, un astfel de drept nu este consacrat în dreptul francez și nici în dreptul internațional , iar adoptarea ca persoană singură este autorizată încă din 1966 prin articolul 343-1 din Codul civil și deschisă atât heterosexualilor, cât și homosexualilor. Pe de altă parte, textul legii prevede doar modificări ad hoc ale termenului „tată și mamă” de către „părinți”, fără a elimina termenii „tată / mamă” din restul Codului civil și fără a introduce termeni „părinte 1”. / părinte 2 ”.
Opoziția se referă, de asemenea, la două măsuri care nu apar în textul legii, dar care ar fi, potrivit majorității oponenților, consecințe „inevitabile”: deschiderea către cupluri de femei a procreației asistate medical (PMA) și deschiderea către homosexuali cupluri de surogatie ( surogatie ). Majoritatea reprezentanților instituționali ai religiilor monoteiste stabilite se opun căsătoriei între persoane de același sex, cerând retragerea proiectului de lege. Multe personalități politice din dreapta și extrema dreaptă, precum și unele personalități din stânga, se opun.
Primele demonstrații au avut loc pe 17 noiembrie 2012 pentru La Manif pour tous , pe 18 noiembrie pentru Civitas , o mișcare tradiționalistă catolică , apoi pe 8 decembrie în diferite orașe din Franța. Pe 13 ianuarie, o demonstrație națională a La Manif pour tous a reunit la Paris între 340.000 (cifra poliției) și 1.000.000 de oameni (cifra organizatorilor). La 24 martie, o a doua demonstrație națională a reunit între 300.000 (cifra poliției) și 1,4 milioane (cifra organizatorilor) de manifestanți. La 21 aprilie, o demonstrație pariziană, cu două zile înainte ca legea să fie votată în Adunarea Națională , a reunit între 45.000 și 270.000 de persoane, conform surselor. Un ultim miting național, în timpul căruia au mărșăluit între 150.000 și 1.000.000 de oameni, a avut loc pe 26 mai 2013, la scurt timp după adoptarea legii.
Pe 2 februarie 2014, un al patrulea eveniment național al colectivului La Manif pour tous de la Paris, care reunește între 80.000 și 500.000 de persoane și la Lyon între 20.000 și 40.000 de persoane.
Potrivit mai multor surse, legea care autoriza căsătoria și adopția între persoane de același sex a făcut obiectul unei opoziții mai virulente în Franța decât în celelalte șase țări europene care adoptaseră deja o lege similară în primăvara anului 2013.
Opoziția față de această modificare a legii indică faptul că în timpul dezbaterii privind PACS din 1998-1999, nu s-a pus problema căsătoriei și adopției ar trebui să fie deschise cuplurilor de același sex, citând în special cuvintele lui Élisabeth Guigou la Adunarea Națională.
În timpul alegerilor prezidențiale din 2007 , filosoful Sylviane Agacinski a considerat că problema căsătoriei între persoane de același sex era inseparabilă de problema homoparentalității . În special, ea a pus întrebarea „știind dacă instituția căsătoriei și filiației ar trebui să continue să plaseze fiecare persoană în ordinea unei umanități care este ea însăși de gen sau, altfel, dacă am dori să rupem acest model în care este articulată generația , diferența dintre sexe și cea a generațiilor ” .
Deschiderea căsătoriei cuplurilor de același sex face parte din promisiunile campaniei lui François Hollande în timpul alegerilor prezidențiale din 2012 . Așa-numitul proiect de lege „Căsătoria pentru toți”, prezentat în toamna anului 2012, prevede extinderea căsătoriei la cuplurile de același sex și, prin urmare, le permite acestora să adopte .
Legalizarea procreației asistate medical (MAP) pentru cuplurile de același sex, inițial exclusă, a fost luată în considerare printr-un amendament parlamentar depus de grupul socialist și apoi, cu patru zile înainte de manifestația din 13 ianuarie, posibila sa examinare a fost amânată la un proiect dreptul familiei, care urma să fie dezbătut înainte de sfârșitul anului 2013, după avizul Comitetului Național Consultativ de Etică , dar care de atunci a fost amânat.
15 august 2012pentru sărbătoarea Adormirii , M gr Andre Vingt-Trois , președinte al Conferinței Episcopilor din Franța , a trimis o scrisoare tuturor dioceze stimulent pentru roagă - te în toate parohiile pentru familia formată dintr - un bărbat și o femeie.
Principalele cerințe ale oponenților se referă la alteritatea în căsătoria civilă și părinți (care rezultă din aceasta).
Acești oameni se opun, printre altele, la:
De asemenea, au solicitat organizarea unui referendum pentru votarea căsătoriei pentru toate proiectele de lege. Nerespectarea acestei solicitări, precum și respingerea (sancționată de instanța administrativă) a petiției adresate CESE, care a adunat peste 700.000 de semnături, a contribuit la întărirea mișcării acestora.
În primele zile ale lunii ianuarie, mai mulți deputați UMP au lansat ideea unui referendum . Această cerere este interpretată ca o instrumentalizare a Constituției în scopuri politice de către profesorul de drept constituțional Pascal Jan, care explică la 8 ianuarie de ce o astfel de procedură este imposibilă.
Cu o zi înainte de demonstrația de 13 ianuarie 2013, 115 parlamentari (UMP și RUMP , precum și trei IDU ) au semnat un apel solicitând Președintelui Republicii să lanseze un referendum pe această temă, deși Păstrătorul Sigiliilor i-a informat despre natura neconstituțională a unei astfel de proceduri. Un sondaj comandat de Current Values a afirmat că 69% dintre francezi ar fi în favoarea unui referendum privind „proiectul de lege care autorizează căsătoria și adopția pentru cupluri de același sex” .
Purtătorii de cuvânt ai „ La Manif pour tous ” cer 13 ianuarie să fie primiți de președintele Republicii pentru a-și exprima opoziția față de text și pentru ei și ei solicită organizarea unui referendum, promițând să organizeze noi evenimente care să susțină această idee.
16 ianuarie, în Adunarea Națională , deputații UMP reiterează această cerere, la care s-a alăturat FN . Christiane Taubira le reamintește că nu poate exista un referendum pe această temă, în măsura în care nu se încadrează în subiectele supuse referendumului conform articolului 11 din constituție . A doua zi, în timpul prezentării dorințelor sale parlamentarilor, François Hollande a confirmat această poziție și și-a indicat intenția de a-și respecta promisiunile electorale.
Pe 21 ianuarie , cabinetul lui François Hollande anunță că va primi o delegație din colectiv, condusă de Frigide Barjot, însoțită de Laurence Tcheng și Jean-Pier Delaume-Myard,25 ianuarie 2013, în timp ce observă că nu intenționează să schimbe fundalul textului.
15 februarie 2013, o petiție semnată de peste 700.000 de persoane a fost depusă la Consiliul Economic, Social și de Mediu (CESE), cu privire la problema căsătoriei pentru toți și consecințele acesteia.
CESE, după ce președintele său l-a consultat pe Matignon pentru a clarifica puterile biroului CESE și a primit un răspuns detaliat, a declarat petiția inadmisibilă pe fond. Deși trimiterea este valabilă pe formular (trimiterea este posibilă numai de la 500.000 de petiționari), o trimitere la un proiect de lege guvernamental „revine exclusiv primului ministru” și „nu poate fi autorizată prin intermediul petiției cetățenilor”, consideră CESE.
Cu toate acestea, reprezentantul petiției, Philippe Brillault (primarul orașului Chesnay , consilier general al Yvelines ), declarând că decizia este „foarte politică” , a formulat un recurs la Curtea Administrativă din Paris ,25 aprilie 2013. 30 iunie 2014, tribunalul administrativ anulează respingerea petiției, motivând parțial La Manif pour tous , confirmând că petiția era într-adevăr admisibilă la data depunerii (15 februarie 2013), dar respinge cererea de a dispune CESE declarați-o în cele din urmă admisibilă, deoarece legea privind deschiderea căsătoriei cuplurilor de același sex, promulgată la17 mai 2013, a intrat deja în vigoare atunci când își pronunță decizia. Pe lângă faptul că decizia sa este anulată, CESE este obligat să plătească suma de 1.500 de euro lui Philippe Brillault, pentru cheltuielile sale de judecată.
2 februarie 2013, Adunarea Națională adoptă primul articol din proiectul de lege cunoscut sub numele de „căsătorie pentru toți”, cu 249 voturi pentru și 97 împotrivă, permițând astfel căsătoria cuplurilor de același sex.
Câteva zeci de mitinguri au avut loc în toată Franța, reunind 80.000 de persoane în urma votului asupra articolului.
Legea în ansamblu, inclusiv posibilitatea adoptării cuplurilor de același sex, este votată de Adunare 12 februarie 2013 cu 329 voturi pentru, 229 voturi împotrivă și 10 abțineri.
Prima lectură în SenatÎn comisia de drept, Senatul adoptă textul pe 20 martie 2013, cu 23 de voturi împotrivă 21. Textul rezultat din activitatea Comisiei de drept nu modifică articolul 1, permițând căsătoria între persoane de același sex, precum și posibilitatea adoptării cuplului.
Textul este adoptat de un spectacol de mâini pe12 aprilie 2013. Potrivit declarațiilor de intenție de vot, proiectul de lege a fost adoptat cu 171 de voturi pentru, 165 și 9 abțineri.
A doua lectură în Adunarea NaționalăProcesul legislativ este apoi accelerat prin examinarea textului în 2 e lectură în Adunarea Națională săptămâna următoare pentru un vot formal programat asupra23 aprilie 2013(cu o lună înainte de data programată inițial). Membrii opoziției parlamentare denunță „sentimentul de panică și panică” .
În noaptea de 18 spre 19 aprilie, ultima zi de discuție a legii înainte de votul final, are loc un incident de sesiune. Potrivit lui Alain Vidalies , ministrul delegat responsabil cu relațiile cu Parlamentul, aproximativ douăzeci de deputați UMP au coborât în culoare pentru a se confrunta cu un înalt funcționar (membru al Direcției Afaceri Civile și Sigiliului), provocând o sesiune de suspendare; un casier ar fi primit o lovitură. Imaginile incidentului nu sunt făcute publice.
În timpul votului legii de către deputații francezi, manifestanții se adună lângă Adunarea Națională. Seara, odată ce manifestarea oficială s-a dispersat, câteva sute de persoane provoacă și caută o ciocnire cu poliția. Mai mulți jurnaliști sunt molestați de manifestanți, în timp ce un comisar de poliție este rănit primind o piatră de pavaj pe cap. Doisprezece manifestanți sunt arestați de poliție, primul proces având loc joi, 25 aprilie.
Hotărârea Consiliului constituționalÎn urma votului asupra 23 aprilie 2013în Adunarea Națională, Consiliul constituțional este confiscat pentru a se pronunța asupra validității textului de către oponenți.
Prin decizia sa de 17 mai 2013, Consiliul constituțional consideră că textul este în conformitate cu Constituția, cu condiția ca „dispozițiile referitoare la aprobarea părintelui sau părinților adoptivi, indiferent dacă sunt de sex diferit sau de același sex, nu pot conduce la această aprobare eliberat fără ca autoritatea administrativă să fi verificat, în fiecare caz, respectarea cerinței de conformitate a adopției cu interesele copilului implicată de al zecelea paragraf din Preambulul Constituției din 1946 ; că, sub rezerva acestei rezerve, dispozițiile articolelor L. 225-2 și L. 225-17 din Codul de acțiune socială și familii nu ignoră cerințele paragrafului al zecelea al Preambulului din 1946 ” (considerentul 53 din decizie).
25 aprilie 2013, Deputatul italian Luca Volontè , președintele grupului PPE în Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei (APCE), adresează Consiliului Europei o întrebare privind „represiunea în creștere” împotriva opozanților „căsătoriei homosexuale” din Franța.
La 27 iunie 2013, APCE a adoptat o rezoluție care deplânge „cazurile recente de utilizare excesivă a forței pentru dispersarea manifestanților” și reiterează „apelul adresat autorităților pentru a se asigura că acțiunile poliției, dacă este necesar, rămân proporționale” .
La 13 decembrie 2013, Comitetul de monitorizare PACE a numit doi raportori pentru „investigarea violenței poliției și a încălcărilor drepturilor manifestanților în legătură cu mișcarea La Manif pour tous” . În 2015, Comisia consideră că există „suficiente dovezi” conform cărora un număr de ofițeri de poliție „ar fi putut săvârșit abuzuri de putere sau să fi luat măsuri disproporționate față de situația de pe teren”. Cu toate acestea, aceste neajunsuri „nu erau de natură structurală și sistemică sau de altă ordine care justifica deschiderea unei proceduri de monitorizare în ceea ce privește Franța”.
18 septembrie 2013, Consiliul de Stat transmite Consiliului Constituțional problema prioritară a constituționalității , care a fost prezentată de către un colectiv de primari, cu privire la lipsa unei clauze de conștiință pentru ofițerii de stare civilă se opun celebrarea căsătoriilor cuplurilor de același sex. Întrebarea este examinată de Consiliul constituțional în ședința publică din 8 octombrie următor.
18 octombrie 2013Consiliul constituțional le-a respins cererea prin luarea deciziei nr . 2013-353 QPC care prevede că „în a nu permite ofițerilor de stare civilă să profite de dezacordul lor cu dispozițiile Legii din 17 mai 2013 pentru a se sustrage de la îndeplinirea atribuțiilor încredințat lor prin lege pentru celebrarea căsătoriei, legiuitorul a intenționat să asigure aplicarea legii referitoare la căsătorie și astfel să garanteze buna funcționare și neutralitatea serviciului public al stării civile; că, având în vedere funcțiile registratorului în celebrarea căsătoriei, el nu a încălcat libertatea de conștiință ” .
La 24 februarie 2014, colectivul de primari a adus cazul în fața Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), aducând astfel Consiliul constituțional în discuție pentru prima dată în fața acestei jurisdicții. Acești primari îl acuză de un proces nedrept în timpul examinării cererii lor din octombrie 2013, din cauza termenelor prea scurte și a lipsei de imparțialitate a membrilor săi în problema căsătoriei între persoane de același sex.
Trebuie remarcat faptul că în cazul Eweida și alții v. Regatul Unit privind refuzul celebrării uniunii civile a cuplurilor de același sex, Curtea Europeană fusese deja chemată să se pronunțe cu privire la compatibilitatea articolului 9 din Convenția privind drepturile omului cu obligația de a celebra o unire între persoane de același sex de către ofițerii de stare civilă. În ianuarie 2013, acesta a concluzionat că era deschis statelor membre să nu stabilească un regim de clauză de conștiință în materie și a concluzionat că nu a existat nicio încălcare a articolului 9.
Pe 13 ianuarie, au avut loc două evenimente la Paris, unul organizat de colectivul „ La Manif pour tous ” și celălalt de Civitas .
Demonstrația convocată de colectivul „La Manif pour tous” reunește diverse mișcări, inclusiv asociații, partide politice, personalități precum și reprezentanți ai principalelor religii și reunește 340.000 de persoane conform prefecturii poliției (cifră finală din prefectura poliția din 18 ianuarie cu o marjă de eroare de 10%), un milion de oameni conform organizatorilor. Acesta include trei procesiuni care, pornind de la Porte Maillot , Place d'Italie și Place Denfert-Rochereau , converg spre Champ de Mars , locul adunării finale.
Activiștii Civitas, care denunță „conceptul Barjot”, participă separat la demonstrație pentru toți. Procesiunea lor, care pleacă din Place Pinel , a adunat între 8.000 de oameni (cifră din prefectură) și 50.000 de oameni (cifră din Civitas).
Șef al cortegiei din Place d'Italie în timpul Manif pour tous împotriva căsătoriei homosexuale din Paris .
Protestatari în ținuta Marianne.
Xavier Bongibault, Tugdual Derville și Franck Meyer, primar (Modem) din Sotteville-sous-le-Val și purtător de cuvânt al Colectivului de primari pentru copii.
Istoricul Emmanuel Ducamp și eseistul Philippe Arino .
Manifestarea din 24 martie 2013, organizată de colectivul La Manif pour tous , a reunit între 300.000 de manifestanți (cifră din Prefectura Poliției) și 1,4 milioane de manifestanți, potrivit organizatorilor. Acesta ia forma unei adunări statice între Arche de la Défense și Place Charles-de-Gaulle , pe bulevardul Grande-Armée și bulevardul Charles-de-Gaulle .
Avenue de la Grande-Armée văzut din Porte Maillot .
Unele incidente s-au produs în timpul acestei demonstrații: pulverizările care conțin gaze lacrimogene au fost folosite de poliție pentru a respinge manifestanții care au încercat să intre în Place Charles-de-Gaulle, apoi pe Avenue des Champs-Élysées , forțând blocaje ale poliției. La sfârșitul demonstrației, Manuel Valls , ministrul de interne , indică faptul că 98 de persoane au fost arestate, dintre care șase plasate în custodia poliției. În urma incidentelor cu poliția și a opiniilor divergente cu privire la răspunsul mass-media care urmează să fie furnizat, unii dintre manifestanți se regrupează sub stindardul „Primăverii Franceze”.
Jurnalistul Pierre Barnérias a regizat și publicat pe 20 aprilie 2013 un scurt documentar controversat „Cine profită de estompare?” care investighează imaginile oficiale ale acestui eveniment. Videoclipul susține că filmările făcute de prefectură cu protestul au fost în mod deliberat trucate pentru a minimiza numărul protestatarilor.
Radicalizarea în jurul voturilor de adopțieDupă votul din Senat din 12 aprilie 2013 și anunțarea unei proceduri accelerate pentru votul în a doua lectură a Adunării, o parte a mișcării de opoziție la deschiderea căsătoriei și adoptarea cuplurilor de același sex se înrăutățește și îndepărtându-se de pacifismul apărat inițial de „Demonstrația pentru Toți”.
Accelerarea calendarului parlamentar, precum și votul cu mâna deschisă în Senat sunt văzute de oponenții proiectului de lege ca atacuri împotriva democrației parlamentare. La 13 aprilie, Samuel Lafont , un tânăr activist UMP împotriva „căsătoriei pentru toți”, a fost înjunghiat în metrou; susține că a primit anterior amenințări cu moartea. Ulterior s-a dovedit că motivul agresiunii sale nu are legătură cu „căsătoria pentru toți”. Este posibil, totuși, să fi contribuit la accentuarea climatului de tensiune și a mâniei adversarilor.
Frigide Barjot este considerat, de asemenea, parțial responsabil pentru radicalizarea mișcării de către susținătorii deschiderii căsătoriei la homosexuali, după ce a declarat „Ce dorește președintele Republicii?” Vrea să meargă la sânge și o va avea din vina lui! 12 aprilie, la fel ca Christine Boutin , care a anunțat că votul Senatului este o „insultă nelimitată” și a vorbit despre „războiul civil”, spunând „Va fart, vă asigur că va fart”.
Dimpotrivă, „Manif pour tous” și UMP consideră că poziția guvernului și voința acestuia de „a trece în vigoare” au dus la această înrăutățire a oponenților. Fostul prim-ministru Jean-Pierre Raffarin evocă astfel o „amenințare a somnolenței” folosind vocabularul generalului de Gaulle în timpul evenimentelor din mai 68 .
La 21 aprilie 2013, radioul elvețian La Première a transmis un interviu cu Vincent Autin, președintele asociației Lesbian & Gay Pride din Montpellier, care și-a exprimat îngrijorarea cu privire la „creșterea homofobiei ambientale”, inclusiv la perspectiva „Căsătoriei pentru toți” pare să fi acționat ca un catalizator și o revelație.
Punch acțiuniPe 13 aprilie, jurnalista și activista Caroline Fourest care urma să asiste la o dezbatere la Nantes este, conform declarațiilor sale, „vânată” toată ziua de o sută de manifestanți. Aproximativ 450 dintre acești protestatari se adună în afara centrului de convenții țipând „Olanda nazistă”, „Olanda fascistă”, iar unii intră în clădire. Aproximativ 200 de persoane merg apoi la gară unde se întind pe balast și blochează linia de drum 40 de minute împiedicând trecerea trenului. În aceeași zi, manifestanții au mers la domiciliul deputatului EELV François de Rugy la Paris și al ministrului pentru vârstnici și autonomie Michèle Delaunay la Bordeaux.
Numeroase demonstrații, la care participă mișcări precum „Primăvara franceză” și operațiuni de hărțuire vizate sunt desfășurate în mai multe orașe împotriva miniștrilor ( Christiane Taubira , Manuel Valls , Delphine Batho ), a deputaților ( François de Rugy ), a senatorilor ( Jean - Pierre Michel , Alain Milon sau Chantal Jouanno ) și personalități implicate în proiectul de lege ( Caroline Fourest ).
Demonstrații în jurul Senatului și Adunării Naționale în perioada 4-20 aprilie 2013Din 4 aprilie, institutul Civitas face apel la manifestări în jurul Senatului.
În weekendul 13-14 aprilie, demonstrațiile mai mult sau mai puțin spontane s-au înmulțit: 201 persoane au fost arestate în trei zile, inclusiv 68 plasate în custodia poliției, pentru că au demonstrat fără autorizație. Potrivit unui comunicat de presă al Prefecturii Poliției din Paris , unii susțin că sunt „La Manif pour tous”. În același comunicat de presă, Prefectura Poliției din Paris cere colectivului „La Manif pour tous” mai multă „responsabilitate”, în timp ce dreapta și stânga se referă reciproc „responsabilitatea pentru radicalizarea acțiunilor oponenților” .
În perioada 16-19 aprilie 2013, demonstrațiile opoziției sunt zilnice în apropiere de Palais Bourbon , cu ciocniri violente cu aproximativ cincizeci de oameni la sfârșitul demonstrației. Companiile CRS sunt desfășurate în apropiere.
Pe măsură ce se apropia sfârșitul dezbaterilor, ciocnirile cu poliția din timpul demonstrațiilor au dus la aruncarea proiectilelor asupra poliției, precum și la alte violențe fără a provoca răni grave.
În zilele de 17 și 18 aprilie, zeci de oameni au fost arestați pe marginea demonstrațiilor din jurul Adunării Naționale.
Aceste incidente, care au avut loc pe marginea demonstrațiilor „Manif pour tous” și, în ciuda apelurilor organizate de calm, au determinat unul dintre purtătorii de cuvânt al mișcării, Frigide Barjot , să ceară guvernului și mai precis ministrului de interne Manuel Valls , ca cei care fac probleme cu problemele care „pătează imaginea pașnică a mișcării” să fie „scoși din calea răului”.
Demonstrație din 21 aprilie 2013Demonstrația din 21 aprilie reunește între 45.000 (conform poliției) și 270.000 de persoane (conform organizatorilor, colectivul „demonstrația pentru toți”). Mai multe personalități politice, printre care Christine Boutin (PCD) și deputații Gilbert Collard (legat de FN), Patrick Ollier (UMP), Hervé Mariton (UMP), Jean-Frédéric Poisson (UMP) sau chiar Jean-Christophe Fromantin (UDI), defilați în spatele aceluiași „steag al alesului” la începutul procesiunii.
Această paradă comună a reprezentanților FN cu partidele de dreapta provoacă o controversă. Harlem Désir denunță un „act fondator între dreapta și extrema dreaptă”, dar Jean-François Cope infirmă orice „coluziune” a UMP cu FN. L'Express vorbește despre un simbol, dar departe de o alianță politică improbabilă, Le Figaro și Le Nouvel Observateur fac o paralelă cu demonstrațiile dintre cele două runde ale alegerilor prezidențiale din 2002, unde UMP și PS au manifestat împreună împotriva FN.
Demonstrația, organizată de colectivul „demonstrația pentru toți”, reunește între 150.000 (potrivit poliției) și 1.000.000 (conform organizatorilor) de manifestanți care au convergut în trei procesiuni pe Esplanada des Invalides .
În cadrul UMP, opiniile diferă cu privire la oportunitatea acestui eveniment. Jean-François Copé participă la aceasta, dar indică faptul că această participare este ultima care îl privește. Alții, precum Alain Juppé , sfătuiesc să nu meargă la demonstrație. Partidul socialist solicită UMP să renunțe la participare din cauza riscului de revărsare, în timp ce Manuel Valls cere familiilor să nu defileze cu copiii. Aceste apeluri sunt văzute ca tentative de intimidare ale căsătoriei anti homosexuali, unele, precum Christine Boutin , susținând chiar că poliției li s-a ordonat să provoace ciocniri. Deputatul FN, Gilbert Collard , prezent, amintește că Marine Le Pen va abroga legea dacă va ajunge la putere. Frigide Barjot nu participă din cauza tensiunilor interne din interiorul mișcării, copleșit de elementele cele mai extreme și de dreapta ale mișcării și amenințat cu moartea, potrivit ei, de extrema dreaptă. Demonstrația are loc în pace. 96 de arestări au avut loc pe marginea paradelor, în principal membri ai French Work și Blocul de identitate , acesta din urmă investind acoperișul sediului PS pentru a desfășura un banner „Demisia din Olanda”. La sfârșitul demonstrației, Xavier Bongibault, fondatorul Plus gay sans mariage, care apără uniunea civilă pe platformă , este huiduit de mai mulți manifestanți. Incidentele au izbucnit apoi la Place des Invalides când cortegiul s-a dispersat. Un total de 34 de polițiști și jandarmi au fost „ușor afectați” în această seară de violență, precum și un jurnalist. Mai mulți dintre ei au fost luați în sarcină de către manifestanți, aceștia din urmă numindu-i „ colaboratori ”. Un total de 231 de persoane au fost luate în custodia poliției în urma arestării lor de către poliție.
La rândul său, Institutul Civitas organizează o paradă care reunește între 2.800 (conform poliției) și 10.000 de participanți (conform organizatorilor).
A doua zi, François Hollande a condamnat sloganurile care cereau rezistență la „un stat fascist”, folosite de unii participanți la manifestații.
Alte acțiuni din iunie 2013 până în ianuarie 2014În timpul unei vizite a președintelui Republicii François Hollande la liceul Buffon din Paris, o sută de manifestanți, la chemarea primăverii franceze , ostile căsătoriei pentru toți, au încercat să-l provoace pe șeful statului. Identitățile celor arestați de poliție au fost verificate și doi dintre ei au fost arestați pentru „purtarea de arme interzise”. Menționând că majoritatea celor arestați nu au nimic de-a face cu Primăvara franceză , un avocat a anunțat să depună o plângere pentru „încălcarea libertății de a veni și de a pleca” și de a apuca Apărătorul drepturilor .
În iunie 2013, au avut loc mai multe evenimente, în timpul excursiilor și ceremoniilor oficiale, precum și în timpul competițiilor sportive.
În urma unei demonstrații din 16 iunie 2013 în fața sediului unui canal de televiziune (în acest caz M6) în timp ce președintele François Hollande participa la un program, un protestatar a fost arestat, apoi condamnat pe 19 iunie la patru luni de închisoare, inclusiv două închise, pentru rebeliune și furnizarea de identitate imaginară, precum și o amendă de 1.000 de euro pentru refuzul de a-și lua amprentele și ADN-ul.
În iulie 2013, mai multe bannere și steaguri au fost afișate pe traseul de ciclism din Turul Franței , precum și în timpul paradei militare din 14 iulie.
La 4 august 2013, activiștii asociației Act Up au degradat fațada Fundației Jérôme-Lejeune din Paris, unde lucrează Ludovine de La Rochère , președintele La Manif pour tous. Pe 14 august 2013, Hommens au răspuns acestei acțiuni degradând fațada unei camere ocupate de Act Up.
La 6 august 2013, o călătorie a lui François Hollande în Vandea a fost stânjenită de aproximativ cincizeci de manifestanți care s-au opus căsătoriei între persoane de același sex și care strigă lozinci ostile, vorbind despre „dictatura socialistă”. La 23 noiembrie 2013, între 3.000 (conform poliției) și 6.000 (conform organizatorilor) de persoane din Pays de la Loire și Bretania au mărșăluit la Nantes la apelul La Manif pour tous. Frigide Barjot , fost purtător de cuvânt al colectivului, nu participă, chiar chemând să nu manifeste. În ceea ce privește organizatorii, aceștia anunță noi întâlniri la Paris și Versailles după ce și-au prezentat „carta municipală”, destinată candidaților la alegerile municipale din 2014 .
La 9 decembrie 2013, 80 de mame au fost victimele unei utilizări „disproporționate” a forței de poliție ca parte a unei demonstrații pașnice și autorizate, condamnată la 25 noiembrie 2015 de Apărătorul drepturilor.
La 15 decembrie 2013, câteva mii de oameni (6.000 conform poliției, 30.000 conform organizatorilor) au mărșăluit la Versailles pentru a denunța „familifobia guvernului” și mai precis „desfășurarea unei ideologii de gen la școală., deconstruirea filiației biologice, hype-ul fiscal [cauzat familiilor] și reducerea concediului pentru creșterea copilului ” . Oficialii aleși ai UMP, inclusiv Valérie Pécresse și Jean-Frédéric Poisson , fac parte din procesiune. În aceeași zi, între 1.600 și 3.000 de persoane au manifestat și la Blois și câteva sute la Montpellier .
Ziua colectivă a mâniei organizează o demonstrație împotriva președintelui François Hollande ,26 ianuarie 2014, reunind între 17.000 și 160.000 de oameni și compus „într-un mod pestriț, din fundamentaliști catolici , susținători ai controversatului comediant Dieudonné , oponenți ai căsătoriei între persoane de același sex, șefi furioși, membri ai mișcării identitare și familii ”. Consiliul reprezentativ al instituțiilor evreiești din Franța și Mișcarea împotriva rasismului și pentru prietenie între popoare condamnă rasiste și sloganuri antisemite. 250 de persoane au fost arestate la sfârșitul demonstrației în urma violenței. Potrivit sociologului de stânga Éric Fassin , prefață la Trouble dans le genre , o lucrare de referință în studii de gen de Judith Butler și care ceruse în 1998 legalizarea căsătoriei între persoane de același sex în Franța , mobilizarea împotriva căsătoriei pentru toți în 2013 și liberalizarea unui discurs homofob ar fi permis mobilizarea extremei drepte și regruparea într-o zi de furie a tuturor resentimentelor legate de probleme sexuale, rasiale și politice. Cu toate acestea, amalgamarea dintre participanții la Ziua Mâniei și manifestanții Manif pour tous efectuată și de ministrul de interne, Manuel Valls , este denunțată de personalități precum Claude Bartolone , președintele socialist al Adunării Naționale și de Bruno Le Maire , adjunct și fost ministru UMP, ambii în favoarea căsătoriei între persoane de același sex.
Evenimente din 2 februarie 2014Pe 2 februarie, două demonstrații la apelul La Manif pour tous au adunat la Paris 80.000 de persoane conform poliției și 500.000 conform organizatorilor și între 20.000 (conform poliției) și 40.000 (conform organizatorilor) oameni la Lyon. Protestatarii au protestat apoi pentru a-și apăra viziunea asupra „familiei tradiționale” și împotriva „familifobiei” guvernului, inclusiv căsătoria homosexuală, țările cel mai puțin dezvoltate , APG și teoria genului . La Paris, au fost prezenți în mod deosebit, politicienii Henri Guaino , Yannick Moreau , Claude Goasguen , Marion Maréchal-Le Pen , Wallerand de Saint-Just , Philippe Gosselin , Jean-Pierre Audy , Christine Boutin sau preotul și bloggerul Pierre-Hervé Grosjean . Cu toate acestea, frigida Barjot , fostă muză a colectivului, nu participă la eveniment și spune că disociază mitingul, deoarece Béatrice Bourges , cofondatoare a mișcării, care în a 6- a zi a grevei ei a foamei, susține că este „prea obosit să se alăture Manif-ului ”. La Lyon, au demonstrat în special Hervé Mariton și cardinalul Philippe Barbarin, precum și imamii Kamel Kabtane, rectorul Marii Moschei din Lyon și Azzedine Gaci, cea din Villeurbanne.
Bărbați care demonstrează la Lyon, pe Place Bellecour .
Șef de procesiune al demonstrației de la Paris.
Protestatari la Paris.
Protestatari la Paris
La 5 octombrie, La Manif pour tous a reunit 70.000 de persoane conform poliției și 500.000 conform organizatorilor de la Paris și 7.500 (conform poliției) și 30.000 (conform organizatorilor) de persoane din Bordeaux.
La 18 aprilie, doi deputați socialiști din Vendée au anunțat că au primit amenințări cu moartea de la oponenții căsătoriei între persoane de același sex.
La 22 aprilie 2013, Claude Bartolone , președintele Adunării Naționale , a primit o scrisoare de amenințare într-un plic conținând pulbere neagră și semnată de un misterios grup numit IFO ( Interaction des forces de la order ). Această scrisoare îi cere să „amâne votul final privind legea căsătoriei pentru toți” fără de care „familia sa politică va trebui să sufere fizic” . Identitatea judiciară și poliția judiciară de la Paris au fost confiscate de anchetă.
La rândul său, Frigide Barjot raportează amenințări cu moartea și violul împotriva acestuia, în timp ce Xavier Bongibault, purtătorul de cuvânt al Manif pour tous, menționa în aprilie 2013 „că a primit 2.500 de amenințări cu moartea și a suferit opt atacuri fizice” din luna septembrie 2012.
Colectivul La Manif pour tous , a depus o plângere pentru „incitare la comiterea unui act de terorism” împotriva lui Pierre Bergé din cauza unui mesaj pe care l-a transmis pe Twitter pe17 martie 2013 și cine a spus: „Îmi vei spune, dacă o bombă explodează pe 24 martie pe Champs din cauza Demonstrației pentru Toți, nu eu voi plânge”.
În octombrie 2016, La Manif pour Tous a pus mâna pe procurorul din Paris pentru incitarea și cererea de scuze pentru terorism în cadrul mai multor tweets care vizau în mod explicit mișcarea.
Mai multe asociații homosexuale deplânge o creștere a actelor de natură homofobă . SOS Homophobie declară că primește în medie mai mult de trei ori mai multe mărturii despre acte homofobe decât în timpurile normale, cifră confirmată de asociația Refuge care evocă „o radicalizare a comportamentelor prin mimică” și „că există o creștere a homofobiei, dar dezbaterea despre căsătorie pentru toate acțiunile sunt mai mult ca un revelator ”.
La 16 februarie, în urma unui miting în favoarea căsătoriei pentru toți la Auxerre , Richard Jacob, consilierul municipal al FN al orașului, a insultat și agresat anumiți manifestanți, strigând în special „ciudății, tantuzii, pe rug”. Ulterior, el va fi condamnat la șase luni de închisoare cu suspendare și doi ani de neeligibilitate, precum și la plata de daune celor trei victime și asociațiilor devenite părți civile.
Asaltul asupra lui Wilfred de Bruijn și a însoțitorului său Olivier la Paris, în noaptea de 6 până la 7 aprilie 2013, considerat și denunțat de victime pe rețelele de socializare drept „pur homofob” este raportat pe scară largă în multe mass-media. Deși nu a fost stabilită nicio legătură directă între aceasta și demonstrațiile de opoziție la căsătoria între persoane de același sex, asociațiile care luptă împotriva homofobiei denunță un climat de homofobie în jurul dezbaterii despre căsătorie. Politicienii, inclusiv ministrul de Interne, condamnă agresiunea, iar Frigide Barjot reamintește că mișcarea Manif pour tous este împotriva oricărei violențe și nu are nimic de-a face, potrivit ei, cu fundamentaliștii sau extremiștii. Patru tineri (17 și 19) , dintr - un oraș de 19 - lea district, deja cunoscut la poliție pentru acte de violență, au fost arestați în septembrie 2013. Ei au fost puși sub acuzare 20 septembrie pentru violență agravată într - o ședință. Potrivit unor surse, suspecții au fost de fapt identificați la câteva zile de la agresiune, dar nu au fost arestați decât cinci luni mai târziu. Doi dintre tineri, deja condamnați de mai multe ori pentru furt și violență în trecut, au fost în cele din urmă condamnați la câte 30 de luni de închisoare, inclusiv, respectiv, douăsprezece și cincisprezece luni de condamnare cu suspendare cu termen de probă; a treia pedeapsă de 6 luni pedeapsă cu suspendare.
În aceeași noapte, zona Friarilor Albi din Paris va găzdui cea de-a 14- a ediție a asociațiilor de primăvară LGBT , este degradată. Autorii acestei degradări susțin că aparțin colectivului „Le Printemps français” și acțiunea lor provoacă primele disensiuni în cadrul mișcării de opoziție.
Pe 17 aprilie, două baruri frecventate de un public homosexual au fost jefuite, unul la Lille, celălalt la Bordeaux. Aceste atacuri sunt din nou interpretate de asociațiile homosexuale ca reprezentative ale unui climat de homofobie exacerbat de mișcarea de opoziție la text, deși autorii degradărilor din instituția de la Lille, condamnați la șase luni de închisoare cu suspendare, au fost achitați în cele din urmă pe baza insulte homofobe.
Vineri, 25 octombrie, în timpul unei călătorii a lui Christiane Taubira la Angers , o sută de adversari ai căsătoriei își exprimă nemulțumirea. În timp ce lozinci precum „Taubira, eliberează” sau „Nu dictaturii socialiste” fuzionează , o fată de 12 ani blândește o coajă de banană în direcția ministrului, strigând: „O banană pentru maimuță” , surprinzătoare până acum. în rândurile CRS. „Cuvinte pedepsite cu arest pentru insultarea unui ministru în funcție” , a comentat unul dintre ei către Angers Mag . Pe 29 octombrie, Christiane Taubira amintește că observațiile rasiste sunt împotriva legii.
Costul restaurării peluzelor Champ-de-Mars fiind estimat la 100.000 de euro de serviciile primăriei, primarul Parisului, Bertrand Delanoë , a prezentat public factura Ministerului de Interne, pentru că aceștia din urmă solicită rambursarea acestei sume de la organizatorii „La Manif pour tous”. Frigide Barjot , purtătorul de cuvânt al colectivului, denunță modul în care se fac lucrurile și afirmă că astfel de cereri nu au fost făcute în timpul altor demonstrații, cum ar fi cele ale Gay Pride, pentru curățarea străzilor.
Ca răspuns, Bertrand Delanoë indică faptul că a avertizat serviciile sediului poliției și organizatorilor că peluzele, fiind reparate, nu vor susține un astfel de aflux și își amintește că i-a refuzat un an mai devreme lui François Hollande, atunci candidat, folosirea du Champ de Mars pentru o întâlnire publică. El precizează că a sugerat că se va căuta un alt punct de sosire și că a trimis deja facturi legate de călcarea peluzelor în timpul concertelor lui Johnny Hallyday în 2009 și SOS Racisme în 2011.
Pe 21 ianuarie, directorul unei companii de spații verzi a declarat că este gata să se ocupe el însuși de repararea gazonului pentru 50.000 de euro, la care Anne Hidalgo, viceprimarul Parisului a răspuns pe undele RTL : „Dar oricum, eu ' Nu sunt sigur că s-a făcut la fel de bine. Dar nu, nu, este o peluză mare. ".
Pe 25 februarie, Bertrand Delanoé a anunțat pe undele France Bleue : „Am primit un anumit număr de mii de cecuri pentru zece cenți de euro, ceea ce face aproximativ 3.000 de euro în total. (…) Nici măcar nu știu cum o voi face pentru că, potrivit legii, trebuie să le trimit o chitanță, mă va costa mai mult în timbre decât ceea ce au trimis ei. " .
Potrivit organizatorilor evenimentului, peluzele au fost de fapt deteriorate de autoutilitarele din rețeaua de drumuri din Paris.
Diferențele de cifre dintre estimările Ministerului de Interne și cele ale organizatorilor, în special la demonstrațiile din 13 ianuarie, 24 martie și 26 mai, fac obiectul unor controverse recurente.
Manifestanții dau vina pe o subestimare a numărului de manifestanți.
Mai mulți parlamentari, în urma demonstrației din 13 ianuarie, au cerut o audiere cu directorul de informații la sediul poliției din Paris, pentru a avea mai multe detalii despre metodele de numărare a participanților.
La 17 ianuarie 2013, sediul poliției și-a confirmat evaluarea după vizionarea înregistrărilor video, în timp ce prefectul Bernard Boucault a pus la îndoială fiabilitatea numărării organizatorilor, vorbind despre „acuzații inacceptabile” împotriva prefecturii. Pentru Frédéric Ploquin , jurnalist pentru săptămânalul Marianne , cifra pentru sediul poliției este plauzibilă, dar nu pentru Guillaume Roquette , redactor-șef al revistei Figaro sau pentru generalul Bruno Dary , fost guvernator militar al Parisului și organizator al celor 14 parade. -Iulie și consilier tehnic al comitetului de conducere al „La Manif pour tous” responsabil cu numărarea participanților.
Numărul participanților la demonstrația din 24 martie 2013 este dezbătut, la fel ca pentru toate demonstrațiile. Pentru a face față criticilor recurente privind subestimarea manifestanților, Prefectura Poliției publică un videoclip aerian al demonstrației din 24 martie 2013. Organizatorii „La Manif pour tous” denunță o falsificare a videoclipului susținută de trei „laboratoare” independenți "(doi belgieni și un american, de fapt magazine foto) care susțin că imaginile au fost retușate. Această idee este contrazisă de o analiză făcută de reporterii de la BFMTV.com folosind software-ul Tungsten, care vorbește despre „fantezie”, susținând că calitatea slabă a imaginilor a contribuit la confuzie.
„ La Manif pour tous ” este un colectiv, care reprezintă treizeci și șapte de asociații, opus proiectului de lege numit „ Căsătoria pentru toți ” purtat de președintele Republicii François Hollande și de guvernul Ayrault .
Potrivit unui sondaj realizat de Médiapart , în ciuda apariției diversității, 15 asociații din 37 sunt „scoici goale” menite să ascundă predominanța organizațiilor apropiate Bisericii Catolice Franceze . Acest sondaj este confirmat de Le Monde pe 21 martie 2013, care întocmește un tabel care prezintă aceleași concluzii.
Alte sondaje - în special cele ale Mediapart - arată ancorarea mișcării din dreapta. Un articol din Mediapart arată ramificațiile mișcării din „Internaționalele catolice”, în special prin legăturile forjate cu organizații americane de extremă dreapta , cum ar fi Organizația Națională pentru Căsătorie (NOM) sau Societatea Americană pentru Apărarea Tradiției, Familiei și Proprietate , ale cărei sloganuri sunt atât activiștii din La Manif pour tous, cât și cei ai Printemps français .
Originea colectivului se întoarce la 5 septembrie 2012când aproximativ cincizeci de lideri de asociații se întâlnesc la Paris cu filozofi, psihiatri și înalți oficiali, pentru a defini o strategie în fața proiectului de lege privind căsătoria și filiația homosexuali pentru persoanele de același sex. Din această întâlnire reies mai multe personalități chemate să devină purtători de cuvânt ai mișcării: Laurence Tcheng, fondatorul La Gauche pour le mariage Républicain (asociație care nu se găsește în Asociațiile Jurnalului Oficial ), Xavier Bongibault, fondatorul Plus Gay sans Mariage (asociație care nu se găsește în Journal Officiel Asociații ), Frigide Barjot , fondatorul Pour l'Humanité durabil , Tugdual Derville , delegatul general al Alianței VITA , Camel Bechikh , presedintele Fils de France , Lionel Lumbroso, fondatorul David si Eugena , Philippe Brillault, primarul Chesnay (78), Béatrice Bourges , președintele Colectivului pentru copii , Antoine Renard, președintele Asociațiilor Familiei Catolice și Franck Meyer, președintele Colectivului Primarilor pentru Copii . Colectivul este acum prezidat de Ludovine de La Rochère , manager de comunicare al Fundației Jérôme-Lejeune , o fundație recunoscută ca fiind de utilitate publică, responsabilă de înfrângerea legii propuse care vizează ridicarea interdicției de cercetare a embrionului uman la Adunarea Națională în martie 2013. Această fundație este cunoscută și pentru pozițiile sale împotriva avortului.
Organizația „La Manif pour tous” a primit o declarație de susținere de la Philippe Ariño (eseist), Viviane Blassel (gazdă de radio și televiziune), Rémi Brague (filosof), Patrick Hénault (ex-ambasador responsabil cu drepturile omului) , Roland Hureaux (eseist), Jean-Jacques Peroni (umorist, actor și scenarist), Jérôme Vignon (președintele Observatorului Național pentru Sărăcia și Excluziune Socială ), Georgina Dufoix (fost ministru socialist și fost președinte al Crucii Roșii).
Organizația „La Manif pour tous” a beneficiat de asemenea de o declarație de sprijin „oficial” pentru acordul parlamentar pentru familie (212 de reprezentanți naționali aleși).
Organizația este finanțată prin donații. Unele dintre aceste donații pot ajunge până la treizeci de mii de euro. Potrivit Mediapart , aceste donații provin în principal din cercurile catolice. Potrivit Le Canard enchaîné , Claude Bébéar , președintele consiliului de supraveghere al Axa , ar fi finanțat în mod semnificativ demonstrația din 13 ianuarie. Principalele organizații membre ale colectivului „La Manif pour tous”, precum Alliance VITA , Confederația Națională a Asociațiilor Familiei Catolice și Familii din Franța și-au pus și ele fondurile în slujba mișcării.
Observatorii„Les Veilleurs” este, în cadrul La Manif pour tous, o mișcare opusă căsătoriei între persoane de același sex, care practică o formă de demonstrație nemișcată și pașnică: sit-in-ul . Se adună în tăcere la căderea nopții, în jurul lumânărilor, pentru a asculta ca unul dintre ei să citească un text de proză sau poezie. Această mișcare s-a născut în urma custodiei, în noaptea de duminică până luni, 14 aprilie 2013, a șaizeci și șapte de oponenți ai proiectului de lege care au venit să-și arate sprijinul pentru deputații opoziției în fața Adunării Naționale. Inițiatorii mișcării au realizat atunci că trebuie să „găsească un alt mod de a fi auziți” . Definindu-se ca „apolitică și aconfesională”, această mișcare formată în principal din catolici pretinde a fi Gandhi și non-violență.
Mișcarea s-a răspândit rapid în peste 110 orașe franceze și în străinătate (Ierusalim, Roma, Milano). Potrivit organizatorilor, la sfârșitul lunii aprilie au avut loc cincizeci de mitinguri cu un total de 5.000 de persoane. Câteva dintre aceste adunări au fost întrerupte de contramanifestanți în favoarea căsătoriei între persoane de același sex.
Dorind de la început să se stabilească pe termen lung, Les Veilleurs a anunțat la sfârșitul lunii aprilie 2013 că vor să se întâlnească în fiecare săptămână până la alegerile prezidențiale din 2017. La 10 august 2013, au început un „marș Veilleurs” între Rochefort și Nantes. , care s-a încheiat la Paris la 31 august. În timp ce doar trei plimbători au urmat întregul traseu, sediul poliției a interzis totuși „demonstrația” pariziană finală, din motive de securitate. O ultimă priveghere a avut loc în ciuda tuturor lucrurilor la Place de la Concorde și a reunit câteva sute de oameni fără incidente.
În decembrie 2013, Les Veilleurs s-au întâlnit la o adunare pe lună la Paris și aproximativ cincizeci de adunări pe săptămână în provincii. Hotărâți să nu-și limiteze opoziția față de legea unică privind căsătoria homosexuală, intenționează să „numere în dezbaterea publică toate problemele de etică și problemele societale” . Mișcarea este, de asemenea, angajată în proceduri judiciare împotriva poliției pentru „fals în scris public” .
Primăvara francezăÎn urma incidentelor cu poliția și a punctelor de vedere divergente cu privire la răspunsul media care trebuie furnizat, apar tensiuni între Frigide Barjot și Béatrice Bourges , ambii purtători de cuvânt pentru „La Manif pour tous”. La sfârșitul evenimentului, acesta din urmă a invitat o ocupație a Champs Élysées și a fost eliminat din organizația „La Manif pour tous”. Apoi a devenit purtătorul de cuvânt al „primăverii franceze”, o aluzie la „ primăvara de la Praga ” și a evocat o „insurecție a conștiinței” și o „rezistență non-violentă”. Potrivit lui Le Monde , „primăvara franceză” ar fi susținută de GUD și de tinerii identității . Membrii Primăverii franceze au fost implicați în ciocniri violente cu poliția.
În urma acesteia, pe 27 martie, apar „Hommen” (numele pasticant al lui Femen ), activiști care demonstrează fără cămașă și mascați.
La 24 mai 2013, ministrul de interne Manuel Valls are în vedere interzicerea acestei „nebuloase”, având în vedere condițiile unui comunicat de presă care solicită „rezistență” împotriva apărătorilor legii care autorizează căsătoria cu cupluri de același sex și alte probleme conexe.
Viitorul tuturorPe 29 mai 2013, Frigide Barjot, care a părăsit Manif pour tous, a lansat un alt colectiv concurent, cu Xavier Bongibaut și François Cheng . Încă opuși căsătoriei pentru toți, ei propun să o abroge, dar să o înlocuiască cu o uniune civilă disociată de orice filiație.
Așa-numitul proiect de lege „căsătoria pentru toți” stârnește opoziția principalilor reprezentanți ai religiilor monoteiste . Chiar dacă reprezentanții fac apel la opoziție, nu indică neapărat demonstrația ca mijloc de acțiune.
Intervievat în martie 2013 cu privire la „căsătoria pentru toți” de Radio și Televiziune elvețiene la RTS Un ca parte a programului Faut pas rire , directorul seminarului Ecône , cu sediul în Elveția, în cantonul Valais , își exprimă opoziția manifestă și, referindu-se în special la Sfântul Pavel , califică homosexualitatea drept „ignominie” , „ceva extrem de grav” , „o corupție cu adevărat profundă în același timp a omului, a societății, a familiei” .
Institutul CivitasInstitutul Civitas este o asociație catolică tradiționalistă legată de Societatea Sf Pius al X . Asociația este apropiată de catolicii fundamentalisti fideli învățăturii lui M gr Marcel Lefebvre și revendică 1.200 de membri și o rețea de simpatizanți în jur de 100.000.
Pentru președintele Civitas și activistul de extremă dreapta Alain Escada , homosexualitatea este o „înclinație proastă care trebuie corectată și o persoană care are astfel de înclinații ar trebui să fie abstinentă” . Potrivit acestuia, „căsătoria homosexuală este cutia Pandorei, care va permite altora să pretindă căsătoria poligamă sau căsătoria incestuoasă” , a explicat el, asigurând că vrea să „elibereze cuvântul francezilor” .
Pentru istoricul Étienne Fouilloux , Civitas joacă în grupurile catolice marcându-și opoziția față de căsătoria între persoane de același sex „un rol omolog cu cel al troțkiștilor sau al anarhiștilor din demonstrațiile de stânga (...) [cel al] unei minorități active mai puțin preocupate soluții concrete decât tensiunea revoluționară (sau contrarevoluționară) ” .
170 Profesori și lectori Drept Universități franceze , juriști de drept privat , de drept public și istorici ai dreptului , intenționați ca o scrisoare deschisă adresată senatorilor și Senatului din 16 martie 2013 în care prezintă cele două argumente prin care se opun proiectului de lege: " Copilul adoptat de doi bărbați sau două femei va fi înzestrat cu educatori, referenți adulți, dar lipsiți de părinți, deoarece acești „părinți” de același sex nu îi pot indica o origine, chiar simbolică. În realitate, el va fi lipsit de părinți de două ori: o dată de viață, a doua oară de lege. „ Și ” Proiectul de lege prevede adoptarea copilului soțului / soției de același sex. Cu toate acestea, dacă acest copil poate fi rezultatul unei uniuni anterioare între un bărbat și o femeie, cel mai adesea va fi rezultatul inseminării sau al maternității subrogate efectuate în străinătate. Prin urmare, acest copil va fi fost dorit, chiar înainte de concepția sa, fără nicio legătură cu tatăl său și cu mama și lipsit voluntar de unul dintre ei. Acest copil este adoptabil din punct de vedere legal, deoarece a fost conceput pentru că [...] dorința copiilor persoanelor de același sex trece prin producția de copii, care va fi apoi adoptabilă, prin inseminare artificială pentru femei sau printr-o mamă surogat. pentru bărbați. Prin urmare, proiectul de lege organizează o piață pentru copii, deoarece o presupune și o susține. " .
Un colectiv compus în special din filozofi și personalități din lumea medicală (dintre care unii au vorbit și individual și sunt ca atare citați mai jos) semnează o coloană în ziarul Le Monde împotriva proiectului de lege, pe motiv că homoparentalitatea neagă faptul că „ toate filiațiile din lume se bazează pe gândul nașterii dintr-un cuplu sexual care permite copilului să acrediteze o origine rezonabilă, indiferent de modul său de procreație (natural, adoptiv, procreatic) " .
Pediatru Aldo Naouri , autorul a numeroase cărți despre copilărie, se declară „nefavorabil pentru homoparentality“ pentru că „ a observat că copilul de astăzi suferă de starea unui obiect de consum“ și pentru că "autorizează adopția cuplurilor a caror sexualitatea sa transformat spatele pe procreere ar accentua acest statut ” . Considerând că „adoptarea de către aceste cupluri este o chestiune de experimentare asupra celor vii” , el consideră că căsătoria dintre persoane de același sex, dintr-o perspectivă antropologică, pune „probleme de netrecut” . Printre cei intervievați la Adunarea Națională, Pierre Lévy-Soussan , psihiatru și psihanalist pentru copii, de asemenea vicepreședinte al Consiliului Național pentru acces la origini personale și lector la Universitatea Paris Diderot , psihanalistul Jean-Pierre Winter și psihiatrul Christian Flavigny se opun. la proiect. Jacques Testart , cercetător și tată medical al primului bebeluș francez cu eprubetă , considerând că căsătoria între persoane de același sex și procreația asistată medical sunt inseparabile, consideră că „ reproducerea asistată este justificată atunci când vine vorba de femeile sterile”, dar afirmă că „rezistă perspectiva reproducerii asistate pentru homosexuali ”.
Chantal Delsol consideră că „perturbarea filiației constă în desfacerea societății” și respinge argumentul lui Christiane Taubira conform căruia este o „reformă a civilizației” , considerând-o mai degrabă ca o „pantalonadă a anarhiștilor” . Sylviane Agacinski, care a vorbit deja despre această problemă cu mulți ani înainte de elaborarea proiectului de lege pentru căsătoria pentru toți , consideră că problema căsătoriei homosexuale este inseparabilă de problema homoparentalității pe care este rezervată. În special, ridică problema „să știm dacă instituția căsătoriei și filiației trebuie să continue să plaseze fiecare persoană în ordinea unei umanități care este ea însăși de gen, sau altfel dacă vrem să rupem acest model în care este articulată generația , diferența dintre sexe și cea a generațiilor ” . Pentru Yves Charles Zarka , viitorul societății și, în general, viitorul „societăților democratice” este angajat pe motiv că „acestea nu mai sunt societăți de indivizi care au legături obiective, ci societăți de indivizi retrași în ei înșiși, care sunt definite exclusiv de diferitele lor dorințe individuale, mobile și inconstante, și care experimentează ceea ce rezistă dorințelor lor ca constrângeri externe insuportabile ” . Pentru acest filosof convins că proiectul de lege va fi, fără îndoială, urmat de legalizarea reproducerii asistate și a surogatului pentru cuplurile de același sex, societatea se îndreaptă spre „o derealizare completă a căsătoriei”, reducându-l doar la o singură dimensiune. cea a iubirii.
Sociologul Philippe d'Iribarne , director de cercetare la CNRS , consideră că dezbaterea cu privire la căsătoria homosexuală este foarte simplificată de un manicheism intelectual care ar trebui să pună „artizanii progresului” împotriva „forțelor întunecate ale reacției” . El contestă, de asemenea, utilizarea expresiei „căsătorie pentru toți”, deoarece proiectul de lege privește doar categoria tradițională a cuplului și interzice grupurilor de cetățeni, formate din mai mulți bărbați și / sau femei, să se aleagă în mod liber.
The Académie des Sciences Morales et Politiques Lansări douăzeci și unu ianuarie 2013 un aviz , în scopul de a „atrage atenția guvernelor la întrebările serioase ridicate de căsătorie deschidere proiect de lege pentru cuplurile de același sex.“ Potrivit acesteia, „proiectul de lege tinde să promoveze un drept asupra copilului care îl face să treacă de la obiectul legii. Aceasta duce la negarea diferenței biologice între sexe pentru a substitui dreptul la orientarea sexuală a fiecăruia ”. Ea crede că „există încă timp pentru a înlocui o dezbatere calmă și aprofundată” cu „sprijin entuziast” și „opoziție afirmată”.
RecenziiDincolo de controversele cu privire la semnificația și efectele deschiderii căsătoriei către persoane de același sex , s-a deschis o discuție, în special în disciplinele juridice și psihologice, în care autorii au vorbit în jurul cuvântului de ordine „Juriștii, se micșorează: să tăcem! " » , Despre posibilitatea și legitimitatea unei opoziții științifice față de căsătoria între persoane de același sex.
Ca răspuns la scrisoarea deschisă a 170 de juriști, patru profesori-cercetători de la Universitatea Paris Ouest Nanterre La Défense ( Éric Millard , Pierre Brunet , Stéphanie Hennette-Vauchez și Véronique Champeil-Desplats ) procedează la o întrebare teoretică și epistemologică a opoziției exprimate de colegii lor cărora le reproșează că nu au prezentat niciun argument legal. Potrivit autorilor de la Nantes, nici natura cunoașterii juridice și nici starea dreptului pozitiv nu autorizează juriștii să ia o poziție „ca juriști” și „în numele legii” cu privire la „admisibilitatea legală” „ a deschiderii căsătoria cu persoane de același sex. Éric Millard, Pierre Brunet, Stéphanie Hennette-Vauchez și Véronique Champeil-Desplats denunță astfel „metodele eronate” ale colegilor lor, care evidențiază calitatea lor de juriști învățați pentru a „face o profesie [...] de moralist” .
Ca răspuns la diferiții psihanaliști care și-au exprimat opoziția față de conținutul legii de deschidere a căsătoriei persoanelor de același sex, psihanalista Sylvie Faure-Pragier a scris o rubrică publicată în ziarul Le Monde, considerând că colegii ei nu se puteau folosi de legea.empirism pentru a face judecățile pe care le fac. Acesta indică: „Fără experiență clinică reală, psihanaliștii nu pot înlocui nici opinia publică, nici legiuitorul” . Așa că își invită întreaga profesie să „tacă” pe subiect.
Jurnaliștii și scriitorii și-au declarat opoziția față de proiectul de lege, precum Dominique Jamet , Robert Ménard , Ivan Rioufol , Jean Sévillia , Éric Zemmour .
Academicianul Jean d'Ormesson se opune căsătoriei homosexuale, deoarece, potrivit lui, „deschiderea căsătoriei către homosexuali le conferă în mod necesar dreptul la adopție” . El crede că „dezbaterea despre căsătoria homosexuală nu este o chestiune de morală, ci o chestiune de gramatică, deoarece expresia„ căsătorie pentru toți ”este o„ formulă absurdă ” .
În iulie 2013, controversatul comediant Dieudonné și teroristul Carlos au fost martori la căsătoria criminalilor Alfredo Stranieri și Germain Gaiffe la Maison centrale de Poissy . Liberation comentează cu această ocazie: „puțin probabil ca aceasta să fie o căsătorie de dragoste, ci mai degrabă o nouă provocare din partea fostului umorist, organizată cu câțiva tovarăși” . Dieudonné declară că „legea căsătoriei pentru toți a deschis ușa pentru orice și orice” și că „cei doi proaspăt căsătoriți iau în considerare adoptarea unui co-deținut” .
La 18 octombrie 2012, consiliul de administrație al fondului național pentru alocații familiale , consultat pentru aviz, a votat împotriva proiectului de lege (cu 11 voturi împotrivă, 8 pentru, 12 „[neavând] participat la vot”) Din cauza procedura de urgență utilizată pentru consultare; unii membri citează, de asemenea, „o întrebare a familiei”
Henri Joyeux , președintele Familles de France și membru al delegației pentru drepturile femeilor și egalitate la Consiliul Economic, Social și de Mediu , ridică problema locului copiilor în dezbaterea cu privire la proiectul de lege privind deschiderea căsătoriei și adopției cuplurilor de același sex , și consideră că „în numele unui progresism utopic și învechit de a merge în direcția dorințelor adulților care au nevoie de afecțiune, folosim copii” .
În iulie 2013, douăzeci de magistrați din Asociația Profesională a Magistraților reprezentați de Jean-Paul Garraud au publicat o rubrică care se opune căsătoriei între persoane de același sex și comentează condamnarea lui Nicolas Bernard-Buss, un tânăr adversar, în urma unei demonstrații. Părerea lor este contestată de o notă a maestrului Eolas .
Protestele împotriva căsătoriei pentru toți au stârnit mai multe reacții în Quebec, unde uniunea civilă și noile reguli de filiație au fost instituite în 2002, Canada legalizând căsătoria între persoane de același sex în 2005. În La Presse , columnistul Marie-Claude Lortie, comentarii: „Ar fi această țară atât de diferită, atât de tradițională, chiar reacționară, decât imaginea pe care o avem despre ea? ". În fața Agenției France-Presse , prim-ministrul Jean-Marc Ayrault relatează că a fost chestionat de președintele Adunării Naționale din Quebec , ironic despre durata dezbaterilor pentru un subiect adoptat fără valuri mari de câțiva ani în Quebec.
Pentru președintele Consiliului Quebec lesbienelor, homosexualilor, bisexualilor și transsexualilor (LGBT), în cazul în care există puncte comune între dezbaterea din Franța și cea care a avut loc în Quebec, cea mai mare neasemănare provine de la „violență și agresiune. Cu care cele două clanuri se ciocnesc în spațiul public ” . El atribuie acest lucru unei dezbateri prea lungi în piața publică, spre deosebire de situația din Quebec, unde dezbaterea fusese „circumscrisă” datorită unei treceri rapide în comisia parlamentară.
La inițiativa Arhiepiscopului de la Varșovia, M gr Kazimierz Nycz , 10.000 de polonezi (potrivit organizatorilor) au mărșăluit în Varșovia 26 mai 2013 în sprijinul adversarilor francezi. Organizate pentru a opta oară, marșurile familiale au adunat mii de oameni în aproximativ 100 de orașe din Polonia, inclusiv Poznań , Cracovia și Lublin .
„În zorii acestei lupte, partidele politice își anunță deja colaborarea cu puterea ideologică, susținând în mod fals că legea Taubira nu poate fi abrogată. Plasându-se în tabăra inamicului, ei se desemnează ca adversari. Prin urmare, primăvara franceză afirmă că vor fi ținute următoarele ținte: actualul guvern și toate anexele sale, partidele politice de colaborare, lobby-urile în care sunt dezvoltate programele de ideologie și organismele care îl difuzează. Această agendă este aplicabilă imediat. "