Mamele surogat ( AAP ) este o practica medicala pentru a lupta împotriva infertilității recunoscute și codificată de către Organizația Mondială a Sănătății. Mai precis, implică transplantul unui embrion , ai cărui părinți biologici sunt infertili, în uterul unei alte femei, numită mamă surogat , care va purta copilul până la naștere. În acest moment, copilul este de obicei predat părinților săi biologici, ceea ce distinge surogatul de adopție . În funcție de context, aceștia sunt uneori denumiți și „părinți intenționați”. Embrionii nu sunt concepuți cu oula mamei surogat (în acest caz ar fi vorba de procreare pentru alții), dar de obicei cu cea a mamei biologice a copilului. Există, de asemenea, cazuri în care oul provine de la un donator de ovule (care nu poate fi mama surogat), femeia care va fi viitoarea mamă legală a copilului, dar nu este mama ei genetic. Va fi numită „mamă intenționată” sau „intenționată” mama ”în timpul sarcinii.
Persoanele care recurg la surogatie pot fi cupluri femei-bărbați, în caz de infertilitate feminină legată de absența unui uter ( sindromul Rokitansky-Küster-Hauser sau MRKH), malformația acestuia sau următoarele îndepărtarea chirurgicală ( histerectomie ) sau bărbați singuri sau cupluri homosexuale. Sunt posibile mai multe scenarii. Părinții intenționați pot fi tații și mamele biologice ale copilului dacă cuplul nu folosește donarea de gameți (nici donarea de ovocite, nici donarea de spermă ), dar pot avea, de asemenea, doar o legătură genetică parțială (utilizarea donării de spermă sau ovocite) sau nu legătură genetică cu copilul (utilizarea donării de spermă și ovocite). Vocabularul folosit pentru a numi mama surogat variază: ea este uneori numită și surogat, mamă surogat, „mamă surogat”, sau pur și simplu „mamă” atunci când legea se bazează pe principiul că mama este cea care naște ( mater semper certa est , „mama este întotdeauna sigură” în latină ). Termenul „surogat” este el însuși dezbătut, unii preferând să vorbească despre maternitatea surogat sau să recurgă la o mamă surogat, în funcție de modul în care este privită practica.
Statutul juridic al surogatului variază în funcție de țară. Interzis în unele țări, cum ar fi Franța, în numele principiului indisponibilității corpului uman , este autorizat în altele, în condiții variabile referitoare, de exemplu, la criteriile de acces la această metodă de procreare, autorizare sau interzicerea remunerării mama surogat (vorbim apoi de „surogatie comercială” în cazurile în care remunerația este autorizată și de „surogatie altruistă” atunci când surogatul se poate face doar fără compensație financiară), drepturile părinților intenționați cu privire la deciziile de sănătate în timpul sarcinii și accesul copiilor la originile lor biologice. În alte țări, surogatul nu face obiectul niciunei mențiuni legale explicite.
Datorită variațiilor legislației , diferențelor de tehnologie medicală și venituri între țări și libertății de circulație a oamenilor, unii au vorbit despre „turismul de reproducere”, în timp ce alții au preferat termenul mai respectuos al surogatului internațional sau tratamentului pentru infertilitatea transfrontalieră. Această practică creează uneori o problemă juridică atunci când vine vorba de transcrierea certificatelor de naștere emise în străinătate. Într-adevăr, unele jurisdicții nu recunosc surogatul ca mod legal de procreație, în numele principiului non-mercantificării corpului uman și pentru că mama surogat este considerată ca o mamă deplină. Prin urmare, aceștia refuză să recunoască statutul de părinți persoanelor care se întorc cu unul sau mai mulți copii concepuți de mame surogate în străinătate, chiar dacă țara de naștere autorizează surogatul și a stabilit o filiație între copil și părinții vizați.
Utilizarea surogatului este utilizată de femeile care, în ciuda funcției ovariene conservate, nu pot duce sarcina până la termen, fie din cauza absenței unui uter (de origine congenitală, fie după o intervenție chirurgicală: histerectomie ), fie din cauza unei malformații congenitale sau dobândite ( Sindromul Asherman , luând Distilbene de către mama mamei intenționate) sau un leiomiom .
Este, de asemenea, un traseu folosit de cupluri de bărbați sau femei ca parte a unui proiect homoparental . Dacă ovocitele nu sunt cele ale mamei surogat, ci ale unei alte femei, atunci vom fi într-un caz de „surogat”. În caz contrar, va fi procreație pentru alții (vezi mai sus). Acest lucru ridică problema drepturilor celui de-al doilea părinte, numit uneori „părinte social”: unele țări nu recunosc în mod legal familiile homoparentale.
Condiția lor în țările care au legalizat practica surogatului variază foarte mult:
Principiul și practica surogatului ridică o serie de întrebări etice. Acestea se referă în special la drepturile mamei surogate cu privire la riscul de comodificare a corpului uman și de a ataca demnitatea femeilor, precum și respectul legăturii stabilite între mamă și copil în timpul sarcinii .
În Franța, în Martie 2009, Academia Națională de Medicină avertizase cu privire la un „risc de deriva” dacă va exista în viitor o „cerere de comoditate pură fără indicație medicală” și că, în plus, ar fi recomandabil să reveniți la fundamentele legii bioetice a 1994. Roger Henrion, purtătorul de cuvânt al Academiei Naționale de Medicină, își amintește înMai 2014că „riscurile fizice și psihologice pe termen scurt și mai ales pe termen lung, în special pentru copil, sunt încă slab evaluate și în cazul în care legiuitorul este condus să autorizeze surogatul, acest lucru ar trebui să fie însoțit de un sistem riguros, obiectiv și evaluarea riscului strict supravegheată ” .
Filosoful Sylviane Agacinski , de exemplu, vede în surogatie „ o formă de sclavie fără precedent ” care „își însușește utilizarea organelor unei femei și rodul acestei utilizări ”.
Cercetările medicale au studiat sarcinile surogat comparându-le cu sarcinile simple de fertilizare naturală sau in vitro (FIV) și au concluzionat următoarele:
Mama surogat se confruntă cu o expunere crescută la riscurile de hipertensiune sau preeclampsie în timpul sarcinii, hemoragii postpartum , diabet gestațional, nașteri prin cezariană . Aceste riscuri sunt mai mari cu donarea de ovule comparativ cu FIV autolog. Atât preeclampsia, cât și hemoragia postpartum sunt potențial fatale.
Riscurile medicale la care este expus copilul conceput de surogatie sunt cele legate de FIV: greutate redusa la nastere si prematuritate. Acestea pot fi reduse prin transferarea unui singur embrion pentru a evita sarcina multiplă.
Surrogacy este interzisă în Germania, care recunoaște doar părinții dobândiți prin surrogacy în străinătate prin ordin judecătoresc.
Folosirea unei mame surogat este autorizată implicit în Belgia. Prețul surogatului nu este un obstacol, deoarece modalitatea comercială este interzisă .
Nu există nicio lege federală care să se ocupe exclusiv de acest subiect. Pe de altă parte, Parlamentul Canadei a votat în 2004 o lege federală privind procreerea asistată și interzice surogatul pentru profit.
AlbertaÎn Alberta , Family Act 2003 prevede că contractele de sarcină nu sunt executorii. Prin ordin judecătoresc, mama genetică poate fi recunoscută ca mama legală a copilului (dacă aceasta este diferită de cea care a născut copilul) cu permisiunea mamei care a născut copilul.
Noua ScoțieÎn Nova Scoția , judecătorul poate stabili filiația copilului cu privire la părinții intenționați dacă un acord între mama surogat și cuplu a fost semnat înainte de concepție și cel puțin unul dintre cei doi părinți este progenitorul.
QuebecArticolul 541 din Codul civil din Quebec prevede: „Orice acord prin care o femeie se angajează să procreeze sau să nască un copil în numele altuia este absolut nul. „ Aceasta implică faptul că orice acord între părinții care doresc un copil și mama surogat nu va fi executabil în instanță. Prin urmare, mama surogat nu poate cere să primească despăgubiri și, pe de altă parte, nu are obligația de a preda copilul nimănui la naștere. Cea mai recentă jurisprudență indică faptul că judecătorii validează recunoașterea tatălui și adopția de către mamă.
Alte provinciiOntario, Columbia Britanică și New Brunswick au legalizat, de asemenea, surogatul.
18 februarie 2009, Dirección General de los Registros y del Notariado , din Spania , a acceptat petiția depusă în fața acelei instanțe de către un cuplu de bărbați, care folosiseră serviciile unei mame surogat din California . Spania refuzase transcrierea documentelor de stare civilă în registrele spaniole.
În februarie 2019, Spania și-a întărit poziția refuzând recunoașterea filiației legale a copiilor născuți în Ucraina de către părinții intenționați.
În Statele Unite , implicit, atât surogatul, cât și surogatul erau reglementate de legile adopției și donării de spermă. Cu toate acestea, în urma cazurilor Baby M în 1987 și Johnson v. Calvert în 1993, multe state au legiferat cu privire la mamele surogate, în general pentru a reglementa această practică și pentru a clarifica regulile de filiație (de exemplu , statul New York , unde legea semnată de guvernatorul Mario Cuomo permite numai compensații surogate; legi similare au fost adoptate în Arkansas , Florida , Illinois , Nevada , New Hampshire , New Jersey , Oregon , Texas , Utah , Virginia și în statul Washington , sau foarte rar să-l interzică total, ca în Michigan ).
De la mijlocul anilor 1970, aproximativ 25.000 de copii s-au născut în Statele Unite prin această procedură.
În 1988, Curtea Supremă din New Jersey a trebuit să decidă cazul bebelușului M : mama surogat a refuzat să predea copilul său tatălui biologic și soției sale. În cele din urmă, tatăl biologic și soția sa au primit custodia (în) , dar mama surogat a primit drepturi de vizitare.
În 1993, Curtea Supremă din California a adoptat o poziție complet diferită în Hotărârea Johnson v. Calvert : părinții intenționați au fost declarați părinți legali într-o hotărâre de referință. Judecătorii au respins argumentul potrivit căruia o femeie nu ar putea fi de acord cu bună știință să aibă un copil în numele altuia. Potrivit acestora, acest argument a perpetuat o concepție sexistă asupra femeilor. Nu s-ar putea spune, în acest caz, că Anna Johnson, o asistentă medicală profesionistă care a avut rezultate bune la școală, mai mult decât atât mama unui copil, nu avea mijloacele intelectuale sau experiența personală pentru a lua o decizie. Această decizie a servit ca bază pentru majoritatea hotărârilor de rudenie din Statele Unite și a inspirat multe legi, precum cele din Florida sau Illinois .
Un alt caz a avut loc în 2003 în Pennsylvania , stat care nu a legiferat cu privire la această practică. Deși instanțele se pronunță de obicei în disputele de paternitate atunci când părinții care au donat ovul sau spermatozoizi, judecătorul Shad Connelly a decis de această dată în favoarea mamei surogat, care a născut triplete , că părinții intenționați nu au fost prezenți în timpul nașterii și nu s-au înregistrat copiii din registrul civil în termen de o săptămână de la naștere.
În absența unei legislații și a unui precedent clare , instanța a constatat, în acest caz, că interesul superior al copilului prevalează asupra contractului, dar această decizie a fost anulată de Curtea Superioară din Pennsylvania în 2006 și părinții intenționați au fost stabiliți ca fiind părinți legali. Surogatul a încercat să ducă cazul la Curtea Supremă din Ohio, care l-a respins în 2007.
De la primele legi de bioetică, promulgate în 1994, surogatul a fost interzis în Franța. Cu toate acestea, din moment ceiunie 2014, copiii născuți în străinătate de părinți francezi intenționați pot obține cetățenia franceză în urma unei hotărâri a Curții Europene a Drepturilor Omului , o decizie confirmată îniulie 2015de Curtea de Casație. În virtutea judecății de5 iulie 2017 al Curții de Casație, tatăl poate obține, de asemenea, recunoașterea legăturii de filiație ca tată biologic al copilului, în timp ce soțul său poate deveni părinte printr-o simplă adopție.
Aceste condamnări ale Franței au fost completate de avizul CEDO a 10 aprilie 2019ceea ce obligă toate statele Consiliului Europei să recunoască pe deplin filiația copiilor născuți din surogat și nu pur și simplu tatăl. Această decizie a fost încorporată de Curtea de Casație la data de4 octombrie 2019în celebrul caz Mennesson. Judecătorii francezi au transcris pe deplin starea civilă a copiilor născuți de GPA în registrele franceze.
Comitetul Național de Etică Consultativă raportează că surogatul este, potrivit avocaților săi, o metodă de procreare asistată medical (MAP), dar că, dimpotrivă, în conformitate cu jurisprudența din 1991 a adunării plenare a Curții de Casație, este o adopție ilegală, în principal în ceea ce privește principiul ordinii publice a indisponibilității corpului uman .
Surrogacy practicat în FranțaSurrogacy și surrogacy sunt grupate împreună sub termenul „surrogacy”, care a fost interzis în Franța de la decizia Curții de Casație din 1991:
„Întrucât, convenția prin care o femeie se angajează, chiar dacă este liberă, să conceapă și să nască un copil pentru a-l abandona la naștere, contravine principiului ordinii publice a indisponibilității corpului uman decât cel al indisponibilității starea persoanelor "
- Cass . Cur. plen .,31 mai 1991, Contestația nr . 90-20105 , Bull. civ. 1991 n o 4, p. 5
Această jurisprudență a fost confirmată parțial de legea bioetică din 1994 . Articolul 16-7 din Codul civil prevede că: „Orice acord referitor la procreare sau gestație în numele altei persoane este nul”. Articolul 227-12 din Codul penal sancționează provocarea de abandonare a unui copil, medierea în vederea adopției sau în vederea gestației în numele altora. Articolul 227-13 din Codul penal sancționează încălcarea stării civile a unui copil ( simularea unui copil etc.).
Dar principiul indisponibilitatea corpului uman (regula nescrisă de drept pe care Curtea de Casație a invocat) nu a fost reținută , dar înlocuit cu principiul non-patrimoniality a corpului uman introdus de Articolul 16-1 Cod civil :
„Orice persoană are dreptul la respect pentru corpul său. Corpul uman este inviolabil. Corpul uman, elementele și produsele sale nu pot face obiectul unui drept patrimonial ”
- Articolul 16-1 din Codul civil
În 2008, un grup de lucru al Senatului dedicat maternității surrogacy a apărut în favoarea supravegherii stricte a maternității surrogacy în Franța. El a considerat că maternitatea pentru alții nu poate fi legalizată decât ca instrument în serviciul luptei împotriva infertilității, în același mod ca și alte tehnici de procreere asistată medical. Aceste recomandări, formulate de majoritatea membrilor grupului de lucru, nu obligă nici comitetul de drept, nici comisia de afaceri sociale din Senat.
Pe de altă parte, Oficiul Parlamentar pentru Evaluarea Alegerilor Științifice și Tehnologice s-a opus ridicării interdicției de sarcină maternă, afirmând pe de o parte că nimic nu ar garanta absența unei remunerații ascunse pentru mamă. posibilitatea materială a anonimatului și, pe de altă parte, că nu s-a făcut niciun studiu cu privire la consecințele care ar putea rezulta din practicile de surogare asupra copiilor născuți în acest fel și nici asupra familiilor femeilor în cauză.
Ca parte a revizuirii legilor bioetice, Consiliul de Stat a emis, înMai 2009, un aviz care recomandă menținerea interdicției privind maternitatea subrogată în Franța, în timp ce propune „situația juridică a copiilor născuți în străinătate prin recurgerea la această practică să fie ajustată astfel încât să nu fie penalizați de faptul că părinții intenționați au recurs la o practică interzisă în Franța ".
Surrogacy practicat în străinătate pentru franceziDin 2002, instanțele au fost sesizate de mai multe ori de către solicitanții care doresc să obțină o transcriere a înregistrărilor înregistrării civile a nașterii făcute în străinătate și a copiilor născuți ca urmare a unui APG. Astfel, Curtea de Apel din Paris a acceptat25 octombrie 2007transcrierea în registrele de stare civilă franceze ale Serviciului Central de Stare Civilă a unui certificat de naștere american, în „interesul superior al copilului”. Conform termenilor acestei judecăți, filiația transcrisă trebuie să fie atunci cea a progenitorului (tatălui biologic) și a mamei intenționate. Cu toate acestea, hotărârea a fost anulată de Curtea de Casație la data de17 decembrie 2008, pe motiv că procurorul ar putea profita de interesul de a iniția proceduri pentru a contesta transcrierile, transcrierea acestor acte fiind contrară concepției franceze a ordinii publice internaționale (copiii și-au păstrat apoi certificatele de naștere americane și nu au fost, prin urmare, neprivat de stare civilă).
În 2011, în numele „principiilor esențiale ale dreptului francez ” , Curtea de Casație a refuzat „să aplice, în ceea ce privește filiația , un acord referitor la gestație în numele altora” . Două dintre cuplurile vizate de această hotărâre au apelat la Curtea Europeană a Drepturilor Omului ( cauzele Mennesson și Labassée împotriva Franței ).
Curtea de Apel Rennes , într - o hotărâre din21 februarie 2012, Afirmând o hotărâre a Înaltei Curți din Nantes ,17 martie 2011, care a ordonat transcrierea certificatului de naștere al unui copil născut în străinătate, presupus prin surogat. Procurorul apoi a făcut apel la Curtea Supremă .
O circulară din Ministerul Justiției datată25 ianuarie 2013, cunoscută sub numele de „circulară Taubira ”, a solicitat eliberarea unui certificat de naționalitate franceză pentru copiii născuți prin maternitate subrogată în străinătate. O petiție în fața Consiliului de stat a fost depusă împotriva acestei circulare de mai mulți parlamentari și asociații de familii catolice. Dar Consiliul de Stat a respins toate elementele acestei cereri la12 decembrie 2014, bazat în special pe oprirea 26 iunie 2014 al CEDO.
În Ianuarie 2014, asociația „Avocați pentru copii”, care reunește avocați, magistrați și cadre universitare care se opun recunoașterii oricărei forme de sarcină maternă, depune o plângere împotriva lui X pentru a alerta justiția franceză cu privire la prospectarea efectuată de companii străine, în special americane, pe teritoriul francez pentru a oferi servicii de maternitate subrogată, pentru o sumă totală de aproximativ 80.000 de euro și o perioadă medie de 18 luni. Aceste companii oferă o serie de „opțiuni”, cum ar fi alegerea sexului copilului. Această asociație a participat, de asemenea, la apelul depus în 2013 la Consiliul de stat împotriva „circularei Taubira”, care reamintește normele legale privind stabilirea cetățeniei franceze de către copiii născuți prin sarcină maternă. În ambele abordări, asociația a fost respinsă.
De Mennesson și Labassée v. Franța , Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) sancționează Parisul pentru că nu a recunoscut joi copii născuți legal în străinătate de o mamă surogat26 iunie 2014. Judecătorii au concluzionat că, având în vedere și ponderea care ar trebui acordată intereselor copilului atunci când se echilibrează interesele implicate, dreptul copiilor de a respecta viața lor privată a fost nerecunoscut. Franța nu a contestat această decizie a Curții Europene a Drepturilor Omului, care a devenit, prin urmare, o decizie finală.
„Hotărârea CEDO ar trebui să creeze un precedent, obligând toate țările europene să recunoască copiii născuți în străinătate din surogat” . Cu toate acestea, „Curtea Europeană nu s-a pronunțat în niciun fel cu privire la alegerea autorităților franceze de a interzice surogatul” . Într-adevăr, hotărârea CEDO se referă exclusiv la copiii născuți pentru mame surogat în străinătate.
În Mai 2015Înalta Curte de Nantes a condamnat urmărirea penală pentru că nu transcrise în registrele franceze copiii statelor civile născuți din mame surogat în străinătate. Procuratura a făcut apel. Însă3 iulie 2015, Curtea de Casație a confirmat, prin două hotărâri, obligația făcută Serviciului Central al Stării Civile de a înregistra certificatele de naștere atâta timp cât acestea „nu erau nici neregulate, nici falsificate și că faptele care au fost declarate a corespunde realității” . De fapt, numele tatălui biologic și al mamei care a născut copilul au apărut pe certificatul de naștere, ceea ce corespunde filiației reale a copilului în conformitate cu legislația franceză.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a confirmat jurisprudența Mennesson și a condamnat Franța pentru refuzul acesteia de a recunoaște copiii născuți în India în Bombay prin surogatie, în contextul Foulon și Bouvet c. Franța din21 iulie 2016 (hotărârea finală pronunțată la 21 octombrie 2016).
21 septembrie 2016, Comitetul pentru afaceri sociale al Consiliului Europei a respins noțiunea de maternitate surrogativă altruistă cu 19 voturi împotrivă, dar a adoptat o recomandare cu 17 voturi împotrivă pentru 14, încurajând miniștrii de externe să „pună în aplicare orientări privind maternitatea surrogativă” pentru a „proteja drepturile a copilului ” .
23 mai 2019, pentru prima dată în Franța, tribunalul de mare instanță de la Nantes, competent în probleme de stare civilă pentru întreaga țară, a recunoscut „mama intenționată” a unui copil născut în străinătate de gestație pentru alții (GPA). Copilul născut dintr-o mamă surogat în Orlando (Florida) în Statele Unite obține dreptul de a fi înregistrat în starea civilă franceză, cu numele tatălui său biologic, cetățean american și cel al mamei sale de intenție.
În 2019, CtEDO este de părere că trebuie să se poată stabili o legătură de filiație între copil și mama intenționată, dar lasă statele să decidă despre cea mai potrivită metodă, cu condiția să îndeplinească cerințele de eficacitate și rapiditate.
4 octombrie 2019, printr-o decizie a adunării plenare, Curtea de Casație afirmă că recunoașterea legăturii de filiație între mama intenționată și copil trebuie efectuată prin privilegierea adopției, dar autorizează transcrierea directă a actului de naștere stabilit în străinătate și legal atunci când recurge la alte mijloace de filiație ar încălca în mod disproporționat viața privată a copiilor.
În Georgia , din 1997, legea permite practicarea donării de ovule și a spermei și a surogatului. Legea nu obligă mama surogat să renunțe la copil la sfârșitul sarcinii.
În 2008, Curtea Supremă din India a pronunțat cazul Baby Manji: un cuplu japonez venise în Gujarat , în Anand , pentru a găsi o mamă surogat, dar ulterior a divorțat . Drept urmare, s-a ridicat o problemă de filiație , mama surogat refuzând să preia conducerea, precum și „mama genetică”. „Mama tatălui genetic” („bunica paternă genetică”) a venit în India pentru a-și revendica dreptul de a aduce copilul cu ea în Japonia, pe care l-a obținut. Într-adevăr, conform legislației japoneze , copilul, nerecunoscut de mama (mamele) acestuia, trebuia să aibă pașaport indian pentru a intra pe teritoriul japonez; conform legislației indiene , pașaportul unui copil trebuie să fie legat de mama sa. În urma hotărârii judecătorești, i s-a dat copilului un certificat de identitate pentru a putea călători cu „bunica sa paternă genetică”. La acea vreme, India nu avea o lege privind maternitatea subrogată.
În august 2016, ministrul indian de externe a indicat să aducă un proiect de lege, astfel încât numai cuplurile indiene căsătorite să poată folosi serviciile unei mame surogat pentru a procrea: cuplurile fără copii, care nu le pot avea din motive medicale, pot aplica asistență unei rude apropiate, în cadrul al surogatului altruist, fără compensare financiară pentru mama surogat.
Legislația religioasă israeliană ( Halakha ) și cea civilă permit surogatul, inspirându-se din practicile biblice. Mama surogat trebuie să fie necăsătorită (singură, divorțată sau văduvă) și să aibă deja cel puțin un copil și să aibă aceeași religie ca mama intenționată. Părinții evrei trebuie să fie căsătoriți religios pentru ca copilul să fie recunoscut ca evreu.
Se instituie un cadru juridic precis: remunerația mamei surogat este plasată sub sechestru, iar părinții intenționați nu pot refuza copilul. Mama surogat nu va avea nicio legătură materială sau legală cu copilul după naștere (copilul va fi predat mamei intenționate la naștere).
Acest sistem a avut ca scop, atunci când legea a fost adoptată, să remedieze infertilitatea cuplului și privește, de asemenea, cuplurile homosexuale și femeile singure. Ulterior, în 2018, această procedură a fost legalizată pentru femeile singure, dar interzisă pentru cuplurile de același sex, creând astfel un tratament inegal în condițiile legii. Abia în iulie 2021 Curtea Supremă israeliană ratifică autorizarea cuplurilor de același sex de a beneficia de această procedură după mai bine de 10 ani de proceduri.
Marea Britanie permite surogatului.
În 1985, Parlamentul Marii Britanii a adoptat Legea privind aranjamentele de maternitate subrogată , legea referitoare la maternitatea subrogată. Mama surogat este definită acolo ca femeia care naște un copil în urma unui acord încheiat înainte de începerea sarcinii, al cărui scop este de a preda copilul uneia sau mai multor persoane chemate să exercite autoritatea părintească. Acordurile încheiate în vederea realizării maternității surrogative nu sunt aplicabile. Intermediarii nu pot fi remunerați. Nici acordurile surogate nu pot fi luate în scopuri comerciale.
În 1990, Parlamentul Regatului Unit a adoptat Legea privind fertilizarea și embriologia umană , legea privind procreerea asistată medical. Acest act creează Autoritatea de Fertilizare și Embriologie Umană , un organ care are atât responsabilitatea de monitorizare, cât și cea de reglementare a activităților de fertilizare in vitro , inseminare artificială, stocare a spermei și embrionilor umani și cercetarea embrionilor umani umani. Autoritatea pentru Fertilizarea și Embriologie Umană intră în Departamentul Sănătății, adică al Departamentului Sănătății din Marea Britanie. Autoritatea pentru Fertilizarea și Embriologie Umană ar trebui să ofere, de asemenea, informații și sfaturi persoanelor care doresc să utilizeze aceste practici. Actul prevede că părinții preconizate poate solicita instanței pentru copil să fie recunoscut ca propriul lor în cazul în care :
Surrogacy este reglementată de Legea federală privind reproducerea asistată medical (810.11) a 18 decembrie 1998și este ilegal în Elveția. Articolul 4 interzice surogatul și articolul 31 pedepsește practicantul care efectuează surogatul sau oricine îl organizează. Mama surogat nu este pedepsită de lege și rămâne mama legală a copilului.
Însă 25 august 2014, Curtea Administrativă (din) din Cantonul St. Gallen a recunoscut doi părinți ai filiației legale a copilului lor născut prin sarcină maternă în Statele Unite.
În Thailanda , există un vid legal în această privință, chiar dacă guvernul intenționează să pună în aplicare o lege care să reglementeze surogatul. Thailanda este încă o destinație pentru cuplurile care caută o mamă surogat .
Noua lege ar trebui să intre în vigoare în jurul anului 2014 dar nimic nu este sigur. Pentru moment, numele tatălui este înregistrat pe certificatul de naștere la mama surogat thailandeză . Ulterior, cuplurile sau persoanele fizice iau măsuri legale fie pentru a obține cetățenia copilului, fie pentru custodia legală completă înainte de a se întoarce în țara gazdă, sau pentru a aduce copilul în țara gazdă unde se pot face cereri legale, de adopție sau de altă natură .
În Ucraina , încă din 1997, legea a permis donarea de ovule, spermă și surogatie.
Noul Cod al Familiei din Ucraina (articolul 123-2) prevede că, în cazul transferului embrionului conceput de soți către o altă femeie, soții rămân părinții copilului, inclusiv în contextul surogatului. Articolul 123.3 autorizează, de asemenea, soții să recurgă la donarea de ovule în contextul inseminării extracorporale, fără ca acest lucru să pună la îndoială statutul lor de părinți.
Astfel, soții care au consimțit la aplicarea tehnicilor de reproducere asistată au autoritatea și obligațiile părintești depline în raport cu copiii născuți ca urmare a acestor metode. Partea medicală a acestei întrebări este reglementată de noul Ordin al Ministerului Protecției Sănătății din Ucraina nr . 771 datat23 decembrie 2008.
În 2013, Decretul nr. 771 al Ministerului Sănătății din Ucraina a încetat să mai fie în vigoare, odată cu adoptarea unei noi legi. Acum, surogatul și donarea de ouă în Ucraina sunt reglementate prin Decretul nr. 787 al Ministerului Sănătății din Ucraina.