| Cambridge Analytica | |
| Creare | 2013 |
|---|---|
| Dispariție | 2 mai 2018 |
| Fondatori | Alastair MacWillson ( în ) |
| Forma legala | Companie de capital privat |
| Sediul central | Londra |
| Direcţie | Alexander nix |
| Acționari | Robert Mercer |
| Activitate | Tehnologiile informației și comunicațiilor |
| Societate-mamă | Grupul SCL |
Cambridge Analytica LTD (sau „CA”) este o companie engleză de „ consultanță în management non-financiar” care combină instrumente de explorare și analiză a datelor . Creat la 30 iulie 2014 (conform Companies House , registrul comercial englez) sau în 2013 (conform Nazzareno Tirino) ca filială a Laboratoarelor de Comunicare Strategică ( Grupul SCL ) specializată în politica americană . Creată sub regimul juridic al Private Limited Company cu adresa Fairfield Shotley Road, Chelmondiston, Ipswich din Suffolk (o adresă partajată de aproximativ cincisprezece companii), a stabilit birouri în Londra , New York , Washington . Familia miliardarului conservator Robert Mercer este principalul său fondator. Numele Cambridge Analytica amintește de Oxford Analytica , o instituție fondată în 1975 la Oxford de D r David R Young , dar a priori fără legătură cu aceasta.
Cambridge Analytica se găsește în 2018 în centrul unui scandal global , acuzat că a organizat „aspirația” datelor cu caracter personal a 87 de milioane de utilizatori Facebook pentru a viza mesaje favorabile Brexitului în Regatul Unit și la alegerile lui Donald Trump. în Statele Unite în 2016 . Acest scandal provoacăMai 2018falimentul și dispariția Cambridge Analytica, ai cărei algoritmi și manageri se află acum la Emerdata Limited , în timp ce în septembrie 2020, fostul șef al Cambridge Analytica Alexander Nix a fost condamnat la o interdicție de șapte ani de a conduce o companie pentru „comportament lipsit de etică”
În 2012 , Steve Bannon și Robert Mercer , ambii americani și puternic contrari stabilirii americane, s-au interesat de lucrarea lui Patrick Caddell (Patrick Hayward „Pat” Caddell, născut pe19 mai 1950). Fostul sondator democratic a identificat în societatea americană un „curent antielită” foarte puternic, care ar putea favoriza apariția unui candidat în afara elitei partidelor republicane și democratice.
Bannon și Mercer decid să promoveze apariția unui astfel de candidat.
Potrivit lui Christopher Wylie , Cambridge Analytica provine dintr-un proiect al lui Alexander Nix (CEO SCL Group ) pe care acesta din urmă l-a prezentat în toamna anului 2013 , în prezența lui Wylie ( cercetător în date ) lui Stephen Bannon și Robert Mercer , în timpul unei întâlniri organizate în apartamentul Rebekah Mercer (fiica lui Robert).
Nix și echipa sa știu că Bannon consideră că politica ar trebui concepută și purtată ca un război, dar descoperă că dorește, de asemenea, să ofere acestui proiect o puternică culoare academică și experimentală .
Pentru a-l satisface, au înființat un „fals birou Cambridge” . Nix în fața lui Bannon și Mercer insistă asupra faptului că SCL a lucrat pentru NATO , armata britanică, MI6 și că Nix însuși este Etonian, ceea ce pare să impresioneze și să decidă cei doi americani să investească 15 milioane în proiect.
S-a decis apoi numirea acestei filiale a SCL Cambridge Analytica . Potrivit lui Wylie, Steve Bannon a insistat ca numele „Cambridge” să facă parte din numele companiei, pentru a o asocia cu știința și prestigiul universității.
Afacerea nu trebuie să pară de origine americană; este înființat oficial (vorbind din punct de vedere juridic) la Londra, de Alastair MacWillson care îi va fi director. Nix este CEO, iar Bannon, administrator și vicepreședinte. Rebekah Mercer este, de asemenea, regizor.
Wylie va insista într-una dintre mărturiile sale filmate că Cambridge Analytica nu este doar un grup de oameni de știință, psihologi și strategii analisti care folosesc big data . Compania are, de asemenea, o echipă internă de creativi ( fotografi , videografi , designeri etc.). Această echipă a pregătit conținutul și forma mesajului, apoi a fost oferită unei „echipe de direcționare” care a ales cine și cum să le injecteze pe internet (uneori prin site-uri web false sau bloguri create de la zero cu singurul scop de a modifica opiniile și comportamentele „Țintește” oamenii, cu riscul de a diviza societatea, cu consecințe necunoscute, având în vedere noutatea acestei „experiențe”).
Totuși, potrivit lui Wylie, în ciuda afirmațiilor false făcute de Alexander Nix la comisia de anchetă (Nix spusese acolo că Cambridge Analytica nu folosise niciodată date de pe Facebook), acest start-up a fost bun, inițial și clar, a fost creat pentru a fi utilizat datele de pe Facebook (una dintre primele investiții ale Cambridge Analytica, adaugă el, a fost să cheltuiască 1 milion de dolari pentru a cumpăra datele personale colectate pe Facebook de la înființarea ( Aleksandr Kogan , date sensibile care vor sta la baza algoritmilor construiți de compania, pentru a influența inițial alegerile de la jumătatea perioadei din 2014; care se va face din datele colectate în 2 sau 3 luni la începutul anului 2014 în 50 până la 60 de milioane de profiluri Facebook).
Robert Mercer, care este creatorul și în mare parte primul finanțator a filialei necesită în schimb accesul la serviciile companiei. Compania va juca apoi rapid un rol în multe altele referendumuri și campanii electorale ale unor personalități proeminente ale Partidului Republican.
În 2014 , în lunile următoare creării sale, Cambridge Analytica este deja implicată în 44 de alegeri în Statele Unite .
În 2015 , ea a fost angajată în campania prezidențială a lui Ben Carson , apoi în cea a lui Ted Cruz . Campania lui Ted Cruz cheltuie aproape 6 milioane de dolari pentru serviciile Cambridge Analytica. După eșecul campaniei lui Cruz , ea a lucrat din iunie 2016 pentru campania prezidențială a lui Donald Trump , odată ce acesta a fost investit de Partidul Republican. Steve Bannon preia oficial conducerea campaniei lui Donald Trump două luni mai târziu.
În 2016 , ea a lucrat și pentru campania pro- Brexit , care a dus la un scandal major cu privire la „aspirația” datelor de la zeci de milioane de utilizatori Facebook fără știrea lor și pentru a-i influența (prin intermediul companiei surori a Cambridge Analytica, creează în același timp cu acesta, dar în Canada: AggregateIQ și platforma software pe care a creat-o: Ripon ).
După operațiunile sale masive și ilegale în favoarea victoriei „ concediului ” în referendumul britanic, apoi alegerile lui Donald Trump, au fost expuse, compania anunță sfârșitul tuturor operațiunilor sale, care par să fi fost reluate de Emerdata Limitată, cu sediul în aceleași birouri și cu majoritatea aceluiași director.
Cambridge Analytica a activat cel puțin direct în Statele Unite, India și Regatul Unit. Compania din aceste țări a ajutat alte companii să se implice în strategii de influență electorală și politică. Potrivit foștilor angajați, multe guverne din țările în curs de dezvoltare au influențat și masele electorale cu ajutorul acestei companii. Cea mai obișnuită strategie a grupului SCL / Cambridge Analytica a fost să semneze un contract guvernamental cu partidul de guvernământ (deseori un proiect prezentat în favoarea sănătății, dar care era de fapt o acoperire pentru a difuza mesaje care favorizează realegerea unui „ministru”) sau președinte).
Potrivit The Guardian (2017), investigațiile asupra mai multor cazuri au evidențiat, de asemenea, semne de legături organice și de interese politico-industriale și / sau politico-financiare subiacente între Brexit, partidul lui Donald Trump, unele grupuri care îl susțin pe Trump și administrația sa, Rusia și Marea Britanie .
Potrivit unuia dintre foștii angajați, până la sfârșitul anului 2012, Grupul SCL (compania-mamă) a fost doar una dintre multele companii de analiză și consultanță a datelor existente în întreaga lume, folosind diverse mijloace de influență bazate pe psihologie.
SCL s-au schimbat dramatic în 2013 , adoptând adevărate metode de război psihologic , în ianuarie, după ce un student s-a întâlnit cu directorul general al grupului SCL , Alexander Nix , sugerând începuturile unei noi strategii.
Ea i-ar fi spus: Trebuie să intrați cu adevărat în date, menționând o companie deținută de unul dintre cunoscuții tatălui ei: Palantir Technologies .
Palentir este o companie de data mining care a avut deja numeroase contracte cu guverne din întreaga lume. În Statele Unite, Palentir lucrează cu comunitatea de informații din Statele Unite și, în special, cu NSA , CIA și FBI , precum și cu diverși actori ai sistemului de apărare american, cum ar fi marinarii americani , forțele aeriene americane și Operațiuni speciale . De asemenea, a lucrat pentru mai multe departamente de poliție din țară, cum ar fi NYPD , LAPD . De asemenea, a lucrat câțiva ani în Franța cu Direcția Generală de Securitate Internă a țării, diversificându-se în același timp în sectoarele finanțelor , asigurărilor , sănătății și bunurilor de larg consum . Palantir este deținut de Peter Thiel (miliardar cofondator al PayPal , principal investitor în Facebook și primul susținător al lui Trump în Silicon Valley ).
Potrivit The Guardian, după această sugestie a unui fost stagiar, Cambridge Analytica se leagă de Silicon Valley , Google , Facebook și o mână de părți interesate care vor fi în centrul unei „schimbări tectonice globale” .
În 2016 , potrivit lui Alexander Nix , CEO Cambridge Analytica, „Astăzi (2016) în Statele Unite există undeva patru sau cinci mii de date despre fiecare individ ... Deci modelăm personalitatea fiecărui individ. Statele Unite, aproximativ 230 de milioane de oameni ” . Cambridge Analytica, înainte de a-și organiza falimentul, s-a prezentat ca un specialist în asistența comunicării politice, pretinzând că inovează în acest domeniu.
În 2017 , jurnaliștii de investigație și oamenii de știință din domeniul comunicării pe internet au descoperit că algoritmul de căutare Google a fost deturnat de site-urile extremiste. O hartă a acestor site-uri de pe internet și darknet arată un vast sistem de știri, comunicări și știri false (alt-dreapta americană) (extremă dreaptă americană), în parte legat de Cambridge Analytica, descris de J Albright drept „Punct nodal al mașina de propagandă de dreapta ” . Unii jurnaliști de investigație precum Carole Cadwalladr deduc din investigațiile lor că Robert Mercer și Steve Bannon (fost vicepreședinte al Cambridge Analytica, apoi asistent cheie și strateg șef al lui Donald Trump ) sunt două figuri cheie în acest sistem care lucrează în special pentru a controla, ocoli , discreditează, cumpără sau sparge mass-media în favoarea răspândirii faptelor alternative , negarea , o istorie reconstruită și propaganda de dreapta (care l-au adus în mod special pe Donald Trump la putere și a condus la Asaltul Capitolului de către susținătorii lui Donald Trump ).
Obiectivele lui Mercer nu sunt nici clare, nici publice, dar știm că acest informatician , pionier al inteligenței artificiale , devenit miliardar, este, de asemenea, coproprietar al unuia dintre cele mai surprinzătoare fonduri speculative de pe planetă ( Renașterea tehnologiilor ) în aproape miraculos. randament anual de 71,8%. Apoi a reieșit că era și un prieten apropiat al lui Nigel Farage , fostul lider al partidului Brexit (redenumit Reform UK pentru a persista după Brexit). Andrew Bruce Wigmore este un activist politic englez, fost diplomat, asociat al Arron Banks și al Nigel Farage . Aceste trei cheie Brexiters au numit ei înșiși „pe băieții răi din Brexit“ . Wigmore a fost director de comunicare pentru organizația pro-Brexit Leave.EU. Potrivit lui Wigmore, Mercer a folosit și a condus Cambridge Analytica pentru a „ajuta” campania pro-Brexit Leave .
Potrivit lui Carole Cadwalladr, miliardarul Robert Mercer a reușit să ocolească cu ușurință legile electorale engleze, deoarece acesta din urmă a rămas neajutorat în fața apariției unor noi forme de campanii digitale; în lumea companiilor offshore , banii s-au turnat în baze de date imense , iar către terți fără bariere sau controale, limitele de cheltuieli și-au pierdut sensul. Mercer a folosit astfel AggregateIQ, care era atunci doar o „companie obscură de analiză web, instalată într-un birou care depășea un magazin din Victoria, BC” , „despre care practic nu exista nimic pe internet (...) un site web pe o pagină , și asta a fost ”, notează Martin Moore (director al centrului de cercetare în comunicare, mass-media și putere la King's College din Londra ).
AggregateIQ a jucat apoi un rol liniștit, dar major, deoarece campania pro-Brexit Vote Leave i- a plătit (conform dovezilor disponibile) 3,9 milioane de lire sterline, sau mai mult de 50% din bugetul său oficial de campanie (7 milioane de euro). Lira sterlină). Alte trei campanii pro-Brexit : BeLeave, Veterani pentru Marea Britanie și Partidul Unionist Democrat au plătit în mod similar companiei canadiene AggregateIQ o sumă suplimentară de 757 750 GBP (în timp ce „coordonarea” între campanii este interzisă de legea electorală britanică, cu excepția cazului în care cheltuielile campaniei sunt declarate în comun, ceea ce nu era cazul aici).
AggregateIQ a negat mai întâi și de mai multe ori că are vreo legătură cu Cambridge Analytica. Dar un informator anonim a declarat pentru The Guardian că adresa și numărul de telefon al AggregateIQ din Canada erau, de asemenea, datele de contact ale unei companii listate pe site-ul Cambridge Analytica drept „biroul său de peste mări”. „ :„ SCL Canada ”(a doua zi, online referință dispărută).
Apoi, un fost angajat al companiei a confirmat legături strânse între Robert Mercer , Cambridge Analytica și AggregateIQ. Potrivit lui AggregateIQ a fost „ back office-ul ” Cambridge Analytica, prin păstrarea bazei de date și prin construirea software-ului necesar manipulării voturilor. O figură cheie care inițial a refuzat să vorbească a fost Christopher Wylie (care a adus datele și micro-direcționarea [mesaje politice individualizate] la Cambridge Analytica).
Vote Leave a susținut inițial că Comisia Electorală nu a dat vina pe ea pentru efectuarea plăților către AggregateIQ (în timp ce cei patru susținători pro-Brexit au fost plătiți mai mulți bani către AggregateIQ decât oricărei alte companii de către orice alt grup de susținători sau oponenți ai Brexit în timpul întregul proces de referendum ), apoi a refuzat să se întâlnească cu anchetatorii (5 refuzuri în 3 luni) și, după ce i s-a ordonat să furnizeze mai multe documente, a răspuns târziu, cu documente „incorecte sau incomplete” și după ce a încercat să înceteze ancheta. Dar, în cele din urmă, la mijlocul anului 2018, Votul pentru concediu va fi taxat de către comisie „încălcări grave ale legilor stabilite de Parlament pentru a asigura corectitudinea și transparența în alegeri și referendumuri” (sancționată cu amendă de61.000 de lire sterline ). Și comisia va încredința două persoane: Darren Grimes , fondatorul BeLeave care trebuie să plătească deja oamendă de20.000 de lire sterline ) și David Halsall (șeful grupului) poliției metropolitane al cărui domeniu de competență este mai larg decât cel al comisiei electorale. (care se limitează la respectarea legii electorale), care, prin urmare, poate investiga alte posibile infracțiuni. Întrebat de BBC, Matthew Elliott a spus că respectă toate legile și a trimis Comisiei Electorale un dosar de 500 de pagini pentru a demonstra acest lucru.
Dezvăluirile mai multor denunțătoare interne de la Cambridge Analytica susțin concluziile Comisiei electorale. Potrivit The Guardian, este vorba despre Darren Grimes (tânăr activist pro-Brexit, fondatorul grupului de campanie BeLeave (însărcinat cu convingerea tinerilor englezi să voteze mai mult pentru Brexit) și prieten apropiat al lui Dominic Cummings , pilot al Vote Leave (lider oficial al campaniei pro-Brexit) care ar fi sugerat introducerea AggregateIQ (AIQ). Dar amploarea „donației” financiare a atras atenția Comisiei electorale engleze. Grimes a spus că a descoperit AIQ făcând cercetări pe internet și că a avut a fost atât de impresionat de această companie, încât a decis să-și „explodeze bugetul pe marketing” , iar Vote Leave este cel care ar fi plătit direct banii în Canada, dar adaugă The Guardian, datele din cache arată că, în acel moment, AIQ nu au un site web (AIQ susține că are un site web de la înființarea sa în 2013 , dar acest site are doar o adresă și câteva observații foarte generale). vail de by Vote Leave , când lucra la sediul său.
Cambridge Analytica crea profiluri psihologice, nu numai în Marea Britanie și SUA, ci și în alte țări. Cu bazele sale de date de profil, compania sau alte companii cu acces la aceste baze de date ar putea viza în mod specific anumite populații și ar putea influența indivizii sau comunitățile lor de acolo, înainte de voturi (ex Brexit) sau politici electorale.
Aceste metode se bazează pe analiza datelor , încrucișate cu metodele dezvoltate pentru propagandă , publicitate direcționată și război psihologic , pentru a influența rapid indivizii în funcție de statutul lor socioeconomic, socio-cultural și socio-politic și de obiceiurile lor de vot (obiceiuri adesea bazate pe tradiții, credințe care sunt statistic mai frecvente în acest sau acel grup de populație). Acestea vor fi manipulate, pe cât posibil, prin diferite rețele și mijloace propuse de Cambridge Analytica, cu scopul de a controla și denatura rezultatele unei campanii electorale sau de influență (ex: Referendumul privind apartenența Regatului Unit la Uniunea Europeană ).
În anii 2010, Facebook era deja cunoscut că conține un corp uriaș de date care ar putea fi utilizate în scopuri comerciale și politice; în special din moment ce Universitatea din Cambridge a avut acolo - o autorizație legală - date colectate ( anonimizate ) în scopuri de Cercetare în sociopsihologie. Aceste date au condus la egal la egal revizuite studii privind identificarea trăsăturilor de personalitate individuale (trăsături emoționale, atitudini și comportamente), dar „partizanat“ , de asemenea , politice sau religioase, orientare sexuală , etc. , accesibil doar din „ like-urile ” postate pe Facebook.
SCL Group / Cambridge Analytica angajat apoi un om de știință al universității (The D r Aleksandr Kogan ) pentru a colecta date noi de la Facebook, prin introducerea printr - un test de personalitate , care a fost de fapt o „ușă“ care permite colectarea de profiluri de Facebook ale respondenților, și „prietenii” lor, un proces care atunci nu era interzis de platformă, dar interzis prin lege în Europa, fără consimțământul prealabil informat al persoanelor.
Mai exact, pentru a-și „profila” „publicul țintă”, spre exemplu, inițial, Cambridge Analytica a început prin susținerea unui test (pe platforme de teste online), contra unei remunerații de 2 până la 5 dolari. Cu toate acestea, eșantionul a fost prea mic și nu a fost suficient de reprezentativ pentru populație (au participat doar studenți, șomeri și „femei albe bogate”).
Cambridge Analytica a crescut apoi remunerația pentru a atrage alte categorii socio-culturale. Întrebările au fost modelate după Big Five , testul de personalitate cel mai frecvent utilizat de psihologii de limbă engleză. Prin urmare, au fost orientați pe cinci factori majori ai personalității: deschidere, „conștiinciozitate”, extroversiune , prietenie și „ nevrotism ”.
Până atunci, nimic nu era a priori ilegal: testele nu aveau loc pe Facebook , ci pe alte două site-uri care nu aveau acces la datele deținute de Facebook despre utilizatorii săi.
Aceste două platforme au fost Amazon Mechanical Turk și Qualtrics .
Dar pentru a obține recompensa financiară promisă, a trebuit să vă conectați la contul dvs. Facebook . Atunci Cambridge Analytica putea, de această dată, să acceseze ilegal milioane de alte date mult mai personale, inclusiv numele complet, locul de reședință, „aprecieri” și așa mai departe. Având apoi două tipuri principale de date („like-urile” și informațiile generale), software-ul a stabilit modele psihologice și fișiere detaliate, pentru cele 11 state cheie ( statele swing ) ale campaniei prezidențiale prin încrucișarea celor două tipuri de date colectate.
În același timp, algoritmul introdus în computerul victimei ar putea naviga pe lista „prietenilor” săi (contactele de pe Facebook), efectuând același proces de extragere a datelor pentru ei. Acesta este modul în care milioane de oameni au fost, fără să vrea, victima unui furt gigantic de date cu caracter personal, care a servit la schimbarea percepției lor asupra lumii în beneficiul acesteia.
Potrivit celor doi foști angajați ai companiei, metodele Cambridge Analytica au combinat apoi psihologia, propaganda și tehnologia în moduri noi și puternice, având ca scop „captarea fiecărui aspect al fiecărui mediu de informare a alegătorilor” , mai întâi datorită Facebook , care, fără să vrea, conform lui Mark Zuckerberg , a furnizat un set de sute de milioane de date cu caracter personal. În același timp, Cambridge Analytica cumpăra - perfect legal - numeroase baze de date pentru consumatori (pe o gamă largă de subiecte, de la abonamente la reviste până la călătorii aeriene ...). Un program software a combinat apoi fișierele electorale cu aceste date, care le-au trădat trăsăturile psiho-sociologice. Aceste date au fost, de asemenea, asociate cu fișiere de adrese, numere de telefon, e-mailuri etc. permițând Cambridge Analytica să creeze și să livreze milioane de mesaje individualizate care vizează cei mai maleabili („ persuadabili ”) alegători, jucându-se adesea pe cele mai inconștiente sau secrete declanșatoare emoționale și motivaționale. Se pot folosi apoi două tipuri de influență:
Cambridge Analytica a „influențat” astfel campaniile electorale ale mai multor state cheie americane în numele comitetelor politice republicane de acțiune , care au permis sau au facilitat alegerea lui Donald Trump , dar și în alte țări, în special în țările în dezvoltare.
O anchetă efectuată de Biroul Comisiei pentru informații (responsabil cu aplicarea legii britanice privind protecția datelor) a constatat că, din 2007 până în 2014, Facebook a tratat informațiile personale ale utilizatorilor săi în mod nedrept și ilegal. Facebook a permis dezvoltatorilor de aplicații (în special, Aleksandr Kogan și compania sa GSR care acționau în numele Grupului SCL Ltd și Cambridge Analytica) să acceseze informații personale din conturile Facebook fără consimțământul clar și informat al persoanelor și permițând acest acces chiar dacă utilizatorii nu au descărcat o aplicație; prin singurul fapt că erau „prieteni” cu oameni care o făcuseră.
În octombrie 2018, în urma acestei investigații, ICO a amendat Facebook cu 500.000 de lire sterline (amenda maximă permisă de legislația britanică pentru încălcări ale protecției datelor).
Cambridge Analytica, cu ajutorul AggregateIQ, a trebuit doar să adapteze și să personalizeze mesajele susceptibile să modifice punctele de vedere, în funcție de grupurile și subgrupurile pe care le-a vizat pe Facebook sau „alte platforme” și să lase aceste mesaje să circule ( în principal prin intermediul rețele sociale ).
Potrivit unui fost angajat intervievat de The Guardian, înainte de alegerea lui Trump, compania a devenit rapid o adevărată companie de război psihologic folosind aceleași mijloace ca și Psyops (Operațiuni psihologice puse în aplicare de militari care doresc să efectueze o schimbare a sentimentului de masă în o populație; ceea ce se știe altfel când se vorbește despre „ inimile și mințile câștigătoare ”). Cambridge Analytica o făcea totuși pentru a câștiga notorietate și voturi pentru clienții săi, în special în țările în curs de dezvoltare „ care nu au multe reguli ” .
În 2017, Carole Cadwalladr a subliniat că în Statele Unite legea reglementează strict accesul guvernului la datele cu caracter personal, dar că nu este cazul companiilor private, care dimpotrivă au foarte puține limite în acest sens. Ea vede în ele posibile premise pentru mijloace de supraveghere autoritară, mai ales atunci când politicianul plasează interesele private în centrul administrației. Investigațiile făcute în anii 2010 au arătat în mod clar că Cambridge Analytica era legată de mulți miliardari de dreapta care căutau să stăpânească sau chiar să manipuleze informații (inclusiv Rupert Murdoch , proprietarul The Wall Street Journal ): „RM a fost redirecționat și conectat cu Jamie McCauley de la biroul Robert Thomson News Corp ”, a spus el.
La întrebarea „De ce ar vrea cineva să facă un stagiu într-o companie de război psihologic” adresată de un jurnalist Guardian, un fost angajat răspunde: „A fost ca și cum ați lucra pentru serviciul secret MI6 . ca lucrare la comandă pentru MI6. A fost foarte șic, foarte englezesc, condus de un bătrân Etonian și trebuia să faci niște lucruri foarte interesante. Călătorește cu avionul în toată lumea. Lucrați cu președintele Kenya sau Ghana sau orice altceva. Nu este ca campaniile electorale din țările occidentale. aici trebuie să faci tot felul de tâmpenii nebuni ” .
Reporter de investigație gardian arestat de „Directorul operațiunilor de apărare a grupului SCL ”, „comandantul Steve Tatham, dr., MPhil, marină regală în retragere ” și fostul șef al operațiunilor psihologice pentru forțele britanice din Afganistan . Acesta din urmă s-a plâns de utilizarea de către Guardian a cuvântului „ dezinformare ” într-un articol despre Mercer despre strategii de tip „militar” care ar fi putut fi folosite pentru a influența voturile la alegerile britanice și americane. Notă: Steve Tatham este (sau a fost) un jucător important în complexul militar-industrial ; Observatorul a avut acces la scrisori care arată rolul său în Ministerul Apărării al Regatului Unit , dar și în Biroul de Externe al Regatului Unit și în cadrul NATO .
Jurnalistul i-a arătat în schimb referințe la texte pe care le scrisese despre „ înșelăciune ” și „ propagandă ” în diverse articole, considerând că aceste concepte se apropie de cea a dezinformării .
Găsind curioasă această reacție a unui fost oficial militar de rang înalt, ea a investigat originea datelor utilizate de „analiștii de date” de la Cambridge Analytica și „discretul” coleg canadian Agregate IQ . Potrivit acesteia, Cambridge Analytica nu este o startup convențională, ci a fost prima parte a complexului militar-industrial britanic, legat de unitatea militară engleză, în general conservatoare și „old school” ; Geoffrey Pattie (fost subsecretar de stat parlamentar pentru achiziții în domeniul apărării și director al sistemelor de apărare Marconi ) sau Lord Marland (fost reprezentant al lui David Cameron responsabil cu comerțul, pro-Brexit și problemele acționarilor ar putea fi Compania a devenit apoi parte din mult o unitate militară americană mai puternică. De exemplu, Chris Naler (fost comandant al centrului de operațiuni al Marine Corps din SUA), s-a alăturat recent Iota Global , un alt partener al grupului SCL . psihologia socială asociată cu analiza statistică inteligentă a datelor mari ar fi o fațadă Cambridge Analytica, ascunzându-se sub un antreprenoriat Carole folosind metode și strategii militare asupra populației civile („noi”). Sociologul David Miller specialiști în psihops și propagandă la Universitatea din Bath , este de acord și consideră că aceste metode ridică „întrebarea dacă chiar trăim încă într-o democrație sau nu ” .
În timp ce Robert Mercer a început negocieri pentru achiziționarea grupului SCL cu șeful său ( Alexander Nix ), SCL a fost ales de mai mulți miniștri ai Republicii Trinidad și Tobago pentru un contract de asistență oarecum neobișnuit.
În 2013, Cambridge Analytica, care tocmai a fost creată, se ocupa atunci de acest contract, în numele Consiliului Național de Securitate din Trinidad și Tobago . Ideea a fost de a crea un sistem computerizat de micro-direcționare pentru a servi părțile aflate la putere în acel moment. La fel cu promovarea Brexitului, Cambridge Analytica deleagă munca de proiectare a platformei de direcționare digitală către AggregateIQ . Trinidad și Tobago este un mic stat insular, a cărui populație este în mare parte analfabetă și săracă, dar condusă de o oligarhie foarte bogată în petrol și gaze și minerit (datorită resurselor de hidrocarburi ale țării). Această țară a fost mult timp strâns legată economic de Statele Unite, cu care are punctul comun de a fi foarte dependentă de petrol și gaze naturale (Trinidad și Tobago este al doilea mare emițător de CO 2pe cap de locuitor în 2014, după Qatar , cu 34,2 tone emise pe cap de locuitor, comparativ cu media mondială de 5,0 tone). Documentele văzute de The Observer arată că planul prezentat de Cambridge Analytica ministrului părea inspirat din filmul Minority Report . Acesta a urmărit să surprindă masiv istoricul de navigare al cetățenilor, dar și să înregistreze conversații telefonice pentru a le aplica un algoritm de recunoaștere a limbajului natural, pentru a construi o bază de date pusă la dispoziția poliției naționale, cu stabilirea unor scoruri care să descrie presupusa tendință a unui cetățean să comită o infracțiune.
Aceasta a fost prima dată, potrivit The Guardian, că SCL a folosit intruziv big data pentru a crea micro-direcționare, conform principiilor susținute de Mercer. Acest tip de contract arată că tehnologiile dezvoltate de SCL și ramurile sale ( Cambridge Analytica și colegul său canadian AggregateIQ ) ar putea fi ușor vândute regimurilor autoritare și represive sau entităților care doresc să manipuleze psihologic o întreagă populație. După ce l-a ajutat pe Trump să câștige alegerile, Cambridge Analytica a primit contracte în cadrul Pentagonului de la Departamentul de Stat al SUA, ceea ce este „absolut terifiant” , a comentat un fost absolvent al Cambridge Analytica în 2017. este declarat falit, dar după ce a transferat o parte din personalul său resurse către Emerdata Limited .
Potrivit lui Gardian, din jurul anului 2013, sistemul inspirat de Robert Mercer a reunit câțiva jucători importanți:
În cazul Brexit, se adaugă următoarele:
În The Guardian , un absolvent al Cambridge Analytica explică că „trebuie să„ înțelegeți că această afacere nu este nicidecum „normală”: „Nu cred că lui Mercer îi pasă nici măcar de a face bani. Cambridge Analytica este produsul unui miliardar care cheltuie sume uriașe de bani construind propriul laborator experimental de științe, pentru a testa ce funcționează, pentru a găsi mici cioburi de influență care pot înclina alegerile. Robert Mercer nu a investit în această companie până când nu a efectuat o serie de teste pilot controlate. Este unul dintre cei mai inteligenți oameni IT din lume. Nu are de gând să cheltuiască 15 milioane de dolari pe rahat ” .
Tamsin Shaw (profesor asociat de filosofie la Universitatea din New York , care a lucrat la finanțarea armatei Statelor Unite și la utilizarea cercetării psihologice în scopul torturii ) adaugă că „capacitatea acestei științe de a fi folosită pentru a manipula emoțiile este foarte mare bine stabilit. Este o tehnologie finanțată de armată, exploatată de o plutocrație globală și utilizată pentru a influența alegerile în moduri pe care oamenii nici măcar nu le pot vedea, nici nu pot realiza că sunt manipulate. Este vorba despre exploatarea fenomenelor existente, cum ar fi naționalismul și apoi folosirea acestuia pentru a manipula oamenii la margine. Că atât de multe date vor fi în mâinile unui grup de plutocrați internaționali pentru a face ceea ce vor cu ea este absolut înspăimântător. Suntem într-un război al informației, iar miliardarii cumpără aceste companii, care sunt apoi angajați pentru a merge să lucreze în inima guvernului ”
În 2020, în Regatul Unit, un studiu realizat de Biroul comisarului pentru informații a minimizat eficacitatea probabilă a modelelor teoretice utilizate de companie, care nu sunt în niciun fel, potrivit lui, inovații reale în marketingul politic și, în realitate, ar avea o o aplicație practică eficientă decât Cambridge Analytica și filialele sale i-ar determina pe clienții lor să creadă.
Canalul american HBO a fost inspirat de sistemul pus în aplicare de susținătorii Brexit, cu Cambridge Analytica și AggregateIQ, într-un film intitulat Brexit: Războiul necivil .
Implicarea CA în primarul prezidențial al Partidului Republican SUA 2016 este dezvăluită în iulie 2015. În decembrie a aceluiași an, compania susține că a acumulat până la 5000 de puncte de date (în) la 220 de milioane de americani. La acea vreme, Robert și Rebekah Mercer erau susținători majori ai lui Ted Cruz . În acest moment, compania este finanțată, într-un mod semnificativ, prin comitete de acțiune politică, precum și din fonduri extrase din campania lui Cruz.
Ted Cruz a devenit una dintre primele mari cifre de afaceri ale clienților în timpul campaniei prezidențiale din 2016. Organizația sa investește și aproximativ 3 milioane de dolari SUA chiar înainte de „caucusul” din Iowa . Alte fonduri provin de la aliații Super PAC . Impactul CA asupra victoriei lui Cruz în acest stat a fost considerat semnificativ. În total, organizația Cruz a investit 5,8 milioane de dolari în companie.
16 mai 2018, Vicepreședinte și consilier general al Facebook, Paul Grewal (în) îl acuză pe Aleksandr Kogan , profesor de psihologie la Universitatea din Cambridge, cetățean american, că a mințit și a încălcat platforma politică prin transmiterea datelor, preluat dintr-o aplicație, folosind un Facebook interfața de conectare, la Cambridge Analytica, cu testul său numit „thisisyourdigitallife” descărcat de aproape 270.000 de utilizatori Facebook, a plătit 4 USD pentru a răspunde la întrebările testului. Datele acestor persoane au fost colectate, precum și cele ale prietenilor lor, fără permisiunea lor. De aici și numărul de 87 de milioane de persoane în cauză, inclusiv aproape 210.000 de francezi.
21 martie 2018, Aleksandr Kogan spune că servește drept țap ispășitor pentru Facebook. Potrivit unui fost manager operațional al Facebook, Sandy Parakilas (în) în fața unei comisii parlamentare din Marea Britanie, spune că „Facebook știa ce se întâmplă și a fost acuzat de persoană” .
24 aprilie 2018, o comisie a parlamentului britanic îl aude pe psihologul Aleksandr Kogan , care susține că a fost abuzat de Cambridge Analytica și intenționează să dea în judecată Facebook pentru defăimare.
Avertizor Christopher Wylie spune într - un interviu cu mai multe ziare europene, inclusiv Libération , compania Cambridge Analytica a jucat un „rol crucial“ în votul pentru Brexit .
Potrivit lui Christopher Wylie, compania canadiană AggregateIQ (AIQ), legată de Cambridge Analytica , a colaborat cu aceasta din urmă pentru a promova campania de ieșire din Uniunea Europeană. Astfel, Leave.EU și- ar fi depășit limita de cheltuieli cheltuind „aproape un milion de lire sterline pentru a viza” alegătorii. El crede că „fără AggregateIQ, tabăra„ Leave ”nu ar fi putut câștiga referendumul, care s-a jucat cu mai puțin de 2% din voturi. "
Primul pas în implicarea companiei în campania Brexit a fost colectarea datelor prin intermediul rețelelor sociale, inclusiv Facebook. Potrivit lui Andy Wigmore, director de comunicare pentru campania Leave. UE, Facebook a fost cheia tacticii lor. Metoda preferată a fost propagarea imaginilor și mesajelor care ar putea genera emoții negative . De exemplu, potrivit reporterului Guardian Carole Cadwalladr, o hoardă de imigranți care intră în țară provocând nemulțumire anumitor tipuri de oameni. Datorită datelor colectate pe Facebook, a fost posibil să se vizeze persoanele care sunt cel mai probabil convinse de acest tip de mesaje. Scopul a fost să declanșeze un nou mod de gândire „la modă”, care să aducă și schimbări la nivel politic. Potrivit acestora, politica provine direct din cultură, votul este la fel de subiectiv precum moda și oamenii merg cu fluxul fără să pună prea multe întrebări. Metoda implementată a constat în dominarea și manipularea informațiilor, în special prin zvonuri, știri false și dezinformare.
Una dintre cele mai exploatate teme a fost cea a imigrației. Tabăra Brexit și-a îndreptat mesajele către cei mai apatici oameni, încercând să-i convingă că părăsirea Uniunii Europene le-ar îmbunătăți condițiile de viață.
Investigațiile Comitetului digital, cultural, media și sport al Camerei Comunelor sunt în desfășurare Pentru a încerca să demonstreze că Cambridge Analytica ar fi participat la transmiterea informațiilor false în timpul campaniei Brexit . Compania este, de asemenea, sub alte două investigații, mai întâi, „Comisia Electorală” încearcă să demonstreze că compania ar fi participat la utilizarea și vânzarea datelor cu caracter personal către o terță parte. Apoi, Biroul Comisiei pentru informații britanice a investigat posibilitatea unei încălcări a reglementărilor privind subvențiile electorale.
În octombrie 2020, Biroul comisarului pentru informații a scris în raportul său că „nici compania, nici filiala sa, numită SCL, nu au deturnat datele pentru a influența referendumul Brexit din 2016 sau pentru a încuraja interferența rusă în mecanismele politice” și că Cambridge Analytica „a făcut doar muncă limitată pentru campania [pro-Brexit] Leave.eu, dincolo de implicarea sa în analiza datelor membrilor UKIP ale partidului ”.
Cu peste 241 de milioane de adepți pe Facebook , India este țara cu cel mai mare număr de abonați din lumea platformei. Cu toate acestea, cele două partide principale din această țară se acuză reciproc că au folosit Ovleno Business Intelligence , o companie indiană parteneră a Cambridge Analytica pentru a câștiga mai multe dintre ultimele alegeri.
Potrivit mai multor documente, din ancheta internă lansată de guvernul indian, publicată pe 28 martie 2018, compania Cambridge Analytica și compania-mamă Strategic Communication Laboratories, lucrează de ani de zile la alegerile din India. Aceste dezvăluiri au declanșat mari răscoale în India, deoarece aceste date ar putea fi folosite pentru a câștiga alegerile.
Compania mamă a Cambridge Analytica a efectuat cercetări comportamentale și sondaje pentru șase alegeri parlamentare în India, potrivit unui denunțător. Această cercetare ar fi fost realizată și utilizată din 2003 și ar fi fost folosită chiar în timpul alegerilor legislative din India din 2009 și în principal în timpul alegerilor din 2014. În 2014, mai multe partide ar fi folosit această strategie. Pe de altă parte, nu este clar circulă informații despre cum au fost achiziționate informațiile.
Potrivit lui Nikhil Pahwa, expert în tehnologie, aceste dezvăluiri sunt deranjante, deoarece India este încă o țară în curs de dezvoltare și este mult mai vulnerabilă și instabilă decât Statele Unite.
Alegeri legislative 2014Cel mai răsunător scandal a avut loc în timpul alegerilor legislative din 2014. Când partidul BJP aflat la guvernare, partidul naționalist hindus, a angajat Ovleno Business Intelligence, o companie legată de Cambridge Analytica, pentru a câștiga alegerile. Pe profilul LinkedIn al directorului acestei companii am putut chiar să citim că a asigurat victoria partidului. În plus, partidul BJP a câștigat majoritatea absolută a locurilor în parlamentul național, lucru nemaiauzit în India de peste 20 de ani.
Cambridge Analytica se află acum acuzat în India pentru furt de date cu caracter personal și încercarea de a influența alegerile prin mijloace ilegale. Partidul Congresului (BJP) a fost, totuși, găsit vinovat, potrivit comisiei electorale, că a fost client al Cambridge Analytica și acum trebuie să-și ceară scuze publicului pentru furt și manipulare de informații.
Cambridge Analytica a intervenit în alegerile prezidențiale din Argentina, făcând campanie împotriva Cristina Fernández de Kirchner .
Cambridge Analytica a participat în 2016 la campania electorală a lui Donald Trump prin colectarea și operatorul a orbit datele lor personale optzeci și șapte de milioane de utilizatori de Facebook . Dezvăluirea tranzacției a făcut ca acțiunile Facebook să scadă cu 7% pe bursa din New York pe 19 martie 2018.
În martie 2018, canalul britanic Channel 4 a dezvăluit un film filmat pe o cameră ascunsă între noiembrie 2017 și ianuarie 2018, în care CEO - ul Cambridge Analytica, Alexander Nix, este văzut oferind mită și prostituate ucrainene pentru șantajarea politicienilor. Compania anunță că Alexander Nix este suspendat, cu efect imediat, în așteptarea unei anchete complete și independente. 2 mai 2018, compania anunță că va înceta imediat toate activitățile și va iniția procedurile de faliment și pe 24 septembrie 2020, Nix a fost condamnat de un judecător englez la interdicția de șapte ani de a conduce o afacere din cauza comportamentului său „ neetic ” .
În 2020, mai multe grupuri de documente de la Cambridge Analytica, publicate de Hindsight 2020 (Hindsight înseamnă retrospectivă părtinire ) pe Internet arată cum această funcție politică, împreună cu compania-mamă, grupul SCL, a prezentat mulți candidați politici în multe țări, dar și grupuri mari, în aceste cazuri în Kenya , Malaezia , Iran sau în favoarea lui John Bolton (fost consilier pentru securitate națională al lui Donald Trump).
În 2020 , Channel 4 a obținut acces la baza de date care a fost utilizată de echipa de campanie a lui Donald Trump pentru (în 2016) să vizeze 200 de milioane de persoane, clasificate cu informații individuale precum adrese, date de naștere, dar și cu privire la originea etnică, deținerea de arme de foc sau animale de companie ... informații protejate legal în Statele Unite. Acest dosar a plasat peste 3,5 milioane de afro-americani într-o categorie de „ descurajare ”, care, potrivit Channel 4 News, a fost menită să îi vizeze mai bine și să îi împingă să se abțină în ziua votării. Astfel, potrivit jurnaliștilor-anchetatori, „în Georgia, de exemplu, deși negrii reprezintă 32% din populație, aceștia au constituit 61% din membrii categoriei alegătorilor care trebuie să fie descurajați” (de la vot). Facebook nu a dorit să comunice cu privire la mesajele vizate lansate în timpul campaniei din 2016, dar o observație este că „Această strategie a precedat o prăbușire a votului negru în state cheie, cum ar fi Wisconsin ” , un prăbușire care poate fi totuși atribuit și parțial la faptul că Hillary Clinton a apelat mai puțin la electoratul negru, comparativ cu Barack Obama la alegerile anterioare. Brad PARSCALE (director al campaniei digitale a lui Donald Trump în 2016) a declarat jurnaliștilor de la PBS Frontline : „Aș spune că sunt aproape 100% sigur că nu am realizat nicio campanie care să vizeze afro-americani” , însă anchetatorii de la Channel 4 News spun un document pe care l-au putut consulta, Cambridge Analytica recunoaște că se adresează afro-americanilor.
Potrivit lui Christopher Wylie, denunțătorul care a dezvăluit furtul a milioane de date cu caracter personal de pe Facebook în scopuri politice: „Cambridge Analytica s-a închis, dar tactica sa nu a dispărut” .
Scandalul Cambridge Analytica este povestit în documentarul The Great Hack , lansat în 2019, cu numeroase mărturii ale unor jucători direcți în activitățile companiei.