Fraudă electorală este o încălcare a regulilor unui sistem de alegeri , astfel încât să se asigure sau să promoveze (crește probabilitatea ) un rezultat dorit. Toate companiile care utilizează sistemul de vot se confruntă cu problema și au adoptat, de asemenea, reguli pentru a se proteja de aceasta. Unul dintre indicatorii unei bune funcționări democratice este limitarea fraudei, la un nivel care îi satisface și pe cei care pierd.
Frauda electorală poate găsi un punct de aplicare pentru fiecare element al scrutinului :
Pentru fiecare dintre aceste elemente, vom oferi tehnicile de fraudă și soluțiile.
Acesta vizează eliminarea nejustificată a alegătorilor nefavorabili a priori și înregistrarea nejustificată a alegătorilor a priori favorabilă unei tabere. Aceste două tehnici, adesea utilizate împreună, utilizează mijloace similare. Este necesară complicitatea serviciilor administrative:
Buletinul de vot cutie umplutura constă din introducerea buletinelor de vot suplimentare în urna de vot. Aceste buletine de vot suplimentare sunt în favoarea unei liste sau a unui candidat.
Schimburile de plicuri de sute constau în modificarea completă a conținutului unui plic care conține o sută. Această metodă de trucare a votului necesită o bună organizare și complicitatea membrilor secției de votare.
PracticiPrima metodă :
La încheierea scrutinului, buletinele de vot sunt grupate în sute și puse în plicuri de o sută. Când toate buletinele de vot au fost plasate în plicuri de o sută, atenția se concentrează asupra distribuției tabelelor de control.
Acesta este momentul ales pentru ca membrii prefași să efectueze schimbul unui plic de o sută.
A doua metodă :
La închiderea buletinului de vot, se fac plicurile a o sută de buletine de vot, iar restul buletinelor de vot este plasat și într-un plic de o sută. În loc să inversăm un plic care conține o sută de buletine, inversăm plicul rămas. Este nevoie de mai puțină organizare pentru membrii rigging.
Momentul ales este identic de către membrii prefași pentru a efectua schimbul plicului.
RegularizareSchimbul de plicuri de sute sau de rest nu are nicio consecință asupra semnăturilor. Acesta este un „schimb simplu”.
Cu toate acestea, numărul de plicuri albastre rămase va fi incorect. Prin urmare, plicul schimbat trebuie deschis, buletinele de vot îndepărtate cu atenție de pe plicurile albastre și voturile ascunse sau distruse. Pentru a stabili această amenajare, este nevoie de o bună organizare și complicitate.
Pentru a compensa deschiderea a sute de plicuri și buletine de vot, membrii riggingului așteaptă cu răbdare ca mesele de numărare să-și termine lucrările. Plicurile albastre care „revin” de pe mesele de numărare sunt luate și puse în plicurile rămase.
Dar dacă membrii înșelați ai secției de votare înțeleg greșit elementele de bază ale fraudei electorale și monitorizează în mod necorespunzător operațiunile electorale, aceasta poate fi făcută foarte simplu de către membrii trucurilor.
PrevenireaPrima prevenire :
Membrii secției de votare trebuie să verifice dacă numărul de plicuri albastre rămase corespunde diferenței dintre numărul total înregistrat pe lista de prezență și numărul de alegători înscriși pe ghiseul de urne.
Plicurile albastre rămase trebuie să fie sub supravegherea membrilor secției de votare.
A doua prevenire :
Numărarea semnăturilor se face sub supravegherea membrilor secției de votare. Și această numărare a semnăturilor se efectuează înainte de operațiunea de deschidere a urnei. Apoi urna va fi deschisă pentru numărarea buletinelor de vot.
Când semnăturile sunt numărate și odată golită urna, cartea de semnături, precum și plicurile rămase trebuie plasate în urna care trebuie blocată.
Prin urmare, este necesar ca membrii secției de votare să știe ce membri ai secției de votare dețin cheile urnei.
A treia prevenire :
Când se realizează plicurile care conțin sutele, acestea trebuie plasate în urna cu cartea de semnături și plicurile albastre rămase. Această operațiune se desfășoară sub supravegherea membrilor secției de votare.
Atunci când o masă de numărare cere un plic de bani, membrii secției de votare trebuie să monitorizeze această „tranzacție” și trebuie să se asigure că urna este blocată în siguranță.
A patra prevenire :
Când urna conține plicurile albastre, cartea de semnături și sutele de plicuri, urna trebuie plasată în mijlocul meselor de numărare, astfel încât să fie vizibilă și cunoscută tuturor.
În timpul numărării, escrocul, folosind un fir de creion ascuns sub unghia sa, strabate buletinele de vot care îi sunt nefavorabile, astfel încât acestea să fie considerate nule.
Într-un context social foarte constrângător (dictatorial sau nu), votul public dă rezultate în conformitate cu ceea ce opinia publică crede că ar trebui să fie votul „bun” din punctul de vedere al puterilor stabilite. Într-un astfel de context, votul prin ridicarea mâinilor sau orice altă tehnică similară asigură majorități confortabile.
Chiar și în contexte mai democratice, fără presiune directă asupra alegătorilor, unii membri ai comunității pot găsi mai rezonabil să-și dea vocea partidului cel mai probabil să câștige, dacă nu se dorește riscul pedepsei. Colectiv (pierderea de beneficii precum privilegii fiscale sau subvenții). În sine, acest fenomen este inevitabil și normal (nu fraudulos). Dar poate fi exploatat prin amenințări uneori subțiri, care pot fi văzute ca fraude.
Foarte des se votează în multe locuri. Prin urmare, este suficient, cu condiția ca informațiile să circule prost, să „greșească” în mod deliberat pe totaluri fără a afecta rezultatele intermediare pentru a obține, eventual, îmbunătățiri suficiente.
Prin urmare, este recomandabil să fiți atenți la orice întârziere dintre sfârșitul scrutinului și proclamarea rezultatelor, precum și la centralizarea excesivă a rezultatelor care necesită transportul pe distanțe mari a buletinelor de vot numărate și a documentelor de scrutin. Transportul este un moment favorabil pentru dispariția unora dintre buletine (această dispariție ia în considerare rezultatele anterioare pentru o anumită regiune).
Când una dintre părțile implicate influențează sau chiar controlează mass - media sau anumite rețele sociale, este ușor pentru ei să asigure controlul discursului și să limiteze sau chiar să împiedice propaganda electorală a părților opuse. Este mijlocul modern prin excelență, deoarece respectă în mod formal regulile de vot și, din lipsă de indicatori relevanți și recunoscuți (care nu sunt întotdeauna la locul lor), este dificil de dovedit (aceasta este doar o opinie de întrebare).
Poate lua diferite forme:
În timp ce campaniile electorale sunt pline de trucuri murdare peste tot, inclusiv defăimarea și știrile false, țările în care informațiile circulă prost (de exemplu, din cauza alfabetizării reduse sau a dezvoltării insuficiente a mass-media) sunt deosebit de sensibile la răspândirea informațiilor. A zvonurilor și a tuturor tipurilor de știri false pentru a discredita oponenții sau opțiunile lor politice. Aceste manipulări ale informațiilor pot fi văzute ca propagandă inegală. Imaginația este nelimitată, zvonurile sau procesele se pot referi la sex (fulgerul este infidel, fulgerul este neputincios), banii („ei” sunt finanțați din străinătate), politicienii („ei” vor transforma țara în o dictatură, „ei” vor jefui țara sau o vor preda inamicului străin - cu varianta modernă: o vor preda marii capitale internaționale ...) etc.
Prin interzicerea candidaturii pentru candidați opuși, de exemplu, prin refuzul aprobării candidaturii ( Iran ), prin limitarea razei lor de acțiune sau prin închiderea acestora ( Rusia ) din diverse motive fanteziste ( corupție , homosexualitate etc.) sensibilitatea țării ).
În cazul propagandei inegale, legea scrisă și publicitatea acesteia, în ceea ce privește regulile electorale, protejează drepturile de opoziție și disidență. Aceste legi trebuie să facă publice locurile de afișare rezervate propagandei electorale, condițiile de acces în aceste locuri, interzicerea postării în locuri nepotrivite, sancțiunile în cazul dărâmării sau acoperirii afișelor în locurile publice.
Legile privind infracțiunile de presă și defăimarea contribuie la moralizarea politicii . Desigur, educația civică este cel mai bun mijloc de control al cetățenilor asupra vieții publice, în timp ce justiția eficientă și recunoscută limitează sfera acuzațiilor nefondate.
Pentru exemple de fraudă, consultați articolele despre aparatele de votare electronice: ES3B și Diebold .
O altă metodă este de a cunoaște alegătorii care vor lipsi în ziua alegerilor și care nu au emis un mandat pentru vot. Atunci este suficient să facem procuri false pentru acești oameni, dar trebuie să fim siguri că acești alegători nu vor reveni la vot.
Alegerile prezidențiale din 2020 din SUA a dat naștere la numeroase acuzații de fraudă de către președinte a învins, precum și sa provocare , fără a oferi totuși nicio dovadă. Justiția americană a recunoscut foarte rar o astfel de fraudă în timpul scrutinului.
În mod regulat, Consiliul constituțional anulează mai multe voturi pentru neregularitate.
Plebiscitul reunificării Nisa și Savoia cu Franța în 1860Ar fi existat cazuri de fraudă gravă în timpul plebiscitelor de atașament de la Nisa și Savoia : ocuparea civilă și militară a Nisa și Savoia de către autoritatea franceză înaintea plebiscitului; organizarea plebiscitului de către autoritatea franceză, singurul maestru al înscrierilor pe listele electorale și al tuturor mijloacelor de apel; trucarea listelor electorale; absența votului „nu”; anumite municipalități din Savoia și din județul Nisa s-au trezit cu mai mulți alegători decât locuitori; rezultate oficiale false ... Mai mult decât atât, Napoleon al III-lea , împăratul francezilor la acea vreme, era cunoscut că „se îndreaptă spre alegerile și referendumurile sale”. În plus, rezultatele celor două plebiscite (aproape 100% în favoarea aderării la Franța) pun la îndoială regularitatea buletinelor de vot.
„Frauda șosetei” la alegerile municipale din Perpignan din 2008În săptămâna următoare alegerilor, două sute până la șase sute de manifestanți se întâlnesc în fiecare zi în fața primăriei din Perpignan sau a prefecturii, pentru a cere demisia lui Jean-Paul Alduy și pentru a cere noi alegeri.
Ca parte a acordului de alegători falși 5 mii de sector , 27 mai , 2009 de , The 16 - lea Camera a Curții corecțional din Paris , pronunțat hotărârea sa și a condamnat Jean Tiberi , 10 luni de închisoare, 10 000 de euro amenda si 3 ani de ineligibilitate. Procuratura ceruse 12 luni de închisoare cu suspendare, 10.000 de euro și cinci ani de neeligibilitate, pedeapsa maximă pentru „atacuri asupra sincerității unui vot prin manevre frauduloase” fiind de un an de închisoare și 15.000 de euro amendă.
12 martie 2013, Curtea de Apel din Paris confirmă hotărârea anterioară și îl condamnă pe Jean Tiberi la 10 luni de închisoare cu suspendare, 10.000 de euro amendă și 3 ani de neeligibilitate.
În aceeași săptămână a depus un recurs în casare . Acest lucru îi suspendă sentința și, prin urmare, îl autorizează să candideze la alegerile municipale din 2014.
La 3 martie 2015, Curtea de Casație a respins apelul lui Jean Tiberi și al soției sale, care au fost deci condamnați definitiv. Imediat, aceștia au anunțat că se pregătesc să facă apel la Curtea Europeană a Drepturilor Omului .
În 2004 , suspiciunile de fraudă electorală au dus la proteste de stradă majore, Revoluția Portocalie . Sub presiune, cea de-a doua rundă a alegerilor prezidențiale a fost reorganizată pe 26 decembrie 2004.
Revizuirea codului naționalității în 1995 a făcut posibilă excluderea unuia dintre principalii oponenți.
Sistemul electoral cu mai multe preferințe ordonate a fost deturnat .
Autorii Gérard Dion și Louis O'Neill fac următoarea descriere a metodelor electorale frauduloase care au fost folosite sub regimul lui Maurice Duplessis : „Ni s-a spus despre mai multe cazuri în care nu numai alegătorii nu au rezistat ofertei de vânzare. dar acolo unde își ofereau spontan voturile pentru bani sau daruri generoase. Așa am plătit: repararea acoperișurilor, facturile spitalelor, livrările, angajarea de contracte generoase etc. - Ca să nu mai vorbim de parada frigiderelor și a televizoarelor. Într-un județ de muncitori săraci, am arătat practic: sute de perechi de pantofi au mers pentru a recompensa convingerile politice. Pe o mică stradă suburbană în care locuiesc aproximativ cincisprezece familii, cel puțin patru și-au vândut drepturile de vot pentru un fel de mâncare generoasă de linte. După cum putem vedea, unii candidați au o inimă largă! ".
Referendumul din 1995În timpul referendumului privind suveranitatea Quebecului din 1995 , au fost pretinse mai multe cazuri de fraudă.
Alegeri municipale la cheieÎnaintea Comisiei Charbonneau , fostul vicepreședinte al firmei Roche Gilles Cloutier a explicat că a organizat în jur de șaizeci de alegeri la cheie între 1995 și 2005 în beneficiul firmei sale de inginerie.
La secția de votare, casierii sunt responsabili de deschiderea sigiliilor de securitate ale urnelor pentru numărare , făcute și de către casieri. Acestea sunt extrase la sorți din rândul cetățenilor la fiecare vot. Votul poștal este stocat în cancelarii până în ziua oficială de numărare.
Potrivit lui Roger Burkhardt, voturile poștale și mai ales electronice în Elveția sunt toate falsificabile. Oricine folosește votul prin poștă sau votul pe internet ( vot electronic ) riscă să fie falsificat votul și să se înregistreze „comportamentul de vot”. Problema trebuie examinată acum de Parchetul Confederației și de Parlament. O anchetă independentă privind votul prin poștă în Elveția relevă defecte alarmante în sistem și necesitatea unei acțiuni adecvate. În timpul livrării corespondenței, de la cetățean la secția de votare, materialul de vot poate fi, de asemenea, ușor falsificat.
Voturi la secția de votareÎn 2017, neregularitățile au fost denunțate în cantonul Vaud de către un controlor, în special la nivelul nerespectării votului secret prin posibilitatea citirii prin transparență a votului plicului închis și modificarea sau distrugerea imediată a acestuia. că deschiderea timpurie a urnelor cu sigilii de siguranță în plumb cu falsificarea pumnului , invalidând astfel falsificarea .
Voturi poștaleÎn martie 2013, instanțele au anulat buletinul de vot pentru alegerile pentru primăria din Porrentruy (Jura), judecătorul administrativ considerând că principiile votului prin poștă au fost încălcate și că secretul votului nu a fost garantat în timpul rundei 2 e , 11 noiembrie. , 2012.
În 2013, în timpul votului la Întrebarea Jura , pentru a garanta libertatea de vot a cetățenilor și secretul votului, guvernul bernez a interzis prelucrarea voturilor poștale înainte de începerea numărării conținutului urnelor la 24 noiembrie în 12h00. Cu toate acestea, municipalitățile cu mai mult de 1.000 de alegători pot începe cu numărul la 8 dimineața în ziua votării. Observatori federali desfășurați pentru vot Confederația și cantonele Berna și Jura au luat o serie de măsuri pentru a evita neregulile în timpul votului din 24 noiembrie.
Votarea prin internetÎn 2019, la nivel elvețian, Consiliul Federal a renunțat la votul pe internet , neputând garanta infailibilitatea acestuia.
În cadrul cancelarieiÎn 2019, în cantonul Geneva, serviciul de vot a fost percheziționat sub suspiciunea de fraudă. Aceste suspiciuni au fost legate de fostul director al serviciului, soția consilierului de stat Pierre Maudet după afacerea Maudet .
Contestarea unui buletin de vot în ansambluÎn 2009, după votul pașaportului biometric , au fost depuse 500 de contestații în Elveția, deputatul Dominique Baettig a contestat Consiliul Federal cu același vot. Pentru același vot, un cetățean a făcut apel la instanța federală care i-a respins apelul, apoi a făcut apel la Curtea Europeană a Drepturilor Omului , în 2013 a fost găsit mort ca urmare a loviturilor primite.