| ||||||||||||||
Alegerile prezidențiale din 2016 din SUA | ||||||||||||||
538 membri ai colegiului electoral (majoritate absolută: 270 membri) | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
8 noiembrie 2016 | ||||||||||||||
Tipul alegerilor |
Alegeri prezidențiale Sufragiu universal indirect |
|||||||||||||
Corpul electoral și rezultatele | ||||||||||||||
Înregistrat | 245.502.000 | |||||||||||||
Alegători | 136 669 276 | |||||||||||||
55,67% ▲ +0,8 | ||||||||||||||
Donald Trump - petrecere republicană Coleg alergător: Mike Pence |
||||||||||||||
Voce | 62 984 828 | |||||||||||||
46,09% | ||||||||||||||
Alegători grozavi | 304 | |||||||||||||
Hillary Clinton - partid democratic Coleg alergător: Tim Kaine |
||||||||||||||
Voce | 65 853 514 | |||||||||||||
48,18% | ||||||||||||||
Alegători grozavi | 227 | |||||||||||||
Colegiul electoral din 2016 | ||||||||||||||
Președinte al Statelor Unite | ||||||||||||||
De ieșire | Ales | |||||||||||||
Barack Obama Democrat |
Donald Trump republican |
|||||||||||||
2016 US alegerile prezidențiale , cincizeci și opt US alegerile prezidențiale începând cu 1788, are loc8 noiembrie 2016și a condus la desemnarea republicanului Donald Trump ca al 45-lea președinte al Statelor Unite .
În timp ce aproape toate sondajele i-au dat învingător, candidatul republican a câștigat-o pe candidata democratică , Hillary Clinton , obținând 304 de alegători împotriva a 227. El este înaintea a 2,1 puncte procentuale (aproape de 3 milioane de voturi) de către rivalul său național, făcându-l al cincilea candidat care câștigă alegerile prezidențiale în Statele Unite fără a fi obținut cel mai mare număr de voturi populare. Alegerea sa este confirmată pe19 decembrie 2016, în timpul votului colegiului electoral (304 împotriva 227). În același timp, democrații nu reușesc să preia controlul asupra Congresului.
Această campanie electorală rămâne în știri la câțiva ani după încheierea sa, datorită unei anchete asupra presupusei ingerințe a guvernului rus („ Russiagate ”) care vizează promovarea candidaturii lui Donald Trump.
Condițiile de eligibilitate pentru funcția de președinte al Statelor Unite sunt definite de al cincilea paragraf al secțiunii articolului II din Constituție .
Pot participa doar cetățenii americani, prin naștere, cu vârsta de 35 de ani sau mai mult. În plus, trebuie să fi locuit cel puțin paisprezece ani în Statele Unite .
Inițial, nu a existat nicio limită la reînnoirea mandatului președintelui. Acesta este al XXII- lea amendament la Constituția SUA , aprobat de Congres în 1947 și ratificat în 1951 , care stabilește formal o limitare la două mandate, după a patra alegere a lui Franklin Delano Roosevelt în 1944.
Barack Obama a îndeplinit deja două mandate - a fost ales în 2008 și 2012 - deci nu poate candida la aceste alegeri. Foștii președinți George W. Bush și Bill Clinton sunt, de asemenea, în acest caz, spre deosebire de George HW Bush și Jimmy Carter care, fiind aleși o singură dată fiecare, pot fi teoretic candidați.
Alegerile prezidențiale din 2016 au loc, la fel ca cea care a avut loc în 2012 și așa cum era planificat pentru alegerile care vor avea loc în 2020, pe baza unei distribuții formale bazate pe recensământul din 2010 .
Alegerile prezidențiale din SUA sunt alegeri prin vot universal indirect . Alegătorii cetățeni americani aleg 538 de mari alegători care la rândul lor vor vota pentru un anumit candidat. Acești mari alegători sunt distribuiți în diferitele state ale Statelor Unite în conformitate cu o cheie de recensământ parțial demografică (numărul de mari alegători într-un stat este egal cu numărul reprezentanților și senatorilor - 2 pe stat - din acel stat). În fiecare stat, o majoritate simplă este suficientă pentru a câștiga toți marii alegători , cu excepția Maine și Nebraska , unde fiecare mare alegător este nominalizat ca parte a unui district al Congresului . Pentru a câștiga, un candidat trebuie să câștige majoritatea celor 538 de alegători, deci cel puțin 270.
Pentru a se adapta la tradiția organizării alegerilor prezidențiale într-o zi lucrătoare de marți, 33 de state au decis să faciliteze viața angajaților, în special a lucrătorilor care nu își pot lăsa posturile pentru a sta la cozi lungi. orașe, la începutul și la sfârșitul zilei. Aceste cozi sunt cu atât mai lungi cu cât numărul alegătorilor la alegerile prezidențiale din SUA a crescut cu 49,4% în zece ani, de la 86,6 milioane în 1996 la 129,4 milioane în 2008 . Aceste 33 de state au decis că alegătorii nu mai trebuie să se justifice sau să furnizeze dovada unui motiv (absență, deplasare) pentru a vota prin poștă. Alegătorii din orașele mari devin conștienți de economisirea de timp oferită de votul prin poștă în timpul primarelor celor două partide, care văd că apar cozile, deoarece numărul alegătorilor de ambele părți este aproape de două ori mai mare decât acesta. Era înainte de 2008.
Creșterea votului poștal explică durata numărării în 2012 și cu atât mai mult în 2016, operațiunile continuând la o lună după alegeri. În Wisconsin , câștigat cu doar 22.000 de voturi înainte, rezultatele din 6 decembrie nu includeau încă voturi poștale, care sunt centralizate la nivel de stat, cel mai mare oraș al statului. Milwaukee populată de peste 600.000 de oameni.
În 2008, 30% dintre americani își făcuseră alegerea în avans, fie la secțiile de votare, fie prin poștă, cea mai obișnuită metodă. În 2012, proporția a fost estimată la 35%, potrivit Michael McDonald, expert în votarea anticipată și profesor la Universitatea George Mason, față de 10,5% în 1996 (de trei ori mai mult). În 1992, doar 7% dintre americani au votat în avans. Această proporție ar fi putut crește și mai mult în 2016, potrivit unui studiu realizat de Pew Research Center .
În practică, votul prin poștă a crescut în mare parte în rândul democraților, republicanii preferând votul prin procură.
Contestarea votului prin poștăTimpii de votare anticipată sunt scurtați în unele state, cum ar fi Ohio, unde majoritatea republicană a suprimat „ Săptămâna de Aur ” , o săptămână în care alegătorii puteau să se înregistreze și să voteze. Democrații au contestat decizia în instanță, susținând că procesul beneficiază în mare parte de minorități, dar Curtea Supremă a SUA nu s-a pronunțat în direcția lor.
Reducerea orelor de votAlegerile prezidențiale din 2016 din SUA sunt primele care au avut loc de când Curtea Supremă a SUA a respins în 2013 o parte esențială a legii electorale din 1965 care impunea fostelor state segregaționiste să primească undă verde de la Statele Unite. Statul federal înainte de a-și schimba regulile de jocul electoral. Una dintre consecințe este că aproximativ cincisprezece state republicane au înăsprit condițiile de vot; potrivit organizațiilor neguvernamentale care se opun acestora, această inițiativă își propune să reducă votul tinerilor, angajaților și minorităților, considerați ca fiind mai susceptibili de a vota democratic .
Unele state au redus orele de votare, au interzis votarea anticipată sau au cerut identificarea pe care unii alegători nu o au. Carolina de Nord, de exemplu, a fost selectată pentru că a eliminat capacitatea de a vota devreme în multe birouri. În Carolina de Nord , noua lege electorală a fost blocată în iulie 2016 de Justiție, după ce s-a explicat în instanță că votul de duminică (cu două zile înainte) a fost suprimat în județele în care „populația are negru și democratic este disproporționată”.
Reducerea numărului de secții de votarePotrivit expertului în drept electoral Ari Berman, închiderile secțiilor de votare au fost deosebit de numeroase în Texas (403 închideri între 2012 și 2016), Louisiana (103) și în Alabama (66) sau Carolina de Nord (27).
Arizona a închis 70 la sută din secțiile de votare din cel mai populat județ Maricopa din Arizona, găzduind 3,6 milioane de persoane în Phoenix, singurul oraș democratic din regiune. În patru ani, secțiile de votare din județul Maricopa au trecut de la 200 la 60. Ca urmare, alegătorii din acest oraș au fost nevoiți să stea la coadă timp de aproape cinci ore pentru a vota la primarele prezidențiale ale Partidului Democrat American din 2016 , care au avut loc în martie 2016. , potrivit lui Kristen Clarke, care conduce un grup de avocați din Washington care apără dreptul la vot pentru toți (Comitetul avocaților pentru drepturile civile conform legii).
Votul electronicVotul electronic este utilizat în special în Pennsylvania, care a implementat votul electronic fără copie pe hârtie, adică fără posibilitatea de a verifica rezultatul în cazul unei dispute.
Alte state precum California, Nevada, Colorado și Florida utilizează aparate de vot AVC Edge pentru a altera alegerile folosind un card de memorie. Pe aparatele Sequoia AVC Edge Mk1, de la Dominion Voting Systems , o tehnică de modificare a rezultatelor constă în introducerea unui card PCMCIA în aparat, permițând modificarea numărului total de voturi, pentru a modifica rezultatele. Pentru a sensibiliza această problemă, informațiile au fost diseminate cu patru zile înainte de alegeri. Cu toate acestea, numărul statelor care utilizează acest sistem de vot electronic este limitat.
În plus, utilizarea votului electronic poate ridica îngrijorări cu privire la posibilitatea teoretică ca statele străine să modifice rezultatele prin intermediul internetului.
Partidul Verde a Statelor Unite a obținut posibilitatea renumărare unor secții de votare, la un cost de 1,1 milioane de euro din cauza anomalii statistice care ridică semne de întrebare.
Pentru echipa de campanie a lui Hillary Clinton, Marc Erik Elias consideră că, fără suficiente dovezi de hacking sau încercări externe de modificare a tehnologiei de vot, echipa sa nu a ales să conteste rezultatul votului, spre deosebire de unii activiști.
Alegerea marilor alegători are loc marți 8 noiembrie 2016, numită Ziua Alegerilor . Președintele ales este numit în mod oficial în timpul votului colegiului electoral reunind alegătorii mari, de19 decembrie 2016, își va prelua atribuțiile 20 ianuarie 2017, numită Ziua Inaugurării .
Alegerile sunt fără precedent în mai multe moduri. În pofida unei revireri economice în Statele Unite și a popularității relative a președintelui de ieșire, campania prezidențială se desfășoară într-un climat extrem de neliniștit pe un context, în special, al precarității pentru clasele populare, a tensiunilor rasiale și a războiului împotriva terorismului. . În timpul primare Democrat și Republican, acest climat beneficiază de „ anti-sistem “ candidați în ambele tabere: Bernie Sanders în Partidul Democrat și Donald Trump în Partidul Republican , chiar dacă acestea sunt în dezacord profund pe marea majoritate a subiecților. Însă, dintre acești doi candidați antisistem, doar Trump va câștiga nominalizarea, Sanders trebuind să se plece, după o cursă strânsă și bogat în vicisitudini, în fața lui Hillary Clinton . Primar Democrat este marcat ca cea din 2008 printr - o participare foarte puternică, mai mult de 30,02 milioane de alegători, cu mult peste primare comparabile, pentru care un președinte nu reprezintă pentru a fi reales. Primarul a adunat doar 14,55 milioane de alegători în 1992, apoi 13,91 milioane de alegători în 2000 și 13,1 milioane de alegători în 2004. Recordul istoric din 2008, participarea a 35,42 milioane de alegători, nu este departe de a fi egal și înseamnă că unul din doi oameni care votat democrat în scrutinul final a făcut deja acest lucru în primare democratice.
Deși oarecum mai scăzută, participarea la primarul Partidului Republican este istoric ridicată, cu aproximativ 28,89 milioane de alegători, o creștere de 67,8% față de cei 17,22 milioane de alegători din primarele prezidențiale ale Partidului Republican din 2012 și o cifră care este aproape dublă față de 14,88 milioane de alegători în primarele prezidențiale ale Partidului Republican SUA din 2008 .
Este pentru prima dată când o femeie este nominalizată ca candidată de unul dintre cele două mari partide istorice americane (Clinton fiind, în plus, o fostă primă doamnă a Statelor Unite și considerată de unii ca fiind cea mai calificată persoană care nu a avut niciodată Profilul principalului său adversar, Donald Trump, este, de asemenea, atipic: om de afaceri bogat și prezentator al unui reality show , acesta nu a ocupat niciodată funcții publice, politice sau militare Un alt fapt frapant: dacă cei doi candidați agregează audiențe foarte diferit unul de celălalt (în timp ce Clinton îi aduce înapoi electoratul feminin sau cel al minorităților etnice, Donald Trump datorează o mare parte din popularitatea sa alegătorilor de sex masculin, albi și fără studii universitare - o categorie care reprezintă aproape jumătate din alegători), trebuie să facă față împreună unei rate de popularitate anormal de scăzute, atât în opinia generală, cât și în în cadrul propriei familii politice. Mai mult, aceștia sunt cei mai vechi doi candidați care au intrat în campanie după Ronald Reagan , în vârstă de 73 de ani în 1984 .
Această neîncredere apare din primare. Hillary Clinton, înainte de a fi investită, se confruntă cu o concurență puternică din partea candidaturii lui Bernie Sanders , purtată de tineri activiști dornici să încline aparatul Partidului Democrat spre stânga ei și care văd în Clinton o figură a instituției . Cu toate acestea, descrisă de Barack Obama ca fiind cel mai calificat candidat la postul pe care l-au cunoscut vreodată Statele Unite, imaginea lui Clinton rămâne pătată de diverse cazuri, cum ar fi cel al afacerii cu e-mailuri compromise sau cel al atacului din Benghazi, când era secretar de stat .
În timp ce susținătorii lui Donald Trump spun că sunt preocupați în primul rând de imigrație și terorism , cei din Hillary Clinton sunt preocupați de inegalitățile sociale .
Cu puțin înainte de data votului, directorul FBI dezvăluie descoperirea de noi e-mailuri care justifică investigația ulterioară a lui Hillary Clinton în cazul e-mailurilor care o privesc. În același timp, WikiLeaks relansează acuzațiile împotriva lui Bill Clinton și a fundației sale și acuză Clinton că a fost avertizată cu privire la anumite întrebări care i-au fost adresate în timpul dezbaterilor primare democratice. Cu două zile înainte de alegeri, FBI anunță că își menține decizia de a nu-l urmări pe Hillary Clinton, crezând că noile e-mailuri nu aduc nimic nou, ceea ce Trump este surprins, crezând că FBI nu a reușit să examineze 650.000 de e-mailuri în opt zile, în timp ce a fost nevoie de zece luni pentru a examina 33.000 anterior. El afirmă că, dacă este ales, va numi un procuror special care să se ocupe de acest dosar.
La rândul său, Donald Trump , a cărui candidatură pentru primare la început nu este luată în serios de observatorii politici, elimină succesiv toate favoritele Partidului Republican. Dar prin declarațiile sale adesea considerate originale, provocatoare, chiar rasiste și sexiste, miliardarul vede mai multe mari figuri conservatoare care îi întorc spatele sau îl susțin cel puțin după învestirea sa. Limbajul său violent, uneori grosolan și extrem de agresiv, i-a adus animozitatea unui număr mare de personalități pe care le atacase personal; principalul său rival, senatorul Ted Cruz , refuză inițial să-l susțină oficial, Trump și-a insultat soția și tatăl, înainte de a-și revoca decizia două luni mai târziu. De asemenea, foști președinți George HW Bush și George W. Bush , precum și a învins candidatul primar Jeb Bush , nu sunt de acord cu candidatura omului de afaceri, la fel ca și cei doi candidați republicani anterioare John McCain și Mitt. Romney , fostul care au văzut în special lui statutul de erou de război pus la îndoială de Trump, în timp ce acesta din urmă a încercat în repetate rânduri să-i convingă pe alegători să nu voteze pentru miliardarul pe care îl consideră grosolan și periculos. Dezvăluirea, la începutul lunii octombrie 2016, a unei înregistrări în care Donald Trump face observații obscene despre femei marchează, de asemenea, o pauză semnificativă între candidat și o parte a Partidului Republican, până la punctul în care Paul Ryan , unul dintre principalii săi lideri, anunță abandonarea Campania lui Donald Trump de a se concentra în schimb pe realegerea reprezentanților republicani, considerând înfrângerea candidatului din tabăra sa ca pe un act.
Pentru politologul Dominique Moïsi , duelul dintre Hillary Clinton și Donald Trump reprezintă primul „față în față între un democrat intervenționist și un republican izolaționist ” de la alegerile prezidențiale din 1940 și victoria lui Franklin Delano Roosevelt asupra republicanului Wendell Willkie . În timp ce candidații populisti sau independenți au avut întotdeauna un succes limitat în istoria electorală americană, Donald Trump este, pentru Howard Fineman , director editorial global al Huffington Post , caracteristic evoluției societății americane: cea a banilor, rege și spectacol. Potrivit unor politologi, orientarea autoritară a alegătorilor este cea care explică tendința lor de a-l susține pe Donald Trump.
Următorii candidați au obținut nominalizarea partidului lor politic în timpul convențiilor care au avut loc în mai, iulie și august.
Candidat | Cea mai recentă funcție | Partid politic | Starea alegerilor | Coleg de alergat | Siglă | |
---|---|---|---|---|---|---|
Donald Trump |
Președintele Organizației Trump (din 1971) |
Republican |
New York | Mike pence | ||
Hillary Clinton |
67 - lea secretar de stat al Statelor Unite (2009-2013) |
Democrat |
New York | Tim Kaine | ||
Gary Johnson |
29 - lea guvernator al New Mexico (1995-2003) |
Libertarian |
New Mexico | William Weld | ||
Jill Stein |
Consilier municipal Lexington (2005-2011) |
Ecologist |
Massachusetts | Ajamu Baraka | ||
Evan mcmullin |
Fost director de cercetare pentru Conferința Republicană a Camerei Reprezentanților din Statele Unite și agent CIA | Independent | Utah | Mindy finn |
După cea de-a doua președinție, Barack Obama nu poate solicita realegerea, conform celui de-al XXII- lea amendament la Constituția SUA .
Candidați nominalizațiHillary Rodham Clinton și-a anunțat candidatura pe 12 aprilie 2015. Ea a câștigat majoritatea delegaților în primare și a fost nominalizată oficial ca candidat al Partidului Democrat la 27 iulie 2016, la convenția națională a partidului din Philadelphia, alături de Tim Kaine , candidat pentru vicepreședinție.
Biletul Partidului Democrat 2016 | |
Hillary Clinton | Tim Kaine |
---|---|
Președinte | Vice presedinte |
67 - lea secretar de stat al Statelor Unite (2009-2013) |
Senatorul Statelor Unite pentru Virginia (2013-) |
Candidații la primarele democratice:
Bernie Sanders , senator din Vermont din 2007, reprezentant al Statelor Unite pentru Vermont din 1991 până în 2007, primar din Burlington din 1981 până în 1989.
Martin O'Malley , guvernator al Maryland din 2007 până în 2015, primar din Baltimore din 1999 până în 2007.
Donald Trump , magnat imobiliar și CEO al organizației Trump , care nu deținuse niciodată un mandat electiv, a intrat în cursă pe 16 iunie 2015. El a obținut majoritatea delegaților în primare și a fost nominalizat oficial ca candidat al Partidului Republican pe 19 iulie 2016, la convenția națională a partidului la Quicken Loans Arena din Cleveland , Ohio , alături de candidatul la vicepreședinție, Mike Pence .
Bilet Republican 2016 | |
Donald Trump | Mike pence |
---|---|
Președinte | Vice presedinte |
CEO al The Trump Organization (1971-) |
50 - lea guvernator al Indiana (2013-) |
Candidații pentru primarele republicane:
John Kasich , guvernator al Ohio din 2011, reprezentând Ohio din 1983 până în 2001.
Ted Cruz , senator Texas din 2013.
Marco Rubio , senator din Florida din 2011.
Ben Carson , eseist și fost neurochirurg.
Jeb Bush , guvernator al Floridei din 1999 până în 2007.
Jim Gilmore , guvernator al Virginiei din 1998 până în 2002.
Chris Christie , guvernator al New Jersey din 2010.
Carly Fiorina , CEO Hewlett-Packard din 1999 până în 2005.
Rick Santorum , Senator Pennsylvania din 1995 până în 2007, Reprezentant Pennsylvania din 1991 până în 1995.
Rand Paul , senator din Kentucky din 2011.
Mike Huckabee , guvernator al Arkansasului din 1996 până în 2007.
Bilet Libertarian 2016 | |
Gary Johnson | William Weld |
---|---|
Președinte | Vice presedinte |
Gary Johnson , 68 de ani, guvernator al New Mexico din 1995 până în 2003, candidat la președinție în 2012. |
William Weld , 75 de ani, guvernator al Massachusetts din 1991 până în 1997. |
Jesse Ventura , guvernator al Minnesota din 1999 până în 2003. El a candidat la nominalizarea Partidului Libertarian înainte de a demisiona, lăsând terenul deschis lui Gary Johnson .
Jill Stein este candidatul Partidului Verde al Statelor Unite .
Jill Stein , 66 de ani, medic, consilier al orașului Lexington din 2005 până în 2011, candidat la președinție din 2012.
Ajamu Baraka , 62 de ani, activist pentru drepturile omului.
Biletul prezidențial verde are acces la vot în 45 de state și în districtul Columbia, în timp ce în trei state (Indiana, Carolina de Nord, Georgia) alegătorii pot scrie numele candidaților. În Dakota de Sud, Nevada și Oklahoma, alegătorilor li se interzice votul pentru candidații ecologici.
Partidul Constituția nominalizat în aprilie 2016 Castelul Darrell și Scott Bradley candidat la președinție , respectiv , și candidat la vicepresedintie. Castelul Darrell a fost partenerul de conducere al partidului în 2008.
Evan McMullin , fost agent CIA și fost consilier al Partidului Republican în Camera Reprezentanților SUA , a candidat ca candidat independent în august 2016. Candidatura sa este susținută de rețelele candidatului republican la alegerile prezidențiale din 2012, Mitt Romney . El face campanie în primul rând în Utah , un stat pe care este - potrivit unor sondaje - capabil să-l câștige.
Candidați | Stânga | Acces la vot | Scrie in | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Președinție | Vicepreședinție | State | Delegați | State | Delegați | |
Rocky De La Fuente | Michael Steinberg | Partidul Reformei Independentei Partidului American Delta din Statele Unite ale Americii |
20 | 147 | 14 | 319 |
Gloria La Riva | Eugene Puryear | Partidul pentru Socialism și Eliberare Partidul Păcii și Libertății Partidul Uniunii Libertății |
9 | 112 | 9 | 203 |
Alyson Kennedy | Osborne Hart | Partidul Muncitorilor Socialiști | 7 | 70 | 7 | 123 |
Monica Moore | Lamont Lilly | Partidul Mondial al Muncitorilor | 3 | 30 | 17 | 229 |
Gard viu James | Bill Bayes | Partidul de interzicere | 3 | 21 | 12 | 110 |
Mimi Soltysik | Angela Walker |
Partidul Socialist al Partidului Dreptului Natural al Statelor Unite |
2 | 25 | 14 | 189 |
Mike Smith | Daniel White | Independent | 2 | 20 | 20 | 186 |
Richard duncan | Ricky Johnson | Independent | 1 | 18 | 17 | 158 |
Laurence Kotlikoff | Edward E. Leamer | Independent | 2 | 17 | 28 | 323 |
Tom hoefling | Steve Schulin | America Party | 2 | 17 | 24 | 297 |
Chris Keniston | Diaconul Taylor | Partidul Veteranilor din America | 2 | 17 | 14 | 258 |
Dan Vacek | Mark Elworth, Jr. | Marijuana legală a dispărut acum | 2 | 16 | 7 | 77 |
Lynn Kahn | Kathleen Monahan | Independent | 2 | 12 | 13 | 139 |
Mike Maturen | Juan Muñoz | Partidul Solidarității Americane | 1 | 9 | 20 | 266 |
Joseph Allen Maldonado | Douglas K. | Independent | 1 | 9 | 18 | 180 |
Ryan Alan Scott | Bruce Kendall | Independent | 1 | 9 | 10 | 108 |
Frank Atwood | Blake huber | Partidul votului de aprobare | 1 | 9 | 8 | 76 |
Kyle kenle kopitke | Narthan R. Sorenson | Partidul American Independent | 1 | 9 | 8 | 76 |
Rod Silva | Richard silva | American Nutrition Party | 1 | 9 | 8 | 76 |
Bradford Lyttle | Hannah Walsh | Partidul Pacifist al Statelor Unite | 1 | 9 | 8 | 76 |
Peter Skewes | Partidul american din Carolina de Sud | 1 | 9 | 8 | 76 | |
Jerry White | Niles Niemuth | Partidul Socialist pentru Egalitate | 1 | 8 | 12 | 101 |
Prințesa Khadijah Jacob-Fambro | Milton Fambro | Independent | 1 | 8 | 8 | 75 |
Rocky giordani | Farley Anderson | Partidul American Independent | 1 | 6 | 8 | 73 |
Scott Copeland | JR Meyers | Partidul Constituției Idaho | 1 | 4 | 8 | 71 |
Michael Bloomberg , primar al New York-ului din 2002 până în 2014, director general și fondator al Bloomberg LP din 1981 renunță la funcția de independent și îl susține pe Hillary Clinton .
Marea majoritate a sondajelor prezic victoria lui Hillary Clinton asupra lui Donald Trump, chiar dacă îi oferă doar o conducere modestă, care chiar devine „foarte strânsă” chiar la sfârșitul campaniei:
În ciuda indeciziei unei părți din ce în ce mai mari a electoratului până în chiar ziua alegerilor, sondajele au dat presei probabilități statistice de victorie pentru unul sau altul dintre cei doi candidați care au fluctuat foarte puternic, trecând de la 50% (șanse egale pentru ambele) la 80% sau chiar 90%, sau 95% în câteva săptămâni. De asemenea, au ratat victoriile restrânse pe care Trump le-a câștigat în anumite state cheie.
Anchetatorii au uitat, de asemenea, că alegerile au fost greu de prezis din cauza climatului foarte tensionat și a nepopularității fiecăruia dintre cei doi candidați, care au atins niveluri record în istoria politică americană, cu un rating de -16 pentru Hillary. Clinton, cea a lui Donald Trump fiind chiar la -24. Un articol al CNBC a vorbit despre dificultățile sondajelor cu „votul ascuns” pentru Trump, cei chestionați spunând că nu vor vota întotdeauna pentru el. Conform acestui articol, numărul sondajelor a fost suficient, dar, în general, s-au străduit să țină cont de climatul foarte dur al campaniei, unii permițându-le să-l compare pe Trump cu Hitler, în școli, birouri ale companiei sau pe rețelele sociale, ceea ce poate și-au împins viitorii alegători, în anumite situații tensionate, să nu se declare. Sondajul USC Dornsife-Los Angeles Times, comandat de marele cotidian al Coastei de Vest, a fost unul dintre puținele care l-au pus pe republican în frunte și cu un avans mare de 3,2 puncte față de democrat (46,8% împotriva 43,6% din voturi) , pentru că a ținut cont de noțiunea de „dezirabilitate socială”, care constă în dorința de a se prezenta într-o lumină favorabilă interlocutorilor săi, potrivit Arie Kapteyn, profesor de economie la Universitatea din California de Sud (Los Angeles), unul dintre trei experți au participat la dezvoltarea sondajului.
Previziuni media și intelectualeIn ciuda sondajelor „foarte strâns“ și divergentă, mai ales un pic mai mult de o lună înainte de alegeri, la 1 st dezbatere Trump-Clinton, marea majoritate a mass - media în timpul campaniei electorale, considerat victoria lui Donald Trump imposibil. În general, sondajele au fost mult mai puțin greșite decât „experții”.
Această certitudine este împărtășită de unii intelectuali:
Alte mass-media, care au birouri sau corespondenți situați pe pământul american, subliniază dimpotrivă că alegerea lui Trump, care nu este prevăzută de sondaje, este totuși posibilă, la fel ca cea a lui Clinton:
După alegerea lui Donald Trump ca președinte, sunt prezentate mai multe explicații, divergente, pentru a înțelege erorile de prognoză ale mass-media:
Peste 76% din presa americană îl susține pe Hillary Clinton și mai puțin de 5% îl susțin pe Donald Trump. Peste 80 de titluri care apelează în mod tradițional la vot pentru candidatul republican i se opun, ceea ce este un fapt excepțional (niciodată sau aproape niciodată, în 148 de ani de existență pentru San Diego Union-Tribune , în 126 de ani pentru Republica Arizona , în aproape un secol pentru The Cincinnati Enquirer ). În ciuda New York Post sprijinul lui Rupert Murdoch si National Enquirer în timpul republican primar, un torent de articole plouă în jos împotriva Trump candidat.
Multe cotidiene americane majore fac publicitate într-un editorial care este candidatul pe care îl consideră cel mai bun, la fel ca și conducerea New York Times (care a sfătuit să voteze pentru Clinton), într-o scrisoare adresată cititorilor săi, ca răspuns la criticile lui Donald Trump și mesaje de reclamație de la cititori nemulțumiți. Miliardarul își critică zilnic „acoperirea foarte slabă și foarte imprecisă” și chiar „necinstită” a campaniei prezidențiale. În această scrisoare, editorul și directorul general al cotidianului își amintesc că alegerile au fost „neregulate și imprevizibile”, apoi au întrebat „dacă New York Times și celelalte titluri de presă nu au fost conduse să subestimeze [sprijinul] pentru Donald Trump] printre alegătorii americani? ". În paragraful următor, ei răspund că reiterează, „reflectând la lunile de raportare și sondaje care au precedat”, preocuparea lor de a asigura misiunea fundamentală a jurnalismului, de a raporta „sincer ceea ce se întâmplă în America și în lume. frică sau favoare ”.
După alegeri, mass-media americană, inclusiv The New York Times și The Washington Post , își fac culpa și recunosc că nu au înțeles aspirațiile oamenilor. Paul Krugman subliniază ignoranța Americii numită „a elitelor” pentru America numită „profundă”.
Cei Utilizatorii pro-Trump Internet de pe Reddit și 4chan sunt convinși că ei sunt cei care au făcut Donald Trump câștiga . Un „4channer” o rezumă spunând: „am reușit să alegem un meme ca președinte” . În decembrie 2015, Adrian Chen a observat pe rețelele de socializare că conturile pro-ruse au început să o susțină pe Hillary Clinton în timpul campaniei sale.
Un studiu al Centrului de Cercetare Pew indică în mai 2016 că printre 67% dintre adulții americani care spun că folosesc Facebook , două treimi îl folosesc ca sursă de informații sau 44% dintre adulții americani. Facebook este astfel deținut de unele mass-media responsabile de alegerea lui Donald Trump pentru că a expus utilizatorii de internet la informații numai în conformitate cu opiniile lor, sau chiar la informații false fără contrapunere, cum ar fi Pizzagate . Într-adevăr, un sondaj efectuat de site-ul BuzzFeed relevă faptul că, în unele pagini, ponderea informațiilor false crește la 38% și că articolele de pe aceste pagini sunt mult mai comune decât cele care transmit datele exacte. Facebook și Google se regăsesc singuri pentru că nu au luat măsuri pentru a limita răspândirea informațiilor false și, prin urmare, pentru că au ajutat la alegerea lui Donald Trump, care îl împinge pe fondatorul Mark Zuckerberg să o respingă. Dezacord cu această analiză, Rue89 susține că este doar „un mod ușor de a nu face față realității votului Trump”, deoarece influența mass-media asupra rezultatelor votului este foarte limitată.
În decembrie 2016, Barack Obama a acuzat activiștii cibernetici ruși că au influențat campania: în acest sens, Armata Troll a lui Trump și Anonymous ar fi colaborat la difuzarea meme-urilor pro-Trump pe 4chan și 9GAG și amenințând că vor dezvălui un presupus videoclip al lui Bill Clinton violează o fetiță de 13 ani.
La 23 iunie 2017, Washington Post a transmis acuzațiile administrației Obama și, pe baza mărturiei insistente a trei duzini de actuali și foști oficiali americani în funcții guvernamentale înalte, inclusiv la Home -Blanche și în serviciile de informații americane, afirmă că există rapoarte care, din august 2016, detaliază implicarea directă a președintelui rus Vladimir Putin într-o campanie cibernetică „pentru a perturba și discredita cursa prezidențială americană”.
Într-adevăr, Twitter susține că în timpul acestei campanii electorale 30.000 de conturi rusești sau proruse au publicat 1,4 milioane de mesaje.
Presa americană constată calitatea mediocră și atmosfera dăunătoare a celei de-a doua dezbateri dintre Hillary Clinton și Donald Trump, marcată de atacuri personale.
Datele | Locație | Moderator (i) | Participanți |
---|---|---|---|
26 septembrie 2016 | Universitatea Hofstra , Hempstead ( New York ) | Lester Holt |
Hillary Clinton Donald Trump |
4 octombrie 2016 | Universitatea Longwood , Farmville ( Virginia ) | Elaine Quijano (ro) |
Tim Kaine Mike Pence |
9 octombrie 2016 | Universitatea Washington , St. Louis ( Missouri ) |
Anderson Cooper Martha Raddatz (ro) |
Hillary Clinton Donald Trump |
19 octombrie 2016 | Universitatea din Nevada , Las Vegas ( Nevada ) | Chris Wallace |
Hillary Clinton Donald Trump |
25 octombrie 2016 | Universitatea din Colorado , Boulder ( Colorado ) |
Edward Asner Christina Tobin (ro) |
Castelul Darrell Rocky De La Fuente (en) Gloria La Riva (en) |
Candidații și colegul care aleargă |
Plecat | Vot popular | Alegători grozavi | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Voce | % | Voce | % | |||
Donald Trump Mike Pence |
petrecere republicană | 62 984 828 | 46.09 | 304 | 56,50 | |
Hillary Clinton Tim Kaine |
partid democratic | 65 853 514 | 48,18 | 227 | 42,20 | |
Gary Johnson William Weld |
Partidul Libertarian | 4.489.341 | 3.28 | |||
Jill Stein Ajamu Baraka |
Petrecere verde | 1.457.218 | 1,07 | |||
Evan McMullin Mindy Finn |
Independent | 731.991 | 0,54 | |||
Castelul Darrell Scott Bradley |
Partidul Constituției | 203.090 | 0,15 | |||
Alte | 949.294 | 0,69 | 7 | 1.30 | ||
Total | 136 669 276 | 100 | 538 | 100 | ||
Abţinere | 108 832 724 | 44,33 | ||||
Înregistrat / participare | 245.502.000 | 55,67 |
O sesiune comună a Congresului care reunește Camera Reprezentanților și Senatul prezidată de vicepreședintele Joe Biden are loc pe 6 ianuarie 2017 pentru a permite numărarea și certificarea voturilor marilor alegători.
Candidat | Stânga | Voce | |
---|---|---|---|
Donald Trump | petrecere republicană | 304 | |
Hillary Clinton | partid democratic | 227 | |
Colin Powell | petrecere republicană | 3 | |
John Kasich | 1 | ||
Ron Paul | Partidul Libertarian | 1 | |
Bernie șlefuiește | Independent | 1 | |
Faith Spotted Eagle | Fără petrecere | 1 |
Candidat | Stânga | Voce | |
---|---|---|---|
Mike pence | petrecere republicană | 305 | |
Tim Kaine | partid democratic | 227 | |
Elizabeth Warren | 2 | ||
Maria cantwell | 1 | ||
Susan Collins | petrecere republicană | 1 | |
Carly Fiorina | 1 | ||
Winona LaDuke | Independent | 1 |
O petiție, lansată pe site-ul Change.org , cere Colegiului Marilor Alegători să nu-l aleagă pe Donald Trump, ci pe Hillary Clinton, având în vedere avansul ei asupra votului popular. Până pe 13 noiembrie, la cinci zile după alegeri, aproape patru milioane de oameni au semnat-o. Constituția Statelor Unite nu impune electoratului nicio obligație de vot. Cu toate acestea, legea a 29 din cele 51 de state americane prevede o amendă, de obicei de câteva sute de dolari, pentru cei care nu au votat pentru candidatul nominalizat de partidul lor, care s-a întâmplat cu 157 de votanți importanți din istorie, dar în circumstanțe excepționale. . Pentru a fi aleasă, Hillary Clinton ar fi avut nevoie de 37 de votanți republicani de frunte (11% din cei 306 care au fost aleși) pentru a renunța la susținerea lui Trump și a vota pentru ea și, în același timp, de niciun alegător democratic demn care să-i dea greș.
În cele din urmă , doi alegători ai Partidului Republican din Texas eșuează votând pentru altcineva decât Trump (unul pentru Ron Paul , unul pentru John Kasich ). Cinci alegători ai Partidului Democrat votează pentru altcineva decât Clinton: unul din Hawaii votează pentru Bernie Sanders , trei din statul Washington votează pentru Colin Powell , unul din statul Washington votează pentru Faith Spotted Eagle . În plus, trei alegători democrați de frunte au decis să nu voteze pentru Clinton; doi au fost înlocuiți, ultimul se răzgândise în cele din urmă.
Prin urmare, au existat mai multe defecțiuni în partea democratică decât în partea republicană, contrar a ceea ce a fost dorit de apelul inițial.
Hillary Clinton Democrat |
Donald Trump republican |
Gary Johnson Libertarian |
Jill Stein Green |
Evan McMullin Independent |
Alte | Total | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
stat | # | % | GE | # | % | GE | # | % | # | % | # | % | # | % | # |
Alabama | 729.547 | 34,36% | - | 1 318 255 | 62,08% | 9 | 44.467 | 2,09% | 9,391 | 0,44% | - | - | 21.712 | 1,02% | 2 123 372 |
Alaska | 116.454 | 36,55% | - | 163.387 | 51,28% | 3 | 18,725 | 5,88% | 5.735 | 1,80% | - | - | 14.307 | 4,49% | 318.608 |
Arizona | 1.161.167 | 45,13% | - | 1.252.401 | 48,67% | 11 | 106.327 | 4,13% | 34 345 | 1,33% | 17,449 | 0,68% | 1,476 | 0,06% | 2.573.165 |
Arkansas | 380.494 | 33,65% | - | 684 872 | 60,57% | 6 | 29,829 | 2,64% | 9,473 | 0,84% | 13,255 | 1,17% | 12,712 | 1,12% | 1 130 635 |
California | 8 753 788 | 61,73% | 55 | 4.483.810 | 31,62% | - | 478.500 | 3,37% | 278 657 | 1,96% | 39.596 | 0,28% | 147.244 | 1,04% | 14 181 595 |
Colorado | 1 338 870 | 48,16% | 9 | 1 202 484 | 43,25% | - | 144.121 | 5,18% | 38.437 | 1,38% | 28 917 | 1,04% | 27.418 | 0,99% | 2.780.247 |
Connecticut | 897.572 | 54,57% | 7 | 673 215 | 40,93% | - | 48 676 | 2,96% | 22,841 | 1,39% | 2 108 | 0,13% | 508 | 0,03% | 1 644 920 |
Delaware | 235.603 | 53,09% | 3 | 185.127 | 41,72% | - | 14.757 | 3,32% | 6 103 | 1,37% | 706 | 0,16% | 1.518 | 0,34% | 443 814 |
Washington DC | 282,830 | 90,48% | 3 | 12 723 | 4,07% | - | 4.906 | 1,57% | 4.258 | 1,36% | - | - | 6 551 | 2,52% | 311.268 |
Florida | 4.504.975 | 47,82% | - | 4.617.886 | 49,02% | 29 | 207.043 | 2,20% | 64.399 | 0,68% | - | - | 25.736 | 0,28% | 9,420,039 |
Georgia | 1 877 963 | 45,64% | - | 2.089.104 | 50,77% | 16 | 125.306 | 3,05% | 7 674 | 0,19% | 13 017 | 0,32% | 1.668 | 0,04% | 4.114.732 |
Hawaii | 266.891 | 62,22% | 3 | 128.847 | 30,03% | - | 15.954 | 3,72% | 12.737 | 2,97% | - | - | 4.508 | 1,05% | 428 937 |
Idaho | 189 765 | 27,49% | - | 409.055 | 59,26% | 4 | 28 331 | 4,10% | 8.496 | 1,23% | 46.476 | 6,73% | 8.132 | 1,18% | 690 255 |
Illinois | 3.090.729 | 55,83% | 20 | 2.146.015 | 38,76% | - | 209.596 | 3,79% | 76.802 | 1,39% | 11 655 | 0,21% | 1.627 | 0,03% | 5 536 424 |
Indiana | 1.033.126 | 37,91% | - | 1.557.286 | 56,82% | 11 | 133.993 | 4,89% | 7.841 | 0,27% | - | - | 2.712 | 0,10% | 2.734.958 |
Iowa | 653 669 | 41,74% | - | 800 983 | 51,15% | 6 | 59 186 | 3,78% | 11,479 | 0,73% | 12 366 | 0,79% | 28 348 | 1,81% | 1.566.031 |
Kansas | 427.005 | 36,05% | - | 671.018 | 56,65% | 6 | 55.406 | 4,68% | 23,506 | 1,98% | 6.520 | 0,55% | 947 | 0,08% | 1.184.402 |
Kentucky | 628.854 | 32,68% | - | 1 202 971 | 62,52% | 8 | 53.752 | 2,79% | 13 913 | 0,72% | 22.780 | 1,18% | 1.879 | 0,10% | 1 924 149 |
Louisiana | 780 154 | 38,45% | - | 1.178.638 | 58,09% | 8 | 37 978 | 1,87% | 14.031 | 0,69% | 8 547 | 0,42% | 9 684 | 0,48% | 2.029.032 |
Maine | 357.735 | 47,83% | 2 | 335.593 | 44,87% | - | 38 105 | 5,09% | 14 251 | 1,91% | 1.887 | 0,25% | 356 | 0,05% | 747 927 |
Maine 1 st . | 212.774 | 53,96% | 1 | 154.384 | 39,15% | - | 18.592 | 4,71% | 7.563 | 1,92% | 807 | 0,20% | 209 | 0,05% | 394.329 |
Maine al 2 - lea ar. | 144,817 | 40,98% | - | 181 177 | 51,26% | 1 | 19 510 | 5,52% | 6 685 | 1,89% | 1.080 | 0,31% | 147 | 0,04% | 353.416 |
Maryland | 1.677.928 | 60,33% | 10 | 943.169 | 33,91% | - | 79.605 | 2,86% | 35 945 | 1,29% | 9.630 | 0,35% | 35.169 | 1,26% | 2.781.446 |
Massachusetts | 1.995.196 | 60,01% | 11 | 1.090.893 | 32,81% | - | 138.018 | 4,15% | 47.661 | 1,43% | 2.719 | 0,08% | 50.559 | 1,52% | 3.325.046 |
Michigan | 2 268 839 | 47,27% | - | 2.279.543 | 47,50% | 16 | 172.136 | 3,59% | 51.463 | 1,07% | 8.177 | 0,17% | 19,126 | 0,40% | 4 799 284 |
Minnesota | 1.367.716 | 46,44% | 10 | 1 322 951 | 44,92% | - | 112.972 | 3,84% | 36 985 | 1,26% | 53.076 | 1,80% | 51,113 | 1,74% | 2 944 813 |
Mississippi | 485 131 | 40,11% | - | 700 714 | 57,94% | 6 | 14,435 | 1,19% | 3.731 | 0,31% | - | - | 5 346 | 0,44% | 1.209.357 |
Missouri | 1.071.068 | 38,14% | - | 1.594.511 | 56,77% | 10 | 97.359 | 3,47% | 25.419 | 0,91% | 7.071 | 0,25% | 13 177 | 0,47% | 2 808 605 |
Montana | 177.709 | 35,75% | - | 279,240 | 56,17% | 3 | 28.037 | 5,64% | 7 970 | 1,60% | 2 297 | 0,46% | 1.894 | 0,38% | 497 147 |
Nebraska | 284.494 | 33,70% | - | 495.961 | 58,75% | 2 | 38 946 | 4,61% | 8 775 | 1,04% | - | - | 16.051 | 1,90% | 844 227 |
Nebraska 1 st . | 100 126 | 35,46% | - | 158.626 | 56,18% | 1 | 14.031 | 4,97% | 3 374 | 1,19% | - | - | 6.181 | 2,19% | 282 338 |
Nebraska al 2 - lea arr. | 131.030 | 44,92% | - | 137.564 | 47,16% | 1 | 13 245 | 4,54% | 3 347 | 1,15% | - | - | 6.494 | 2,23% | 291 680 |
Nebraska 3 rd arr. | 53.290 | 19,73% | - | 199 657 | 73,92% | 1 | 11 657 | 4,32% | 2.054 | 0,76% | - | - | 3 451 | 1,28% | 270 109 |
Nevada | 539.260 | 47,92% | 6 | 512.058 | 45,50% | - | 37.384 | 3,32% | - | - | - | - | 36 683 | 3,26% | 1.125.385 |
New Hampshire | 348.526 | 46,98% | 4 | 345.790 | 46,61% | - | 30.777 | 4,15% | 6.496 | 0,88% | 1.064 | 0,14% | 11 643 | 1,24% | 744.296 |
New Jersey | 2 148 278 | 54,99% | 14 | 1.601.933 | 41,00% | - | 72.477 | 1,86% | 37.772 | 0,97% | - | - | 13 586 | 1,18% | 3 874 046 |
New Mexico | 385.234 | 48,26% | 5 | 319.667 | 40,04% | - | 74.541 | 9,34% | 9 879 | 1,24% | 5 825 | 0,73% | 3.173 | 0,40% | 798.319 |
New York | 4.556.124 | 59,01% | 29 | 2.819.534 | 36,52% | - | 176.598 | 2,29% | 107 934 | 1,40% | 10 373 | 0,13% | 50 890 | 0,66% | 7 721 453 |
Carolina de Nord | 2 189 316 | 46,17% | - | 2.362.631 | 49,83% | 15 | 130.126 | 2,74% | 12 105 | 0,26% | - | - | 47.386 | 1,00% | 4 741 564 |
Dakota de Nord | 93.758 | 27,23% | - | 216.794 | 62,96% | 3 | 21.434 | 6,22% | 3.780 | 1,10% | - | - | 8.594 | 2,49% | 344.360 |
Ohio | 2 394 164 | 43,56% | - | 2 841 005 | 51,69% | 18 | 174,498 | 3,17% | 46.271 | 0,84% | 12.574 | 0,23% | 27 975 | 0,51% | 5.496.487 |
Oklahoma | 420 375 | 28,93% | - | 949.136 | 65,32% | 7 | 83,481 | 5,75% | - | - | - | - | n / A | n / A | 1.452.992 |
Oregon | 1.002.106 | 50,07% | 7 | 782.403 | 39,09% | - | 94 231 | 4,71% | 50.002 | 2,50% | - | - | 72.594 | 3,63% | 2.001.336 |
Pennsylvania | 2 926 441 | 47,46% | - | 2 970 733 | 48,18% | 20 | 146,715 | 2,38% | 49 941 | 0,81% | 6.472 | 0,11% | 65 176 | 1,06% | 6 165 478 |
insula Rhode | 252.525 | 54,41% | 4 | 180.543 | 38,90% | - | 14 746 | 3,18% | 6.220 | 1,34% | 516 | 0,11% | 9.594 | 2,07% | 464.144 |
Caroline din sud | 855 373 | 40,67% | - | 1.155.389 | 54,94% | 9 | 49 204 | 2,34% | 13.034 | 0,62% | 21.016 | 1,00% | 9,011 | 0,43% | 2 103 027 |
Dakota de Sud | 117.458 | 31,74% | - | 227 721 | 61,53% | 3 | 20.850 | 5,63% | - | - | - | - | 4.064 | 1,10% | 370.093 |
Tennessee | 870 695 | 34,72% | - | 1.522.925 | 60,72% | 11 | 70.397 | 2,81% | 15.993 | 0,64% | 11.991 | 0,48% | 16,026 | 0,64% | 2 508 027 |
Texas | 3 877 868 | 43,24% | - | 4.685.047 | 52,23% | 36 | 283.492 | 3,16% | 71,558 | 0,80% | 42 366 | 0,47% | 8.895 | 0,10% | 8 969 226 |
Utah | 310 676 | 27,46% | - | 515 231 | 45,54% | 6 | 39.608 | 3,50% | 9,438 | 0,83% | 243 690 | 21,54% | 12 787 | 1,13% | 1.131.430 |
Vermont | 178.573 | 56,68% | 3 | 95 369 | 30,27% | - | 10.078 | 3,20% | 6.758 | 2,14% | 639 | 0,20% | 23 650 | 7,51% | 315.067 |
Virginia | 1.981.473 | 49,73% | 13 | 1.769.443 | 44,41% | - | 118.274 | 2,97% | 27 638 | 0,69% | 54,054 | 1,36% | 33 749 | 0,85% | 3 984 631 |
Washington | 1.742.718 | 52,54% | 8 | 1 221 747 | 36,83% | - | 160 879 | 4,85% | 58.417 | 1,76% | - | - | 133.258 | 4,02% | 3 317 019 |
Virginia de Vest | 188.794 | 26,43% | - | 489.371 | 68,50% | 5 | 23,004 | 3,22% | 8,075 | 1,13% | 1.104 | 0,15% | 4.075 | 0,57% | 714 423 |
Wisconsin | 1.382.536 | 46,45% | - | 1.405.284 | 47,22% | 10 | 106,674 | 3,58% | 31.072 | 1,04% | 11 855 | 0,40% | 38.729 | 1,30% | 2 976 150 |
Wyoming | 55.973 | 21,63% | - | 174,419 | 67,40% | 3 | 13 287 | 5,13% | 2.515 | 0,97% | - | - | 9 655 | 3,73% | 255.849 |
Total | 65 853 516 | 48,18% | 227 | 62 984 825 | 46,09% | 304 | 4.489.221 | 3,28% | 1.457.216 | 1,07% | 731 788 | 0,54% | 1.152.671 | 0,84% | 136 669 237 |
Rezultate pe județe (Trump în roșu și Clinton în albastru).
Rezultate pe județe (Trump în roșu și Clinton în albastru).
Donald Trump este ales președinte cu o majoritate de alegători. Cu toate acestea, el a obținut doar o minoritate din votul popular național, cu aproape 2,9 milioane de voturi (2,1% din voturile exprimate) mai puțin decât Hillary Clinton. Acest succes este posibil prin câștigarea, cu o marjă restrânsă, a trei state importante care au votat democrat din 1988. Majoritatea sondajelor efectuate în aceste trei state au prezis, de asemenea, o victorie semnificativă a lui Hillary Clinton :
Trump preia și Florida , Ohio și Iowa , câștigate de Barack Obama în 2008 și 2012, deși pentru ultimele două state citate alternanța a fost anticipată de sondaje. Cu toate acestea, se pare că Hillary Clinton a câștigat votul popular la nivel național, cu 48,2% din voturi (65.853.516 voturi), împotriva 46,1% pentru Donald Trump (62.984.825 voturi).
Alegătorii pot vota în avans: prin e-mail, prin poștă și în mașinile disponibile înainte de ziua alegerilor. Pentru primele două tipuri de vot, cel mai frecvent, numărul este mai lung. Aproximativ 42 de milioane au ales una dintre aceste trei metode de vot în ajunul alegerilor. Voturile prin e-mail, poștă sau avans au reprezentat 32% din voturi în 2012 față de 10,5% în 1996 (de trei ori mai mult), iar proporția lor ar fi putut crește în 2016, potrivit unui studiu realizat de Pew Research Center . Un site web satiric a glumit despre voturi prin poștă, făcând să creadă, în mod greșit, că unele dintre ele au fost trimise din greșeală, de La Poste, în Afganistan, după ce au fost confundate cu stocuri de muniție.
Este a cincea oară din 1824 când un președinte este ales fără a obține majoritatea votului popular și prima dată când decalajul este atât de mare. În 2000, George W. Bush câștigase cu 543.816 voturi mai puțin decât Al Gore . Celelalte trei cazuri au avut loc la al XIX - lea secol.
Mărimea decalajului din 2016 a reînviat dezbaterile asupra sistemului electoral prezidențial american , care a fost ținut prin vot indirect din 1788. Conform unei estimări din Le Monde , dacă în loc de câștigător ia tot , toți principalii alegători au fost nominalizați la proporțional în fiecare stat, Hillary Clinton ar fi câștigat aceste alegeri cu 260 de alegători, împotriva a 257 pentru Donald Trump. Criticii colegiului electoral din SUA , precum Douglas McAdam, profesor de sociologie la Universitatea Stanford, spun că „slăbește principiul egalității politice”. „Aceasta pune întrebarea: cât de democratic este sistemul nostru? Întrebat Robert Schapiro, profesor de științe politice la Universitatea Columbia din New York, pentru care regula „o persoană = un vot” este un pilon al democrației. Donald Trump a denunțat el însuși de mai multe ori în timpul campaniei electorale un sistem „trucat”. El a scris pe Twitter în 2012 că colegiul electoral din SUA este „un dezastru pentru democrație” și a amenințat că nu va recunoaște rezultatele alegerilor. După alegeri, el reamintește că un vot prin vot universal direct nu ar fi rezultat neapărat într-o victorie pentru Hillary Clinton și ar fi putut chiar să se încheie cu o victorie mai largă pentru el, deoarece candidații ar fi condus o campanie electorală total diferită, investind mai mult în statele foarte populate. Aproximativ 90% din eforturile de campanie ale celor doi candidați s-au concentrat de fapt pe o duzină de state.
„Micii candidați” acumulează peste cinci milioane de voturi. Candidatul libertarian Gary Johnson colectează cel mai bun rezultat al partidului său la alegerile prezidențiale. Este pentru prima dată din 1996 și candidatura lui Ross Perot când candidații candidați fără sprijinul Partidului Democrat și al Partidului Republican au obținut atât de multe voturi.
Rezultatele par să fie de acord cu regizorul Michael Moore care, în septembrie 2016, publicase un articol intitulat „ 5 motive pentru care Trump va câștiga ” în care explica că sondajele din Florida erau mult mai puțin relevante decât studiul rezultatelor primarelor în Centura de rugină compusă din patru state (Ohio, Wisconsin, Michigan, Pennsylvania) lovite de dezindustrializare, în mod tradițional democrați, dar care au ales guvernator republican din 2010.
Electoratul feminin, despre care s-a anunțat că este în favoarea lui Hillary Clinton, a votat într-un mod contrastant: în timp ce 94% dintre femeile negre au votat pentru Clinton, 53% dintre femeile albe au votat pentru Trump. Toate originile combinate, 54% dintre femei au votat pentru Clinton, aproape același scor cu cel obținut de Barack Obama în 2012 (53%).
Cei latini au votat predominant pentru Clinton , cu 66% față de 28% pentru Trump. Acest vot masiv nu explică doar rezultatele Californiei, care din 2014 a avut mai mulți latino-americani decât alții non-hispanici, ci o parte esențială a diferenței de vot dintre candidatul democratic și candidatul republican (diferențialul din California fiind doar peste 4 milioane de voturi pentru Hillary Clinton).
Venitul mediu al alegătorilor Trump a fost de 72.000 de dolari, în timp ce venitul mediu al alegătorilor Clinton a fost de 61.000 de dolari. Dintre alegătorii care câștigă mai puțin de 50.000 de dolari pe an, 41% au votat pentru Trump, în timp ce 53% au votat pentru Clinton. Dintre alegătorii care câștigă între 50.000 și 100.000 de dolari pe an, 49% dintre alegători au votat pentru Trump, în timp ce 47% au votat pentru Clinton.
În statul Michigan , în mod tradițional democratic, dar câștigat de Donald Trump, se remarcă faptul că scorurile pentru democrații aleși sunt mai mari decât cele pentru Hillary Clinton în mai multe județe, arătând o neîncredere specială față de acesta din urmă. Pentru Lauric Henneton, eșecul Partidului Democrat, în afară de eșecul personal al lui Hillary Clinton, s-a datorat incapacității sale de a se adresa „unui electorat alb care nu este urban și supraeducat” . O analiză împărtășită de Brice Couturier , pentru care Hillary Clinton a fost victima apelului său către minorități provocând, „în consecință, un reflex de„ victimizare ”în cadrul clasei muncitoare albe. „ Abandonând„ politica post-rasială ”pe care Obama dorise să o angajeze, ea s-a întors împotriva claselor mijlocii albe. Așa că Trump a câștigat acumulând marje mari în județele care sunt, în medie, mai vechi, mai albe și mai puțin educate decât restul Statelor Unite, în special în zonele rurale, care tind să fie mai albe și mai puțin educate. Au mai puțini absolvenți rezidenți. Pentru profesorul de economie al Universității Stanford, Michael J. Boskin, „marea victorie” a lui Donald Trump se datorează în mare măsură „condescendenței lui Hillary Clinton”, în special susținătorilor adversarului său pe care îl numește „ coș de oameni săraci (în) ” de „rasist, sexist” , homofob, xenofob, islamofob "și" incapacitatea sa de a vedea categoriile sociale zdruncinate de o schimbare economică brutală ".
Pe scurt, alegerile ar fi mai mult o înfrângere pentru Hillary Clinton decât o victorie pentru Donald Trump. De exemplu, în Michigan, unde Clinton a pierdut aproximativ 11.000 de voturi, unii analiști estimează că 90.000 de democrați au lăsat necompletată prima linie a scrutinului.
La 24 noiembrie 2016, candidatul la mediu Jill Stein denunță nereguli în trei state în care rezultatele sunt extrem de strânse și solicită recontarea voturilor:
Plângerea lui Jill Stein invocă în special „anomalii statistice care ridică îngrijorări”, precum și vulnerabilitățile cunoscute ale anumitor aparate de vot utilizate în timpul sondajului. Fostul candidat verde susține că a strâns 4,8 milioane de dolari, din cei 7 milioane de dolari necesari pentru finanțarea unui nou număr în aceste trei state cheie, care este insuficient. Ea a renunțat pe 3 decembrie la cea mai populată dintre cele trei, Pennsylvania . Pe 26 noiembrie, Comisia Electorală din Wisconsin declară că acolo va fi luată o a doua contă completă a voturilor și că trebuie să se încheie pe 13 decembrie, înainte de ședința din 19 decembrie a Colegiului Electoral al Marilor Alegători. Candidatul la mediu evidențiază rapoarte de experți care susțin că în raioanele din Wisconsin care folosesc aparate de vot, diferența dintre prognoze și rezultate este mai mare decât în cele care utilizează buletinele de vot. În plus, „circumscripțiile electronice” au primit cu 7% mai puține voturi în favoarea lui Hillary Clinton decât celelalte.
Ca reacție la cererile lui Jill Stein, Donald Trump a reacționat puternic considerând „ridicolă” inițiativa lui Jill Stein și calificând numărătoarea obținută în Wisconsin drept „înșelătorie”. Într-o declarație, el a spus că „aceasta este o înșelătorie a Partidului Verde al Statelor Unite ” și că „rezultatele acestor alegeri ar trebui respectate mai degrabă decât contestate. " . De asemenea, Trump denunță „fraude grave” în Virginia, New Hampshire și California și întreabă de ce mass-media nu vorbește despre asta, fără a furniza cel mai mic element în sprijinul acestor acuzații. El a mai spus pe Twitter că milioane de oameni au votat „ilegal” până la pierderea votului popular. Două grupuri pro-Trump, „Great America PAC” și „Stop Hillary” iau măsuri legale pentru a opri relatări, dar nu reușesc să o facă.
Alegerile se deplasează cu 136,7 milioane de alegători, adică 55,7% din populația în vârstă de vot. Acesta este un record absolut în numărul de voturi, dar nu în procente.
Recordul anterior al numărului de alegători a fost stabilit în 2008, cu 131,2 milioane de alegători, sau cu 5,5 milioane mai puțin decât în 2016; dar cu 58,2% din populația în vârstă de votare care a ieșit (care a fost cea mai mare participare relativă din 1968), alegerile prezidențiale din 2008 s-au descurcat mai bine decât alegerile prezidențiale din 2016 cu 2,5 puncte. În 2012, participarea a fost mai mică (129,1 milioane și 54,9%).
Candidatul democratic Hillary Clinton recunoaște înfrângerea și recunoaște că noul președinte „merită o minte deschisă și oportunitatea de a fi împlinită”. Potrivit ei, aceste alegeri arată profunda diviziune care domnește în societatea americană. La rândul său, fostul președinte Barack Obama vrea ca Donald Trump să reușească în noul său post și să-l invite la Casa Albă pentru a se pregăti în mod corespunzător pentru tranziția prezidențială.
După ce au fost anunțate rezultatele, mii de americani au ieșit în stradă pentru a manifesta împotriva victoriei lui Donald Trump. Multe personalități din lumea cinematografiei americane exprimă aceeași frică față de această victorie. Pentru a atenua tensiunile, noul președinte și alte personalități politice răspund cu apeluri la unitate.
Ca reacție la alegerea lui Donald Trump, organizația YesCalifornia, cu sediul în California , un stat care a votat în favoarea lui Hillary Clinton cu mai mult de 60% din voturile exprimate, lansează o campanie numită Yes California Independence Campaign care are ca scop organizarea în 2019 un referendum pentru a vota pentru sau împotriva independenței Californiei . Calexit hashtag răspândit pe Twitter de la 09 noiembrie 2016; protecția mediului , controlul armelor și drepturile minorităților , în inima programului politic din California și guvernatorul Jerry Brown , a pus în aplicare statul de aur într - o poziție din față în raport cu restul Uniunii Conservator.
Donald Trump investește 45 - lea presedinte al Statelor Unite20 ianuarie 2017.
Este menționată o posibilă ingerință a guvernului rus care vizează promovarea candidaturii lui Donald Trump. După o investigație de doi ani, procurorul special Robert Mueller raportează intervenția rusă, dar spune că ancheta sa nu a stabilit „coluziunea” între Rusia și echipa lui Donald Trump.