Cele Fonetica istorice (sau fonologie diacronice ) este o ramură a lingvisticii istorice care descrie în diacronică de schimbările suferite de sistemele fonologică de limbi pe parcursul istoriei lor. Este o disciplină majoră a lingvisticii comparate .
Fiecare limbă luată în sincronie are un set de caracteristici care o definesc și care pot fi descrise cu precizie, inclusiv sintaxă ( reguli gramaticale care guvernează construcția enunțurilor ), lexicon (stoc de leme sau „cuvinte”., Ale unei limbi) morfologia (modificările suferite de leme pentru a îndeplini cerințele sintactice, cum ar fi conjugarea , declinarea sau regulile acordurilor) și sistemul fonologic (stocul de foneme ale unei limbi). Aceste trăsături, totuși, pot fi descrise doar pentru o stare specifică a limbii, limitată în spațiu și timp. De exemplu, caracteristicile francezilor așa cum a fost vorbite în XII - lea secol nu mai coincid cu cele ale celui pe care am discutat cu XIV - lea , al XVI - lea și XX - lea secole .
Există multe motive pentru această dezvoltare; pentru a o păstra doar pe cea principală, este suficient să spunem că prin transmiterea, mai ales pe cale orală, ceea ce a fost cazul (sau chiar mai este) pentru majoritatea limbilor, informațiile sunt modificate, în modul gură în gură. . Oamenii nu au amintiri perfecte și fiecare își folosește propriile cuvinte, are propria pronunție și face propriile „erori” gramaticale. Fiecare generație învață o limbă oarecum diferită de cea a strămoșilor săi. Procesul de dezvoltare poate părea slab în prezent, încetinit așa cum este standardizarea limbilor utilizate în așa-numitele țări „dezvoltate”: o limbă standardizată este predată la școală și un locuitor al Luberonului, de exemplu , aude frecvent francezii parizienilor datorită mass-media, ceea ce a fost doar recent. Timp de secole, vorbitorii unei limbi au reușit să cunoască doar rudele lor, ceea ce a favorizat evoluțiile: fără comparație, nu este posibil să știm cum ne îndepărtăm de alte utilizări, sau chiar că divergem. Din acest motiv, în Franța s-a vorbit de -a lungul secolelor o multitudine de limbi mai mult sau mai puțin apropiate unele de altele, pe care le numim în mod peiorativ „ patois ”, până când este necesară de fapt una dintre variantele posibile (sau mai bine zis un set variantelor considerate franceză).
Fonemele unei limbi, ca și restul, evoluează constant, mai ales din cauza a ceea ce se numește „ lenea articulatorie ”: ființa umană, atunci când vorbește, tinde să cheltuiască cea mai mică cantitate de bani posibilă, în timp ce trebuie să se asigure că informațiile rămâne de înțeles. Prin urmare, „acomodează” sunetele, în special în contact, cu această preocupare pentru economie. Dacă luăm doar exemplul limbii (adică aici organul; am fi putut, de asemenea, să luăm glota ca punct de plecare), este ușor de văzut că se mișcă în timpul emiterii sunetelor (este suficient, să fie sigur că pronunți sunetele sau apoi ch să-i simți mișcarea). Din lene articulativă, difuzoarele îl vor împiedica să facă prea multe mișcări: dacă sunetele / a /, / n / și / p / sunt pronunțate distinct în succesiune, adică / anp /, putem vedea că limba trebuie să atingă dinții (pentru / n /) apoi dispar astfel încât buzele să preia (pentru a pronunța / p /). Cu toate acestea, dacă scoatem aceste sunete rapid, ne dăm seama că ─ într-un mod natural ─ este mai ușor de pronunțat / amp /: limba nu mai are nevoie să atingă dinții, consoanele / m / și / p / ambele fiind pronunțate de mijloacele celor două buze; cu toate acestea, rezultatul rămâne suficient de aproape de punctul de plecare pentru ca procesul să fie inconștient. Acest fenomen, cunoscut sub numele de „ asimilarea ” sunetelor în contact, este unul dintre principalii responsabili pentru modificările fonetice: sunetele care se succed tind să fie pronunțate în mod similar, ceea ce nu este neapărat punctul de articulare . Acesta este, desigur, doar un singur exemplu între zeci. Puteți consulta lista principalelor modificări fonetice pentru a vă face o idee.
Dintre toate evoluțiile posibile, doar cele care privesc fonemele nu o fac într-un mod „dezorganizat”, deoarece acestea respectă cel mai adesea principiul economiei. Cu toate acestea, există un efect opus, cel al diferențierii , care îndepărtează fonemele care au devenit prea apropiate și astfel împiedică afirmațiile să devină prea ambigue: într-adevăr, dacă numai lenea articulară ar juca un rol, ar fi necesar să fim de acord că limbile Ar putea evolua doar spre o mare simplificare: sistemul fonologic al unei limbi B rezultat din A ar trebui să conțină mai puține unități, până când în timp există doar un număr foarte mic de unități, ceea ce n 'nu este cazul; după cum am spus, dezvoltarea unui limbaj este împărțită între doi poli: lenea articulară pe de o parte și necesitatea de a transmite informații pe de altă parte. Dacă o limbă într-o stare X rezultată dintr-o stare W, și așa mai departe până la un punct de plecare ipotetic A, ar avea doar două foneme / a / și / b /, ar fi necesar să ne gândim că cuvintele care compun lexiconul ar fi interminabil. Într-adevăr, constituirea chiar a o sută de cuvinte diferite prin intermediul a două unități necesită cel puțin utilizarea a șapte apariții ale acestor unități la rând (în baza două, este nevoie de 2 7 pentru a obține 128 de configurații posibile), cum ar fi / abbaaba /, / babbaab /, / baababa /, etc. Cu toate acestea, cuvintele care sunt prea lungi necesită mai mult efort, atât pentru a le memora, cât și pentru a le pronunța, ceea ce contrazice tendința către lenea articulatorie: sistemele fonologice se schimbă fără a fi simplificate, cu riscul de a cere altfel mai mult efort. sunt în permanență în căutarea unui echilibru în performanță.
Deși durează câteva secole pentru a vedea o schimbare fonetică completă într-o limbă, aceste transformări lingvistice nu aparțin exclusiv trecutului. Chiar dacă nu este cu adevărat posibil într-o viață să percepem schimbările în limba franceză, de exemplu, putem vedea totuși anumite particularități care apar.
De exemplu, auzim din ce în ce mai des (în special la televizor) o ușoară fricativă surdă / ç / (destul de asemănătoare cu „ch” a tuturor. Nicht ) într-un cuvânt de la sfârșitul propoziției, precedat de a / i /, a / y / (ca în u ne) sau a / e /. Exemplu: seara bună, noapte bună , care tind să fie pronunțate / bɔnswareç / și / bɔnnɥiç /. Evident, această observație este verificată doar într-un mod destul de aleatoriu și am fi bine împrumutați din a spune dacă, pe termen lung, acesta va fi un fenomen real al evoluției lingvistice, validat în special prin ortografie.
Notă: în conformitate cu tradiția care predomină în lingvistica comparată , transcrierile fonetice nu urmează alfabetul fonetic internațional , ci, conform familiilor lingvistice: sistemul Bourciez pentru limbile romanice , transcrierea germanică pentru limbile germanice, transcrierea Limbi indiene pentru sanscrită etc.
Este prima încercare de a studia regularitatea evoluțiilor fonetice din secolul al XIX- lea , când slavistul August Leskien a luat cunoștință de Ausnahmlosigkeit der Lautgesetze , adică „regularitatea legilor fonetice”. Această regularitate nu se regăsește în semantică , sintaxă sau morfologie : doar fonetica istorică respectă legile, ceea ce explică de ce este piatra de temelie a lingvisticii comparate.
Nu este posibil să se distingă modificări regulate, altele decât în domeniul sunetelor unei limbi. Într-adevăr, dacă și sensul cuvintelor evoluează constant, nu putem da o regulă generală cu privire la aceste evoluții. De exemplu, nimic nu a făcut posibil să se prevadă că din cuvântul latin rem , „ceva”, francezii n-ar fi derivat nimic , „absența a ceva” sau acel passus , „nu ceea ce se face în timp ce merge”, ar fi dat la în același timp nu , același sens și nu , adverb de negație. Dacă aceste modificări ar fi fost regulate, ar fi fost găsite în toate celelalte limbi romanice , ceea ce nu este cazul. Exemplele ar putea fi multiplicate la infinit în domeniul semantic : acesta nu respectă legile .
Același lucru este valabil și în alte domenii, cum ar fi sintaxa sau morfologie: nici o tendință generală în evoluția limbilor justifică în franceză avem nevoie de două negații pentru a nega ( el nu nu doresc să ), mai mult decât castiliana a format din două subjunctivele imperfecte din indicativul latin plus-decât-perfect și subjunctivul latin plus-decât-perfect.
În acest fel, este posibilă studierea tendințelor majore în evoluție ale limbilor într-un cadru fonetic și fonologic.
Punctul de plecare al foneticii istorice se bazează pe o observare empirică a corespondențelor. Astfel: „ greacă ε și ο corespund o în sanscrită “, pe care le vedem în cazuri ca „grecesc πατ gruparea e ρ- = SKT. groapă á r- ”(„ tată ”) sau„ grecesc δρυμ ό ς ( pădure de stejar ) = skt. tambur a s („copac”) ”. Acest ultim exemplu arată clar că, dacă corespondențele pot fi stabilite între sunete, acestea nu funcționează neapărat între semnificațiile cuvintelor comparate. Un alt exemplu îl poate dovedi cu ușurință: fie cuvintele res ( latină ), rien ( franceză ) și rāyás ( sanscrită ); fonetica istorică ne învață că provin direct sau nu din același etimon indo-european (latină și sanscrită derivând din indo-europeană, franceză din latină ). În latină, termenul înseamnă „ceva”, în franceză „nimic (nimic)” și în sanscrită „bogăție”. Deși toate provin din aceeași sursă, cuvintele nu au păstrat semnificații identice, fără a putea stabili o regulă care să permită determinarea modului în care a evoluat sensul pentru alte cuvinte: evoluțiile semantice nu sunt regulate.
Astfel, într-un context dat, evoluția fonetică este regulată și mecanică, astfel încât să se poată stabili corespondențe formale între fonemele unei stări date ale unei limbi și cele ale unui alt stat sau, prin urmare, între fonemele limbilor din același strămoș. Această regularitate a modificărilor face posibilă calificarea drept „lege” a descrierilor care pot fi făcute ale acesteia și care privesc fonetica istorică. Studiind corespondențele dintre fonemele mai multor limbi putem ști că acestea sunt legate „genetic”; același studiu a permis, de asemenea, descoperirea noțiunii de „ familii de limbi ”, printre care limbile indo-europene care, observate din unghiul lingvisticii comparative, arată că toate provin dintr-un strămoș comun, indo-european .
Pe de altă parte, modificările fonetice se aplică doar momentelor precise din istoria unei limbi și în anumite dialecte: nicio lege nu este universală și nici atemporală. De exemplu, știm că fluierul grecesc / s / se încadrează între două vocale (vorbim despre o înmuiere ); acesta este cazul într-un nume ca τεῖχος („mura”) al cărui genitiv așteptat este τείχεσ + ος. Forma clasică este τείχεος, care devine τείχους prin contracția celor două vocale în hiatus . Această regulă, însă, se referă doar la greacă: nu funcționează în latină, de exemplu, unde a / s / între două vocale merge în mod normal la / r / (caz de rotacism ): honos ("onoare"; forma clasică este onoare , prin analogie cu celelalte cazuri ) realizate la genitivul honos + is , sau honoris . Mai mult, legea a funcționat doar în limba greacă la un anumit moment: un cuvânt ca πόσις („soț”) are un / s / intervocalic deoarece provine din evoluția lui / t / înainte / i / en / tsi / atunci / si / (vorbim despre o asimilare ); deci, putem spune că în greacă la un anumit moment / s / se amuza între vocale și atunci legea nu mai era valabilă; când au apărut fluiere surde noi între vocale, acestea nu au fost modificate. Încă o dată, trebuie remarcat faptul că pasajul de la / ti / la / si / se referă doar la greacă, deoarece echivalentul direct al πόσις se găsește în sanscrită sub forma patis („maestru”).
Cazul se găsește în același mod în limbile celtice , unde se amuză fonemul indo-european * p (astfel * ph 2 ter- , „tată”, dă bine pater în latină , πατέρ- în greacă , pitár- în sanscrită dar athir [aθir] în irlandeză veche ) în timp ce în unele limbi celtice (celtică-P, diferențiată de celtică-Q) * k w a devenit p (ca în galeză pedwar , „patru”, din * k w etwōr ). În acest fel, există în limbile celtică-P un fonem / p / care s-a dezvoltat după amuzamentul indo-europeanului * p : doar vechile * p au fost distrate și nu cele rezultate dintr-o evoluție fonetică posterioară. Putem astfel da o cronologie evoluțiilor fonetice: „ * k w > p ” trebuie localizat logic în timp după ce „ * p dispare”. P în limbile celtice-Q (ca irlandeză) sunt chiar mai tineri (derivate de la b , înainte h sau împrumutate din alte limbi)
În cele din urmă, trebuie să considerăm că evoluțiile sunt inconștiente și treptate: vorbitorii nu au impresia că denaturează sunetele pe care le folosesc (ceea ce explică de ce aceste evoluții sunt mai lente astăzi: fiecare vorbitor dintr-o țară în care mass-media și educația diseminează o limbă standardizată devine ușor conștient de divergențele sale); sunt treptate tocmai pentru că nu ar trebui să șocheze urechea. Este comun în fonetica istorică să se indice că un astfel de fonem dă un astfel de fonem. Cu toate acestea, aceasta este doar o reducere care maschează natura continuă a dezvoltărilor. Dacă ne indică , de exemplu , că / t / din limba latină , înainte de sunet / j / - cu inițiala iurtă - ea însăși în fața unei vocale devine în franceză modernă a / s / - la fel ca în ei - (deci latină Fortià , pronunțat / fortja / dă forță / fors /), care poate fi notat prin „/ tj / + vocal> / s / + vocal”, este o scurtătură pentru o serie de evoluții lente și progresive, dintre care pașii principali sunt după cum urmează (păstrarea secvența de foneme din exemplul anterior):
Pentru a rezuma, putem spune despre modificările fonetice studiate de fonetica istorică:
Modificările studiate în fonetica istorică sunt deseori numite „legi” atunci când privesc procese importante; acestea sunt în principal de trei feluri; unele sunt „necondiționate”: sunt automate și se aplică în orice context; celelalte sunt „condiționate” și au loc numai într-un anumit context fonetic. Ultimele, în cele din urmă, sunt „sporadice” și apar uneori, într-un mod mai mult sau mai puțin regulat.
Jean Aitchison contestă noțiunea de drept fonetic referindu-se la opera sociolingvienilor, care au arătat natura progresivă a schimbărilor fonetice și extinderea lor inegală în aceeași comunitate lingvistică. Astfel, în engleză , forma gerunțului variază în funcție de registrul limbii între forma colocvială în -in și forma de prestigiu în -ing (districtul Reading, studiat de Jenny Cheshire) sau pronunția [ai] sau [əi] a diftongului ortografiat i (gh) ( Martha's Vineyard , studiat de Labov).
Prin exemplul chinezilor mijlocii, ea arată că nazalizarea începe cu un , deoarece este fiziologic imposibil să nu nazalizați pe scurt în fața unui nazal, apoi continuă cu celelalte vocale în fața nazalelor. O schimbare începe apoi cu un cuvânt expus prin frecvența sa și cu o provocare fonetică , continuă (poate) cu cuvinte analoage, puțin mai puțin expuse și uneori se termină fără a ajunge la toate cuvintele în cauză teoretic (cu condiția ca acest lucru să nu cauzeze o neregulă în fonetica unei limbi). Așa cum începe cu un difuzor, continuă (poate) cu alții, se termină (poate) prin înlocuirea completă a vechii pronunții. Cu toate acestea, un sistem fonetic nu poate fluctua în prea multe aspecte în același timp - acesta este motivul pentru care modificările sunt ordonate cronologic.
În paranteze: zona de extindere a legii.