Extrema dreapta pe internet se referă la toate activitățile online și site - uri desfășurate de diferitele mișcări de extremă dreapta din lume pe Internet .
Activ de la începuturile istoriei pe Internet , aceste site - uri de știri și bloguri , precum și diverse acțiuni , cum ar fi campaniile de pe rețelele sociale , fac posibilă by - pass mass - media , în scopul de a disemina temele clasice ale internetului. Dreapta extremă cum ar fi opuse imigrației , Uniunea Europeană , de același sex căsătorie și mass - media și idei de înmulțire , cum ar fi rasismul , antisemitismul , anti - sionismului , islamofobia , homofobia , negarea Holocaustului , neo-nazism sau anti-feminismului , acesta din urmă ideologia , de asemenea , servind ca un canal de recrutare.
Folosind deseori dezinformare , informații false , troli și teorii ale conspirației , extrema dreaptă a reușit să-și disemineze ideile către un public în creștere prin Internet.
În Franța, extrema dreaptă pe Internet este numită și de anumite fachosfere sau réacosfere și se numește „site-uri de reinformare ”; acoperă toate tendințele extremei drepte.
În Statele Unite, primele schimburi înregistrate de transfer de date pe computer de către extrema dreaptă trec prin schimburi de poștă electronică cuplate cu sisteme de aviziere . Aceste sisteme sunt utilizate pentru a crea forumuri digitale, dar și pentru a disemina informații personale despre adversarii politici și pentru a incita la acțiuni violente împotriva lor. În 1984, Tom Metzger, fost membru al Ku Klux Klan fondator al mișcării neo-naziste White Aryan Resistance (WAR), a creat primul dintre aceste BBS, oferind texte rasiste, programe și mesaje. La scurt timp, Louis Beam , șeful acțiunilor paramilitare din cadrul KKK și reprezentant al Națiunilor Ariene , o organizație care susține ura și violența, a organizat rețeaua BBS rasiste. Această rețea permite membrilor lor să împărtășească știrile despre acțiunile lor și să acceseze liste de persoane care vor fi ucise.
În Germania, Thule-Netz (rețeaua Thule) descoperită în 1993 oferă o interconectare cu 1.500 de activiști. El le oferă un schimb de „informații, date, planuri de bombe, potențiale ținte, fotografii și detalii de contact ale militanților antifascisti” . Cu excepția primului BBS negaționist creat în 1991 Dan Gannon, CPU Banished , ale cărui pliante sunt destinate utilizării externe, celelalte rețele sunt utilizate în principal ca instrumente de comunicare internă și nu sunt destinate a fi cunoscute de „exterior”.
Karmasyn și Panczer datează din 1995 de la crearea Stormfront , primul site neo-nazist fondat de Don Black, fost membru al Ku Klux Klan .
Luca Tateo lucrează la „medii de comunicații computerizate” și analizează rețeaua de site-uri web care aparțin extremei drepte italiene. El observă că, potrivit lui Evans și colab. anii 1995-2005 au cunoscut o creștere a activismului politic și a vizibilității mass-media a extremei drepte, ducând la succesul unor partide precum Frontul Național din Franța, FPÖ din Austria, Lista Pim Fortuyn din Olanda. Bas și Rusia Partidul Liberal Democrat al lui Vladimir Jirinovski .
Pentru Lucile Mera, extrema dreaptă pe Internet face obiectul a numeroase publicații . Sursele academice preiau utilizarea internetului ca mijloc vector pentru activism și particularitățile sociale, psihologice, semiotice sau lingvistice care îi sunt atașate. Ei studiază atât curenții extremei drepte care participă la procesul parlamentar, cât și componentele sale cele mai radicale, cum ar fi mișcările neonaziste . Alte publicații mai populare raportează despre utilizarea internetului de către diferite mișcări de extremă dreapta. Pentru Lucile Mera, Internetul reprezintă pentru diferitele familii de extremă dreaptă din Franța un instrument de structurare: „comunitatea de extremă dreaptă este puternic structurată în jurul blogurilor populare în funcție de ideologia dominantă a familiilor pe care le întruchipează” , principalele fiind Bloc Identitaire , Le Salon bej și Novopress .
Expresia globalizatoare „ fascosfera ” sau chiar „ reacosfera ” folosită, de asemenea, pentru a desemna aceste bloguri acoperă diverse tendințe din extrema dreaptă (cel mai faimos fiind François Desouche ) și chiar „o adevărată nebuloasă a tendințelor” pentru Marc Jacquemain și Fédéric Claisse. Pentru David Doucet, numele de „fachosferă” nu este științific. Un termen „destul de peiorativ”, cuprinde „nenumărate site-uri” care sunt departe de a împărtăși aceeași ideologie. Singura lor unitate ar fi „opoziția lor comună față de mass-media” și un „nume imprecis negat de toți cei pe care îi desemnează”. Aceste site-uri sunt adesea definite ca „reinfosferă” sau „patriosferă”.
Cercetările privind tendințele de extremă dreaptă pe internet răspund la mai multe probleme:
Pentru Tateo, extrema dreaptă constituie un interesant „laborator ideologic” pentru susținătorii cercetării în psihologia socială. Cu toate acestea, trebuie să fie adăugat la alte domenii de cercetare pentru a fi eficient.
Expresia „ extrema dreaptă ” este utilizată în știința politică, dar limitele conceptului sunt discutate de unii autori și calificarea este respinsă de majoritatea activiștilor în cauză, utilizarea acesteia fiind considerată reductivă, captivantă, descalificatoare sau controversată. Cu toate acestea, în măsura în care termenul este utilizat în mod obișnuit, cercetătorii se bazează pe calificări existente și diseminate pentru a-și defini sfera de studiu. Aproape toți subliniază necesitatea segmentării mișcării de extremă dreaptă, deoarece analiza fenomenului necesită validarea sau invalidarea existenței relațiilor în cadrul unei juxtapuneri de familii sau grupuri mici care prezintă trăsături, moduri de acțiuni, obiective și ideologii diferite. Tateo în Italia, Caiani și Parenti în Spania, se bazează pe segmentarea implementată de Burris, prin consolidare (pentru Caiani) sau supra-segmentare (pentru Tateo). Tateo distinge astfel, printre site-urile preidentificate ca fiind de extrema dreaptă, cele referitoare la:
Ziarul Le Monde a publicat în 2017 o serie de articole intitulate În galaxia trolilor de extremă dreaptă , concentrându-se pe activismul de extremă dreapta de pe internet. Articolele evidențiază o comunitate de activiști francezi care se grupează în special pe forumurile site-ului Jeuxvideo.com . Aceștia sunt descriși ca fiind noul „colecționar de afișe” al Frontului Național , activiști adesea în afara zidurilor, greu inserate, dar foarte active. Acestea sunt caracterizate de coduri particulare care iau forma umorului coroziv, meme și limbaj neobișnuit, care este greu de înțeles pentru neofit, înlocuind de exemplu termenii „negru și arab” cu „nuci și copaci”. Această cultură închisă celor neinițiați nu numai că o face ilizibilă pentru angajamentul politic al acestor troli în ochii adversarilor lor, ci și pentru a crea o formă de coeziune a acestei comunități anonime în care individul este definit doar prin „o poreclă, care se schimbă adesea în rata interdicțiilor. Astfel, în timpul alegerilor prezidențiale americane din 2016, memeul Pepe Broasca a devenit o figură care reunește extrema dreaptă pe Internet. Pe 16 ianuarie 2017, Florian Philippot , vicepreședinte al FN, plasează o apariție discretă a feței lui El Risitas într-unul din videoclipurile sale de pe canalul său de YouTube, dând semn din cap forurilor Jeuxvideo.com cunoscute pentru dinamica lor ultra- dreapta.
Cultura specifică a acestor rețele sociale ajută la stabilirea unei forme de filtrare socială care izolează aceste comunități. Noii veniți sunt supuși unei forme de presiune socială , uneori violentă, din cauza ignoranței lor asupra acestor coduri. Acest lucru are ca rezultat o învățare necesară a normelor implicite ale acestei comunități și un sentiment de apartenență care acționează ca un adevărat ciment social, sporind capitalul social al utilizatorilor care se simt mai aproape de ceilalți membri.
Acțiunea acestor comunități ia forma atacurilor organizate și țintite. În februarie 2017, ziarul Liberation a urmat o operațiune pe Twitter menită să destabilizeze candidatul Emmanuel Macron prin crearea unui hashtag și a unor imagini care să critice citate sau istoria candidatului. Sarcasmul și umorul inerent trollului ajută la prevenirea posturilor de a fi supuse și la concentrarea atenției cititorilor asupra faptelor care susțin pozițiile lor, fapte date adesea ca fiind ascunse de mass-media. Astfel, aceste acțiuni pot fi prezentate ca o încercare de reinformare .
Liga Anti-Defăimare are o întreagă bază de date cu coduri și simboluri de ură folosite de extrema dreaptă. De exemplu, tripla paranteză ((())) - atunci când un nume de familie este pus într-o triplă paranteză, înseamnă că persoana în cauză este de origine evreiască. Este folosit de tendința neo-nazistă de extremă dreaptă pe Internet, de susținătorii lui Donald Trump și de dreapta alternativă după prima utilizare pe podcast-ul Daily Shoah al blogului anti-semitic Right Stuff .
Le Figaro citează numeroase exemple de utilizări știri false : Alex Jones și Infowars site - ul său în Statele UniteAmericii, care au participat la teoria conspirației a Pizzagate împotriva Hillary Clinton , sau Breitbart News a lui Stephen Bannon caredifuzat informații false despre revolte ale refugiaților. „Site-urile de propagandă rusești”, Russia Today și Sputnik folosesc știri false, precum și fascosfera care, de exemplu, îl redenumește pe Alain Juppé „Ali Juppé”. În Franța, există mai multe grupuri de Facebook foarte populare care difuzează știri false de extremă dreapta, precum „La Gauche m'meurtre” , administrată de Mike Borowski, lobby și fost candidat sub eticheta UMP : acest site a cunoscut la vârf zeci de mii de abonați și a generat o cifră de afaceri de peste 41.000 € . Arte într-o dezintoxicare, arată utilizarea știrilor false de către extrema dreaptă americană și dreapta Alt care, de exemplu, transformă un videoclip al unei parade religioase șiite într-o demonstrație a refugiaților care cer legea Sharia în Anglia. Scopul este de a crea o senzație de amenințare din partea Islamului asupra Europei și SUA. În Franța, Marine Le Pen răspândește știri false în mijlocul unei dezbateri prezidențiale cu Emmanuel Macron dintr-un cont al acestuia din paradisul fiscal din Bahamas . Informația, care a apărut pe 4chan , este „transmisă de conturi americane pro-Trump, (...) importate în Franța prin conturi apropiate propagandei rusești (RT / Sputnik)” și zvonul devine „oficial” când Marine Le Pen a menționat în timpul dezbaterii. Documentele false apar înaintea dezbaterii pe forumurile private de discuții „unde cibermilitanții Marine Le Pen își coordonează atacurile digitale și își împărtășesc„ informațiile false ”. Activiștii care, de altfel, „ei înșiși exprimă îndoieli cu privire la fiabilitatea documentului”.
Potrivit cotidianului Liberation , Bulevardul Voltaire , ca și alți membri mai puțin eminenți ai fachosferei, s-a angajat în mod repetat în dezinformare și știri false, retransmitând, de exemplu, un „intox” referitor la o nouă taxă falsă asupra familiilor, citat inventat de Bernard Cazeneuve pe Rădăcinile creștine ale Franței și, de asemenea, multe dezinformări de dreapta și extrema dreaptă, cum ar fi intoxicația de dreapta, criticând „laxitatea lui Christiane Taubira ”, care ar fi „facilitat fuga” a 236 de deținuți (în timp ce legea în cauză, privind permisiunile , precedă mandatul ministrului). În plus, Liberation este amuzat că site-ul Boulevard Voltaire în sine a recunoscut în 2017 că „familia sa de gândire” este „grupul social care diseminează cele mai false știri”. Robin de La Roche, într-un articol de pe site, declară că doar în rețelele „de dreapta” găsim „o astfel de amestec de idioți, zvonuri nefondate, amestecuri rușinoase, pe scurt, informații false”. El citează, de exemplu, „un zvon complet prostesc despre„ căști ”pe care Emmanuel Macron le-ar fi purtat în timpul dezbaterii prezidențiale. Prostie ridicolă bazată pe o fotografie a cartilajului urechii sale ”.
Studiul extremei drepte pe internet poate fi realizat prin două abordări concurente sau complementare. Analiza de rețea socială , așa cum este practicată și susținută de Burris și colab., Sau analiza de conținut, care examinează atât semantica utilizate, semiotică .
Pentru Burris, se bazează pe un studiu statistic al intensității hyperlinkurilor , de intrare și de ieșire, în cadrul subgrupurilor identificate, între subgrupuri și este comparat cu datele de intensitate medie de pe Internet. Poate fi completat de un studiu al centralităților (există subgrupuri care să centralizeze și să reflecte ideile diferitelor subgrupuri?).
Acesta este tipul de analiză reținut de exemplu de Norman Fairclough sau pe care se bazează lingviștii sau doctorandul în geopolitică, Delphine Iost , când explorează discursul extremei drepte din Germania.
Analizând conținutul site-urilor și forumurilor în cazurile de negaționism și antisemitism , Gilles Karmasyn evidențiază strategiile utilizate de autorii lor în scopuri propagandistice . Prima constă într-o formă de inundație , și anume diseminarea sistematică a tezelor susținute. Condiția prealabilă este localizarea tuturor forumurilor de discuții de pe Usenet sau de pe Internet având o legătură cu subiectul tratat (negarea Shoah , genocidul armean ), fie prin scanarea temelor abordate, fie prin identificarea cuvintelor cheie . Literatura corespunzătoare este apoi postată în mod sistematic pe aceste site-uri și forumuri, declanșând uneori reacții de respingere atunci când aceste comunicări sunt prea insistente.
O a doua tehnică, asemănătoare cu trollingul , valabilă în special pentru țările în care negaționismul este condamnat sau în care mediul este ostil acestor teze, constă în acționarea sub formă de insinuări sau întrebări pseudo-naive. De exemplu, ne vom întreba despre numărul evreilor exterminați în timpul Shoah, argumentând că dezbaterea există și, prin urmare, este legitim ca un cetățean obișnuit să o discute pentru a-și forma o opinie. Acest tip de proces retoric se apropie de ceea ce Eberhard Jäckel analizase ca „practică mizerabilă a insinuărilor” în contextul „ ceartelor istoricilor ”.
A treia strategie constă în creșterea numărului de site-uri și conținut, asigurarea prezenței cuvintelor cheie pe care le-ar putea căuta un public nebănuit, de obicei elevi de liceu. Acest lucru face posibilă, prin intermediul sistemelor de referință , atragerea unui public numeros prin intermediul motoarelor de căutare. Astfel, potrivit lui Karmasyn, căutarea de cuvinte cheie precum „camere de gazare”, „genocid evreiesc”, prin intermediul versiunii internaționale a motorului de căutare Altavista, conduce la majoritatea site-urilor denialiste pentru paginile de limbă franceză.
Potrivit Marianne , „din Brenton Tarrant, autorul atacului de la Christchurch , Noua Zeelandă din 15 martie, John T. Earnest, suspect în sinagoga din Poway , California, 27 aprilie, o mișcare de radicalizare a tinerilor, bărbații albi se ridică de jos internetului ”prin site-uri, bloguri și forumuri de extremă dreapta. Potrivit lui Séraphin Alava, profesor universitar și membru al catedrei UNESCO pentru prevenirea radicalizării și extremismului violent, are loc un „mimetism, amplificat de mediatizarea acordată evenimentului” și „există aceeași logică în jihadist procesul de recrutare ca în cel al extremei drepte de astăzi. Pentru una ca și pentru cealaltă, Internetul face posibilă difuzarea unei ideologii, provocarea unei adeziuni înainte de un pasaj către act ”.
Chiar dacă antifeminismul nu este o retorică exclusivă pentru extrema dreaptă, este o poartă către site-uri web. Așa-numitele site-uri „ manosphere (en) ” sunt instrumente bune de recrutare, permițând oamenilor să treacă la rasism. În mai multe țări, observațiile sexiste sunt într-adevăr mai ușor de tolerat decât observațiile rasiste. Mai mult, potrivit lui Helen Lewis, „ideologia antifeministă are capacitatea de a deveni o teorie a conspirației la 360 de grade, similară cu tipul de idei antisemite care înfloresc online. „ Și discursul antifeminist poate servi drept ieșire pentru dificultățile de relație, respingând responsabilitatea„ femeilor ”pentru aceste dificultăți. Unul dintre motivele acestei proximități este un interes comun în controlul sexualității femeilor, în special a femeilor albe, un element vital în conservarea viitorului supremacismului alb .
Cazul Spaniei a fost analizat de Manuela Caiani și Linda Parenti în 2011, cu studiul a 90 de situri. Comparativ cu restul Europei, utilizarea internetului de către întreaga populație este mai mică acolo. Același lucru este valabil și pentru populația care aderă la ideile de extremă dreapta. Spania are trei partide principale: Falangistas , Frontul Național și Forțele Noi și o multitudine de partide mici, active în principal la nivel local, cu sub-mișcări culturale foarte împărțite între ele. Pierderea audienței celor trei partide principale este atribuită de Casals incapacității acestor partide de a veni cu o structură organizațională și o ideologie stabilă. La nivel global, utilizarea internetului de către extrema dreaptă spaniolă apare, cu un nivel scăzut, ca o excepție în comparație cu practicile observate în alte țări europene.
Funcția de informare, cu o secțiune „cine suntem” pe 72% din site-uri, nu clarifică peisajul politic. De exemplu, Forțele Noi pretind că sunt moștenitorul istoricului Fuerza Nueva , o cerere contestată de alte câteva mișcări. Secțiunile care prezintă obiectivele și „memoria colectivă”, potrivite pentru întărirea sentimentului de apartenență la grup, sunt relativ absente (cu respectiv 32% și 12% din cazuri). Același lucru este valabil și pentru buletine informative , forumuri și chat-uri online listate pe 10%, 19% și 14% din site-urile analizate. Gama de articole, prezentă pe jumătate din site-uri, este distribuită uniform între relee de informații de pe alte site-uri (articole politice sau generale de pe site-uri TV sau ziare) și fișiere sau articole scrise intern.
Funcția de propagandă , cu analiza referințelor bibliografice și a referințelor la literatura ideologică, este prezentă doar într-o treime din cazuri. Analiza legăturilor de intrare și de ieșire, cu o medie de 4 și o distanță medie între organizații de 2,98 indică interconectarea slabă a extremei drepte spaniole, inclusiv cu cea din străinătate. Cele trei grupuri dominante în ceea ce privește inter-relațiile („grupuri”) sunt cele ale „tinerei culturi” (grupuri muzicale și skinheads), un grup compozit care reunește neo-naziști, ultra-naționaliști și organizații culturale și, în final, grupul politic partide, care „nu apare ca cel mai central actor din rețea”.
Funcția de mobilizare, atunci când există, adică într-un sfert din cazuri, se concentrează în principal pe campanii reale sau online inițiate de site-uri în sine și rareori (3,4%) pentru a promova activitatea altor site-uri. Campaniile de acțiune identificate favorizează imigrația, apărarea teritoriului național în fața cererilor de independență și opoziția față de UE .
Extrema dreaptă pe internet în Franța este numită și de mass-media, experți și universitari „fachosphere” sau „réacosphere”. „Fascosfera” este definită de Le Monde ca „o nebuloasă a site-urilor, a conturilor de pe rețelele de socializare, care vizează diseminarea„ reinformării ”, în propagandă cu limbaj simplu care merge în direcția activiștilor care le animă. "
Site-urile cele mai des incluse în mass-media sunt Égalité et Réconciliation , Novopress , Fdesouche , Polémia , Nouvelles de France, Riposte laïque , Medias-presse.info, Dreuz.info, 24heuresactu, LesObservateurs.ch , Le Salon beige , La gauche m ' a kill, europe-israel.org, Breizh-Info , Counter-info, informații despre presa națiunilor legate de Frontul Național și Boulevard Voltaire . Potrivit specialistului rus Anne Nivat care analizează mass-media pro-rusă Sputnik și Russia Today : „rușii vor să întruchipeze alternativa în fiecare țară în care sunt stabiliți și în Franța, alternativa potrivit lor este să transmită tezele celor duri dreapta ". Potrivit lui Tristan Mendès France, specialist în noi utilizări digitale și profesor la Celsa , în urma demonstrațiilor „Unite the Right” din Charlottesville care au provocat o „gospodărie” de către rețelele de socializare occidentale, parte a fascosferei franceze, inclusiv Dieudonné , Boris Le Lay și Alain Soral imită alt-dreapta americană și intră pe rețelele de socializare rusești, care, potrivit lui Mendès France, este o postură explicată prin „fascinația acestor utilizatori de internet pentru regimul rus și Vladimir Poutine ” și prin „clemența autorităților ruse, care salută sosirea acestor dușmani auto-proclamați ai Occidentului ”. Anumite situri ale „fascosferei”, inclusiv Fdesouche , Riposte Secular sau Democrația Participativă, sunt găzduite în țări străine pentru a evita procedurile legale pentru defăimare sau incitare la ură rasială . Site-ul deschis rasist și antisemit al democrației participative , care dobândește un loc din ce în ce mai important în cadrul „fascosferei” franceze din 2018, este interzis de justiția franceză în noiembrie 2018: trebuie să își schimbe adresa URL de mai multe ori pentru a evita blocarea.
Extrema dreaptă franceză pe internet este reprezentată de mai multe figuri: Alain Soral , Henry de Lesquen , Jean-Yves Le Gallou , Boris Le Lay , Hervé Ryssen , Dieudonné .
Pentru jurnaliștii Abel Mestre și Caroline Monnot du Monde , extrema dreaptă francofonă este alcătuită din curenți sau familii diferite: neoconservatorii care se află la granița dintre dreapta și extrema dreaptă, „ ultraliberali ” adesea apropiați de ideile lui Ronald. Reagan , susținătorii ciocnirii civilizațiilor , ale politicii de dreapta israeliană pe care o consideră un bastion împotriva islamului. Identitățile etno-diferențialiste, din care face parte Bloc identitaire , se opun amestecării, visceral anti-islam și pentru o Europă albă care este cea mai activă, dar cu cele mai puține legături cu alte tendințe. Naționaliști revoluționari, inclusiv Egalitate și reconciliere, și site-uri legate de Frontul Național, care sunt naționaliști , anticapitaliști, dar fără luptă de clasă , anti-comuniști , anti-sioniști , anti- americaniști prin anti-cosmopolitism și anti- liberalism . În cele din urmă, catolicii tradiționaliști și fundamentalisti, puțini la număr, dar influenți, inclusiv Salon Beige. Ideologia lor diferă, dar au în comun omofobie , opoziție față de Vatican II , avort, eutanasie și sunt anti-republicani. Unele sunt antisemite precum Contre-info.com, legate de Reînnoirea franceză , „un mic grup contrarevoluționar, petainist și antisemit”. Alte site-uri de identitate de extremă dreaptă, cum ar fi Rhone-Alpes Info , Lengadoc Info , Breizh-Info , Nord Actu , Infos Toulouse , Infos Bordeaux , Paris Vox , Nice Provence există la nivel regional, aproape unul per regiune franceză și sunt legate de site-uri naționale sau mișcări politice de extremă dreapta Scopul acestor site - uri adesea cu nas fals este, potrivit lui Le Monde , să „maseze și să înșele publicul” care caută informații locale prin umflarea rezultatelor cercetărilor pe temele clasice ale extremei drepte: imigrație, islam, insecuritate ., etc. Potrivit Le Monde , „extrema dreaptă încearcă să imite Canal + din anii 1980”, în special tinerii Frontului Național. De exemplu, oferind mascote presupuse prietenoase precum Pepe Broasca , glume incisive și insolență.
Potrivit unei cartografii stabilite de Linkfluence în parteneriat cu Le Monde , stânga domină blogosfera, dar locul extremei drepte rămâne important. „Reacosfera” este organizată în jurul principalelor site-uri și este împărțită în familii precum Frontul Național , identitari sau catolici tradiționaliști, dar blogurile sunt legate între ele cu uneori legături la extremitățile dreptului clasic, cum ar fi Dreptul Popular . Site-ul „Transeuropeextremes.com”, actualizat de studenții de la Lille Graduate School of Journalism, a identificat 377 de site-uri sau bloguri în Franța în 2011. Sociologul Yannick Cahuzac analizează faptul că mișcările sunt grupate în funcție de temă „în conformitate cu inamicul“ : Islam , evrei , multiculturalismul , libertarieni , globalism , elite , etc. , lupta împotriva islamizării fiind tema cea mai în creștere. Site-urile de extremă dreaptă sunt inițiative individuale și nu sunt create de un partid politic precum Frontul Național cu care pot intra în conflict, împărtășind în același timp o ideologie anti-liberală.
Belgian Radioteleviziunii al Comunității Franceze (RTBF) analizează metodele lor: „ei par obsedati doar cu un singur subiect: islamiștii și , prin extensie, Islam, musulmani, imigranti. Amalgamul este în centrul strategiei lor. […] Ceea ce este complicat cu aceste site-uri este că transmit informații false ca reale. Reciclează trimiteri, zvonuri, videoclipuri de pe YouTube și chiar articole de pe site-uri de parodie. În mod clar, ei folosesc tot ceea ce le poate alimenta tezele și obiectivele politice. Acest amestec de genuri menține confuzia, iar articolele sunt împărtășite de mulți utilizatori de internet, ei înșiși înșelați ” și avertizează împotriva fotografiilor falsificate sau manipulate sistematic, ca în 2015 despre criza migrației din Europa . Pentru filosoful și eseistul Vincent Cespedes , „Excesele fascosferei? Un brand, din nou. Ne bucurăm de transgresiunea lașă, rasismul deghizat în glume, așa - numitul „ bine gândit ” tăiat în bucăți de teze obscene și toxice ” . Pentru politologul Rudy Reichstadt, gazda site-ului Conspiracy Watch și specialist în teoriile conspirației , site-urile care se învârt în jurul Dieudonné și Alain Soral sunt cele mai productive atunci când vine vorba de diseminarea zvonurilor conspirative de la atacul asupra lui Charlie Hebdo , spunând că atacurile au fost organizate de serviciile secrete franceze, Mossad sau CIA .
Aceste site-uri se numesc „site-uri de reinformare ” , un concept de extremă dreapta teorizat de Henry de Lesquen și preluat de Jean-Yves Le Gallou . Unele sunt aproape de extrema dreaptă, precum Dreuz.info sau Boulevard Voltaire fondat de Robert Ménard . Aceste site-uri au răspândit idei precum marele înlocuitor . Site-ul pentru Egalitate și reconciliere al lui Alain Soral este cel mai citit și are o audiență mai mare decât cea a lui Atlantico , dar este încă departe de cel al mass-media precum Le Figaro , Le Monde sau L'Express, față de care aceste site-uri au „ură acerbă” "." Potrivit L'Express, uneori îi califică drept "rahat", bine intenționat , corect politic " . Potrivit Le Monde , site-urile de dreapta sau de extremă dreaptă ar crede că există un „pact secret” între mass-media și puterea politică, care a crescut odată cu opoziția la căsătoria între persoane de același sex în Franța .
Web-TV TV Libertés fondat în 2014 de către foștii directori ai Frontului Național , inclusiv Marțiale Bild și Jean-Yves Le Gallou sau a Blocului Identitaire a devenit reflectarea televizual a Radio Courtoisie cu o identitate editorială . Fostul activist negaționist Tristan Mordrelle este responsabil pentru strângerea de fonduri pentru canal. Jean-Yves Le Gallou a lansat și Observatorul jurnaliștilor și informațiilor mass-media în 2012, considerat „o extremă dreaptă acrimată ”. Majoritatea acestor site-uri participă la ceremonia Bobards d'Or organizată de Polémia , al cărui președinte este Jean-Yves Le Gallou. Potrivit France Inter , „De fapt, sub masca„ reinformării ”, avem o presă bazată pe opinie, de extremă dreaptă, care subminează legitimitatea presei și prosperă pe internet” . Pentru Tristan Mendès France, profesor de culturi digitale la Universitatea Sorbonne Nouvelle , acești critici încearcă să „discrediteze jurnaliștii. Optând pentru un discurs alternativ, aceștia își asigură favoarea unui public dezamăgit sau suspect de mass-media tradițională ”. Pentru Dominique Albertini, autorul cărții La Fachosphere , „„ reinformarea ”este mai presus de toate un concept de marketing deoarece majoritatea acestor mijloace de informare sunt media de opinie” . Pentru Jean-Marie Charon, sociolog al presei, „de la apariția televiziunii până în anii 1990, curenții minoritari la care extrema dreaptă nu mai avea acces la televiziunea oficială”, ei „au profitat de boom-ul digital pentru a lansa platformă proprie de informații '
Profesorul de științe ale informației de la Universitatea Panthéon-Assas Arnaud Mercier analizează un caz în care fascosfera încearcă la începutul anului 2017 să-l implice pe Arnaud Montebourg într-o istorie a pedofiliei din Anglia, de care este legat unul dintre foștii săi colaboratori, membru fondator al Terra Nova , director general al acțiunilor europene la firma de investiții Monument Capital Group Holdings LLC . Fascosfera încearcă să facă să creadă, potrivit lui Sylvain Chazot de la Laboratorul Europei 1, că acesta este membru al echipei de campanie, site-ul Fdesouche afirmă, de asemenea, la început că este încă consilier la Montebourg, toate cu numită complicitate a presei franceze care au transmis informațiile la mai mult de o lună după media engleză: „Suntem în cazul tipic al modului în care este organizată fascoza și în retorica reinformării pe care o poartă: ideea că suntem ascunzând lucruri și că există o formă de conspirație. Nu există nimic excepțional [...] Rețelele sociale sunt folosite ca contra-spațiu public. Deoarece spațiul public și media este considerat nelegitim și ascunde problema, trebuie să facem tot ce putem pentru a vorbi despre asta. Vedem într-o serie de tweets că acest lucru este însoțit de un întreg discurs de incitare din partea fascosferei, care include site-uri precum Fdesouche sau susținătorii Marine Le Pen . Se fac pe rând multe. Știu că poate atrage un nivel de vizibilitate despre care mass-media nu poate fi obligată decât să vorbească. „ Pentru el ” , putem vedea clar interesul fascosferei de a destabiliza un candidat de stânga. Pentru ei, valoarea informațiilor este foarte clară, în timp ce, din punct de vedere media, este un subiect. Ni se întâmplă multor oameni despre care nu vorbim. Nu există niciun motiv pentru asta. Pe de altă parte, dacă mâna dreaptă a lui Emmanuel Macron face asta, poți fi sigur că toată lumea va vorbi despre asta ” .
Extrema dreaptă pe rețelele de socializare se manifestă și prin apariția influențatorilor . Deși nu pretind întotdeauna că sunt un partid politic , ideile lor sunt apropiate de cele ale extremei drepte și referințele lor sunt figuri politice radicale și reacționare precum Eric Zemmour, Alain Soral sau Renaud Camus. Acești influențatori se caracterizează prin tinerețe, prin utilizarea rețelelor sociale precum Twitter, Instagram, TikTok și Youtube. Printre acestea, Estelle RedPill și Papacito sunt două dintre cele mai cunoscute.
Portalul Stormfront este cel mai cunoscut rasist și supremacist alb , mai întâi american, dar și european. Aceștia schimbă prin listă de corespondență subiecte legate de supremacismul alb , negarea și antisemitismul . Există membri ai Ku Klux Klan și ai Națiunilor Ariene .
În Statele Unite, în 2017, Breitbart News , un site de extremă dreapta , a adunat aproape 50 de milioane de vizitatori unici, ceea ce l-ar face unul dintre site-urile de top din lume în ceea ce privește prezența pe rețelele de socializare.
Al doilea paragraf al articolului 10 din Convenția europeană a drepturilor omului oferă statelor părți la convenție posibilitatea de a restricționa libertatea de exprimare în cazurile de exprimare care incită la ură. Diferite cazuri de jurisprudență ale Curții Europene a Drepturilor Omului au fost tratate prin aplicarea acestui paragraf. Se consideră, de asemenea, că „portalurile de știri pe Internet care oferă în scopuri comerciale și profesionale o platformă pentru publicarea comentariilor publice își asumă„ îndatoririle și responsabilitățile ”libertății de exprimare, în sensul articolului 10 § 2 al Convenției, atunci când Internetul utilizatorii difuzează discursuri de ură sau comentarii care incită direct la violență ”. Doctrina juridică europeană este fundamental diferită de SUA, a intrat în 1 st Amendament al Constituției. Prin urmare, este posibil în Franța să condamne site-urile din motive de incitare la ură rasială sau negaționism, sau în Germania să închidă unele pentru neo-nazism, respectând principiul proporționalității definit de Convenție.
Cu toate acestea, pentru Alain Moreau, „până astăzi, încercările de a curăța Internetul de dimensiunile sale cele mai nesănătoase au rămas mai mult decât teoretice” . Traficul internațional face dificilă implementarea legilor naționale: un site închis într-o țară are toate posibilitățile de a construi site-uri oglindă în alte țări cu legislație mai puțin strictă. Același lucru este valabil atunci când, în temeiul acordurilor dintre o gazdă și un guvern, un anumit conținut este cenzurat. Patrick Moreau relatează cazul furnizorilor de servicii Internet AOL și CompuServe, care în Germania au încălcat contracte cu clienți, clienți ale căror site-uri au reapărut pe servere americane, daneze sau anglo-saxone. Aceste dificultăți sunt amplificate de dezbaterile privind libertatea de exprimare chiar și în țările democratice. O campanie care să permită acest lucru fără limite, sub denumirea de „Campanie cu panglică albastră” și transmisă chiar și în țările care pledează pentru limitarea acestei libertăți de exprimare, a încurajat proliferarea acestui tip de site-uri.