Planul Operațional Unic Integrat ( SIOP ) este un plan strategic , care specifică modul în care Statele Unite ale Americii arme nucleare ar trebui să fie utilizate în caz de război nuclear . La nivel NATO , un acord privind utilizarea armelor nucleare prevede participarea Marii Britanii la SIOP. Planul ia în considerare capacitățile nucleare ale triadei: bombardiere strategice , rachete balistice intercontinentale (ICBM) și rachete balistice lansate de submarin (SLBM). SIOP, un document extrem de confidențial, este unul dintre cele mai secrete și sensibile din politica de securitate națională a SUA.
SIOP-urile sunt numite în funcție de anul fiscal în care intră în vigoare. Astfel, primul plan aplicat oficial a fost numit SIOP-92 deoarece a fost promulgat înIunie 1992, înainte de aceasta planurile erau identificate de două caractere alfanumerice. Un nou SIOP este aprobat în fiecare an, chiar dacă nu există nicio modificare.
SIOP a fost înlocuit cu unul sau mai multe CONPLAN ( Planuri de urgență , în franceză: „Planuri de urgență”) sau OPLAN, totuși acest termen rămâne utilizat pe scară largă în timpul discuțiilor strategice. OPLAN 8044 înlocuiește SIOP de atunciMartie 2003. Cel mai recent plan este OPLAN 8010 care datează dinFebruarie 2008.
STRATCOM făcut la 16 actualizări majore ale planului de război strategic între 1988 șiFebruarie 2009ca răspuns la schimbările amenințărilor, sistemelor de arme și orientărilor politice sau militare. OPLAN 8010 este considerat primul avion non-SIOP, dar conține în continuare opțiuni pentru atacuri nucleare.
SIOP este creat dintr-un ghid conceptual dezvoltat de președintele Statelor Unite . Ghidul este transformat de către secretarul apărării într-o politică de ocupare a armelor nucleare (NUWEP: (în franceză : „Politique emploi des arms nuclear”)) stabilind obiectivele de bază, listele de ținte și constrângerile operaționale. NUWEP este apoi transmis comitetului mixt al șefilor de personal, care îl transformă într-un plan comun de capacități strategice (JSCP: (în franceză : „Plan des capacities strategiques commun ”)). JSCP este apoi convertit de către STRATCOM în ordine, program și distribuție de arme care alcătuiesc SIOP. Întregul proces durează peste 18 luni. Sub președinția Clinton , SIOP a păstrat 4 opțiuni principale de atac, 65 de opțiuni de atac limitate și multe opțiuni generale adaptabile pentru amenințări în afara Rusiei și a Republicii Populare Chineze .
Țintele atacurilor nucleare sunt enumerate în baza țintă națională (NTB), compilată dintr-o listă de informații care cuprinde peste 150.000 de site-uri din întreaga lume. Numărul de ținte enumerate în cadrul NTB a variat enorm de-a lungul anilor; astfel erau aproape 16.000 în 1985, de la 12.500 după căderea Uniunii Sovietice , au crescut la 2.500 în 1995, înainte de a se ridica în 2008 la aproape 3.000. În 2008, aproximativ 75% ținte se află în Rusia, 1.100 fiind situri nucleare.
În timp ce descurajarea nucleară britanică , compusă în 2015, patru rachete balistice nucleare submarine din clasa Vanguard înarmate cu rachete Trident , este strict sub control național, are două roluri distincte. Primul este să facă parte din represaliile pentru un atac asupra Regatului Unit, fie ca parte a unui atac strategic care implică toate SSBN-urile Marinei Regale , fie ca un atac tactic limitat. Al doilea rol este cel care vede ca Marina Regală să participe la SIOP ca parte a unui răspuns NATO la un atac nuclear rusesc. În acest caz, submarinele americane și britanice ar constitui o singură forță.
Contribuția Marinei Regale la SIOP ar consta atunci din 4 submarine Vanguard capabile să transporte fiecare 16 rachete Trident și astfel să atace maximum 512 ținte (în teorie, cu capacitate maximă MIRV, adică fără limitarea focoaselor îmbarcate de armele strategice tratate de limitare); aceasta ar reprezenta apoi 7% din capacitatea totală de grevă a Statelor Unite .
În anii 1950 și 1960 , „forța V” a Comandamentului Bomber al Forțelor Aeriene Regale a fost, de asemenea, desemnată să participe la SIOP, bombardierele britanice Vulcan , Victor și Valiant ar fi ajuns apoi peste URSS cu cele ale Comandamentului Strategic Aerian. .
SIOP și succesorii săi sunt în primul rând un plan integrat care folosește atât armele nucleare ale forțelor aeriene ale SUA, cât și ale marinei SUA . Este „unic” în sensul că provine dintr-un grup de planificare. Planul conține de fapt mai multe opțiuni de atac, ele însele planuri complexe.
Primele planuri de atacuri nucleare strategice au fost dezvoltate imediat după război. În anii 1950 , au fost identificate aproape 5.500 de ținte. Erau în principal locuri industriale și militare. Aceste planuri, concepute mai întâi de Forțele Aeriene ale SUA , au avut tendința de a utiliza toate armele disponibile fără a lua în considerare efectele în cadrul doctrinei Dulles adoptată de NATO înDecembrie 1954. Din 1957, în conformitate cu o scrisoare a lui John H. Moore (Directorul Superior al Planificării Nucleare, Filiala Operațiunilor Aeriene a Comandamentului European al Statelor Unite ), metodologia de planificare a țintei Forțelor Aeriene se referă la „zona de avarie explozivă”, cu detalii precum „avarie la structuri din beton ”și cerințe precum„ mare probabilitate de distrugere a pistelor ”. El explică „Efectele distructive și perturbatoare ale armelor nucleare” cu randamente în megatoni : „efectele cumulative sau auxiliare pot fi la fel de mari sau chiar mai mari decât daunele primare”. Mai exact, a luat în considerare Radiația secundară, dar nu efectele termice. Cu toate acestea, el cere să ia în considerare ceea ce el a numit „Efectul bonus”, prin care efectele complete permiteau armelor mai puțin puternice să realizeze „distrugerea dorită”. În această scrisoare către șeful Comisiei pentru energie atomică , Lewis Strauss, Moore observă că Pentagonul a suprimat riguros acest studiu și a distrus toate exemplarele.
Înainte de dezvoltarea SIOP și centrul de comandă și control rezistent la atac, presedintele Dwight D. Eisenhower a pre-delegat emiterea de arme nucleare unor ofițeri generali de rang înalt. Aceasta a devenit Continuitatea Planurilor de Operațiuni Nucleare (COOP: ( franceză : „Plans de continuity des operations nuclear”)), care a desemnat destui subordonați care, în cazul în care Autoritatea Națională de Comandament și succesorii săi imediați ar fi fost uciși într-un atac, ar putea conduc încă un răspuns. Deși detaliile nu au fost niciodată publicate publicului, pre-delegarea lui Eisenhower și un rezumat al Federației Oamenilor de Știință Americani oferă un cadru:
„Directiva prezidențială 67 (PDD 67), din 21 octombrie 1998, referitoare la guvernarea constituțională imuabilă (ECG), continuitatea activității (COOP) și continuitatea guvernamentală (COG). Scopul durării guvernării constituționale, continuității guvernării și continuității operațiunilor este de a asigura supraviețuirea unei forme constituționale de guvernare și continuitatea funcțiilor federale esențiale. Directiva prezidențială 67 înlocuiește directiva administrației Bush NSD 69 „Guvernul constituțional durabil” din 2 iunie 1992, care, la rândul său, succede NSD 37 „Guvernul constituțional durabil” din 18 aprilie 1990 și NSDD 55 „Conducerea națională durabilă” din 14 septembrie 1982. "
- Federația oamenilor de știință americani
Utilizarea armelor nucleare tactice pe linia frontului și în Europa de Est a fost planificată pentru a înfrunta marea superioritate convențională a Pactului de la Varșovia. S-a estimat că grevele strategice pe teritoriul sovietic nu vor începe să împiedice o ofensivă în Europa decât după treizeci de zile. În 1957, planurile prevedeau 170 de focoase nucleare pentru Europa și Orientul Mijlociu, iar în 1958 era planificată creșterea numărului la 1.700.
În 1958, George Kistiakowsky , om de știință cheie al proiectului Manhattan și consilier științific al administrației Eisenhower , i-a sugerat președintelui că simpla inspecție a instalațiilor militare străine nu era suficientă pentru a controla armele nucleare. Kistiakowsky, în special, era îngrijorat de dificultatea de a verifica numărul, tipul și desfășurarea rachetelor nucleare pe submarine. El a propus apoi ca strategia de control al armelor să se concentreze mai mult pe dezarmare decât pe inspecții. El a fost, de asemenea, îngrijorat de timpul scurt disponibil pentru a reacționa după o alertă de lansare a rachetelor balistice intercontinentale, comparativ cu timpul disponibil pentru luarea unei decizii atunci când amenințarea a venit exclusiv de la bombardierele cu echipaj.
Eisenhower l-a trimis pe Kistiakowsky la sediul Comandamentului Strategic Aerian (SAC) de la baza Forțelor Aeriene Offutt din Nebraska , unde a fost respins pentru prima dată. În același timp cu începerea lucrărilor de control al armelor nucleare, șeful Statului Major al Forțelor Armate , generalul Nathan F. Twining a trimis un memorandum înAugust 1959secretarului Apărării Neil McElroy , care a sugerat ca SAC să fie repartizată în mod oficial responsabilității de a pregăti o listă de ținte pentru atacul nuclear și un singur plan pentru operațiuni nucleare. Până atunci, armata SUA , US Navy și Forțele Aeriene ale SUA aveau fiecare propriile ținte, făcând obiective individuale, ținte ale mai multor servicii. Planurile diferitelor servicii nu se susțineau reciproc, de exemplu, marina nu a distrus instalațiile de apărare aeriană pe ruta bombardierelor care vizau obiective mai adânci pe teritoriul inamic. Deși Twining și-a trimis memorandumul lui McElroy, membrii Comitetului mixt al șefilor de stat major nu au putut ajunge la un acord asupra politicii la începutul anilor 1960. Thomas Gates , care l-a succedat lui McElroy, i-a cerut președintelui Eisenhower să decidă asupra politicii care trebuie urmată.
Primul plan, urmând instrucțiunile dictate de Casa Albă , a fost dezvoltat în 1960. Acesta consta dintr-o listă de obiective și mijloacele care trebuie utilizate împotriva lor. Majoritatea detaliilor rămân confidențiale, dar notele scrise sub guvernul lui John F. Kennedy la apogeul crizei de la Berlin din 1961 oferă o idee despre amploarea daunelor pe care le-ar provoca. Avea 3.729 de ținte care ar fi lovite de 3.423 de arme nucleare. Țintele au fost localizate în Uniunea Sovietică, Europa de Est, China și Coreea de Nord. Aproximativ 80% erau ținte militare, restul civili. Dintre „complexele urban-industriale de distrus”, 295 se aflau în Uniunea Sovietică și 78 în China.
Estimările numărului de leziuni și victime din SIOP au fost conservatoare. Acestea s-au bazat doar pe efecte de explozie și au exclus daunele care ar putea fi cauzate de radiații termice, foc sau căderi radioactive, care a fost dificil de calculat. În termen de trei zile de la un atac inițial din Statele Unite și Regatul Unit, SIOP ar fi ucis aproximativ 54% din populația Uniunii Sovietice și aproximativ 16% din populația chineză, sau aproximativ 220 de milioane de oameni. Milioane mai multe ar muri ca urmare a arsurilor și a consecințelor expunerii la radiații.
Acest prim SIOP a fost revizuit pe larg de o echipă din corporația RAND și a devenit SIOP-62, care a constat într-un atac masiv care include întregul arsenal nuclear al SUA, 3.200 de focoase, împotriva Uniunii Sovietice, țări aliniate cu aceasta și Republica Populară Chineză . În 1963, administrația Kennedy a ordonat lui Robert McNamara , unul dintre autorii Doctrinei MacNamara de răspuns gradat, să revizuiască acest plan, devenind astfel SIOP-63 - o strategie de atac masiv al forțelor inamice cu un număr mare de opțiuni. Cu SIOP-63, politica de atac a forțelor inamice a devenit implicită.
Această abordare de răspuns a inclus trei misiuni, uneori denumite Alpha , Bravo și Romeo , în funcție de alfabetul fonetic, în funcție de diferitele obiective. Planurile au permis combinarea mai multor opțiuni:
Cu toate acestea, acest prim SIOP a oferit puțină flexibilitate și a considerat toate țările comuniste ca un bloc uniform. Documentul JCS 2056/220 exprima îngrijorările comandantului Corpului de Marină al SUA , David Shoup , pentru care proiectul din 1961 era incompatibil cu liniile directoare ale Consiliului Național de Securitate din 1959 și aprobat de Eisenhower. Shoup a fost deosebit de preocupat de limbajul folosit în proiectul SIOP și a spus
„Statele Unite ar trebui să folosească toate forțele necesare împotriva țintelor din URSS - și, dacă este necesar, în China comunistă, în țările blocului comunist din Europa sau nu - pentru a atinge aceste obiective. Țintele militare situate în alte țări ale blocului comunist decât URSS și China vor fi atacate dacă este necesar. "
Comentariile din raportul Arhivei Securității Naționale raportează că comandantul maritim David Shoup l-a întrebat pe comandantul Forței Aeriene SUA / Comandamentului Strategic Aerian Thomas Power, „... ce s-ar întâmpla dacă Beijingul nu va lupta; A existat o opțiune care a lăsat țintele chineze în afara planului de atac? ". Potrivit, Power ar fi răspuns că speră că nimeni nu se gândește la asta, „pentru că ar înșela cu adevărat planul” - sugerând că planul va fi executat în întregime. Aparent, Shoup a continuat să observe că „un plan care ucide milioane de chinezi atunci când nu este războiul lor nu este un plan bun”. Acesta nu este modul american de a face lucrurile. "
|
Proiecția unui atac american pentru suprimarea apărării sovietice împotriva rachetelor în 1968 * | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ţintă | Armat | Focos | Total | |||
| Tip | Număr | Tip | Putere (kt) | Focos | Putere (kt) | |
| Sistemul de la Moscova | ||||||
| Radarul Dunay | Polaris a3 | 2 | W58 | 200 | 6 | 1.200 |
| 8 complexe de lansare ABM | Minuteman I / II | 64 | W56 | 1000 | 64 | 64.000 |
| Subtotal | 66 | 70 | 65.200 | |||
| Sistemul din Tallinn | ||||||
| Complexul de lansare din Tallinn | Minuteman I / II | 8 | W56 | 1000 | 8 | 8.000 |
| Complexul de lansare Liepaja | Minuteman I / II | 8 | W56 | 1000 | 8 | 8.000 |
| Cherepovets lansează complexul | Minuteman I / II | 8 | W56 | 1000 | 8 | 8.000 |
| Leningrad lansează complexe | Minuteman I / II | 24 | W56 | 1000 | 24 | 24.000 |
| Subtotal | 48 | 48 | 48.000 | |||
| Radare de avertizare timpurie ** | ||||||
| Radar Dnestr ( Skrunda-1 ) | Polaris a3 | 2 | W58 | 200 | 6 | 1.200 |
| Radar Dnestr ( Olenegorsk ) | Polaris a3 | 2 | W58 | 200 | 6 | 1.200 |
| Subtotal | 4 | 12 | 2.400 | |||
| Total | 118 | 130 | 115.600 | |||
|
Atac american proiectat pentru suprimarea apărării rachete sovietice în 1989 *** | ||||||
| Ţintă | Armat | Focos | Total | |||
| Tip | Număr | Tip | Putere (kt) | Focos | Putere (kt) | |
| Sistemul de la Moscova | ||||||
| Radar pentru pisici | Trident I C4 | 1 | W76 | 100 | 2 | 200 |
| Casa pentru câini radar | Trident I C4 | 1 | W76 | 100 | 2 | 200 |
| 4 complexe de lansare Gorgon | Minuteman III | 32 | W78 | 335 | 64 | 21.440 |
| 4 Gazelle lansează complexe | Minuteman III | 68 | W78 | 335 | 136 | 45.560 |
| Subtotal | 102 | 204 | 67.400 | |||
| Radare de avertizare timpurie | ||||||
| Radar Dnestr ( cod NATO : Hen House) ( Olenegorsk ) |
Trident IC4 | 1 | W76 | 100 | 2 | 200 |
| Radar Daryal ( Skrunda-1 ) | Polaris a3 | 1 | W76 | 100 | 2 | 200 |
| Radar Daryal ( Baranavitchy ) | Polaris a3 | 1 | W76 | 100 | 2 | 200 |
| Subtotal | 3 | 6 | 600 | |||
| Total | 105 | 210 | 68.000 | |||
| * Sursă: Istoria Comandamentului Aerian Strategic al SUA ianuarie-Iunie 1968, Februarie 1969, p. 300 ** Alte două radare sunt instalate lângă China și nu pot detecta lansări de rachete peste Arctica *** Paradoxul protecției , martie /Aprilie 2004, Hans M. Kristensen, Matthew G. McKinzie, Robert S. Norris | ||||||
Atacul preventiv asupra țintelor militare inamice a dominat SIOP până la SIOP-5 în 1976, când planul a devenit un model de descurajare bazat pe directiva NSDM-242 a lui Richard Nixon (denumită uneori „Doctrina Schlessinger” după secretarul apărării James R. Schlesinger ) .
Lista în continuă creștere a țintelor a fost împărțită de Politica Națională de Direcționare Strategică și Atac (NSTAP) în mai multe clase, cu o gamă largă de planuri care combină atacurile cu intențiile politice în creștere. Dintr-o politică de atac a instalațiilor militare (vezi (en) Counterforce ) la o politică de atacare a orașelor (a se vedea (en) Countervalue ), sau un amestec al celor două menite să respingă strategia escaladării și să caute să scutească, sau cel puțin să minimizeze, victimele civile din unele dintre atacuri evitând centrele urbane și subliniind capacitățile nucleare ale adversarului. Schlesinger a descris doctrina ca având trei aspecte principale:
NSTAP stabilește trei sarcini esențiale, dintre care cea principală este distrugerea obiectivelor de amenințare nucleară:
Cinci opțiuni pentru atacarea Uniunii Sovietice și a altor țări comuniste erau disponibile:
Politica SIOP a fost modificată ulterior sub președinția Carter cu Directiva prezidențială 59, o secțiune cheie a acesteia afirmă că:
„[Angajarea] forțelor nucleare trebuie, de fapt, să fie legată de operațiunile forțelor noastre convenționale. Doctrinele noastre pentru utilizarea forțelor într-un conflict nuclear trebuie să ne asigure că putem urmări obiective specifice alese de autoritățile naționale de comandă la acel moment, pe baza unor orientări generale stabilite în prealabil. (S) "
„Aceste cerințe reprezintă schema generală a evoluției strategiei noastre de răspuns. Pentru a îndeplini aceste cerințe, ar trebui aduse îmbunătățiri forțelor noastre, C3 și Inteligenței acestora (C3I), programului de angajare, precum și avioanelor, pentru a atinge un grad ridicat de flexibilitate, supraviețuire și performanță. Performanță adecvată pentru a face față inamicului acțiuni. Următoarele principii și obiective ar trebui să vă ghideze eforturile pentru a face aceste îmbunătățiri. (S) "
Cu alte cuvinte, PD59 stabilește o doctrină a războiului care sugerează că planurile nucleare se pot schimba în timpul războiului și că armele nucleare ar trebui utilizate în combinație cu armele convenționale. Secretarul apărării Carter, Harold Brown, a subliniat răspunsul gradat, dar a amenințat în mod explicit Uniunea Sovietică. S-au făcut îmbunătățiri majore ale sistemului de comandă, control, comunicare și informații (C3I), inclusiv fabricarea elementelor care pot supraviețui războiului nuclear, pentru a face posibil PD59.
În timpul administrației Reagan , a existat o revenire la strategia de răspuns masiv prin Directiva NSDD-13. Aceasta a inclus dezvoltarea unor sisteme de arme strategice mai precise și / sau capabile să reziste războiului nuclear. Unele dintre acestea au avut un rol de negociere în cadrul negocierilor de control al armelor, dar altele, cum ar fi B-2 Spirit stealth bombardier , au fost menținute la un nivel ridicat de secretizare pentru a provoca posibile surpriză. În caz de război. B-2 a fost, de asemenea, văzut ca un răspuns la desfășurarea de către sovietici a rachetelor mobile pe care numai un avion pilot le-ar putea găsi și distruge.
În 1983, președintele Reagan, într-un discurs, a propus studierea și dezvoltarea sistemelor convenționale de apărare împotriva rachetelor nucleare. Această inițiativă de apărare strategică va fi popularizată drept „ Războiul Stelelor ”. Ideea unei apărări strategice eficiente s-a bazat pe o potențială perturbare a echilibrului existent în fața distrugerii reciproc asigurate , în ciuda îmbunătățirilor armamentului.
Pentru a distruge regiunea Moscovei, cea mai importantă țintă, planul de grevă din 1989 a inclus în jur de 400 de focoase nucleare. Distrugerea apărării antirachetă a capitalei ruse a fost planificată prin intermediul a 105 rachete (100 Minutemen III și 5 Trident I ) purtând 210 focoase cu o putere totală de 68 megatoni.
1 st martie 2003, SIOP a fost redenumit OPLAN 8022 și ulterior CONPLAN 8022 . Urma să fie desfășurat înIulie 2004, dar anularea sa a fost anunțată în Iulie 2007. Este posibil să fi fost înlocuit cu un CONPLAN 8044 extins.
O altă parte a planurilor cuprinzătoare de atac include o opțiune nucleară comună și coordonată destinată altor situații decât războiul nuclear generalizat, în principal cu Rusia, dar și posibil cu China, această opțiune a fost menționată în OPLAN 8022 . Planurile globale de atac sunt codificate în CONPLAN 8044 .
În 2009, comandantul STRATCOM, generalul Kevin Chilton, a declarat că ultima iterație a documentului descrie un plan de „ descurajare nucleară globală” .
În Statele Unite, decizia de utilizare a armelor nucleare revine Autorității de Comandament Național (NCA), formată din președintele Statelor Unite și secretarul apărării Statelor Unite sau succesorii acestora . Președintele singur nu poate ordona un atac nuclear. Ordinea de utilizare, comunicarea ordinului și eliberarea armelor nucleare sunt întotdeauna efectuate de două persoane.
Tot personalul militar implicat în încărcarea, armarea sau lansarea rachetei, precum și cei responsabili cu transmiterea ordinelor de lansare, fac obiectul programului de fiabilitate a personalului.
Dacă NCA decide că Statele Unite trebuie să lanseze arme nucleare, va ordona șefului Statului Major al Forțelor Armate ale Statelor Unite (CJCS) să facă acest lucru. La nivelul NCA / JCS, ordinele vor fi executarea opțiunilor de atac SIOP, împărțite în „Opțiuni de atac majore” (MAO), „Opțiuni de atac selectiv” (SAO) și „Opțiuni de atac limitate” »(LAO). Anumite țări sau regiuni pot fi, în funcție de circumstanțe, incluse sau excluse din atacul nuclear. La rândul său, CJCS va ordona ofițerului general relevant și un alt serviciu la Centrul Național de Comandament Militar (NMCC) de la Pentagon să emită un mesaj de acțiune de urgență (EAM) către toate forțele armate; un alt ofițer va valida acest ordin. În plus, mesajul va fi trimis Centrului Național de Comandament Militar Alternativ (ANMCC) situat în Raven Rock Mountain, Pa. Și, de asemenea, la Postul de Comandă Aerian, fie Centrul Președințial , fie Centrul Național de Operațiuni Aeriene (NAOC), din 1968 până în 2000 , al Boeing EC-135 și de la acea dată, E-6 TACAMO militar . Deci, dacă NMCC este distrus de primul atac, ANMCC, NAOC sau TACAMO pot efectua SIOP.
Pe măsură ce ordinea coboară lanțul de comandă, încă supus regulii cu doi oameni, cartierul general intermediar și, eventual, platformele responsabile cu eliberarea armelor nucleare, vor primi mesaje de acțiune de urgență pentru a înarma sau lansa rachetele. Pentru armele mai moderne, EAM va include, de asemenea, codurile dispozitivului de siguranță și armare (PAL).
Cel puțin, un cod PAL va înarma racheta pentru lansare. Circuitul care controlează dispozitivul de siguranță și armare este așezat în mod deliberat în interiorul focosului nuclear, astfel încât să nu se poată ajunge fără a demonta arma, într-o asemenea măsură încât trebuie să fie reasamblat într-o fabrică. Pot exista coduri PAL separate pentru armare și lansare. Unele arme au funcția de a regla puterea armei. Cele mai multe arme au un al doilea circuit de armare în cazul în care este introdus un cod valid, astfel încât sarcina să nu se armeze înainte de a fi trasă. De exemplu, primii pași în procesul final de armare pentru o rachetă balistică depind de caracteristicile fizice, cum ar fi accelerația de lansare, faza de gravitație zero și diferite aspecte fizice în timpul reintrării hipersonice în atmosferă. O bombă aruncată de pe un avion va detecta altitudinea de scădere și scăderea acesteia în timpul căderii sale.
Stoc de arme nucleare ale Statelor Unite este estimat în 2008 la mai puțin de 5.500 de focoase individuale și trebuie să fie de cel mult 2.200 de focoase operaționale în 2012. Se estimează înfebruarie 2013 arsenalul american are un total mare de 4.650 de focoase.
Un răspuns puternic la site-urile militare care utilizează peste 1.500 de capete ar cauza aproximativ 120 de milioane de victime; un răspuns limitat care vizează ținte civile și utilizarea a 200 de focoase nucleare ar duce la aproximativ 50 de milioane de victime.
Aceste estimări sunt controversate și pot fi subestimate. Ignorând efectele ipotetice pe termen lung ale unei ierni nucleare , multe estimări ale accidentelor se bazează exclusiv pe efectul exploziei . Depinde puternic de altitudinea exploziei, de puterea armei și de topografia zonei vizate. Contrar a ceea ce se vede cu explozibilii convenționali, suprapresiunea cauzată de explozie nu este pur și simplu o relație inversă a cubului; în schimb, aerul supraîncălzit produce două configurații posibile de suprapresiune dintr-o armă de o anumită putere în funcție de altitudinea de detonație și de efectul Mach . În general, exploatarea efectului Mach permite concentrarea unei presiuni foarte mari într-o zonă mică, care poate fi necesară pentru distrugerea țintelor întărite, cum ar fi silozurile de rachete sau un post de comandă, dimpotrivă, o suprapresiune mai mică poate fi utilizată pentru a trata o zonă constând în special din clădiri civile sau structuri militare.
Geografia și terenul sunt factori importanți. Astfel, orașul Nagasaki , care se află într-o vale, a văzut unele zone protejate de dealuri, în timp ce în Hiroshima , zona vizată era plană și, prin urmare, efectul de explozie a fost același în toate direcțiile din jurul orașului. Punct zero.
Pentru țintele strategice, radiațiile emise de explozie ar cauza relativ puține victime. De fapt, majoritatea persoanelor plasate în zona de radiații ar fi, de asemenea, în câmpul efectului de explozie sau al efectului termic. Deși temperatura și radiațiile ionizante scad în legea pătrată inversă, o mare parte din acestea sunt atenuate și de aer.
Exploziile nucleare produc și impulsuri electromagnetice (EMP) de intensitate variabilă care pot deteriora echipamentele electronice. Puterea efectivă, acoperirea și frecvența pulsului depind de performanța armei și de altitudinea exploziei.
În timp ce documentele de planificare și inginerie din SUA specifică mijloace de protecție împotriva EMP, documentele publice Sugerează arme vizate de SIOP concepute în principal pentru a produce EMP.
Radiația întârziată și continuă provine din căderea produselor exploziei . În general, cu cât este mai mare altitudinea exploziei, cu atât mai puține căderi; dimpotrivă , cu cât suprafața materialelor este mai mare în contact cu mingea de foc , cu atât sunt mai multe căderi.
Numărul victimelor estimat la începutul secțiunii nu ia în considerare posibila apariție în aglomerări de imense furtuni de flăcări , ucigând aproape sigur toți supraviețuitorii din zona în care s-ar dezvolta.
O analiză a istoricului Universității Stanford , Lynn Eden, folosește exemplul unei bombe de 300 kilotoni care explodează la 1.560 de picioare (460 m ) deasupra Pentagonului într-o zi senină. Explozia ar distruge clădirea, care nu este întărită, și clădirile din jur. Potrivit lui Eden, o zonă și mai mare ar fi incendiată de cantitatea enormă de căldură degajată de bombă: „În zece minute, întreaga zonă, aproximativ 103 până la 167 km 2 (adică o rază de 5, 6 până la 10,2 km în jurul Pentagonului), ar fi în centrul unui incendiu imens "care" ar stinge toate formele de viață și ar distruge aproape totul. "
Deoarece efectul termic se datorează radiațiilor infraroșii care circulă în linie dreaptă, norilor, ploaia poate atenua aceste efecte, dar acest lucru nu a fost evaluat în literatura publică. Într-o zi senină, energia termică scade în conformitate cu o lege pătrată inversă și nu este afectată semnificativ de aerul uscat.
Problema poate fi și mai complexă dacă o zonă țintă este lovită de mai multe arme care vizează puncte diferite. De exemplu, într-un atac asupra Moscovei , Kremlinul și Cartierul General al Comandamentului Operațiunilor Speciale ale Forțelor Aeriene Ruse ar putea fi vizate separat și focurile centrate pe fiecare țintă ar putea să se unească.