Cazul Dominique Strauss-Kahn (prescurtat ca caz DSK ) sau cazul Sofitel din New York este un caz de drept comun în urma acuzațiilor de agresiune sexuală , tentativă de viol și închisoare forțată , aduse de Nafissatou Diallo împotriva lui Dominique Strauss-Kahn , director general Fondul Monetar Internațional (FMI) din noiembrie 2007 . Ea susține că el a comis aceste fapte14 mai 2011, în suita 2806 la hotelul Sofitel din New York , unde este angajată ca femeie de serviciu din 2008 .
Având în vedere gravitatea faptelor invocate, jurisdicția statului New York procedează la detenția provizorie a lui Dominique Strauss-Kahn și inițiază proceduri penale . El neagă acuzațiile și anunță că va pleda „nevinovat”.
Arestarea sa a primit atenția presei internaționale, a condus la demisia sa din funcția de director general al Fondului Monetar Internațional și l-a împiedicat să participe la alegerile primare , care au avut loc în zilele de 9 și 12.16 octombrie 2011de Partidul Socialist și Partidul de Stânga Radicală , pentru a-și desemna candidatul comun la alegerile prezidențiale franceze din 2012 , când era de așteptat să fie favoritul la aceste două alegeri.
19 mai 2011, un mare juriu l-a acuzat; a doua zi, a fost transferat din închisoarea din Insula Rikers într-un apartament din New York pentru a fi plasat în arest la domiciliu . 6 iunie 2011, pledează „nevinovat”, ceea ce deschide calea către un proces penal. El a fost eliberat condiționat în timpul audierii1 st luna iulie 2011 de, procurorul având la îndoială credibilitatea reclamantului. Acuzațiile împotriva lui Dominique Strauss-Kahn au fost anulate oficial23 august 2011, care pune capăt părții penale a cauzei. Două plângeri sunt depuse la o instanță civilă, una de Nafissatou Diallo, cealaltă de Dominique Strauss-Kahn. 10 decembrie 2012, o tranzacție de un milion și jumătate de dolari intervine între cele două părți și închide definitiv afacerea Sofitel din New York.
Cele 11 , 12 și13 mai 2011, Dominique Strauss-Kahn se află la Washington și, în seara zilei de 13 mai, merge la New York pentru a-și vedea fiica acolo, conform declarațiilor avocaților lui Nafissatou Diallo, care afirmă că șederea sa în oraș este ordonată privată. Ca parte a funcției sale de CEO al Fondului Monetar Internațional , acesta trebuie să se întâlnească la 15 mai , la Berlin , cu cancelarul german Angela Merkel și să participe la 16 mai , la reuniunea miniștrilor de finanțe din zona euro, la Bruxelles . La acea vreme, el s-a bucurat de o popularitate semnificativă în Franța și a condus intențiile de vot pentru primele prezidențiale socialiste din 2011 și alegerile prezidențiale din 2012 . Pentru opinia publică și pentru mass - media , candidatura sa a fost apoi acordată.
14 mai 2011, Dominique Strauss-Kahn ia masa cu fiica sa într-un restaurant lângă Sofitel din New York , chiar înainte de a lua un taxi la Aeroportul Internațional John F.-Kennedy , unde este arestat de poliția aeroportului din New York. York , la ora 4: La ora 40 , la bordul avionului cu puțin timp înainte de decolarea zborului AF 023 al Air France cu destinația Paris . Apelul său telefonic de la ora 15.29 de la aeroport la hotelul Sofitel pentru a raporta uitarea unuia dintre telefoanele sale mobile din camera sa a făcut posibilă localizarea și continuarea arestării sale.
Pus într-o stare de arest la secția de poliție din Harlem , el este acuzat de câteva ore mai devreme, a agresat sexual o femeie de serviciu, Nafissatou Diallo, ulterior n o 2806 al hotelului Sofitel New York . În vârstă de treizeci și doi de ani și locuiește în Statele Unite din 2004 , locuiește în Bronx și face parte din comunitatea Fulani din New York, care provenea în principal din Fouta-Djalon ( Guineea ) - s-a născut în Tchiakoullé , cătun din nordul Guineei. situat în masivul Fouta-Djalon .
Procuratura din Manhattan , Cyrus Vance, Jr. , decide apoi să inițieze o procedură penală împotriva lui Dominique Strauss-Kahn pe șapte capete de acuzare, inclusiv cele de raport sexual, tentativă de viol, abuz sexual și sechestrare.
25 mai 2011, urmărirea penală, al cărei rol este să ofere dovezi ale vinovăției acuzatului, este întărită de avocații Joan Illuzzi-Orbon și Ann P. Prunty.
14 mai 2011La ora 15 h 58, Nafissatou Diallo a fost internat la Spitalul St. Luke's Roosevelt Center (în) , unde este examinat de un specialist în examinări medico-legale în contextul agresiunii sexuale ( revizuirea criminalistică a atacurilor sexuale sau în condiții de siguranță ). Medicul a notat în raport: „Contuzie, dureri musculare, tensiune”. Se specifică faptul că Nafissatou Diallo se plânge de durere la nivelul umărului stâng și că o scanare CT arată o ruptură a ligamentului. Raportul prezintă o diagramă a zonei vaginale, pe care medicul a marcat „roșeață la furcă” și „traumatism” și se încheie cu această concluzie: „Diagnostic: atac. Cauza leziunilor: asalt - viol ” . Acest raport inițial, ale cărui elemente se bazează pe declarațiile reclamantei la sosirea sa la spital, va fi completat ulterior de raportul criminalistic comandat de procuror, în care apar în special interviurile unui expert. primul examinator al Nafissatou Diallo, condus chiar de procuror și care a condus, de exemplu, la concluzia că roșeața descrisă în raportul inițial a fost un element nespecific, care ar putea fi atribuit unor cauze, altele decât un traumatism.
Potrivit Paul J. Browne, purtătorul de cuvânt al poliției, Nafissatou Diallo declară că a intrat în suită în jurul prânzului pentru a face curățenie, la cererea supraveghetorului său, și că nu și-a folosit cheia magnetică, angajată a serviciului de cameră din hotelul, prezent la fața locului cu puțin timp înainte, neavând închis ușa.
La scurt timp după aceea, Dominique Strauss-Kahn a părăsit baia goală și a abordat-o din spate pentru a încerca să o oblige să facă sex, închizând ușa suitei. Ea declară că a reușit totuși să scape de ea, după o cădere.
Potrivit Daily Beast , citând surse apropiate anchetei, Nafissatou Diallo este găsit la 12 h 30 , prostrat, ascuns în coridorul hotelului, traumatizat, încercând să vărsă, scuipând pe pământ și cu dificultăți de vorbire. Ea îi explică unui coleg ce s-a întâmplat cu ea, apoi cu doi dintre superiorii ei ierarhici și în cele din urmă șefului de securitate al hotelului care, după consultarea managerului, sună la poliție.
Nafissatou Diallo este reprezentat pentru prima dată de Jeffrey J. Shapiro, avocat la barurile din New York și California, detașat din 25 mai 2011de Norman Siegel , fost director al Uniunii pentru Libertăți Civile din New York (NYCLU) și figura drepturilor civile, și Kenneth P. Thompson , avocat afro-american din New York și fost procuror federal .
De cand 6 iunie 2011, doar firma Kenneth P. Thompson și Douglas Wigdor, Thompson Wigdor LLP, specializată în cazuri de discriminare, reprezintă Nafissatou Diallo, Jeffrey J. Shapiro și Norman Siegel care au decis să se retragă.
23 iunie 2011, Thibault de Montbrial , avocat penal la baroul din Paris, este numit de Kenneth P. Thompson pentru a reprezenta interesele Nafissatou Diallo în Franța .
Versiunea și apărarea acuzatuluiDominique Strauss-Kahn, a cărui apărare este asigurată de cabinetul newyorkez Benjamin Brafman & Associates, PC și William Taylor , avocat penal la baroul din Washington, „neagă în cel mai puternic mod posibil acuzațiile împotriva lui”.
Apărarea lui Dominique Strauss-Kahn a încercat să restabilească programul acestuia din urmă, cu scopul de a arăta că a părăsit hotelul cu o jumătate de oră înainte de presupusul atac. Ar fi părăsit hotelul la 12:28 și ar fi luat masa cu una dintre fiicele sale, Camille, student la doctorat la Universitatea Columbia , la 12:45 , înainte de a merge la aeroportul John-F. -Kennedy să ia zborul AF 023, care fusese rezervat cu o săptămână mai devreme. În urma schimbării de către poliție a timpului presupusului asalt, avocații lui Dominique Strauss-Kahn pledează pentru relația consimțită.
Ancheta de apărare este încredințată Guidepost Solutions . Apărarea a apelat și la firma de consultanță TD International.
26 mai 2011, apărarea acuză poliția că se află la originea scurgerilor și se teme că acuzatul nu beneficiază de un „proces echitabil”; avocații săi susțin, de asemenea, că au dovezi care ar putea „pune serios în discuție credibilitatea” femeii de serviciu. Ei contestă acuzațiile care li s-au adus, în special în Franța, de a dori să „murdare pe nedrept reclamantul” și să emită14 iunie un comunicat de presă care respinge această acuzație.
După ce Dominique Strauss-Kahn a avut, 6 iunie 2011, a pledat „nevinovat”, apărarea are până la 23 august 2011, ultima dată programată a următoarei ședințe, pentru a lua cunoștință de dosarul urmăririi penale.
16 august 2011, Avocații lui Dominique Strauss-Kahn protestează împotriva comunicatului de presă al raportului criminalistic de încheiere a unui viol, declarând că „concluzia sa se bazează aproape exclusiv pe mărturia reclamantului” și că leziunile menționate „nu sunt deloc vătămate” și „pot au fost cauzate de multe alte cauze decât agresiunea sexuală, inclusiv relații sexuale consensuale cu câteva zile înainte de incident ”. Ei consideră acest raport „inexact și rău intenționat” și consideră „consecințe” pentru încălcarea prezumției de nevinovăție . 18 mai, Benjamin Brafman spusese: „Probele criminalistice, în opinia noastră, nu coincid cu un raport forțat”.
Avocații lui Dominique Strauss-Kahn au negat și ei 3 iulie, orice relație plătită între clientul lor și femeia de serviciu Sofitel. Potrivit Le Figaro du4 iulie 2011, ar fi propus un scenariu în care femeia de serviciu, „care ar avea obiceiul de a primi o gratuitate în schimbul favorurilor sale sexuale”, s-ar fi întors în camera lui Dominique Strauss-Kahn după ce acesta a părăsit-o și, nedelegând acolo „remunerația așteptată”, „atunci ar fi decis să denunțe un viol”. 24 august 2011, recunosc o relație consensuală și consideră că clientul lor a plătit „la un preț ridicat pentru o lipsă tranzitorie de judecată care nu a fost în niciun caz infracțională”.
Desfășurarea procedurilor penale Prima apariție la Curtea Penală din New YorkFaza care urmează arestului vizează în special luarea de amprente digitale, fotografia destinată identității judiciare, ridicarea cazierului judiciar. Diverse elemente, dintre care unele au fost recuperate ulterior în timpul unei reconstrucții efectuate de poliție, au fost trimise la un laborator specializat pentru a căuta în special orice urmă de ADN . Dominique Strauss-Kahn este de acord să se supună unui examen criminalistic și neagă toate acuzațiile aduse acestuia. Imunitatea diplomatică a FMI , invocat de Dominique Strauss-Kahn în timpul reținerii sale, nu pot fi folosite , în măsura în care privește numai infracțiunile comise în timpul activităților oficiale.
16 mai 2011Dominique Strauss-Kahn s-a prezentat în fața Curții Penale a orașului New York (ro) ( Curtea Penală din New York ), prezidată de judecătoarea Melissa Jackson Carow. John "Artie" McConnell, procurorul din districtul Manhattan, spune că femeia de serviciu a furnizat o relatare detaliată a presupusului asalt și l-a recunoscut pe Dominique Strauss-Kahn în timpul unei parade de identificare . El evocă, de asemenea, o „conduită similară”, care face aluzie la cazul lui Tristane Banon , un tânăr jurnalist francez care îl acuzase pe Dominique Strauss-Kahn de agresiune sexuală în timpul unui interviu. O cerere de apărare pentru eliberarea pe cauțiune (un milion de dolari) este respinsă de judecător, care invocă riscul de fugă.
Dominique Strauss-Kahn a fost apoi arestat preventiv în închisoarea din Insula Rikers, într-o celulă individuală din zona rezervată deținuților care suferă de o boală transmisibilă pentru a preveni orice atac din partea altor deținuți. În mod constant escortat de un paznic, el este, de asemenea, subiectul supravegherii anti-suicid. 18 mai 2011, într-o scrisoare scrisă din celula sa de închisoare, a demisionat din funcția de director general al FMI.
Acuzare formală de către un mare juriu19 mai 2011, Un mare juriu , învinuitul, în mod formal, șapte acuzații. În aceeași zi, Michael J. Obus, judecător al Curții Supreme a statului New York ( New York , Curtea Suprema de stat ), acceptă, în ciuda opoziției avocatului adjunct John Artie McConnell, eliberarea sa pe cauțiune , cu mai multe condiții .: plata unui depozit de un milion de dolari cu un depozit de garanție de cinci milioane de dolari, retragerea pașaportului său, arest la domiciliu în New York cu prezența camerelor de supraveghere, prezența permanentă a unui gardian armat, pe cheltuiala sa , purtarea unei brățări electronice echipate cu GPS , condiții de contact și ieșire restricționată.
20 mai 2011, părăsește închisoarea din Insula Rikers pentru a fi plasat temporar în arest la domiciliu într-un apartament din clădirea situată la 71 Broadway , în districtul Lower Manhattan , lângă Ground Zero și aparținând companiei Stroz Friedberg care se ocupă de arestul la domiciliu al lui Dominique Strauss-Kahn. Printre ocupanții aflați și în arest la domiciliu al clădirii se numără crackerul Andrew Auernheimer . 25 mai 2011, Dominique Strauss-Kahn, a cărui prezență nu este dorită de coproprietarii multor clădiri studiate - reglementările privind coproprietatea menționează adesea în New York o clauză de aprobare, adică „un drept de control” pentru noii veniți - mutat într-o casă situată pe strada Franklin 153, în cartierul TriBeCa , o reședință cu o chirie afișată de 35.000 € pe lună.
Decizia de a pleda „nevinovat”6 iunie 2011, în timpul unei ședințe preliminare la Curtea Supremă din New York, Dominique Strauss-Kahn este trimis în acuzare ( acuzare post-acuzare ) și pledează „nevinovat” pentru faptele cu care este acuzat, ceea ce permite deținerea unui criminal proces.
Audiența de 1 st iulie 2011Asistenții avocatului din New York împărtășesc, într-o scrisoare datată30 iunie 2011adresate apărării îndoieli serioase cu privire la credibilitatea martorului lor principal. În această scrisoare, ei afirmă că Nafissatou Diallo a mințit în mai multe rânduri, în fața anchetatorilor și în fața marelui juriu, în special cu privire la cererea ei de azil, asupra unui presupus viol pe care l-ar fi suferit în Guineea, cu privire la impozitul său. declarații și cu privire la condițiile exacte ale agresiunii descrise.
La rândul său, New York Times a datat1 st luna iulie 2011 dedezvăluie conținutul unei conversații telefonice care, la 28 de ore după presupusul agres sexual, a avut loc între acuzator și un bărbat încarcerat pentru posesie de droguri și în timpul căruia Nafissatou Diallo i-ar fi spus deținutului, în dialect peul : „Nu vă faceți griji, asta tipul are mulți bani. Știu ce fac ". 27 iulie 2011, avocatul Kenneth Thompson raportează noi traduceri care ar fi avut loc în cadrul procuraturii și care ar arăta că Nafissatou Diallo nu a făcut aceste observații.
1 st iulie , de asemenea , o audiere neașteptată are loc pentru a examina condițiile de cuvânt al lui Dominique Strauss-Kahn. Având în vedere că, după apariția acestor noi elemente ale anchetei, riscul ca acuzatul să nu apară la procedură s-a diminuat foarte mult, judecătorul Michael Obus decide să-l elibereze condiționat. În urma acestei audieri, toate măsurile legate de libertatea sa supravegheată sunt suspendate. Cu toate acestea, pașaportul nu i-a fost returnat, deoarece este obligat să rămână pe teritoriul Statelor Unite , deși acuzarea nu este abandonată.
Părțile au reacționat în sens opus acestei decizii: dacă Benjamin Brafman, unul dintre avocații lui Dominique Strauss-Kahn, se consideră „încrezător”, deoarece aceste evenimente „îi întăresc [convingerea] că va fi achitat”, Kenneth Thompson, avocatul pentru reclamantul, decide să fie mai jignitor.
Strategii mediaLa intrarea și ieșirea din audierea 6 iunie 2011în timpul căruia s-a pledat „nevinovat”, Dominique Strauss-Kahn este strigat la strigătele „ Să-ți fie rușine! („Să-ți fie rușine!”) De o sută de cameriste, la inițiativa sindicatului muncitorilor din hoteluri, care este foarte puternic în New York și joacă un rol important în această afacere.
Inițial, reclamantul și învinuitul au adoptat o strategie de comunicare aproape identică: niciun interviu al ambelor părți în presa scrisă și audiovizuală, nicio imagine a reclamantului, nicio versiune a faptelor care au avut loc. Derulată în suita Sofitel apărată de acuzat sau avocații săi. La două luni după începerea cazului, avocații lui Nafissatou Diallo aleg o nouă strategie:25 iulie 2011, a făcut prima apariție publică la televiziunea ABC News și în fața reporterilor Newsweek . Potrivit avocaților lui Dominique Strauss-Kahn, acuzatorul încearcă să „aprindă opinia publică”.
Abandonarea taxelorA fost programată o nouă audiere 18 iulie 2011. La cererea părților continuă ancheta lor, se mută la 1 st august și la 23 august .
Pe 20 august , avocatul lui Nafissatou Diallo, Kenneth P. Thompson, a anunțat că clientul său a fost convocat pe 22 august de procurorul Cyrus Vance. El a declarat pentru New York Times că se așteaptă ca acuzațiile împotriva lui Dominique Strauss-Kahn să fie parțial sau total abandonate.
Pe 22 august , Thompson Wigdor, unul dintre avocații reclamantului, a cerut instanței să numească un procuror special. După-amiaza, o recomandare de demitere , elaborată de asistenții procurorilor generali Joan Illuzzi Orbon și John "Artie" McConnell, a fost trimisă Curții Supreme a statului New York . Principalul argument invocat este lipsa de credibilitate a reclamantului care a mințit în numeroase ocazii, în special cu privire la un viol din Guineea care nu a avut loc, ceea ce exclude, potrivit procurorului, că doar mărturia reclamantului poate convinge un juriu dincolo de o îndoială rezonabilă . Procurorul confirmă, de asemenea, tenorul conversației telefonice a reclamantei cu logodnicul ei încarcerat „în care a fost menționat potențialul câștig financiar pe care s-a putut obține din evenimentul14 mai 2011 („ Nu vă faceți griji, tipul acesta are mulți bani, știu ce fac. ”), În timp ce era la o întâlnire foarte apropiată de această conversație, ea le spusese „fără echivoc” anchetatorilor „că nu a luat măsuri legale în vederea obținerii de bani ”. El precizează că, dacă „dovezile arată că acuzatul a avut relații sexuale pripite cu reclamantul”, nu există nimic care să indice că „această relație a fost forțată sau nu a fost consimțită”. La cererea procurorului, judecătorul Michael Obus decide asupra23 august 2011 să renunțe la acuzațiile împotriva lui Dominique Strauss-Kahn.
Dominique Strauss-Kahn își colectează pașaportul 25 august 2011și reveniți în Franța pe4 septembrie 2011.
8 august 2011, Nafissatou Diallo depune o plângere la o instanță civilă din Bronx , împotriva lui Dominique Strauss-Kahn, despre ceea ce se presupune că s-a întâmplat la Sofitel din New York . În citația sa, Nafissatou Diallo își reiterează acuzațiile împotriva lui Dominique Strauss-Kahn: „atac violent și sadic, comportament umilitor și degradant, atac asupra demnității sale de femeie”.
Plângere depusă de Dominique Strauss-Kahn14 mai 2012, exact la un an de la arestarea sa la New York , Dominique Strauss-Kahn a depus o plângere împotriva lui Nafissatou Diallo pentru acuzații neîntemeiate și defăimare: într-un document de optsprezece pagini adresat judecătorului Douglas McKeon, el acuză camerista că l-a făcut " el " în mod voluntar. suferință emoțională ” , „ a fi direct responsabil pentru închisoarea sa ” , care l-a obligat să demisioneze din președinția FMI , evocă „ oportunități profesionale ” pierdute, pretinde„ cel puțin un milion de dolari ”și răspunde la cele 63 de acuzații aduse de Nafissatou Diallo, în propria sa plângere de șaptesprezece pagini.
Unele mass-media subliniază concordanța datelor între acest act procedural și inaugurarea prezidențială a lui François Hollande care are loc a doua zi, în timp ce plângerea reamintește că la momentul faptelor el a fost „considerat de unii ca fiind următorul președinte francez” și că potrivit ziarului Le Monde „fantoma DSK nu a încetat să planeze asupra campaniei prezidențiale până la victoria lui François Hollande ,6 mai 2012 ".
Desfășurarea procedurilor civile Respingerea argumentului imunității diplomatice26 septembrie 2011, Dominique Strauss-Kahn solicită clasificarea plângerii civile a lui Nafissatou Diallo, afirmând imunitatea diplomatică de care se bucura, potrivit acestuia, la momentul depunerii plângerii, datorită capacității sale de director general al Monetarului Internațional Fond.
Se desfășoară o primă audiere civilă 28 martie 2012în fața judecătorului Douglas McKeon de la Curtea Supremă din Bronx . Nafissatou Diallo și Dominique Strauss-Kahn sunt reprezentați acolo de avocații lor.
1 st luna mai 2012, Judecătorul Douglas McKeon a spus că nu a acceptat argumentul privind imunitatea DSK și, prin urmare, a declarat admisibilă plângerea civilă a lui Nafissatou Diallo.
Tranzacție financiară care pune capăt, fără proces public, procedurilor judiciarePotrivit informațiilor publicate de CNN în august 2012 , se desfășoară discuții pentru a încerca să se ajungă la un acord financiar care să împiedice desfășurarea procesului civil în fața Tribunalului. Ambele părți neagă. Identificând motivațiile care ar putea determina părțile să caute un astfel de compromis, L'Express afirmă că ambele ar putea dori „să împiedice viața lor privată să fie expusă” . Dominique Strauss-Kahn, la rândul său, are tot interesul să evite o audiere publică în timpul căreia, „spre deosebire de procesul penal, el nu va putea să se zidească în tăcere” . Alternativ, el ar evita să se prezinte în fața unei instanțe din Bronx , unde jurații locali sunt considerați „mai favorabili victimelor minorităților „ negre și latino ” .
10 octombrie 2012, site-ul revistei Le Point publică fragmente dintr-un interviu exclusiv cu Dominique Strauss-Kahn, în care discută pentru prima dată ce s-a întâmplat pe14 mai 2011 în camera 2806 a Sofitelului din New York, declară că acest lucru „nu intră sub lovitura legii” și se mărturisește că este „frustrat” că nu poate vorbi până astăzi adevărul său, din cauza a ceea ce el numește „constrângeri a proceselor civile ”.
29 noiembrie 2012, Ziarul New York Times anunță că s-a ajuns la un acord amiabil între Dominique Strauss-Kahn și acuzatorul său, Nafissatou Diallo. Compensația financiară plătită lui Nafissatou Diallo se va ridica la 6 milioane de dolari conform ziarului Le Monde , pe care avocații săi îl neagă, și la 1,5 milioane de dolari (inclusiv 500.000 pentru avocații săi), conform Sunday Journal , care raportează o confirmare din anturajul Dominique Strauss-Kahn. Potrivit New York Times , această tranzacție ar fi avut loc cu o săptămână înainte de audierea în fața Justiției Curții Supreme din Bronx , în timpul căreia avocatul Nafissatou Diallo a dorit să-l confrunte pe Dominique Strauss-Kahn cu mărturiile altor femei decât ar fi agresat.
10 decembrie 2012, Justiția McKeon, responsabilă de caz, validează tranzacția dintre părți, anunță confidențialitatea și astfel închide definitiv afacerea Sofitel din New York , începută cu nouăsprezece luni mai devreme. Acordul financiar pune capăt tuturor procedurilor civile, cea a Nafissatou Diallo împotriva lui Dominique Strauss-Kahn și cea a lui Dominique Strauss-Kahn împotriva lui Nafissatou Diallo. Astfel, fostul director al Fondului Monetar Internațional nu va oferi niciodată justiției versiunea sa despre faptele referitoare la14 mai 2011. În Statele Unite , părțile preferă o tranzacție financiară în locul unui proces civil, 90% din timp.
În urma acestei tranzacții financiare, Nafissatou Diallo a deschis un restaurant „african, american și spaniol” în New York, în Bronx. Înmartie 2015, un incendiu a afectat unitatea. Tânăra ar fi investit ulterior în Dakar, Senegal, cumpărând o clădire cu trei etaje, cu apartamente de lux.
Dominique Strauss-Kahn nu a vorbit pe tot parcursul procesului penal. 29 august 2011, în timpul vizitei sale la Fondul Monetar Internațional din Washington , el declară că dorește să-și „ceară scuze” pentru cei care au suferit din cauza propriei „greșeli”.
18 septembrie 2011, vorbește la știrile celor 20 de ore de TF1 . El prezintă raportul procurorului din New York , pe care îl consideră o moțiune de „ demitere ” și implică săptămânalul L'Express , pe care îl descrie ca „ tabloid ”, precum și conducerea hotelului Sofitel din New York , el suspectează implicit că nu le-a dat aceleași informații avocaților săi ca și cei de la Nafissatou Diallo. Dacă recunoaște o „greșeală morală” („față de [soția sa], copiii [săi], prietenii [lui], dar și francezii”), el neagă categoric că a existat agresiune sexuală sau relație plătită. Acest interviu face parte dintr-un plan de comunicare gestionat de ofițerul ei de presă Anne Hommel , fostă a agenției Euro RSCG , care recunoaște că „exercițiul este un eșec anticipat” , „în sensul că DSK nu va fi iertat și nici nu își va cere scuze pentru șoc pe care l-a produs ”, dar își propune să elibereze presiunea mediatică.
A doua zi după arestarea soțului ei, Anne Sinclair a declarat într-o declarație că nu crede „ nici măcar o secundă în acuzațiile aduse soțului [ei]” și nu se îndoiește „că inocența ei este stabilită” . 22 aprilie 2014, vorbește public pentru prima dată despre afacerea Sofitel din New York, în programul Un jour, un destin de France 2 și declară despre acuzațiile formulate de Nafissatou Dialo, fără să le numească vreodată: „Nu, nu am crezut niciodată nu o cred și știu că nu este cazul ”(mass-media vorbește despre o acuzație de viol atunci când este de fapt o acuzație de„ tentativă de viol ”). În același program, își exprimă îndoielile cu privire la neutralitatea lui Nicolas Sarkozy în această afacere.
Jurnalistul Jean-François Kahn , un prieten al cuplului, crede că nu a existat o „încercare violentă de viol”, dar vorbește despre „nesăbuință” și „trăsaj intern” . Această ultimă declarație i-a adus multe critici. El a spus câteva zile mai târziu că „această formulă [a fost] o prostie” . Fostul ministru al Justiției, Robert Badinter, denunță, la rândul său, „o crimă mass-media” prin difuzarea imaginilor care îl arată cătușat pe Dominique Strauss-Kahn, spunând că este „supărat și revoltat” de această „tragedie” .
Filosoful Bernard-Henri Lévy se întreabă despre faptul că o doamnă de curățenie poate fi singură „în camera unuia dintre cei mai urmăriți oameni de pe planetă” , afirmând că în „majoritatea marilor hoteluri noi. Yorkeri” , există „ brigăzi gospodărești formate din două persoane ” . El critică judecătorul Melissa Jackson, care a decis să-l plaseze pe Dominique Strauss-Kahn în arest preventiv , denunțând faptul că l-a predat „mulțimii de vânători de imagini care așteptau în fața secției de poliție Harlem „ spunând „ Prefăcându-se că crede că este un litigant ca oricare altul ” . Această poziție i-a adus critici acerbe din partea presei americane .
În stânga, primul secretar al Partidului Socialist , Martine Aubry , se declară15 mai 2011„Total uimit” de arestarea lui Dominique Strauss-Kahn și vorbește despre „tunet”. François Hollande declară că „trebuie să reacționăm atât cu emoție, cât și cu reținere”, „pentru a ne feri de orice concluzie prematură” și precizează că „acest lucru nu implică Partidul Socialist”. La rândul lor, Strauss-Kahniens Jean-Marie Le Guen și Jean-Christophe Cambadélis afirmă că nu „seamănă” cu Dominique Strauss-Kahn și cheamă să nu tragem o concluzie pripită. Jack Lang atrage critici pentru comentariile sale.16 mai 2011 („Când știți puțin despre sistemul american [...] când nu există moartea unui om, să nu eliberați pe cineva care înregistrează un depozit mare, asta nu se face practic niciodată.”).
Arnaud Montebourg , la rândul său, a spus că este jenat de26 mai 2011, prin faptul că mii de dolari „vor fi cheltuiți pentru a încerca să discrediteze o femeie săracă, neagră, muncitoare” și critică sistemul juridic american, datorită căruia „dacă ai bani, poți scăpa de închisoare”. Rapoartele revistei Le Point ,16 iunie 2011, comentariul Eva Joly , candidată la Europe Écologie Les Verts la alegerile prezidențiale franceze din 2012 : „El este un om; este bogat, puternic și celebru, în fața unei femei slabe, sărace și necunoscute. El a pierdut. "(Fostă magistrată de instrucție, ea declarase în august 2010 :" DSK, îl știu bine, l-am pus în examinare. ").
În ansamblu, figurile politice de dreapta, la recomandările președintelui Nicolas Sarkozy , sunt prudente și insistă pe respectarea prezumției de nevinovăție , deplângând în același timp impactul pe care această aventură îl poate avea asupra imaginii Franței la nivel internațional. . În orele care au urmat arestării, unii fac totuși comentarii puternice: „Dacă faptele sunt adevărate, prostii sunt cu siguranță elementul cel mai răspândit din lume” ( Jacques Myard , deputat UMP); „Dacă s-ar fi întâmplat în Franța, nu sunt sigur că poliția ar fi îndrăznit să pună la îndoială DSK” ( Nicolas Dupont-Aignan ). La rândul ei, Christine Boutin crede că Dominique Strauss-Kahn a fost victima unei capcane. Deputatul UMP, Bernard Debré, este cel mai critic, având în vedere că Dominique Strauss-Kahn este un „ om de neconceput ” care „umilește Franța ”, „zburlindu-se în sex”, un „infractor sexual” care ar fi agresat, potrivit lui, alți angajați ai hotelul Sofitel din New York ; mai târziu recunoaște că a „reacționat excesiv”.
Președintele Frontului Național , Marine Le Pen , consideră, la rândul său, că Dominique Strauss-Kahn este „definitiv discreditat ca candidat la cea mai înaltă funcție a statului” și critică faptul că „întregul Paris ” era la curent cu „ relații ușor patologice pe care domnul Strauss-Kahn pare să le mențină în ceea ce privește femeile ”.
Întrebat de jurnaliștii ruși, Vladimir Putin a spus:27 mai 2011, neputând crede în afacerea „așa cum a fost prezentată la început” și având „probleme [în] evaluarea partea inferioară politică”.
22 august 2011, după cererea de renunțare la acuzații împotriva lui Dominique Strauss-Kahn, liderii Partidului Socialist își arată satisfacția: Martine Aubry spune că este „foarte fericită”, Harlem Désir vorbește despre „o imensă ușurare”, François Hollande este „încântat de Dominique Strauss-Kahn, rudele sale, familia sa ”. Secretarul general al UMP , Jean-François Copé , declară: „Din punctul de vedere al persoanei sale, mă bucur pentru domnul Strauss-Kahn deoarece a fost supus unui test judiciar deosebit de greu”.
Alții, pe de altă parte, regretă decizia procurorului și regretă absența unui proces, cum ar fi comunista Marie-George Buffet , care consideră că este „o veste proastă pentru justiție” și „pentru femei”, sau deputatul UMP Françoise Hostalier , care consideră că „surprinzător și foarte șocant”. Pentru Marine Le Pen, sfârșitul procesului penal lasă un gust „amar” și „greață”.
29 august 2011, fostul prim-ministru Michel Rocard afirmă că Dominique Strauss-Kahn suferea de o „boală mintală” care îl împiedica „să-și controleze impulsurile”. A doua zi, Martine Aubry declară să gândească „același lucru ca multe femei cu privire la atitudinea lui Dominique Strauss-Kahn față de femei”. La rândul său, Arnaud Montebourg cere fostului director general al FMI să-și ceară scuze „socialiștilor” și „oamenilor de stânga”, apoi vrea „atunci el rămâne tăcut”.
Asociațiile feministe franceze, precum Osez le feminisme , La Barbe sau Paroles de femmes , se mobilizează în fața „ sexismului ” pe care, potrivit lor, ar fi generat-o afacerea. Dare feminismul , al cărui președinte Caroline De Haas denunță „modul în care această saga a fost comentată în Franța de către mass-media și personalitățile politice” care „evidențiază un sexism dezinhibat, despre care știam existența”, lansează21 mai 2011petiția „Ei dau drumul, femeile clinchesc ochelarii”, care colectează în șase zile mai mult de 28.000 de semnături, printre care cele ale multor personalități politice și media. 22 mai 2011, 500 de persoane manifestă la Paris și 3.000 a doua zi în fața centrului Pompidou . Aceste asociații, alături de feministe americane, consideră că „la fel cum [Dominique] Strauss-Kahn trebuie să fie presupusă nevinovată atâta timp cât vinovăția ei nu a fost stabilită, reclamanta are dreptul la respect și cuvântul ei nu trebuie pus în aplicare. îndoială până se dovedește vinovat ”.
6 iulie 2011, Élisabeth Badinter , apropiată de Dominique Strauss-Kahn, își exprimă furia împotriva anumitor asociații feministe și declară că „nu folosim o posibilă nedreptate pentru a avansa o cauză”.
În urma demiterii lui Dominique Strauss-Kahn, mai multe mișcări feministe își exprimă „dezamăgirea” și sunt critice. Zineb El Rhazoui , purtătorul de cuvânt al depunerilor Ni putes ni , precizează că „nu este văruit” și regretă „deriva periculoasă care înseamnă că victimele ar trebui să fie perfecte pentru a fi crezute”. Președintele Ligii Internaționale a Femeilor, Annie Sugier, care a creat un comitet „Justiție pentru Nafissatou Diallo”, consideră că „având în vedere raportul medical, este evident că este vorba de viol”. Și că „există un negarea justiției, deoarece nu mergem la sfârșitul procedurii, nu ajungem la partea de jos a cauzei. Pentru Julie Muret, purtătorul de cuvânt al feminismului Dare , „această aventură a dezvăluit sexismul predominant în Franța ”.
Jurnalistul Claude-Marie Vadrot crede,24 august 2011, pe Politis.fr , că excluderea lui Dominique Strauss-Kahn „nu este o respingere față de femei, dimpotrivă, nu este o ofensă pentru scârțâiturile unor feministe care nu au înțeles nimic”. Pe Causeur.fr , Élisabeth Lévy critică feministe pentru care „fiecare bărbat rămâne un presupus violator”.
Într-o rubrică publicată în Le Monde du7 septembrie 2011, Gisèle Halimi , care s-a întrebat în Le Parisien du18 mai 2011„Cum crezi că o simplă doamnă de curățenie, neagră, o mamă singură în plus, nu spune adevărul? »- filosoful Raphaël Enthoven , apropiat de Dominique Strauss-Kahn, îi va răspunde în Express ,1 st luna septembrie 2012, că „cineva poate fi slab și înșelător, bogat și inocent” - consideră că întoarcerea în Franța a lui Dominique Strauss-Kahn este „indecentă” și denunță „îngăduința și indecența care au marcat relația mediatică a acestei detestabile telenovele”.
Jean Quatremer , de la ziarul Liberation , consideră că presa franceză „protejează” politicienii și o scrie astfel: „Acest episod m-a determinat să mă întreb despre jurnalismul francez, pentru că îl găsesc, așa cum a arătat. Restul poveștii , dezvăluind în special relația cu puterea din presa franceză și o anumită formă de impunitate de care se bucură cei puternici din această țară. ".
Unii scriitori au publicat coloane despre această afacere, precum Virginie Despentes în The Guardian sau Christine Angot în Liberation . Le Nouvel Observateur subliniază influența asupra acestui text al Margueritei Duras , intitulat „ Sublim, inevitabil sublim Christine V. ” și publicat și în Liberation , le17 iulie 1985, la momentul aventurii Grégory , Angot desemnând public în textul său vina unei personalități, fără prezumția de nevinovăție , în maniera lui Duras.
Alții au reacționat public, precum Frédéric Beigbeder , Jay McInerney , Catherine Millet sau Yann Moix . Înoctombrie 2011, Marc-Édouard Nabe auto-publică L'Enculé , un roman care „abordează” cazul.
În decembrie 2012 , avocatul criminal american, Alan Dershowitz , a declarat că încă nu înțelege „de ce Cyrus Vance a dat înapoi și a abandonat cazul atât de ușor” . Avocatul spune: „Dacă comparați cazul DSK cu cel al lui Mike Tyson , boxerul a petrecut câțiva ani în închisoare pe baza unei acuzații mult mai slabe” și prezintă un element de explicație, potrivit acestuia: „Dominique Strauss-Kahn are un avocat excelent, Benjamin Brafman , iar procurorul din New York , Cyrus Vance Jr , știa că procesul va fi lung și dificil ” .
Impactul mediatic planetar al afacerii a fost măsurat de compania de analiză media Kantar Media : Dominique Strauss-Kahn a realizat prima pagină a aproximativ 150.000 de cotidiene naționale în câteva zile, o acoperire media mai ales decât cea care a urmat alegerilor lui Barack Obama . În Franța, în timpul săptămânii de 15 la22 mai 2011, Kantar Media a înregistrat 13.761 de unități de zgomot media (UBM), un nivel atins niciodată de la crearea acestui instrument de măsurare în 2000: fiecare francez în vârstă de 15 ani și peste ar fi fost în contact de 137 de ori cu acest eveniment în mass-media.
Anunțul arestării lui Dominique Strauss-Kahn și izbucnirea cazului au generat, de asemenea, o creștere a audienței pentru știrile de televiziune și revistele de știri de pe posturile franceze, în special informații continue, precum și vânzări ale presei scrise (+ 113% pentru Eliberarea de exemplu).
În plus, potrivit Institutului Netscope, cazul a avut un anumit ecou pe bloguri și rețele sociale , în special pe Twitter , fenomen observat și pe Facebook sau enciclopedia online Wikipedia . Prin compararea perioadelor de la 15 la21 mai 2011 și de la 25 la 31 decembrie 2011, Google a înregistrat de 50 de ori mai mult interes pentru termenul „DSK”.
Un sondaj efectuat online de la 20 până la 23 mai 2011de către institutul Harris Interactive notează că majoritatea francezilor „aruncă o privire destul de critică asupra tratamentului mediatic al„ afacerii Dominique Strauss-Kahn ”, în special peste Atlantic” și „consideră că mass-media nu a respectat viața privată a Dominique Strauss-Kahn ” .
16 iunie 2011, filosoful Alain Finkielkraut „trântește” tabăra binelui ”: stânga„ bine intenționată ”, dreapta„ prea fericit ”, americanii dau lecții și jurnaliști curioși, care vor să profite de„ dărâmarea cortinei vieții private ”” . Având un punct de vedere diferit, asociația de critici mass-media Acrimed a consacrat o serie de articole care urmăresc să evidențieze „compasiunea selectivă” a mass-media obișnuite și superficialitatea (sau „neantul jurnalistic”) al tratamentului mediatic al cazului.
Avocatul Fabrice Lorvo crede că Dominique Strauss-Kahn trebuie să facă față întoarcerii sale în Franța, ceea ce el numește „un proces mediatic” și Céline Asselot se întreabă despre France Info dacă ne îndreptăm în Franța către „o justiție media”.
Ziarul France-Soir trimite câteva fotografii ale protagoniștilor afacerii DSK unui psiholog, specialist în analiza comportamentului fizic, și își publică concluziile pe8 august 2011.
Cazul lui Dominique Strauss-Kahn este comparat cu dosarele instanței franceze în care a fost criticată și noțiunea de „proces media”, de exemplu în cazul lui Outreau , în cazul Alegre-Baudis și în cazul Gregory . De asemenea, dă naștere unor analize cu privire la subiectul acuzațiilor false și cu privire la legea9 iulie 2010 cu privire la acestea, numite „denunțări calomnioase” în limbajul juridic și, în mod greșit pentru că în mod greșit, „acuzații false” în limbajul popular.
Imagini cu Dominique Strauss-Kahn încătușate15 mai 2011, la ora 23:00 ( UTC-5 ), după încheierea custodiei sale de poliție, Dominique Strauss-Kahn, încătușat și escortat de doi ofițeri de poliție, părăsește secția de poliție Harlem pentru a se alătura unei mașini blindate a forței de poliție din New York sub fulgere. vreo cincizeci de fotografi. Aceste imagini trezesc multe reacții în Franța atunci când sunt difuzate. Martine Aubry consideră scena „profund umilitoare” , în timp ce Jean-François Cope se gândește „la imaginea Franței” , subliniind că aceste fotografii „circulă în jurul lumii” . Fosta ministru al Justiției Élisabeth Guigou constată că imaginile sunt „de o brutalitate incredibilă, violență, cruzime” și se declară fericită că există „nu același sistem judiciar” în Franța. Acesta din urmă, care se află la originea legii cu privire la prezumția de nevinovăție din 15 iunie 2000 , adaugă că este „interzis de legea [franceză]” să „publice fotografii ale persoanelor încătușate” .
Expunerea inculpaților încătușați în mass-media este o practică obișnuită în Statele Unite, cunoscută sub denumirea de mers pe jos . Pentru Le Nouvel Observateur , este o „practică populară și populistă” în „contradicție flagrantă cu prezumția de nevinovăție” . 17 mai 2011, primarul din New York, Michael Bloomberg , apără această „tradiție” subliniind modul în care funcționează sistemul juridic american care permite „publicului [să] vadă presupușii autori” , recunoscând în același timp că „este trist” când un acuzat are supus mersului perp nu este vinovat. Își reconsideră pozițiile5 iulie 2011, după eliberarea condiționată a lui Dominique Strauss-Kahn, calificând această practică drept „monstruoasă” , adăugând: „Defăimăm pe inculpați în numele unui spectacol, pentru circul pe care îl reprezintă” .
17 mai 2011, Consiliul Superior al Audiovizualului (CSA) condamnă difuzarea acestor imagini și solicită „cea mai mare reținere în difuzarea imaginilor referitoare la persoanele implicate într-o procedură penală” pentru a respecta „demnitatea umană” .
Dominique de Leusse, avocat francez al politicianului, declară că aceste imagini „subminează demnitatea lui Dominique Strauss-Kahn și prezumția sa de nevinovăție în sensul legii franceze” și că „nu contează dacă site-urile de internet vor fi emise din Statele Unite Statele Unite sau Insulele Fiji, este locul de recepție al site-ului care generează infracțiunea ”și amenință să depună o plângere la mass-media care nu respectă legea.
Cazul Dominique Strauss-Kahn dă naștere la comparații între sistemele juridice americane și franceze.
Candidatura lui Dominique Strauss-Kahn pentru primare socialiste din 2011 pentru alegerile prezidențiale din 2012, al cărei calendar este menținut de conducerea Partidului Socialist, pare compromisă din cauza procedurilor legale în curs.
Dacă, la început, Partidul Socialist ar putea părea slăbit de izbucnirea aventurii, primele sondaje arată că François Hollande și Martine Aubry, dacă ar fi candidați, ar aduna scoruri bune împotriva lui Nicolas Sarkozy în primul tur și ar putea câștiga alegerile prezidențiale. Dominique Strauss-Kahn, care până atunci era figura politică favorită a francezilor, pierde 29 de puncte pentru opinii bune în barometrele politice Ifop desfășurate pe 19 și20 mai 2011și TNS Sofres de laiunie 2011.
Două sondaje publicate la începutul lunii iulie arată, de asemenea, că majoritatea francezilor nu își doresc candidatura pentru primarul socialist sau alegerile prezidențiale. După renunțarea procesului penal de către procuror, majoritatea francezilor spun că nu vor ca Dominique Strauss-Kahn să revină la primare și nu vor ca el să joace „un rol politic important în timpul campaniei prezidențiale de susținere a candidatului socialist ”și nici„ să facă parte dintr-un posibil nou guvern ”dacă stânga câștigă alegerile prezidențiale.
Demisia lui Dominique Strauss-Kahn din conducerea FMI conduce la candidatură și apoi la alegerea pentru acest post a Christine Lagarde , ministrul francez al economiei, finanțelor și industriei. Ca urmare,29 iunie 2011, guvernul François Fillon III este remaniat.
În primele zile după arestare, natura acuzațiilor și informațiile puțin cunoscute ridică îndoieli cu privire la realitatea lor sau la existența unei capcane sau a unui complot. Ea este alimentată de faptul că arestarea a fost anunțată pentru prima dată de un tânăr activist UMP pe Twitter ( Le Point va dezvălui că este Jonathan Pinet, un prieten cu un stagiar Sofitel, care i-a dat informațiile) și de faptul că Dominique Strauss -Kahn însuși menționase înaprilie 2011 riscul unui complot.
Un sondaj CSA realizat pe16 mai 2011indică faptul că 57% dintre cei chestionați consideră că Dominique Strauss-Kahn este „victima unei conspirații”, pe care comentatorii o relativizează. Site-ul Conspiracy Watch publică o analiză detaliată a acestui sondaj și comentarii critice asupra cazului în general și a teoriilor conspirației pe care le susține. Alte analize evocă un șoc cultural legat de natura actelor menționate în acuzații, a căror „reprimare” ar fi provocat în special reacțiile anumitor politicieni francezi în fața unei astfel de „traume”.
Grupul francez Accor , acuzat de „legături cu farmacii”, în special de deputatul socialist pentru Eure , François Loncle , infirmă aceste acuzații. Pe 21 iulie , au fost inițiate proceduri disciplinare împotriva directorului de gestionare a riscurilor grupului, Xavier Graff, care pe 24 iunie a trimis un e-mail „pe tonul unei glume” despre caz, unde a insinuat că Accor „a doborât” DSK.
Un articol al jurnalistului american Edward Epstein , publicat pe26 noiembrie 2011în New York Review of Books și foarte comentat de mass-media franceză, evocă o posibilă conspirație care îl vizează pe Dominique Strauss-Kahn în care ar fi implicat Sofitel, lucru negat de grupul Accor. Această ipoteză este contestată și de ministrul de interne, Claude Guéant , care creează, de asemenea, o controversă menționând existența unui control al lui Dominique Strauss-Kahn în Bois de Boulogne în 2006 . New York Review of Books retractat ulterior , una dintre afirmațiile lui Epstein și Dominique Strauss-Kahn sa distanțat de biograful său, Michel Taubmann, care a apărat , de asemenea , teza unei conspirații.
Unele site-uri literare fac o paralelă între afacerea Sofitel din New York și romanul lui Tom Wolfe , The Bonfire of Vanities .
Cazul a inspirat scenariul unui proiect de film pornografic , DXK , în care joacă Roberto Malone , Sandra Romain și Katia Dé Lys.
Un episod din seria New York, Unitate specială , difuzat pe21 septembrie 2011pe NBC , este, de asemenea, inspirat de acesta. Acest episod a fost difuzat pe TF1 ,10 iulie 2012.
În octombrie 2011, Marc-Édouard Nabe publică L'Enculé , primul roman despre afacere, care îl spune imaginându-și viața DSK din14 mai 2011 până la a doua rundă imaginară a alegerilor prezidențiale din 2012. Cartea numește fiecare protagonist pe numele său real, fără a fi inițiată nicio procedură legală împotriva scriitorului.
În august 2012 , Stéphane Zagdanski a publicat împreună cu Éditions du Seuil Chaos brûlante , un roman care se angajează să analizeze „demența” lumii contemporane pe măsură ce afacerea DSK întruchipează, conform autorului. Laurent Lemire scrie în Livres Hebdo : „În această primăvară a anului 2011, omul care mobilizează atenția lumii se numește Dominique Strauss-Kahn. Cu colegii săi credincioși nerezonabili, Luc Ifer, Homer Simpson, Guy Debord, Sigmund Freud, Karl Marx, Antonin Artaud, Franz Kafka sau Goneril, <naratorul> Sac d'Os intră în pielea DSK și reinventează istoria sa, ca un Shakespeare pe amfetamină. »În L'Obs din 4 octombrie 2012, în timpul unui lung interviu al lui David Caviglioli dedicat Chaos Brûlant , unde i s-a cerut părerea despre L'Enculé de predecesorul său Marc-Édouard Nabe, Stéphane Zagdanski descrie romanul lui Nabe ca fiind„ Big rahat, după cum sugerează titlul. Titlurile cărților rele pot dezvălui și destine. Al lui Nabe trebuie să fie literalmente fascinat de rahat ”.
În 2012 , afacerea a inspirat două piese: L'Affaire de Jean-Louis Bauer, în regia lui Philippe Adrien la Théâtre de la Tempête , și Suite 2806 , de Guillaume Landrot, în regia lui Philippe Hersen, la teatrul Daunou .
Cazul a inspirat doi avocați, Gilles Bressand și Guillaume Weill-Raynal, romanul Suite 2806 publicat de edițiile La Tengo înMai 2012.
În noiembrie 2012 , cântărețul Keen'v a lansat o melodie numită Elle t'a maté (Fatoumata) , inspirată de afacere.
În 2013, Marcela Iacub a fost inspirată de L'Enculé pentru cartea ei relatând relația ei cu DSK, Belle et Bête , înainte de a fi condamnată de justiție.
În 2014 , a fost lansat un film franco - american co-scris și regizat de Abel Ferrara, inspirat din cazul intitulat Welcome to New York cu Gérard Depardieu în rolul lui Dominique Strauss-Kahn și Jacqueline Bisset în cel al Annei Sinclair .
În ianuarie 2014 , Régis Jauffret a publicat un roman intitulat La ballade de Rikers Island , în care evoca aventura Sofitel din New York. Dominique Strauss-Kahn l-a dat în judecată pe el și pe editorul său, Le Seuil, și le-a câștigat cazul în iunie 2016, condamnându-i la o amendă suspendată de 1.500 EUR , precum și la 10.000 EUR daune. Pentru prejudicii morale și interzicând orice ediție nouă a romanului. În mai 2017, hotărârea de primă instanță a fost confirmată definitiv la Curtea de Apel.
„„ Și când a văzut că cartea lui Marc-Edouard Nabe „Nenorocitul”, dedicată DSK, nu a provocat nicio tulburare legală, și-a spus în sinea ei că toate luminile erau verzi ”, analizează din nou acolo o prietenă. Ficționarea unui iubit adevărat și atacarea DSK pare că în această iarnă 2013 nu este foarte riscant ... "