Walter Hallstein

S-au sugerat că Hallstein va deveni președintele Curții de Justiție, dar ulterior a fost prezentat ca candidat german la președinția Comisiei Europene, deși ministrul belgian al economiei Jean Rey și ministrul agriculturii olandeze Sicco Mansholt au fost considerați cei mai importanți candidați probabili pentru acest post. Conferința miniștrilor de externe din Moldova20 decembrie 1957 nu a luat decizia, prin urmare, când tratatele au intrat în vigoare la 1 st ianuarie 1958, funcția nu fusese încă atribuită. La conferința miniștrilor de externe din 6 și7 ianuarie 1958, Hallstein a fost ales în cele din urmă primul președinte al Comisiei Comunității Economice Europene . Alegerea lui Hallstein ca șef al unei organizații internaționale majore europene, la un deceniu de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, a fost un succes major în reabilitarea Germaniei.

Președinția Comisiei Comunității Economice Europene (1958-1967)

A fost atunci primul președinte al Comisiei Europene din 1958 până în 1967 . În 1965 , a prezentat planul Hallstein în care a susținut organizarea unei Europe federale. Acest proiect suscită un veto imediat din partea lui Charles de Gaulle cu ocazia votului privind politica agricolă comună (PAC) pentru a se opune modificării normelor care tind să înlocuiască votul în unanimitate cu votul cu majoritate calificată: primul pas necesar pentru implementarea Hallstein plan. Acest veto al Franței va duce la politica scaunului gol și înlocuirea acestuia de către belgianul Jean Rey, care va exercita președinția Comisiei din 1967 până în 1970 . Compromisului de la Luxemburg este rezultatul acestei crize în construcția europeană.

În 1957, la aproape un deceniu de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, germanul Walter Hallstein a fost ales în unanimitate ca prim președinte al Comisiei Comunității Economice Europene (devenită de atunci Comisia Europeană ) la Bruxelles. A fost ales pe7 ianuarie 1958 și a deținut această funcție până în 1967.

Prima comisie Hallstein a avut loc prima sa reuniune pe16 ianuarie 1958. Acesta era format din 9 membri (doi pentru Germania, Franța și Italia și unul pentru Belgia, Luxemburg și Țările de Jos). Pe lângă stabilirea practicii instituționale și organizarea funcționării acesteia, funcțiile sale erau de a pune în aplicare uniunea vamală , cele patru libertăți , regulile de concurență , comerțul , transporturile și politica agricolă .

Deși viziunea lui Hallstein pentru o Europă federală era clară, Tratatul de instituire a CEE a lăsat multe întrebări deschise. Astfel, opiniile difereau cu privire la eficacitatea unei piețe comune fără existența unei politici economice sau la extinderea Comunității - în special cu privire la subiectul Regatului Unit - și dacă obiectivul final ar trebui să fie. O uniune politică în sensul din „  Statele Unite ale Europei  ”.

Datorită diferitelor interese și tradiții din statele membre, consensul era încă dificil de găsit. Dezacordurile care au precedat crearea Comunităților au continuat după înființarea acesteia și acest lucru s-a reflectat în Comisie. De exemplu, politica agricolă comună (PAC), de natură protecționistă , a fost responsabilitatea Sicco Mansholt , comisarul pentru agricultură , în timp ce politica comercială externă, condusă de comisarul pentru relații externe Jean Rey , era de tendință liberală.

Regatul Unit s-a opus de la început formării Comunităților, preferând o zonă de liber schimb mai puțin încadrată și, ulterior, a propus o astfel de zonă, inclusiv Comunitatea și celelalte state europene. Guvernul și industriile germane - în special ministrul economiei Ludwig Erhard , doreau ca Regatul Unit să facă parte din Europa integrată. În schimb, Hallstein s-a opus ideii unei zone extinse de liber schimb în această perioadă, pentru a permite un grad semnificativ de integrare între un grup mic de țări. Discuțiile cu privire la posibilitatea înființării unei zone mai largi de liber schimb, pentru a evita persistența unei bariere tarifare între membrii CEE și cea a membrilor Asociației Europene de Liber Schimb (AELS) au continuat, dar în mijlocul pregătirilor pentru negocieri, guvernul francez, urmând instrucțiunile lui de Gaulle, s-a retras. Această acțiune unilaterală a francezilor înNoiembrie 1958i-a enervat pe ceilalți membri ai CEE și a încheiat negocierile. Politicienii germani, inclusiv Erhard, credeau că Hallstein și Comisia sa nu au făcut suficient pentru a sprijini zona de liber schimb.

Cele șase state ale CEE au decis să înființeze o uniune vamală , adică abolirea tarifelor vamale între ele într-o perioadă de 12 ani și, în paralel, stabilirea unui tarif vamal comun între acestea și state terțe. Șapte dintre statele europene excluse (Austria, Danemarca, Norvegia, Portugalia, Regatul Unit, Suedia și Elveția) au răspuns cu crearea AELS, care a pus capăt, de asemenea, tarifelor vamale între membrii săi, fără nici o consecință. un tarif vamal comun. Convenția de instituire a AELS a fost semnatăIanuarie 1960. 3 martie 1960Hallstein a anunțat planuri de accelerare a implementării pieței comune, pe care comentatorii au văzut-o ca o încercare de sabotare a înființării unei zone de liber schimb între AELS și CEE. Aceasta a stârnit opoziție nu numai din partea statelor AELS, ci și din partea ministrului german al economiei Erhard. Comentatorii au vorbit astfel despre „zelul religios” al lui Hallstein.

În 1961, prim-ministrul britanic Harold Macmillan a abandonat în cele din urmă ideea unei mari zone de liber schimb și Regatul Unit a solicitat aderarea la CEE. Edward Heath , pe atunci Lordul Sigiliului Privat al guvernului Macmillan , a condus negocierile pentru prima încercare a Marii Britanii de a adera la CEE. Hallstein, în calitate de președinte al Comisiei CEE, a fost precaut, considerând că cererea britanică este prematură. Dintre politicienii britanici, numai Heath a putut să se raporteze la Hallstein. Ziarul Financial Times din2 august 1961a scris că Hallstein este unul dintre cei mai puțin entuziasmați de apartenența britanică. Inițial, cercurile guvernamentale britanice credeau că Hallstein împărtășea poziția guvernului francez și a lui de Gaulle, față de Regatul Unit și celelalte cinci state membre ale CEE, și favoriza poziția protecționistă a Uniunii Europene. Franța. Presa britanică, în special Daily Express , a criticat Hallstein și ceea ce a reprezentat.

În 1961, de Gaulle a propus planul Fouchet , un plan pentru o „uniune de state” interguvernamentală, ca alternativă la Comunitățile Europene . El a primit puțin sprijin din partea altor state europene, iar negocierile au fost abandonate17 aprilie 1962.

În timp ce Hallstein a avut o viziune federală asupra Europei și a văzut Comisia ca un organism cvasi-federal, viziunea lui De Gaulle era aceea a unei confederații . Încă de la început, Hallstein nu a crezut că abordarea lui de Gaulle în ceea ce privește cooperarea suverană-stat național va fi capabilă să creeze o Europă puternică care ar putea juca un rol unic pe scena internațională. De Gaulle a prevăzut o împărtășire a suveranității în anumite domenii, cum ar fi apărarea externă, armonizarea producției industriale, afacerile externe, moneda, exploatarea resurselor în teritoriile de peste mări și dezvoltarea științifică și culturală, dar în același timp a dezvoltat greva forță pe care a perceput-o ca o capacitate europeană de apărare independentă de Statele Unite. Independența față de Statele Unite a fost unul dintre principalele obiective ale lui De Gaulle. El a fost împotriva integrării profunde a Europei, deoarece aceasta a avut loc sub umbrela integrării transatlantice.

În 1962, comisia Hallstein a propus o agendă și un program pentru stabilirea uniunii monetare și economice . Hallstein le - a propus Consiliului Comunităților Europene și Parlamentului European dinOctombrie 1962.

A doua încercare a lui De Gaulle de a stabili o uniune politică în Europa, independentă de Statele Unite, a fost tratatul bilateral franco-german privind cooperarea politică . Tratatul dintre Germania și Franța, semnat22 ianuarie 1963, a fost criticat de alte state membre ca fiind incompatibil cu tratatele de instituire a NATO și CEE. Hallstein și restul Comisiei au criticat, de asemenea, tratatul și s-au supărat pe de Gaulle. Când tratatul a fost ratificat de Germania de Vest, Bundestag a adăugat unilateral un preambul în care și-a reamintit angajamentul față de legăturile transatlantice, extinderea Comunităților Europene existente și aderarea Regatului Unit. Din moment ce Regatul Unit și-a exprimat ferm opoziția față de o apărare europeană autonomă și independentă a Americii, de Gaulle a văzut tratatul ca un eșec.

Încercările ulterioare ale lui Gaulle de a consolida cooperarea militară cu Germania prin excluderea Americii au fost respinse de Erhard (pe atunci cancelar federal) și de ministrul său de externe Gerhard Schröder . În 1963, de Gaulle a respins cererea Regatului Unit de aderare, provocând antagonism în rândul altor membri ai CEE.

De Gaulle a avut o poziție foarte puternică în ceea ce privește politica agricolă comună și 21 octombrie 1964, ministrul francez al informației, Alain Peyrefitte, a anunțat că Franța va părăsi CEE dacă piața agricolă europeană nu va fi implementată în15 decembrie 1964. 1 st decembrie 1964, Erhard, pe atunci șeful guvernului german, a anunțat că Germania va accepta cererile franceze pentru o piață comună de grâu și 15 decembrie, Consiliul de Miniștri stabilește un preț comun al cerealelor valabil din 1 st iulie 1967și a solicitat Comisiei să înainteze propuneri cu privire la finanțarea politicii agricole comune înainte de1 st iulie 1965.

Diferențele dintre Franța și Comisie - în special între de Gaulle și Hallstein - au fost reafirmate atunci când Franța a deținut președinția Consiliului , din ianuarie până înIunie 1965.

Consiliul de Miniștri a solicitat Comisiei să prezinte propunerile sale înainte de1 st aprilie 1965 privind finanțarea politicii agricole comune (PAC) din Iulie 1965. Această propunere trebuia să includă finanțarea sa prin prelevări directe mai degrabă decât prin contribuții naționale. Prin urmare, aceasta ar presupune un transfer de venituri către Comunitate. Miniștrii care reprezintă alte țări, în special Țările de Jos, au indicat că parlamentele lor naționale nu vor aproba transferul de venituri către Comunitate până la consolidarea drepturilor Parlamentului European.

20 ianuarie 1965, Parlamentul European a adoptat o rezoluție prin care solicită guvernelor să facă primii pași către o Europă democratică și federală. Hallstein a susținut acest lucru. Hallstein a primit indicii că alte țări și-au împărtășit punctul de vedere și a decis să riște o confruntare cu de Gaulle, interpretând recomandările Consiliului într-un sens larg, cu sprijinul comisarului olandez pentru agricultură Sicco Mansholt. Majoritatea membrilor Comisiei au sprijinit Hallstein.

24 martie 1965, Hallstein a prezentat Parlamentului European propunerile Comisiei pentru finanțarea PAC. S-a propus ca tarifele vamale colectate la frontierele CEE să revină la bugetul comunitar și să se pună în aplicare PAC conform planificării din1 st iulie 1967- dar uniunea vamală pentru produsele industriale ar trebui, de asemenea, să fie pusă în aplicare în același mod, cu doi ani și jumătate înainte de data prevăzută în Tratatul de la Roma. Propunerile ar fi permis Comunității să își dezvolte propriile resurse financiare independent de statele membre și ar fi acordat mai multă putere bugetară Parlamentului European . De la1 st ianuarie 1966, voturile în Consiliu trebuiau făcute cu majoritate simplă, eliminând astfel posibilitatea aplicării unui singur veto pentru o țară. Guvernul francez a declarat că nu poate accepta acest lucru.

Deoarece legislația va spori nu numai competențele Comisiei, ci și cele ale Parlamentului, Hallstein a avut sprijinul Parlamentului, care își dorea de mult mai multe competențe. Înainte ca propunerea să fie prezentată Consiliului , aceasta a devenit publică, iar Hallstein a prezentat-o ​​Parlamentului European la data de24 martie, cu o săptămână înainte de a le prezenta consiliului. Când Hallstein și-a prezentat propunerile, Consiliul era deja îngrijorat. Franța a respins ideea de a spori competențele Parlamentului European și de a acorda venituri proprii Comunității, insistând totuși pe faptul că ceea ce a fost acceptat la nivel de Consiliu cu privire la finanțarea PAC ar trebui pus în aplicare.30 iunie 1965. El l-a acuzat pe Hallstein că acționează de parcă ar fi fost un șef de stat . Franța a dorit să protejeze PAC, deoarece, într-un sistem majoritar, ar fi pus la îndoială de ceilalți membri.

După discuțiile dintre Germania și Franța, s-a ajuns la un compromis, care a amânat implementarea digurilor agricole până în 1970, dar, la o ședință a Consiliului de la 28 iunie, Ministrul olandez de externe Joseph Luns și omologul său italian, Amintore Fanfani , au insistat ca toate propunerile Comisiei să fie discutate ca pachet. Diplomații germani au susținut această propunere, iar Bundestag a adoptat o rezoluție prin care a declarat că propunerile Comisiei nu merg suficient de departe. Germania nu a vrut să meargă împreună cu planurile de finanțare a fermelor fără a obține asigurări că Franța nu va amenința reducerea generală a tarifelor rundei Kennedy .

Comitetul Reprezentanților Permanenți a produs un raport care recomandă un compromis în care taxele agricole și tarifele vor fi utilizate pentru a permite Comunității să își atingă obiectivele fără centralizarea procesului. Cu toate acestea, Hallstein a refuzat acordul și a sugerat suspendarea procesului până la soluționarea problemei. Sub presiunea lui Couve de Murville , care deținea apoi președinția Consiliului pentru Franța, Hallstein a acceptat în cele din urmă30 iunie 1965, pentru a evidenția acest compromis. Cu toate acestea, în aceeași zi, după consultarea cu de Gaulle, Couve de Murville a anunțat că nu s-a ajuns la un acord în termenul limită și că negocierile au eșuat. Președinția franceză s-a încheiat pe30 iunie 1965.

Câteva zile mai târziu, în urma instrucțiunilor lui De Gaulle, Franța a încetat să mai participe la ședințele Consiliului de Miniștri și ale Comitetului Reprezentanților Permanenți, când pe ordinea de zi erau noi decizii. Participarea Franței la mai multe grupuri de lucru a încetat, de asemenea, și reprezentantul permanent al Franței la Uniune, Jean-Marc Boegner, a fost reamintit împreună cu 18 înalți funcționari și diplomați.

Pentru a rezolva această situație, Hallstein, urmat de Robert Marjolin , vicepreședintele Comisiei (franceză), a elaborat un nou plan care continuă aranjamentul provizoriu al finanțelor agricole până la1 st ianuarie 1970. Propunerea a fost prezentată Consiliului la data de22 iunie 1965.

De Gaulle a rămas în confruntarea cu Hallstein și ceea ce el a numit Bruxelles „tehnocrația”. ÎnSeptembrie 1965, și-a declarat public opoziția față de votul majorității și rolul politic al Comisiei. Deoarece o modificare a tratatului a necesitat unanimitatea, a existat un impas, deoarece nimic din tratat nu a luat în considerare posibilitatea boicotării funcționării Comunității. Cel puțin în ochii lui Hallstein, aceasta era o încălcare a obligațiilor din tratat și nu era pregătit pentru un astfel de scenariu.

20 octombrie 1965, Couve de Murville, în Adunarea Națională , a presat pentru o revizuire a tratatelor. Acest lucru a fost respins de celelalte cinci state membre. La o ședință a Consiliului din 25 și26 octombrie, au adoptat o rezoluție declarând că o soluție „trebuie găsită în cadrul prevederilor existente ale tratatelor”. Cu toate acestea, ca compromis, ei au menținut posibilitatea unei reuniuni extraordinare a Consiliului pentru a discuta „situația generală a Comunităților” - fără a invita însă Comisia.

După alegerile prezidențiale franceze din 5 noiembrie și 19 decembrie 1965, de Gaulle a acceptat oferta. În timpul acestor negocieri din 17 și18 ianuarie 1966, ministrul francez al afacerilor externe, Couve de Murville, a abandonat cea mai importantă dintre cererile franceze.

În Ianuarie 1966, cei șase miniștri de externe au convenit să sugereze Comisiei ca reprezentanții permanenți ai miniștrilor să fie consultați înainte de orice propunere majoră. La fel, astfel de propuneri nu ar trebui publicate înainte de a fi discutate în Consiliul de Miniștri. Celelalte cinci state au luat act - fără a-l accepta oficial - de opinia delegației franceze că, pentru chestiuni de interes național, discuțiile ar trebui să dureze până când se ajunge la un acord unanim.

Aceasta a luat numele de compromisul luxemburghez . Cu toate acestea, nu a fost specificat interesul național care putea fi invocat și nici modul de soluționare a litigiilor. Prin urmare, deciziile majorității au fost evitate și a devenit un veto de facto (întrucât era nevoie de unanimitate), până când a fost abolită prin Actul unic european . De asemenea, s-au făcut concesii sensibilităților franceze, de exemplu, diplomații nu mai trebuiau să-și prezinte acreditările numai lui Hallstein, ci împreună președinților Comisiei și ai Consiliului.

Până la sfârșitul "crizei scaunelor goale", aceasta durase aproximativ șapte luni (începând cu 2007) 30 iunie 1965 la 29 ianuarie 1966). Când ministrul francez de externe Couve de Murville s-a întors la masa negocierilor după încheierea programată a lui Hallstein înIanuarie 1966, a insistat ca Hallstein să plece și ca o altă persoană să-i ia locul în fruntea Comisiei, care în viitor va fi împărtășită de cele trei comunități.

Întrucât nu a existat un acord pentru înlocuirea lui Hallstein la sfârșitul mandatului 8 ianuarie 1966, el a rămas în funcție pentru a se ocupa de actualitate (în temeiul articolului 159 din Tratatul CEE). Acest lucru a implicat, de asemenea, că fuziunea celor trei Comunități, care ar fi trebuit să aibă loc la1 st ianuarie 1966, a fost respins.

Având în vedere confruntarea sa cu de Gaulle, a existat o propunere ca Hallstein să fie nominalizat pentru un mandat prelungit de șase luni. Cancelarul german Kurt Georg Kiesinger a acceptat acest compromis, dar Hallstein a considerat că este o încălcare a tratatului și,5 mai 1967, a cerut să nu fie returnat.

În acest fel, guvernele naționale au refuzat să accepte transformarea Comisiei într-un executiv european.

De Gaulle a recunoscut serviciile lui Hallstein ideii europene, dar a atribuit-o mai mult patriotismului german care servește intereselor Germaniei, astfel încât să recâștige respectul și statutul în Europa. De Gaulle nu a apreciat statutul că Hallstein, pentru el un simplu tehnocrat, a fost acordat de către statele străine. Hallstein, la rândul său, a avut grijă ca, atunci când a reprezentat Comisia, să i se acorde statutul acordat în mod normal șefului statului. De Gaulle s-a plâns că, în opinia sa, Comisia uzurpa rolul politic rezervat guvernelor și că Hallstein uzurpa rolul rezervat șefilor de guvern sau șefilor de stat. El l-a atacat personal pe Hallstein, spunând că încearcă să transforme CEE într-un super-stat, cu Bruxelles ca capitală, în timp ce încerca să-și apere democrația franceză împotriva unui „  Areopag tehnocratic, apatrid și iresponsabil”. În memoriile sale, de Gaulle l-a descris pe Hallstein ca:

„El susține cu ardoare teza super-statului și își folosește toată activitatea abilă pentru a determina comunitatea să își asume caracterul și fața. De la Bruxelles, unde își are reședința, a acționat ca capitală. El este investit cu aspecte de suveranitate, dirijându-și colegii printre care distribuie atribuțiile, având câteva mii de funcționari care sunt numiți, repartizați, promovați, remunerați, în virtutea deciziilor sale, primind acreditările ambasadorilor străini, pretinzând mari onoruri în timpul său vizite oficiale, anxioase, în plus, pentru a avansa adunarea celor șase, pe care el crede că forța lucrurilor va face ceea ce își imaginează. "

-  De Gaulle 1971 , p.  195

Potrivit lui Der Spiegel , plângerile lui De Gaulle se refereau la:

• faptul că Hallstein a fost frecvent primit de președinții SUA, deși Comisia nu avea la acel moment un mandat explicit în ceea ce privește relațiile externe;
• faptul că Hallstein a revendicat un rol de „prim-ministru european”,
• gradul de ambasador deținut de reprezentanții celor 65 de state acreditate la Comisia Europeană,
• prezentarea acreditărilor ambasadorilor ( reprezentant permanent ) la Hallstein,
• participarea echipei Comisiei la runda Kennedy de la Geneva, la negocierile cu AELS și la negocierile cu state non-europene, în special cu America Latină.

Rolul politic al Comisiei, Hallstein a spus într-un interviu cu Der Spiegel  :

„În principiu, nu avem puteri politice ... pentru că nu există nimic de această natură în Tratatul de la Roma. Dar avem o responsabilitate politică pentru că suntem o întreprindere politică - nu una economică. Piața comună își propune să unifice politic Europa. "

-  Spiegel - 14 iulie 1965

Întrebarea ridicată de criza scaunului gol a fost cea a finanțării politicii agricole comune, care a fost de interes critic pentru Franța: într-adevăr, din 1962 până în 1964, Franța a primit 46 de milioane de dolari SUA în fonduri agricole, adică 85% din veniturile din acest sector.

Conflictul dintre Hallstein și de Gaulle a demonstrat un conflict între două viziuni ale Europei. Aceste diferențe includ în special:

• dezbaterea privind includerea Regatului Unit,
• finanțarea politicii agricole comune ,
• competențele Parlamentului European, în special în ceea ce privește bugetul,
• problema votului majoritar în Consiliul de Miniștri .

La majoritatea acestor probleme, de Gaulle l-a văzut pe Hallstein drept un adversar. Răspunsul lui Hallstein la atacurile lui de Gaulle a fost, de asemenea, agresiv, comparând acțiunile lui de Gaulle cu cele ale lui Hitler.

Revenirea la politica națională și retragerea din viața publică (1967-1982)

Hallstein a părăsit Comisia la sfârșitul anului 1967, la vârsta de 68 de ani.

20 ianuarie 1968Hallstein a fost ales președinte al Mișcării Europene , o organizație privată înființată în 1948 ca organizație umbrelă a diferitelor organizații europene în favoarea integrării europene, unde a continuat să-și promoveze viziunea despre Statele Unite ale Europei . Hallstein a deținut funcția până în 1974, când nu a mai candidat la reales. El a fost urmat de Jean Rey , care îl succedase anterior ca președinte al Comisiei.

La alegerile federale din 1969, Helmut Kohl , ministrul-președinte și șeful CDU al Țării Renaniei-Palatinat ia oferit lui Hallstein posibilitatea de a candida direct ca candidat în districtul electoral Neuwied din regiunea Westerwald și, de asemenea, în fruntea listă în Renania-Palatinat . La acea vreme, CDU condusă de Kurt Georg Kiesinger era partidul de guvernământ. La congresul "Euroforum 68" al CDU de la Saarbrücken înIanuarie 1968Hallstein a fost întâmpinat ca următor ministru de externe dacă partidul a câștigat alegerile federale din 1969. El s-a oferit să se opună lui Gaulle și să zădărnicească încercările sale de a devaloriza și slăbi Comunitățile Europene. Cu toate acestea, partidul a pierdut alegerile și Hallstein a devenit membru al Bundestagului, dar fără niciun guvern în funcție.

După cum a raportat Der Spiegel , Hallstein a fost ulterior abordat de Kohl ca potențial candidat pentru a-l înlocui pe Heinrich Lübke la președinția federală, dar această încercare nu a avut succes. Din 1969 până în 1972, a fost membru în Bundestag, pentru Uniunea Creștină Democrată (CDU), în care a stat în comisia pentru afaceri externe și unde a fost unul dintre purtătorii de cuvânt al partidului pentru afaceri europene, alături de Erik Blumenfeld și Carl -Ludwig Wagner . În cadrul partidului, el a sprijinit Junge Union , organizația de tineret a CDU. Hallstein a avut un contact personal redus cu circumscripția sa, lucrarea fiind realizată în principal de asistentul său Christian Franck. La următoarele alegeri din 1972, nu a fost reales. În discursurile sale adresate Bundestagului , el a continuat să-și exprime viziunea asupra unității europene. El a vorbit în favoarea alegerilor directe la Parlamentul European din Germania.

După ce a părăsit Bundestagul în 1972 și președinția Mișcării Europene în 1974, Hallstein s-a retras din viața politică activă, dar a continuat să scrie și să țină cursuri. S-a mutat de la casa de la țară din Westerwald la Stuttgart și și-a continuat activitatea ca autor.

Hallstein s-a îmbolnăvit la începutul anilor 1980 și a murit la Stuttgart 29 martie 1982la 80 de ani. A fost înmormântat, după o ceremonie de stat2 aprilie 1982 la cimitirul Waldfriedhof din Stuttgart.

Hallstein a rămas singur toată viața.

Viziuni ale Europei

Ideile centrale ale lui Hallstein despre Europa erau viziunea sa despre o Europă federală. El a numit integrarea europeană o „întreprindere revoluționară” care ar fi luat timp. Conform analizei sale asupra situației, integrarea europeană a fost favorizată de amenințările externe ale blocului sovietic și amenințările interne ale unui conflict între statele din Europa Centrală și de Vest, precum și de fragilitatea economică și politică a democrațiilor europene. Hallstein și echipa sa de la Biroul de afaceri externe doreau un cadru constituțional de tip federal - o concepție supranațională care a fost criticată de școala de gândire apropiată de Ludwig Erhard , ministrul economiei, care a susținut cooperarea economică interguvernamentală bazată pe liberul schimb.

Hallstein a vorbit devreme în favoarea Comunității Europene de Apărare , care nu a văzut niciodată lumina zilei, și a integrării Germaniei de Vest în Occident, pe care a văzut-o ca soluția necesară pentru celelalte probleme, inclusiv reunificarea Germaniei.

Într-un discurs din 1953, susținut la Londra, Hallstein a distins trei dimensiuni ale integrării europene:

• intensitatea exprimată de gradul în care statele membre transferă o parte a suveranității lor individuale pentru a crea o comunitate supranațională,
• măsura exprimată de mărimea Comunității, și anume numărul de state membre,
• timpul exprimat de ordinea și viteza spre integrare deplină.

El a simțit că există un fel de schimb între diferitele dimensiuni, de exemplu: cu cât este mai mare numărul membrilor, cu atât mai mică integrare ar fi posibilă într-o anumită perioadă . Modelul său a inclus coexistența diferitelor organizații europene de diferite dimensiuni și cu diferite grade de integrare. Astfel de considerații au fost relevante pentru Marea Britanie, care a sprijinit organizațiile interguvernamentale precum Consiliul Europei și a avut un interes mai redus pentru organizațiile supranaționale precum Comunitatea Europeană a Cărbunelui și Oțelului și Comunitatea propusă .

Deși primul obiectiv al lui Hallstein a fost integrarea economică, el a spus că acesta nu este un scop în sine, ci un mijloc de a realiza o uniune politică care „să împartă funcțiile corespunzătoare ale statelor membre”. Planul Schuman a fost o modalitate de a permite Europei să devină un partener egal cu Statele Unite, care nu depind de ea - și o modalitate de a permite Germaniei să se alăture unei „comunități organizate popoarelor libere“. El a imaginat un proiect, o evoluție treptată care implică o serie de proiecte, care se reunesc pentru a produce un întreg coeziv. La început a vorbit despre „aspectul dinamic al planurilor constitutive” ( dynamischer Aspekt der Teilpläne ), dar apoi a vorbit despre „logica materială” (în germană  : Sachlogik , „o forță anonimă [care] funcționează numai prin voința umană ... o logică internă, care este mai puternică decât capriciosul diktat al politicienilor. ”Aceasta implica implicarea stabilirii unei situații în care obiectivul dorit să fie atins deoarece oamenii, care se confruntă cu o problemă viitoare și care rezultă din aceasta, ar alege în mod natural vocea dorită - nu în mod automat, ci pentru că logica inerentă a situației ar favoriza alegerea în cauză. De exemplu, stabilirea unui tarif vamal comun ar implica în mod firesc necesitatea unei politici comerciale comune, libera circulație a persoanelor, a serviciilor și a capitalului care ar avea tendința către o infrastructură comună, inclusiv o politică fiscală comună, o politică bugetară comună și o monedă comună.

Planul Schuman a fost primul pas, aplicat în domeniul economiei; Următorul pas a fost să fie apărarea, care ar necesita integrarea în domeniile legate de relațiile industriale, politica socială, politica energetică și afacerile externe.

Hallstein a susținut o Europă bazată pe principiul statului de drept (adică legea este într-o poziție de forță). Conceptul său de uniune europeană era acela de comunitate bazată pe democrație și statul de drept - nu o federație (pentru că atunci nu era un stat, iar gândirea federalistă nu era încă asociată cu o formă de structură organizațională (și, prin urmare, conceptul de stat) și nici o confederație.

În calitate de avocat și expert în drept internațional, Hallstein avea cunoștințe juridice extinse. Modelul său de Europa federală a împrumutat elemente de la structurile federale germane, americane și elvețiene. Hallstein a scris mai târziu că experiența Germaniei naziste l-a determinat să nu se încredă nu numai în ideea suveranității naționale absolute și inalienabile, ci și în viziunea britanică a unui echilibru european al puterilor. Ca urmare a experienței sale ca prizonier de război în Statele Unite, Hallstein a dezvoltat un anumit interes față de constituția Statelor Unite și istoria americană între independența din 1776 și ratificarea constituției în 1788, când Statele Unite erau o confederație a stări. Problemele cu care s-au confruntat Statele Unite s-au datorat, în opinia sa, parțial statelor care își apără suveranitatea. El a respins conceptul de stat național unitar preferat de francezi, în favoarea unei soluții federale și a concluzionat că Europa ar trebui să urmeze o voce similară cu cea a americanilor către o soluție federală. Cu toate acestea, el spera să mențină diversitatea Europei și s-a opus Europei să devină un „  topitor  ”.

Recepție și omagii

Oamenii care l-au cunoscut pe Hallstein și-au remarcat intelectul, stăpânirea excelentă a limbii și fiabilitatea. Dar a fost văzut și ca rece, inabordabil, prea intelectual, mai degrabă respectat decât iubit. Edward Heath ar fi spus despre el: „El este doar un creier”. De asemenea, a fost descris ca având un puternic simț al datoriei: Franz Josef Strauß îl numește unul dintre ultimii prusaci .

Walter Hallstein a primit optsprezece doctorate onorifice în viața sa: nouă de la universități europene și nouă de la universități americane.

Primește multe decorațiuni și premii

În 1997, Institutul Walter Hallstein pentru Drept Constituțional European din cadrul Universității Humboldt din Berlin a fost numit în onoarea sa.

Publicații și lucrări

Numărul total de publicații Hallstein depășește 365.

Opera principală a lui Hallstein este Der unvollendeter Bundesstaat („Federația neterminată”), care a fost publicată pentru prima dată în 1969:

• Walter Hallstein , Der unvollendete Bundesstaat. Europäische Erfahrungen und Erkenntnisse , Dusseldorf, Econ,1969( ISBN  978-3-430-13897-0 )

Această carte poate fi considerată testamentul politic al lui Hallstein.

A doua ediție germană a acestei lucrări a fost pur și simplu Die Europäische Gemeinschaft („Comunitatea Europeană”):

• Walter Hallstein , Die europäische Gemeinschaft , Dusseldorf, Econ,1973, 421  p. ( ISBN  978-3-430-13898-7 )

În 1970, versiunea franceză a fost publicată cu un titlu aproape similar cu prima versiune germană ("L'Europe unachevée"):

• Walter Hallstein ( traducere de  Pierre Degon), L'Europe unachevée , Robert Laffont ,1970( OCLC  299531859 )

În 1972, a fost publicată o versiune în limba engleză cu titlul Europe in the Making :

• Walter Hallstein ( trad.  Charles Roetter), Europa în devenire , George Allen și Unwin,1972, 341  p. ( ISBN  978-0-04-330215-6 )

De asemenea, a scris o serie de cărți și articole academice și a susținut numeroase discursuri. Unele dintre aceste discursuri au fost publicate într-o carte:

• Walter Hallstein , Europäische Reden , Stuttgart, Deutsche Verlags-Anstalt,1979( ISBN  978-3-421-01894-6 )

Note

1. Conform certificatului său de naștere, el a fost numit „Walther Peter Hallstein”. A fost al doilea fiu al lui Anna Hallstein (născută Geibel) și al lui Jakob (sau Jacob) Hallstein, un înalt oficial în autoritatea feroviară cu rangul de Regierungsbaurat ( Piela 2012 , p.  27).
2. Acesta este Gimnaziul Rabanus-Maurus din Mainz ( Kilian 2005 , p.  371).
3. Subiectul tezei lui Hallstein a fost: polițele de asigurare de viață în Tratatul de la Versailles sau „  Der Lebensversicherungvertrag im Versailler Vertrag  ” ( Kilian 2005 , p.  371).
4. El a fost apoi referent de știință .
5. În Germania, abilitarea oferă dreptul de a preda o anumită disciplină.
6. Teza s-a intitulat: "  Die Aktienrechte der Gegenwart  " ( Dreptul societăților contemporane în diferite jurisdicții ). A fost publicat în 1931.
7. Cele două entități germane purtau apoi numele de „Republica Federală Germană” și „Republica Democrată Germană”, cunoscute respectiv ca Germania de Vest și Germania de Est. Cu toate acestea, de cele mai multe ori Republica Federală Germania a susținut că reprezintă toată Germania, care a fost în general recunoscută de către aliați și apare în limba tratatelor internaționale.
8. Delegațiile din alte țări au fost conduse de: Paul-Henri Spaak (Belgia), Antoine Pinay (Franța), Gaetano Martino (Italia), Joseph Bech (Luxemburg) și Johan Willem Beyen (Olanda) ( Küsters 1998 , p.  65
9. „  Acum știm, Dumnezeu știe dacă știm! că există o concepție diferită despre o federație europeană în care, conform viselor celor care au conceput-o, țările își vor pierde personalitatea națională și unde, din lipsa unui federator, precum „Occidentul a încercat să fie - fiecare în în felul său - Cezar și succesorii săi, Carol cel Mare, Orthon, Carol al V-lea, Napoleon, Hitler și, așa cum a încercat Stalin în Est, vor fi guvernați de niște areopagi tehnocrați, apatrizi și iresponsabili  ”( Edward și Lane 2013 , p .  9).
10. Versiunea originală, în limba germană, spune:
    "Im Prinzip haben wir keine (politischen) Kompetenzen ... weil davon nichts im Römischen Vertrag steht. Dennoch tragen wir eine politische Verantwortung, weil wir selbst ein politisches Unternehmen sind und kein wirtschaftliches. Der Gemeinsame Markt hat das Ziel, Europa politisch zu einigen. "
11. Hallstein a descris încercările lui De Gaulle de a demonta progresele făcute pe drumul către Europa supranațională drept „cel mai mare act de distrugere din istoria Europei și chiar a lumii libere, de la Hitler” (în germană: „Der größte Zerstörungsakt in der Geschichte Europas, ja der freien Welt, seit den Tagen Hitlers ” , Spiegel - 4 august 1965 ).
12. Printre premiile primite de Hallstein au fost următoarele:
    • 1953: Cavaler Marea Cruce a Ordinului de Merit al Republicii Italiene ,
    • 1953/54: Marea Cruce a Ordinului de Merit al Republicii Federale Germania ,
    • 1955: Ordinul austriac de merit ,
    • 1955: Marea Cruce islandeză a Ordinului Șoimului ,
    • 1961: Premiul Internațional Charlemagne de la Aix-la-Chapelle pentru eforturile sale în favoarea unificării europene,
    • 1964: membru de onoare al Societății Americane de Drept Internațional ,
    • 1968: ordinul ecvestru al Sfântului Mormânt al Ierusalimului ,
    • 1968: Marele Cordon din ordinul lui Leopold ,
    • 1968: Cavaler Marea Cruce a Ordinului olandez al Leului ,
    • 1969: Premiul Robert Schuman ,
    • 1969: Marea Cruce a Ordinului Sfântului Silvestru ,
    • 1969: Marea Cruce a Ordinului Național de Cruce din sudul Braziliei,
    • 1969: Marea Cruce a Ordinului George I st ,
    • 1969: Marea Cruce a Ordinului din mai al Argentinei,
    • 1971: cetățean de onoare al orașului Bruxelles.

Surse

• (fr) Acest articol este preluat parțial sau în întregime din articolul din Wikipedia engleză intitulat „  Walter Hallstein  ” ( vezi lista autorilor ) .

Referințe

1. (de la) Gerhard Keller, Die Schuld der Deutschen , 2005
2. (de) Foaie a lui Walter Hallstein , pe site-ul Universității din Rostock .
3. Prezentare de Walter Hallstein , pe site-ul Franța-Germania.
4. Foaie a lui Walter Hallstein , pe site-ul Universității din Rostock.
5. Küsters 2011 .
6. Freiberger 2010 , p.  208
7. „  Walter Hallstein, diplomația ca catalizator al integrării europene  ” [PDF] , Europa (accesat la 4 iunie 2016 )
8. Kilian 2005 , p.  371
9. Piela 2012 , p.  28
10. Freiberger 2010 , p.  210
11. Kilian 2005 , p.  371
12. Kilian 2005 , p.  371
13. Piela 2012 , p.  29
14. Elvert 2011
15. Muzeul Istorie
16. Freiberger 2010 , p.  211
18. Foaia lui Walter Hallstein pe site-ul web al Universității din Rostock
19. Freiberger 2010 , p.  213-214.
20. Pe site-ul web Konrad Adenauer Siedlung
21. (de) Ernst Klee, Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Wer war was vor und nach 1945 , Frankfurt am Main, Fischer Taschenbuch Verlag, 2005b, Zweite aktualisierte Auflage  ed. , 732  p. ( ISBN  978-3-596-16048-8 ) , p.  221
22. ( Bucătărie 2011 , p.  239)
23. Gerstenmaier 1981 , p.  66
24. Freiberger 2010 , p.  214
25. Caietele Science Po
26. Freiberger 2010 , p.  211
27. Freiberger 2010 , p.  225
28. Kilian 2005 , p.  372
29. Piela 2012 , p.  32
30. Piela 2012 , p.  34
31. Dettke 1981 , p.  242–243
32. Maulucci 2012 , p.  47–54
33. Maulucci 2012 , p.  62
34. Freiberger 2010 , p.  216
35. Piela 2010 , p.  2-3
36. Maulucci 2012 , p.  112
37. Conze 2010 , p.  458
38. Maulucci 2012 , p.  205–206
39. Knoll 2004 , p.  91
40. Maulucci 2012 , p.  185 și 208
41. Maulucci 2012 , p.  203
42. Eden 1952
43. McCauley 2008 , p.  xv
44. Grewe 1979 , p.  195–217
45. Maulucci 2012 , p.  124–125
46. Maulucci 2012 , p.  182–190
47. Maulucci 2012 , p.  200–202
48. Lahn 1998 , p.  25
49. Küsters 1998 , p.  72-73
50. Grewe 1998 , p.  39-40
51. Kilian 2001 , p.  13
52. Kilian 2005 , p.  372–373
53. Kilian 2001 , p.  19-21
54. Wendt 1995
55. Grey 2003 , p.  84
56. Grewe 1998 , p.  40–42
57. Adenauer 1955
58. Grewe 1998 , p.  40–42
59. Küsters 1998 , p.  63-65
60. Küsters 1998 , p.  65
61. Küsters 1998 , p.  68-69
62. Maulucci 2012 , p.  142
63. Griffiths 1994 , p.  20–40
64. Küsters 1998 , p.  69
65. Küsters 1998 , p.  70
66. Küsters 1998 , p.  71
67. Küsters 1998 , p.  72
68. Küsters 1998 , p.  70-72
69. Küsters 1998 , p.  73-74
70. Küsters 1998 , p.  74
71. Piela 2010 , p.  3
72. Maulucci 2012 , p.  195
73. Küsters 1998 , p.  75
74. Piela 2010 , p.  7
75. Biroul externe
76. Hallstein 1958
77. Dumoulin 2007 , p.  51
78. Groeben 1998 , p.  101–102
79. Groeben 1998 , p.  97–101
80. Groeben 1998 , p.  103
81. Groeben 1998 , p.  100
82. Sloan 2005 , p.  300
83. Spiegel 1960
84. Narjes 1998 , p.  127
85. Wallace 1998 , p.  182
86. Wallace 1998 , p.  193
87. Wallace 1998 , p.  193–195
88. Wallace 1998 , p.  194
89. Loth 1998 , p.  139
90. Groeben 1998 , p.  96-97
91. Lot 1998 , p.  137–138
92. Lot 1998 , p.  137
93. Groeben 1998 , p.  98
94. Groeben 1998 , p.  97–101
95. Loth 1998 , p.  140
96. CVCE 2011
97. Lot 1998 , p.  141
98. Lot 1998 , p.  142
99. Ludlow 2006
100. Lot 1998 , p.  142–143
101. Lot 1998 , p.  143
102. Lot 1998 , p.  144
103. Götz 1998 , p.  157
104. Lot 1998 , p.  144–145
105. Lot 1998 , p.  145
106. Groeben 1998 , p.  99
107. Götz 1998 , p.  151
108. Van Middelaar 2012
109. Lot 1998 , p.  145–146
110. Lot 1998 , p.  146
111. CVCE 2012
112. Spiegel 1967
113. Götz 1998 , p.  151
114. Spiegel - 13 iunie 1966
115. Geary 2013 , p.  65
116. Jansen 1998 , p.  165
117. Lot 1998 , p.  147
118. Lot 1998 , p.  148
119. De Gaulle 1971 , p.  184
120. Götz 1998 , p.  154
121. Războinic 2015
122. Spiegel - 17 ianuarie 1966
123. Spiegel - 14 iulie 1965
124. Götz 1998 , p.  151–152
125. Piela 2012 , p.  42
126. Jansen 1998 , p.  166
127. Jansen 1998 , p.  167
128. Spiegel - 29 ianuarie 1968
129. Jansen 1998 , p.  171–173
130. Spiegel - 24 iunie 1968
131. Jansen 1998 , p.  175
132. Kilian 2005 , p.  376–377
133. Jansen 1998 , p.  179
134. Kilian 2005 , p.  374
135. Hallstein 1951 , p.  2
136. Küsters 1998 , p.  62
137. Küsters 1998 , p.  63-64
138. Bärenbrinker 1998 , p.  83-85
139. Bärenbrinker 1998 , p.  85-86
140. Hallstein 1972 , p.  22
141. Bärenbrinker 1998 , p.  85
142. Piela 2010 , p.  12
143. Piela 2010 , p.  11-12
144. Bärenbrinker 1998 , p.  85-86
145. Hallstein 1972 , p.  30–55
146. Piela 2010 , p.  12-13
147. Hallstein 1972 , p.  30
148. Bärenbrinker 1998 , p.  87-88
149. Freiberger 2010 , p.  215
150. Freiberger 2010 , p.  227
151. Hallstein 1972 , p.  15-16
152. Küsters 1998 , p.  60-61
153. Maulucci 2012 , p.  186
154. Lahn 1998 , p.  19–23
155. Küsters 1998 , p.  60
156. Freiberger 2010 , p.  208
157. Loch 1968 , p.  20
158. Kilian 2005 , p.  379–380
159. Kilian 2005 , p.  374
160. Buddrus și Fritzlar 2007
161. Piela 2012 , p.  43
162. Jansen 1998 , p.  168
163. Jansen 1998 , p.  167–169

Bibliografie

• (de) Konrad Adenauer , declarație guvernamentală făcută de cancelarul federal Konrad Adenauer Parlamentului german ( Bundestag ) la 22 septembrie 1955 , Konrad Adenauer Stiftung,22 septembrie 1955( citește online )
• (de) Eckart Conze și colab. , Das Amt und die Vergangenheit. Deutsche Diplomaten im Dritten Reich und in der Bundesrepublik , München, Blessing,2010, 879  p. ( ISBN  978-3-89667-430-2 )
• (de) Thomas Dettke , Persönlichkeiten der Europäischen Integration: vierzehn biographische Essays , Bonn, Dieter Jansen și Dieter Mahncke ,nouăsprezece optzeci și unu, 538  p. ( ISBN  978-3-7713-0146-0 )
• Michel Dumoulin , Comisia Europeană, 1958-72: istorie și amintiri , Luxemburg, Oficiul pentru Publicații Oficiale ale Comunităților Europene ,2007( ISBN  978-92-79-05494-5 )
• Anthony Eden , „  Germania: Acorduri contractuale și EDC  “ , pe Camera britanică a site - ului Comunelor ,10 iunie 1952
• Jürgen Elvert , Walter Hallstein, biografia unui european (1901-1982) , Centrul virtual pentru cunoașterea Europei ,2011( citește online )
• (de) Muzeul de Istorie Germană , „  Walter Hallstein  ” , pe hdg.de , Muzeul de Istorie Germană (accesat la 4 iulie 2016 )
• (de) Biroul Afacerilor Externe, „  Römische Verträge  ” , despre Biroul Afaceri Externe al Germaniei (accesat la 22 martie 2013 )
• (de) Thomas Freiberger , „Der friedliche Revolutionär: Walter Hallsteins Epochenbewusstsein” , în Entscheidung für Europa: Erfahrung, Zeitgeist und politische Herausforderungen am Beginn der europäischen Integration [„Revoluționarul pașnic: sensul epocii lui Walter Hallstein”], din Gruyter,2010( ISBN  978-3-11-023389-6 ) , p.  205–242
• (de) Eugen Gerstenmaier , Streit und Friede hat seine Zeit: Ein Lebenbericht , Propyläen,nouăsprezece optzeci și unu, 628  p. ( ISBN  978-3-549-07621-7 )
• William Glenn Gray , Războiul rece al Germaniei: Campania globală pentru izolarea Germaniei de Est , University of North Carolina Press,2003, 368  p. ( ISBN  978-0-8078-6248-3 , citit online )
• (de) Michael Kilian , „  Walter Hallstein: Jurist und Europäer  ” , Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart , Tübingen, Mohr Siebeck, vol.  53,2005, p.  369-389 ( ISSN  0075-2517 )
• Richard T. Griffiths , „Prima Constituție a Europei: Comunitatea Politică Europeană, 1952–1954”, în Stephen Martin, The Construction of Europe: Essays in Honor of Emile Noël , Kluwer Acad. Publicare,1994( ISBN  978-0-7923-2969-5 ) , p.  19–40
• Walter Hallstein , discursul inaugural al lui Walter Hallstein la reuniunea constitutivă a Comisiei Comunității Economice Europene din 16 ianuarie 1958 , Bruxelles, Centrul virtual al cunoașterii despre Europa ,16 ianuarie 1958( citește online )
• Hans von der Groeben , „Walter Hallstein ca președinte al Comisiei” , în Wilfried Loth, William Wallace și Wolfgang Wessels, Walter Hallstein: europeanul uitat? , New York, St. Martin's Press,1998( ISBN  978-0-312-21293-3 ) , p.  95–108
• Thomas Jansen , „Walter Hallstein: după președinție” , în Wilfried Loth, William Wallace și Wolfgang Wessels, Walter Hallstein: europenul uitat? , New York, St. Martin's Press,1998( ISBN  978-0-312-21293-3 ) , p.  165-180
• (ro) Martin Kitchen , O istorie a Germaniei moderne: 1800 până în prezent , John Wiley & Sons , col.  "Quellen u. Darstellungen zur Zeitgeschichte ",8 aprilie 2011, 422  p. ( ISBN  978-0-470-65581-8 )
• (de) Thomas Knoll , Das Bonner Bundeskanzleramt: Organisation und Funktionen 1949 - 1999 , Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften,2004, 446  p. ( ISBN  978-3-531-14179-4 )
• (ro) Hanns Jürgen Küsters ( pref.  Jacques Delors, Edward Heath și Helmut Kohl), „Walter Hallstein și negocierile asupra tratatelor de la Roma 1955-57” , în Walter Hallstein: Europeanul uitat? , New York, St. Martin's Press,1998( ISBN  978-0-312-21293-3 ) , p.  60–81
• (de) Hanns Jürgen Küsters, „  110. Geburtstag von Walter Hallstein  ” ,2011
• Wilfried Loth , „Hallstein und de Gaulle: confruntarea dezastruoasă” , în Wilfried Loth, William Wallace și Wolfgang Wessels, Walter Hallstein: Europeanul uitat? , New York, St. Martin's Press,1998( ISBN  978-0-312-21293-3 ) , p.  135-150
• Lothar Lahn , Walter Hallstein: Europeanul uitat? , New York, St. Martin's Press,1998, 260  p. ( ISBN  978-0-312-21293-3 ) , p.  17–32
• N. Ludlow , Desființarea crizei catedrei goale: instituțiile comunitare și criza din 1965–6 , London School of Economics ,2006( citește online )
• Martin McCauley , Rusia, America și Războiul Rece, 1949-1991 , Berlin, Pearson Education, col.  „Studii de seminar în istorie”,2008, 170  p. ( ISBN  978-1-4058-7430-4 , citit online )
• (ro) Thomas W. Maulucci , biroul extern al lui Adenauer: diplomația vest-germană în umbra celui de-al treilea Reich , DeKalb, IL, Northern Illinois University Press,2012, 389  p. ( ISBN  978-1-60909-077-7 )
• Karl-Heinz Narjes , „Walter Hallstein și faza timpurie a CEE” , în Wilfried Loth, William Wallace și Wolfgang Wessels, Walter Hallstein: Europeanul uitat? , New York, St. Martin's Press,1998( ISBN  978-0-312-21293-3 ) , p.  109–130
• (de) Ingrid Piela , Walter Hallstein - Jurist und gestaltender Europapolitiker der ersten Stunde: Politische und institutionelle Visionen des ersten Präsidenten der EWG-Kommission (1958-1967) , vol.  11, Berliner Wissenschaftsverlag, col.  „Veröffentlichungen des Dimitris-Tsatsos-Instituts für Europ. Verfassungswissenschaften ",2012, 186  p. ( ISBN  978-3-8305-3139-5 , citit online )
• (de) Ingrid Piela , „  Walter Hallstein (1901-1982) Leben und Wirken eines Europäers der ersten Stunde  ” , IEV Online , Institut für Europäische Verfassungswissenschaften, FernUniversität in Hagen, n o  1,2010( ISSN  1868-6680 , citiți online )
• (de) Wilhelm Grewe , Rückblenden 1976-1951 , Frankfurt pe Main, Propyläen,1979( ISBN  978-3-549-07387-2 )
• Wilhelm G Grewe , Walter Hallstein: Europeanul uitat? , New York, St. Martin's Press,1998, 260  p. ( ISBN  978-0-312-21293-3 ) , p.  39–59
• (de) Hans Wendt , Interview des Ministerialdirektors, Professor Dr. Wilhelm G. Grewe mit dem Chefredakteur des Nordwestdeutschen Rundfunk, Hans Wendt ("Hallstein-Doktrin"), 11. Decembrie 1955 , Bayerische Staatsbibliothek ,1995( citește online )
• (de) Werner Kilian , Die Hallstein-Doktrin. Der diplomatische Krieg zwischen der BRD und der DDR 1955–1973. Aus den Akten der beiden deutschen Außenministerien , vol.  7, Berlin, Duncker & Humblot, col.  "Zeitgeschichtliche Forschungen",2001, 404  p. ( ISBN  978-3-428-10371-3 , ISSN  1438-2326 )
• Sophie Guerrier , „  De Gaulle: cele zece expresii ale sale devenite cult  ”, Le Figaro ,9 septembrie 2015( citește online )
• William Wallace , „Walter Hallstein: perspectiva britanică” , în Wilfried Loth, William Wallace și Wolfgang Wessels, Walter Hallstein: europeanul uitat? , New York, St. Martin's Press,1998( ISBN  978-0-312-21293-3 ) , p.  181–199
• (de) Der Spiegel , „  EWG-Beschleunigung: Hallsteins Eiserner Vorhang  ” , Der Spiegel ,6 aprilie 1960( citiți online , consultat la 3 februarie 2013 )
• (de) Der Spiegel , „  EWG: Krieg und Frieden  ” , Der Spiegel ,14 iulie 1965( citiți online , consultat la 3 februarie 2013 )
• (de) Der Spiegel , „  Hallstein: Vermintes Gelände Gemeinsamer Markt  ” , Der Spiegel ,4 august 1965( citiți online , consultat la 3 februarie 2013 )
• (de) Der Spiegel , "  EWG-KRISE  " , Der Spiegel ,17 ianuarie 1966( citiți online , consultat la 3 februarie 2013 )
• (de) Der Spiegel , „  Hallstein: So oder so: EWG  ” , Der Spiegel ,13 iunie 1966( citiți online , consultat la 3 februarie 2013 )
• (de) Der Spiegel , „  EWG / Hallstein: Verdiente Leute  ” , Der Spiegel ,24 aprilie 1967( citiți online , consultat la 3 februarie 2013 )
• (de) Der Spiegel , „  Hallstein: Marsch auf Bonn  ” , Der Spiegel ,29 ianuarie 1968( citiți online , consultat la 3 februarie 2013 )
• (de) Der Spiegel , „  Bonn / Lübke-Nachfolge: Rechte Eigenschaften  ” , Der Spiegel ,24 iunie 1968( citiți online , consultat la 3 februarie 2013 )
• Charles de Gaulle , Memoria speranței , Plon ,1970
• SR Sloan , NATO, Uniunea Europeană și comunitatea atlantică: afacerea transatlantică reconsiderată , Rowman & Littlefield,2005, 331  p. ( ISBN  978-0-7425-3573-2 , citit online )
• Centrul Virtual de Resurse pentru Cunoștințe despre Europa , "  «scaunului gol»Politica  " centru virtual de cunoștințe privind Europa (accesat la 1 st martie 2013 )
• Hans Herbert Götz , „Criza din 1965–66” , în Wilfried Loth, William Wallace și Wolfgang Wessels, Walter Hallstein: Europeanul uitat? , New York, St. Martin's Press,1998( ISBN  978-0-312-21293-3 ) , p.  151–162
• Centrul Virtual de Resurse pentru Cunoștințe despre Europa , „  Luxemburg Compromisul  “ , centrul virtual de cunoștințe privind Europa (accesat la 1 st martie 2013 )
• Luuk Van Middelaar ( traducere  din olandeză din Belgia), Le passage à l'Europe , Paris, Gallimard , col.  „Biblioteca de idei”,ianuarie 2012, 479  p. ( ISBN  978-2-07-013033-7 )
• Michael J. Geary , Extinderea Uniunii Europene: Comisia care caută influență, 1961-1973 , Palgrave Macmillan ,2013( ISBN  978-1-137-24523-6 )
• David AO Edward și Robert Lane , Edward și Lane pe dreptul Uniunii Europene , Elgar,2013, 1200  p. ( ISBN  978-0-85793-105-4 , citit online )
• Walter Hallstein , Discurs dat de Walter Hallstein asupra planului Schuman în limba germană , Universitatea Wolfgang Goethe din Frankfurt,28 aprilie 1951( citește online )
• Frank Bärenbrinker , „Concepția lui Hallstein despre Europa înainte de a-și asuma biroul în Comisie” , în Wilfried Loth, William Wallace și Wolfgang Wessels, Walter Hallstein: Europeanul uitat? , New York, St. Martin's Press,1998( ISBN  978-0-312-21293-3 ) , p.  82-91
• (de) Theo Loch , „Einleitung und biographische Skizze” , în Europa 1980 , Bonn, Eicholz,1968
• (de) Michael Buddrus și Sigrid Fritzlar , Die Professoren der Universität Rostock Im Dritten Reich: Ein Biographisches Lexikon , vol.  16, Walter de Gruyter , col.  "Texte Und Materialien Zur Zeitgeschichte",2007, 503  p. ( ISBN  978-3-11-095730-3 , citit online ) , p.  173–176

Complimente

Articole similare

• Părinții Europei
• Doctrina Hallstein

linkuri externe

• Înregistrări de autoritate  :
  • Fișier autoritate internațională virtuală
  • Identificator de nume internațional standard
  • Biblioteca Națională a Franței ( date )
  • Sistem de documentare universitară
  • Biblioteca Congresului
  • Gemeinsame Normdatei
  • Biblioteca Națională de Dietă
  • Biblioteca Națională a Spaniei
  • Biblioteca Regală Olandeză
  • Biblioteca Națională a Poloniei
  • Biblioteca Universitară din Polonia
  • Biblioteca Națională a Cataloniei
  • Baza bibliotecii norvegiene
  • Biblioteca Națională Cehă
  • WorldCat Id
  • WorldCat