În științele vieții , clasificarea științifică a speciilor (numită și „clasificare biologică ”) corespunde atât sistematicii , care este metoda sau setului de metode de clasificare a viețuitoarelor, cât și taxonomiei , care este clasificarea în sine. din aplicarea metodei. Metodele din clasificarea tradițională a fost dominantă până în a doua jumătate a XX - lea secol , este marcată de apariția în 1950 a sistematicii filogenetice sau cladistica .
Termenii vizați de diferitele clasificări nu beneficiază totuși de o definiție unanim acceptată, fiecare lucrare științifică , fiecare dicționar și, ca să spunem așa, fiecare autor având propriile sale. După cum scria cercetătorul științific Ernest Small în 1989: „Ironia este că specialiștii în clasificarea biologică nu au reușit să dezvolte o nomenclatură clară și sistematică în cadrul propriului domeniu de cercetare. Activitate și componentele sale […]. "
Prin observarea organismelor vii și prin comparația lor, Homo sapiens a definit taxoni elementari care deseori corespund genului și speciei , ei înșiși clasificați într-un sistem.
Legată de o cultură, de o stare de avansare a cunoașterii, orice clasificare evoluează cu societățile în sine. În plus, defalcarea conceptuală variază în funcție de fiecare limbă (inclusiv limbile comerciale), fiecare civilizație sau specialitate tindând să supraestimeze obiectivitatea gândirii sale clasificatoare.
În timp ce societatea tradițională se schimbă puțin sau foarte lent, așa-numitele societăți științifice sunt mult mai schimbătoare și mai independente una de cealaltă. Aceasta explică multiplicitatea clasificărilor.
În primul rând, parataxonomia datează din vânătorii-culegători din paleolitic .
Este clasificarea populară care „primitiv” (și vernacular ) a făcut posibilă distincția dintre genuri și specii. Își păstrează și astăzi importanța. Pe baza unor criterii simple (apariție, presupuse obiceiuri, strigăte ...), nu s-a deranjat cu date științifice. Confruntat cu necunoscutul, se desfășoară prin extensie sau asimilare: de exemplu, șoarecele → liliacul → kiwi (acoperit cu păr, kiwi era, pentru chinezi, comparabil cu un șoarece vegetal). Cu toate acestea, mecanismul universal de asimilare și bazat pe un pas de observație se regăsește și în formarea denumirilor științifice. Știința este, la urma urmei, „doar o serie de erori ... rectificate” ( Georges Becker ).
De asemenea, distinge bufnițele de bufnițe, broaștele de broaște, șobolanii de la șoareci ... toate speciile înrudite care, în mintea unora, ar trebui să fie soți și soții . Deci bufnița ar fi masculul bufniței, broasca cea a broaștei, corbul cea a corbului ... Desigur, acest lucru variază între limbi și nu are, de exemplu, nicio semnificație în engleză (în Tom și Jerry , deși este un șoarece, Jerry este un bărbat , așa cum confirmă multe episoade).
Clasificările populare ale plantelor „au o funcție operațională în raport cu nevoile cognitive (ordonare, memorare, localizare), dar și cu rolul atribuit fiecărei plante în practicile tehnice și simbolice” .
Abandonat de oamenii de știință de la XX - lea secol , teoria semnăturilor , care își găsește similitudini între forma unei plante și utilizarea sa asumată prin utilizarea izomorfismul și antropomorfism , a fost un mod de clasificare a plantelor medicinale ale căror îndură de memorie pentru a denumi și să le memoreze.
Viziunea etnocentrică care prejudecă superioritatea omului modern față de primitiv este invalidată de un număr mare de lucrări comparative din antropologia modernă.
Aceste studii arată că, în toate cazurile în care așa-numitul om „primitiv” sau sălbatic (pentru economia sa de subzistență) a rămas integrat în mediul său, sentimentul său acut de observație și conștientizarea sa deplină a relațiilor dintre viața animală și plantă , care nu omite să uimească oamenii de știință, constituie o știință considerabilă.
Astfel, potrivit lui Claude Lévi-Strauss , indienii Navajo disting mai mult de 500 de plante , Hanunóo din Insulele Filipine clasifică păsările în 75 de categorii și își împart flora locală, la cel mai scăzut nivel, în peste 1.800 de taxoni, în timp ce botanicii disting aceeași floră mai puțin de 1.300 de specii, din punct de vedere științific modern.
De exemplu, într-o populație „înapoiată” din Insulele Ryūkyū , botanistul AH Smith raportează că „chiar și un copil poate identifica deseori speciile unui copac dintr-un mic fragment de lemn și, mai important, sexul arborelui. conform ideilor întreținute de nativi cu privire la sexul plantelor; și asta prin observarea aspectului lemnului și a scoarței, a mirosului, a durității și a altor caracteristici de aceeași ordine ” . Observațiile de acest tip abundă.
Lecția pe care o învățăm de aici este un memento al evidenței: atunci când pretindem că clasificăm științific universul, este important să colectăm în cel mai larg mod posibil, moștenirea tuturor clasificatorilor, că acestea sunt trecute sau prezente și oricare ar fi nivelul lor de educaţie.
Clasificare clasică |
Regatul : Animal |
Regatul : Planta |
Regatul : Ciuperca |
Domnia : Protist |
Regatul : bacterii |
Domnia : Archaeus |
Îmbogățit continuu de la creația sa originală, clasificarea tradițională (sau clasică ) a speciilor, în prezent învechită, dar încă apărată de unii autori, provine din cea a lui Linnaeus . Rămâne important în măsura în care este prezent în multe lucrări și este utilizat în gestionarea colecțiilor. Linnaeus a început prin împărțirea ființelor naturale în trei regate, unul pentru lumea minerală și alte două pentru lumea vie, regatele vegetale și animale. Numărul de regate a avut apoi tendința de a crește pe măsură ce sistematicienii au devenit conștienți de complexitatea lumii vii. Am adăugat astfel regatul ciupercilor (ciupercilor) și mai târziu regatul protist (eucariote unicelulare) și moner (procariotele unicelulare). În prezent, clasificarea tradițională este de așa natură încât șase regate împart lumea vie:
Clasificarea tradițională se bazează pe mai multe caractere ( biologice , fenotipice , fiziologice). În multe cazuri, criteriul este prezența unui caracter, opus absenței sale, considerat primitiv (de exemplu, vertebrate și nevertebrate ). Însă taxonii definiți de absența unei caracteristici s-au dovedit, în uz, metode foarte fragile și moderne de clasificare (filogenetice, cladistice, fenetice sau evolutive, printre altele) tind să le invalideze. Clasificarea taxonilor trebuie să răspundă unei ierarhii a caracterelor (principiul subordonării caracterelor stabilit de Jussieu ).
Clasificarea tradițională se bazează pe o ierarhie fixă de categorii ( ranguri de taxoni ), definită după cum urmează:
(viu) → regat → ramură → clasă → ordine → familie → gen → specieDe exemplu, pentru specia umană ( Homo sapiens ):
(viu) → regnul animal → filul de cordate → clasa mamiferelor → ordinea primatelor → familia hominidelor → genul Homo → specia Homo sapiens .O mnemonică cunoscută care permite păstrarea acestei clasificări este următoarea: „ R este E n C lasse O u F ais B rd E tudes ”. Prima literă a fiecărui cuvânt este folosită pentru a găsi respectiv:
Clasificarea clasică evoluează luând în considerare progresele în sistematica filogenetică (vezi mai jos). Clasificarea admite peste nivelul sub-regatelor ramificate, (precum și super-ramuri și subramuri mai jos). Peste domnie, acum vorbim despre imperiu (sau domeniu), (deși adesea nu este prezentat în copacii fenetici, deoarece implicit și larg documentat în altă parte):
(viu) → ( imperiu →) domnie → împărțire → clasă → ordine → familie → gen → specie .Începând cu a doua jumătate a XX - lea secol , clasificarea tradițională a văzut din ce în ce înlocuiește cu clasificarea filogenetică , care se bazează exclusiv pe modelul evolutiv și noțiunea de coborâre comună (sau filogenie). Taxonii sunt acum obținuți prin metoda sa, metoda cladistică . Această nouă clasificare validează doar grupurile monofiletice (cele care includ un strămoș și toți descendenții săi) și face posibilă vizualizarea mai bună a ramurilor organismelor vii formate prin diferențieri succesive în timp .
Ierarhia fixă a categoriilor ( ranguri taxonomice : specie , gen , familie , etc. ) este abandonat în favoarea unui sistem de taxoni cuibări una în alta, un sistem exprimat prin cladogramă . Fiecare taxon devine astfel o ramură de taxoni subordonați între ei, o cladă .
Clasificarea în cinci regate ale lui Whittaker (1969) a fost redusă la trei zone , prima dintre clasificarea tuturor celor vii:
Știind care dintre aceste trei grupuri împărtășește un strămoș comun care le diferențiază de al treilea este un subiect de cercetare, la fel ca toți taxonii care nu sunt împărțiți în alți doi taxoni („copaci neînrădăcinați”). Unii cercetători și-au propus deja propria lor cladogramă, făcând din două dintre aceste trei clade primele două din clasificarea lor globală a viețuitoarelor.
Primele lucrări ale clasificării filogenetice au constat inițial în corectarea taxonilor clasificării tradiționale, dar în starea actuală a lucrurilor cercetătorii lucrează numai la construcția cladogramelor, după ce au abandonat arborii genealogici și rangurile taxonomice ale vechii clasificări și, prin urmare, făcându-l învechit. Clasificarea tradițională supraviețuiește doar în unele manuale neactualizate sau într-o minoritate de autori care încă caută să o aplice, atribuind vechilor ranguri taxonomice (sau chiar creând altele noi) noii taxoni obținuți prin metoda filogenetică clasificare.
Principiile și metodele așa-numitei sistematici „tradiționale” au continuat să se modernizeze în paralel cu concurența cladismului . Pledează pentru recunoașterea formală a claselor evolutive în clasificare și critică holofilia obligatorie a taxonilor pe care insistă cladiștii. Aproprierea pe deplin matematizarea și informatizarea sistematicii care a urmat introducerea cladistica și calculatoare , chiar și raționamentul Bayesian unei epistemologie reînnoite, unii se distinge în mod clar de sistematicii clasice ale începutul secolului XX. Lea secol , când vorbim de sistematicii post filogenetice .
Limba folosită de oamenii de știință pentru a descrie (diagnosticul original) și a denumi speciile vii este latina . O specie este desemnată printr-un nume binomial sau binom , combinând un gen de nume care începe cu o literă majusculă urmată de un epitet specific (toate cu litere mici) și, ori de câte ori este posibil, urmat de citatul prescurtat din numele autorului (botanic) sau integral (în zoologie) care a fost primul care a descris specia sub acest nume; numele complet este în italice . Să dăm un exemplu pentru fiecare domnie:
În mod tradițional, și până la sfârșitul secolului trecut, principalele limbi științifice erau, la fel: germana , engleza , spaniola , franceza și italiana (codurile de nomenclatură, de exemplu, fiind publicate simultan în cinci limbi oficiale ). Dar în zilele noastre, în publicații și comunicări, limba engleză este poziționată din ce în ce mai mult în competiție cu latina și chiar o suplinește uneori.
Nomenclatura de clasificare clasică a stabilit o codificată terminologie , care permite, având în vedere numai rezilierea (sau sufixul ) din orice taxon , să știe ce este de rang taxonomic în mod sistematic ierarhia . Utilizarea rangurilor, precum cele ilustrate în tabelul de mai jos, supraviețuiește doar printre puținii sistematicieni care își exprimă dorința de a adapta taxonii obținuți prin analize cladistice la vechiul sistem linean de clasificare clasică.
Domeniu sau Imperiu | Procariot | Eucariot | |||
---|---|---|---|---|---|
Domni |
Bacterii și Archaea Bacterii și Archaea |
Plantae plante |
Alge Alge |
Ciuperci ciuperci |
Animale Animalia |
Sucursală sau divizie | ... | -phyta | -mycota | ... | |
Subramă sau Subdiviziune | ... | -phytina | -mycotina | ... | |
Clasă | ... | -opsida | -ficeae | -micete | ... |
Subclasă | ... | -idae | -ficide | -mycetidae | ... |
Super ordine | ... | -anae | ... | ... | |
Ordin | -vânzări | ... | |||
Subcomandă | -ineae | ... | |||
Infra-ordine | ... | -aria | ... | ... | |
Mare familie | ... | -acea | ... | -oidea | |
Familie | -acee | -idae | |||
Subfamilie | -oideae | -inae | |||
Trib | -eae | -eae, ae | -ini | ||
Sub-trib | -inae | -ina | |||
Drăguț | -us, -a, -um, -is, -os, -ina, -ium, -ides, -ella, -ula, -aster, -cola, -ensis, -oides, -opsis ... |
Sub rangul genului, toate numele taxonilor se numesc combinații . Deși nu apar în acest tabel, cei mai mulți primesc și un final latin mai mult sau mai puțin codificat în funcție de discipline. Există mai multe categorii de combinații:
Finalul acestor epitete urmează aceeași sintaxă latină și reguli de excepție ca epitetele specifice.
Pentru detalii, fiecare disciplină biologică având reguli nomenclaturale semnificativ diferite, consultați următoarele articole: