În științele naturii , clasificarea clasică (sau lineană) este o paradigmă în care speciile vii sunt clasificate în funcție de cele mai vizibile asemănări dintre ele. S-a dezvoltat prin integrarea sistemului de nomenclatură propus din1735de Linnaeus . Speciile primesc un nume latinizat , alcătuit din doi termeni ( nomenclatura binomială ) și sunt ierarhizate în genuri , familii , ordine , clase , ramuri (în micologie , preferăm să vorbim despre diviziuni ) și regate . Această clasificare este numită "clasică" spre deosebire de clasificarea filogenetică , formalizată în1950și în primul rând bazat pe cladistică , o metodă de reconstrucție filogenetică care a înlocuit în mare măsură clasificarea tradițională în majoritatea cercurilor științifice și academice .
În biologie , în general, clasificarea clasică se referă la clasificarea științifică tradițională, în care speciile sunt ierarhizate în genuri, familii, ordine, clase, ramuri și regate. Suedez botanist Carl von Linné ( anul 1707 - 1778 ) a fost inițiatorul, încearcă să - l aplice tuturor ființelor vii care le cunoștea, dar cu mult înaintea lui marocan botanistul Abul Qasim ibn Mohammed al-Ghassani ( 1548 - 1610 ) va publica primul moderne clasificarea plantelor ( Hadikat Al Azhar ), clasificându-le în funcție de 3 categorii (gen, varietate și specie), el va dezvolta astfel concepția familiilor de plante. Au existat alte sisteme de clasificare a viețuitoarelor înainte de Linneu, chiar de la Aristotel , dar sistemul lui Linneu era cel care se află la originea tradiției clasificărilor la care se referă astăzi termenii „clasificare clasică” sau „clasificare tradițională”. (cunoscută și sub numele de „clasificare liniară”). Cele două secole care au urmat morții lui Linné (în 1778) au văzut clasificări diferite, care ar putea diferi unele de altele datorită prejudecăților naturalistilor care au fost autori, dar aproape toți acești naturaliști au fost de acord să respecte regulile stabilite de Linné și aceste diferite clasificări. sunt întotdeauna menționate ca făcând parte din „clasificarea clasică”. Această tradiție a început să se estompeze atunci când în a doua jumătate a XX - lea secol s- au născut noi criterii de clasificare, considerate mai obiective decât cele stabilite de Linnaeus, datorită activității entomolog german Willi Hennig Grundzüge einer Theorie der phylogenetischen Systematik ( bazele unei teoria sistematicii filogenetice ), publicată în Germania în 1950 . Astăzi, clasificarea filogenetică , care rezultă din abordarea cladistică , este paradigma dominantă.
În botanică, pentru angiosperme , cele mai general acceptate clasificări sunt:
În ceea ce privește nomenclatura , atribuirea numelor date taxonilor , clasificarea clasică s-a dezvoltat prin integrarea sistemului de nomenclatură propus de Linnaeus, care este cu siguranță în zilele noastre singura contribuție a lui Linnaeus care există și astăzi. Linnaeus a stabilit sistemul de nomenclatură binomială (și, de asemenea, trinominală ), conform căruia o specie primește un nume în latină format din doi termeni. Primul este genul , un substantiv cu prima literă scrisă cu majuscule, iar al doilea este termenul specific sau epitetul, care determină, în cadrul unui gen, ce specie este în special implicată. Acest al doilea termen, scris în totalitate cu litere mici, este adesea un adjectiv, dar când vine vorba de un substantiv, acesta are încă funcția de adjectiv (substantiv în apoziție). Epitetul specific este de acord în gen cu substantivul generic dacă este un adjectiv; nu este de acord dacă este un substantiv. În zilele noastre, numele binomiale sunt scrise în cursiv după regula tipografică. De exemplu Panthera leo (numele binomial al leului ) și Panthera tigris (numele binomial al tigrului ) sunt două specii distincte din genul Panthera . În ceea ce privește numele trinominal , acesta include un al treilea termen, care vine să semnifice existența unei populații de indivizi dintr-o anumită specie, populație ale cărei caractere sunt suficient de distincte de restul indivizilor speciei astfel încât să putem atribui un nume distinct . Denumirea trinominală este deci aceea care este dată soiurilor, raselor, subspeciei etc. De exemplu, leului asiatic i se dă numele trinominal Panthera leo persica și leul Congo cel de Panthera leo hollisteri ; sunt două subspecii ale aceleiași specii, specia fiind ansamblul tuturor indivizilor care se încrucișează. Deci, un leu Congo și o leoaică asiatică pot genera indivizi fertili, în timp ce un leu și o tigresă nu pot. Specii similare genetic, dar totuși distincte, generează hibrizi , adică indivizi sterili, cum ar fi bardotul (un hibrid de măgar și cal ), catârul (un hibrid de măgar și de iapă), ligerul (hibridul unui leu și o tigresa) sau tigronul (hibridul unui tigru și o leoaică).
În clasificarea clasică, taxonii sunt subordonați între ei în funcție de un sistem de rang , dar spre deosebire de nomenclatura binomială, care este universal recunoscută, abordarea lui Linnaeus de a aranja taxonii în rânduri este din ce în ce mai abandonată. Rangul de bază este specia , care este subordonată rangului genului, care la rândul său se subordonează familiei și astfel până la cel mai general rang care le include pe toate. În zilele noastre, unii naturaliști continuă să clasifice taxonii în funcție de un aranjament ierarhic în rânduri. Acestea sunt cel mai adesea împărțite între cei care preferă „domeniul” ca fiind cel mai general rang și cei care preferă cel numit „imperiu”. Următoarea serie de ranguri prezintă un exemplu de aranjare actuală a rangurilor de taxoni (de la cel mai general la cel mai particular) conform modelului tradițional de clasificare clasică:
(viu) → (imperiu →) domnie (→ sub-domnie ) → ramură → clasă → ordine → familie → gen → specieClasificarea clasică, construită în jurul sistemului linean, a stabilit reguli de taxonomie și clasificare foarte durabile , dar este în prezent pusă în pericol. Sistematicienii continuă să folosească sistemul de nomenclatură binomială în limba latină , la fel cum continuă să folosească limba latină pentru crearea taxonilor, dar tendința este să nu se mai supună imperativelor unei organizații a taxonilor în rândurile taxonomice, aceasta fiind una dintre cele mai trăsături caracteristice clasificării clasice. De asemenea, au abandonat unele dintre criteriile de clasificare ale clasificării clasice, cum ar fi absența unei caracteristici ca motiv suficient pentru crearea unui taxon. În prezent, acest proces este considerat o încălcare a criteriului necesar de obiectivitate la care apelează clasificările moderne. De exemplu, în clasificările care au precedat clasificările filogenetice, criteriul celulă fără nucleu ( procariote ) și celulă la nucleu ( eucariote inclusiv oameni), animalele (numite în prezent conform taxonului Animalia sau Metazoa ) au fost împărțite în principal în nevertebrate ( Invertebrata ) și vertebrate ( vertebrate , inclusiv bărbați), vertebrate la rândul lor la pești ( Pești , Craniate fără picioare) și tetrapode ( Tetrapoda , Craniate cu picioare, inclusiv bărbați), Amniotes în reptile fără păr și mamifere cu fire de păr (incluzând întotdeauna oameni) etc., și pentru o perioadă foarte lungă de timp, criteriul pentru crearea acestor taxoni a fost prezența sau absența caracterelor prezente la om, ceea ce reprezintă o lipsă evidentă de obiectivitate. Antropocentrismul a fost într-adevăr un factor de mult timp în menținerea rangurilor în această clasificare. Astfel, clasificările care au precedat clasificările filogenetice și cladistice nu au împărțit viețuitoarele în funcție de prezența sau absența aripilor, aripioarelor, proboscisului, cozii, coarnelor, branhiilor sau solzilor, ci de exemplu în funcție de prezența sau absența:
În clasificările moderne, doar prezența personajelor înțelese ca inovații evolutive autorizează crearea și botezul taxonilor, deoarece aceste inovații evolutive sunt evenimente reale care constituie astfel un criteriu obiectiv de clasificare. Privarea unui personaj nu este. Ca privare, ea există doar prin exercitarea unei abstractizări umane, artificiale, aleatorii și contingente. Din toate aceste motive, este legitim să spunem că sistemul linean își păstrează unele dintre contribuțiile sale (nomenclatura binomială, utilizarea latinei ca limbă vehiculară pentru denumirea speciilor și taxonilor etc.), dar că clasificarea clasică este abandonată deoarece nici rangurile și criteriile de clasificare linneană nu mai sunt acceptate de majoritatea sistematicienilor. Așa cum s-a indicat, unii sistematicieni încă mențin un aranjament rând de taxoni (într-un tabel), dar majoritatea se limitează la organizarea speciei numai în cladograme , urmând pe deplin metodele cladistice și filogenetice .
Clasificarea clasică a evoluat datorită muncii taxonomilor . Munca lor a fost integrată complet sau parțial de comunitatea științifică. Dar, spre deosebire de Linnaeus, majoritatea taxonomilor au lucrat la un set mic de specii.
Iată câteva dintre aceste clasificări: