Andronicus I er Comnène

Împărat bizantin
Andronicus I er Comnène
Bucată cu capul lui Andronic I er Comnène.
Domni
Septembrie 1183 - 12 septembrie 1185 1 an, 11 luni și 19 zile
Perioadă	Comnenus
Precedat de	Alexis II Comnenus
Urmată de	Îngerul Isaac al II-lea
Biografie
Naștere	c. 1118
Moarte	12 septembrie 1185 (aproximativ 67 de ani)
Tata	Isaac Comnenus
Mamă	Irene din Galicia sau Cata din Georgia
Soție	Necunoscută Agnès de France Théodora Comnène (amantă)
Descendenți	Manuel Comnenus Jean Comnenus Marie Comnenus Alexis Comnenus Irene Comnenus
Împărat bizantin

Andronicus I er Comnenus (în greacă bizantină : Ανδρόνικος Α'Κομνηνός ), născut în jurul anului 1118 și ucis12 septembrie 1185, este un împărat bizantin alSeptembrie 1183cand a murit. Fiul sebastocratului Isaac Comnenus și nepotul lui Alexis I, primul Comnenus , a ajuns târziu pe tron, deoarece are peste șaizeci de ani. Anterior, viața lui era presărată cu evenimente haotice. El se opune în mod repetat vărului său, împăratul Manuel I, primul Comnen , care este obligat să închidă când Andronic nu fuge de diferitele state vecine ale Imperiului Bizantin.

Când Manuel a murit, Andronic s-a grăbit să profite de vidul de putere creat de minoritatea lui Alexis II Comnenus și de incapacitatea regenților săi de a-și afirma autoritatea. Conduce o rebeliune care unește populația capitalei și membrii aristocrației puse deoparte sub împărații anteriori Comnenus. Sosirea sa pe tron, marcată de masacrul latinilor din Constantinopol , inaugurează o domnie tulburată și violentă. Ambiția sa este de a reforma fundamental administrația Imperiului, ceea ce îi oferă imaginea unui împărat ostil elitei dominante, o constatare care este acum parțial nuanțată. Mai presus de toate, el reprimă violent opozițiile care se ridică împotriva lui, încarcerând, ucigând sau mutilând potențialii săi rivali. Înstrăinează rapid o bună parte a aristocrației dominante, se confruntă cu revolte multiple în timp ce granițele Imperiului sunt asaltate, în special de normani . În cele din urmă, la doi ani după preluarea puterii, a fost răsturnat de o revoltă spontană condusă de Isaac II Ange și executat după o teribilă agonie.

În ciuda conciziei domniei sale, personalitatea lui Andronicus, precum și reformele sale ambițioase, au trezit un puternic interes din partea istoricilor care au o privire ambivalentă asupra lui. El este lăudat pentru dorința sa de reformă, dar aspru judecat pentru despotismul său, care a ajutat la scufundarea Imperiului într-o perioadă tulbure, culminând cu sacul Constantinopolului în 1204 .

O viață bogată înainte de a veni pe tron

Andronic este fiul lui Isaac Comnen , un frate al împăratului Ioan al II-lea Comnen (1118-1143). Isaac menține o relație conflictuală cu fratele său, încercând în zadar să apuce tronul imperial în mai multe rânduri, prefigurând ambițiile fiului său. Isaac este obligat să se refugieze cu Danichmendid Emir Gumuchtegin cu fiii lui, care inaugurează, pentru Andronicus, foarfeci cu vecinii Imperiului recurente. Nu sunt de acord cu Manuel I, primul Comnen (1143-1180), Andronic este în cea mai mare parte rușinat, arestat la domiciliu sau în exil în timpul domniei vărului său. El este în același timp inteligent, educat, practicând asiduu exercițiile fizice, călăreț desăvârșit, de un curaj foarte mare, foarte popular în armată și un bun vivant, seducător și aventurier. Datorită bogăției existenței sale înainte de a ajunge pe tron, viața sa este adesea descrisă ca aventuroasă sau romantică și este comparat cu eroul Digénis Akritas de Michael Angold .

La începutul domniei lui Manuel, el a avut o relație bună cu vărul său. În 1145-1146, în timpul unei campanii împotriva Seljuks, o încăierare opus lui Isaac Comnenul (fiul lui Jean al II - lea și fratele mai mare al lui Manuel I st ) și John Axouch la Manuel I st și Andronicus, la care Isaac ar fi încercat să lovească cu Andronicus lui sabie, împiedicată doar de intervenția lui Manuel. Potrivit lui Charles Diehl , Manuel păstrează întotdeauna o îngăduință secretă pentru vărul său, iertându-i în mod regulat abaterile și greșelile. În 1151 , l-a numit arhiv al Ciliciei . Situația acestei regiuni este atunci foarte dificilă, deoarece, în afară de câteva porturi și cetăți, este în întregime în mâinile armenilor , iar atacurile Sultanatului de la Roum sunt neîncetat. Astfel, în 1152, în fruntea unei armate de 12.000 de oameni, Andronic a suferit o înfrângere împotriva armenilor în Mopsueste , confirmând dificultatea bizantinilor de a reintegra acest teritoriu în sânul Imperiului.

În 1153 , Andronicus numit thémarque de Naissos în Balcani , unde este implicat activ în negocieri cu Regatul Ungariei , rivalul regional al imperiului. Se pare că a profitat de ocazie pentru a asigura sprijinul maghiarilor pentru a pune mâna pe tronul imperial: le-ar fi promis orașele Niš și Braničevo . Manuel ar fi fost conștientizat de această conspirație și l-ar fi chemat pe Andronic la el. Întorcându-se la Constantinopol, menține o aventură cu Eudoxie, sora lui Jean Doukas Kamatéros , un înalt demnitar al Imperiului, cu care concurează pentru titlul de mare servitor la moartea lui Jean Axouch . Odată, John ar fi încercat să-l omoare pe Andronicus când venea în vizită la Eudoxia, însă, informat de ea, ar fi reușit să scape. Cu toate acestea, aceste relații tumultuoase cu membri de rang înalt ajung să-i provoace rău. În 1154 sau 1155, Manuel a decis să-l închidă pe vărul său, probabil convins de membrii anturajului său de intențiile răutăcioase ale lui Andronic. Această închisoare marchează o ruptură în relațiile dintre Manuel și Andronic, care încearcă de mai multe ori să scape. Era gata să realizeze acest lucru în 1158, când a reușit să se ascundă într-o pivniță a închisorii sale, făcând să pară că a scăpat. Represalii îl lovesc pe soția sa, închisă în locul ei, dar din prima zi, Andronic, care nu a părăsit închisoarea, își găsește soția. Într-una din acele nopți când Andronicus se întorcea în secret în celula sa, ei și-au conceput al doilea fiu, Jean Comnène . În cele din urmă evadează din închisoare, dar sunt repede prinși și închiși din nou. În 1164, cu complicitatea unui slujitor, el scapă definitiv și apoi câștigă curtea celuilalt văr al său, Prințul Galiciei Yaroslav I st Osmomysl . Cu toate acestea, acesta din urmă, sub presiune de la Manuel I primul Comnenul nu ia mult timp să -și retragă sprijinul și a lui Andronic revine la Constantinopol, unde primește iertarea de vărul său și o comandă militară importantă în timpul unei campanii în Ungaria.

Totuși, Andronic nu renunță să se mai opună vărului său. El critică faptul că Manuel decide să-i declare moștenitori pe fiica sa Marie și pe logodnicul ei, prințul Béla al Ungariei , în cazul în care nu are moștenitori bărbați. Cu toate acestea, Andronicus se opune că tronul bizantin se întoarce la un suveran străin și beneficiază rapid de numeroase susțineri, în special cea a lui Alexis Axouch . Pentru a-l ține departe, Manuel îl trimite înapoi în Cilicia (1166), dar îl demite foarte repede și Andronicus a fugit apoi în Palestina, încrucișat cu veniturile din impozitele Cilician. El și-a etalat prompt talentele de seducător, folosindu-și farmecele de Filipa de Antiohia, sora soției lui Manuel, Maria de Antiohia . Acesta din urmă nu aprobă această nouă aventură și caută să fie capturat pentru a-l pedepsi pentru neloialitatea sa. Prin urmare, Andronic a părăsit principatul Antiohiei pentru Saint-Jean-d'Acre . Acolo, el se îndrăgostește de Theodora Comnenus , tânără văduvă a lui Baldwin al III - lea al Ierusalimului, care este și nepoata sa. Manuel îl declară trădător, își pune prețul pe cap și îi ordonă agenților să-l surprindă cu ordinul de a-și stinge ochii: Andronic a fugit cu Theodora (1167) și timp de treisprezece ani a dus o viață aventuroasă ca lider mercenar în Damasc. , Bagdad , Georgia , Mardin , Erzurum , apoi cu un emir turc al temei antice din Caldea , care îi dă o cetate la granița turco-bizantină unde se comportă ca un cavaler brigand, răscumpărând caravanele și jefuind teritoriul imperial. În timpul uneia dintre aceste incursiuni, Theodora este capturată de guvernatorul din Trebizond . Toate aceste aventuri de la granițele Imperiului au contribuit foarte mult la falsificarea imaginii unui personaj cu un destin romantic. Marcat de capturarea amantei sale pentru care are o profundă afecțiune, Andronicus cere iertarea imperială. Manuel acceptă și Andronicus se poate întoarce la Constantinopol în primele luni ale anului 1180. Suveranul dorește apoi să consolideze poziția fiului său Alexis Comnenus ca succesor, mai ales că este încă minor și că Andronicus ar putea beneficia de aceasta. tronul de la el. Întoarcerea sa capătă o dimensiune teatrală, deoarece își exprimă emfatic recunoștința față de vărul său, pe care îl roagă să-l ierte pentru actele sale anterioare. În ciuda încrederii pe care o reînnoiește în el, Manuel preferă să-l țină la distanță de orașul imperial și îl trimite să se retragă în îndepărtata regiune a Pontului , în Oinòe , în timp ce fiii săi sunt ținuți în capitală.

Context: o putere imperială slăbită

La moartea lui Manuel I primul Comnen în 1180, tânărul Alexis II Comnenus care a devenit împărat, dar este apoi un adolescent. Imperiul Bizantin este în acel moment o putere de conducere după ce companiile de catering inițiate de Alexis I primul Comnenul urmărit de Ioan al II - lea Comnen și Manuel I prima Comnen . El domină Balcanii și a reușit să recucerească regiunile de coastă ale Anatoliei , chiar dacă eșecul lui Manuel la bătălia de la Myriokephalon (1176) consacră înființarea sultanatului din Roum pe platoul anatolian. Cu toate acestea, pe scena internațională, Imperiul Bizantin este izolat și se confruntă cu forțe periculoase în jurul său: seljucii din est, regatul Ungariei supus dureros în nord și regatul mereu amenințător al Siciliei în Unde este. Moartea lui Manuel marchează, de asemenea, sfârșitul pretențiilor Imperiului de suzeranitate asupra principatului Antiohiei , în timp ce regatul armean Cilicia își recapătă deplina independență. Economia este încă înfloritoare, chiar dacă avantajele acordate comercianților italieni trezesc neîncrederea (chiar neîncrederea) populației în fața acestei concurențe considerate neloiale.

Cu toate acestea, sistemul Comnene prezintă puncte slabe. Se bazează pe o rețea de alianțe matrimoniale ale căror împărat constituie centrul. Chiar mai mult decât dinastiile anterioare, familia imperială este stâlpul guvernului în jurul căruia se învârte o aristocrație din ce în ce mai închisă altor straturi ale societății și care luptă pentru comploturi de putere. Atât Alexis, cât și John și Manuel au reușit să întruchipeze legitimitatea imperială prin succesele lor și, prin urmare, să reziste ambițiilor contrare care uneori provin din propria familie sau să canalizeze rivalitățile în cadrul aristocrației. Cu toate acestea, odată cu regența care promite că se va datora minorității lui Alexis II , acest mod de funcționare nu mai poate deține. Protosebaste Alexis Comnenul reușește să profite frâiele puterii prin apropierea Imparateasa Maria de Antiohia , văduva lui Manuel și mama a noului împărat. În curând, este o parte a aristocrației care se consideră afectată de această confiscare a puterii care începe să se ridice împotriva ei. Prima conspirație este clocită de Marie Comnenus , sora vitregă a lui Alexis al II-lea, fostă făgăduită lui Béla a Ungariei , și de soțul ei Rénier de Montferrat . Deși neacoperit, acesta deschide o perioadă de frământări pentru Imperiu.

Domni

Rebeliunea și masacrul latinilor

După acest eșec, adversarii regenței încep să se adreseze lui Andronic, care se află în Paphlagonia și ai cărui doi fii au participat la complotul lui Rénier și sunt acum în închisoare. Repede, Andronicus decide să ia direcția spre Constantinopol, pentru a-l proteja pe Alexis al II-lea de regenții săi. El întemeiază această afirmație pe un presupus jurământ pe care l-ar fi luat lui Manuel pentru a apăra drepturile fiului său la tron. Această revoltă este simptomatică a defectelor din sistemul de guvernare Comnenus. Acest lucru, care se bazează pe apropierea legăturilor familiale cu împăratul, tinde să se îndepărteze treptat de centrul puterii unii dintre membrii familiei Comnenus care nu accesează tronul, dar și o parte a aristocrației care nu.nu reușește să se lege de împărat prin uniuni matrimoniale.

Andronicus progresează lent la început, dorind să dea impresia că se află în fruntea unei armate mari când, după toate probabilitățile, poate conta doar pe forțe mici. Acest lucru nu-l împiedică să învingă forțele loialiste la bătălia de la Nicomedia , chiar dacă se confruntă cu opoziție din orașul Niceea și tema tracilor deținută de John Comnenus Vatatzès . La începutul primăverii 1182, a ajuns la marginea Bosforului care a fost blocat de flota loialistă, ceea ce l-a împiedicat să aterizeze în Europa și să atace Constantinopolul. Alexis Comnenus , protosebastul , încearcă, de asemenea, să negocieze trimițând o ambasadă la Andronic, promițându-i amnistie, o sumă mare de bani și un post înalt în cadrul regenței. Andronic refuză; cere ca Alexis să plece și ca Maria din Antiohia să fie retrogradată la o mănăstire. Situația pare a fi atunci într-un impas. Cu toate acestea, flota bizantină, comandată de Andronicus Kontostéphanos , a intrat în cele din urmă în rândurile lui Andronicus. De atunci, partidul regenței s-a prăbușit. Mulțimea se ridică în favoarea pretendentului. Protosebastul Alexis este capturat, apoi orbit și Marie trimisă la mănăstire. Ușurința cu care Andronicus apucă tronul este legată atât de nepopularitatea regenților, cât și de propria sa pricepere. Andronic se bazează atât pe oameni (în special pe locuitorii Constantinopolului), cât și pe membrii aristocrației îndepărtați de la putere de împărații anteriori, în special senatorii și birocrația funcționarilor care nu pot spera să se ridice mai departe. Drept urmare, el se opune familiilor aristocratice privilegiate de Comnenus timp de un secol.

Preluarea puterii nu s-a oprit odată cu răsturnarea regenților. Exasperați, constantinopolitenii au devastat districtele bogate locuite de negustori „latini” scutite de impozite: a fost masacrul latinilor din Constantinopol în 1182 . Abuzurile a lovit în principal genovezii și Pisans , deoarece venețienii au fost lipsite în mare măsură de privilegii comerciale în 1171 de către Manuel I st și nu mai sunt prezente în oraș. Victimele sunt numeroase, bărbați, femei și copii, indiferent de vârsta sau starea lor de sănătate. Unii s-au spus că au fost vânduți ca sclavi selgiucilor. Separarea Bisericilor orientale și occidentale fiind încă recente ( 1054 ), resentimentelor Constantinopolitans , de asemenea , se referă la legatul papei Alexandru III , cardinalul de rit latin John, care este decapitat, capul fiind apoi atașat la coada de câine.

Rolul exact al lui Andronic în aceste evenimente este greu de interpretat. Evident, el nu a făcut nimic pentru a reduce furia populară, dar este dificil să-l etichetezi cu sentimente anti-latine. Ocazional s-a opus lui Manuel, care a promovat un număr substanțial de occidentali la curte și a adoptat unele dintre obiceiurile lor, cum ar fi turneele . Cu toate acestea, Andronicus s-a refugiat pentru o vreme în statele latine din est. Neîncrederea sa față de latini este cu siguranță sporită datorită sprijinului lor pentru regență. Cu toate acestea, din nou, trebuie calificat principiul unui partid pro-latin și al altui anti-latin, uneori apărat. Rénier de Montferrat , de origine occidentală, s-a opus regenței lui Alexis protosebastul. Oricum ar fi, cauzele acestui masacru sunt profunde. Acestea sunt consecința unei apropieri brutale între Europa de Vest și lumea bizantină, două spații separate de-a lungul mai multor secole care au evoluat separat, dovadă fiind schisma din 1054 care atestă diferite interpretări ale dogmei creștine. Fenomenul cruciadelor a adus în contact o lume occidentală, aflată apoi în plină expansiune cu un Imperiu bizantin mai greu. Bizantinii au arătat foarte devreme neîncredere în această mișcare condusă de domni care doreau să se stabilească în Țara Sfântă, în timp ce ei înșiși vedeau în aceste armate doar mercenari care ar putea favoriza o reconquestă a Anatoliei luată de selgiucizi. Aceste obiective diferite evocă ostilitatea ambelor părți, care se acuză reciproc de trădare în timpul domniei lui Alexis I st . Litigiile din jurul principatului Antiohiei sunt o ilustrare a acestui lucru. Mai pe larg, expansionismul occidental este măsurat de progresul republicilor comerciale italiene, ai căror reprezentanți sunt stabiliți chiar în capitala bizantină, bucurându-se de privilegii comerciale notabile care stârnesc gelozia. Între ei, italienii se ciocnesc uneori chiar în Constantinopol, deoarece bizantinii fac uz de concurență. Împărați precum Manuel I au încercat mai întâi să alimenteze acest impuls încorporând latinii în guvernul Imperiului, cu riscul de a da imaginea unui regim sub influență străină. Toate aceste elemente contribuie la alimentarea unei anumite xenofobii a populației. Oricum ar fi, istoricul Jean-Claude Cheynet consideră că instrumentalizarea sentimentului anti-latin îi permite lui Andronic să-și stabilească legitimitatea și îi oferă mijloacele de a elimina câțiva oponenți direcți, inclusiv împărăteasa vedetă, ea însăși de origine latină, și se prezintă ca un lider care eliberează Imperiul de influențe străine.

Acest masacru are efecte pe termen lung asupra relațiilor dintre Constantinopol și restul Occidentului creștin . Unii latini reușesc să scape datorită navelor venețiene care, în represalii, devastează Hellespontul și insulele Mării Egee . În Europa de Vest, ideea că bizantinii, atunci calificați drept „greci”, sunt trădători în creștinătate, se răspândește. Acest eveniment confirmă decalajul în creștere dintre cei doi poli ai creștinătății și aduce în semințe punctul său de cotitură din 1204 .

O preluare treptată

La început, Andronic nu pune la îndoială în mod direct legitimitatea lui Alexis II . L-a încoronat din nou, dar l-a urmărit la Grand Palais . Pe de altă parte, el arată rapid o hotărâre neclintită de a-i elimina pe cei care i s-ar putea opune. Marie Comnène , fiica lui Manuel, care are mulți susținători și nu a reușit să răstoarne protosebaste Alexis, moare la ceva timp după sosirea lui Andronic, la fel ca și soțul ei Rénier de Montferrat . Dacă implicarea Andronic nu poate fi dovedită, este probabil. Noul om puternic al Constantinopolului este, de asemenea, foarte prudent față de împărăteasa vedetă, Maria de Antiohia , temându-se că își va sprijini fiul, Alexis II, pentru a-l înlocui pe Andronic. Închisă mai întâi în Palat, a apelat la regele Ungariei, Béla III , care a atras furia lui Andronic. Este ucisă, după ce Andronicus reușește să obțină documentul de executare semnat chiar de Alexis. Aceste măsuri radicale inaugurează o domnie violentă și sete de sânge în care toți adversarii sunt vânați și eradicați metodic. Andronic, conștient de fragilitatea poziției sale, nu ezită să atace familia unui rebel. Acesta stabilește un principiu al responsabilității de rudenie , astfel încât să descurajeze unul dintre membrii săi de orice ostilitate față de împărat.

Andronicus îl atacă și pe patriarhul Teodosie Boradiotul, care se opune din ce în ce mai mult ambițiilor sale. El refuză în special să-și dea acordul pentru căsătoria dintre Irene, fiica nelegitimă a lui Andronic, și Manuel, fiul lui Alexis, protosebastul, cei doi viitori soți fiind veri prea apropiați. Teodosie s-a retras în cele din urmă la o mănăstire și a fost înlocuit de Vasile al II - lea Kamateros , un om aflat în mâna lui Andronic. În ciuda acestei căsătorii, care ar trebui să elimine pretențiile lui Manuel la putere prin asocierea acestuia cu familia domnitoare, se ridică suspiciuni asupra lui și duc la orbirea sa. Domnând, de fapt, dacă nu în drept, Andronic se pregătește pentru ascensiunea sa la tron. El s-a asigurat că va provoca sprijin popular în rândul locuitorilor capitalei, amenințând că va părăsi puterea și profitând de izbucnirea unei rebeliuni în Bitinia pentru a se poziționa ca garant al stabilității Imperiului, lăudându-se că l-a păstrat din strâmtoarea latinii. Alexis II este obligat să-l accepte ca co-împărat înSeptembrie 1183. Andronic este încoronat în Hagia Sofia și numele său apare acum mai întâi. Totul este la locul său pentru ca Andronic să devină singurul conducător, iar Alexis II este asasinat de cei mai apropiați susținători ai lui Andronic în1183 octombrie. Acesta din urmă, pentru a-și finaliza preluarea puterii, decide să se căsătorească cu tânăra Agnes a Franței pentru a afirma continuitatea cu Manuel Comnène și pentru a o împiedica să devină centrul unei opoziții, chiar dacă împărăteasa este în vârstă. Andronic.

Pentru a guverna, Andronicus se bazează pe un consiliu format din cei mai apropiați susținători ai săi, diferit de alte instituții, cum ar fi Senatul bizantin . Acesta include, în special, Étienne Hagiochristophoritès , Constantin Tripsychos înainte de separarea sa și alte personalități care au apărut odată cu venirea la putere a lui Andronic. Mulți nu sunt membri ai Senatului care reunește elita socială a Imperiului. Acest consiliu este consultat înainte de decizii importante, cum ar fi executarea lui Alexy II Comnenus , iar membrii săi se pare că se bucură de o libertate de exprimare considerabilă.

O politică internă complexă de analizat

Reformele care vizau combaterea relelor Imperiului

Politica internă a lui Andronic a fost discutată pe larg având în vedere violența sa, dar și radicalitatea sa aparentă, în special în lupta împotriva privilegiilor aristocrației dominante. Pentru aceasta, a fost numit uneori un revoluționar sau, cel puțin, un reformator zelos. Dorința sa de a combate corupția și excesele autorităților fiscale a fost adesea recunoscută. În ansamblu, el pare să fie condus de o dorință sinceră de a face față mai multor afecțiuni care afectează Imperiul. Nicétas Choniatès indică astfel: „nu exista nimic pentru care împăratul să nu poată remedia, nicio nedreptate pe care puterea sa să nu o poată anihila. „ Înlătură venalitatea acuzațiilor și pedepsește ferm corupția și deducerile fiscale abuzive. Sunt create noi registre fiscale pentru a evalua mai bine impozitul datorat. Sub domnia sa, situația țărănimii s-ar fi îmbunătățit, scăpând de excesele comune ale funcționarilor și marii proprietari de terenuri. Se iau alte măsuri, cum ar fi înlăturarea dreptului la epavă, care a dat dreptul la jefuirea navelor blocate și împotriva cărora alți împărați dinaintea sa nu reușiseră să lupte. Andronic a fost probabil destinat să protejeze armatorii sau să-i aducă pe negustorii italieni înapoi în apele bizantine.

De asemenea, promovează o reînnoire a recrutării în administrație și revalorizează salariile funcționarilor publici, considerând că corupția endemică provine din nivelul scăzut al salariilor acestora. Toate aceste măsuri par să-i fi câștigat favoarea oamenilor, mai ales în Constantinopol, dar și a anumitor aristocrați. De asemenea, el conduce o întreprindere de centralizare, care vizează atât reducerea puterii marilor proprietari de pământ, cât și creșterea în același timp a celor ale oficialităților constantinopolitane. Sfârșitul venalității funcțiilor permite numirea unor funcționari capabili în funcțiile de guvernatori. Cu toate acestea, este recomandabil să rămânem prudenți cu privire la realitatea amplorii reformelor sale și la aplicarea lor concretă, în special ținând seama de concizia domniei. Unele rezultate sunt incontestabile, cum ar fi consolidarea finanțelor, care permite reaprovizionarea Trezoreriei. Alte aspecte sunt mai dificil de evaluat având în vedere lipsa surselor, cum ar fi schimbarea modului de administrare a provinciilor. Michel Choniatès evocă în termeni elogioși acțiunea lui Nicéphore Prosuchos și a lui Démétrios Drimys, doi administratori numiți la Atena care luptă cu lăcomia vameșilor și se străduiesc să facă impozitarea mai echitabilă, dar este singura mărturie demnă de credință. Când Dyrrachium și Salonic sunt amenințate, Andronicus preferă să trimită acolo bărbați din familia sa apropiată pentru a le asigura apărarea. Un document rar dintr-o mănăstire de pe Muntele Athos arată că Andronicus era dornic să păstreze beneficiile Bisericii, care era atunci unul dintre principalii proprietari de terenuri, în ceea ce privește scutirile de impozite. Fără a fi posibil să se bazeze pe ea pentru a analiza acțiunea lui Andronic, această referință unică invită prudență cu privire la reputația sa de apărător al oprimatului împotriva puternicilor. În cele din urmă, dacă împăratul a fost uneori intransigent cu comportamentul unora dintre susținătorii săi, cum ar fi Théodore Dadibrènos, vinovat de extorcare împotriva populațiilor locale, gambros - ul său (ginerele) Romain pare să fi fost nepedepsit pentru aceleași fapte.

O interpretare dificilă a semnificației acestor reforme

Programul politic al lui Andronic este dificil de interpretat cu precizie. Mai mulți autori, printre care Alexander Kazhdan sau George Ostrogorsky , au văzut o postură reformistă împotriva exceselor elitei aristocratice, privilegiate abuzate de la domnia lui Alexis I st . Aceasta, prin înființarea unui sistem bazat pe apropierea familiei de împărat, a favorizat închiderea aristocrației și a strategiilor de alianță matrimonială permițând unui grup restrâns să confiște aparatul administrativ în detrimentul, de exemplu, al clasei funcționarilor publici. Luptând împotriva corupției, Andronicus intenționa să ia partea atât a birocrației formate din funcționari publici, cât și, mai larg, a populației împotriva celor mai bogați. Această ambiție ar fi fost afectată de rigoarea, chiar și de cruzimea, pedepselor impuse de Andronic. Acest dublu aspect al provocării privilegiilor dobândite și a unei politici de reprimare severă a oricărei opoziții a condus apoi la o serie de revolte.

Mai recent, au apărut poziții mai nuanțate cu privire la înclinațiile reformiste, chiar revoluționare ale lui Andronic. Jean-Claude Cheynet crede că nu pune la îndoială elita tradițională, ci că îi curăță de elementele care i se opun. În rest, el se bazează pe ea ca împărații dinaintea lui. În guvernul său, Andronic se bazează în principal pe administrația imperială deja prezentă sub Manuel și îi răsplătește pe cei mai loiali susținători ai săi, în special notabili din Paphlagonia, unde și-a început răscoala. Unii membri ai administrației sunt promovați, alții sunt respinși, dar în anturajul împăratului, puține personaje care nu au ocupat anterior funcții importante atât în Alexis II, cât și sub Manuel I st . Michel Hagiothéodorite, care ocupă postul important de mesazon , restul până la moartea sa la câteva luni după venirea la putere a lui Andronic. Étienne Hagiochristophoritès , care îl înlocuiește ca mâna dreaptă a lui Andronicus, devenind logothète du Drome , este cu siguranță din clasa funcționarilor minori, dar aparține corpului administrativ care formează coloana vertebrală a statului bizantin. Alții, precum Jean X Kamatéros, care este kanikleios sau Constantin Patrènos, care este epi deeseon , sunt în administrația sub Alexis II și rămân acolo după căderea lui Andronic. Constantin Tripsychos, unul dintre favoritii împăratului până când a fost eliminat din suspiciunea de conspirație, aparține unei familii de mari funcționari din Imperiu. În orice caz, pare complicat pentru Andronicus să formeze o nouă administrație ex nihilo, lipsindu-se de personal adesea competent. Există mai mulți reprezentanți ai marilor familii ale Imperiului în administrația sa. Generalul Andronicus Paleolog apără Salonic în 1185, Maurozomai s-a alăturat lui Andronicus, la fel ca Brana . Judecătorii velumului , responsabili de procese politice majore, sunt neschimbați, chiar dacă unii dintre ei s-au opus lui Andronic, mai ales când a decis să o omoare pe împărăteasa vedetă.

La fel ca predecesorii săi, el a acordat un rol proeminent rudelor sale în funcțiile militare, care sunt de departe cele mai prestigioase. De exemplu, îl trimite pe David Comnenus să apere Salonic împotriva normanilor în 1185. De asemenea, îi favorizează pe cei apropiați amantei sale Theodora și mai multe figuri de origine georgiană, țară pe care a frecventat-o în trecut și unde a păstrat contacte importante. Prin urmare, apropierea familiei este încă centrul puterii. Politica sa de eliminare a marilor aristocrați îi vizează pe cei care constituie amenințări, printre care se numără membrii mai bine plasați decât el în linia succesiunii Comnenului. De asemenea, este foarte atent să lase drumul deschis fiului său Jean, favorit pentru succesiune. Practica sa de a redistribui proprietatea celor învinși, văzută ca o modalitate de a plăti bogăție altor straturi ale societății, este în realitate puțin diferită de exemplele recurente de spoliere a proprietății de la oponenții regimului.

O represiune care nu împiedică revoltele

Scurtă domnie a lui Andronic se caracterizează prin instabilitatea sa. Teroarea politică pusă în aplicare nu combate în niciun caz comploturile și răscoalele, ajutând cu siguranță să le provoace. Aristocrația vizată de măsurile de represalii a conspirat în numeroase ocazii împotriva împăratului. În provincii, unde popularitatea lui Andronic este mai mică decât în Constantinopol, apar mișcări sedicioase sau chiar separatiste.

În ciuda tuturor măsurilor luate, Andronic nu a putut niciodată să-și afirme autoritatea în tot Imperiul. La Constantinopol, printre numeroasele comploturi care sunt eclozate, să cităm cea a lui Andronicus Kontostéphanos care permite în 1182 prinderea puterii lui Andronicus. El este arestat și orbit de regim, ca un număr mare de membri ai aristocrației, într-o asemenea măsură încât este dificil de estimat cu exactitate numărul victimelor politicilor represive ale lui Andronic. În plus, execuțiile sunt adesea publice și sângeroase, ceea ce marchează spiritele. În provinciile care cunoscuseră deja aspirații secesioniste, s-a străduit să suprime toate nucleele opoziției, adesea conduse de aristocrați locali. Măsurile sale împotriva practicilor fiscale ale guvernatorilor provinciali au fost văzute ca un mijloc de reconciliere a populației cu elitele tradiționale, dar acest punct de vedere este parțial contestat. Aristocrația Comnenului nu mai avea legături reale cu provinciile din cauza concentrării sale tot mai mari în Constantinopol. Lupta împotriva exceselor fiscale din teritorii nu ar putea avea decât consecințe limitate asupra elitei politice a vremii. Jean-Claude Cheynet vede în persistența răscoalelor locale afirmarea unei neîncrederi față de Constantinopol, atât din cauza măsurilor fiscale, din ce în ce mai puțin acceptate în periferia Imperiului, cât și a incapacității crescânde a capacității. teritoriile împotriva incursiunilor externe, printre altele, deoarece elitele politice sunt prea ocupate să concureze pentru putere.

În propria sa familie, Andronic se confruntă cu sediții, inclusiv cu cea a lui Isaac Doukas Comnenus, care este numit împărat în Cipru . Incapabil să înarmeze o flotă, a trebuit să se mulțumească cu reprimarea membrilor familiei sale prezenți în capitală, inclusiv a lui Constantin Makrodoukas care a fost executat, în conformitate cu principiul responsabilității familiale stabilit de Andronic. În ceea ce privește insula, aceasta este cu siguranță pierdută în fața Imperiului, deoarece Isaac a fost alungat de Richard Inimă de Leu în 1191, privând Constantinopolul de o poziție strategică de lider în estul Mării Mediterane. În altă parte, alte regiuni l-au întâmpinat pe noul împărat cu defăimare. În Philadelphia , garnizoana a rezistat sub conducerea lui Jean Comnène Vatatzès și doar moartea acestuia din urmă i-a permis lui Andronic să câștige. Bithynia este , de asemenea , un centru de opoziție din greu pentru a suprima. Chiar înainte de încoronarea lui Andronic înSeptembrie 1183, orașele Nicea și Brousse se ridică sub conducerea notabililor locali, care resping politica lui Andronicus privându-i puțin câte puțin de putere. Théodore Cantacuzène și Isaac Ange conduc mișcarea în Niceea și Théodore Ange , susținute de Léon Synésios și Michel Lachanas în Brousse. La început, prea ocupat să-și consolideze domnia nașterii și să lupte cu invazia maghiară, Andronic nu și-a putut concentra atenția asupra regiunii rebele. Abia după ce Bela a III-a a Ungariei a fost respinsă, generalii loialiști Alexis Branas și Andronic Lampardas au fost trimiși în Asia. Orașul Lopadion este luat mai întâi înainte ca asediul să fie plasat în fața Niceei . Asediații rezistă diferitelor încercări de asalt lansate împotriva lor, dar Theodore Cantacuzène ajunge să piară în timpul unei ciocniri, ducând la predarea orașului ai cărui locuitori sunt scutiți, dar nu și de conducătorii rebeliunii. Orașul Brousse a fost luat la scurt timp după o luptă intensă însoțită de exacțiuni împotriva rebelilor și a populației. Théodore Ange este orbit și trimis peste graniță cu seljucii. Este dificil de estimat cu exactitate popularitatea lui Andronic în diferitele regiuni ale Imperiului, precum și gradul de reforme implementate local de noii guvernatori sau simpla aplicare a măsurilor decretate la Constantinopol. Se pare că Asia Mică este un focar de contestație mai important, dar în Balcani, ușurința cu care normanii au progresat sugerează că loialitatea față de guvernul lui Andronic nu a fost suficientă pentru a insufla o mișcare de rezistență.

Politica externa

O politică ambiguă față de Europa de Vest

În ciuda masacrului latinilor de la Constantinopol , Andronic nu urmărește o politică externă fundamental ostilă Europei de Vest. Negustorii italieni au fost repede acceptați, deși mulți dintre ei au fugit după masacrul din 1182. Cu toate acestea, dacă Genova și Pisa nu s-au aventurat să atace în mod direct Imperiul, le-au permis cetățenilor lor să efectueze operațiuni de jaf în Marea Egee . Relațiile sunt deosebit de bune cu venețienii , puțin preocupați de masacru și cu care Andronicus semnează un tratat în speranța de a-l folosi ca aliați împotriva normanilor, datorită marinei lor puternice. O parte a gărzii imperiale este formată din mercenari occidentali și Andronicus se căsătorește cu o prințesă franceză, Agnes a Franței , deși manevra este destinată în principal consolidării legitimității sale imperiale. În cele din urmă, relațiile cu papalitatea nu par a fi rupte, Papa trimitând un legat la Constantinopol înDecembrie 1182pentru investigarea evenimentelor din septembrie. Cu toate acestea, el a semnat și un tratat cu Saladin adus împotriva statelor latine din est , sperând să recupereze o parte din teritoriile lor dacă vor dispărea. Potrivit lui Charles Brand, această politică, dacă nu este favorabilă, nu reflectă în niciun caz o anumită ostilitate față de latini, poate contribui la căderea popularității sale cu o populație ale cărei sentimente xenofobe le-a trezit.

Pierderea controlului Balcanilor de Vest

Sub Andronic, se confirmă slăbirea poziției Constantinopolului în jocul internațional. Dacă Alexis I primul Komnenos , Ioan II Komnenos și Manuel I primul Komnenos au reușit să păstreze puterea bizantină, se datorează parțial faptului că au asigurat stabilitatea internă a imperiului. Fără ea, el este expus atacurilor unor adversari uneori mai dinamici. În Balcani, regatul Ungariei, oricât de subjugat de Manuel, a profitat de erorile politice bizantine pentru a pune mâna pe Balcanii de Vest cu ajutorul sârbilor care se revoltă împotriva suzeranității din Constantinopol și a bosniacilor conduși de Kulin , de asemenea vasali ai ' Imperiu. Béla III al Ungariei ia pretextul asasinării împărătesei Marie pentru a interveni. Orașele Belgrad, Niš și Braničevo sunt luate și este nevoie de intervenția lui Alexis Branas pentru a-i împinge pe unguri înapoi. Ștefan Nemanja , care își exprimase deja înclinațiile pentru independență sub Manuel, a reușit să constituie un stat sârb independent centrat pe Rascie , prin fuzionarea mai multor principate, inclusiv cea a Dioclea și prin eliminarea bizantinilor din Dalmația .

Invazia normandă

În materie de politică externă, amenințarea normanilor este cea mai urgentă. De la crearea sa, Regatul Siciliei , a cărui bază teritorială constă din fostele posesii bizantine din sudul Italiei , a constituit o amenințare pentru Imperiul Bizantin. Deja sub conducerea lui Alexius I er , Robert Guiscard a încercat să meargă spre Constantinopol. De data aceasta, căsătoria din 1184 a lui Henric al IV - lea , fiul Sfântului Împărat Roman Frederick Barbarossa , și a Constanței de Hauteville , mătușa regelui Siciliei William al II-lea , anunță o alianță între doi rivali ai Imperiului Bizantin. De asemenea, William al II-lea decide să profite de eșecurile lui Andronic pentru a traversa Marea Adriatică . Începând din 1182, câțiva înalți demnitari bizantini și-au găsit refugiu în regatul său, determinându-l să intervină, în special un anume Alexis Comnenus, cunoscut sub numele de Paharnic, pe care regele normand este gata să îl susțină în revendicarea sa la tron. În plus, un personaj care se prezintă ca regretatul Alexis II Comnenus apare pe coasta Adriaticii, adunând în jurul său un important sprijin popular care îi asigură lui William al II-lea să poată constitui un cap de pod în peninsula Balcanică. Situația este cea mai instabilă pentru Andronic, care se confruntă cu o opoziție din ce în ce mai generalizată față de politica sa represivă. Normanii au început prin apucarea lui Dyrrachium înIulie 1185, marele port bizantin de pe Marea Adriatică. Flota normandă a cucerit apoi Corfu , Cefalonia și Zacynthe . Andronicus îl trimite pe unul dintre părinții săi, David Comnenus, să organizeze apărarea Salonicului , al doilea oraș al Imperiului, a cărui cădere ar deschide drumul spre Constantinopol. Planul lui Andronic este apoi să lase adversarul să se scufunde pe teritoriul imperial, cu atât mai bine să-l hărțuiască și să-l epuizeze în asedii costisitoare. În august, normanzii au asediat Salonic pe uscat și pe mare. David Comnenus nu a reușit să organizeze o apărare eficientă, în timp ce întăririle nu l-au ajuns la timp și,24 august 1185, orașul cade, probabil livrat de David. Acesta este dedicat jafului și mulți dintre locuitorii săi sunt uciși sau luați prizonieri. Însăși supraviețuirea Imperiului apare în joc, temându-se să lase întreaga armată sub comanda unui general care ar putea profita de ocazie pentru a-l răsturna, Andronicus își împarte forțele în tot atâtea mici armate. Vizavi, o trupă normandă se îndreaptă spre Serres, dar corpul principal al armatei pleacă spre Constantinopol. Andronic, copleșit de evenimente, este din ce în ce mai nepopular.

Un final brutal

Amenințarea de moarte reprezentată de normani a fost ultima lovitură pentru regimul Andronic. Contracarările sale în politica externă, multiplicarea revoltelor în diferite regiuni ale Imperiului și represiunea tot mai feroce și sângeroasă au înstrăinat o parte din populație în creștere, inclusiv în interiorul Constantinopolului. Gândindu-se la consolidarea regimului său, el decide să elimine toți potențialii rivali și adoptă un decret pentru executarea celor care au fost închiși. Cu toate acestea, această decizie nu va fi niciodată executată. În același timp, probabil căutând certitudini, folosește ghicirea pentru a afla ce să facă. Îl trimite pe Etienne Hagiochristophoritès să consulte un ghicitor care declară că Andronic va fi răsturnat de un om al cărui prenume include silaba „ESTE”. Suspiciunile se concentrează inițial pe Isaac Doukas Comnenus, care a pus mâna pe Cipru, dar prezicerea precizează că răsturnarea va avea loc pe14 septembrie, o întâlnire prea apropiată pentru un pretendent instalat apoi pe insulă. Se pare că este un judecător Velum, John Apotyras, care sugerează numele lui Isaac Ange , un rudă a lui Theodore Ange care s-a revoltat la Niceea . Capturat în timpul capturării orașului, nu a fost îngrijorat de represiune și apoi a trăit la Constantinopol. Fără să ia în serios amenințarea, Andronicus ordonă executarea lui. 11 septembrie, Étienne Hagiochristophoritès este trimis cu câțiva oameni pentru a executa sentința. Când îi vede sosind la el acasă, Isaac Ange decide să reziste și, după ce și-a călărit calul, se aruncă spre ei prin surprindere, ucigându-l pe Stephen și rănind pe altul. Apoi se îndreaptă spre Hagia Sophia de -a lungul Mésé-ului , conștient că situația sa este cea mai precară. Cu toate acestea, el informează mulțimea pe parcurs că a ucis-o pe Hagiochristophoritès până când a găsit refugiu în catedrală. Afară, populația începe să se adune. Lui Isaac Ange i se alătură membrii familiei sale îngrijorați de posibilele represalii împotriva lor. 12 septembriedimineața, mulțimea în creștere începe să-și exprime nemulțumirea față de Andronic și să preia cauza lui Isaac. Acesta din urmă probabil nu încearcă să prindă tronul, ci să scape de o soartă pe care o cunoaște fatală.

În același timp, Andronic, care se afla atunci la Melanoudion, în afara Constantinopolului, a reacționat rapid. El este conștient de faptul că constantinopolitanii încă ezită și se întorc în capitală, în timp ce îi cere credincioșilor să facă bilanțul situației. Când ajunge în oraș, află că susținătorii săi nu au reușit să întoarcă mulțimea care începe să se înarmeze și deschide ușile închisorilor. Isaac este încoronat de patriarhul Vasile al II - lea Kamateros , confirmând dorința de schimbare a regimului. Andronicus încearcă să reacționeze cu forța, cerând soldaților încă sub controlul său să intervină, dar aceștia se îndepărtează de el. Pe măsură ce populația începe să intre în Marele Palat , Andronicus fuge într-o galeră cu soția sa Agnes, aparent cu intenția de a se alătura Rusilor din Kiev, știind că este urât într-o bună parte a provinciilor bizantine. Cu toate acestea, în curând este prins de oamenii lui Isaac Ange care îl aduc înapoi în capitală. Repede, el devine victima unei execuții sângeroase, după modelul celor pe care i-a provocat unora dintre adversarii săi. Este bătut public, părul și dinții scoși și mâna tăiată. Apoi a fost închis câteva zile în cea mai profundă destituire, apoi eliminat și târât în oraș pe spatele unei cămile, suferind răzbunare populară. Chinul său nu se termină acolo și este suspendat de picioarele sale în hipodrom , rugându-se lui Dumnezeu să pună capăt suferinței sale și, în cuvintele sale, să nu meargă după o trestie spartă. În cele din urmă, doi soldați latini sunt cei care îl termină plantându-și săbiile în stomac. Trupul său, abandonat de ceva timp, este adus în cele din urmă la mănăstirea Ephoros. Fiul său cel mare Manuel Comnène este orbit, iar al doilea fiu, Jean Comnène , succesor desemnat, este ucis.

Istoriografie

Cronicari contemporani

Marcate de violența domniei lui Andronic și de represiunea pe care a provocat-o personalităților importante ale Imperiului, cronicarii contemporani sunt, în general, ostili lui Andronicus I er Comnenus. Principalul dintre ei este Nicétas Choniatès, a cărui istorie merge de la moartea lui Alexis I er Comnenus până la primele timpuri ale Imperiului de la Niceea . În timp ce laudă unele reforme ale lui Andronic, el își denunță principiile de guvernare bazate pe tiranie și eliminarea tuturor rivalilor, reali sau percepuți. Fratele său, Michel Choniatès , care locuiește apoi la Atena , oferă elemente interesante despre percepția reformelor lui Andronic în provincii, cel puțin în ceea ce privește Attica . La fel ca Nicétas, el este uneori în favoarea măsurilor promulgate, dar denunță violența, pe care o atribuie șederilor sale frecvente în țări străine unde ar fi dobândit moravuri barbare. O altă sursă importantă este Eustatie din Salonic . Mitropolit al Salonicului în timpul domniei lui Andronic, el oferă în mod special o descriere a evenimentelor războiului împotriva normanilor , în special a sacului din Salonic. În ceea ce îl privește pe Robert de Clari , el consacră șase capitole (adesea destul de scurte) din Istoire de Ceus care a cucerit Constantinopolul în timpul domniei lui Andronic, descriindu-l ca un tiran și ca un violator implacabil, având toți adversarii săi politici asasinați și „zăcând întunericul. forța ”pentru multe doamne și domnișoare de toate condițiile, începând, spune el, cu Agnes din Franța , sora lui Philippe-Auguste , promisă lui Alexis II Comnenus și care era încă un copil.

Istorici moderni

În ciuda conciziei domniei lui Andronic, a intensității sale în ceea ce privește evenimentele, consecințele sale asupra viitorului destin al Imperiului, precum și personalitatea împăratului, i-au determinat pe istoricii moderni să se intereseze în mod special de el. Charles Diehl îi consacră un întreg capitol în studiul său despre figurile bizantine intitulat „Aventurile romanice ale lui Andronic Comnenus” . În secolul al XVIII- lea , în Considerațiile sale despre cauzele măreției romanilor și declinul acestora , Montesquieu îl numește „greci Nero” . Mulți autori evidențiază ambivalența personajului și dificultatea de a identifica intențiile sale precise. Georg Ostrogorsky îl descrie pe Andronicus drept una dintre cele mai interesante figuri din istoria bizantină, subliniind bogăția carierei personajului înainte de a ajunge pe tron. Louis Bréhier subliniază, de asemenea, complexitatea lui Andronic: „Acest om, care în anumite aspecte seamănă cu un sultan însetat de sânge și de alții anunță tiranii Renașterii italiene , a fost plin de contradicții și a meritat, potrivit contemporanilor săi, cea mai mare laudă și cea mai mare vina. „ Ambivalența care înconjoară descrierea domniei lui Andronic are dorința sa autentică de a regenera imperiul, ducându-l la consecințe politice deseori excesive și uneori dezastruoase. Michael Angold reia analiza lui Alexander Kazhdan . Potrivit acestuia din urmă, Andronicus are o politică profund reacționară, deoarece încearcă să se opună ascensiunii la putere a unei aristocrații ereditare, simbol al noului sistem de guvernare sub Imperiul Comnenus. În schimb, el preferă un regim birocratic, ca cel existent sub dinastia macedoneană și care privilegiază aristocrația civilă decât aristocrația militară. Cu toate acestea, potrivit lui Kazhdan, apariția acestuia din urmă este un fapt inevitabil al istoriei bizantine și, prin urmare, politica lui Andronic este condamnată la eșec.

În general, se găsește în mod regulat ideea unui purtător suveran de reforme relevante sau chiar necesare, dar vinovat de o tiranie insuportabilă pentru Imperiu pe termen scurt. Charles M. Brand, care dedică un întreg capitol analizei domniei lui Andronic, subliniază îndrăzneala anumitor măsuri, dar observă că este dificil de evaluat sfera lor de acțiune. El a studiat în detaliu modul său de guvernare și a remarcat că s-a bazat mai ales pe oficialii deja prezenți înaintea predecesorilor săi și puțin pe bărbați cu adevărat noi, care nu aparțineau cadrului tradițional al administrației. Warren Treadgold face o judecată mult mai negativă asupra înclinațiilor reformiste sau reacționare ale lui Andronic: „Rupând moderarea și clemența primilor împărați ai familiei sale, a dezlănțuit sălbăticia și violența mulțimii care a ajuns să se întoarcă împotriva lui. El a fost în primul rând un oportunist care și-a discreditat și distrus atât familia, cât și pe sine. Mai rău încă, el a arătat lumii că Bizanțul era capabil de trădare pe cât era de vulnerabil și, de fapt, a favorizat invaziile, precum cea a normanilor. „ În mod similar, Jean-Claude Cheynet subliniază responsabilitatea lui Andronic în slăbirea Imperiului care duce la un declin rapid, culminând cu sacul Constantinopolului în 1204 : „ Usurpator nerăbdător să-și protejeze puterea și să o transmită fiilor săi, el a făcut tăieri clare în rândurile celei mai înalte aristocrații și, pentru o generație, a slăbit de două ori statul, lipsindu-l de cei mai buni ofițeri și de candidați valoroși la tron, ceea ce, pe de o parte, a permis puterilor străine să pătrundă mai mult sau mai puțin pe teritoriul imperial și pe de altă parte pentru a permite domniilor suverane mediocre. Acesta nu este singurul motiv pentru căderea Constantinopolului în 1204, dar este unul dintre factorii incontestabili. „ Mai mult decât atât, în cartea sa Puterea și disputele în Bizanț (963-1210) în care analizează concurența pentru putere în rândul aristocrației, el a analizat temeinic interpretarea acestei reguli, respingând ideea unei reacții împotriva aristocrației. Fără a nega planurile sale de reformă, el neagă faptul că au căutat în mod sistematic să submineze privilegiile elitei conducătoare pe care nu ezită să se bazeze atunci când îi este favorabil și să se bazeze pe rudele sale apropiate, precum predecesorii săi. Toate acestea „interzic să vadă în Andronicus un revoluționar care ar fi avut ambiția de a susține straturile populare împotriva aristocrației” . El contestă, de asemenea, viziunea lui Kazhdan, care vede în Andronicus campionul aristocrației civile lăsat deoparte de împărații Comnenus, în principal din dinastia militară. Mai general, el relativizează această dihotomie stabilită adesea în cadrul elitei bizantine, considerând că cele două aristocrații se amestecă atât cât se opun reciproc.

Sindicatele și posteritatea

Viața lungă și aventuroasă a lui Andronicus este presărată cu relații multiple cu diferite amante. În ceea ce privește sindicatele recunoscute, Andronicus mai întâi căsătorit cu 1144 o printesa georgian, fiica lui Demetrius I st Georgiei . Această căsătorie naște trei copii:

Manual (circa 1145-1185), tatăl lui Alexis I st din Trebizond și al lui David Comnenus . Uneori pare să se fi opus tatălui său, ceea ce explică preferința sa pentru al doilea fiu. În plus, Andronicus credea în profeția că ordinea împăraților Comnenus respectă un ordin specific, intitulat AIMA, bazat pe prima literă a prenumelui fiecărui împărat (I pentru Ioannes , transcris în Ioan).
Ioan (1159-1185), al doilea fiu al lui Andronic, este preferatul său și încoronat ca co-împărat înSeptembrie 1183. El a ocupat diferite comenzi militare fără a se distinge și a fost executat în momentul căderii tatălui său.
Marie (născută în jurul anului 1166), s-a căsătorit cu Théodore Synadènos în 1182, dar el a murit la scurt timp, rezultând în recăsătorirea sa cu un bărbat pe nume Romain, cunoscut pentru abuzurile sale împotriva populației din Dyrrachium în 1185, contribuind la căderea orașului la mâinile normanilor. Viața ei după căderea tatălui ei este necunoscută.

Andronicus s-a recăsătorit în 1183 cu Agnes al Franței , tânără văduvă a lui Alexis II Comnenus . Ei nu cunosc copii.

Din 1166 , Andronicus a avut o relație extraconjugală cu nepoata sa Theodora Comnenus . Ei au doi copii:

Alexis (în) (în jurul anului 1170-în jurul anului 1199). Se știe puțin despre viața sa înainte de 1185, când a fugit în Georgia, unde s-a căsătorit cu o prințesă locală. Familia Andronikachvili se consideră a fi din urmașii lor.
Irene, căsătorită cu Alexius, un fiu nelegitim al lui Manuel I mai întâi Comnenus , intră într-o mănăstire după orbirea soțului ei.

În ciuda exceselor domniei sale și a brutalității morții sale, dispariția lui Andronic nu pune capăt descendenței sale. Cei doi nepoți ai săi, Alexis și David, au fondat Imperiul din Trebizond în 1204, când evenimentele din a patra cruciadă au subminat Imperiul Bizantin, acum împărțit între principatele latine ( Imperiul latin al Constantinopolului, de exemplu) și statele grecești ( Ducatul Atenei, de exemplu). Condus de succesorii săi, cunoscuți sub numele de Marele Comnen ( Megalokomnenoi ), acest stat se extinde în regiunea Podului unde Andronic a început revolta. A rămas acolo până în 1461, la câțiva ani după căderea Constantinopolului, care a pus capăt Imperiului Bizantin.

În art

Viața lui Andronic a fost subiectul mai multor romane. Agnès Colliot a publicat în 1985 Agnès, prințesa Bizanțului , care arată viața și domnia lui Andronicus văzută prin ochii Agnes al Franței . Marina Dédéyan a publicat Vulturul Constantinopolului în 2008 , care relatează viața lui Andronicus de la cei douăzeci de ani până la moarte.

Note și referințe

Note

Deja, după moartea lui Alexis I er , fiica sa Anna Comnena încearcă să pună mâna pe tron în detrimentul lui John Comnenus , succesorul desemnat.
Acesta este parțial format din nave cu echipaje latine, presupuse mai fiabile decât cele manevrate de bizantini.
Termenul latin, imprecis, desemnează în mintea bizantinilor toți negustorii italieni și, mai pe larg, indivizii din Europa de Vest.
Principatul Antiohiei care s-a format după capturarea orașului în timpul primei cruciade este un subiect de litigiu între cruciați și bizantini. Aceștia din urmă cred că primii și-au încălcat jurământul prin faptul că nu au predat orașul Imperiului, care consideră că au fost eliberați din jurămintele lor, deoarece împăratul bizantin nu le-a trimis întăriri. Ulterior, împărații bizantini au încercat în mod regulat să supună principatul latin.
Scriitorul bizantin Michel Choniatès scrie: „Andronicus a anihilat tirania latinilor, care se strecura deja înăuntru și prindea, ca o legătură, tânărul în creștere al Imperiului ( Alexis II ), el a deturnat orașul Constantin al celor grosolani și îndrăgostiți neobișnuiți care au răsturnat complet afacerile romane ” .
În momentul căderii lui Andronic, mulțimea reușește să deschidă forțat ușile Marelui Palat pe care le jefuiesc, apucând o cantitate mare de aur care ar fi fost depozitată ca rezervă acumulată în timpul scurtei domnii a lui Andronic.
Respectiv Romain, soțul fiicei sale Marie și David Comnenus.
Aceste măsuri fiscale nu se referă neapărat la cele ale domniei lui Andronic, ci la sistemul fiscal global, așa cum există în acel moment în Imperiul Bizantin.
David Comnenus, temându-se de furia lui Andronic și conștient de precaritatea situației din Salonic, ar fi preferat să capituleze conform relatării lui Eustatie din Salonic .
Charles M. Brand, într-o analiză preluată de JC. Cheynet, consideră că opinia favorabilă a lui Nicétas față de anumite reforme ale lui Andronic vine din faptul că el încearcă să apere reforme similare cu Theodore Lascaris atunci împărat al Niceei și, prin urmare, să-l influențeze. Prin urmare, nu ar fi posibil să ne bazăm pe judecata sa pentru a considera că reformele Andronic au avut într-adevăr un impact favorabil ( Brand 1968 , pp. 65-66).

Referințe

Jean-Claude Cheynet, Puterea și disputele în Bizanț (963-1210) , Paris, Publicații de la Sorbonne,1990( citește online )

„Andronicus a trecut uneori pentru un împărat [...] care a supărat complet afacerile romane”
„Andronicus a trecut uneori [...] afacerile complet romane”
„Cel mult Andronicus [...] numeroșii săi veri disponibili”
„A fost Andronicus inovator [...] dacă nu au renunțat la comportamentul lor”
„Un paleolog, Andronic, a fost printre […] câteva decenii mai târziu”
„A fost Andronicus inovator [...] dacă nu au renunțat la comportamentul lor”
„Domnia lui Andronic Comnenus [...] l-a făcut un adversar al aristocrației”
„În fața aristocrației [...] victimele sale sunt în mii”
„În provincii, adversarii lui Andronic [...] nu par să fi fost sancționați”
"Concurența pentru puterea centrală [...] Caldea, anatolicii, Cappadocia"
„Isaac Angel, căutând refugiu […] începând cu el însuși”
„Incontestabila cruzime a lui Andronicus […] a fost la rândul său orbită”
„Domnia lui Andronic Comnen nu îl face [...] făcut din el vreodată un adversar al aristocrației”
„Cel mult Andronic a fost un reformator [...] numeroșii săi veri disponibili”

Variat

Angold 1984 , p. 220.
Magdalino 2002 , p. 192.
Diehl 1908 , p. 94-95.
Claude Mutafian , Regatul Armean al Ciliciei, XII - lea - al XIV - lea secol , Paris: Editions CNRS, paginile 30-33, 2009, ( ISBN 978-5-9901129-5-7 )
Magdalino 2002 , p. 197.
Diehl 1908 , p. 96-98.
Diehl 1908 , p. 98-100.
Angold 1984 , p. 221.
Kazhdan 1991 , p. 239.
Angold 1984 , p. 221-222.
Diehl 1908 , p. 108-109.
Brand 1968 , p. 28.
Alain Ducellier și Michael Kaplan, Bizanț IV - lea - al XV - lea secol , Hachette, coll. „Fundamentele”,2004( ISBN 2-01-145771-8 ) , p. 66.
Brand 1968 , p. 30.
Kaplan 2016 , p. 299-300.
Magdalino 2002 , p. 222-224.
Treadgold 1997 , p. 650-651.
Bréhier 2006 , p. 281.
Malamut 2007 , p. 453.
Brand 1968 , p. 39.
Brand 1968 , p. 40.
Ostrogorsky 1996 , p. 419.
Angold 1984 , p. 267.
Angold 1984 , p. 264.
Malamut 2007 , p. 454.
Angold 1984 , p. 265.
Brand 1968 , p. 41-42.
Nicol 1992 , p. 107.
Bréhier 2006 , p. 241.
Malamut 2007 , p. 388-389.
Kaplan 2016 , p. 300.
Norwich 1998 , p. 143.
Treadgold 1997 , p. 653.
Brand 1968 , p. 60-61.
Ostrogorsky 1996 , p. 420-421.
Brand 1968 , p. 65.
Kaplan 2016 , p. 294-295.
Brand 1968 , p. 58-59.
Brand 1968 , p. 62-64.
Brand 1968 , p. 64-65.
Ostrogorsky 1996 , p. 418-421.
Brand 1968 , p. 59.
Savvides 1994 , p. 349-350.
Brand 1968 , p. 58.
Ostrogorsky 1996 , p. 430.
Brand 1968 , p. 64.
Brand 1968 , p. 42-43.
Brand 1968 , p. 66-67.
Brand 1968 , p. 68.
Ostrogorsky 1996 , p. 421-422.
Bréhier 2006 , p. 284.
Rodolphe Guilland, „ Funcțiile și demnitățile eunucilor (continuare și sfârșit) ”, Revue des études byzantines , vol. 3,1945( citește online )
Brand 1968 , p. 163-168.
Angold 1984 , p. 268-269.
Savvides 1994 , p. 351-352.
Brand 1968 , p. 69-70.
Brand 1968 , p. 72-73.
Choniatès 1984 , p. 193.
Brand 1968 , p. 74-75.
Diehl 1908 , p. 86.
Ostrogorsky 1996 , p. 418.
Bréhier 2006 , p. 283.
„ Kazhdan consideră apariția unei aristocrații ereditare sub Comneni ca parte a dezvoltării naturale a Imperiului Bizantin. Prin urmare, în opinia sa, politicile reacționare ale lui Andronicus erau obligate să eșueze ” ( Angold 1984 , p. 270).
Kazhdan 1974 , p. 263-265.
„ Rupând moderația și mila împăraților anteriori ai familiei sale, Andronicus a declanșat sălbăticia și violența populară care, în cele din urmă, s-au întors împotriva sa. În esență, un oportunist, a discreditat și a distrus atât pe sine, cât și pe dinastia sa. Mai rău, prin convingerea străinilor că Bizanțul a fost atât trădător, cât și vulnerabil, a invitat practic invazii precum cea a normanilor ” ( Treadgold 1997 , p. 656).
Cheynet 2007 , p. 200.
Varzos 1984 , p. 511-528.
Varzos 1984 , p. 528-532.
Varzos 1984 , p. 532-535.
Varzos 1984 , p. 532-537.
Varzos 1984 , p. 481, 537-539.
Varzos 1984 , p. 527.
(în) Vladimir Vasiliev, „ Fundația Imperiului din Trebizond (1204-1222) ” , Speculum , Vol. 11,1936, p. 3-36
Bernard Coulie, „ Romane istorice despre perioada bizantină ” [PDF] , 2013(accesat pe 12 ianuarie 2019 ) .

Anexe

Bibliografie

Robert de Clari , Istoria celor care au cucerit Constantinopolul , cap. XX - XXV.
(ro) Michael Angold , The Byzantine Empire, 1025-1204: A Political History , Londra, Longman,1984, 374 p. ( ISBN 978-0582294684 ).
(ro) Charles M. Brand, Bizanțul se confruntă cu Occidentul: 1180-1204 , Harvard University Press,1968.
Louis Bréhier , Viața și moartea Bizanțului , Albin Michel,Mai 2006, 632 p. ( ISBN 2-226-17102-9 , prezentare online ).
(en) Nicétas Choniatès ( trad. Harry J. Magoulias), O City of Byzantium: Annals of Niketas Choniatēs , Wayne State University Press,1984( ISBN 978-0-8143-1764-8 ).
Jean-Claude Cheynet , Lumea bizantină II : Imperiul bizantin (641-1204) , PUF, col. „Noul Clio”,2007.
Jean-Claude Cheynet , Puterea și disputele în Bizanț (963-1210) , Paris, Publicații de la Sorbonne,1990( citește online ).
Charles Diehl , Figures byzantines, volumul 2 , Paris, Librairie Armand Colin,1908( citește online ).
Michel Kaplan , De ce Bizanț? : Un Imperiu de unsprezece secole , Gallimard, col. "Istoric Folio",2016.
(en) Alexander Kazhdan ( ed. ), Oxford Dictionary of Byzantium , New York și Oxford, Oxford University Press ,1991, 1 st ed. , 3 tom. ( ISBN 978-0-19-504652-6 și 0-19-504652-8 , LCCN 90023208 ).
(ru) Alexander Kazhdan , Sotsialjnyi sostav gospodstvujushchego klassa Vizantii XI - XII , Moscow,1974.
(ro) Ralph-Johannes Lilie , Bizanțul și statele cruciate, 1096-1204 , Oxford University Press,1993, 360 p. ( ISBN 978-0198204077 ).
(ro) Paul Magdalino , Imperiul lui Manuel I Komnenos, 1143-1180 , Cambridge University Press,2002( ISBN 0-521-52653-1 ).
(ro) Harry J. Magoulias, „ Andronikos I Komnenos: A Greek Tragedy ” , Byzantina Symmeikta , vol. 21,2011, p. 101-136 ( citiți online ).
Elisabeth Malamut , Alexis I er Comnène , Paris, Elipse ,2007( ISBN 978-2-7298-3310-7 ).
(ro) Donald M. Nicol, Bizanț și Veneția: un studiu în relațiile diplomatice și culturale , Cambridge University Press,1992( ISBN 978-0521428941 ).
John Julius Norwich ( traducere de Dominique Peters), Istoria Bizanțului (330-1453) , Paris, Librairie Académie Perrin,1998( 1 st ed. 1999) [ edițiile detaliu ] ( ISBN 2-262-01333-0 ).
Georg Ostrogorsky , Istoria statului bizantin , Paris, Payot,1996.
(ro) Alexis GK Savvides , „ Note despre prosopografia bizantină din secolul al XII-lea (Aaron Isaacius-Stephanus Hagiochristophorites) ” , Vyzantiaka , vol. 14,1994, p. 341-353.
(ro) Warren Treadgold , O istorie a statului și societății bizantine , Stanford University Press,1997, 1017 p. ( ISBN 0-8047-2421-0 ).
(el) Konstantinos Varzos , „ Η Γενεαλογία των Κομνηνών [Genealogia Komnenoi] ” , Centrul pentru Studii Bizantine, Universitatea din Salonic,1984(accesat la 11 octombrie 2016 ) .

linkuri externe

Înregistrări de autoritate :