Mână învățată

Acest articol este un proiect referitor la o personalitate americană și libertatea de exprimare .

Vă puteți împărtăși cunoștințele îmbunătățindu-le ( cum? ) Conform recomandărilor proiectelor corespunzătoare .

Mână învățată Imagine în Infobox. Mână învățată Funcții
Judecător al Curții de Apel din SUA pentru circuitul federal ( d )
1951-1961
Judecător al Curții de Apel din Statele Unite pentru al doilea circuit ( d )
1939-1951
Judecător al Curții Districtuale a Statelor Unite pentru Districtul de Sud din New York ( d )
1909-1924
Biografie
Naștere 27 ianuarie 1872
Albany
Moarte 18 august 1961(la 89 de ani)
New York
Numele nașterii Billings Learned Hand
Naţionalitate american
Instruire Facultatea de Drept
Harvard Harvard College
Academy Albany ( în )
Activități Judecător , avocat , filosof
Alte informații
Partide politice Partidul Republican (1900-1912)
Partidul Progresist din 1912 (Statele Unite) (1912-1916)
Membru al American Academy of Arts and Sciences
Phi Beta Kappa
American Law Institute ( de )

Billings Learned Hand (născut pe27 ianuarie 1872în Albany (New York) și a murit pe18 august 1961 în New York ), denumit de obicei „ Mână învățată” , a fost un celebru judecător american și un avocat activ pentru libera exprimare . Un absolvent de la Harvard, el este amintit mai ales pentru că a aplicat o economică motivare a Legii delictuala (legea americană echivalentă cu delictuală ). Mână este considerat unul dintre cei mai influenți avocați americani XX - lea  secol, cu toate că nu au servit în Curtea Supremă .

A slujit la Curtea de Apel a celui de-al doilea circuit din New York din 1924 până în 1951.

Originea și tinerețea

Learned Hand s-a născut în Albany (New York) pe27 ianuarie 1872în cadrul unei familii de avocați. Bunicul său matern, Billings Peck Learned, precum și tatăl său, Samuel Hand , erau amândoi avocați. Vărul său, Augustus Noble Hand, a fost, de asemenea, un important jurist din secolul al XX-lea.

Familia Hand, după imigrația britanică a secolului al XVII- lea a fost o familie bogată și respectabilă din New York . A fost activă și în Partidul Democrat , tatăl ei chiar sfătuind unii guvernatori.

Anul 1886 a fost marcat de moartea tatălui său, Samuel Hand, suferind de cancer la limbă. Mâna devine apoi singurul moștenitor masculin din familie și se află sub o mare presiune din partea mamei sale. Această presiune vine cu responsabilități familiale și educaționale grele. Se poate spune că Mână învățată va trăi mulți ani la umbra succesului tatălui său, ceea ce ar putea explica parțial caracterul său, descris ca fiind introvertit și anxios.

Găsim în Mână învățată importanța valorii muncii, în special instilată de mama sa - Lydia Hand - care îi va transmite principiile culturii religioase protestante și „etica sa de lucru”. Această etică se va regăsi de-a lungul carierei sale. Deși Învățat a recunoscut că religia l-a ajutat enorm când a murit tatăl său (el i-a scris aceste cuvinte prietenului și vărului său Augustus Noble Hand: „ Dacă ți-ai putea imagina o jumătate din mângâierea pe care mi-a dat-o religia mea în această teribilă pierdere, ai vedea că Hristos nu le părăsește niciodată pe cei care se lipesc de el ”), Învățatul se va dovedi în schimb agnostic și adogmatic.

În 1902, Mână învățată s-a căsătorit cu Frances Fincke, o tânără descrisă ca inteligentă și independentă, pe care o întâlnise în Quebec cu optsprezece luni mai devreme. Vor avea împreună 3 fiice: Mary Deshon (1905), Frances (1907) și Constance (1909).

Mână învățată și soția sa vor finanța Noua Școală , inițial Noua Școală de Cercetare Socială. Este o universitate dedicată științelor sociale. A fost fondată în special de Herbert Croly și John Dewey . Eleanor Roosevelt va absolvi acolo.

Hand este un tată și un soț anxios și perfecționist, dar adesea absorbit de munca sa. The Hand trăiește destul de departe de New York, unde Learned Hand practică dreptul ca avocat și apoi ca judecător , familia este adesea separată, ceea ce va provoca anumite tensiuni în căsătoria lor, precum și un sentiment de vinovăție în Hand.

Unii autori văd o importantă paralelă între sacrificiul personal și judiciar al lui Hand, până la punctul de a compara nevoia de independență a soției sale cu independența pe care Hand o va acorda întotdeauna altor ramuri ale guvernului, un semn al constrângerii sale judiciare .

Instruire la Harvard

Mână învățată a intrat în Harvard în 1889 pentru a studia filosofia și economia la Harvard College . El a fost influențat în special de William James , Josiah Royce și George Santayana, pe care îi consideră „ cele mai strălucitoare stele din Harvard ”.

Influența lui James o găsim în concepția filozofică a Mâinii învățate. Această filozofie se bazează pe un scepticism marcat, precum și pe un puternic pragmatism .

Odată licențiat în Arte în buzunar, anturajul și tradiția familială îl împing spre lege, în timp ce credea că se îndreaptă spre filozofie .

Prin urmare, a intrat la Harvard Law School din 1893 până în 1895. Acolo a urmat învățăturile lui Christopher Langdell, decanul școlii, inovator în studiul dreptului, promovând „ metoda caietului de caz ” - destul de apropiată în fine de concepția filosofică. abordarea corectă a lui Hand, Samuel Willison, John Chipman Grey, James Barr Ames, precum și James Bradley Thayer. Acesta din urmă l-a învățat în special dreptul constituțional și legea probelor . Hand a spus despre el că este „ profesorul care a contat cel mai mult pentru mine ”. Thayer propune „ să ne îmbibăm cu un scepticism cu privire la înțelepciunea înființării instanțelor judecătorești ca arbitri finali ai conflictelor sociale, [un scepticism] pe care mulți dintre noi [l-am păstrat întotdeauna ”, o filozofie foarte aliniată cu cea din care a fost inspirat Hand urmând William James.

Theodore Roosevelt , Louis Brandeis , Felix Frankfurter și Learned Hand sunt printre figurile care și-au anunțat public aderarea la abordarea constituțională a lui Thayer.

Din timpul petrecut la Harvard, putem găsi, prin urmare, sursele „ restricției judiciare ” care vor fi atât de des o piatră de temelie a filosofiei juridice a Mânii Învățate. De asemenea, la Harvard, Hand și-a dezvoltat sensibilitatea față de tradiția juridică, între un respect credincios, dar și o conștientizare că această tradiție trebuie folosită într-un mod flexibil, chiar creativ. Se spune că Hand este un „meșter al legii”.

Rețineți că Mână învățată nu a adoptat pur și simplu doctrina lui Thayer (care nu mai era pe deplin adaptată contextului economic și social când Hand era judecător), ci a încercat să lărgească ideile lui Thayer și să le folosească ca instrument.politică pentru a-și avansa idealurile.

Sosirea la Harvard a fost destul de dificilă pentru Learned Hand. El se luptă cu ideea că elevii ar trebui să se claseze în funcție de clasa lor socială, care determină statutul lor social și apartenența la grupurile sociale de la Harvard. La început, s-a concentrat în principal pe studii și nu s-a implicat în viața socială studențească - mai ales pentru că a fost respins de grupurile care îl interesau cel mai mult (inclusiv Clubul Porcellian). În general, este descris ca un „ outsider social ”, plin de îndoială și anxietate.

Începând cu al doilea an, relațiile sale sociale se dezvoltă. S-a alăturat clubului Hasty Pudding în 1892, precum și „The Harvard Advocate”, al cărui președinte a devenit chiar.

Sosirea lui Hand la Harvard Law School marchează, de asemenea, intrarea sa în 3 asociații:

  1. Compania Phi Beta Kappa în 1895.
  2. Participarea sa la clubul Pow-Wow, un proces simulat și un club de pledoarie.
  3. Participarea sa la Harvard Law Review , al cărei editor a fost chiar în 1894 și al cărui membru al prietenului său Felix Frankfurter a fost și el.

Aceste investiții și realizări sunt o mare sursă de mândrie pentru mâna învățată, precum și o sursă semnificativă de întâlniri și brainstorming.

Întâlnirile pe care le-a avut Learned Hand la Harvard și în diferitele asociații din care a fost membru vor avea un impact considerabil asupra filosofiei sale și a abordării sale juridice.

Etapele carierei sale

După absolvirea Facultății de Drept din Harvard, Learned Hand și-a început cariera juridică ca avocat în Albany în 1896 în biroul unuia dintre unchiul său Matthew Hale, înainte de a se întoarce la New York în Noiembrie 1902.  

În 1909, a fost numit de către președintele în exercițiu William Howard Taft la vârsta de 37 de ani, ca judecător al Curții Districtului Federal din New York. Acolo lucrează la cazuri în multe domenii ale legii, dar se confruntă în principal cu cazuri de drept comercial și falimente .

Este recunoscut pentru abilitățile sale de scriere și claritatea raționamentului său. El s-a remarcat în special prin opiniile sale scrise despre libertatea de exprimare în timpul Primului Război Mondial , prin propunerea unei interpretări extinse a Primului Amendament al Constituției Statelor Unite .

Această recunoaștere de către colegii săi a dus la numirea sa în Curtea Federală de Apel a celui de- al doilea circuit în 1924 de către președintele Calvin Coolidge . Apoi a dobândit o adevărată notorietate națională, susținând prelegeri în toată țara. De asemenea, este intervievat la CBS cu Felix Frankfurter despre dificultățile de interpretare a legilor și arta de a judeca.

În Februarie 1939, devine judecător șef al celui de- al doilea circuit în practică, deoarece titlul nu va fi creat oficial până în 1948.

El va sta la Curtea Federală de Apel până la semi-pensionare în 1951 și moartea sa în 1961.

Oportunități ratate de numire la Curtea Supremă

Hand este considerat unul dintre cei mai influenți judecători din istoria SUA, deși nu a fost niciodată judecător al Curții Supreme . Cu toate acestea, a fost abordat de mai multe ori ca potențial candidat la o astfel de nominalizare. Prima ocazie a apărut în 1930, când președintele Herbert Hoover urma să numească un nou judecător. În ciuda sprijinului lui Felix Frankfurter, președintele nu l-a numit pe Hand din cauza trecutului său politic în favoarea lui Theodore Roosevelt în 1912.

A doua oportunitate s-a prezentat în 1942. Încă o dată susținută de Felix Frankfurter, Franklin D. Roosevelt a refuzat să-l numească, nefiind sigur de comportamentul viitor al lui Learned Hand în Curtea Supremă. Poziția președintelui trebuie înțeleasă pe fondul unui activism judiciar semnificativ în Curtea Supremă a Statelor Unite , o perioadă cunoscută sub numele de era Lochner . Franklin D. Roosevelt, care văzuse multe legi ale New Deal răsturnate de Curtea Supremă, a vrut apoi să numească un judecător în care să poată avea încredere.

Learned Hand și-a exprimat ulterior regretul că nu a fost numit la Curtea Supremă.

Al doilea razboi mondial

Când a izbucnit războiul în Europa , Hand a adoptat o poziție anti-izolaționistă, deși nu a declarat-o în mod deschis din cauza funcției sale de judecător. Cu toate acestea, el a susținut un celebru discurs în 1944 în cadrul evenimentului „ Sunt o zi americană ”, care a sărbătorit naturalizarea noilor americani. Acest discurs, care va fi susținut în fața a peste un milion de oameni, va rămâne unul dintre cele mai cunoscute texte ale lui Hand, mai ales că mai multe ziare precum New York Times vor publica discursul în zilele următoare. El scrie în special:     

„ Ce este atunci spiritul libertății? Nu o pot defini; Nu pot să-ți spun decât propria mea credință. Spiritul libertății este spiritul care nu este prea sigur că este corect; spiritul libertății este spiritul care caută să înțeleagă mintea altor bărbați și femei; spiritul libertății este spiritul care le cântărește interesele alături de ale sale fără părtinire; spiritul libertății își amintește că nici măcar o vrabie nu cade pe pământ fără să fie luată în seamă; spiritul libertății este spiritul Aceluia care, în urmă cu aproape două mii de ani, a predat omenirii acea lecție pe care nu a învățat-o niciodată, dar niciodată nu a uitat-o ​​deloc; ca să existe un regat în care cel mai mic să fie auzit și considerat cot la cot cu cel mai mare. ”

Sfârșitul carierei

În 1947, Learned Hand avea 75 de ani. Numit judecător șef în 1948 la Curtea de Apel a celui de-al doilea circuit, el își va exercita funcția până în 1961, anul morții sale. În perioada McCarthyism , Hand s-a opus politicii, deși a avut grijă să nu vorbească public despre aceasta. Cu toate acestea, el are ocazia să judece câteva cazuri referitoare la persoane acuzate de comunism .

În Statele Unite v. Coplon , Hand și Curtea sa anulează o condamnare a unui comuniist care a comis furturi în Departamentul Apărării din cauza încălcării drepturilor de apărare ale acuzatului. Această decizie îi va câștiga amenințări din partea apărătorilor McCarthyismului, mai ales că afacerea Coplon este unul dintre cele mai urmărite procese din perioada postbelică.

Dimpotrivă, în afacerea Dennis , unde judecătorul Hand și Curtea sa au confirmat condamnarea acuzatului, cealaltă tabără a McCarthyismului i-a trimis amenințări.

El critică Curtea Warren și decizia Curții Supreme în Hotărârea Brown v. Consiliul de învățământ, deoarece demonstrează activism judiciar . Înțeles greșit pe motivul criticilor sale, el primește sprijin din partea conservatorilor și segregaționiștilor , care au folosit prelegerile susținute de Hand pentru a argumenta că Curtea Supremă acționează ca legislator. Hand se disociază și distinge în mod clar principiul de a fi împotriva faptului că instanța legiferează și un sprijin pentru doctrina segregaționistă.

Poziții juridice

Reținere judiciară sau reținere judiciară

De la publicarea primei sale contribuții la Harvard Law Review intitulată „ Procesul legii și ziua celor opt ore ”, Hand a fost întotdeauna în favoarea deferenței judiciare . Conform acestui concept, opus activismului judiciar prezentat de Curtea Supremă de la începutul erei Lochner , judecătorul trebuie să-și limiteze exercitarea propriei puteri atunci când apare o problemă de constituționalitate într-un caz. Într-adevăr, într-o perioadă cuprinsă între 1897 și 1937, Curtea Supremă a Statelor Unite a respins în mod regulat legile de domeniu economic și social, deoarece le considerau contrare Constituției .

Potrivit susținătorilor restricției judiciare, judecătorul trebuie să se abțină de la invalidarea unui act al puterii legislative , cu excepția cazului în care se confruntă cu o neconstituționalitate flagrantă, judecătorii neavând legitimitatea democratică de a se opune proceselor.legile Congresului .

Mâna Învățată va face campanie în favoarea acestui concept, specificând domeniul său de aplicare. În timp ce era judecător de proces, el va considera că „ nu este de dorit ca o curte inferioară să accepte ocazia exaltantă de a anticipa o doctrină care poate fi în pântecul timpului, dar a cărei naștere este îndepărtată ”. Astfel, el precizează că rolul instanțelor inferioare este de a urma declarațiile anterioare în materie. Cu toate acestea, judecătorul rămâne liber să critice legea într-o opinie scrisă pe marginea hotărârii.

Alegerea sa de restricție judiciară vine în special din predarea sa cu Thayer la Harvard și a fost întărită în același timp cu opoziția sa față de poziția conservatoare a Curții Supreme în materie de reglementare federală a economiei.

Printre apărătorii acestui concept se numără și Felix Frankfurter  sau Oliver Wendell Holmes .

Libertate de exprimare

Learned Hand, încă din primii ani de judecător, a favorizat o concepție de protecție a libertății de exprimare , protejată de Primul Amendament al Constituției Statelor Unite . În 1917, în Masses Publishing Co. v. Patten , el a scris o opinie care va fi urmată de Curtea Supremă mulți ani mai târziu, în 1960 ( Brandenburg împotriva Ohio ). În special, el consideră că un ziar sau un articol poate fi interzis numai dacă autorul îndeamnă în mod clar cititorii să încalce legea. În timp de război, această hotărâre va fi anulată de Curtea de Apel .

De asemenea, a luat o poziție împotriva cenzurii , când a autorizat publicarea unei cărți a lui James Joyce acuzat că ar conține obscenități .

În sfârșit, în 1950, în perioada cunoscută sub numele de McCarthyism , judecătorul Hand a dat o faimoasă opinie care i-a adus amenințări cu moartea în cazul Dennis v. Statele Unite . Eugène Dennis (secretar general al Partidului Comunist care susține reformele socialiste) este condamnat pentru încălcarea Legii Smith din 1940 (o lege care face ilegală orice act care ar contesta guvernul). Acesta din urmă invocă primul amendament și dreptul său la libertatea de exprimare. Hand va confirma legalitatea Legii Smith din 1940, crezând că nu era rolul său de judecător să limiteze un act al Congresului. Pentru a verifica legalitatea acestui act, Hand va adapta „ testul de pericol clar și prezent ” dezvoltat de Oliver W. Holmes cu câțiva ani mai devreme. Hand va confirma apoi condamnarea lui Eugène Dennis, deoarece apelurile sale la răsturnarea violentă a guvernului constituie un pericol grav și probabil care justifică limitarea dreptului la libertatea de exprimare. Aceasta este o ilustrare suplimentară a deferenței curiale a Learned Hand - o decizie care va fi confirmată în continuare de Curtea Supremă în Hotărârea Dennis v. Statele Unite .

New Deal-ul lui Roosevelt

În calitate de judecător la Curtea de Apel din New York Second Circuit , multe legi New Deal sunt supuse judecății sale. Raționamentul său este analizat îndeaproape atât de politicieni, cât și de avocați, deoarece notorietatea lui Hand este acum dobândită.

Nodurile de mână ale judecătorilor constituționali care trebuie rezolvate se referă adesea la problema competențelor Congresului de a reglementa comerțul între state . Într-adevăr, puterile Congresului în materie comercială sunt limitate de articolul I, secțiunea 8, clauza 3 din Constituție („[Congresul SUA va avea puterea] de a reglementa comerțul cu națiunile străine și între mai multe state și cu Triburi indiene ”). Astfel, în mai multe cazuri, cum ar fi Statele Unite v. Schechter  sau Borella c. Borden Co. , punctul central al litigiului este dacă legislația socială adoptată în conformitate cu New Deal respectă într-adevăr Constituția. Acesta este cazul când normele în litigiu afectează multe întreprinderi care comercializează mărfuri între state din Statele Unite.

Mână învățată și-a aplicat mult poziția de restricție judiciară și nu a dorit să meargă împotriva legiuitorului . Astfel, când Legea privind munca echitabilă și Legea privind relațiile de muncă naționale , două acte legislative de natură socială importante pentru New Deal-ul lui Roosevelt, fac obiectul unei dispute în fața Curții de Apel a celui de-al doilea circuit, Hand favorizează o interpretare teleologică și justifică aplicarea legilor. El scrie în special: „ Ar învinge la fel de mult scopul actului. . . să priveze astfel de muncitori de protecția acesteia atunci când au șansa de a fi angajați de un alt angajator, ca atunci când sunt angajați de angajatorul tăietorilor și cusătorilor ”.

Când Roosevelt a înaintat Congresului proiectul de lege privind reorganizarea sistemului judiciar în 1937 pentru a reorganiza Curtea Supremă, Learned Hand a luat o poziție măsurată. În timp ce susținătorii și oponenții lui Franklin Roosevelt sunt împărțiți în legătură cu această problemă, Hand crede că reacția lui Roosevelt este o consecință logică a aroganței arătate de Curtea Supremă, prin excluderea aproape sistematică a legilor New Deal.

La un nivel mai personal, Hand a adoptat o poziție publică neutră cu privire la legile New Deal. În 1932, el l-a votat pe Herbert Hoover , însă, fără prea multă convingere. Îl susține pe Franklin D. Roosevelt pentru următoarele 3 alegeri. Hand a fost în favoarea progresului social, în timp ce a rămas critic față de legile New Deal, în sensul că acestea reprezentau un pericol pentru libertățile individuale . Cu toate acestea, s-a opus puternic comportamentului Curții Supreme, care a pus deoparte multe legi ale New Deal.

Concept de drept privat dezvoltat de Learned Hand

Este o formă de lege a răspunderii de a stabili dacă proprietarul unui lucru este obligat de o obligație de îngrijire față de terți. În cazul în care costul măsurilor de precauție care trebuie luate pentru a evita daunele este mai mic decât costul daunelor, proprietarul va fi obligat să le ia. Această formulă, bazată pe teorema Coase , urmărește o alocare optimă a resurselor, evitând în același timp costuri exorbitante inutile pentru proprietar. Vedem acolo influența actului juridic juridic și a economiei .

Angajament politic

Provenind dintr-o familie democratică , a venit ca un șoc pentru ei când Hand, în 1898, a ales să voteze pentru Theodore Roosevelt , republican , ca guvernator al New York-ului și, cu atât mai mult, când s-a înscris pe listele republicane pentru alegerile prezidențiale. din 1900.

În 1912, deși Theodore Roosevelt a avut un anumit sprijin în primare , candidatul William Taft a fost ales să reprezinte partidul la alegerile prezidențiale. Roosevelt a fost atunci foarte supărat și a decis să-și creeze propriul partid, Partidul Progresist , la care s-a alăturat Learned Hand. Partidul a oferit o viziune progresistă și în cele din urmă părea să se potrivească lui Hand din punct de vedere ideologic, după numeroasele sale ezitări politice.

Hand a participat apoi public la campania lui Roosevelt Bull Moose în 1912. El l-a susținut ca judecător, dar și ca autor și jurnalist.

El va scrie numeroase editoriale (anonim) pentru ziarul The New Republic , cunoscut pentru pozițiile sale progresiste, precum și pentru The Outlook, ziarul lui Theodore Roosevelt. Hand îl va susține, de asemenea, în dorința sa de a legifera în favoarea celor mai defavorizați ( sindicate , muncitori, femei și copii) și controlul marilor corporații, în timp ce republicanii și democrații au susținut o politică neintervenționistă .

Cu toate acestea, când a venit rândul său să facă campanie, când Partidul Progresist l-a nominalizat pentru rolul de „  judecător șef al Curții de Apel din New York  ”, Hand nu a reușit să facă acest lucru, ceea ce a dus la pierderea alegerilor. ; „ Am fost judecător și un judecător nu are nicio treabă să se încurce în asemenea lucruri ”.

În timpul primului război mondial , scurta carieră politică a lui Hand a luat sfârșit. Într-adevăr, el decide apoi să nu se implice public în politică și să se concentreze asupra slujbei sale de judecător. Hand consideră că politica și profesia de judecător nu se amestecă bine și nu mai reușește să se regăsească în Partidul Progresist. Orfan politic, Hand va refuza întotdeauna să se numească liberal sau conservator , chiar judecând că politica de partid a fost incompatibilă nu numai cu rolul său de judecător, ci și cu obiectivitatea sa filosofică .

În 1923, Learned Hand s-a alăturat fondatorilor American Law Institute. Este o organizație independentă din Statele Unite care își propune să producă muncă academică pentru a clarifica, moderniza și îmbunătăți dreptul pozitiv . American Law Institute va ocupa un loc foarte important în viața și munca lui Hand și el îl va vedea ca pe o formă de recunoaștere a muncii sale de judecător, recunoaștere pe care nu a mai reușit să o găsească în niciun angajament politic.

Filosofia dreptului

Prin predarea profesorilor săi de la Harvard și de-a lungul carierei sale judiciare, Hand a dezvoltat o anumită concepție a dreptului și a modului de a judeca, sprijinindu-se pe doi piloni principali: scepticismul moral și pragmatismul .

Scepticism moral

Scepticismul moral si este un curent de gândire ceea ce înseamnă că cunoașterea morală este imposibilă și că , prin urmare , se poate argumenta că un astfel de lucru este întotdeauna dreptate sau că un astfel de lucru va fi întotdeauna punct de vedere moral obligatoriu.

Găsim în această mișcare, preluată în special în Statele Unite de Oliver Wendell Holmes , o respingere a legii naturale,  dar și a absolutismului adevărului, o poziție specifică și pragmatismului. Mână învățată a urmat această filozofie și va fi considerată relativistă , crezând că valorile morale sunt doar produsul timpului lor și, mai presus de toate, o „chestiune de gust”. Tocmai acest relativism, acest scepticism moral, l-au determinat să pună la îndoială deciziile Curții Supreme .

Pragmatism

Al doilea pilon filosofic al lui Hand este pragmatismul , o linie de gândire care s-a dezvoltat în Statele Unite și a ajuns la putere odată cu administrația Roosevelt. Filosofii William James , John Dewey și Charles Sanders Pierce sunt cei mai cunoscuți reprezentanți ai săi. Acesta din urmă se află la originea articolului fondator al mișcării intitulat „ Cum să ne clarificăm ideile ” publicat în 1878.

Concepția pragmatică a adevărului este împotriva tendinței noastre de a dori să unificăm și să sistematizăm totul. Filozofii pragmatici merg atât de departe încât să critice sistemele de credință care nu pot fi decât un mijloc pentru ființele umane de a menține coeziunea generală a sistemului lor de gândire. William James, care a fost profesorul lui Hand la Harvard , este unul dintre cei mai mari reprezentanți ai săi. Deci, găsim și în Learned Hand o respingere a legalismului direct și o viziune holistică a legii - care este, de asemenea, apropiată de învățătura primită de Thayer.

Acest punct de vedere poate fi citit și în filosofia juridică de mână pentru abordarea sa în SUA Bill of Rights . Hand nu o vedea ca pe o lege absolută sau un stâlp intangibil, ci mai degrabă ca pe câteva principii pe care ar putea fi prudent și judicios să le urmeze sau să le respecte pentru a respecta cel mai bine voința constituțională. De asemenea, este important să re-contextualizați și să faceți un pas înapoi de la orice decizie analizând consecințele sale practice.

În ochii mâinii învățate, legile erau la fel de multe compromisuri găsite în rezolvarea conflictelor de interese . Într-adevăr, curentul pragmatic oferă o viziune a dreptului ca fiind construită într-un context de luptă permanentă între diferite interese și opinii, tradusă în discursul dreptului pozitiv prin intermediul argumentării judiciare. Astfel, este posibil să se evidențieze echilibrul puterii și abuzul de putere în practică al legii.

Arta de a judeca

Realismul american juridic presupune că orice judecător ar putea crea drept și că sursa de inspirație creatoare pentru judecători depinde nu numai de precedent , ci și a experienței lor din trecut și de formare juridică. Fiecare judecător are un fundal educațional și politic, astfel încât experiența sa să influențeze procesul decizional al cazurilor care i-au fost supuse.

De mai multe ori, Hand s-a poziționat față de mișcarea realistă. Dacă a acceptat principalele ipoteze ale curentului, el a considerat totuși că neutralitatea și obiectivitatea judecătorului au rămas realizabile. Trei elemente ale filozofiei sale juridice ar permite judecătorului să atingă această obiectivitate:

Mână învățată a arătat că, în realitate, judecătorul se confruntă întotdeauna cu o dilemă . Într-adevăr, pe de o parte, pentru a-și menține autoritatea și puterea, el trebuie să apeleze la autoritate (urmând principiul stare decisis ), astfel încât deciziile sale să fie eficiente. Pe de altă parte, legea trebuie să răspundă nevoilor actuale ale societății, iar judecătorul trebuie să se împace cu aspirațiile timpului său. Arta marelui judecător ar fi, potrivit lui Hand, aceea de a găsi un echilibru între cei doi.

Afectând

De-a lungul carierei sale, Learned Hand a scris peste 4.000 de judecăți și opinii care au fost adesea aplaudate pentru claritate și precizie. Chiar și astăzi, Mână învățată este cel mai citat judecător în avizele Curții Supreme . El a influențat în mod special judecățile referitoare la obscenitate - opinia sa conform căreia operele literare ar trebui judecate în ansamblu și în raport cu cititorii lor sunt acum acceptate în dreptul american . Avocatul și profesorul de drept Archibald Cox a spus că „opiniile judecătorului Hand au avut o influență semnificativă atât în ​​descompunerea restricțiilor impuse de literalismul pur al tradiției conservatoare, cât și în demonstrarea utilizării simpatice și empatice a informațiilor furnizate de procesele legislative și administrative”.

Mână învățată a avut, de asemenea, un impact considerabil în domeniul dreptului afacerilor , în special în urma Statelor Unite împotriva v. Carroll Towing Co. în care Hand folosește o nouă formulă pentru a determina răspunderea pentru neglijență. De asemenea , în acest domeniu, de mână a influențat puternic dezvoltarea impozitului pe profit cât și legea concurenței . În plus, deciziile sale privind brevetele , drepturile de autor și dreptul maritim au contribuit foarte mult la dezvoltarea acestor legi în aceste domenii respective.

În calitate de cofondator al Institutului American de Drept, Hand a lucrat, de asemenea, pentru a dezvolta influența Retratărilor Legii pentru a rafina și perfecționa codurile civile în multe state ale Statelor Unite - și în mulți ani. Multe domenii. Una dintre recomandările Institutului american de drept a fost dezincriminarea adulterului și homosexualității , ceea ce a determinat Learned Hand să acopere numărul din iulie.August 1955din revista Mattachine Society Review (revista uneia dintre cele mai mari organizații pentru drepturile homosexualilor din epocă).

Hand a câștigat, de asemenea, popularitate în rândul publicului pentru opera sa literară, a cărei claritate și raționament au fost lăudate de mulți, inclusiv Washington Post la 75 de ani.

Niciodată nu a participat la Curtea Supremă, Hand a reușit să nu se implice prea direct în politică - ceea ce i-a permis să evolueze fără a fi cercetat și analizat perpetuu. Acesta este probabil motivul pentru care, potrivit sociologului Marvin Schick, oamenii nu au observat întotdeauna contradicțiile din filosofia sa juridică. Într-adevăr, deși liberal , el a pledat întotdeauna pentru restricția judiciară în interpretarea Constituției și a văzut întotdeauna evoluția libertăților individuale ca fiind o responsabilitate a puterii politice și nu judiciară .

Note și referințe

  1. (en) Gerald Gunther, Învățat Mână: Omul și judecătorul , Oxford University Press,2010
  2. (ro) Marvin Schick, Curtea învățată , Johns Hopkins Press,1970( ISBN  978-0-8018-1214-9 )
  3. (în) „  New School History  ” (accesat la 19 aprilie 2021 )
  4. (în) „Eleanor Roosevelt” în Wikipedia ,13 aprilie 2021( citește online )
  5. (en-SUA) John T. Noonan Jr , „  Master of Restraint  ” , The New York Times ,1 st mai 1994( ISSN  0362-4331 , citit online , accesat la 19 aprilie 2021 )
  6. Ronald Dworkin , Legea libertății: lectura morală a Constituției americane , Oxford University Press,1996( ISBN  0-19-826470-4 și 978-0-19-826470-5 , OCLC  35198699 , citiți online )
  7. (en) Kathryn P. Griffith, Judge Learned Hand și rolul sistemului judiciar federal , Norman: University of Oklahoma Press,1973
  8. Michael Boudin și Gerald Gunther , „  The Master Craftsman  ” , Stanford Law Review , vol.  47, n o  2, 1995-1901-xx, p.  363 ( DOI  10.2307 / 1229231 , citit online , accesat la 19 aprilie 2021 )
  9. Geoffrey R. Stone , Perilous times: libera exprimare în timp de război de la Sedition Act din 1798 la războiul împotriva terorismului , WW Norton & Co,2004( ISBN  0-393-05880-8 , 978-0-393-05880-2 și 0-393-32745-0 , OCLC  56107798 , citiți online )
  10. (în) William H. Rehnquist, „  Remarks On The Process Of Judging  ” , Washington and Lee Law Review , vol.  49, n o  21992( citește online )
  11. (în) Mână învățată Bio , „Mâinile învățate”.
  12. (în) Edward A. Purcell, „  Mână învățată: Trajectoria unui progres progresiv jurisprudențial  ” , Buffalo Law Review , vol.  43, n o  3,1 st decembrie 1995( citește online )
  13. Mână învățată , spiritul libertății; hârtii și adrese. , Knopf,1960( ISBN  0-226-31544-4 și 978-0-226-31544-7 , OCLC  419524 , citit online )
  14. (en) „  Statele Unite v. Coplon, 185 F.2d 629 (2d Cir. 1950)  ” , despre Justia Law (consultat la 27 aprilie 2021 )
  15. Learned Hand , „  Procesul legii și ziua de opt ore  ” , Harvard Law Review , vol.  21, nr .  7,1908, p.  495–509 ( ISSN  0017-811X , DOI  10.2307 / 1325325 , citit online , accesat la 19 aprilie 2021 )
  16. (în) "  SPECTOR MOTOR SERVICE, Inc. v. McLAUGHLIN, Tax Com'r.  » , On LII / Legal Information Institute (accesat la 19 aprilie 2021 )
  17. Mână învățată , Declarația drepturilor , Harvard University Press,1958( ISBN  978-0-674-33228-7 , 0-674-33228-8 și 0-674-33229-6 , OCLC  900847677 , citiți online )
  18. Harold J. Spaeth , „  Restricția judiciară a domnului judecător Frankfurter - mit sau realitate  ” , Midwest Journal of Political Science , vol.  8, n o  1,1964, p.  22–38 ( ISSN  0026-3397 , DOI  10.2307 / 2108651 , citit online , accesat la 19 aprilie 2021 )
  19. David Luban , „  Justiția Holmes și metafizica restricției judiciare  ” , Duke Law Journal , vol.  44, n o  3,1994, p.  449-523 ( ISSN  0012-7086 , DOI  10.2307 / 1372984 , citit online , accesat la 19 aprilie 2021 )
  20. „  Protecția constituțională a dreptului la libertatea de exprimare și a presei  ”, Columbia Law Review , vol.  17, n o  7,1917, p.  622-624 ( ISSN  0010-1958 , DOI  10.2307 / 1112175 , citit online , accesat la 19 aprilie 2021 )
  21. (în) „  Brandenburg v. Ohio, 395 US 444 (1969)  ” , despre Justia Law (accesat la 19 aprilie 2021 )
  22. (în) „  Statele Unite v. O carte numită „Ulise”, 5 F. Supp. 182 (SDNY 1933)  ” , despre Legea Justia (accesat la 19 aprilie 2021 )
  23. (în) "  Dennis v. Statele Unite, 341 US 494 (1951)  ” , despre Justia Law (accesat la 19 aprilie 2021 )
  24. (în) „  ALA Schechter Poultry Corp. v. Statele Unite, 295 US 495 (1935)  ” , despre Justia Law (accesat la 19 aprilie 2021 )
  25. (în) „  Borella v. Borden Co., 145 F.2d 63 (2d Cir. 1945)  ” , despre Justia Law (accesat la 19 aprilie 2021 )
  26. (în) Ralph F. Fuchs, „  A Postscript-The Schechter Case  ” , St. Louis Law Review , vol.  20, n o  4,Iunie 1935( citește online )
  27. (în) „  Comitetul Național pentru Relații cu Munca v. Federbush Co., 121 F.2d 954 (2d Cir. 1941)  ” , despre Legea Justia (accesat la 27 aprilie 2021 )
  28. (în) „  National Labour Rel. Bd. V. Peter CK Swiss Choc. Co., 130 F.2d 503 (2d Cir. 1942)  ” , despre Justia Law (accesat la 27 aprilie 2021 )
  29. Memo-ul pre-conferinței lui Hand în Arsenal, 12 noiembrie 1941, 203-23
  30. Learned Hand , Reason and imagination: corespondența selectată a Learned Hand 1897-1961 , Oxford University Press,2013( ISBN  978-0-19-989910-4 și 0-19-989910-X , OCLC  784125896 , citit online )
  31. (în) Peter Z. Grossman, Reed W. Cearley și Daniel H. Cole, "  Incertitudine, asigurare și formula mâinii învățate  " , Legea, probabilitatea și riscul , vol.  5, n o  1,Martie 2006( DOI  https://doi.org/10.1093/lpr/mgl012 )
  32. (în) Richard Polenberg , "  Un conservator printre liberali, conservatori și un liberal printre": viața mâinii învățate  " , Recenzii în istoria americană , vol.  23, n o  21995, p.  296–301 ( ISSN  1080-6628 , DOI  10.1353 / rah.1995.0051 , citit online , accesat la 19 aprilie 2021 )
  33. (în) The American Law Institute , „  The History of the American Law Institute  ” , despre American Law Institute (accesat la 19 aprilie 2021 )
  34. (în) Charles S. Pierce, „  Cum să ne clarificăm ideile  ” , Popular Science Monthly , Vol.  12,Ianuarie 1878( citește online )
  35. William James , Pragmatism: Un nou nume pentru vechile moduri de gândire , Flammarion,2011( ISBN  978-2-08-125582-1 și 2-08-125582-0 , OCLC  855536037 , citit online )
  36. (în) S. Haack , „  Pragmatismul legal: Unde ne conduce„ Calea legii ”?  ” , The American Journal of Jurisprudence , vol.  50, n o  1,1 st ianuarie 2005, p.  71–105 ( ISSN  0065-8995 și 2049-6494 , DOI  10.1093 / ajj / 50.1.71 , citit online , accesat la 19 aprilie 2021 )
  37. Martin P. Golding și William A. Edmundson , Ghidul Blackwell pentru filosofia dreptului și teoria juridică , Blackwell Pub,2005( ISBN  0-631-22831-4 , 978-0-631-22831-8 și 0-631-22832-2 , OCLC  55600932 , citiți online )
  38. Joseph William Singer , „  Legal Realism Now  ” , California Law Review , vol.  76, n o  21988, p.  465-544 ( ISSN  0008-1221 , DOI  10.2307 / 3480619 , citit online , accesat la 19 aprilie 2021 )
  39. (în) „  Statele Unite v. Carroll Towing Co., 159 F.2d 169 (2d Cir. 1947)  ” , Justia Law ,1947( citiți online , consultat la 19 aprilie 2021 )
  40. (în) „  Mattachine salută mâna învățată a judecătorului  ” , Mattachine Review , nr .  4,1955, p.  1-4