Regatul Greco-Bactrian

246 î.Hr. BC - II - lea lea î.Hr.. J.-C.

Regatul greco-bactrian în jurul anului 180 î.Hr. AD , la înălțimea sa teritorială. Informații generale

stare	Monarhie
Capitala	Bactres , Aï Khanoum

Istorie și evenimente

246 î.Hr. J.-C.	Diodot , satrap al Bactriei se proclamă rege.
în jurul anului 130 î.Hr. J.-C.	Invazia Yuezhi .

Regii

( 1 st ) 246 - v. 238 î.Hr. J.-C.	Diodot I st
(D er ) v. 165 - 129 î.Hr. J.-C.	Heliocles I st

Entități anterioare:

Imperiul Seleucid

Următoarele entități:

Regate indo-grecești

Cele regatele greco-bactrian sunt un set de elenistice state fondate de conducătorii greci stabiliți în Asia Centrală, centrat pe Bactria si Sogdiana . Ei au înflorit de la mijlocul III - lea lea î.Hr.. AD în mijlocul coloniștilor greci instalați în aceste regiuni de la cucerirea lui Alexandru cel Mare , când satrapul Diodot din Bactria își proclamă independența față de Seleucide . La apogeul lor, în jurul anului 180 î.Hr. AD , conducătorii greco-bactrian , de asemenea , domina Tapuria , Tranxiana , Ferghana și Arachosia . După primele cuceriri ale Demetrius I st Bactria , bactriană greci s - au stabilit la sud de Hindu Kush , în Kapisène (regiunea Bagram ) și Punjab orientale, unde au fost fondate regatele indo-grecești . Dominația Bactriei de către greci a încetat în ultima treime a secolului al II- lea î.Hr. AD , victima invaziilor de către mai multe popoare nomade, inclusiv Yuezhi . Regatele indo-grecești au supraviețuit până la începutul erei noastre.

Perioada greco-bactriană a fost o etapă importantă în istoria culturală a Asiei Centrale. Sosirea multor coloniști greci, fundamentele noilor orașe și dezvoltarea terenurilor agricole au inițiat o fază de prosperitate. Orașele grecești din regiune erau importante centre culturale, în care se amestecau tradițiile locale și contribuțiile grecești, atât în artă și arhitectură , cât și în religie. Originalitatea culturală a acestei perioade a fost dezvăluită în special în urma săpăturilor sitului urban din Aï Khanoum care rămâne una dintre principalele surse de cunoaștere despre regatul greco-bactrian. Influența culturală greacă a avut un impact semnificativ în aceste regiuni, în special în arta și arhitectura sa, vizibile în arta greco-budistă care a înflorit în timpul Imperiului Kushan, care a dominat vechile teritorii grecești din Asia Centrală și India.

Surse

Istoria regatelor greco-bactriene este cunoscută în principal prin analiza numismatică , utilizată de mai bine de un secol și jumătate cu rezultate remarcabile, dar și erori care au fost uneori îndelung admise de către cercetătorii . În special, confuzia regilor omonimi a dus deseori la aberații cronologice. Datele arheologice ale săpăturilor sunt datorate unei înțelegeri mai largi, dintre care cele mai bogate în rezultate istorice sunt cele ale lui Aï-Khanoum efectuate sub îndrumarea lui Paul Bernard . Avem, de asemenea, câteva surse clasice ( Justin , Strabo ), surse chineze pentru perioada finală ( Sima Qian ) și surse rare indiene. Pergamentele găsite în peșterile din Hindu Kush din timpul domniei Antimachus I au contribuit mai întâi la completarea cronologiei perioadei oferind îndrumări cu privire la sistemele de întâlnire utilizate. Multe dintre date sunt aproximative, iar critica științifică trebuie să excludă rudenia regală, bătăliile și invaziile presupuse fără dovezi care aduc doar confuzie .

Prezentare istorică

Puțin documentată de surse scrise antice, perioada greacă a Bactriei este cunoscută doar în general. Există multe incertitudini legate de datele domniei și succesiunea suveranilor, pe care analiza problemelor monetare rareori le permite să înlăture, chiar dacă s-au făcut mari progrese. În orice caz, se pare că coloniștii greci stabiliți în această regiune în urma cuceririlor lui Alexandru cel Mare au reușit să înființeze entități politice care au devenit rapid autonome și capabile să țină în frâu puternicul imperiu seleucid și apoi să se extindă în nord-vest direcția subcontinentului indian. După un secol și jumătate de prosperitate, acest regat s-a prăbușit sub presiunea combinată a partilor și apoi a grupurilor nomade din nord.

Așezarea grecilor în Asia Centrală

Bactria a intrat sub stăpânirea greacă atunci când trupele lui Alexandru au invadat regiunea în 330-329 pentru a sufoca revolta satrapilor achemenide din provinciile Asiei Centrale ( Bessos , Spitaménès ). Acest lucru se reduce cu greu după doi ani de luptă. Din această perioadă apar primele fundații ale orașelor grecești în regiune. După moartea lui Alexandru, mercenarii greci instalați în satrapiile din Asia Centrală s-au revoltat, pentru a obține autorizația de a se întoarce în țara lor de origine. Se știe puțin despre evenimentele politice din anii următori, dar se pare că guvernatorii greci ai regiunii sunt suficient de puternici pentru a influența luptele dintre diadochi și pentru a obține o oarecare autonomie (dovadă fiind faptul că emit propriile valute). . Satrapiile din Asia Centrală au căzut în cele din urmă din cauza lui Seleucus I er , care și-a confirmat locul în timpul unei campanii din 307. Dar controlul asupra regiunii a fost repede pus în pericol: mai întâi de către imperiul indian Maurya , al cărui suveran Chandragupta a luat cele mai răsăritene provincii. în 305, apoi de popoare situate în nord care au devastat provinciile situate în nordul Bactriei în anii 290-280. Fiul lui Seleuc, Antiochos, s-a stabilit la Bactres pentru a restabili situația, înainte de a prelua puterea în 281.

Primii regi greci ai Bactriei

În jurul anului 245 î.Hr. AD , al treilea război sirian se transformă într-un dezastru pentru seleucizi : armatele lui Ptolemeu III avansează spre Tigru , iar Seleucul II trebuie să se confrunte și cu secesiunea fratelui său Antiochos Hiérax din Asia Mică . În acest context, satrapii de est a Imperiului Seleucid sunt agitate: Andragoras în Parthiene și Diodote în Bactria acorda ele însele o autonomie mai mare și o mai mare pentru a face față mai bine invaziile nomazilor din Asia Centrală.. Secesiunea lui Andragoras este scurtă: va fi în curând înfrântă și ucisă de Arsaces I st (v. 239/238 î.Hr. ), șeful tribului Parnes , care se așează în satrapia antică din Parthyan și își ia numele: este nașterea Imperiului Partian. Diodot, izolat de restul lumii grecești, se proclamase deja rege înainte de apariția lui Seleuc II în 246 î.Hr. AD (sau mai târziu în 238). Acest lucru a confirmat, de asemenea, creșterea și, prin urmare, succesul stabilirii grecești în regiune, unde descendenții primilor coloniști au decis să-și ia destinul în mână în fața pierderii interesului din regiunea lor pentru conducătorii seleucizi mai orientați spre conflictele occidentale.

Dinastia lui nu a trecut mult timp: fiul său Diodotus al II - lea , aliat cu parții împotriva Seleucus al II - lea a fost răsturnat de un Eutidem în 237 / 236 BC. AD . Acesta din urmă a trebuit să facă față, în 208 î.Hr. D.Hr. , la Anabaza lui Antiochos III , care tocmai se confruntase și făcuse pacea cu partii, o putere care apăruse la vest de Bactria. Antiochos l-a asediat pe Euthydemus în Bactra timp de doi ani, dar nu a reușit să ia orașul. În cele din urmă, el a recunoscut independența regatului greco-bactrian și a dat una dintre fiicele sale în căsătorie fiului lui Euthydemus, Demetrios . Seleucizii nu mai trebuiau să se întoarcă în Asia Centrală. Sogdiana, sau cel puțin partea sa de nord (dincolo de „Porțile de Fier”, la nord de Samarkand ), pe care Alexandru o cucerise cu prețul a două campanii ucigașe, în acei ani a scăpat de dominația greacă. Traseul aurului spre Altai a fost deci întrerupt și acest lucru explică probabil de ce Euthydemus a trebuit să nu mai emită monede de aur. Demetrios a avut mai mult succes în sud, deoarece se pare că a adus provincia Arachosia sub controlul său, și probabil și Drangiana , pentru a-și lansa trupele în direcția Indusului, unde succesorii săi și-au continuat cuceririle.

Între Bactria și Indus

Prin urmare, istoria regatului greco-bactrian devine dificil de disociat de cea a teritoriilor indiene invadate, care au ocupat un loc proeminent în treburile regilor greci orientali. Dacă etapele expansiunii grecești din Indus rămân slab cunoscute, este într-adevăr clar că a cunoscut o perioadă de succes care a făcut din ea un obiectiv major. Sursele numismatice par să indice prezența mai multor personaje în lupta pentru putere după răsturnarea descendenților lui Demetrius I st . În mod evident, trebuie să luăm în considerare împărțirea politică a Bactriei și a teritoriilor indiene cucerite între mai mulți concurenți, care au fondat regatele „ indo-grecești ”. Înțelegerea situației este complicată de obiceiul pe care suveranii vremii par să-l fi avut de a-și asocia moștenitorii sau generalii în exercitarea puterii, ceea ce a dus la prezența în același timp a mai multor persoane care revendică funcția regală fără aceea înțelegem relația dintre ele, inclusiv Antimachus i st , Appolodote și Dimitrie al II - lea.

Puținele informații lăsate de izvoarele antice scrise (mai ales Justin ) a prezentat cifra de Eucratides I st (c. 170-145 î.), Ultimul mare domnitor Greco-bactrian. Acest genial genial care l-a doborât pe Demetrius II, înainte de a restabili dominația grecească a Sogdianei și a condus campanii în India, unde l-a întâlnit pe regele indo-grec Menander I st . Dar a murit asasinat de unul dintre fiii săi pe care îl asociatese cu puterea.

Sfârșitul Bactriei grecești

Conducerea greacă din Bactria s-a încheiat în anii care au urmat morții lui Eucratide, probabil în timpul domniei fiului său Heliocles, nu mai târziu de 130 î.Hr. Cele parților eliminate provinciile vestice ale regatului, în timp ce partea de nord a fost investit de mai multe popoare nomade din stepele Asiei Centrale, care sa stabilit în Sogdiana , apoi în Bactria în sine, cum ar fi Sakas și yuezhi textele chinezești (acestea din urmă , evident , inclusiv printre ei strămoșii Kushanilor ). Ei trebuie să atribuim probabil capturarea Aï-Khanoum în jurul anilor 145-140 î.Hr. AD Grecii sunt cu siguranta invinsi in urmatorii ani. Când ambasadorul chinez Zhang Qian a vizitat regiunea în jurul anilor 129-128, el a descris o țară fragmentată politic, în care nu mai exista nici o urmă de stăpânire greacă. Pe de altă parte, acesta rezistă în regiunile situate la sud de Hindu Kush și în Indus , unde monarhii greci sunt întreținuți până la începutul erei noastre.

Dinastiile grecești din Bactria

Detaliul secolului de istorie al regatului greco-bactrian este imposibil de trasat în absența unor surse care să permită analizarea acestuia în continuitatea sa. Analiza problemelor monetare poate, totuși, să completeze sursele literare antice pentru a face posibilă prezentarea de propuneri și astfel arunca lumina asupra domniei conducătorilor greco-bactrieni.

Cea mai recentă și amplă analiză pe această temă, realizată de François Widemann , subliniază istoria economică și crizele induse de lipsa de metale prețioase. Autorul folosește, în special, opera lui Osmund Bopearachchi , Monnaies gréco-bactriennes et indo-grecques (catalog raisonné, 1991), dar modificând multe puncte de cronologie. Noi trebuie să elimine din concurs care însoțește acest catalog virtual toată istoria I st sec î. AD , pe baza ipotezei neconfirmate a unei invazii Yuezhi în jurul anului 70 î.Hr. AD Această presupunere nu se bazează pe niciun text sau date arheologice care duce la luarea în considerare a tuturor monedelor indo-grecești emise în secolul care a urmat, în afară de cele din Punjabul de Est ca emisii neoficiale, care nu rezistă studiilor numismatice serioase și datelor din literatura chineză .

Casa lui Diodot

Teritoriile Bactriei , Kapisene , Sogdiane , Ferghana :

Diodot I st Theos (c. 250 - c. 238 î.Hr. ). Secesiunea lui Diodot a fost progresivă, după cum se arată în variația monedei monedei Bactres. Diodot a început prin schimbarea divinității reprezentate pe revers: Zeus aruncă fulgere la stânga în locul lui Apollo, zeul protector al dinastiei Seleucidelor, legenda rămânând neschimbată în numele lui Antiochos II. În al doilea rând, portretul din dreapta este cel al lui Diodot în locul celui al lui Antiochos, dar legenda rămâne în numele lui Antiochos. Doar într-un al treilea pas, legenda este în numele regelui Diodot. Bactria a fost salvată anterior de o invazie nomadă foarte distructivă prin intervenția lui Seleucus I. O secesiune presupunea asumarea propriei apărări și Diodot pare să fi introdus această situație foarte prudent, de fapt făcută inevitabilă prin slăbirea Seleucidelor și secesiunea. al lui Andragora în Parthyan. Această dezvoltare a început în 250 î.Hr. D.Hr. și s-a încheiat înainte de 246 î.Hr. AD , apariția lui Seleucus II al cărui nume nu apare în legende.

Diodote II Soter (asociat cu tronul BC-240 , apoi rege unic 238 pentru a 236 î.Hr. ), fiul cel precedent. Alianța lui Diodot II i-a ajutat pe părți să provoace o înfrângere gravă asupra lui Seleucus II în 237 î.Hr. AD . La scurt timp după ce Diodot al II-lea a fost răsturnat de Eutimem, care și-a masacrat întreaga familie, așa cum se va lăuda mai târziu cu Antiochos al III-lea. Acesta este sfârșitul liniei Diodot. Este posibil ca un sentiment de solidaritate pan-elenă să fi făcut simțită prost alianța cu partii, dar acest lucru nu este documentat.

Casa lui Euthydemus

Teritoriile Bactriei , Kapisene , Sogdiane , Ferghana :

Euthydème I st Theos (v. 236 - v. 200 î.e.n. ) inversează Diodot II. Regele seleucid Antiochos al III-lea a încercat să recucerească satrapiile orientale în 209 î.Hr. AD După înfrângerea parților, el atacă Bactria și asediază Bactres sale de capital. Sogdiane a profitat de ocazie pentru a obține independență. Pierderea lui Sogdiana taie calea aurului către Altai pentru greco-bactrieni . Ulterior, Euthydemus și succesorii săi încetează să mai emită monede de aur, trădând originea aurului folosit pentru monedele din regat. După doi ani de asediu, Antiochos III acceptă să-l recunoască pe Euthydemus drept rege și dă una dintre fiicele sale în căsătorie fiului lui Euthydemus, Demetrios. Se retrage spre vest de India, deschizând drumul spre Démétrios.

Teritoriile Bactriei , Kapisene , Paropamisades , Arachosia , Drangiane , Patalene , regatele de coastă ale Saraostos și Sigerdis

Demetrius I st Aniketos (c. 200 - c. 195/194 î.Hr. ), fiul precedentului și cuceritorul Indiei . Asociat cu tronul de către tatăl său după 206, și-a realizat cuceririle în această perioadă, înainte de aderarea sa ca singur rege. Acestea includ mai întâi principatele Imperiului Maurya în procesul de dislocare transmis de Antiochos care și-a luat comorile și elefanții: Paropamisades, Arachosia cu orașul grecesc Alexandria din Arachosia (mod. Kandahar ) și Drangiane. Apoi Démétrios cucerește Patalène până la gurile Indului. Până atunci, el preluase doar teritorii cucerite de Alexandru și cedate de Seleuc lui Chandragupta, fondatorul Imperiului Maurya. Demetrios cucerește din nou regatele Saraostos și Sigerdis, la est de Indus, mergând mult mai departe decât Alexandru. Numele Saraostos se găsește în numele modern al peninsulei Saurashtra; cel al lui Sigerdis ar putea corespunde cu numele portului Zigerus menționat de Pliniu. Imensele teritorii cucerite de Demetrios au făcut din el un personaj legendar, eroul Bactriei, probabil zeificat. Dar jefuirea intensivă a lui Antiochos în țările pe care le-a traversat nu l-a lăsat pe Demetrios suficient pentru a se îmbogăți. Emiterea multor tetradrahme dese arată că a întâmpinat chiar și dificultăți financiare și monetare serioase. Paradoxal, costurile suportate de cuceririle sale au adâncit și mai mult criza monetară inițiată de secesiunea Sogdianei. Succesorii săi Euthydemus II, Pantaleon și Agathocles, nu au putut oferi monede de argint în orașele comerciale recent cucerite Gandhara și Punjab, dintre care Taxila a fost cel mai important, care și-au folosit moneda locală de argint (monede marcate sau lingouri marcate). Ei și-au imaginat introducerea foarte originală a monedelor cupronickel . Aceste monede care poartă doar o legendă greacă, putem presupune că au fost utilizate în principal pentru a plăti soldaților sau oficialilor greci.

Teritoriile Bactriei , Kapisene , Paropamisades , Arachosia , Drangiane , Patalene , Saraostos , Sigerdis , Gandhara , Punjab

Euthydemus II (c. 194 - c. 192 î.Hr. ), fiul mai mic al lui Demetrius I er , domnește sub tutela Pantaleonului. Lipsa de metale prețioase a dus la băterea monedelor cupro-nichel, un aliaj cunoscut în Taxila pentru fabricarea articolelor de lux, dar niciodată monede încă. Emisiile de monede cupro-nichel vor continua sub cei doi succesori ai săi. Taxila se află la limita utilizării celor două scripturi, Kharosthi în nord-vest și Brahmi în sud-est. Pantaleon a emis primele monede bilingve de bronz greco-brahmi cu reprezentarea unei zeități indiene și a panterei lui Dionis. Este sigur că greco-bactrienii cuceriseră Punjabul cel puțin până la Taxila. Putem spune că această cucerire a fost opera lui Dimitrie I st la sfârșitul domniei sale și a Pantaleon.

Casa Pantaléon

Pantaleon , primul regent-tutor ( epitropos ) al tânărului Euthydemus II, devine rege (v. 192 î.Hr. ) pentru o domnie foarte scurtă (v. 192-191).

Nimic nu indică faptul că a avut vreo rudenie cu familia lui Euthydemus. A fost un tovarăș apropiat, un Stratégos Demetrius I st .

Agathocles (c. 191 pentru a 186 î.Hr. ), fiul său (sau fratele mai mic) , cu care se confruntă cu un deficit tot mai mare de argint, a impus un preț forțată de monede de cupru-nichel în loc de obols de argint, care circulă în principal în Bactria în cazul în care acest aliaj a fost necunoscut. El încearcă să stabilească religia indiană ca religie oficială, după cum arată monedele sale de argint bilingve reprezentând zeii indieni de ambele părți (Trésor 1 din Aï Khanoum). Pentru a face față nemulțumirii greco-macedonenilor din Bactria, el a emis monede care îi comemorează pe predecesorii săi pe tronul Bactriei de la Alexandru cel Mare la Pantaleon, prezentându-se drept continuatorul lor fidel. Indicațiile concurente ale tulburărilor observate de Paul Bernard și schimbările radicale în politica succesorilor săi sugerează că Agathocles a fost răsturnat în 186 î.Hr. AD prin ridicarea Bactriana condusă de Antimachus I er . Antimaque, în timpul unei campanii în India, cucerește orașele loiale lui Agathocles și le impune un tribut greu în bani. Monedele comemorative ale lui Agathocles constituie o documentație unică asupra epiculelor (porecle) date diferiților regi greco-bactrieni. În cazul regilor asociați, epicleza Theos este exclusiv atributul regelui principal care guvernează Bactria propriu-zis și care locuiește în Bactra. Regele asociat de rang inferior este cel mai adesea Soter sau are un alt titlu. În timp ce acestea sunt titluri personale de glorificare în rândul seleucizilor, greco-bactrienii le-au făcut ranguri într-o ierarhie a regilor asociați, toți purtând titlul de basileus, care ar trebui, prin urmare, să se distingă altfel.

Case ale lui Antimachus și Apollodot

Antimachus I st Theos ( 186 / 185 î.Hr. Pentru c. 173 î. ) Organizează duetul, el însuși, principalul rege care guvernează direct Bactrian, combinat cu doi fiul său și Eumenes Antimaque al II - lea (pergament din Asangorna). Antimachus I îl cooptă mai întâi pe Apollodot I er pentru a guverna teritoriile indiene. Niciunul dintre ei nu pare să aibă legături de familie cu eutidemidele. În schimb, Menander, cel mai probabil fiul lui Apollodot, s-a căsătorit cu Agathocleia care, după numele ei, ar fi putut fi fiica lui Agathocles. Astfel, Antimaque a reușit să recupereze o rudă apropiată a lui Agathocles, care probabil avea o bună cunoaștere a Indiei, pentru a-l face rege asociat la conducerea guvernului Indiei grecești. O nouă eră este fondată în 186/185 î.Hr. AD . Știm deja din pergamentul din Amfipolis că apariția lui Antimachus I Theos a fost o epocă folosită cu mult timp după moartea sa. Reorganizarea și reorganizarea politică, religioasă și economică completă a Imperiului Greco-Bactrian operat de Antimaque și Apollodote justifică alegerea unei noi ere: această eră indo-greacă din 186/5 î.Hr. AD este probabil cel al apariției lui Antimachus.

Apollodotus I st Soter ( 186 / 185 la v. 175 î.Hr. ) a abolit moneda cupro-nichel. El a fondat „drahma” de argint indo-grec de 2,45 g (contra 4,20 g pentru drahma mansardă a Bactriei). Schimbul dintre cele două sisteme monetare, care vor coexista acum în Imperiul Greco-Bactrian, este simplu: o tetradrahmă atică din Bactria cântărește exact ca șapte drahme indo-grecești. Moneda emisă de Apollodot are o greutate precisă și este fabricată din argint pur (în sensul antic), în timp ce monedele marcate sunt foarte neregulate ca greutate ca în argint. Este emis din abundență grație tributelor enorme luate la sfârșitul războiului civil împotriva lui Agathocles. Această monedă de calitate va elimina monedele locale, fără a ști dacă producția lor a fost interzisă sau dacă au dispărut în concurență cu moneda regală de o calitate mai bună. Statele vecine vor adopta acest sistem și vor bate tipuri similare de valute. Pe aceste monede, reprezentările religioase indiene sunt interzise. Dacă există reprezentări religioase, ele vor fi întotdeauna grecești și aceasta va dura aproximativ două secole, până la sfârșitul monedei indo-grecești. La nivel teritorial, se pare că cuceririle sunt complet oprite. Această politică pașnică și circulația monetară abundentă sunt semne ale prosperității economice restabilite.
Antimachus II Nicéphore (v. 175 până la v. 165 î.Hr. Regele Ca asociat cu Demetrios II , v. 165 . Pentru c . 150 î.Hr. ca rege unit la Eucratides I st , Bactriana fără coinage Greco-bactrian cunoscut la numele său), fiul Antimachus I st succede Apollodotus la 175 î.Hr.. AD pentru guvernul teritoriilor indiene. Monedele sale de drahme indiene bilingve sunt foarte abundente. După victoria lui Eucratide asupra lui Demetrios II, el se va alătura lui Eucratides. Într-adevăr, pergamentul din Amfipolis datat în anul treizeci al lui Antimachus, găsit lângă Bactres, îl menționează drept rege, în timp ce Bactria se afla încă din jurul anului 165 sub dominația lui Eucratides.
Dimitrie al II - lea (c. 173 la c. 165 î.Hr.. ) Reușește Antimachus I st în Bactria la 173. În ciuda numelui care ar sugera că el este un euthydémide, de familie origine nu este evidentă. Portretele sale monetare arată un tânăr. A emis exclusiv monede greco-bactriene. Antimachus II a continuat să conducă teritoriile indiene. Nemulțumit de această diarhie, Demetrios II a reluat o politică de cucerire numind încă doi regi asociați. El a cooptat Eucratides în estul Bactriei în 171 cu misiunea de a cuceri Sogdiana și Menander în India, la o dată necunoscută, dar la scurt timp, cu misiunea de a cuceri valea Ganges. Puterea centrală a acestui tânăr a lansat oameni de război de mare valoare, cu armate importante, în cuceriri îndepărtate pe care nu le-a putut controla.

Casa Eucratidelor

Teritoriile bactriene, Sogdiane Paropamisades, Arachosie Gandhara, Punjab:

Eucratides I er Megas (c. 171 pentru a 139 î.Hr. ), fiul lui Heliocles, care nu a fost rege și al Laodicea purtând diadema pe portretele sale. Numele Laodicea este frecvent în familia Seleucidelor. Poate fi văduva lui Dimitrie. Eucratide este numit rege asociat de Demetrios II fără epiclesis. El cucerește Sogdiana și restabilește problema monedelor de aur, fiind încă un rege asociat simplu. Apoi intră în rebeliune împotriva lui Demetrios II, care este învins și probabil ucis. El și-a sărbătorit victoria (c. 165 î.Hr. ) prin emiterea de medalioane de aur de douăzeci de statori (169,2 g ), cele mai mari monede de aur ale antichității. El se autoproclamă basileus megas, Marele Rege, titlul vechilor regi achemenizi. A invadat teritoriile indo-grecești, lăsându-i pe cei doi fii ai săi Heliocles și Eucratides II în custodia Bactriei. Antimaque II se adună la el. Eucratide care avansează spre est se ciocnește de armata lui Menander, întorcându-se de la expediția sa pe Gange, într-o bătălie acerbă și reciproc distructivă conform Yugapurana. Partă regele Mitridate I st atac Bactria și teritorii învecinate capturate. Eucratide l-a numit pe rege asociat Zoïlos I er Dikaios și i-a încredințat guvernul teritoriilor sale indiene. La întoarcerea în Bactria, este asasinat de fiul său al cărui car se rostogolește în sângele său și care îi refuză înmormântarea. Iustin nu dă numele fiului, dar el este probabil Heliocles I st . Putem să datăm această crimă din 139, conform monedelor lui Platon, datată în epoca indo-greacă (sau era Yavana fondată la apariția lui Antimachus I Theos) care a condus o revoltă împotriva parricidului cu siguranță începută la scurt timp după crimă .
Heliocles I st Dikaios (c. 165 - 129 î.Hr. ), Heliocles I st Dikaios, fiul cel mare al lui Eucratides a primit principala responsabilitate în custodia Bactriei, în timp ce tatăl său a plecat să cucerească teritoriile indo-grecești. Atacul lui Mithridates I st , regele partă, nu a fost combătută cu succes. Mithridates a reușit să cucerească multe teritorii. După uciderea tatălui său, Heliocles a trebuit să se confrunte cu o invazie a nomazilor Yuezhi din nord care au distrus Aï-Khanoum . În plus, o mare parte a armatei s-a revoltat împotriva parricidului sub conducerea lui Platon. Monedele lui Platon, datate 47 și 48 în epoca indo-greacă oferă o dată precisă pentru această revoltă: 139/138 și 138/137 î.Hr. O serie de tetradrahme Heliocles este, de asemenea, datată în anul 57 din aceeași eră, care corespunde 129/128 î.Hr. J.-C .. Ambasadorul chinez Zhang Qian descrie Bactria în 130 î.Hr. D.Hr., invadat de Yuezhi și abandonat de greci.
Eucratide II Soter (c. 165 până la c. 150 î.Hr. ), fratele mai mic al lui Heliocles I, însărcinat cu asistarea lui în gestionarea Bactriei în absența tatălui lor. Știm despre o tetradrahmă hibridă cu portretul lui Heliocles în dreapta și Apollo pe reversul lui Euthydemus II pe revers, ceea ce arată că au împărțit chiar și un atelier monetar. O tetradrahmă a lui Eucratides II este lovită peste Demetrius II, ceea ce ar putea explica faptul că monedele lui Eucratides II, regele secundar, au fost găsite într-un număr mult mai mare decât cele ale lui Demetrios II, regele principal al Imperiului Greco-Bactrian: Eucratides He may au retras din circulație monedele dușmanului învins. Eucratide II a murit la o dată necunoscută, dar cu mult înainte de fratele său și înainte de uciderea tatălui lor.

Diverse case

Zoïlos I er Dikaios (c. 150 - c. 130 î.Hr. ), rege asociat cu Eucratides I pentru a guverna cuceririle sale în India. Reverele tetradrahmelor sale, Heracle încoronat în picioare încoronându-se din nou, sunt identice cu cele ale lui Euthydemus II. Este posibil să fie un eutidemid adunat la Eucratide. Probabil a continuat războiul împotriva lui Menander. Știm despre câteva dintre monedele sale depășite de Ménandre.
Platon (139-137 î.Hr.), uzurpator care a condus revolta unei părți a armatei împotriva parricidului Heliocles. El este reprezentat cu aceeași cască qu'Eucratide I st și unii autori au ajuns la concluzia că acestea au fost din aceeași familie. De fapt, nu îi cunoaștem originile. El este singurul rege al Bactriei care și-a datat monedele, cu excepția unei serii de Heliocle emise spre sfârșitul domniei sale. Platon a bătut toate monedele sale într-o monedă comună cu Zoilos I st Dikaios. Se poate deduce că Zoïlos, de asemenea, nu l-a recunoscut pe Heliocles ca rege după uciderea lui Eucratides și l-a susținut pe Platon. Acest nou război civil, pe lângă războiul împotriva lui Menander și combinat cu mai multe amenințări din afara partilor, Yuezhi, posibil alți nomazi, au provocat pierderea Bactriei grecilor. Bactria „cu o mie de orașe”, o regiune bogată în câmpiile irigate și resursele sale minerale, fusese profund elenizată și invaziile au dus probabil la un exod masiv al grecilor din Bactria spre sud, unde teritoriile indo-grecești nu a fost afectat de invazii străine.

Societatea și cultura bactriană elenistică

Greci și bactrieni

Cucerirea lui Alexandru a fost imediat urmată de fundații urbane în care au fost instalați soldați din garnizoane și alți demobilizați, creând astfel un început de implantare grecească în regiune, deloc neglijabil, în timp ce elitele locale au fost deportate în vest. Așezările grecilor (aparent în mare parte din Asia Mică) au continuat în timpul domniei seleucide, timp în care includerea Bactriei în acest imperiu elenistic și ancorarea orașelor grecești cu instituțiile lor au întărit influența.Cultura greacă: este mai degrabă acest al doilea val care a jucat un rol decisiv în elenizarea regiunii. În ciuda rupturii cu seleucidele și izolarea față de restul lumii elenistice, această prezență greacă a avut, prin urmare, mijloacele de a se susține în timp, mai ales în orașe.

De fapt, analiza numelor personale furnizate de descoperirile epigrafice făcute în Aï Khanoum , care rămân din lipsa unei mărturii mai bune cu privire la compoziția etnică a regiunii, a indicat că acestea sunt covârșitor grecești. Există, totuși, unele nume iraniene, deci oameni din originea indigenă a Bactriei care alcătuiau majoritatea populației, în special în mediul rural. Unii dintre acești bactrieni au deținut funcții administrative secundare, ceea ce indică o formă de asociere cu desfășurarea afacerilor publice, deoarece era esențial ca o încercare de simbioză să fie stabilită între cele două populații, după cum dovedește cultura regională. Dar elitele conducătoare erau greci: soldați, oficiali, magistrați, proprietari de pământuri (coloniștii au primit în general pământ la sosirea lor). Un ostracon scris în aramaică , menționând oameni cu nume iraniene, dezgropat în templul lui Ai Khanum, ar putea totuși indica prezența unei administrații paralele pentru populația indigenă, urmând moștenirea imperiului achemenid (al cărui limbaj administrativ era aramaic) . Oricum, după căderea regatului, prezența și influența greacă au dispărut în regiune, semn că elenizarea a rămas limitată, sau chiar că populațiile locale s-au întors împotriva elitelor grecești în momentul capturării din oraș.

Urbanism și arhitectură

La sfârșitul brutalei cuceriri a lui Bactria , Sogdiana și regiunile învecinate de către Alexandru, diferitele puteri grecești au pus în aplicare o politică de dezvoltare a orașelor, populate mai întâi de coloniștii militari greci. Perioada seleucida, în special sub egida Antioh I st , a fost cu ocazia menționate bazele, sau mai degrabă refoundings , deoarece acestea au avut loc la locul fostei așezări deja ocupate sub ahemenizi . Acest lucru este atestat în Bactria de fundația lui Aï Khanoum (al cărui nume antic rămâne necunoscut) și de reconstrucția zidurilor capitalei Bactres (cum este atestat și în provinciile vecine Merv și Samarkand de pe situl Afrasiab și, de asemenea, în Koktepe ). Săpăturile arheologice (îndeosebi efectuate în Uzbekistan din cauza situației politice din Afganistan ) efectuate în Bactria au evidențiat mai ales faptul că multe orașe secundare s-au dezvoltat în perioada elenistică, făcând din această regiune „țara celor o mie. Orașe” menționate de Strabon . Aceste așezări sunt adesea situate pe drumuri importante, lângă căi navigabile, servesc drept centre administrative și economice și, uneori, au un scop în primul rând militar. Datarea site-urilor se face în principal prin descoperirea monedelor greco-bactriene. Puține dintre site-uri par a fi fondate în această perioadă.

De aceea, mai multe situri bactriene prezintă niveluri din perioada elenistică. Kampyr Tepe, situat pe malul drept al Amou Daria , este un sit secundar dominat de o cetate de 4 hectare apărată de un zid gros de aproximativ 5 metri, care pare să-și fi datorat dezvoltarea în vecinătatea unei rute comerciale, servind drept releu și poate un post vamal. Situl Dilbergine Tepe, situat la 40 km nord-vest de Bactres, a fost dezvoltat în perioada greco-bactriană, când a fost echipat cu o incintă pătrată care cuprinde așezarea mai veche, pe un tell circular. Pe suprafața sa de 15 hectare, arheologii au dezgropat clădiri private și publice din această perioadă, inclusiv un templu dedicat Dioscurilor . Ar putea fi Eucratidea, fundația regelui Eucratides menționată de Strabon. În altă parte din Bactria, alte câteva situri de aproximativ zece hectare, deja ocupate anterior, prezintă urme ale unui boom în perioada elenistică, cum ar fi Djandavlat Tepe și Khaytabad Tepe. Printre cele mai importante orașe, capitala Bactres nu ar putea face obiectul unor săpături avansate din cauza prezenței locuințelor contemporane, în orașul modern Balkh . Extinderea site-ului ar putea fi totuși abordată: centrul său este tell-ul circular al Balei Hissar, deja ocupat sub Ahaemenids , dar orașul s-a extins spre sud, dovadă fiind noul zid datând din perioada elenistică. La Termez , care ar fi putut fi un alt oraș major al Bactriei elenistice, nivelurile din această perioadă nici măcar nu au putut fi explorate.

De departe cel mai cunoscut sit greco-bactrian este Aï Khanoum , în nord-estul Afganistanului , care a fost excavat de echipe franceze între 1965 și 1974, cel mai remarcabil exemplu de elenism din Asia. Central, mărturie a caracterului cultural greco-bactrian care amestecă contribuțiile grecești , Influențe și inovații persane. Este situat strategic la confluența râului Kokcha și Amu Darya , pe un drum care duce la Badakhshan, bogat în minerale ( lapis lazuli și aur ), poziție deja operată de achaemenizi care au înființat o fortăreață la 2 km până la 'este, și poate ocupase deja site-ul în sine. Grecii au dezvoltat irigații și agricultură în zona înconjurătoare. Aï Khanoum acoperă aproape 150 de hectare, ceea ce îl plasează printre orașele regale. Situl are o formă aproximativ triunghiulară, mărginit la sud și vest de cele două râuri, partea de est fiind apărată în mod natural de un deal stâncos pe care fusese ridicată o cetate. Zonele orașului inferior, care se întind de-a lungul Amu Darya în partea de vest / nord-vest a sitului, au fost cele mai excavate. Strada principală care a organizat urbanismul acestei secțiuni a site-ului a urmat orientarea râului. În centrul său se afla un vast palat (250 × 350 metri), a cărui stare excavată este, fără îndoială, cea a ultimei faze de ocupare a sitului (pe vremea când era palatul regal al Eucratidelor?). Are o curte mare căptușită cu colonade, care se deschide spre sud pe unități care servesc drept spații administrative și rezidențiale. Dacă elementele arhitecturale care s-au găsit acolo sunt clar grecești (majuscule corintice), planul său derivă în schimb din modelele mesopotamiene și persane. Templele prezintă același amestec de genuri, cum ar fi templul principal al cărui plan este inspirat din modelele mesopotamiene sau persane în timp ce sunt decorate cu statui de tip grecesc sau herôon . Alte clădiri publice sunt în mod corespunzător grecești: palestra , teatrul mare (84 m în diametru, capacitatea a cel puțin 5.000 de spectatori) și o fântână de piatră decorată cu sculptură. Partea de sud-vest a site-ului a inclus rezidențe opulente. În cea mai cunoscută, se păstrează curtea principală din tradiția greacă, dar este situată la intrarea clădirii și nu în centrul acesteia, poziția ocupată de camera maestrului, cele două fiind separate de un pridvor. Cu coloane, celelalte camere (inclusiv un element de apă) dispuse în jurul camerei principale.

Religie

Monedele greco-bactriene oferă informații despre zeitățile promovate de închinarea oficială, fără a indica urme clare ale zeităților persane (poate pentru că religia locală este mai degrabă aniconică). Acestea sunt principalele zeități grecești: Zeus , Poseidon , Heracles , Dioscuri , Artemis , Athena . O placă exhumată în Aï Khanoum reprezintă și Cybele și Helios . Puține informații indică prezența cultelor locale de origine indigenă: două figurine ale zeițelor găsite în Aï Khanum ar putea reprezenta zeități ale fertilității non-grecești, iar o statuie a lui Marsyas din Takht-I-Sangin pare să reprezinte râul. Oxus / Amu Daria zeificat . În rest, este posibil ca zeitățile grecești să fi fost asimilate local zeităților iraniene (cele legate de mazdaism ), urmând un model comun în lumea elenistică: iconografia lui Zeus pe monede pare să folosească mantia lui Mithra. , cea a lui Artemis aureola Anahitei .

Lăcașurile de cult găsite pe locurile Bactriei elenistice nu sunt, totuși, arhitectural de inspirație greacă, ci se datorează mai mult tradițiilor din Orientul Mijlociu. Templul principal al lui Aï Khanoum, poate dedicat lui Zeus-Mithras, cu o decorație exterioară a nișelor în trepte (comun în Mesopotamia), este o clădire pătrată construită pe un podium în trepte, constând dintr-un vestibul care se deschide spre cella care adăpostește statuia lui zeitatea venerată în templu, din care a fost dezgropat un fragment de picior, sculptat în stil grecesc. Un alt templu din afara site-ului are un plan similar. Un al treilea, situat pe acropole, constă dintr-o platformă în aer liber cu un altar, care este o construcție tipică iraniană. Templul lui Dilbergine Tepe, împodobit cu fresce care înfățișează Dioscurii care urmau să fie venerați acolo, are și un plan oriental. Cel mai evident exemplu de un tip iranian de cult în zona este templul de foc de Takhti-Sangin, construit spre sfârșitul IV - lea lea î.Hr.. AD sau la începutul III - lea lea î.Hr.. AD , deci la sfârșitul perioadei achemenide sau la începutul perioadei elenistice și în activitate în perioada greco-bactriană. Această clădire cu pereți groși, organizată în jurul unei curți mari, avea o cameră principală destinată să găzduiască focul care urma să ardă continuu. Acest sanctuar este cel mai bun candidat pentru a fi locul descoperirii „ comorii Oxusului ”, care ar fi putut fi constituită în perioada greco-bactriană (cel târziu în jurul anului 200 î.Hr.), deși majoritatea obiectelor adunate acolo datează din perioada achemenidă.

Conducătorii greco-bactrieni au contribuit la închinarea religioasă construind mai multe altare. De asemenea, au patronat cultul zeităților grecești și, evident, și al zeităților locale, fără îndoială, cu scopul de a asigura diferitele componente ale populației teritoriilor lor. Se poate presupune, de asemenea, existența unui cult regal în Bactria, așa cum a fost cazul în alte regate elenistice.

Artă

Siturile greco-bactriene, mai presus de toate sanctuarele Aï Khanoum și Takht-I-Sangin , au dat numeroase obiecte care mărturisesc marea măiestrie a meșterilor din epocă. Stilul lor se datorează mai mult celui din perioada clasică finală decât evoluțiilor din perioada elenistică, fără îndoială, pentru că fuseseră tăiați din vatra mediteraneană a artei din această perioadă și păstraseră tradițiile mai vechi. Acest lucru contrastează cu originalitatea și influențele variate la care mărturisesc realizările arhitecturale, dar acest atașament a fost la originea influenței artei statuarului grecesc în arta clasică indiană, în special în arta lui Gandhara .

Fragmentele de mozaic descoperite la Aï Khanoum reflectă în mod deosebit această utilizare a tehnicilor arhaice, deoarece sunt alcătuite din pietricele mici pictate simple încrustate într-un mortar, în două culori, iar modelele produse sunt foarte puțin detaliate, contrastând cu cele mai complexe ale lumea mediteraneană.

Statuia pe piatră constă în esență din realizări de dimensiuni modeste, în care este foarte afirmată preocuparea pentru realism în redarea anatomică caracteristică perioadei clasice. Printre cele mai remarcabile realizări găsite în Aï Khanoum se numără, așadar, statuia unui tânăr gol purtând o coroană de frunze sau bustul unui bătrân cu barbă care încununează un stâlp. Ascensiunea sculpturii în lut și stuc crud, pe un cadru de lemn sau de plumb și utilizată pentru realizarea de statui sau reliefuri, este, pe de altă parte, o originalitate a perioadei, care urma să pună bazele greco-sculpturii . A permis în special realizarea de portrete sub formă de busturi și stele funerare remarcabil de realiste. Statuia de bronz este mai rară printre descoperiri: o statuetă a lui Heracle a fost dezgropată în templul principal din Ai Khanum.

Printre elementele arhitecturale decorative sculptate se numără capitelele de tip corintian reinterpretate (folosirea volutelor din modelele orientale) și antefixele cu motive de paletă sau aripi.

Numeroasele monede emise de conducătorii greco-bactrieni care au fost dezgropate mărturisesc calitatea înaltă a gravorilor, în special la începutul perioadei. Urmează armăsarul mansardei. Metalul folosit este în esență argintiu, mai rar aur. Medalionul de aur de douăzeci de statori (169,2 g ) emis de Eucratide este, de asemenea, cea mai mare monedă cunoscută din Antichitate.

Multe forme de artă sunt, de asemenea, atestate: boluri decorative în șist întunecat, obiecte sculptate în fildeș (obiecte de mobilier, mânere de pumnal etc.), bijuterii sau chiar o placă de argint cu elemente aurite reprezentând zeița Cibele pe un car, într-un oriental rar stil care denotă restul artei greco-bactriene.

Capitel corintic. Afganistan, Aï Khanoum. III - lea lea - al II - lea lea lea î.Hr.. Calcar, 81,5 × 81 × 74 cm . Muzeul Național al Afganistanului, Kabul.
Antefix înaripat din palatul regal al Aï Khanoum.
Aï Khanoum. Portretul lui Straton, cetățean al orașului, pe un stâlp Hermaic dedicat zeităților gimnaziului. Calcar, H. 77 cm . Muzeul Național al Afganistanului, Kabul
Stelă funerară reprezentând un efeb. Afganistan, Aï Khanoum. Necropolă. III - lea lea - al II - lea lea lea î.Hr.. nu. è. Calcar, 50 x 26 x 11,5 cm . Muzeul Național al Afganistanului.
Fragment de față turnată în lut brut din templul principal al lui Aï Khanum.
Placa Cibelei. Afganistan, Aï Khanoum, Altarul templului cu nișe indentate. Al III- lea î.Hr. nu. è. Argintiu auriu, D: 25 cm . Muzeul Național al Afganistanului, Kabul
Tetradrachm argint Antimachos I st (c. 186 - 173 ien. ). Muzeu britanic.
Monedă de aur de 20 de stateri de Eucratides I st (v. 171 pentru a 139 î.Hr. ), Rotunde Cabinetul.

Note și referințe

Bernard 1996a , p. 88-89
Bernard 1996a , p. 90-91
Bernard 1996a , p. 95
Bernard 1996b , p. 100-101
Widemann 2009 , p. 55-58
(în) P. Bernard, „ Eucratides ” pe Encyclopædia Iranica Online (accesibil http://www.iranicaonline.org/ ) ,1988(accesat la 25 august 2015 )
(în) Osmund Bopearachchi, „ Heliocles I ” pe Encyclopædia Iranica Online (accesibil http://www.iranicaonline.org/ ) ,2003(accesat la 25 august 2015 )
Bernard 1996b , p. 102-103
Widemann 2009
Widemann 2009 , p. 47 (cu ilustrații).
Justin XLI, 4
Justin XLI, 4.9
Polibiu XI, 39, 2
Widemann 2009 , p. 55-56
Strabon XI, 11, 1
Pliniu VI, 26, 101
Osmund Bopearachchi, monede greco-bactriene și indo-grecești , Biblioteca Națională 1991, p. 172-180
Osmund Bopearachchi, Catalog raisonné , p. 172-175
P. Bernard, Numismatic Review , 1974 p. 7-41
P. Bernard, Numismatic Review , 1974 p. 23
Rémy Audoin și Paul Bernard, „Comoara monedelor indiene și indo-grecești ale lui Aï Khanoum (Afganistan) II. Monede indo-grecești ”, Revue numismatique 1974, p. 6-41, pl. Eu
Widemann 2009 , p. 129
J. Rea, R.Senior și A. Hollis, "O chitanță fiscală de la Bactria elenistică", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 104, (1994) p. 261-280
Widemann 2009 , p. 156-157
(în) Richard Solomon, „Era indo-greacă din 186/5 într-o inscripție budistă de relicvar”, în O. Bopearachchi Boussac și MF (eds.), Afganistan, fostă răscruce de drumuri între Est și Vest , Leuven, 2005, p. . 359-401
(în) W. Clarysse și D. Thompson, „Două texte grecești pe piele din Bactria elenistică”, Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 159, 2007, p. 253-279.
Widemann 2009 , p. 133-136
Justin XLI, 6, 1
E. Lamotte, Istoria budismului indian, de la origini la epoca Saka , Louvain 1958, repr. 1967
Strabo XI, 8, 2
Justin XLI, 6, 5
Widemann 2009 , p. 191
F. Widemann, „Monede datate din Bactria greacă”, Buletinul Societății Numismatice Franceze 60, mai 2005, p. 82-88
Bernard 1996a , p. 88
Bernard 1996a , p. 92 și 95
Bernard 1996b , p. 104-105
Cf. reflecțiile lui F. Grenet, „Istoria și culturile din Asia centrală pre-islamică”, în Anuarul Colegiului Franței 2013-2014 , n o 114, 2015, p. 523-524
Bernard 1996a , p. 91-92
Bernard 1996b , p. 108
EV Rtveladze în Dossier archeologie 1999 , p. 56-57
S. Pidaev și P. Leriche în Dossier archeologie 1999 , p. 53-55
S. Pidaev și P. Leriche în Dossier archeologie 1999 , p. 52-53
P. Leriche în Dossier archeologie 1999 , p. 32-34
(în) S. Pidaev "Termez în perioada greco-bactriană, în lumina noilor săpături arheologice" din Silk Road Art and Archaeology 9, 2003, p. 1-14
(în) O. Bernard, „ Ay Ḵānom ” pe Encyclopædia Iranica Online (accesibil http://www.iranicaonline.org/ ) ,1987(accesat la 25 august 2015 )
P. Leriche în Dossier archeologie 1999 , p. 39-41; Bernard 2007 , p. 57
Bernard 1996b , p. 109-110; P. Leriche în Dossier archeologie 1999 , p. 41-42; Bernard 2007 , p. 57-58
Bernard 1996b , p. 111-113; P. Leriche în Dossier archeologie 1999 , p. 42; Bernard 2007 , p. 58-59
Bernard 1996b , p. 113-114; Bernard 2007 , p. 59-60
Cambon și Jarrige (eds.) 2007 , p. 152
Bernard 1996b , p. 114
Cambon și Jarrige (eds.) 2007 , p. 156
Bernard 1996b , p. 116
Bernard 1996b , p. 115-116
BA Litvinsij în File archaeology 1999 , p. 70-74
L. Martinez-Sève, „Puterea și religia în Bactria elenistică. Cercetări privind politica religioasă a regilor seleucizi și greco-bactrieni ”, în Chiron 40, 2010, p. 1-27
Bernard 1996b , p. 117
; Bernard 2007 , p. 63-64
Bernard 1996b , p. 117-118
Bernard 2007 , p. 64
Cambon și Jarrige (eds.) 2007 , p. 268-269
Cambon și Jarrige (eds.) 2007 , p. 267-268
Bernard 1996b , p. 118-122
Cambon și Jarrige (eds.) 2007 , p. 266
Cambon și Jarrige (eds.) 2007 , p. 157
Cambon și Jarrige (eds.) 2007 , p. 161
Cambon și Jarrige (eds.) 2007 , p. 163

Bibliografie

Bactria: de la elenism la budism , Dijon, col. "Dosarele de arheologie nr. 211",Octombrie 1996
La Bactriane: de la Cyrus la Timour (Tamerlan) , Dijon, col. "Dosarele de arheologie nr. 247",Octombrie 1999
(ro) Paul Bernard, „Seleucidele din Asia Centrală” , în János Harmatta (ed.), Istoria civilizațiilor din Asia Centrală. Zbor. II. Dezvoltarea civilizațiilor sedentare și nomade: 700 î.Hr. până la 250 d.Hr. , Paris, UNESCO Pub.,1996, p. 88-97
(ro) Paul Bernard, „Regatele grecești din Asia Centrală” , în János Harmatta (ed.), Istoria civilizațiilor din Asia Centrală. Zbor. II. Dezvoltarea civilizațiilor sedentare și nomade: 700 î.Hr. până la 250 d.Hr. , Paris, UNESCO Pub.,1996, p. 99-129
(ro) John Boardman, Grecii din Asia , New York, Thames și Hudson ,2015, 240 p. ( ISBN 978-0-500-25213-0 )
Osmund Bopearachchi, monede greco-bactriene și indo-grecești, catalog raisonné , Paris, Bibliothèque Nationale,1991, 459 p. ( ISBN 2-7177-1825-7 )
Pierre Cambon , Afganistan, istorie veche de o mie de ani , Paris-Barcelona, RMN / Muzeul Național al Artelor Asiatice Guimet - Fundacion "La Caixa,2002, 205 p. ( ISBN 2-7118-4413-7 )
Pierre Cambon și Jean-François Jarrige , Afganistan tezaurele redescoperite: Colecții ale Muzeului Național din Kabul , Paris, RMN / Muzeul Național al Artelor Asiatice Guimet,2007, 297 p. ( ISBN 978-2-7118-5218-5 )
- Paul Bernard , „Colonia greacă Aï Khanoum și elenismul în Asia Centrală” , în Afganistan les trésorsisés , p. 55-67
Pierre Leriche , Chakir Pidaev , Mathilde Gelin și Kazim Abdoulaev , La Bactriane la răscrucea drumurilor și civilizațiilor din Asia Centrală: Termez și orașele Bactriane-Tokharestan , Paris, Maisonneuve și Larose - IFÉAC,2001( ISBN 2-7068-1568-X ). Cu colaborarea lui Vincent Fourniau. Lucrări ale colocviului Termez 1997.
(în) Pierre Leriche, „ Bactria i. Pre-Islamic Period ” , pe Encyclopædia Iranica Online (accesibil http://www.iranicaonline.org/ ) ,1988(accesat pe 24 august 2015 )
François Widemann, Succesorii lui Alexandru în Asia Centrală și moștenirea lor culturală: eseu , Paris, Riveneuve éditions ,2009, 527 p. ( ISBN 978-2-914214-71-1 )
Édouard Will, Istoria politică a lumii elenistice (323-30 î.Hr.) , Paris, Seuil , col. „Puncte istorice”,1967( reeditare 2003), 650 p. ( ISBN 2-02-060387-X )
Laurianne Martinez-Sève, „ Grecii din Extremul Orient: Comunitățile grecești din Asia Centrală și Iran ”, Pallas , vol. 89,2012( DOI 10.4000 / pallas.975 , citit online , accesat la 20 ianuarie 2021 )
(ro) Rachel Mairs, The Hellenistic Far East: Archaeology, Language, and Identity in Greek Central Asia , Los Angeles, University of California Press ,2014

Vezi și tu

Articole similare

linkuri externe

Laure-Anne Seve-Martinez, „ Grecii din Asia Centrală ” , pe Clio.fr ,2001(accesat la 25 august 2015 )
Paul Bernard, „ Aï Khanoum sau redescoperirea unui regat grec pierdut în Asia Centrală ” , pe Clio ,Septembrie 2003(accesat la 25 august 2015 )

Regii greco-bactrieni și indo-greci

Teritorii / date	Bactria de Vest	Bactria orientală	Paropamisade	Arahoza	Gandhara	Punjab de Vest	Punjab oriental	Mathura	India centrală
Regii greco-bactrieni și indo-greci și teritoriile lor după Osmund Bopearachchi (1991)
326-325 î.e.n.	Campaniile lui Alexandru cel Mare						Imperiul Nanda
305-281 AEC	Imperiul Seleucid Seleuc I st Nicator		Imperiul Maurya Chandragupta Maurya
281-261 î.e.n.	Antioh I st Soter Fondarea Ai Khanum (280)
261-246 î.e.n.	Antiochos II Theos		Ashoka (268-232)
255-239 î.e.n.	Regatul Greco-Bactrian
255-239 î.e.n.	Diodot I.
239-223 î.e.n.	Diodot II
240-225 î.e.n.	Antiochos
230-200 AEC	Euthydemus I st
200–190 î.e.n.	Regate indo-grecești				Imperiul Shunga
200–190 î.e.n.	Demetrius I st				Imperiul Shunga
190-180 î.Hr.	Euthydemus II		Agathocles	Pantaleon
185–170 î.e.n.	Antimachus I st
180–160 î.Hr.			Apolodot I st
175–170 î.e.n.	Demetrios II
160–155 î.e.n.			Antimaque II
170–145 î.Hr.	Eucratide I st						Placa Aï Khanum
155-130 î.Hr.			Menander I st					Atac pe Valea Ganges	Atacul Pataliputra
145-140 î.e.n.	Invaziile Yuezhi Fall of Aï Khanoum (145)	Eucratide II Platon
145–130 î.Hr.	Invaziile Yuezhi Fall of Aï Khanoum (145)	Heliocle I
130–120 î.e.n.			Zoilos I st		Agathocleia			Inscripție Yavanarajya (ro) : "Domnia indo-grecilor în Mathura "	Yavanas (en) în: Udayagiri (en)
120-110 AEC			Lysias Anicetus		Straton I st				Yavanas către: Bharhut
110–100 î.Hr.			Antialkide		Heliocle II				Stâlpul lui Heliodoros
100 î.Hr.			Polyxenos		Demetrios III				Satavahanas Yavanas la: Sanchi
100-95 î.Hr.			Filoxen
95-90 î.e.n.			Diomedes	Amyntas		Răspândire
90 î.Hr.			Theophilos (rege )	Peukolaos (ro)		Thrason (ro)
90-85 î.e.n.			Nicias (ro)	Menander II (în)		Artemidorus
90-70 î.Hr.			Hermaeus (ro)	Archebius (ro)
	Invaziile Yuezhi				Mauès (ro) ( Indo-Coasa )
75-70 î.Hr.					Telefon (ro)	Apolodot II (în)		Mitra dinastia ( fr ) Datta dinastia ( fr )
65–55 î.e.n.						Hipostrat (ro)	Dionysios (ro)
55-35 î.Hr.						Azes I (ro) ( Indo-Coasa )	Zoilos II (în)
55-35 î.Hr.							Apolofan
25 AEC - 10 CE							Straton II (ro) Straton III (in)
				Gondopharès I ( Indo-Parthian )			Rajuvula (ro) ( Indo-Coasa )
	Kujula Kadphisès ( Imperiul Kushan )						Bhadayasa (ro) ( indo-scit )	Sodasa (în) ( indo-scit )	Listări Yavanas la: Karla Manmodi (ro) Nasik (ro) Shivneri

Bopearachchi, monede greco-bactriene și indo-grecești, p 82-83
The Geography of India: Sacred and Historic Places Educational Britannica Educational p.156
Cultura greacă Shane Wallace în Afganistan și India: dovezi vechi și noi descoperiri 2016, p.210
Rocher, Ludo (1986), The Puranas , p.254: " Yuga Purana (en) este important în primul rând ca document istoric. Este o cronică reală a imperiului Magadha , în jos până la prăbușirea Sungas și sosirea Sakas . Este unic în descrierea invaziei și retragerii Yavanelor din Magadha. "