Genul neutru este o categorie gramaticală , care a existat în latină și franceză veche , care nu mai rămâne nimic , cu excepția câteva resturi , în limba franceză modernă. Propunerile pentru neutralizarea limbii apar în limba franceză contemporană și dau naștere la crearea de neologisme , fie ca reacție la ceea ce este considerat un sexism al limbii franceze, fie ca o opțiune pentru persoanele care nu sunt binare .
Fostul franceză a păstrat formele neutre latine (nici masculine , nici feminine) , ca pronumele „el“ sau varianta sa „Al“ din „ Mud “ latină; aceste pronume dispar după secolul al XII- lea. În Pronumele demonstrativ „este“ și „cel“ încă recunoscut XII - lea și al XII - lea secol, sunt de asemenea forme neutre. Pronumele „ce” (mai întâi în formele „ço” sau „ceo”) a fost o altă formă neutră care a dus la o terminație ∅ nici masculină, nici feminină.
Există în franceza modernă doar nume de bărbați sau femei, potrivit mai multor specialiști. „Franceza este o limbă cu două feluri ” , declară Éliane Viennot . În mod similar, potrivit lui Daniel Elminger (Universitatea din Geneva), franceza modernă are „un sistem binar în care genul masculin a ocupat în mod tradițional un loc mai important decât genul feminin” .
Alți specialiști sunt mai puțin categorici. Potrivit Christiane Marchello-Nizia , de-a lungul istoriei francezilor , gramaticienii au ezitat cu privire la posibila existență a unui gen neutru în franceză. Pronumele demonstrative „acesta”, „acela”, „acesta” și „acela” sunt considerate aproape în unanimitate ca forme neutre și într-o măsură mai mică ca forme de gen nediferențiat. Același lucru este valabil pentru „nimic” și „ceva”. „El”, folosit la verbele impersonale și expresiile verbale impersonale, este cel mai adesea clasificat ca pronume impersonal sau unipersonal și, uneori, ca pronume neutru, dar în acest caz distincția nu este morfologică, ci semantică.
Întrebarea masculinului este dezbătută. Pentru Academia Franceză , „neutrul, în franceză, ia forme ale genului nemarcat, adică al masculinului” ; așa vorbim despre „ceva frumos” , chiar și atunci când obiectul în cauză este desemnat printr-un nume feminin (nu spunem: „o masă este ceva frumos” . Din contră, pentru lingvista Anne Abeillé , „masculinul nu este un gen neutru, ci un gen implicit: în absența formelor neutre, masculinul prevalează în franceză ” .
O altă întrebare este cea a valorii generice pe care gramaticile tradiționale o atribuie pluralului masculin. Într - adevăr, din moment ce XVII - lea secol, noi trebuie să spunem „Bărbații și femeile sunt inteligente,“ masculul feminin prea ridicate , și valabil pentru toate. Înainte de XVII - lea secol, mai multe practici coexistat, și a fost posibil să spunem, sub regula de proximitate „ bărbații și femeile sunt inteligente“: cel mai apropiat subiect al verbului este „femeile“, acordul ar putea fi făcut în feminin. Cu toate acestea, se pare că acordul masculin a fost cea mai frecventă utilizare: analizând corpusul în franceza mijlocie a ATILF (texte de la 1330 la 1500) și frecvența acordurilor de proximitate, Marie-Louise Moreau concluzionează că acordul masculin este majoritar.
Conform Comisiei generale de terminologie și neologie , în franceza modernă; „Moștenitor al latinului neutru, masculinului i se conferă o valoare generică, în special datorită regulilor plurale care îi conferă capacitatea de a desemna indivizi de ambele sexe și, prin urmare, de a neutraliza sexele” . Această afirmație este puternic contestată de anumiți specialiști, pentru care acordul la pluralul masculin ar fi expresia unui sexism lingvistic. Alain Rey declară astfel: „faptul că 99 de femei și un bărbat devin„ ei ”la plural este evident scandalos. Această situație este agravată de faptul că limba franceză are nenorocirea de a nu avea un neutru: acordul masculin este clar anti-feminist ” . Consiliul înalt pentru egalitatea între femei și bărbați (HCE) acțiuni această opinie și invocă argumentul efectelor psihologice produse de acord masculin asupra oamenilor vorbitori de limbă franceză: „Utilizarea masculin nu este percepută într - un mod neutru , în ciuda. faptul că aceasta este intenția sa, deoarece activează mai puține reprezentări ale femeilor față de persoanele chestionate decât un generic epicen ” (de exemplu„ diplomații ”este un generic epicen , care nu specifică sexul persoanelor arestate. spre deosebire de „ambasadori” sau „ambasadori”).
„Majoritatea limbilor lumii nu au un gen gramatical” , potrivit lingvistului Anne Abeillé . De exemplu, chinezii , japonezii sau turcii nu au sex. Distincția de gen există în 44% dintre limbi, conform unui atlas care enumeră 256, cu toate acestea, dintre aceste 44%, nu toate limbile corespund în mod necesar distincției de gen și sexului indivizilor. Diferența dintre genurile gramaticale poate fi utilizată pentru a clasifica oamenii și non-oamenii, sau chiar animați și neînsuflețiți. Unele limbi au zece genuri.
Limbile binare în termeni de gen, cum ar fi franceza, ar fi, de asemenea, în minoritate, potrivit lingvistei Johanna Nichols, care a comparat 174 de limbi din acest unghi . Franceza numără, potrivit acestui specialist, printre cele 27% dintre limbi „înzestrate cu un gen gramatical sau o altă formă de clasificare nominală” .
Alte „strategii de evitare” implică utilizarea unor forme impersonale precum „Trebuie să plecăm” , „Acum este momentul să plecăm” în loc de „El / ea trebuie să plece” etc.
Au apărut noi strategii de neutralizare, enumerate de exemplu în Pour une grammaire non sexiste de Céline Labrosse (1996) sau în Grammaire non sexiste de la langue française de Suzanne Zaccour și Michaël Lessard (2017). Alpheratz (Universitatea Sorbona), care a scris un Grammaire du français inclusif (2018), este specializată în neutralitate de gen în franceza contemporană, propune un sistem neutru de gen (sistemul al ) al cărui formă este experimental și îl definește astfel:
„Genul gramatical neutru este o categorie gramaticală care se asociază cu„ referenți ”în structură impersonală, agenți, de gen social comun, de gen necunoscut sau de gen non-binar, sau cuvinte care posedă semne morfologice (exclusiv) nici de gen masculin, nici de feminin gen, fie cuvinte cu semne de mai multe sexe, fie cuvinte epicene (identice cu toate sexele). "
- Alpheratz, Gramatică franceză incluzivă
Printre clasificările noilor forme, unii disting, pe de o parte, forme hibride sau bidimensionale, care operează o fuziune de forme masculine și feminine („iel”, „readerice”); și, pe de altă parte, formele neutre în sens strict, care abolesc complet genul („ul”, „ol”, „mo”). Aceste două categorii de forme diferă de formularea epicenă care exploatează posibilitățile deja prezente în limbă, evitând formele de gen.
Franceza oferă în mod tradițional posibilitatea de a utiliza o formă nediferențiată pentru anumite concepte, care, prin urmare, nu variază între masculin și feminin. Această formă este cea a multor substantive și adjective, în special a celor care se termină în -e, cum ar fi „bibliotecar”, „jurnalist”, „belgian”, „tandru”, „plăcut” etc. Pentru unele cuvinte, variația de gen nu este perceptibilă în limba orală, cum ar fi „prieten-prieten”. În cele din urmă, există posibilitatea de a folosi dublete pentru a ocoli masculinul generic și pentru a spune de exemplu „studenții”.
O strategie de neutralizare este utilizarea „formelor hibride”, care combină formele feminine și masculine. Pronumele neutre sunt cele mai cunoscute dintre aceste neologisme , în special neo-pronumele inclusiv „iel” (sau „ielle” sau „yel”), o combinație între „el” și „ea”. Folosind același proces, substantive precum „cititor” (din „cititor” și „cititor”), „șomer” (din „șomer” și „șomer”), „frate” (din „frate” și „soră”) erau creat.) etc.
Acordul adjectivelor și participiilor din trecut duce fie la crearea conform aceluiași principiu al noilor forme de adjective: „fericit” (de la „fericit” și „fericit”), „valoareuxe” (de la „curajos” și „curajos”) , „Creativ” (din „creativ” și „creativ”) etc. - sau dublete prescurtate: „sosire”, „sosire”, „sosire” (în loc de „sosire” sau „sosire”).
Unii determinanți pot fi, de asemenea, hibridizați, ca „toustes” (în loc de „toate” și „toate”), pronumele demonstrative , precum „instrumentație transversală”, în loc de „unul” și „unul”) , etc.
Au fost propuse forme neutre în sens strict, adică care nu sunt forjate din forme masculine și feminine; acesta este cazul pronumelor precum "ul" sau "ol" (înlocuind "el" sau "ea") sau adjectivul posesiv "mo" (în loc de "al meu" sau "al meu"). Aceste creații se bazează pe exemplul pronumelui neutru suedez, „ găină ”.
Acordul participiului trecut desființează și în aceste cazuri referința la masculin și feminin. Acordul implică litera (T), vom scrie „ul est arriveT” sau două litere (ae): „ol est bien entourae” .
Aceste invenții manifestă mai mult, potrivit lui Mona Gérardin-Laverge, caracterul inutil și nenatural al binarismului de gen în limbaj.
Afișarea pronumelor care trebuie utilizate pentru a desemna constă în indicarea, de exemplu, în profilul său sau cu o insignă purtată pe jachetă, prin care pronume persoana dorește să fie numită (el, ea, iel , ille, ul, ol etc. .). Acest pronume poate corespunde sau nu sexului său la naștere.
Această utilizare a apărut, conform ziarului Le Monde , în cercurile militante homosexuale și transgender înainte de a se răspândi „printre feministe, studente în științele sociale și, mai larg, în generația milenară”.
Indicarea pronumelui neutru pe rețelele sociale face parte din modul de comunicare al multor persoane non-binare . Persoanele cisgenre (persoane care recunosc sexul atribuit lor la naștere social) au reluat acest cod și le includ pronume în informațiile pentru contul lor Twitter .
Estimările gradului de difuzie a neo-pronumelor în franceză variază în funcție de mass-media. Revista Elle estimează în 2020 că aceste pronume neutre „se luptă să se impună”. Întrebat de ziarul Le Monde , Arnaud Alessandrin, sociolog la Universitatea din Bordeaux, afirmă în 2021 că această utilizare „depășește cadrul militant” .
Analiza cauzelor răspândirii pronumelorPotrivit coordonatorului Centrului pentru lupta împotriva opresiunii de gen de la Universitatea Concordia, Gabrielle Bouchard, adoptarea unui limbaj mai neutru din punct de vedere al genului este o nevoie intimă pentru mulți transgender; „Strâmtorarea acestor oameni cauzată de utilizarea unui pronume de gen („ el ”sau„ ea ”) poate merge foarte departe”, spune ea. În mod similar, Karine Espineira , sociolog media, subliniază faptul că mégenrage poate fi experimentat ca un act de „violență” de către o persoană trans, în special în primele etape ale tranziției .
În ceea ce privește afișarea pronumelor de către persoanele care nu sunt trans, aceasta ar viza, în parte, să arate sprijin pentru persoanele transgender prin reproducerea codurilor lor. Întrucât persoanele transgender sunt adesea ținta remarcilor derogatorii și chiar a hărțuirii cibernetice , generalizarea mențiunii pronumelor creează un „efect umbrelă”. Adoptarea acestei practici dincolo de comunitățile trans ar fi, de asemenea, legată de o nouă sensibilitate a generațiilor mai tinere, mai dispuse decât cele anterioare de a recunoaște fluiditatea identităților de gen . Conform unui sondaj IFOP realizat înnoiembrie 2020, pentru 22% dintre 18-30 de ani, categoriile masculine sau feminine nu constituie categorii relevante conform cărora acești respondenți s-ar putea defini.
Specialiștii sunt de acord cu faptul că evoluțiile lingvistice recente din lumea francofonă își au originea în Statele Unite, unde ieșirea anumitor vedete ale muzicii pop a contribuit la mediatizarea acestor teme. Banalizarea practicii de afișare a pronumelor în societatea americană, care se regăsește în semnăturile de e-mail sau pe cărțile de vizită, se reflectă, de exemplu, în modul în care Kamala Harris , vicepreședinte al Statelor Unite, își scrie biografia pe Twitter : „ (Ro) Lupta pentru oameni. Soție, Momala, mătușă. Ea / ea. (...) ” , care poate fi tradus prin: „ Luptă pentru oameni. Soție, mamă, mătușă. Ea ea. (...) ” . În ceea ce privește persoanele care nu doresc să se identifice ca bărbați sau femei, aceștia folosesc din ce în ce mai mult pronumele singular ei ( ei / ei ), unul dintre echivalenții francezi al acestuia fiind „iel”.
Primul ministru Édouard Philippe cere miniștrilor săi guvernamentali în 2017 să interzică scrierea inclusivă în documentele administrative; în circularul său afirmă: „Masculinul este o formă neutră care ar trebui folosită pentru termenii care se pot aplica femeilor”.
Academia Franceză apără ideea de „masculin neutru“ . Ea ia poziție împotriva scrierii incluzive, pe care o prezintă ca un „pericol de moarte” . Academia franceză emite numai recomandări și nu are putere de prescripție; cu toate acestea, Comisia generală de terminologie și neologie , care dictează standardul lingvistic în textele guvernamentale oficiale, numără printre membrii săi academici, precum Maurice Druon , secretar perpetuu al Academiei Franceze. Activă în sfera administrației, această Comisie reproduce de fapt doctrina Academiei Franceze.
Poziții în CanadaÎn 2012, guvernul Ontario a încorporat interdicția discriminării pe baza identității de gen în Cod , Comisia pentru Drepturile Omului din Ontario a adoptat, în conformitate cu acest amendament, o nouă clauză care prevede că „refuzul de a desemna o persoană trans de către numele ales de ei sau printr-un pronume personal care corespunde identității lor de gen poate constitui o formă de discriminare atunci când are loc într-un domeniu social acoperit de Codul Drepturilor Omului din Ontario ”. Fostă membru al Tribunalului pentru Drepturile Omului din Ontario , Sophie Martel se referă la diferitele forme verbale recomandate de Office québécois de la langue française pentru a se adresa persoanelor non-binare , precum limbajul epicen , neologisme neutre formate fie din forme hibride (cum ar fi „ iel ", contracția formelor masculine și feminine), sau a formelor fără gen (cum ar fi" ul "," ol ").
În 2017, Ottawa , care deține 22% din francofoni, a inclus la rândul său „identitatea sau expresia de gen” printre motivele discriminării . Întrucât legea nu prevede o definiție a expresiei de gen, unii au făcut campanii astfel încât neutilizarea pronumelor neutre să nu poată fi privită ca o formă de discriminare și, prin urmare, nu poate fi pedepsită, cu toate acestea, Senatul s-a abținut să accepte cererea lor.
Pronume neutru în engleză, singularul în care au fost promovate „cuvântul anului” în 2019 de dicționarul Merriam-Webster . Echipa acestui dicționar de referință pentru engleza americană își justifică alegerea, în special, cu o creștere de 313% între 2018 și 2019 a numărului de căutări online care conțin acest pronume inclusiv. De Merriam-Webster preaviz afirma ca recenta popularitatea ei singular este legată de utilizarea acesteia de către persoane non-binare ; ea dă ca exemplu cuvintele lui Sam Smith , un artist britanic non-binar care cere într-o postare pe Instagram ca pronumele cu care să fie folosit pentru a se referi la persoana sa.
Pronumele neutru suedez hen , un neologism creat în anii 1960 de grupuri feministe, a intrat în dicționarul Academiei suedeze în 2015; fusese uitat de mult timp, apoi fusese larg distribuit în anii 2000. Este utilizat pe scară largă chiar și în textele oficiale și în contexte atât de diverse încât a încetat să evoce o cerere militantă.