O armă de foc este o armă destinată inițial să lovească o țintă la o distanță mare prin proiectile , prin intermediul gazelor produse de o explozie ( arderea rapidă și limitată a unui compus chimic detonant).
Timp de câteva secole, începând cu Renașterea târzie, armele de foc au devenit armele preeminente ale omenirii . Utilizate pentru vânătoare, anumite sporturi, criminalitate și război, acestea au fost sursa de noi tipuri de răni și sechele și de schimbări profunde în doctrinele militare.
Într-un mod simplificat, există două tipuri principale de arme de foc:
De asemenea, acestea sunt clasificate în funcție de automatizarea secvenței lor de tragere: distingem astfel armele bucăți, armele repetate, armele semiautomate și armele automate.
Pentru arme de foc , probabil actuale derivă numele lor de foc necesară pentru a aprinde siguranța de Archebuză , sau pistolul la blocare , cu siguranță .
Primele arme de foc nu aveau încă un proiectil, ci doar flăcări proiectate. Au apărut în China în secolul al VIII- lea cu „lăncile de foc” ( Huo Sang ), un fel de aruncător de flăcări la eficiența restricționată pe un câmp de luptă (dar mai larg pentru calitățile sale inflamatorii). Eficacitatea lor psihologică la începători ar putea fi utilă. Bizantinii erau familiarizați cu focul grecesc (un fel de aruncător de flăcări devastatoare) și dezvoltaseră niște arme de foc rudimentare.
În secolul al XIII- lea, trupele lui Genghis Khan au folosit, marginal, vasele de foc (asimilate cu cocktail-uri Molotov). Oalele de foc constau dintr-un recipient umplut cu combustibil care, pe măsură ce se răspândea, a creat o sursă incendiară.
Din secolul al XIII- lea, chinezii au început să proiecteze brațe tubulare (inclusiv bambus și metal) în care o explozie planifică diverse proiectile grosiere. Această tehnologie sa răspândit rapid coreeni (doar mai târziu la japonezi) și la vest la arabi ( prin intermediul a mamelucilor ) persani și turci, și de acolo la imperiile italian mediteraneene.
Primele arme de foc ale Europei au apărut în a doua jumătate a Evului Mediu , probabil în secolul al XIII- lea, când găsim prima mențiune a acestui tip de arme de foc medievale ; introduc arme de foc care vor revoluționa tehnologia militară. Primele teste ale armelor de foc s-au referit în principal la dispozitive de artilerie, armele portabile dovedindu-se inițial problematice și mai puțin eficiente decât armele de aruncare tradiționale, cum ar fi arcul și arbaleta .
Primele piese de artilerie au fost folosite împreună cu artileria neurobalistică, apoi folosită pentru asediu . Datorită limitărilor tehnologice ale acestor realizări timpurii, utilizarea lor a fost adesea riscantă pentru atacator însuși, bombardele timpurii având tendința de a exploda după câteva focuri sau chiar după prima. Eficacitatea lor a fost îndoielnică, proiectilul lor s-a rupt la impact în loc să intre în fortificația intenționată.
Progresele realizate în metalurgie au depășit treptat aceste dificultăți inițiale. A devenit posibil, de la sfârșitul Evului Mediu , să se producă tunuri sigure care explodează doar foarte ocazional, iar proiectilele din fontă au fost impuse în detrimentul celor din piatră. Efectul asupra tehnicilor de asediu și fortificație este atunci fundamental, cele mai înalte ziduri, anterior promisiuni de invulnerabilitate, devin cele mai vulnerabile și trebuie să ne regândim arta de a proteja o poziție.
Din XVII - lea secol, dezvoltarea unei smallarms fiabile, reutilizabile și ieftin permite Europei să militar domina majoritatea popoarelor lumii, până la generalizarea acestor arme în toate țările din XIX - lea lea și XX - lea secol.
În timpul unui pas înainte de tragere, a cărui natură variază în funcție de tipul de armă luat în considerare, proiectilul este plasat într-o cameră . În partea de jos a acestuia din urmă și el se află o încărcătură de combustibil (primul compus de acest tip utilizat a fost pulberea neagră , înlocuită de pulberea fără fum ).
Încărcarea cu combustibil suferă, în timpul arderii, o reacție chimică prin transformarea unei părți în gaz care, prin expansiune, propulsează proiectilul în butoi .
Rata acestei reacții determină anumite caracteristici ale produsului gazos, în special variațiilor lor de presiune și de volum , care determină în mod direct viteza bot , care depind de numărul de criterii de evaluare a eficienței ( energie , prin urmare , domeniul de aplicare ...).
Această reacție este o explozie atunci când arma funcționează normal, ceea ce înseamnă că progresează prin încărcare la o viteză subsonică , chiar dacă produce gaze mai rapide.
Pe măsură ce reacția se desfășoară mai rapid, reacția ar putea produce gaze care sunt mai rapide sau sub presiune mai mare, dar pot deveni și o detonare , a cărei undă de șoc provoacă uneori o explozie periculoasă deteriorând sau chiar distrugând camera sau butoiul. Întărirea armei și a proiectilului astfel încât să tolereze acest lucru, de exemplu pentru a utiliza o încărcătură de combustibil compusă dintr-un exploziv ridicat , ar necesita o arhitectură generală, natura și cantitățile de materiale, precum și un mod de gestionare a materialelor. sarcini nerealiste (instabile, toxice etc.), motiv pentru care ansamblul este conceput astfel încât viteza de reacție să rămână cea a unei explozii. Aceasta limitează viteza gazelor produse și, prin urmare, cea a proiectilului , la aproximativ 2000 m / s . Pentru a elimina această limită , sunt studiate alte tipuri de arme, de exemplu , pistoale electromagnetice .
Proporția energiei chimice a unei încărcături contemporane de combustibil cartuș transformată în energie cinetică la ardere variază de la aproximativ o cincime la o treime, cea mai mare parte a restului fiind, aproximativ echivalentă, cu, pe de o parte, la căldura gazelor (fără utilizare directă pentru tragere, cu excepția faptului că permite și însoțește reacția) și, pe de altă parte, la creșterea temperaturii armei, în special a țevii sale. Restul, în general mai mic de 10%, este disipat prin frecare sau corespunde unei sarcini neconvertite (ne-arse).
În funcție de tipul de armă și de gradul său de evoluție, butoiul are sau nu un sistem de inserare a proiectilului prin alte mijloace decât gura tunului , eventual completat de un sistem pentru a repeta automat:
Cu primele arme de foc, de ardere a fost realizată manual, prin aprinderea unui fitil în remorca folosind o brichetă sau o torță .
În armele de foc moderne, proiectilele conțin propriul lor amestec exploziv, blocat în fundul unei cutii sau manșon . Inaccesibil unei flăcări deschise, deflagrația acesteia este declanșată de un șoc brusc produs de un atacant sau de un șoc electric .
Armele de calibru mic și armele ușoare sunt considerate de ONU ca o sursă potențială sau dovedită (în funcție de context) de exacerbare a violenței .
La mijlocul anului 2007, un raport al Institutului Absolvent de Studii Internaționale din Geneva a estimat că 650 din cele 850 de milioane de arme de foc mici de pe Pământ (76,5%) sunt deținute de civili , restul fiind deținute de diferitele armate și forțe de ordine agenții . Se spune că cetățenii Statelor Unite au 290 de milioane de arme; sau aproape una pe persoană (90 de arme de foc mici la 100 de locuitori). Apoi vin Yemenul (61 de arme la 100 de locuitori), Finlanda (56), Elveția (46) și Irak (39), în timp ce în 2017 există mai puțin de o armă la 100 de locuitori în Coreea de Sud sau Ghana .
Franța este la un nivel comparabil cu multe țări europene, cu 32 de arme la 100 de persoane. Vârsta minimă pentru achiziționarea și deținerea armelor de foc în Finlanda este stabilită la 15 ani. Se estimează că 56% din populația finlandeză și 38.000 de adolescenți au una.
India este cea mai armat țară din Asia (46 de milioane de arme privat care aparțin nici poliția , nici armata), dar a raportat populația rata de armament privat este printre cele mai mici (4 la 100 de locuitori). Același lucru este valabil și pentru China (3 arme de foc la 100 de locuitori) și Nigeria , cea mai populată țară din Africa (1 armă la 100 de locuitori). Autorii notează că violența armată și nesiguranța (în Sudanul de Sud, de exemplu) par deseori facilitate de disponibilitatea armelor de foc pentru civili (în orașe în special), dar că simpla prezență a armelor nu face posibilă „ intenționează să-l folosești violent.
Numărul redus de arme pe cap de locuitor nu este în sine o garanție a absenței violenței (de exemplu, Nigeria sau America Latină prezintă un nivel ridicat de violență, fără o abundență de arme de foc în rândul civililor); nu există o relație clară între mai multe arme și un nivel crescut de violență , a concluzionat Keith Krause (directorul programului).
10 ani mai târziu (în 2017), Small Arms Survey estimează că cetățenii americani dețin 42% din cele 650 de milioane de arme de calibru mic aflate în circulație în lume. În Uniunea Europeană (740 de milioane de locuitori în 25 de țări, mai mult decât dublul celor din Statele Unite) „doar” 18 persoane mor zilnic prin împușcare, iar în 75% din cazuri a fost o sinucidere , potrivit Institutului de Pace Flamish. Din 2010 până în 2015 au existat 8 592 de omucideri cu arme de foc pe an (medie pe 5 ani), de peste cinci ori mai mult decât rata din Canada vecină.
Pe lângă contribuțiile de origine militară (antrenament, conflicte și munițiile lor neexplodate sau muniții scufundate ), utilizarea anumitor muniții în sălbăticie sau în câmpuri și pajiști (în special vânătoare și împușcături cu porumbei de lut) contribuie semnificativ la poluarea mediului; câteva zeci de mii de tone de plumb sunt astfel dispersate în mediu în fiecare an prin vânătoare și împușcături de porumbei argilați ( aproximativ 8.000 t pe an, în Franța în anii 1990, din care 6.000 t prin vânătoare), care se adaugă contribuțiilor anii anteriori, cu o anumită poluare difuză a mediului ( plumb toxic din gloanțe sau împușcături, metale grele din grunduri și vapori de ardere care sunt eliberați în mediu, deșeuri toxice în cantități dispersate (DTQD) fiind în special o sursă de otrăvire cu plumb animal , în special aviar otrăvire cu plumb uman).
Un barometru încearcă să monitorizeze legalitatea și transparența marilor piețe globale pentru arme de calibru mic și ușor și muniția acestora.
Cercetătorii încearcă să diferențieze:
Datorită traficului de arme și muniții și a posibilei utilizări amânate a acestora, consecințele tuturor acestor transferuri pot fi îndepărtate în spațiu și timp.
În 2 ani (din 2002 până în 2004), peste 60 de state au permis sau au susținut transferuri de tip „iresponsabil” către 36 de țări .
La sfârșitul anilor 2010, se estimează că peste un miliard de arme de foc erau în circulație în întreaga lume, un nivel record. Conform Small Arms Survey, un proiect independent de cercetare atașat Institutului de Studii Internaționale și de Dezvoltare Superioare din Geneva, 857 milioane (85%) sunt în mâinile civile, 133 milioane (13%) în arsenale militare și 23 de milioane (2%) ) în cadrul agențiilor de aplicare a legii, cum ar fi poliția.
Principalii exportatori ai acestor arme (2004): Statele Unite, Italia, Germania, Brazilia, Austria, Belgia apoi China (cei care exportă pentru mai mult de 100 de milioane de dolari / an).
Cei mai mari importatori (cei cu o valoare anuală a importului de cel puțin 100 de milioane de dolari): Statele Unite, Germania, Arabia Saudită, Egipt, Franța și Olanda.
Transparența transferurilor (conform Barometrului 2007)
Potrivit Small Arms Survey , un sondaj realizat de Institutul Absolvent de Studii Internaționale și de Dezvoltare din Geneva cu privire la arme de mână, există între 18 și 20 de milioane de arme de foc reținute ilegal în Franța, care ocupă poziția a șaptea mondială și a doua în Europa pentru numărul de arme per civil.
Numărul armelor deținute legal în Franța ar fi de aproximativ 3 milioane, defalcat după cum urmează:
Aceste cifre iau în considerare doar armele deținute pe bază civilă și nu cele deținute de stat pentru misiunea sa suverană .
Violența prin arme de foc a fost banalizată de războaie, apoi pe scară largă de cinema și televiziune, anumite jocuri video putând încuraja o „derealizare a violenței”, în special pentru că nu se moare niciodată acolo și pentru că personajul jucătorului poate învia. Statele Unite prin accesul ușor și detenția la domiciliu (denunțat în special de Michael Moore ).
Simpla vedere a unei imagini de armă poate induce o cascadă de reacții psihologice, care au fost puse la îndoială dacă încurajează violența sau conducerea mai agresivă.
Ca și în cazul altor forme de violență și omucidere în general, există o geografie și o epidemiologie a riscului de deces din armele de foc. Și un studiu recent (publicația 2017) realizat în Chicago a arătat că violența cu armele se răspândea epidemiologic în rețelele de oameni cu fenomene locale de „ endemism ” (provocând decese și răni care costă 229 miliarde de dolari). Dolari pe an în Statele Unite, potrivit Quéré & Raufer (2015).
Rănile împușcate au fost de un fel nou; au necesitat o evoluție a medicinei și a medicinei legale , dând naștere la apariția unor noi discipline, cum ar fi traumatologia balistică.
Sub-personalul de cercetare cu privire la efectele morților și uciderilor de către armele de focPotrivit unui articol recent (2017) din revista JAMA Internal Medicine, deoarece violența cu arme se răspândește oarecum ca o „ boală infecțioasă” , abordarea acestei surse de deces și vătămări grave (mai mult de 30.000 de decese / an în Statele Unite în 2015) nu să nu beneficieze de resursele financiare și de cercetare care ar fi de așteptat având în vedere amenințarea dacă problema ar fi tratată din perspectiva sănătății publice . 200 de persoane au fost ucise în medie în fiecare zi în Statele Unite în 2016; în 2014 , 10.945 de oameni au fost uciși de gloanțe în această țară (echivalentul populației unui oraș cu peste 10.000 de locuitori) și în jur de 65.106 răniți).
În comparație cu riscul de a fi împușcat, acest factor de fatalitate ar trebui să atragă granturi de cercetare mult mai mari și să conducă la un număr mult mai mare de publicații științifice. Cu toate acestea, în deceniul 2004-2014, doar 22 de milioane de dolari au fost alocați acestei teme (în medie 2,2 milioane pe an), în loc de 1,4 miliarde de euro preconizate), adică cu 6200% mai puțini bani decât ceea ce s-ar aștepta din fondurile federale de cercetare din SUA. singur dacă letalitatea acestei forme de violență este comparată cu cea a bolilor de inimă . Același lucru este valabil și pentru publicațiile științifice care reprezintă doar aproximativ 4% din ceea ce ar fi de așteptat având în vedere numărul de decese cauzate de arme de foc.
Dacă comparăm această perioadă de finanțare și publicații cu cele induse de boli infecțioase fatale, decesele provocate de arme cresc doar 0,7% din finanțările preconizate pentru cercetare și 4% din publicațiile științifice preconizate. În comparație cu indicatorul „număr de decese”, conform bazelor de date publice de cercetare, cercetarea privind violența cu armele este al doilea subiect de cercetare cel mai puțin finanțat din Statele Unite, în spatele morții prin împușcături, căderi, accidente de trafic sau chiar otrăvire (și, în general, leziuni rezultate din violența face obiectul mai multor cercetări (și publicații) decât alte surse de mortalitate). Autorii pledează pentru ridicarea acestei disproporții, mai ales că o parte semnificativă a acestei mortalități este mortalitatea evitabilă . De asemenea, afectează în mod semnificativ mai mulți tineri decât adulții maturi, în ceea ce privește numărul de ani pierduți și care poate fi salvat sau anii de handicap induși, disproporția de interes este chiar mai accentuată decât în comparație cu interesul pentru accidentele rutiere, de exemplu (Observații similare au fost făcute cu privire la daunele auditive provocate de împușcături și în 2014-2015 pentru otrăvirea cu plumb indusă de muniție (în special vânătoarea) care a făcut obiectul a numeroase studii privind lumea animalelor, dar foarte puține publicații referitoare la existența și efectele sale în oameni). Potrivit autorilor articolului, studiile bazate pe instrumentele epidemiologice existente ar fi suficiente pentru a prezice persoanele cu risc și pentru a proteja mai bine cetățenii. Comentatorii studiului sugerează că „ violența cu armele crește ca o boală și merită resurse medicale și de sănătate publică ” .
Lobby-ul armelor a reținut încercările de cercetare a acestui subiect, inclusiv pârghia politică: de exemplu, un proiect de lege al bugetului Congresului din 1996 prevedea că „niciunul dintre fondurile puse la dispoziția Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) pentru prevenirea și controlul rănile nu pot fi utilizate pentru apărarea legală sau promovarea controlului armelor ” și au fost făcute restricții de acest tip cu privire la Institutul Național de Sănătate și alte agenții de sprijin pentru cercetare). Chiar dacă legea nu interzice în mod explicit această cercetare asupra fenomenului violenței legate de armele de foc, aceasta o dezavantajează. În 2016, Asociația Americană pentru Avansarea Științei (editor al revistei Science ) a cerut Congresului să ridice, fără rezultat, restricțiile privind finanțarea pentru cercetarea armelor. Singurul program dedicat cercetării (deschis în ianuarie 2014) a fost intitulat „Cercetări asupra factorilor determinanți ai sănătății și consecințele violenței și prevenirea acesteia, în special în ceea ce privește armele de foc” . S-a închis în ianuarie 2017 după ce a finanțat 18 proiecte de cercetare, dintre care 14, echivalentul a 11,4 milioane de dolari din 18 milioane, conțin cuvintele „armă de foc”, „armă de foc”, „arme”, „armă de mână”, „împușcături” sau „arme” în titlu sau rezumat.
Încă din ianuarie 2017, administrația Trump pare să fi înghețat cel puțin sistemul de ajutor pentru cercetare instituit sub egida lui Barack Obama după uciderea școlii primare Sandy Hook . Potrivit revistei Science: „directorii institutelor NIH insistă ferm să nu-și reînnoiască programul de cercetare vizat cu privire la armele de foc” , adică să pună capăt inițiativei de cercetare născută în 2012 privind violența armată, deși cel puțin treizeci de membri ai Regatului Unit Dimpotrivă, Camera Reprezentanților a solicitat NIH să extindă această inițiativă, reamintind că doar în 2015, această formă de violență a provocat răniri pe teritoriul a peste 80.000 de persoane din Statele Unite (inclusiv 60.000 de supraviețuitori ai tentativei de crimă sau a rănilor de armă rătăcite) , precum și 3.700 de supraviețuitori ai tentativei de sinucidere cu armă de foc). În plus, aproape 34.000 de americani au murit din cauza acestei violențe: 2/3 prin sinucidere cu armă de foc și 1/3 prin asasinare. Fondurile NIH (blocate din ianuarie 2017) ar trebui redirecționate către violență în general sau induse de abuzul de alcool. Cercetătorii care lucrează la violența cu armele vor putea în continuare să solicite finanțare NIH prin intermediul Canalului General, unde vor concura cu mii de solicitanți pentru alte proiecte.
Potrivit NIH, două subvenții pentru arme au fost deja acordate în acest fel (pentru 1,4 milioane de dolari). Garen Wintemute, medic de urgență care conduce un program de cercetare pentru prevenirea violenței la Universitatea din California , recunoaște importanța factorului „alcool” pe care el însuși îl studiază (studiază legăturile dintre arestările anterioare legate de alcool și riscul de a face viitorul o infracțiune cu arme de foc, printre 116.000 de cumpărători legali în California ), dar regretă lipsa de sprijin alocat direct violenței cu arme de foc, în comparație cu amploarea daunelor pe care le provoacă. Această lipsă de finanțare în legătură cu problemele societale este, potrivit lui, un caz „unic” .
Legătură cauzală între disponibilitate și rata ridicată a deceselor prin împușcareArticolul despre estimarea numărului de arme de foc pe cap de locuitor în funcție de țară oferă cifre care arată că între disponibilitatea armelor de foc legale și numărul de omucideri cu arma de foc, nu putem stabili o legătură cauzală.
Două exemple extreme, Statele Unite, unde armele sunt cele mai numeroase și Brazilia, unde numărul omuciderilor prin armă este cel mai mare:
În Elveția, unde armele sunt relativ numeroase datorită faptului că multe persoane își păstrează armele militare acasă, numărul homicidelor este foarte mic: „Între 2009 și 2016, numărul mediu de omucideri în Elveția în fiecare an a fost de 49” . Numărul în Finlanda, o altă țară foarte puternic armată, este semnificativ mai mare.
În Statele Unite, statisticile comparative dintre state arată, în general, că în statele cu cele mai multe populații armate, rata de ucidere cu arme de foc este mai mare.
În 2008, în medie 10,38 persoane au fost ucise de gloanțe (intenționat sau nu) la 100.000 de locuitori - sau aproape 30.000 de decese pe parcursul anului.
În cele cinci state cu cel mai mare procent de gospodării care dețin o armă de foc ( [Wyoming (62,8%), Alaska (60,6%), Alabama (57,2%), Mississippi (54,3%), Louisiana (45,6%)] ), rata a fost cu mult peste media națională (17-20 de decese la 100.000 de locuitori). În schimb, în cele cinci state cu cea mai mică rată de deținere individuală de arme de foc ([Hawaii (9,7%), New Jersey (11,3%), Massachusetts (12,8%), Rhode Island (13,3%), New York (18,1%)]) , numărul morților a fost mult mai mic (3 până la 5 la 100.000)
Cu toate acestea, țara în care violența cu armele este cea mai importantă, în afară de zonele de război, este Brazilia, unde sunt înregistrate aproape 35.000 de crime în fiecare an.
Țările cu cel mai mare număr mediu anual de omucidere cu arme de foc, în raport cu populația, sunt: Honduras (56 de omucideri la 100.000 de locuitori), El Salvador (42 / 100.000) și Jamaica (39/100 000). Aceste valori ar trebui comparate cu rata de 3/100000 în Statele Unite, 2/100000 în Rusia, 0,4 / 100 000 în Finlanda și 0,2 / 100 000 în Franța.
În multe țări din America Centrală și de Sud, există o medie anuală de un număr foarte mare de infracțiuni cu arme de foc: 13.314 în Mexic, 12.529 în Columbia, 9.952 în Venezuela, 5.021 în Guatemala. Prin urmare, cultura omorului cu arme pare să fie bine stabilită în America, nu doar în Statele Unite și proporțional cu populația, mai puțin în Statele Unite decât în multe alte țări.
Potrivit unui studiu al ONU privind datele din 2012, rata utilizării armelor de foc pentru comiterea omuciderilor a fost de 41% la nivel global, 66% în America, 28% în Africa și Asia, 13% în Europa, 10% în Oceania.
Importanța întârzierii între achiziție și primireÎn 2017, un studiu american finanțat de Harvard Business School și realizat în special de Deepak Malhotra (cercetător în negocieri / soluționarea conflictelor) și de un economist (Michael Luca) a confirmat că o perioadă de așteptare obligatorie între vânzarea unei arme de foc și livrarea acesteia către client ar salva sute de vieți pe an numai în Statele Unite.
Diverse studii efectuate în alte țări au sugerat deja că o astfel de perioadă de latență ar putea atenua unele dintre impulsurile violente și criminale provocate de furie, precum și anumite îndemnuri suicidare, în special la bărbații tineri adulți (cu o „răcire de 28 de zile mandatată legal) în afara perioadei ”înainte de cumpărarea armelor de foc) conform unui studiu australian din 1995.
Din 1970 până în 2014, 43 de state și Washington DC au avut o legislație care impune o anumită perioadă de așteptare.
Autorii studiului au comparat ratele de omucidere a armelor cu timpul legal de livrare (care, în funcție de statul din Statele Unite, atunci când există variază de la 2 la 7 zile). Rezultat: Toate statele care au impus o perioadă de așteptare (indiferent de durata totală a întârzierii) au avut mai puține omucideri (cu 17% mai puține în medie pentru infracțiuni și cu aproximativ 10% mai puține sinucideri).
Studiul menționează, de asemenea, că în 1994, o lege privind prevenirea violenței cu arme de mână impunea verificări de fond pentru orice client care achiziționa acest tip de armă, cu o perioadă de așteptare obligatorie de 5 zile (timpul considerat minim pentru efectuarea verificărilor cerute de această lege) . Acest text a fost aplicat imediat în toată țara, necesitând până în prezent 19 state fără perioade de așteptare pentru a le impune. O analiză retrospectivă a statisticilor a arătat că numărul omuciderilor cu arme de foc a scăzut cu 17%, în timp ce rata oficială a sinuciderilor cu arme de foc a scăzut cu 6%.
În 1998, sub presiunea din lobby-ul armelor, un sistem de „verificări instantanee computerizate de fond” a abolit această perioadă de așteptare (cu excepția anumitor state care au insistat să le păstreze). Cele 17 state care au menținut această perioadă de așteptare au evitat aproximativ 750 de omucideri cu arme de foc pe an. Relația cauză-efect este dificil de dovedit, dar prin extrapolare statistică, s-ar părea că dacă toate cele 50 de state și Washington DC ar adopta toate o perioadă obligatorie de așteptare, ar fi salvate încă 910 de vieți. Pe baza acestui fapt, Raja Krishnamoorthi (D-IL) a propus un proiect de lege care impune o așteptare de trei zile între cumpărarea unei puști și livrarea acesteia, „cam atât timp cât ați aștepta o achiziție Amazon”, a comentat Deepak Malhotra în revista Science.
Efectele legislației asupra omuciderii cu arme de focDupă războaie în special sau ca parte a luptei împotriva criminalității , controlul armelor de foc și depozitarea acestora reprezintă o problemă pentru securitatea internă a statelor. Este general acceptat faptul că accesul ușor la o armă de foc crește riscul de sinucidere cu această armă, dar efectele unei legi asupra riscului de omucidere au fost mult timp controversate, de exemplu în Statele Unite și Canada. Australia, nu în ultimul rând pentru că studiile timpurii care au legat legile de control al armelor cu moartea prin împușcare nu aveau putere statistică (de exemplu, lucrările lui Bridges în 2002; de Lester în 2001; de Mundt în 1990 și Scarff în 1983).
De atunci, studii consolidate statistic au demonstrat eficacitatea acestor legi. Astfel, legile canadiene C-51 (1977), C-17 (1991) și C-68 (1995) adoptate pentru îmbunătățirea controlului armelor și prevenirea mai bună a omuciderilor au avut un efect pozitiv cu o reducere de 5-10% (în funcție de provincie ) omucideri). Această reducere a fost mai accentuată pentru omuciderile comise de puști și puști .
Efectul reducerii accesibilității și disponibilității acestor arme pare să fie mai important decât sancțiunile mai dure prevăzute și de legiuitor .
Datele globale, deși imprecise, sunt estimate la 2 milioane de decese violente în fiecare an. Conform datelor OMS, acestea se descompun în 42% sinucideri, 32% omucideri și 26% războaie.
Datele exacte din 52 de țări cu venituri medii și mari - care nu sunt supuse conflictelor civile - arată că pentru o populație combinată de aproximativ 1.400 de milioane de oameni, aproximativ 115.000 sunt uciși în acest fel în fiecare an.
| Țară | Moarte prin armă de foc |
Populatia totala | Raport |
|---|---|---|---|
| 1983 | |||
| Regatul Unit | 8 | 55,8 milioane | 1 / 7.000.000 |
| Germania de vest | 53 | 78 de milioane | 1 / 1.470.000 |
| Statele Unite | 10 838 | 226 milioane | 1/20 900 |
| 1994 | |||
| Regatul Unit | 261 | 58,5 milioane | 1 / 224.000 |
| Statele Unite | 37.500 | 264 milioane | 1/7 040 |
Mortalitatea prin arme de foc variază considerabil între țări și momente. Este ridicat în unele țări chiar și în timp de pace. Astfel, în anii 2010, în Statele Unite, peste 33.000 de persoane au murit în fiecare an prin arme de foc (accidente, omucideri și sinucideri); asta este la fel de mult ca toate decesele din trafic din țară.
În mod curios, există o excepție în Statele Unite: California, a cărei rată anuală de deces din cauza violenței cu armele a scăzut cu aproximativ 20% din 2000 până în 2016, în timp ce rata națională nu sa modificat în țară. Acest fenomen nu a fost încă explicat (este și statul cel mai implicat în lupta împotriva otrăvirii cu plumb indusă de muniție).
Este ușor să obțineți arme și muniții legale acolo.
Controlul armelor este influențat acolo de lobby-ul armelor ( National Rifle Association , NRA), care se bazează pe a doua parte a celui de- al doilea amendament la Constituția americană , în timp ce nu își amintește prima parte (care se contextualizează reamintind că își propune să permită existența unei comunități armate desemnate ca „miliție bine organizată” menită să protejeze un „stat liber” ); De asemenea, este ușor să vă deplasați cu o armă. Deci, autor al masacrului Charleston a folosit pistolul a primit ca un cadou pentru ziua de nastere ziua lui 21, și, în același timp, guvernul Texas , a fost să permită studenților să efectueze arme pe toate campusuri. Stat de la 1 st august , 2016.
Acest subiect a fost abordat de un documentar de Michael Moore ( Bowling For Columbine , 2002), care încerca să explice sau să contextualizeze masacrul din liceul Columbine (în 1999, unde 12 elevi de liceu și un profesor au fost împușcați de doi elevi).
La momentul Obama, 58% dintre respondenții americani au declarat că sunt în favoarea legislației dorite de președinte și care vizează limitarea circulației armelor și a accesului la armele de foc, dar Senatul nu l-a urmat pe președinte în această direcție.
Statele Unite sunt, printre țările aflate în pace internă (fără război civil), cea în care riscul de a muri din cauza unei arme de foc și / sau a unei ucideri în masă este cel mai mare: în 2012 , 8.855 de decese pe armă de foc (cu excepția sinuciderii) au fost numărați acolo (față de 430 în Franța). În 2015 , a fost echivalentul unui întreg oraș: aproape 34.000 de americani au fost uciși în acest fel (2/3 prin sinucidere cu armă de foc și 1/3 prin asasinat). La această cifră trebuie adăugate peste 80.000 de persoane mai mult sau mai puțin grav rănite și cu dizabilități: 60.000 sunt supraviețuitori ai tentativei de crimă sau au primit una sau mai multe răni din cauza gloanțelor rătăcite; iar alții 3.700 sunt supraviețuitori ai încercărilor eșuate de suicidare a armelor de foc, adesea grav invalidate.
Tinerii și copiii sunt afectați în mod deosebit: în 2017, rănile prin împușcare au fost al treilea criminal în rândul copiilor din Statele Unite; 25 de minori mor acolo în fiecare săptămână cu focuri de armă și 91% dintre copiii uciși de arme din întreaga lume se află în această țară.
Guvernele SUA succesive par să fie paralizate sau susținând lobby-ul armelor (după împușcăturile din Las Vegas , Donald Trump a anulat un proiect de lege [inițiat de administrația Obama] care ar fi făcut dificilă cumpărarea unei arme. Foc pentru o persoană demonstrată că are o boală mintală ).
Un studiu al împușcăturilor în masă din 171 de țări a concluzionat că, din 1966 până în 2012, mai mult de o treime din aceste împușcături au avut loc în Statele Unite (cu, potrivit lui Lankford, autorul acesteia, o corelație între numărul de împușcări în masă dintr-o țară și rata de deținere a armelor). Aceste împușcături par să crească (383 în 2016 împotriva 333 în 2015 conform Gun Violence Archive).
În anii 2000-2010, mai puțini americani dețineau o armă, dar cei care au cumpărat și au stocat mai mult.
După un om înarmat în 1996 , cu un semi-automat pușcă ucis 35 de persoane într - un loc turistic bine-cunoscut în Tasmania , Australia înăsprit drastic legile arma sale (interdicție privind armele rapidă a focului și întărite normele de proprietate , cu posibilitatea de a avea vechile sale arme răscumpărate de statul care le distruge); douăzeci de ani mai târziu, nu au avut loc noi crime, deși sunt mai multe pe an în Statele Unite și înainte de noua lege, în optsprezece ani, Australia suferise treisprezece împușcături în masă (104 morți).
Conform statisticilor disponibile cu privire la cauzele medicale ale decesului prin arme de foc pentru perioada de 20 de ani 1979-1999, eliminarea mențiunii E 965.4 „Alte arme de foc și nespecificate”, puștile și puștile sunt extrem de supra-reprezentate în sinucideri , răni accidentale și chiar bombardamente în comparație cu arme și puști de război.
Pentru 1999, statisticile (care subestimează cu aproximativ 20% numărul real al deceselor provocate de arme de foc conform Inserm) au raportat în Franța „2.607 decese prin armă de foc, indiferent de cauză. Natura: accident, sinucidere, omucidere sau nedeterminată în ceea ce privește intenția” , care pot fi defalcate în 78% pentru sinucideri, 6% pentru omucideri și 4% pentru accidente (restul de 12% corespund cazurilor pe care medicul care le-a certificat nu le-ar putea clasifica drept accident, sinucidere sau omucidere). Ponderea deceselor prin arme de foc în 1999 a fost de 0,5% în mortalitatea cauzată de toate cauzele (537.459 decese), dar de 6,0% în cazul morții violente (43.783 decese).
Rata corespunzătoare a mortalității cu arme brute a fost de 4,4 la 100.000 în 1999, cu aproximativ 10 ori mai mulți bărbați decât femeile ucise cu armele în acel an (2.332 de bărbați uciși pentru 275 de femei). „Toate vârstele sunt afectate de decese prin arme, inclusiv vârste extreme: 26 decese între 1 și 14 ani și 120 decese peste 85 de ani. Decesele provocate de armele de foc cresc foarte mult de la vârsta de 10 la 50 de ani când ating valoarea maximă (269 decese). Observăm apoi o scădere a numărului lor până la vârsta de 64 de ani, apoi o creștere suplimentară până la vârsta de 80 de ani. După această vârstă, există un declin continuu, dar neregulat, al numărului de decese prin arme de foc ” . Există un exces de mortalitate în rândul bărbaților singuri (văduvi, divorțați sau singuri) și disparități geografice semnificative (exces de mortalitate de-a lungul unui gradient Nord / Sud-Vest și Sud-Est).
Conform INSERM , în Franța, în 2005, 2.105 persoane au murit cu arme de foc, dintre care 1.653 s-au sinucis. La aceste cifre ar trebui adăugate alte posibile sechele legate de utilizarea unei arme de foc ( otrăvire cu mercur sau plumb ( otrăvire cu plumb ) pentru practicile de tir , tulburări de auz , dizabilități fizice sau socio-psihologice după un accident, leziuni voluntare sau defensive în timpul unei lupte , etc.).
În 2014, Centrul de epidemiologie pentru cauzele medicale ale morții a numărat 1.594 de decese prin arme de foc împărțite în 24 de accidente, 89 de omucideri, 1.102 de sinucideri și 379 de cauze nedeterminate. Prin urmare, tendința evoluției mortalității prin arme de foc în această țară a scăzut brusc, deoarece, conform aceleiași organizații, totalul a fost de 2.187 decese în 2005 și 1.793 decese în 2010.
Cele mai vechi proiectile folosite erau bile inerte din fontă sau piatră . Apoi, pentru armele de calibru mai mic, s- a folosit struguri (bucăți mici de fier sau plumb ).
În prezent se folosesc proiectile încapsulate într-o cutie care conține și materialele care asigură propulsia (amestec exploziv și grund care declanșează acesta din urmă). Prin urmare, o armă este camerată pentru o anumită muniție care definește strict forma și dimensiunile ( calibru , dar și lungimea și morfologia carcasei) și puterea. O muniție poate fi disponibilă în diferite versiuni, inclusiv proiectile și încărcături diferite.
Conținutul părții utile poate varia foarte mult (în funcție de tipul de utilizare a armei):