Ziridava

Ziridava
Imagine ilustrativă a articolului Ziridava
Locație

Ziridava ( Ziridaua , greaca veche  : Ζιρίδαυα ) a fost un oraș Dace între Apulon și Tibiscum, menționat de Ptolemeu în zona tribului dacic Biephi (acum România , regiunea Banatului ).

Izvoare antice

Geografia lui Ptolemeu

Ziridava este menționat în geografia lui Ptolemeu ( c.140 ) ca Ziridaua ( greaca veche  : Ζιρίδαυα ) ca un oraș important din vestul Daciei , la latitudine 48 ° N și longitudine 46 ° 30 'E (rețineți că a folosit un meridian diferit și că unele din calculele sale au fost greșite). Ptolemeu și-a finalizat lucrarea la scurt timp după războaiele dacice ale lui Traian , în urma cărora părți din Dacia au fost încorporate în Imperiul Roman ca o nouă provincie a Daciei . Cu toate acestea, el și-a bazat munca pe surse mai vechi, cum ar fi Marinus din Tir , deoarece Ziridava ar fi fost distrus în timpul războiului.

Tabula Peutingeriana

Spre deosebire de multe alte orașe dacice menționate de Ptolemeu, Ziridava este absentă din Tabula Peutingeriana (secolele I-IV), un traseu care conține curriculum publicus , rețeaua de drumuri a Imperiului Roman .

Acest lucru l-a determinat pe filologul și istoricul danez Gudmund Schütte să presupună că Ziridava și Zurobara sunt una și aceeași. Această idee este considerată eronată , alături de multe alte pretinse duplicări nume, de român istoric și arheolog Vasile Pârvan în lucrarea sa Getica . Pârvan a examinat toate localitățile menționate în Geographia lui Ptolemeu , analizând și verificând toate datele pe care le avea la acea vreme. El subliniază că Ziri și Zuro (care înseamnă „apă”) sunt rădăcinile a două cuvinte geto - dace diferite. În plus, Ptolemeu a furnizat coordonate diferite pentru cele două orașe, unele hărți medievale create pe baza Geographia sa reprezintă două orașe separate.

Etimologie

În limba dacică (Tracia de Nord), dava înseamnă oraș, oraș, cetate.

Vasile Pârvan consideră că forma Ziri- este aceeași cu forma Giri- (vezi Zermi și Germi). Ziri- corespunde rădăcinii proto-indo-europene ǵʰel- „a străluci, aur”, astfel încât Ziridava înseamnă „cetatea aurului”.

Locație

Deoarece nu a fost găsită nicio inscripție până în prezent, Ziridava se află ipotetic pe unul dintre următoarele site-uri din Banat (vestul României ):

Cenad

Pe baza analizei sale asupra geografiei lui Ptolemeu și a datelor înregistrate anterior, Vasile Pârvan subliniază că Ptolemeu plasase Ziridava în extremul vestic al Daciei, aproape de mijlocul râului Tisa și îl identifică, ipotetic, cu orașul modern Cenad ( Timiș ) , situat pe malul stâng al râului Mureș , unde au fost găsite moaște romane.

În 1868, în mijlocul vechiului sat al Cenadei, în timp ce săpau bazele noii biserici, au fost găsite o varietate de artefacte romane, inclusiv cărămizi, dintre care multe sunt ștampilate Legio XIII Gemina (CIL, III, 1629, 1018 , 8065), un fragment de sarcofag, o inscripție de piatră fragmentară (CIL, III, 6272) și un denar al Faustinei . Mai târziu, în timpul diferitelor lucrări de inginerie civilă, au fost descoperite alte materiale arheologice romane: greutăți, țigle, monede ale împăraților Claudius Gothicus , Aurelian , Marcus Aurelius Probus și Constantius II , fragmente ceramice, capiteluri de coloane, știfturi etc. acum nu a mai fost efectuată nicio săpătură sistematică în sat. Bazat pe materiale descoperite accidental la Cenadul Mare ( Big Cenad ), se speculează că un roman castre a existat acolo, eventual cu sarcina de a supraveghea de transport pe râul Mureș. Contrar abundenței materialului arheologic roman, până în prezent au fost descoperite accidental doar câteva fragmente de ceramică dacică și nu există informații cu privire la locația exactă a descoperirilor. Fragmentele sunt păstrate la Muzeul Banatului din Timișoara .

Pecica

Un oraș gotic fortificat datând din timpul domniei lui Burebista (82-44 î.Hr.) a fost descoperit la situl arheologic numit Șanțul Mare ( Șanț Mare ), la 7 km de Pecica .

Arheologul Ion Horațiu Crișan a fost puternic implicat în cercetările din Pecica și l-a plasat pe Ziridava acolo cu un grad ridicat de certitudine. A scris cartea Ziridava - Săpăturile Șanțului Mare Din 1960, 1961, 1962, 1964 , s-a concentrat pe săpăturile arheologice efectuate în anii 1960 în acest oraș antic.

Situl este foarte vechi și a fost populat în epoca bronzului . S-au distins cel puțin 16 perioade arheologice, începând cu neoliticul și terminând epoca feudală (din secolul al XII- lea, acolo a existat cimitirul) și una dintre cele mai clare secvențe de ceramică de dezvoltare din Banat. A fost găsită o mare colecție de matrițe de piatră pentru metalurgie, împreună cu cimitire de înmormântare care conțin obiecte bogate de înmormântare din aur, bronz și faianță și mărgele de chihlimbar . Cele mai importante straturi aparțin culturii Pecica din epoca bronzului și a perioadei dacice.

Șanțul Mare este o movilă situată pe malul drept al râului Mureș, cu o formă ovală care măsoară 120 metri pe 60-70 m. Axa lungă a movilei are o orientare nord-est-vest, fiind paralelă cu cursul râului. Movila face parte dintr-o terasă a râului , care a fost separată de un imens șanț care o înconjoară pe toate părțile, cu excepția părții est-sud-est. Acolo, o pantă abruptă îl desparte de terasa prin care curge astăzi Mureșul. Datorită acestei locații unice, movila este puternic fortificată, dar nu se știe încă dacă a fost separată în mod natural de restul terasei de un braț mai vechi al râului sau dacă acest tip de fortificație a fost realizat artificial de bărbați.

Istoria sitului arheologic

Primele cercetări din Șanțul Mare au fost efectuate în 1870 de Iosif Hampel și Floris Romer de la Muzeul Național de Antichități din Budapesta și au dovedit importanța extraordinară a sitului. Arheologul amator Ladislau Dömötör, profesor de pictură la un liceu din Arad, și-a continuat săpăturile în 1898–1900, 1901 și 1902, iar majoritatea artefactelor dacice cunoscute, până când au început noi săpături în anii 1960, au rezultat din aceste eforturi. Rezultatele au fost numeroase și semnificative, dar cercetarea a fost slab documentată și majoritatea acestor documente au rămas nepublicate. Artefactele sunt păstrate la Complexul Muzeal Arad.

În 1910, o nouă campanie a fost lansată de arheologul clujean Martin Roska, un pionier al arheologiei științifice și primul care a contribuit la clarificarea clasificării cronologice și culturale a diferitelor perioade menționate aici. Săpăturile din 1910–11, 1923 și 1924 au identificat o importantă locuință din epoca mijlocie a bronzului cu 16 perioade, cultura Mureșului (numită inițial Periam-Pecica). Rapoartele au analizat în primul rând straturile epocii bronzului, dar și cele din epoca mijlocie a cuprului .

Dorin Popescu au realizat studii , de asemenea , site - ul în 1943, iar după confirmarea perioadelor de timp identificate de Roska, el a atras atenția asupra unor vestigii ale perioadei de La Tene și perioada de migrație .

În ciuda numeroaselor descoperiri materiale dacice, toate campaniile anterioare s-au concentrat pe epoca bronzului. Acest lucru și faptul că cercetările anterioare au fost amatorice sau slab documentate, au declanșat noi săpături majore în anii 1960 sub conducerea arheologului Ion Horațiu Crișan, în colaborare cu Egon Dörner. Noile săpături Pecica au dovedit existența unui platou fortificat de mare așezare dacică cu două stiluri diferite de case și un cimitir din secolul XI până în secolul XIII  . Instituțiile care au participat între 1960 și 1964 la cercetare au inclus Institutul de Istorie și Arheologie din Cluj-Napoca, Muzeul Arad, Universitatea Babeș-Bolyai și Institutul de Medicină și Farmacie din Cluj- Napoca .

Din 2005, investigațiile au fost reluate pe site după obținerea unei subvenții majore de la National Science Foundation (SUA), în urma unui proiect al Complexului muzeal Arad, în parteneriat cu Muzeul Banatului și Universitatea din Michigan . Obiectivele cercetării au inclus aprofundarea săpăturilor în zonele sterpe excavate în campania anterioară și un studiu mai aprofundat al sitului. De asemenea, a fost creată o hartă topografică detaliată a cartierelor site-ului. Echipa a fost compusă din: George Pascu Hurezan - Ofițer științific (Complexul muzeal Arad), Florin Drașovean, Alexandru Szentmiklosi (Muzeul Banatului), John M. O'Shea, Sarah Sherwood (Universitatea din Michigan), Alex W. Barker ( Universitatea din Missouri ).

În 2008, aprofundarea a continuat în aceeași zonă (10 x 10 m) și s-a atins stratul epocii medii a bronzului, obiectivul fiind identificarea structurilor rezidențiale din această perioadă.

Descoperiri

Cel mai vechi orizont dacic identificat în 1960 și numit de Crișan Dacian I a fost datată între aproximativ II e și eu st  sec  î. AD , dar dovezile sunt rare. Rezultatele includ un castron cu fructe negre lustruite lucrat manual, de un tip care lipsește în stratul recent, un castron în stil Hallstatt și un fragment de fibulă aparținând unei variante de tip Nauheim . O cantitate semnificativă de ceramică gri lucrat pe roțile olarilor și similară cu cea a stratului mai recent a fost, de asemenea, descoperită, indicând că acest strat nu poate fi mult mai vechi decât stratul recent. Se pare că nu există nicio întrerupere în locuințele dintre cele două straturi și este probabil că colonia a fost distrusă de un atac și apoi reconstruită.

Ultima și cea mai recentă perioadă Dacian Dacian al II - lea , se presupune că a existat între I st  sec  î. Î.Hr. și secolul  al II- lea d.Hr. AD Dovezile justificative includ o varietate de ceramică și monede. În acest strat au fost găsite două monede republicane romane de argint , una emisă în 46–45 î.Hr. și cealaltă în 43 î.Hr. În toamna anului 1961 a fost descoperit și un denar de argint de la împăratul Traian (circa 106 d.Hr.).

Ceramica descoperită la acest orizont este de un tip de gri, în principal , a lucrat cu o roata olarului . Acesta are aspectul perioadei ceramice La Tene III , datat I st  lea  î.Hr.. AD - I st  sec. Ceramica romană importată pare să lipsească complet, ceea ce ar putea însemna că această așezare nu a durat prea mult în acel moment. O altă descoperire din această perioadă este o oală mare și roșu, a făcut în roata olarului, cu buzele în caturi, și că este perfect analog cu ceramica Sarmizegetusa (Grădiștea Muncelului) deja datat între I st  sec  î. BC și eu st  sec AD. AD .

Pe platoul din interiorul fortificațiilor au fost descoperite mai multe clădiri dreptunghiulare, una dintre ele cu absidă rotundă. Pereții erau realizați din mize de lemn încrucișate cu tije și lipite cu lut. Clădirile erau acoperite cu stuf și alte tipuri de paie. Pământul era de lut galben, bine presat. Clădirile erau foarte aproape una de alta, uneori distanța dintre ele era de doar un metru.

În vara anului 1962, au fost efectuate mai multe inspecții pentru a verifica câmpia din jur, lângă movilă, în afara șanțului. Aceste sondaje au arătat că colonia dacică nu era limitată la platoul înconjurat de șanț, ci era împrăștiată pe câmpurile din apropiere. Platoul a fost singurul punct fortificat al coloniei, în timp ce, pe de altă parte, locuințele exterioare erau colibe de noroi parțial săpate în pământ, cu puține obiecte inventariate. Este o dovadă sigură a existenței unei stratificări sociale a celor bogați ( taraboste ) care rămâneau pe movilă, în timp ce mahalalele oamenilor liberi ( comati ) erau de jur împrejur.

În una dintre clădiri, creuzete pentru metal lichid topit, matrițe de lut, nicovală de fier, foarfece mici din bronz, mai multe obiecte mici, cum ar fi fibule, ornamente metalice, catarame, oglinzi, nasturi etc. Pe baza acestor artefacte, se presupune că clădirea aparținea unui meșter implicat în confecționarea obiectelor mici, posibil un bijutier.

O altă descoperire importantă a fost un mic altar rotund cu un diametru de 7 metri. Sanctuarul este compus dintr-o vatră centrală, probabil folosită pentru ofrande, înconjurată de stâlpi groși, dar superficiali, din lemn. Un interes deosebit îl reprezintă succesiunea stâlpilor, și anume șase stâlpi rotunzi, urmați de un stâlp dreptunghiular mai mare, care seamănă foarte mult cu sanctuarul mare rotund de pe terasa din Sarmizegetusa, care a servit drept altar de calendar.

A fost descoperit un atelier dacic cu echipamente pentru băterea monedelor, precum și dovezi ale bronzului, argintului și prelucrării fierului, care sugerează o gamă largă de metale forjate. Nicovalele în formă de piramide masive trunchiate au fost găsite în atelier cu înălțimi cuprinse între 0,14 și 0,15 m și greutăți între 6,85 și 7,65 kg.

Săpăturile din 2005 au identificat straturile dacice și ale epocii bronzului târziu și au recuperat rămășițe carbonizate de cereale, oase de animale și părți într-o forjă.

În timpul săpăturilor, numeroase gropi de depozitare a cerealelor au fost descoperite atât pe platou, cât și în afara acestuia, multe dintre ele prezentând o manoperă de înaltă calitate. Aceasta indică faptul că ocupația principală a locuitorilor în perioada dacică a fost agricultura. Oasele animalelor găsite arată că o altă activitate importantă a fost creșterea vitelor și, într-o măsură mai mică, vânătoarea. Meseriile sunt, de asemenea, bine reprezentate pe măsură ce atelierele descoperite o demonstrează. Satul a fost, de asemenea, un centru economic caracterizat prin producția de bunuri, evidențiat de atelierul de bijuterii bine echipat. Prezența comercianților naționali și străini este atestată de numeroase articole de import.

Toate dovezile indică faptul că importantă așezare dacică din Pecica a fost probabil centrul unui trib sau uniune tribală, integrat în statul dac. Centrul fortificat a înflorit în timpul Dace de stat ( I st  sec  î. - I st  sec . D.Hr. ). Mărimea acestui oraș și nivelurile de dezvoltare învecinate, cum ar fi un oppidum dacic, similar cu Piroboridava (Poiana) și Argedava (Popești).

Se crede că în timpul războaielor dacice din 101-106 d.Hr., colonia a fost distrusă în ciuda faptului că a fost situată în afara proaspetei provincii Dacia . Cu toate acestea, fiind situat lângă râul Mureș, lângă Noua Frontieră Romană, este probabil ca acesta să fi fost distrus de romani. În orice caz, este sigur că a murit în urma unui incendiu violent ale cărui urme sunt vizibile peste tot și nu a mai fost locuit după secolul  al II- lea. Este probabil că din această cauză și spre deosebire de alte orașe cu nume dacice, această așezare nu a mai fost menționată de rutele romane precum Tabula Peutingeriana .

Cu toate acestea, în comunitățile dacice și Sarmatianul trăiesc în continuare în zona, monitorizată strict de romani. În perioada migrației (secolele III-X), teritoriul dintre Tisa, Crișul Alb și Mureș a fost succesiv dominat de sarmatici, goți , huni , gepide , avari și slavi .

In timpurile medievale ( XI - lea  -  al XIII - lea  secole), localizarea coloniei a fost folosită ca un promontoriu al cimitirului, așa cum se arată prin multitudinea mormintelor și schelete umane descoperite într - un strat mai tineri, în cele mai multe campanii arheologice.

Departamentul de Arheologie al Complexului Muzeal Arad are o gamă largă de artefacte din așezările și fortificațiile dacice din văile inferioare ale Mureșului și Crișului Alb, inclusiv Pecica. Cel puțin 3.000 de artefacte din toate perioadele provin din descoperiri arheologice din Șanțul Mare .

Cladova

Pe de altă parte, în Cladova , județul Arad , au fost găsite o serie de cărămizi ștampilate romane unde se crede că ar fi fost localizată Ziridava.

Arheologul George Pascu Hurezan a menționat că în Cladova a fost descoperit și un nou inel de etanșare.

Zărand

O altă ipoteză sugerează că Ziridava a fost localizat în Zărand , județul Arad, lângă golful râului Crișul Alb.

Arad

Cetatea Ziridava se crede, de asemenea, că se află în Arad, România .

Vezi si

  • Dava davae
  • Lista orașelor antice ale Traciei și Daciei
  • Dacia
  • Dacia romană
  • Epoca bronzului în România

Referințe

  1. Ptolemeu 140 d.Hr. , III 8.4.
  2. Olteanu , Toponime.
  3. Olteanu , Dacia lui Ptolemeu.
  4. Pecica Portal .
  5. Crișan 1962 .
  6. Tabula Peutingeriana , Segmentum VIII, 3.
  7. Schütte 1917 , p.  91-93.
  8. Pârvan 1926 , p.  252.
  9. Pârvan 1926 , p.  253.
  10. Paliga 2006 , p.  83.
  11. Paliga 2006 , p.  208.
  12. Pârvan 1926 , p.  260.
  13. Consiliul Județean Arad .
  14. Kipfer 2000 , p.  428.
  15. Crișan 1978a , p.  177.
  16. Crișan 1978b .
  17. Crișan 1978b , p.  16.
  18. Crișan 1978b , p.  28.
  19. Crișan 1978b , p.  6.
  20. Muzeul Arad .
  21. Taylor 2001 , p.  214.
  22. Crișan 1978a , p.  204.
  23. Armată în sud-vestul Daciei romane
  24. Sigilografie și ștampile În: Ziridava, 1996, 19–20, p.103-105
  25. Teodor Ardelean: Istoria numelui Zărand

Fost

Anonim (secolul 1-4). Tabula Peutingeriana (în latină). https://www.tabula-peutingeriana.de/index.html?cont=start

Claudius Ptolemeu (c. 140 d.Hr.). Geographia [Geografie] (în greaca veche). https://books.google.fr/books?id=4ksBAAAAMAAJ&redir_esc=y

Modern

Lecturi suplimentare

Crișan, Ion Horațiu (1978b). Ziridava - Săpăturile de la "Șanțul Mare" din anii 1960, 1961, 1962, 1964 [Ziridava - The excavations of "Șanțul Mare" of 1960, 1961, 1962, 1964] (in Romanian and German). Arad: Comitetul de Cultură și Educație Socialistă al Județului Arad.

Olteanu, Sorin. „Linguae Thraco-Daco-Moesorum - Secțiunea Toponimelor”. Linguae Thraco-Daco-Moesorum (în română și engleză). Arhivat de la original pe3 ianuarie 2011. Consultat3 ianuarie 2010.

linkuri externe