Video (sau CCTV , care este numele oficial în Franța în Legea privind securitatea internă în 2011) este un sistem de camere video și transmitere a imaginii, aranjate într - un spațiu public sau privat , pentru a monitoriza de la distanță; este deci un tip de monitorizare la distanță . Imaginile obținute cu acest sistem pot fi procesate automat și / sau vizualizate și apoi arhivate sau distruse. Scopul supravegherii este de a controla condițiile pentru respectarea siguranței , a securității sau a executării unei anumite proceduri.
Dar vorbim doar de telesupraveghere stricto sensu din momentul în care sistemul este industrializat și permite unui operator (supraveghetor) să controleze simultan mai multe locuri pe o baterie de ecrane, aceasta în scopuri civile.
Potrivit susținătorilor săi, supraveghere video face posibilă prevenirea terorismului și , mai general , a criminalității ( UPS dețin , spargeri , atacuri pe drumuri , etc.) și să opereze controlul social ( mișcările mulțimii , etc. )
În schimb, detractorii săi îl critică fundamental pentru încălcarea vieții private și a libertăților fundamentale , fiind în același timp ineficienți în prevenirea criminalității. În țările democratice, trebuie să fie controlat de organisme independente, precum CNIL din Franța, pentru a-și limita extinderile.
Alții evidențiază costul în comparație cu eficacitatea sa limitată. Mai multe rapoarte, în special în Statele Unite și Regatul Unit, schițează o evaluare critică. Un reprezentant al Scotland Yard la Conferința mondială a documentelor de securitate dinAprilie 2008vorbește astfel de „ fiasco total ” („eșec complet”), deoarece ofițerii de poliție nu sunt suficient de instruiți, adesea nu vor să caute imaginile video „pentru că este mult de lucru” .
Primul sistem CCTV a fost instalat de Siemens AG în 1942 în Germania pentru a observa lansarea rachetelor V-2 . Un sistem a fost comercializat în 1949 (Vericon) în SUA fără a avea nevoie de autorizație guvernamentală.
Marie Van Brittan Brown (ro) a brevetat un sistem de securitate la domiciliu în 1969, cu o cameră care poate fi îndreptată către patru puncte de observare cu un monitor pentru a vedea o persoană care stă în fața ușii din față. Deoarece primele sisteme nu înregistrează, necesită o monitorizare constantă a omului.
În 1968, orașul Olean , din statul New York , a fost primul din Statele Unite care și-a monitorizat străzile, într-un efort de combatere a criminalității.În 1973, Times Square a fost echipat.
În anii 1980 , Regatul Unit a fost prima țară din lume care a generalizat acest sistem (în urma atacurilor IRA ). Rămâne în prezent cea mai „monitorizată de la distanță” țară din Europa , Londra fiind renumită ca orașul în care supravegherea video atât publică cât și privată este cea mai importantă.
În Marea Britanie, în 1985, orașul Bournemouth a fost echipat, apoi autoritățile locale din King's Lynn în 1987. Primele statistici par să nu arate niciun efect.
Dezvoltarea supravegherii video a spațiilor publice și a afacerilor în anii 1980 și 90 s-a extins la diferite clădiri publice și private (școli, bănci, parcări, parcuri).
În 1998, 3000 de sisteme de supraveghere video erau în funcțiune în New York.
Politicile de supraveghere video au fost puse în aplicare în mai multe orașe europene în anii 1990 .
Desfășurarea acestor sisteme în spațiul public este supusă unui sistem de autorizații legale, reguli și controale, în special în spațiul public (de exemplu, controlul CNIL în Franța și reglementarea de către RGPD pentru Uniunea Europeană ).
Noile instalații trebuie să respecte legea. Utilizatorul sistemului este responsabil pentru respectarea legii.
Dezvoltarea videoclipurilor și casetelor a făcut posibilă înregistrarea și distrugerea imaginilor, făcând utilizarea lor mult mai frecventă în anii 1970. Acest sistem a fost popularizat în serii de detectivi precum Columbo .
Inițial, în Franța, am vorbit despre un circuit închis, deoarece difuzarea imaginilor era internă în clădire, spre deosebire de difuzarea în afara televiziunii .
Dezvoltarea tehnologică implică îmbunătățirea camerelor. Prima cameră video portabilă din lume datează de la sfârșitul anilor 1970 (prima cameră video din 1983).
Cele mai eficiente camere de curent sunt de tip digital, color, și permit zoomuri și focalizare bună. În Franța, definiția camerelor este legal definită. Definiția necesară se numește 4 CIF sau 704 × 576 pixeli. Această definiție este foarte rar atinsă de camerele vechi sau chiar unele încă aflate pe piață, în general în CIF sau 352 × 288 pixeli sau VGA sau 640 × 480 pixeli. Este posibil să aveți o cameră cu rezoluție mai mică dacă poate lua o „miniatură a feței” pentru identificarea a 90 × 60 pixeli. Pe camerele mai vechi, aceasta înseamnă că fața ar trebui să fie în jur de 5% din suprafața imaginii (1% în 4 CIF). În plus, numărul de imagini pe secundă necesar este de 6 sau 12, în funcție de situație, lentă sau rapidă, de monitorizat.
Sub efectul dezvoltărilor tehnologice rapide, se construiesc sisteme de recunoaștere facială în jurul desfășurării camerelor CCTV conectate la o rețea de telecomunicații și la aplicații de inteligență artificială .
Piața supravegherii video se schimbă rapid pentru companii pe măsură ce tehnologia evoluează, așa cum demonstrează anumite proiecte precum INDECT . Acest controversat proiect, finanțat de Uniunea Europeană în valoare de 11 milioane de euro, își propune să înființeze sisteme de supraveghere „inteligente”, al căror scop este de a detecta amenințările infracționale într-un mod automat datorită fluxurilor de date furnizate de camerele CCTV. . În plus față de acest proiect sunt alte unsprezece proiecte finanțate de Uniunea Europeană în valoare de aproape 70 de milioane de euro, destinate să identifice și să prezică comportamentul persoanelor filmate.
În 1949, scriitorul englez George Orwell a descris în romanul său anticipativ din 1984 un univers în întregime sub degetul mare al unui personaj numit Big Brother (în realitate o încarnare a statului totalitar ) capabil să identifice faptele și gesturile unei populații întregi datorită unui o flotă uriașă de camere de filmat împrăștiate prin oraș și prin case datorită telecranului.
CCTV a fost introdus pentru prima dată la Londra în urma atacurilor IRA . În Regatul Unit , la începutul anilor '90 a fost întreprinsă o politică de supraveghere video la scară largă.
Începând din 2006, Regatul Unit găzduia 4,2 milioane de camere CCTV (pe străzi, pe autostrăzi, în trenuri, autobuze, benzi de metrou, centre comerciale, stadioane). Un londonez ar putea fi deja filmat de până la trei sute de ori pe zi.
Astăzi, avansăm cifre aproximative cuprinse între 65.000 și 500.000 de camere în Londra. Criticii care indică ineficiența totală a acestei desfășurări nu au permis modificarea politicii de supraveghere video a acestei țări. Un raport al lui Eric Heilman publicat în 2003 pentru Institute for Advanced Homeland Security Studies din Marea Britanie indică faptul că este imposibil să se spună că aceste camere au avut o influență asupra criminalității sau a delincvenței. Pe de altă parte, un cetățean obișnuit care face cumpărături pe străzile Londrei este filmat de peste trei sute de ori.
O politică de supraveghere video a fost de asemenea pusă în aplicare în Franța. De la inițiativa lui Patrick Balkany, în 1993, în Levallois-Perret , supravegherea video a devenit larg răspândită: profesioniștii recunosc instalarea între 25 și 30.000 de noi sisteme de supraveghere video în fiecare an. În 2007, numărul camerelor „autorizate” (deci în spațiul public) a fost estimat la 340.000, dar ar putea ajunge la un milion în curând. Aceste camere sunt prezente în aeroporturi și stații, în jurul drumurilor, în transportul public. În circulara de reglementare aFebruarie 2009„În ceea ce privește obiectivele de securitate internă”, Michèle Alliot-Marie a spus că și-a propus „atingerea a 60.000 de camere pe drumurile publice până în 2010. Decretul 2009-86 din 22 ianuarie 2009, de modificare a decretului inițial din 1996, creează condițiile pentru o mai mare examinarea rapidă a cazurilor care vor facilita această creștere ” .
Ministrul de Interne , Michele Alliot-Marie înființat înoctombrie 2007un așa-numit plan de „protecție video”, o parte din care constă în conectarea centrelor de supraveghere urbană (CSU), gestionate de municipalități , la secțiile de poliție și posturile de jandarmerie ; S-au făcut 80 de conexiuni înMai 2008, 122 in Februarie 2009, permițând polițiștilor să aibă acces direct la imaginile înregistrate de camerele instalate de primării. Alegerea la acel moment a termenului „protecție video” în loc de „supraveghere video” nu este banală, prima având un aspect pozitiv în timp ce a doua se referă la „societatea de supraveghere” denunțată de „anti-cameră”. Fondul interministerial de prevenire a criminalității (FIPD) poate finanța 100% din aceste conexiuni. Aceste centre de monitorizare sunt adesea protejate de dispozitive biometrice pentru controlul accesului . Franța, care are aproape un milion de camere instalate în acest scop în 2012 , a făcut distincție între supravegherea video a camerelor instalate în locuri care nu sunt deschise publicului și protecția video care se aplică locurilor publice.
În transportul public, SNCF (RER C și D) și RATP și- au echipat stațiile și stațiile cu „echipamente numai pentru agenți” (EAS). Primul echipament de acest tip a fost testat în 1976.
La Paris, în 2009, primarul Bertrand Delanoë și echipa sa au acceptat „Planul de protecție video pentru Paris” propus de prefectura poliției, care a întărit supravegherea video. Premiile Big Brother i-au acordat premiul Orwell Localities Award 2009 pentru supraveghere video. În „lista orașelor de fugit”, ziarul regional al PACA Le Ravi folosește printre indicatorii săi numărul de camere de supraveghere video pe locuitor.
Site-ul de știri OWNI publicat îndecembrie 2011o „listă a orașelor supravegheate”, care studiază politicile municipale în ceea ce privește supravegherea video. Acest clasament (care clasează Nisa în partea de sus și subliniază puținele orașe fără camere) notează că subiectul este o linie (foarte generală) de decolteu stânga-dreapta, orașele deținute de dreapta fiind echipate, în medie, cu trei ori mai multe camere per capita.
În aprilie 2014, Éric Piolle , noul primar de mediu din Grenoble , afirmă că nu este în favoarea menținerii camerelor de supraveghere ale orașului, oferind în public revânzarea acestora către primarul din Nisa , Christian Estrosi .
În februarie 2020, există 300 de camere în Lyon, 400 în Toulouse, 8 în Lille și 134 în Nantes. În cele 215 de municipalități din aceste metropole, doar aproximativ cincizeci nu sunt echipate cu o cameră de supraveghere video. O figură în continuă evoluție, potrivit Mediacités . Orașul Nisa susține că are 3.300 de camereiulie 2020. Pe de altă parte, un oraș precum Issy-les-Moulineaux, care a ales să nu folosească supravegherea video și a pariat pe medierea socială , are mai puțină delincvență decât orașul Levallois, care are multe camere.
Un sistem de supraveghere video este prezent în toate trenurile elvețiene, precum și în aproape toate autobuzele și tramvaiele. Recordul este pentru RER-ul din Zurich, cu peste 6.000 de camere în trenuri și stații. Până în decembrie 2012, toate stațiile din cantonul Zurich, precum și alte 300 de stații vor avea un sistem de supraveghere video, astfel încât mai mult de 2.300 de camere vor fi instalate începând din 2011. Camerele sunt, de asemenea, instalate în zonele frecventate de prostituate pentru a le garanta siguranța. Acesta este cazul în Olten ca parte a unui proiect pilot. Orașul Zurich are 2.500 de camere de supraveghere pentru siguranța locuitorilor, Geneva are 1.000, Lausanne 700 și Berna 800.
Autostrăzile elvețiene sunt toate sub supraveghere video, există mai mult de 9.000 pe rețeaua rutieră elvețiană.
Consiliul Federal Elvețian a apărat instalarea camerelor CCTV în trenuri, invocând necesitatea „consolidării securității în stații și trenuri” .
Unele țări au adoptat legi care reglementează amplasarea camerelor CCTV. Acesta este cazul în Noua Zeelandă , unde au fost introduse legi referitoare la instalarea camerelor. Acestea din urmă asigură în special consultarea celor afectați de implementarea supravegherii electronice. În Germania, legea permite supravegherea video numai pentru locurile publice în care a fost observată o rată ridicată a criminalității.
În China , peste 349 de milioane de camere CCTV au fost desfășurate în 2018. Dezvoltarea sistemelor de recunoaștere facială de către companiile SenseTime și Megvii este foarte rapidă, BBC descrie China drept „cea mai extinsă și sofisticată rețea de CCTV din lume. .
Obiectivul general al unui sistem de supraveghere video este de a contribui la siguranța bunurilor și / sau a persoanelor.
Această contribuție se poate concentra pe diferite componente, adesea suprapuse:
Protecția video ar crește rata de elucidare a infracțiunilor și a infracțiunilor. Cu toate acestea, această rată este foarte scăzută, ca și în Franța, unde camerele de supraveghere nu permit elucidarea de la 1% la 3% a infracțiunilor comise pe drumurile publice, potrivit unui sondaj realizat de Laurent Mucchielli
În această abordare, sistemele de supraveghere video permit, de asemenea, să se numere clienții unui magazin sau vehiculele care intră și ies dintr-o companie sau chiar, potențial, să încorporeze în imaginea video suma unei chitanțe. Sau informații dintr-o insignă sau un card de acces, pentru a recunoaște automat plăcuțele de înmatriculare a vehiculului (permite accesul la o parcare fără bilet, cheie sau insignă), pentru a raporta automat un obiect pierdut, abandonat sau furat.
În domeniul siguranței rutiere , supravegherea video face posibilă în special eliminarea punctelor oarbe . Astfel, în unele camioane de colectare a gunoiului, șoferul poate vedea mișcările angajaților în spatele vehiculului său . Această tehnică este utilizată și în transportul public, în cadrul echipamentului cu agent unic (EAS).
Supravegherea video este dezvoltată pentru accesul în timp real al traficului rutier la cele mai aglomerate drumuri (autostrăzi, autostrăzi), precum și pentru detectarea accidentelor. Companiile private măsoară nivelul traficului pentru a informa șoferii echipați cu GPS. Până în prezent, CCTV nu este utilizat pentru a detecta viteza.
Camerele de vizionare nocturnă au fost, de asemenea, poziționate - pe bază experimentală și pe cheltuiala SNCF - pe anumite treceri la nivel care pot ajuta la înțelegerea dinamicii unui accident de trecere la nivel în timpul unei investigații tehnice.
În domeniul siguranței industriale , șantierele de producție sunt echipate cu sisteme de supraveghere video , ceea ce face posibilă în special creșterea numărului de puncte de observare în timp real a stării instalațiilor și a progresului procesului.
În ceea ce privește securitatea , diferite locuri (site-uri industriale, instalații strategice, obiecte de patrimoniu etc.) sunt monitorizate video pentru a preveni intrările și deteriorările persoanelor rău intenționate.
Începând din 2006, Regatul Unit găzduia 4,2 milioane de camere CCTV (pe străzi, pe autostrăzi, în trenuri, autobuze, benzi de metrou, centre comerciale, stadioane). Un londonez ar putea fi deja filmat de până la trei sute de ori pe zi.
Scotland Yard susține că Londra avea 500.000 de camere CCTV în 2008.
În 2020, la Moscova (Rusia), 12 milioane de locuitori, sistemul de recunoaștere facială a orașului, are cel puțin 100.000 de camere CCTV.
În China, este de așteptat ca peste 500 de milioane de camere CCTV să fie desfășurate în toată țara
În martie 2011, este de așteptat ca cifra de afaceri a echipamentelor de supraveghere video să ajungă la 15 miliarde de dolari în 2014
În absența unor studii statistice independente, eficiența politicilor de supraveghere video a făcut mult timp obiectul dezbaterii. Cu toate acestea, de la începutul anilor 2000, majoritatea rapoartelor au ajuns la concluzia că politicile de supraveghere video sunt ineficiente.
În 2005, guvernul britanic a concluzionat cu prudență că această politică nu putea fi evaluată. Trei ani mai târziu, în 2008, Scotland Yard a recunoscut totuși că această politică era ineficientă. În timpul Conferinței mondiale a documentelor de securitate (22-23 aprilie 2008, Londra), un reprezentant al Scotland Yard a vorbit astfel despre „ fiasco total ” (eșec complet). În timp ce Marea Britanie a investit milioane pentru a se echipa cu cel mai mare sistem de supraveghere din Europa, doar 3% dintre infracțiuni sunt rezolvate folosind camere de supraveghere, pe de altă parte, oamenii nu se tem de camere, crezând că nu funcționează.
În 2008, mai multe studii statistice (în special comandate de Scotland Yard ) au încercat să stabilească o evaluare a politicilor de supraveghere video. În Marea Britanie, proliferarea camerelor a fost considerată costisitoare și a întâmpinat o lipsă de personal pentru a analiza aceste informații.
Bruce Schneier, specialist în securitate anglo-saxon și, de asemenea, manager de securitate pentru British Telecom, ia o privire deosebit de critică asupra politicii de supraveghere video: „ [camerele CCTV] rezolvă de fapt foarte puține infracțiuni, iar efectul lor de descurajare este minim. " ( " Infracțiunile sunt foarte rar rezolvate folosind camere de supraveghere și efectul lor preventiv este slab. " ) De asemenea, el specifică " În timp ce camerele au garantat siguranța cetățenilor, Londra, orașul cu supraveghere video mai mare (cu aproximativ 500.000 de camere), ar fi cel mai sigur oraș din lume. Dar acest lucru nu este cazul, datorită limitărilor materiale ale camerelor, incapacității poliției de a gestiona fluxul de imagini și în cele din urmă abilitățile de coping ale infractorilor. "
În încercarea de a explica acest eșec, el sugerează o altă explicație. Potrivit acestuia, CCTV nu reduce criminalitatea, ci o mută în zone nesupravegheate. Cele 500 de milioane de lire sterline cheltuite (în zece ani) pentru dezvoltarea și repararea rețelei de camere de supraveghere ar fi mai eficiente, mai „profitabile” dacă ar fi utilizate pentru a plăti polițiștii care patrulează pe străzi.
O altă explicație prezentată de Scotland Yard constă în proiectarea sistemului de supraveghere video, destinat prevenirii incidentelor, care să nu fie utilizat în masă în investigații. Profuzia de imagini, dificultatea lor de acces (cercetare în timpul investigațiilor) și lipsa de instruire, înseamnă că poliția nu a dobândit reflexul de a recurge la arhivele videoclipurilor înregistrate.
Un proiect prezentat în Marea Britanie în octombrie 2009, sugerează oferirea cetățenilor de a vizualiza fluxurile de imagini din casele lor. Un bonus ar fi acordat celui mai bun spectator. Voyeurismul acestui proiect a fost criticat ca fiind o practică „nesănătoasă” și „intruzivă”.
În 2005, Departamentul de Justiție al Statelor Unite a propus propria sa revizuire a utilizării sistemelor de camere de supraveghere. Concluziile raportului său confirmă cele din rapoartele Scotland Yard: sistemele CCTV au puțină influență asupra criminalității.
În Franța, mai multe inițiative s-au confruntat, de asemenea, cu dificultăți de cost și implementare care le-au dus la eșec. Acesta este în special cazul echipamentelor de la Dalle du Val-Fourré din Mantes-la-Jolie sau punerea la îndoială a eficienței acestuia de către Camera Regională de Conturi din Lyon.
În Franța, un raport a fost comandat în 2009 de Ministerul de Interne și a fost încredințat trei organisme de inspecție, inclusiv cele ale poliției ( IGPN ) și ale jandarmeriei ( ITGN ), pentru a „dovedi eficiența camerelor de supraveghere”. Doi sociologi, Eric Heilmann și Tanguy Le Goff, contestă relevanța sa. În 2012, o dezbatere contradictorie s-a opus lui Heilmann lui Philippe Melchior, care a fost însărcinat de guvern să pregătească un plan de dezvoltare pentru supravegherea video, conducând apoi implementarea acestuia.
Supravegherea video are o eficacitate foarte limitată în prevenirea criminalității. Este destul de eficient în locuri închise (metrou, parcări subterane), din care delincvenții cu greu pot scăpa, cu condiția, desigur, că forțele de poliție sunt disponibile și alertate rapid de către operatori în fața ecranelor lor. Pe de altă parte, eficiența supravegherii video este aproape inexistentă în medii deschise (străzi, piețe etc.). De exemplu, supravegherea video nu a făcut posibilă contracararea atacului de la Nisa în timpul artificiilor din 14 iulie 2016 .
În Elveția, legea federală privind protecția datelor și dreptul muncii protejează împotriva utilizării incorecte a camerelor (pentru toți, în primul caz, pentru angajații din al doilea). De exemplu, este interzisă direcționarea unei camere dintr-un loc public către angajații care lucrează acolo. Dar controalele sunt slabe sau inexistente.
În Franța, mai multe asociații și grupuri politice au criticat utilizarea supravegherii video, descrisă drept „liberticid” și „o soluție ușoară, evitând abordarea problemelor reale. „Asociația„ Zâmbește, ești filmat ”militează împotriva camerelor de supraveghere.
Criticii politicilor de supraveghere video îi acuză că încalcă viața privată și dăunează libertăților publice. Aceștia subliniază că camerele de supraveghere mută delincvența doar în zone neamenajate, decât să reducă criminalitatea. Criticii asociază adesea CCTV cu Big Brother în romanul lui George Orwell din 1984 . Acest roman din 1948 descria echipamentele de supraveghere prezente în fiecare casă, cu care „petrecerea” putea controla spiritele.
Criticii se concentrează pe două întrebări: eficacitatea politicilor de supraveghere video și costul acestora în ceea ce privește distrugerea dreptului la viață privată. Organizații precum „Zâmbește, ești filmat” formulează trei categorii de obiecții împotriva supravegherii video:
Creșterea recentă a CCTV în zonele rezidențiale ridică, de asemenea, întrebări cu privire la posibilitatea ca acesta să poată servi drept o măsură a controlului social , mai degrabă decât să aibă un impact real asupra criminalității, în special în Marea Britanie, asociat cu măsurile. ”(Avertisment ASBO).
Supravegherea video este reglementată de mai multe reglementări. Locurile deschise publicului (restaurante, magazine etc.) care doresc să fie echipate cu un dispozitiv trebuie mai întâi să depună o cerere la prefectură . Publicul trebuie să fie conștientizat de existența sa și de riscul de a fi filmat. Personalul trebuie, de asemenea, să fie informat despre instalație; dispozitivul trebuie prezentat comitetului de întreprindere dacă există unul. Locurile închise publicului sunt responsabilitatea Comisiei Naționale pentru Informatică și Libertăți (CNIL).
Legea Republicii Franceze în vigoare definește în decretul de 3 august 2007(publicat în Jurnalul Oficial la21 august, cu rectificarea sa la 25 august), standardele tehnice ale imaginilor.
În Aprilie 2008, CNIL a trimis o notă ministrului de interne . Ea consideră că dezvoltarea înregistrărilor digitale pe hard disk face relevantă o intervenție sistematică din partea ei.
În 2011, legea LOPPSI a permis dezvoltarea supravegherii video, redenumită „protecție video”.
Implementarea camerelor de supraveghere conectate la rețeaua de telecomunicații și aplicații de inteligență artificială , a căror recunoaștere facială combinată poate duce la un control social foarte dezvoltat care pune în pericol libertățile individuale . Municipalitățile (Valenciennes, Nisa, Marsilia, Saint-Etienne, Toulouse, La Défense etc.) se lasă tentate.
2 mai 2020, Asociațiile Ligii Drepturilor Omului și Squaring the Net depun plângeri în fața judecătorului interimar al Curții administrative din Paris împotriva „sistemului implementat de sediul poliției din Paris de la18 martie 2020a urmărit capturarea imaginilor cu ajutorul unei drone și apoi utilizarea acestora pentru a pune în aplicare măsurile de izolare ”, pe motiv de ilegalități în sensul articolului L. 521-2 din codul de justiție administrativă , și a ordonat prefectului de poliție la Paris să oprească imediat captarea imaginilor de către drone, înregistrarea lor, transmiterea lor și utilizarea acestora. M e Gérard Haas, avocat specializat în dreptul noilor tehnologii, susține acest apel și denunță apariția unei „dictaturi a sănătății” .
Utilizarea camerelor video în scopuri de supraveghere este supusă legii federale din 19 iunie 1992privind protecția datelor ( LPD; RS 235.1 ) de îndată ce imaginile filmate se referă la una sau mai multe persoane identificate sau identificabile, indiferent dacă imaginile fac sau nu obiectul conservării. Prelucrarea efectuată (captarea, transferul, vizionarea în direct sau retrospectivă, stocarea imaginilor etc.) trebuie să respecte principiile generale de protecție a datelor. Datele colectate și înregistrate trebuie să fie accesibile doar persoanelor autorizate, adică persoana care se ocupă de instalare, în niciun caz nu pot fi utilizate în alte scopuri decât protecția persoanelor sau a bunurilor. În plus, fiecare instalație trebuie indicată în mod clar prin semne care indică supravegherea video.
Cu toate acestea, nu există legi clare care să reglementeze utilizarea camerelor în domeniul public. Cantonele sunt responsabile de legislația privind supravegherea video.
De Căile Ferate Federale , în funcție de Confederația au propria lor ordonanță federală. Acesta stabilește, printre altele, că este posibilă instalarea camerelor în orice loc accesibil publicului, dar că această supraveghere video trebuie să fie clar indicată, iar înregistrările trebuie șterse în decurs de douăzeci și patru de ore, atâta timp cât nu sunt utilizate la constituirea probelor. În plus, stațiile nu sunt considerate publice în același mod ca străzile (de exemplu) și, prin urmare, sunt guvernate de Legea federală privind protecția datelor.
Un sistem de supraveghere video este alcătuit din trei tipuri de echipamente.
Elementul fundamental care asigură recepția într-un sistem de supraveghere video este camera. În funcție de mediu, de nevoile utilizatorului și de bugetul alocat acestui sistem, trebuie alese camerele corespunzătoare pentru a filma în mod corespunzător zonele care urmează să fie monitorizate (cameră color sau alb-negru, cameră fixă sau mobilă, cameră antivandal sau discretă, cameră de sunet, infraroșu ...).
Pentru gestionarea sistemului de supraveghere video și exploatarea imaginilor filmate, există mai multe echipamente ( DVR , NVR , servere, software ...). Dar, în practică, trebuie să alegem echipamentul de management necesar în funcție de nevoile exprimate de client în specificații.
Echipamentul de bază care asigură vizualizarea imaginilor filmate în direct de camere sau înregistrate într-un sistem de supraveghere video este monitorul „ecran”. Dar, în prezent, clientul are mai multe opțiuni între o vizualizare fixă la birou pe un televizor sau pe un computer și o vizualizare mobilă și chiar de la distanță prin Internet prin intermediul unui PC, tabletă sau smartphone. În funcție de nevoile utilizatorului, trebuie să alegem dimensiunile și tehnologia acestuia din urmă.
Există mai multe categorii de camere: interior / exterior, fix / mobil (PTZ), color / alb-negru. Prin utilizarea circuitelor de amplificare a luminii sau prin tratament cu infraroșu, unele camere sunt acum capabile să filmeze zi sau noapte, în funcție de sensibilitatea lor.
Camera poate fi atașată la un obiect fix (perete, lampă) sau altfel mobil (automobil, dronă ).
În zilele noastre, camerele video sunt mobile (rotative și controlabile de la distanță). Unele programe ar putea să numere numărul vehiculelor care trec în câmpul vizual al unei camere, să citească plăcuțele de înmatriculare și chiar să practice recunoașterea facială în timp real. „ Autostrăzile și-au instalat propriile radare ” , pe ladepeche .fr .
Există patru tipuri de sisteme de camere de supraveghere:
Camerele IP, deși mai scumpe, reprezintă viitorul supravegherii video, deoarece flexibilitatea și standardizarea protocoalelor permit transportul imaginii și sunetului la un cost mai redus de rețelele de intranet și internet existente. Echipate cu un procesor și un sistem de operare (sistem de operare), acestea sunt capabile să proceseze intern diverse evenimente precum detectarea mișcărilor, zgomotului, dar și să genereze acțiuni precum declanșarea unei alarme, anunțul unui mesaj etc. În special, pot trimite o secvență video înregistrată la detectarea mișcării sau la declanșarea alarmei direct prin e-mail.
În viitorul apropiat și în legătură cu progresul IT și apariția de mare viteză sau chiar de mare viteză ( 5G ), sistemele de supraveghere video ar putea evolua către ceea ce unii numesc „supraveghere video inteligentă”, care poate fi aplicată și drumului trafic și „ mobilitate inteligentă ” și integrează tehnici de înregistrare a datelor biometrice . Această tehnologie ar face posibilă, de exemplu, recunoașterea unui vehicul sau a fețelor sau a siluetelor, iar computerele să analizeze mersul trecătorilor (o persoană încărcată adoptă un mers neobișnuit; ce poartă? Explozivi , arme , un aparat de fotografiat TV, o pisică mică sau sticle de sifon?). Sunt disponibile și sisteme de urmărire / focalizare automată pentru obiectul sau persoana reperată, iar în 2014 camerele mici conectate la o rețea 3G sunt suficiente pentru aplicațiile existente.
Alte cercetări recente se bazează pe predictibilitatea comportamentului uman în spațiile publice: un hoț nu s-ar comporta, după unii, în același mod ca un utilizator mediu al spațiului public sau al unei clădiri. Computerul ar putea identifica acest tip de mișcare și ar putea alerta. Ideea ar fi, cam ca în filmul Minority Report ( Steven Spielberg , 2002) de a aresta persoana înainte de a comite o infracțiune sau o infracțiune.
Împreună cu o bază de date biometrică, ar deveni posibil să se determine identitatea unei persoane fără să se apropie de ea și fără să-și dea seama. Un astfel de experiment a avut loc în 2007 la o gară din Mainz, Germania; 60% dintre voluntari au fost identificați dintr-o mulțime de 20.000 de persoane. Acest rezultat este prea scăzut pentru implementare, dar acești promotori susțin că vor putea oferi rezultate mai bune până în 2012.
În 2012, sistemul INDECT începe să fie făcut cunoscut publicului larg.
În 2020, implementarea camerelor CCTV conectate la o rețea de telecomunicații de nouă generație ( 4G , 5G ) și la aplicații de inteligență artificială , precum sistemele de recunoaștere facială , se va intensifica. Echilibrul dintre libertăți și securitate este în tensiune. Căutarea securității persoanelor și a bunurilor riscă să pună în joc dreptul la viață privată în multe țări și să exercite controlul social contrar libertăților fundamentale. Legea europeană a datelor ( RGPD ), care extinde domeniul de aplicare al legii franceze „Informatique et Libertés” din 1978, citată ca model în întreaga lume, specifică: „Tehnologia informației trebuie să fie în serviciul fiecărui cetățean. Nu trebuie să încalce identitatea umană, drepturile omului, viața privată, libertățile individuale sau publice ”.
Unele camere pot fi vulnerabile la securitate.
În 2019, filmările CCTV la frontiera SUA au fost piratate. Aproape 100.000 de persoane ar fi afectate de acest furt de date. Fotografiile fețelor și plăcuțelor de înmatriculare sunt folosite de departamentele federale utilizând software-ul de recunoaștere .
În 2021, hackerii, folosind numele de utilizator și parola pentru un cont de administrator expus pe internet, au postat pe Twitter imagini CCTV ale start-up-ului Verkada. Tesla , spitale, școli, închisori ... Zeci de mii de camere CCTV corporative au fost sparte. În plus, au fost descărcate și lista clienților Verkada, precum și datele financiare referitoare la aceste companii.
(în ordine cronologică)