Procedura civilă , cunoscută și sub numele de drept judiciar privat, este ramura dreptului francez care reglementează procedurile în fața instanțelor judiciare în materie civilă , comercială și socială . Aceste reguli definesc în special:
Regulile de procedură civilă sunt codificate în Codul de procedură civilă , completată de jurisprudența a Curții de Casație . Convenția Europeană a Drepturilor Omului și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului privind dreptul la un proces echitabil exercita o influență tot mai mare asupra dreptului procesual francez, în civil, administrativ și materie penală . În cele din urmă, dreptul de procedură civilă franceză este completat de dreptul comunitar privind recunoașterea și executarea deciziilor judiciare și a hotărârilor arbitrale.
Legea romană stă la baza procesului civil.
Lamoignon , primul președinte al Parlamentului Parisului și Pussort , aproape de Colbert, pregătesc ordonanța civilă dinAprilie 1667.
Revoluționarii doresc să se emancipeze de la ordonanța din 1667: caută o procedură „mai simplă, mai rapidă și mai puțin costisitoare”. Între 1789 și 1796, revoluționarii au încercat metodele arbitrajului voluntar (până în 1793), apoi forțat (până în 1796), înainte de a reveni la arbitrajul voluntar și la ordonanța din 1667.
Napoleon i-a cerut lui Pigeau , expert în ordonanța civilă din 1667, să elaboreze un proiect de Cod de procedură civilă care să încorporeze ordonanța civilă a Ancien Régime. Primul cod francez de procedură civilă intră în vigoare1 st ianuarie 1807. Acest cod este judecat de magistrați ca fiind prea descriptiv, uitând aspectul teoretic al problemei ca organizație judiciară care nu este abordată.
„Noul Cod de procedură civilă” îl înlocuiește pe 1 st ianuarie 1976. Biroul judecătorului (locul său în proces) este apoi reînnoit. Cu toate acestea, evoluțiile legislative și jurisprudențiale pun acest lucru în discuție. Abia în 2007 reforma procesuală a fost finalizată, dând naștere actualului Cod de procedură civilă.
Procedura civilă cunoaște un număr semnificativ de reforme, doctrina vorbind despre „micul Crăciun al litigatorului”.
Codul de procedură civilă și jurisprudența stabilesc principii fundamentale sau principii directoare în desfășurarea unui proces civil care sunt obligatorii pentru părți, care trebuie să conducă procesul și să stabilească subiectul acestuia, respectând principiul contradicției.
Instanța este trimiterea către instanțe de către părți pentru a judeca un caz. Este rezultatul acțiunii în justiție. În procedurile civile, procedura este inițiată și condusă de părțile care păstrează controlul asupra acestora până la sfârșitul procedurii conform principiului impulsului. Numai părțile pot iniția un proces civil, cu excepția excepțiilor legale în care judecătorul poate sesiza din oficiu un caz (de exemplu, pentru deschiderea tutelei unui minor sau deschiderea unei proceduri de reorganizare sau lichidare).
Părțile au, de asemenea, puterea de a pune capăt procedurilor prin renunțarea la procesul pe care l-au inițiat, în materie de care dispun liber de drepturile lor, prin soluționare, retragere sau consimțământ. Cu toate acestea, judecătorul poate pune capăt unei proceduri în cazul lipsei de diligență din partea părților, prin eliminarea cauzei din registrul instanței.
Potrivit principiului operativ, Codul de procedură civilă impune părților să conducă procedura prin efectuarea actelor procedurale necesare în conformitate cu termenele și formularele prescrise, să acuze faptele referitoare la cererile lor și să prezinte probele necesare. Judecătorul nu poate compensa neîndeplinirea procedurilor de către părți, dar poate dispune măsuri de anchetă, inclusiv din oficiu, și poate solicita prezentarea de probe deținute de o parte. Cu toate acestea, judecătorul păstrează controlul asupra calendarului procedural.
Părțile la proces fixează subiectul litigiului prin pretențiile lor de fapt, în documentul de inițiere a procedurii și în susținerile apărării. Ele delimitează funcția de judecător prin calificări juridice și puncte de drept. Părțile pot modifica obiectul litigiului într-un mod limitat, prin intermediul unor cereri incidentale sau reconvenționale suplimentare, cu condiția ca aceste cereri să fie legate de cererea inițială printr-o legătură suficientă. Judecătorul trebuie să se pronunțe asupra tuturor punctelor din fața sa ( omnia petita ), sub pedeapsa comiterii unei denegări a justiției . El ar trebui să acorde doar ceea ce este solicitat. Judecătorul nu se poate pronunța dincolo de cereri ( ultra petita și extra petita ). În cazul omiterii judecătorului de a se pronunța asupra unei cereri ( infra petita ), părțile pot solicita rectificarea hotărârii în termen de un an de la data la care hotărârea devine definitivă.
Cu toate acestea, judecătorul trebuie să reclasifice faptele și actele invocate de părți și să se pronunțe astfel asupra unui nou argument juridic. Cu toate acestea, el nu este obligat să remedieze deficiența sau erorile părților cu privire la numele sau temeiul juridic al cererilor. Această putere rezultată din principiile directoare ale procedurilor civile este încadrată de jurisprudența Curții de Casație:
„Dacă, printre principiile directoare ale procesului, articolul 12 din Codul de procedură civilă obligă judecătorul să acorde sau să restabilească calificarea exactă a faptelor și actelor în litigiu invocate de părți în susținerea pretențiilor lor, el nu îl obligă , cu excepția regulilor speciale, pentru a schimba denumirea sau baza legală a cererilor lor "
Judecătorul poate ridica, de asemenea, mijloace din oficiu sau excepții procedurale. Motivele inadmisibilității pot fi invocate din oficiu în probleme de lipsă de interes sau de calitate de a acționa sau chiar de lucru judecat . Cu toate acestea, judecătorului i se poate cere să dezvăluie incompetența sa materială din oficiu, în cazul încălcării unei reguli de ordine publică de atribuire a jurisdicției sau în cazul în care inculpatul nu apare. În cele din urmă, în ceea ce privește dreptul consumatorilor , judecătorul are dreptul să ridice încălcarea legală a dispozițiilor din ordinea publică din Codul consumatorului , care sunt destinate protejării consumatorilor considerați mai mici decât profesioniștii. Curtea de Justiție a Uniunii Europene consideră că judecătorul național are obligația de a ridica din oficiu dispozițiile de protecție a consumatorilor. De asemenea, Curtea de Casație afirmă că judecătorul „este obligat, atunci când faptele în fața sa o justifică, să aplice normele de ordine publică rezultate din dreptul Uniunii Europene”.
Codul de procedură civilă și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului impun părților la proceduri, judecători și arbitri să respecte principiul contradicției.
Această datorie se traduce pentru părți în obligația:
Judecătorul trebuie să respecte, de asemenea, principiul contradicției solicitând observațiile părților pe toate motivele pe care intenționează să le ridice din oficiu. El poate solicita părților să prezinte o notă pentru deliberare atunci când motivul pe care intenționează să îl ridice apare automat în timpul deliberării. În cele din urmă, judecătorul poate revoca ordinul de închidere a procedurii pentru a permite redeschiderea procedurii între părți.
Ca excepție, judecătorul este scutit de solicitarea observațiilor părților:
Judecătorul exercită controlul asupra respectului contradicției de către părți și trebuie să observe automat încălcarea principiului de către o parte. El trebuie să excludă din proceduri documente (documente și concluzii) care nu sunt comunicate în timp util de către părți. În cele din urmă, nerespectarea procedurilor contradictorii de către judecător îi murdărește judecata cu o nulitate a ordinii publice care poate fi exercitată prin apel.
În materie de procedură orală, Curtea de Casație impune o prezumție de discuție contradictorie pentru elementele ridicate din oficiu de către judecător. Depinde de litigant să demonstreze contrariul.
Instanțele civile de stat sunt organizate de Codul de organizare judiciară și Codul de procedură civilă, care definesc regulile de competență în funcție de subiectul litigiului, miza financiară a cauzei (rata competenței) și legătura teritorială a cazului. Aceste reguli sunt supuse numeroaselor scutiri, cum ar fi competența exclusivă a Curții Muncii în primă instanță pentru litigiile care decurg dintr-un contract de muncă și atenuările care pot duce la menținerea jurisdicției mai multor jurisdicții pentru soluționarea unui litigiu.
Instanțele civile sunt organizate în două grade:
Curtea de Casație este cea mai înaltă instanță a ordinii judiciare din Franța, care evaluează numai conformitatea deciziilor instanțelor de ambele grade cu normele de drept, fără a judeca fondul cauzei. Cu toate acestea, după ce a pronunțat o casare, poate „pronunța asupra fondului atunci când interesul unei bune administrări a justiției o justifică”.
În cele din urmă, Tribunalul pentru Conflict este o instanță specială, sesizată la sesizarea Curții de Casație, care stabilește dacă un caz intră în jurisdicția ordinului judiciar sau al ordinii administrative .
Jurisdicția se referă la competența instanțelor judecătorești pentru a judeca un caz adus în fața sa. În justiție și în materie civilă, această competență este determinată de Codul de procedură civilă în conformitate cu trei principii:
Legea prevede cazuri de jurisdicție exclusivă, atunci când o jurisdicție desemnată este competentă să judece o chestiune, indiferent de valoarea cererii, cu excepția oricărei alte jurisdicții. Astfel, Curțile de Justiție au jurisdicție exclusivă în primă instanță în materie de căsătorie, filiație și adopție sau pentru anumite litigii de proprietate intelectuală.
În anumite circumstanțe, legea prevede competențe de ordine publică în anumite aspecte, ceea ce împiedică părțile să recurgă la metode alternative de soluționare a litigiilor și permite judecătorului să renunțe automat la incompetența sa.
Acțiunea în justiție se referă la puterea unei persoane de a sesiza un litigiu către un judecător. Dreptul de a întreprinde acțiuni în justiție este un drept fundamental recunoscut de Consiliul constituțional și Consiliul de stat , de jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene și de convențiile internaționale precum Convenția europeană a drepturilor Uniunii Europene drepturile omului , Declarația universală a drepturilor omului și Pactul internațional privind drepturile civile și politice . Acțiunea în justiție se bazează pe un drept și se exercită prin acțiunea în justiție care confiscă competența litigiului și apărarea pentru a discuta fondul cererii. Exercitarea acțiunii în justiție este o libertate al cărei abuz poate fi sancționat de instanțe.
Doctrina și legea distinge diferitele categorii de acțiuni juridice supuse la diferite regimuri procedurale, în special în ceea ce privește competența instanțelor judecătorești, termenul de prescripție și condițiile pentru luarea de măsuri. Aceste clasificări se referă la:
Acțiunea în justiție este supusă a patru condiții cumulative prevăzute de Codul de procedură civilă sub sancțiunea inadmisibilității:
Procedura contradictorie începe cu acțiunea în justiție a unei părți, care poate sesiza o instanță de stat sau o instanță privată, în funcție de problemă și dacă are sau nu drepturile sale în mod liber. Instanța se referă la rezultatul trimiterii către jurisdicție de către o parte. După începerea procedurii, cazul este gata de judecată, prin discuții între părți în conformitate cu principiile fundamentale și calendarul procedural impus de judecător. Procedura poate trata problemele ridicate de părți. Odată cu încheierea procesului preliminar, cazul este chemat în ședință de pledare și apoi deliberat de instanță. Procedura se încheie cu hotărârea judecătorească pronunțată de judecător, care epuizează sesizarea sa. Părțile pot exercita căi de atac împotriva deciziei luate.
Procedura începe cu cererea inițială, care este traducerea acțiunii în justiție. Cazul este înscris în registrul cauzelor aflate în desfășurare în jurisdicția sesizată de înscriere, și anume depunerea unei copii a citației la grefă. Odată ce instanța a fost sesizată, cazul este distribuit între diferitele camere și formațiuni de proces (colegiu sau judecător unic).
Pârâții în acțiunea în justiție apar în fața instanței, fie personal, fie prin numirea unui avocat. Cazul se pregătește treptat pentru a fi judecat prin schimbul de documente între părți, în conformitate cu un calendar de pregătire stabilit de instanță. Cazul poate fi chemat la una sau mai multe audieri preliminare în funcție de progresul anchetei.
După închiderea anchetei, părțile și reprezentanții acestora sunt chemați la o ședință de judecată pentru dezbaterile contradictorii. Instanța pune cazul în aviz în timp ce este timpul să scrie decizia și să o pronunțe. Această decizie este notificată de părți, în vederea executării acesteia sau a exercitării căilor de atac.
Document de inițiere a procedurilorCererea inițială poate lua mai multe forme:
Reclamantul trebuie să transmită cererea de chemare în judecată pârâtului cu cel puțin 15 zile înainte de data programată a ședinței. Pentru a ridica în mod valid judecătorul, solicitantul trebuie să depună cererea de chemare la biroul instanței:
Aceste perioade pot fi reduse cu autorizarea judecătorului. Nerespectarea acestor termene implică expirarea cererii de chemare în judecată, care poate fi declarată din oficiu prin ordin al judecătorului sau invocată de una dintre părți.
Grefierul instanței sesizate confirmă depunerea prin aplicarea datei și a vizei acesteia pe original și copia citației. El înregistrează cazul în Directorul General (RG) al jurisdicției, înregistrează toate cauzele aflate în desfășurare în jurisdicție, indicând data sesizării, numărul de înregistrare, numele părților, natura cazului. Caz, camera căruia i se distribuie cazul, data și natura deciziei. El îi informează pe avocații părților. În cele din urmă, acesta constituie un dosar care va reuni toate constituțiile avocaților, prezentările și documentele părților, precum și ordinele judecătorului preliminar .
Odată înscris, cazul este supus președintelui jurisdicției pentru a fi distribuit unei camere de judecată, în funcție de natura cazului. De asemenea, el stabilește ziua și ora când va fi chemat cazul la prima ședință, iar grefierul informează avocații părților. Cazul este în cele din urmă înscris în registrul de audieri al instanței păstrat de grefă.
Proceduri pentru audierea recursuluiInstanța sesizată cu o cauză efectuează prima examinare în timpul ședinței de apel. Având în vedere această audiere, părțile trebuie să numească un avocat atunci când ministerul lor este obligatoriu și să depună cererile lor.
Ministerul AvocatPărțile trebuie să se prezinte la ședința de apel stabilită de instanță.
În principiu, reprezentarea legală este obligatorie în fața Curții Judiciare. De la 1 ianuarie 2020, reprezentarea legală obligatorie a fost extinsă și la Curtea Comercială.
Părțile pot apărea personal atunci când departamentul juridic nu este obligatoriu în fața instanței, în special în fața instanței locale, a tribunalului industrial, a instanței comerciale, în cazul în care suma litigiului este mai mică sau egală cu 10 000 de euro și a Securității sociale Curtea.
Pe de altă parte, li se cere să constituie un avocat în fața instanțelor care solicită ministerul avocatului:
În fața Curții de Casație, părțile trebuie să fie reprezentate de un candidat ales dintre avocații Curții de Casație și a Consiliului de Stat.
Constituția avocatuluiConvocarea trebuie să conțină constituirea unui avocat pentru reclamant. Pârâtul trebuie să numească un avocat în termen de 15 zile de la citare, sub sancțiunea hotărârii pronunțate ca fiind considerată contradictorie sau implicită. Această perioadă nu este luată în considerare dacă citația este emisă într-o perioadă mai mică de 15 zile înainte de audiere.
Avocatul constituit pentru pârât notifică avocatul reclamantului cu privire la constituția sa și trimite o copie a actului său constitutiv grefierului instanței imediat ce a fost sesizată între avocați sau în stadiul de citare. Actul de constituire trebuie să conțină informații obligatorii cu privire la durerea inadmisibilității concluziilor:
Depunerea cererilor de fond de către inculpat determină obligativitatea procesului între cele două părți la proces. Ca urmare a acestei legături, retragerea reclamantului în acțiunea sa va necesita acceptarea pârâtului.
În plus, pârâtul trebuie să invoce excepțiile procedurale în limine litis , înainte de depunerea cererilor de fond și obligarea procedurii, sub pedeapsa inadmisibilității acestor excepții, cu excepția cazurilor speciale (excepție dilatorie, excepție a nulității pentru defect excepție de fond și conexiune).
Concluziile trebuie notificate între avocați în conformitate cu formalismul prevăzut în actul constitutiv, iar avocatul care comunică documentele trebuie să semneze fișa sa. Concluziile și documentele trebuie notificate în același timp grefei instanței.
Audierea apeluluiÎn timpul ședinței de apel, președintele instanței apelează cazul și părțile, reprezentanții lor sau avocații lor. El se întâlnește cu părțile pentru a stabili dacă cazul este pregătit pentru proces în ceea ce privește progresul acestuia.
În acest caz, cazul poate fi trimis direct la o ședință de judecată, a cărei dată este stabilită. El poate, de asemenea, să amâne cazul pentru o audiere ulterioară în fața sa, la care fixează data, dacă consideră că un schimb final de concluzii sau documente este suficient pentru a pune cazul într-un stat care urmează să fie judecat.
În cele din urmă, președintele poate decide să încredințeze cercetarea cazului unui judecător preliminar pe care îl numește.
Puneți împreunăFaza preliminară este faza de investigație a unui caz de către judecător pentru a-l pune într-un stat care urmează să fie judecat. În această fază, părțile îndeplinesc actele și formalitățile procedurale solicitate sub supravegherea președintelui instanței sau a unui magistrat specializat.
În fața Tribunalului Judiciar și a Curții de Apel, cercetarea cazului este încredințată unui magistrat specializat, respectiv numit judecătorul preventiv și consilierul preventiv , numiți de președintele instanței. Acest magistrat are puteri, atribuții și reguli exclusive în conformitate cu o procedură contradictorie. În fața Curții Comerciale și a Tribunalului Muncii, ancheta este încredințată mai multor judecători raportori. În cele din urmă, întrucât instanța locală nu cunoaște un judecător preliminar, cercetarea cazului este încredințată președintelui instanței sau a camerei, care trimite cazul la audieri succesive până în momentul în care cazul este pregătit pentru proces. .
Judecătorul preliminar stabilește termenele necesare pentru investigarea cazului, după ce a solicitat sfatul avocaților. El organizează în mod regulat audieri preliminare (conferințe) în timpul cărora judecătorul și avocații vor discuta despre evoluția cazului. De asemenea, el poate recurge la buletine prin care solicită avocaților să furnizeze documente. În schimb, avocații pot informa magistratul cu privire la evoluția cazului și pot solicita întârzieri sau ordonanțe. Furnizarea buletinului de către avocați îi poate renunța la participarea la ședința preliminară. În cele din urmă, judecătorul preliminar poate încheia un contract procedural cu avocații pentru a stabili un calendar imperativ pentru comunicarea și prezentarea documentelor și depunerea concluziilor.
Închiderea anchetei este hotărâtă din oficiu de către judecătorul preventiv sau la cererea unei părți și se concretizează printr-un ordin de închidere care nu este motivat și nu poate face apel. Se notifică avocaților și se adaugă la dosar. Acesta poate fi revocat numai în prezența unor fapte noi care constituie o cauză gravă între sfârșitul anchetei și audierea memoriilor. Revocarea ordinului de închidere este pronunțată de judecătorul preventiv sau de instanță, fie din oficiu, fie la cererea uneia dintre părți. Închiderea anchetei îngheață cazul în stat și împiedică orice depunere a unei concluzii sau a unui document în caz de inadmisibilitate automată. Încheierea anchetei este urmată de ședința de plecare stabilită de președintele instanței sau de judecătorul preliminar.
Dezbateri și deliberăriOdată ce ancheta este închisă, cazul este readus la audierea dezbaterilor stabilite de președintele instanței. Dezbaterile se caracterizează prin:
Dezbaterile sunt prezidate de președintele jurisdicției care exercită puterea poliției și ale cărei decizii luate pe această bază sunt imediat executorii. Toate persoanele care participă la procedură (părțile și reprezentanții acestora, precum și publicul) trebuie să adopte o atitudine de demnitate și respect față de justiție, pe baza expulzării din ședință și a eventualelor proceduri penale și disciplinare . Cei prezenți trebuie să rămână tăcuți până când vor primi cuvântul de către președinte. Reclamantul și apoi pârâtul sunt invitați să își prezinte pretențiile, iar judecătorii îi pot invita să ofere orice explicații de drept sau de fapt necesare. De urmărire penală intervine atunci când intervine ultima ca parte a adăugat. Președintele pune capăt dezbaterilor atunci când instanța se consideră suficient de informată, dar poate dispune redeschiderea lor. Închiderea dezbaterilor împiedică depunerea ulterioară a notelor de către părți, sub sancțiunea inadmisibilității ridicate automat, cu excepția răspunsului la argumentele procurorului sau la cererea președintelui.
Odată ce procedura este închisă, cazul este deliberat într-o perioadă variabilă în funcție de jurisdicție. Această perioadă permite magistraților să studieze dosarul și să scrie hotărârea. Judecătorii care deliberează sunt judecătorii care au participat la procedură și trebuie să aibă cel puțin trei. Deliberarea este secretă, iar decizia se pronunță cu vot majoritar.
Livrarea și notificarea hotărâriiOdată scrisă, hotărârea este pronunțată de instanță. Întreaga sau o parte a deciziei poate fi citită cu voce tare, fie în instanță publică pentru proceduri contencioase, fie fără prezența publicului pentru decizii în materie privată. Pronunțarea hotărârii poate fi efectuată și prin predarea deciziei la grefa instanței, în afara oricărei audieri. În ambele cazuri, hotărârea este datată în ziua livrării. Fiecare parte poate solicita o copie certificată a deciziei numite expediere de la registru.
Părțile nu pot proceda la executarea silită a deciziei și nici nu pot exercita mijloacele de atac împotriva hotărârii până când nu a fost notificată. Această sesizare poate fi făcută de reclamant sau de pârât și nu constituie acordul deciziei pronunțate. Hotărârea trebuie notificată părților și reprezentanților acestora în materie de contencios și terților în materie gratuită. În principiu, notificarea hotărârii se efectuează prin comunicare de către un executor judecătoresc, fie persoanei interesate de serviciu, fie domiciliului acesteia. Ca excepție, hotărârea poate fi notificată prin mijloace obișnuite (scrisoare recomandată cu confirmare de primire) în cazul hotărârilor gratuite. Notificarea trebuie să conțină trimiterea hotărârii (copie certificată veridică de către registru și să indice în mod clar mijloacele de apel, termenele și metodele de exercitare ale acestora, precum și riscul de condamnare în cazul unui recurs dilatoriu sau abuziv.
Procedura grațioasă se opune procedurii contencioase prin absența unui litigiu, în ciuda obligației de a recurge la judecător. Este o procedură unilaterală, fără adversari sau dispute și care face o excepție de la principiul publicității. Cazurile grațioase, prin natura lor, intră sub incidența dreptului familiei și acoperă în special adopția , schimbarea regimului matrimonial , schimbarea numelui copilului prin declarație comună, atribuirea autorității părintești prin declarație comună, divorț. Prin consimțământ reciproc , schimbarea prenumelui și autorizație să folosească procreația asistată medical . Alte chestiuni sunt asimilate de lege cu chestiuni gratuite și urmează regimul acesteia: cereri de autorizare și autorizare în materie matrimonială și cereri referitoare la statutul persoanelor și starea civilă .
Procedura grațioasă este introdusă în mod necesar prin cerere unilaterală sau prin declarație verbală la grefă în fața instanței locale. Dezbaterile nu sunt publice și au loc în camera de consiliu. Deciziile de curtoazie, care sunt luate fără prezența publicului, nu au lucru judecat și trebuie notificate nu numai părților, ci și terților, a căror decizie le-ar putea afecta negativ. Apelul la deciziile informale este deschis părților, terților cărora le-a fost notificată decizia și procurorului atunci când acționează ca parte principală, în termen de cincisprezece zile de la notificarea deciziei.
În materie gratuită, judecătorul are competențe exorbitante în temeiul dreptului obișnuit: poate efectua din oficiu toate investigațiile pe care le consideră utile și își poate baza decizia pe toate faptele referitoare la dosarul aflat în fața sa, inclusiv faptele care nu au fost pretinse. de către părțile înseși. Judecătorul trebuie, de asemenea, să informeze parchetul în materie de grație, iar acesta din urmă trebuie să participe la procedură și să fie informat cu privire la hotărâre.
Procedura sumară este o procedură care permite unei instanțe să obțină rapid o decizie provizorie, respectând în același timp contradicția. Judecătorul poate prescrie prin ordonanță măsurile necesare în prezența unui litigiu fără să aștepte să fie ridicat pe fondul mandantului. Solicitantul trebuie să trimită problema judecătorului printr-o cerere de chemare în judecată care să specifice data audierii sumare a instanței sesizate. În cazuri urgente, judecătorul sumar poate autoriza trimiterea cererii la o zi și o oră fixe, inclusiv sărbătorile legale și zilele nelucrătoare. Cu toate acestea, el trebuie să se asigure că inculpatul, prezent la ședință sau pur și simplu chemat, a avut timpul necesar pentru a-și pregăti apărarea între data convocării și data ședinței.
Ordonanța provizorie emisă de judecător beneficiază automat de executare provizorie, dar nu are forța lucrului judecat în acțiunea principală: nu aduce atingere drepturilor și pretențiilor părților cu privire la fondul cauzei și la judecătorul sumar nu poate pronunța o hotărâre pentru despăgubiri. Cu toate acestea, ordinul provizoriu pune capăt procedurii provizorii și epuizează sesizarea către judecător cu privire la aceleași părți, pentru aceeași cerere, pentru aceleași scopuri și din aceleași motive.
Procedurile sumare sunt deschise înainte:
Regulile jurisdicției teritoriale ale instanțelor de fond (articolele 42 și următoarele din Codul de procedură civilă) sunt aplicabile în materie de proceduri sumare. Solicitantul poate, de asemenea, să sesizeze problema judecătorului locului în care urmează să fie luate măsurile solicitate.
Competența judecătorului sumar este caracterizată în patru situații:
Ancheta este orală și este condusă de părțile înseși sau de reprezentanții acestora, numirea unui avocat fiind opțională, inclusiv în fața Tribunalului de Instanță Mare. Judecătorul sumar este un singur judecător, dar poate sesiza formația colegială a jurisdicției sale printr-o decizie a administrației judiciare care nu poate fi atacată. În materie de muncă, soluționarea procedurilor sumare este în mod necesar comună și include un consilier angajat și un consilier angajator.
Judecătorul sumar poate prescrie toate măsurile care nu se întâlnesc cu nici un litigiu grav sau care sunt justificate de existența unui litigiu, sau chiar de măsuri asiguratorii sau de remediere, inclusiv în prezența unui litigiu grav. Judecătorul sumar are libertatea de a alege în prescrierea măsurilor, cu condiția ca acestea să fie admisibile din punct de vedere legal. Astfel, judecătorul poate prescrie:
Judecătorul sumar poate atașa o pedeapsă sentințelor pronunțate, pe care le poate dispune lichidarea cu titlu provizoriu. În cele din urmă, trebuie să se pronunțe asupra costurilor procedurii sumare și nu poate dispune ca aceste costuri sumare să urmeze soarta costurilor procedurii principale.
Ordinul sumar face obiectul mai multor căi de atac:
Hotărârea este decizia instanței luate de instanța care pune capăt procedurii sau soluționează un incident procedural. În acest sens, toate hotărârile trebuie să respecte regulile prevăzute la articolele 430 și următoarele din Codul de procedură civilă și se disting de ordonanțe , care sunt decizii emise de un singur judecător. În procedurile civile, hotărârea desemnează și, mai presus de toate, decizia pronunțată de o instanță de primă instanță, spre deosebire de hotărârile pronunțate de o curte de apel sau de o casă. Codul de procedură civilă și doctrina definesc clasificările hotărârilor în funcție de obiectele lor, efectele lor, metodele lor de executare și căile de atac disponibile părților.
Codul de procedură civilă distinge trei categorii de hotărâri în funcție de subiectul pe care îl decid:
Hotărârile definitive și mixte au autoritatea de lucru judecat asupra punctelor hotărâte în acțiunea principală și nu pot fi puse în discuție decât prin exercitarea mijloacelor de atac. În principiu, aceste hotărâri sunt pronunțate în primă instanță și, prin urmare, pot fi atacate. Ca excepție, hotărârile asupra fondului pronunțate în primă și ultimă instanță, în special de către instanța locală, nu pot face obiectul unui recurs.
Conform efectelor produse de hotărâre, doctrina distinge și hotărârile constitutive, care notează o situație sau un fapt preexistent, și hotărârile declarative, care creează o nouă situație juridică. Această distincție nu are niciun efect asupra sistemului judecăților.
În cele din urmă, Codul de procedură civilă prevede o clasificare finală a hotărârilor în funcție de comportamentul părților în timpul procedurii:
Hotărârea trebuie să expună cu precizie motivele deciziei judecătorilor. Obligația de a expune motivele hotărârilor este un principiu fundamental și intră sub incidența dreptului la un proces echitabil garantat de Convenția europeană a drepturilor omului . Nerespectarea motivelor unei hotărâri poate justifica exercitarea unei căi de atac, inclusiv casarea. Obligația de motivare a hotărârilor este uneori limitată de lege, în special în materie de divorț pentru culpă și pentru toate măsurile de administrare judiciară. O decizie validă nu trebuie doar să fie motivată, ci și să includă informații obligatorii. În ciuda faptului că hotărârea pronunțată epuizează trimiterea către judecător, aceasta din urmă poate fi reintrodusă în mod valid de către părți pentru a rectifica o decizie eronată, obscură sau pentru că nu a decis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere.
informatie obligatorieHotărârea se pronunță în numele francezilor și trebuie să includă informații obligatorii cu privire la durerea nulității:
Hotărârea se pronunță pe hârtie sau pe cale electronică și are forța probantă a unui instrument autentic , însă invaliditatea acesteia poate fi solicitată numai prin intermediul unui recurs prevăzut de lege.
Cereri de interpretare, rectificare a erorii și omisiunea de a judecaJudecătorul care a luat decizia rămâne învestit cu puterea de a interpreta propria decizie, la simpla cerere sau cerere comună a părților, atâta timp cât decizia nu a fost atacată. Cererea de interpretare este supusă principiului contradicției, iar judecătorul trebuie să obțină opiniile părților înainte de a lua o decizie.
Părțile pot depune, de asemenea, o cerere judecătorului pentru rectificarea unei erori materiale sau pentru neexecutarea hotărârii, chiar și atunci când decizia a devenit definitivă. Judecătorul îl poate sechestra și din oficiu. În toate circumstanțele, el trebuie să respecte principiul contradicției, dar nu i se cere să audieze părțile în instanță. Decizia corectivă este menționată în procesul- verbal (original) și expedierile (copii certificate) ale hotărârii și trebuie notificate în aceleași condiții ca și hotărârea inițială.
Hotărârea pronunțată renunță la competența judecătorului cauzei ( Lata sentencia judex desinit esse judex ) pentru hotărârile contencioase finale. În plus și, mai presus de toate, hotărârea finală are autoritatea de lucru judecat și poate avea caracter executoriu în anumite condiții.
Autoritatea de lucru judecatAutoritatea lucrului judecat este „autoritatea atașată unui act de jurisdicție care servește ca bază pentru executarea silită a legii stabilite judiciar și care împiedică aceeași cauză să fie adusă din nou în fața unui judecător” . Aceasta necesită o identitate a părților la litigiu, o identitate a subiectului cererii și o identitate a cauzei. Domeniul lucrului judecat este limitat:
Autoritatea de lucru judecat împiedică o parte să intre din nou în judecătorul unui caz deja judecat. O opoziție poate fi opusă oponentului fără a fi necesar să justifice o plângere și, în orice caz. De asemenea, poate fi eliberat din oficiu de către judecător. Punctul definitiv judecat și dotat cu autoritatea lucrului judecat este dobândit inclusiv în cadrul unei alte instanțe, dar autoritatea este limitată doar la părțile la hotărâre.
AplicabilitateO hotărâre nu poate fi executată prin executare obligatorie fără a obține în prealabil executarea . În primul rând, hotărârea trebuie să ia forma executării :
„În consecință, Republica Franceză solicită și ordonă tuturor executorilor judecătorești, la această cerere, să pună în executare respectiva hotărâre (sau respectiva hotărâre etc.), către procurorii generali și procurorii publici de la înalte instanțe pentru a ține mâna acolo, tuturor comandanților și ofițerilor forței publice să dea o mână de ajutor atunci când li se cere legal să o facă. "
În plus, hotărârea trebuie notificată oponentului, cu excepția cazului în care se aplică ordonanțe la cerere pe baza procesului-verbal (originalul deciziei) și a ordinelor provizorii care necesită totuși o decizie a judecătorului în sensul respectiv .
În cele din urmă, hotărârea trebuie să aibă forța lucrului judecat, adică să nu poată face obiectul niciunei căi de atac susceptibile de a suspenda executarea acesteia sau după expirarea termenelor de apel. Cu toate acestea, hotărârea poate fi însoțită total sau parțial de executarea provizorie decisă de judecător și care permite executarea hotărârii, în ciuda exercitării unei căi de atac.
Hotărârea dotată cu caracter executoriu trebuie executată în condițiile dreptului procesual ordinar, dar debitorul condamnat poate solicita un termen de grație în anumite condiții de la judecătorul care a luat decizia, de la judecătorul sumar în cazul unei hotărâri. sau judecătorul de executare în cazul notificării unui ordin de plată sau a unui act de sechestru. Decizia de acordare a unui termen de grație trebuie să fie motivată și nu împiedică executarea măsurilor de precauție.
Hotărârea pronunțată de o instanță poate fi executată în mod voluntar de către părți. Partea câștigătoare poate obliga, de asemenea, partea care pierde să execute hotărârea prin executare obligatorie, cu condiția ca hotărârea să fie executorie sau să beneficieze de executarea provizorie.
Executie provizorie.Ca excepție de la efectul suspensiv al căilor de atac obișnuite (apel și opoziție), judecătorul poate acorda hotărârii acordate beneficiul executării provizorii, fără a aștepta expirarea termenelor de apel sau completarea acestora. Se acordă executarea provizorie:
În principiu, executarea provizorie a unei decizii este dispusă de judecătorul care pronunță decizia, dar poate fi solicitată de o parte, în caz de apel, de la primul președinte al Curții de Apel sau de la magistratul responsabil cu procesul preliminar în fața acestei instanțe. În această situație, executarea provizorie se dispune în proceduri sumare și nu se poate face recurs împotriva deciziei. Dreptul de a dispune executarea provizorie a unei decizii de recurs este disponibil numai în cazul refuzului acordării acesteia în primă instanță sau atunci când nu s-a luat o decizie cu privire la acest punct.
Judecătorul are puterea de a dispune executarea provizorie a unei hotărâri, de a se feri de riscul insolvabilității viitoare a creditorului beneficiar al deciziei. Judecătorul poate solicita beneficiarului să ofere o garanție de natură reală (un bun material) sau personal (o datorie sau o sumă de bani), natura, întinderea și modalitățile pe care le specifică în decizia sa. În cazul unei garanții care constă într-o sumă de bani, aceasta trebuie depusă în mâinile Caisse des Dépôts et Consignations sau a unei terțe părți, dacă o parte o solicită, că terțul o acceptă și că judecătorul autorizează .
Execuția provizorie poate fi oprită:
Partea câștigătoare a unui proces poate obliga partea care pierde să execute o hotărâre atunci când aceasta nu execută în mod voluntar decizia. Procedurile de executare civilă impun totuși ca creditorul să aibă un titlu executoriu : hotărârea trebuie să aibă forța de lucru judecat sau să beneficieze de executare provizorie. Măsurile de executare constau în esență în sechestrele efectuate de un executor judecătoresc asupra bunurilor debitorului, indiferent dacă este vorba de bunuri mobile corporale ( sechestru și vânzare de bunuri mobile corporale și sechestru și atribuire de datorii ) sau intangibile ( sechestru de drepturi necorporale ) sau clădiri ( executarea silită imobiliară ), sau chiar remunerație. Creditorul poate beneficia, de asemenea, de o plată directă în materie de pensie alimentară sau poate obține restituirea bunurilor imobile ocupate de un chiriaș sau de un ocupant fără titlu ( ordin de evacuare ).
RemediiMijloacele de apel desemnează facultățile prevăzute de Codul de procedură civilă pentru a contesta anumite hotărâri judecătorești, fie că este vorba de o hotărâre sau de o ordonanță. Numai măsurile de administrare judiciară nu pot fi atacate. Exercitarea căilor de atac este însoțită de un termen obligatoriu care variază în funcție de natura deciziei (cincisprezece zile pentru o hotărâre provizorie, o lună pentru o cale de atac împotriva unei hotărâri și două luni pentru o cale de recurs) și al cărei punct de plecare este în general notificarea hotărârii. Nerespectarea termenului pentru exercitarea acestor căi de atac este sancționată prin executarea silită , și anume pierderea dreptului de apel împotriva deciziei.
Remediile obișnuite, care suspendă executarea deciziei care face obiectul contestației, sunt:
Remediile extraordinare, care nu suspendă executarea deciziei (cu excepția cazului în care se prevede altfel), sunt:
Trimiterea către instanțele de stat pentru litigii nu este singura opțiune deschisă părților pentru a-și rezolva disputa. În problemele pentru care au libertatea de a dispune de drepturile lor, părțile pot recurge la mijloace alternative justiției de stat prevăzute în Codul de procedură civilă. Aceste metode pot avea mai multe avantaje pentru părți în funcție de natura litigiului lor și de situația lor: viteză sporită, confidențialitate în tratarea cauzei, o reducere a costurilor justiției sau numirea judecătorilor specializați într-un anumit domeniu. Codul de procedură civilă prevede patru metode alternative de soluționare a litigiilor:
Arbitrajul constă în crearea unui tribunal ad hoc și privat, alcătuit din arbitri desemnați de părți, în scopul soluționării unei dispute care a apărut sau va apărea. Părțile pot recurge la arbitraj în orice moment, inclusiv atunci când o instanță de stat a fost deja sesizată cu litigiul.
Acord de arbitrajTribunalul de arbitraj este constituit dintr-un acord de arbitraj neapărat scris, cu condiția să nu existe nulitate. și specificarea identității arbitrului (arbitrilor) sau a metodei de numire a acestora, posibil prin intermediul unei reguli de arbitraj. Acest acord de arbitraj ia forma:
În prezența unui acord de arbitraj, instanțele de stat sunt incompetente să audă disputa care intră sub incidența acestui acord. Cu toate acestea, aceștia își recapătă plenitudinea competenței atunci când tribunalul arbitral nu a fost încă sesizat și acordul de arbitraj este în mod vădit nul sau inaplicabil. O parte poate, de asemenea, sesiza o instanță de stat pentru a obține o măsură de investigație sau o măsură provizorie sau de protecție.
Constituirea tribunalului arbitralTribunalul arbitral este compus din unul sau mai mulți arbitri în mod necesar în număr impar și care sunt în mod necesar persoane fizice care se bucură de exercitarea deplină a drepturilor lor. Părțile desemnează o persoană responsabilă de organizarea arbitrajului, precum și arbitrii înșiși, fie prin consens, fie prin elaborarea unei reguli de arbitraj. Atunci când părțile nu sunt de acord cu identitatea arbitrului (arbitrilor), desemnarea lor poate revine, în funcție de caz, organizatorului arbitrajului, celor doi arbitri care ar fi putut fi deja numiți sau, în caz contrar, unui judecător de sprijin în cadrul unei jurisdicții de stat. Instanța este înființată și sesizată cu litigiul imediat ce misiunea lor este acceptată de arbitri.
Tribunalele arbitrale sunt supuse principiului imparțialității și independenței, care este obligatoriu pentru toate instanțele. Din acest motiv, arbitrii sunt obligați să dezvăluie orice circumstanțe care le pot afecta independența sau imparțialitatea înainte și după acceptarea misiunii lor. Arbitrii trebuie să-și continue misiunea până la capăt și pot fi înlăturați numai cu acordul unanim al părților. În cazul unui litigiu cu privire la menținerea unui arbitru, litigiul este decis de organizatorul arbitrajului sau, în caz contrar, de către judecătorul de sprijin. Rolul de judecător de sprijin este încredințat prin lege președintelui Tribunalului Judiciar sau președintelui Curții Comerciale dacă părțile o prevăd în acordul de arbitraj. Judecătorul de sprijin este pus sub sechestru și decide sub formă de proceduri sumare, deși ordinul său nu este în principiu supus recursului.
Corpul de arbitrajÎn timp ce procedura de arbitraj rămâne responsabilitatea părților și a tribunalului arbitral, Codul de procedură civilă impune respectarea principiilor directoare ale procesului de ordine publică în legătură cu litigiul, faptele, probele, legea, contradicția, apărare, conciliere și dezbatere. Atât părțile, cât și arbitrii sunt supuși unei obligații de rapiditate, loialitate și confidențialitate în desfășurarea procedurilor. În plus, tribunalul arbitral este obligat să stabilească data deliberării, iar părțile sunt inadmisibile să prezinte o cerere, o pledoarie sau un document în timpul deliberării, cu excepția cazului în care instanța solicită altfel.
Tribunalul arbitral este sechestrat în comun de părți sau de partea cea mai sârguincioasă. Acordul de arbitraj sau, în lipsa acestuia, chiar tribunalul arbitral, definește durata procedurii, cauzele suspendării sau întreruperii procedurii sau suspendării procedurii și modalitățile de reluare a procedurii. Regimul juridic al organului de arbitraj este suplimentar în aceste puncte. Procedura se încheie atunci când arbitrajul tribal emite hotărârea sau când termenul de arbitraj a expirat.
Tribunalul arbitral este competent să se pronunțe cu privire la contestarea puterii sale jurisdicționale, să desfășoare proceduri de investigație, să procedeze la audieri sau să ordone unei părți să prezinte probe. El poate dispune orice măsură sau măsură de protecție pe care o consideră necesară părților, sub rezerva privilegiului instanțelor de stat în materie de confiscări de protecție și securitate judiciară. Președintele Tribunalului Judiciar rămâne competent să ordone terților la acordul de arbitraj să producă acte autentice sau private la care o parte intenționează să se refere.
Hotărâre arbitralăDecizia pronunțată de tribunalul arbitral la sfârșitul deliberării sale se numește sentință. Acesta este returnat cu o majoritate de voturi și semnat de toți arbitrii sau majoritatea acestora. Instanța trebuie să se pronunțe în lege, cu excepția cazului în care este sesizată cu o misiune de a se pronunța în compoziție amiabilă. Acesta trebuie să prezinte pe scurt revendicările părților și mijloacele acestora și trebuie să fie motivat. În cele din urmă, hotărârea trebuie să indice identitatea părților, a reprezentanților acestora sau a avocaților acestora, identitatea arbitrilor, data și locul în care a fost pronunțată. Aceste prevederi sunt prescrise sub pedeapsa cu nulitatea sentinței.
Sentința produce aceleași efecte ca și hotărârea pronunțată de o instanță de stat: are autoritatea de lucru judecat în raport cu litigiul și părțile și poate fi însoțită de executare provizorie. Eliberează tribunalul arbitral de litigiul pe care îl decide, care rămâne totuși competent să interpreteze hotărârea sa, să remedieze erorile sau omisiunile sau să se pronunțe asupra unui punct asupra căruia nu a decis.
Pentru a conferi executare hotărârii pronunțate, părțile trebuie să se notifice reciproc cu privire la hotărâre prin notificare sau prin orice alte mijloace de acord și să depună o cerere de executare la Tribunalul Judiciar. Instanța sesizată emite un ordin de exequatur, care trebuie justificat în caz de refuz, la sfârșitul unei proceduri non-contradictorii. Ordinul emis nu face obiectul unui recurs atunci când acordă exequatur-ul, dar poate fi contestat în apel în termen de o lună de la data notificării sale, în cazul refuzului acordării acestuia. Exequaturul se aplică pe original sau pe o copie a premiului.
RemediiExistă mai puține căi de atac împotriva unei hotărâri arbitrale decât cele disponibile pentru judecarea unei instanțe de stat.
Codul de procedură civilă specifică faptul că hotărârea arbitrală nu face obiectul unei opoziții sau al unui recurs. Numai o hotărâre de arbitraj obținută prin înșelăciune face obiectul unui recurs de revizuire în condițiile legii ordinare, acest recurs urmând a fi introdus în fața tribunalului arbitral care a emis hotărârea sau în cazul acestei imposibilități în fața Curții de Apel. au fost competenți.
În toate cazurile și fără a aduce atingere oricărei prevederi contrare, hotărârea poate face obiectul unei acțiuni în anulare în singurele cazuri prevăzute de lege, cu excepția cazului în care părțile au convenit să deschidă calea de atac. Acțiunea în anulare sau recursul trebuie exercitată în luna următoare notificării acordării părților sub rezerva inadmisibilității. Aceste căi de atac sunt suspensive, cu excepția cazului executării provizorii și trebuie aduse în fața Curții de Apel competente care se pronunță în drept sau în calitate de compozitor amiabil, în a doua instanță (de fapt și în drept) și în limita misiunii. încredințată inițial arbitrilor și conform procedurii în vigoare în apel și în materie de contencios.
: document utilizat ca sursă pentru acest articol.