Proces de bombardament Lockerbie

21 decembrie 1988, un Boeing 747 pe zborul Pan Am 103 , între Londra și New York , explodează deasupra satului Lockerbie din Scoția după ce a detonat o bombă , ucigând toți cei 243 de pasageri și cei șaisprezece membri ai echipajului, precum și unsprezece oameni pe pământ, când secțiuni mari din avionul s-a prăbușit în mai multe străzi rezidențiale din Lockerbie. În urma unei anchete comune de trei ani desfășurate de poliția locală și Biroul Federal de Investigații (FBI) din Statele Unite , au fost emise mandate de arestare împotriva a doi cetățeni libieni înNoiembrie 1991, Abdelbaset al-Megrahi , ofițer de informații libian și ofițer șef de securitate al Libyan Arab Airlines și Lamin Khalifah Fhimah, fost manager de stație al companiei de pe aeroportul din Malta .

Procesul de atacul asupra zborului Pan Am 103 începe pe3 mai 2000, la mai bine de unsprezece ani după distrugerea avionului. Procesul de 36 de săptămâni are loc într-un tribunal scoțian special convocat din Țările de Jos , înființat în conformitate cu legislația scoțiană și se desfășoară la o bază a Forțelor Aeriene SUA dezafectate numită Camp Zeist lângă Utrecht .

În urma procesului din 2001, Lamin Khalifah Fhimah a fost găsit nevinovat și achitat , în timp ce Abdelbaset al-Megrahi a fost condamnat la închisoare pe viață după ce a fost condamnat pentru 270 de acuzații de crimă . După un apel inițial în care condamnarea sa a fost confirmată în 2002, cazul a fost trimis la Înalta Curte de Justiție scoțiană în 2007, dar Megrahi a fost eliberat de guvernul scoțian după ce a fost diagnosticat cu cancer de prostată înainte de a-și ține al doilea apel, înaugust 2009. Eliberarea sa a provocat proteste puternice în cadrul comunității internaționale , precum și în rândul opiniei publice americane și britanice , în special cu privire la prognosticul de trei luni de supraviețuire, care a permis eliberarea sa. În cele din urmă a murit înMai 2012, exact la doi ani și nouă luni de la eliberare. El este singura persoană care a fost condamnată pentru atac.

Context

21 decembrie 1988, Boeing 747 Clipper Maid of the Seas care face zborul Pan Am 103 , între Londra și New York , este victima unui atac terorist și explodează deasupra satului Lockerbie din Scoția , după detonarea unei bombe , ucigând cei 243 de pasageri și șaisprezece membri ai echipajului. Secțiuni mari ale avionului s-au prăbușit în mai multe străzi rezidențiale din Lockerbie, ucigând unsprezece oameni la sol. Este cel mai letal atac terorist din istoria Marii Britanii .

În încheierea raportului său final publicat în August 1990, la un an și opt luni de la atac, filiala de investigare a accidentelor aeriene (AAIB) rezumă investigația:

„S-a stabilit că detonarea unui dispozitiv exploziv improvizat (IED sau IED), încărcat într-un container de bagaje poziționat în partea stângă a calăului frontal, a cauzat direct pierderea aeronavei. Forțele explozive directe au produs o gaură mare în structura fuselajului și au deteriorat podeaua principală a cabinei. Fisurile majore au continuat să se propage din gaură sub influența diferențialului de presiune . Efectele explozive indirecte au cauzat pagube structurale semnificative în zone îndepărtate de zona exploziei. Efectul combinat al forțelor explozive directe și indirecte a fost de a distruge integritatea structurală a fuselajului din față, de a permite nasului și cabinei să se detașeze în decurs de două până la trei secunde și apoi să permită ca majoritatea structurii rămase să se dezintegreze în timpul coborârii aproape verticale. de la 19.000 la 9.000 de picioare (5.790 la 2.740 metri). ".

-  Direcția de investigare a accidentelor aeriene , Raport nr. 2/90.

În urma unei anchete penale, anchetatorii stabilesc că bomba plasată în avion a fost introdusă într-o valiză Samsonite și poziționată în interiorul unei radiocasete Toshiba , înconjurată de numeroase haine și provenită probabil din Malta . Ulterior, bagajul ar fi fost introdus pe aeroportul din Malta , apoi ar fi fost direcționat automat către Frankfurt , Londra și, în cele din urmă, New York, prin intermediul sistemului de bagaje interline; acest sistem a permis ca bagajele înregistrate într-un zbor să fie direcționate automat de către compania aeriană către alte locații, cu condiția să fie etichetate corespunzător; bagajele care nu au fost radiografiate corespunzător pot fi, prin urmare, transportate fără controale suplimentare prin alte aeroporturi către alte companii aeriene. Urmele de îmbrăcăminte din Malta îi conduc pe anchetatori către un magazin situat în Sliema și condus de Tony Gauci. Acesta din urmă l-a identificat pe bărbat - un libian conform declarațiilor sale - care i-a cumpărat hainele, care se potriveau în mare măsură cu fragmentele găsite la Lockerbie. În plus, un mic fragment de placă de circuit descoperit printre resturi conduce anchetatorii la o companie elvețiană numită Mebo, care furnizează cronometrul hardware pentru Libia .

După o anchetă comună de trei ani efectuată de poliția locală Dumfries și Galloway , Poliția locală scoțiană și Biroul Federal de Investigații al Statelor Unite (FBI) , sunt trimise acuzații pentru crimă14 noiembrie 1991împotriva lui Abdelbaset al-Megrahi , ofițer de informații libian și ofițer șef de securitate al Libyan Arab Airlines , și Lamin Khalifah Fhimah, fost manager de stație al companiei de pe aeroportul din Malta .

Proces (2000-2001)

Configurare

21 ianuarie 1992, Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite cere ca Libia să-i extrădeze pe cei doi suspecți către Statele Unite sau Regatul Unit . În urma refuzului libian de a-și extrada cetățenii, Consiliul de Securitate adoptă rezoluția 748 din31 martie 1992care prevede suspendarea traficului aerian către și dinspre Libia, precum și interzicerea tuturor vânzărilor de arme . Sancțiuni suplimentare sunt adăugate în rezoluția 883 adoptată la11 noiembrie 1993, în special „înghețarea activelor în străinătate ale companiilor libiene și ale guvernului libian, cu excepția celor care sunt legate de comerțul cu petrol și produse agricole” .

În timpul acuzării celor doi suspecți libieni din Noiembrie 1991, guvernul libian este chemat să- i extrădeze pentru a fi judecați în Regatul Unit sau Statele Unite . Fără un tratat bilateral de extrădare în vigoare între cele trei țări, Libia refuză să predea bărbații, dar se oferă să-i rețină pentru proces în Malta , cu condiția să fie furnizate toate probele de urmărire penală , dar oferta este refuzată de Statele Unite și Statele Unite. Regatul.

În Noiembrie 1994, Președintele Nelson Mandela oferă Africa de Sud drept loc neutru pentru proces, dar oferta a fost respinsă de premierul britanic , John Major . Au trecut încă trei ani până când oferta Mandelei a fost oferită din nou succesorului lui Major, Tony Blair , când președintele sud-african a vizitat Londra înIulie 1997precum și din nou la reuniunea șefilor de guvern din Commonwealth, la Edinburgh, în octombrie 1997.

Sancțiunile ONU împotriva Libiei și negocierile îndelungate cu liderul libian, Muammar Gaddafi , permit în cele din urmă predarea persoanelor acuzate justiției5 aprilie 1999. Soluția de compromis convenită în cele din urmă este un proces în Olanda guvernat de legea scoțiană. Curtea scoțiană din Olanda, o înaltă curte specială de justiție , este înființată în conformitate cu legislația scoțiană la o bază a forțelor aeriene americane dezafectate numită Camp Zeist lângă Utrecht . Au fost instalate și facilități pentru o închisoare de înaltă securitate. În temeiul unui tratat bilateral între Regatul Unit și Țările de Jos, premisele erau, pe durata procesului și a oricărui apel ulterior, sub autoritatea și controlul Curții scoțiene. Legea olandeză se aplica încă teoretic regiunii, dar, cu excepția cazului de urgență, autorităților olandeze li se interzicea intrarea în incintă și Curtea avea puterea de a promulga reglementări care înlocuiau legea olandeză atunci când este necesar în acest scop. precum și încarcerarea oamenilor pentru disprețul instanței .

Acuzatii

Procesul de atacul asupra zborului Pan Am 103 începe pe3 mai 2000, la mai bine de unsprezece ani și patru luni după distrugerea avionului. Doi libieni, Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi și Lamin Khalifah Fhimah, sunt acuzați de atac. Libia a făcut mai multe prevederi fiind de acord să se predea celor doi inculpați la poliție scoțian, inclusiv sancțiunile impuse de Consiliul de Securitate al ONU sunt anulat, Regatul Unit permite Libiei să stabilească un consulat la Edinburgh , pentru a se asigura pe interesele celor doi inculpați, în ciuda absența relațiilor diplomatice dintre cele două țări și proces care are loc înainte de trei scoțian judecători , stând fără un juriu . 5 aprilie 1999, cu mai mult de un an înainte de începerea procesului, Megrahi și Fhimah ajung în Olanda .

Cei doi inculpați au negat toate acuzațiile împotriva lor, dar nu au vorbit la proces. Cele trei acuzații principale includeau crimă , conspirație pentru comiterea crimelor și încălcarea Legii privind siguranța aeriană din 1982, o lege a Parlamentului Regatului Unit care acoperă infracțiunile împotriva siguranței aeronavelor , a aerodromurilor și a instalațiilor de navigație aeriană împotriva actelor de violență. Acuzațiile complete includeau numele celor 259 de pasageri și echipaje uciși pe zborul 103 Pan Am și a celor unsprezece rezidenți uciși la Lockerbie, în Scoția .

Acuzarea împotriva celor doi acuzați se bazează în principal pe trei puncte: în primul rând că cronometrul bombei utilizate provine dintr-un lot vândut de o companie elvețiană, Mebo, către Libia , pe care un fost angajat al Libyan Arab Airlines (LAA) din Malta , Abdul Majid Giaka, un agent dublu care a părăsit serviciul de informații libian și a devenit agent CIA înAugust 1988, mărturisește că a văzut construirea bombei sau cel puțin încărcarea acesteia pe avionul din Malta și că hainele găsite în valiza cu bomba au fost cumpărate de acuzatul Megrahi într-un magazin din Malta. Fiecare dintre aceste puncte a fost contestat ulterior de apărare.

Judecători

Procesul din Țările de Jos este prezidat de trei judecători superiori, cunoscuți sub numele de Lords Commissioners of Justiciary în conformitate cu legislația scoțiană . Astfel, președintele Curții, Lord Sutherland, este însoțit de Lord Coulsfield și Lord MacLean.

Mărturii

Edwin Bollier

Edwin Bollier, cofondator al companiei de cronometru elvețian Mebo, mărturisește că a vândut cronometre similare poliției și serviciului de informații din Germania de Est , Stasi , și a recunoscut că are legături cu o serie de agenții de informații, inclusiv cu armata libian . Bollier a mărturisit la proces că, la câteva zile după bombardare, un „om misterios” a venit să-l viziteze la sediul său din Zürich și „i-a ordonat să scrie [o scrisoare] către CIA” , implicându-l direct pe Muammar Gaddafi în atac. El declară că a trimis această scrisoare, pe care o descrie ca „pură fantezie” și că „a inventat” conținutul acesteia conform instrucțiunilor omului, pentru a-i aduce „pe anchetatori [...] pe pista libiană” . Raportul procesului de la Camp Zeist afirmă, în legătură cu această mărturie: „Această relatare a domnului Bollier aparține în opinia noastră domeniului ficțiunii, unde poate fi cel mai bine plasat în genul thrillerului de spionaj” .

Abdul Majid Giaka

Abdul Majid Giaka, care devine un martor cheie pentru acuzare, s-a alăturat serviciului de informații libian în 1984, apoi, în Decembrie 1985, a fost numit asistent manager la stația Libyan Arab Airlines de pe aeroportul din Malta . El afirmă că cel de-al doilea acuzat, Lamin Khalifah Fhimah, a fost managerul stației companiei aeriene din Malta din 1985 până înOctombrie 1988. ÎnAugust 1988, a contactat Ambasada Statelor Unite în Malta și i-a informat că este dispus să ofere informații, afirmând că „vrea să meargă în America, dar a fost de acord să rămână în poziție pentru a oferi informații americanilor cu privire la activitățile teroriste” . Ulterior, se țin întâlniri lunare cu agenții CIA . Cu toate acestea, în 1990, s-a întors în Libia când CIA a încetat să îi mai facă plăți, sub pretextul că „nu era la înălțimea de agent dublu” . ÎnIulie 1991, pleacă din Libia spre Malta, unde este îmbarcat la bordul unei nave a Marinei SUA și este interogat „pe o perioadă de aproximativ trei săptămâni” de către membrii Departamentului de Justiție al SUA , unde oferă diverse informații. Cu această ocazie, el susține în special căDecembrie 1988, i-a văzut pe cei doi acuzați luând o valiză maro, adusă cu avionul de la Tripoli , fără să treacă prin vamă la aeroportul din Malta.

La momentul procesului, el locuia în cadrul programului de protecție a martorilor din Statele Unite și era de așteptat să adune recompense de până la 4 milioane de dolari ca urmare a mărturiei sale. Apărarea a susținut că Giaka era atât de disperat să ajungă în Statele Unite „încât era gata să le spună ceva agenților FBI [și CIA] care investigau atentatul de la Lockerbie” . În urma mărturiei sale în instanță târziuSeptembrie 2000, cotidianul britanic The Guardian declară că Abdul Majid Giaka „este un mincinos disperat care și-a exagerat statutul de spion și a fabricat informații cheie atunci când CIA deziluzionată a amenințat că îl va abandona” . Judecătorii au decis în cele din urmă să nu țină seama de mărturia acestuia din urmă, afirmând: „Nu putem accepta ca Abdul Majid să fie martor credibil și de încredere în orice problemă, cu excepția descrierii sale despre organizarea JSO (serviciul de informații libian) și a personalului implicat în ea ” .

Tony Gauci

Tony Gauci, comerciantul maltez, nu a reușit să identifice pozitiv Megrahi în nouăsprezece declarații preliminare la poliție. În instanță, Gauci a fost întrebat de cinci ori dacă a recunoscut pe cineva în sala de judecată, fără răspuns. Abia când procurorul a arătat cu degetul spre Megrahi, Gauci a spus „murmurând” , „seamănă cu el” . Cu o ocazie anterioară, Gauci îl identificase pe Abu Talb al Organizației pentru Eliberarea Palestinei ca spunând că „seamănă foarte mult” cu clientul. Declarațiile poliției din partea lui Gauci au identificat clientul ca având o înălțime de peste 1,83 metri și aproximativ 50 de ani, în timp ce Megrahi are o înălțime de aproximativ 1,77 metri și avea 36 de ani la sfârșitul anului 1988.

O altă problemă crucială în timpul procesului este atunci când hainele au fost cumpărate. Gauci a spus că data cumpărării „trebuie să fi fost cu aproximativ două săptămâni înainte de Crăciun” . Megrahi a fost găsit la Malta în data de7 decembrie, și am rămas acolo până 9 decembrie. Gauci a reamintit că și clientul a cumpărat o umbrelă , dar a precizat că nu a fost „ploaie, ci ploaie în picături mici” . Apărarea a susținut, folosind înregistrările meteo, că a plouat aproape toată după-amiaza23 noiembrie, o altă dată sugerată de apărare, dar doar pe scurt sau deloc 7 decembrie. Cu toate acestea, transcrierea procesului afirmă: „După ce am analizat cu atenție toți factorii legați de acest aspect, am ajuns la concluzia că data cumpărării a fost miercuri.7 decembrie " .

De atunci s-a exprimat îndoiala asupra fiabilității lui Tony Gauci ca martor. El a fost interogat de mai multe ori de poliția scoțiană și malteză și a făcut mai multe runde de declarații inconsistente. În plus, o sursă legală a declarat că există dovezi care i-au fost adresate întrebări. În timpul procesului, el îl identifică pe Megrahi ca fiind probabil persoana care a venit să-i cumpere hainele7 decembrie. Cu toate acestea, acea dată rămâne incertă, deoarece Gauci a mărturisit pentru prima dată că luminile de Crăciun din Malta nu au fost aprinse atunci când au fost achiziționate hainele și apoi a mărturisit că au fost aprinse într-adevăr, declarând în timpul procesului că erau pe. „Erau deja aprinse [dar] [... ] Nu pot spune exact ” . Ulterior s-a stabilit că luminile erau aprinse6 decembrie. Mai mult, potrivit cotidianului britanic The Guardian , poliția scoțiană nu a reușit să informeze apărarea că un alt martor a spus că i-a văzut pe libieni făcând o achiziție similară în altă zi.

Un raport oficial, care oferă informații care nu au fost dezvăluite apărării în timpul procesului, indică faptul că 19 aprilie 1999Cu patru zile înainte de a-l identifica pe Megrahi pentru prima dată, Gauci a văzut o fotografie a acestuia din urmă într-o revistă care îl lega de atac, fapt care i-ar fi putut denatura judecata. Lui Gauci i s-a arătat aceeași fotografie în timpul mărturiei sale la proces și a fost întrebat dacă această persoană este prezentă în instanță. Apoi l-a identificat pe Megrahi pentru instanță, declarând: „El este omul de pe partea asta. Seamănă mult cu el ” .

La cinci ani de la proces, fostul Lord Advocate (Avocatul Majestății Sale), Lord Fraser , care a emis mandatele de arestare în 1991, spune că nu este complet mulțumit de probele prezentate împotriva lui Megrahi în timpul procesului său. Cu toate acestea, el a clarificat că acest lucru nu înseamnă că el credea că Megrahi este nevinovat. Conform Sunday Times of23 octombrie 2005, Lord Fraser a pus la îndoială fiabilitatea principalului martor al acuzării, Tony Gauci, indicând că acesta din urmă era un „punct slab” în caz și că era un om „simplu” care ar fi putut fi „ușor de manipulat” , adăugând: „El era un tip destul de delicat, nu cred că ar fi mințit în mod deliberat, dar dacă i-ai pune aceeași întrebare de trei ori, el ar fi doar iritat și ar refuza să răspundă . " Tony Gauci a murit pe29 octombrie 2016 în Malta la vârsta de 75 de ani.

Un raport privind procedurile de identificare de către martori este publicat în decembrie 2008de Steven E. Clark, profesor de psihologie la Universitatea California din Riverside . În concluziile raportului său, el scrie în special:

"Este posibil ca domnul Gauci să fi putut identifica corect omul care a intrat în magazinul său în urmă cu douăzeci și șapte de luni?" Da, este, dar cercetările sugerează că un astfel de rezultat ar fi extrem de neobișnuit. Este posibil ca domnul Gauci să fi putut naviga prin numeroasele interviuri și surse externe de informații (care pot fi sau nu de încredere) și să se împotrivească întrebărilor și influențelor principale pentru a face o identificare exactă a cine a fost produsul? memorie independentă? Da, este posibil, dar din nou, pe baza cercetărilor științifice, acesta este un rezultat care ar fi extrem de neobișnuit. În contrast, combinația dintre o memorie estompată și poate suprasolicitată și numeroasele surse de informații exterioare, influențe și sugestivități definesc cu precizie condițiile pe care cercetările anterioare și convingerile ilegale le arată ca fiind cauza identificărilor eronate. ".

- Steven E. Clark, Raport privind procedurile de identificare: Abdelbaset Ali Mohmed al-Megrahi c. HM Advocate

Verdict

Procesul legal începe cu urmărirea penală care expune dosarul împotriva inculpaților și examinează probele care ar convinge judecătorii dincolo de orice îndoială rezonabilă că sabotajul avionului a fost cauzat de: explozia unui dispozitiv exploziv improvizat (IED); că acesta din urmă a fost poziționat într-o casetă radio Toshiba într-o valiză rigidă Samsonite cu diferite articole de îmbrăcăminte cumpărate în magazinul Mary's House din Malta  ; că a fost declanșat de utilizarea unui temporizator MST-13, fabricat de Mebo în Elveția  ; și că valiza introdusă ca bagaj neînsoțit pe aeroportul din Malta a fost transportată de zborul Air Malta KM180 către aeroportul internațional din Frankfurt , apoi transferată la zborul 103 către aeroportul din Londra Heathrow și, în cele din urmă, încărcată în containerul pentru bagaje AVE 4041 din Londra și zburat în față compartimentul de marfă al Boeing 747 Clipper Maid of the Seas.

În timpul procesului, procuratura renunță la două dintre cele trei acuzații împotriva inculpaților, lăsând singura acuzație de crimă împotriva lui Megrahi și Fhimah. 31 ianuarie 2001, la aproape nouă luni de la începerea procesului, Abdelbaset al-Megrahi este condamnat pentru 270 de acuzații de crimă și condamnat la închisoare pe viață în Scoția. Judecătorii sunt unanimi în declararea celui de-al doilea inculpat, Lamin Khalifah Fhimah, nevinovat de acuzația de crimă din lipsa probelor. Prin urmare , Fhimah a fost eliberat și sa întors acasă la Libia pe1 st februarie 2001. În ceea ce îl privește pe Abdelbaset al-Megrahi, judecătorii afirmă: „Nu există nimic în dovezi care să ne lase o îndoială rezonabilă cu privire la vinovăția primului acuzat și, prin urmare, îl găsim vinovat de restul acuzațiilor din rechizitoriu, astfel cum a fost modificat ”. Megrahi este condamnat la închisoare pe viață, cu recomandarea ca el să execute cel puțin douăzeci și șapte de ani de pedeapsă înainte de a fi eligibil pentru condiționare .

În cele din urmă, hotărârea declară:

„Din dovezile pe care le-am discutat până acum, suntem mulțumiți că s-a dovedit că valiza care conține dispozitivul exploziv a fost expediată din Malta, a trecut prin Frankfurt și a fost încărcată pe zborul Pan Am 103 de la Heathrow. Este clar, așa cum am spus, că, cu o singură excepție, hainele din valiză erau hainele cumpărate în magazinul domnului Gauci de pe7 decembrie 1988. Cumpărătorul era, conform mărturiei domnului Gauci, un libian. Declanșatorul exploziei a fost un temporizator MST-13 [...]. O cantitate semnificativă din aceste temporizatoare au fost furnizate Libiei.
Nu putem spune că este imposibil ca hainele să fi fost scoase din Malta, unite undeva cu un cronometru dintr-o altă sursă decât Libia și introduse în sistemul de bagaje al companiilor aeriene de la Frankfurt sau Heathrow. Cu toate acestea, atunci când dovezile privind îmbrăcămintea, cumpărătorul și cronometrul sunt luate împreună cu dovada că bagajele neînsoțite au fost transportate de la zborul KM180 la zborul PA103 , deducerea faptului că a fost valiza devine, după părerea noastră, irezistibilă. După cum am mai spus, lipsa unei explicații a modului în care valiza a intrat în sistem în Malta este o dificultate majoră pentru caz, însă, luând în considerare pe deplin această dificultate, rămânem să observăm că valiza și-a început călătoria către Malta. Concluzia clară pe care o tragem din aceste dovezi este că proiectarea, planificarea și executarea parcelei care a condus la așezarea dispozitivului exploziv a fost de origine libiană.
Deși nu există nicio îndoială că organizații precum PFLP-GC și FPSF s- au angajat și în activități teroriste în aceeași perioadă, suntem convinși că nu au existat dovezi din care să putem deduce că au fost implicați în acest act special de terorism. , iar dovezile legate de activitățile lor nu creează o îndoială rezonabilă în mintea noastră cu privire la originea libiană a acestei infracțiuni. ".

-  Înalta Curte de Justiție , în Înalta Curte de Justiție din Tabăra Zeist

Contestație (2001-2002)

Din verdict, apărarea a avut paisprezece zile pentru a contesta condamnarea lui Megrahi și încă șase săptămâni pentru a prezenta motive complete pentru apel. Acestea au fost examinate de un judecător cu ușă închisă care a decis să-i permită lui Megrahi să facă apel. Singura bază pentru o contestație în conformitate cu legislația scoțiană este că a existat o „eroare de justiție”, care nu este definită în lege și, prin urmare, revine Curții de Apel să stabilească sensul termenului în fiecare caz. Întrucât trei judecători și un judecător adjunct au prezidat procesul, cinci judecători au fost obligați să prezideze Curtea de Apel Penal.

În ceea ce a fost descris ca o etapă importantă în istoria juridică scoțiană, lordul Cullen, judecătorul președintelui Curții de Apel, a acordat BBC înianuarie 2002permisiunea de a televiza procesul de apel și de a-l difuza pe internet în engleză cu traducere simultană în arabă . William Taylor, șeful apărării, a declarat la deschiderea recursului23 ianuarie 2002faptul că cei trei judecători ai procesului, fără un juriu, nu au reușit să vadă relevanța dovezilor „semnificative” și au acceptat fapte nesigure. El a argumentat că verdictul nu a fost unul pe care un juriu rezonabil într-un proces regulat l-ar fi putut ajunge dacă judecătorul ar fi instruit-o în mod corespunzător.

Motivele apelului s-au bazat pe două elemente în care apărarea a susținut că instanța inițială a fost greșită: mărturia comerciantului maltez Tony Gauci, pe care judecătorii au considerat-o suficientă pentru a dovedi că valiza și-a început călătoria. în cazul acuzării, ar fi prezentate noi dovezi care să arate că călătoria bombei a început nu în Malta, ci în aeroportul Heathrow din Londra . Aceste probe arată că aproximativ șaptesprezece sau optsprezece ore înainte de decolare a zborului 103 al Pan Am21 decembrie 1988, un lacăt a fost forțat pe o ușă sigură care dădea acces la Terminalul 3 de pe Aeroportul Heathrow, în apropierea zonei desemnate în timpul procesului drept „zona de acumulare a bagajelor”. William Taylor a susținut că valiza care conținea bomba ar fi putut fi adusă în acel moment.

14 martie 2002, cei cinci judecători au respins în cele din urmă apelul, hotărând în unanimitate că „niciunul dintre motivele de apel nu este întemeiat” . A doua zi, un elicopter o duce pe Megrahi la închisoarea Barlinnie din Glasgow pentru a-și continua condamnarea pe viață.

Mai mult, în Mai 1990D Dr. Jim Swire, a carui fiica Flora, în vârstă de douăzeci și trei, a murit în atac, a decis să testeze securitatea în incinta aeroportului din Londra, aducand o bombă fals, similar cu detona Efectuat de zbor 103 , pe un zbor către Unite State . În timp ce a plasat bomba falsă într-un radio-casetofon și apoi într-o valiză înconjurată de haine, exact la fel ca cea folosită în bombardament, Jim Swire a spus: „Zborul nostru a fost selectat pentru ceea ce doreau. , iar valizele noastre au fost deschise și căutate în fața noastră. Caseta radio a fost recuperată și am fost întrebat dacă am scos bateriile și am răspuns în liniște: „Da, am scos bateriile”. A fost apoi pusă înapoi în valiză și [bomba] este acum în America ” .

Revizuirea SCCRC (2003-2007)

23 septembrie 2003, Avocații lui Megrahi solicită Comisiei de examinare a cazurilor penale scoțiene (SCCRC), un organism public scoțian care se ocupă de o posibilă eroare judiciară , să trimită cazul înapoi la Curtea de Apel Criminal pentru un nou recurs împotriva condamnării.

Această cerere urmează publicării a două rapoarte în Februarie 2001 și Martie 2002de Hans Köchler, observator internațional al ONU numit de secretarul general al ONU . Köchler a descris deciziile primei instanțe și ale instanțelor de apel ca „ o eroare dramatică a justiției” . De asemenea, Köchler a emis o serie de declarații în 2003, 2005 și 2007 prin care solicita o anchetă internațională independentă asupra cazului și acuză Occidentul de „dublă pondere în justiția penală” în legătură cu procesul Lockerbie pe de o parte și „ cazul bulgarului asistente pe de altă parte.

28 iunie 2007, SCCRC își anunță decizia de a trimite dosarul înapoi la Înalta Curte de Justiție pentru un al doilea recurs împotriva condamnării lui Megrahi. Această decizie se bazează pe faptele expuse într-un raport de 800 de pagini care determină că „s-ar putea să fi avut loc o eroare de justiție” , în special pe baza mărturiei lui Tony Gauci. Köchler a criticat SCCRC pentru exonerarea poliției, a procurorilor și a personalului criminalist de vinovăția lui Megrahi. 29 iunie 2007, a declarat ziarului scoțian The Herald  : „Niciun funcționar public de vină, doar un comerciant maltez” . Köchler a subliniat, de asemenea, rolul serviciilor de informații în proces și a spus că nu pot fi desfășurate proceduri judiciare adecvate în condițiile în care forțele extrajudiciare au voie să intervină.

A doua apelare (2007-2009)

O audiere procedurală la Curtea de Apel are loc la11 octombrie 2007când avocații procuraturii și avocatul apărării lui Megrahi au discutat o serie de probleme juridice cu un complet format din trei judecători. Una dintre întrebări se referea la o serie de documente care au fost prezentate acuzării înainte de proces, dar care nu au fost dezvăluite apărării. Se spune că documentele se referă la cronometrul MST-13 de la compania Mebo care ar fi declanșat bomba. Avocatul apărării a solicitat, de asemenea, documente referitoare la o presupusă plată de două milioane de dolari făcută comerciantului maltez Tony Gauci pentru mărturia sa la proces, care a condus la condamnarea lui Megrahi.

15 octombrie 2008, cinci judecători scoțieni decid în unanimitate să respingă o propunere de limitare a celei de-a doua recursuri a lui Megrahi doar la motivele specifice de apel identificate de SCCRC îniunie 2007. 21 octombrie 2008, Avocatul Megrahi a dezvăluit că clientul său a fost diagnosticat cu cancer de prostată în „stadiu avansat” . În ciuda recursurilor din partea lui Jim Swire și a mai multor familii ale victimelor, faptul că menținerea lui Megrahi în spatele gratiilor în timp ce luptă împotriva bolii "ar însemna tortură" , Înalta Curte se pronunță asupra14 noiembrie 2008 că Megrahi urma să rămână în închisoare în timp ce recursul ei continua.

În ianuarie 2009, este raportat că audierea pentru al doilea apel al lui Megrahi, care este programat să înceapă în aprilie 2009, ar putea dura până la douăsprezece luni din cauza complexității cazului și a volumului de documente care urmează să fie examinate. Al doilea apel începe28 aprilie 2009. 7 iulie, instanța, care se întrunește pentru o ședință procesuală, este informată că, din cauza bolii unuia dintre judecători, Lord Wheatley, care se recuperează după o intervenție chirurgicală la inimă , că ultimele două sesiuni de apel vor avea loc din2 noiembrie la 11 decembrie 2009 și 12 ianuarie la 26 februarie 2010. Unul dintre avocații lui Megrahi, Maggie Scott, și-a exprimat consternarea față de întârzieri: „Există un pericol foarte grav ca clientul meu să moară înainte de finalizarea cazului” .

25 iulie 2009, Megrahi cere eliberarea din închisoare din motive de compasiune din cauza sănătății sale. Deși nu este o condiție prealabilă pentru eliberarea umanitară, avocatul său depune o cerere de renunțare la al doilea apel12 august 2009, La scurt timp după un interviu privat cu Scottish Justice cabinet Kenny MacAskill la Greenock închisoarea pe4 august 2009. Abandonarea apelului lui Megrahi este acceptată de Înalta Curte de Justiție la data de18 august 2009și eliberează din motive umanitare din cauza terminalului său de prostată cu cancer .

Kenny MacAskill a ordonat eliberarea sa conform unei legi scoțiene din 1993 care permite eliberarea din închisoare a oricui a fost găsit de autoritatea medicală competentă să aibă trei luni sau mai puțin de trăit. MacAskill a spus în mai multe rânduri că este singurul responsabil pentru decizie și că „va trăi cu consecințele” . Pe lângă examenele medicale proprii ale guvernului scoțian, care au fost singurii care au contribuit la decizia de eliberare a guvernului libian au organizat teste suplimentare, care au implicat, printre altele, D r Karol Sikora de la Universitatea din Buckingham , care l-a examinat pe Megrahi în închisoare la începutul lunii iulie și a cerut o decizie „urgentă” de a-l trimite înapoi în Libia, deoarece credea că Megrahi are foarte puțin timp de trăit.

Eliberarea învinuitului

Procedură

20 august 2009, Megrahi este eliberat din închisoare și merge în Libia , la bordul unui avion Afriqiyah Airways , însoțit de Saif al-Islam Gaddafi , fiul lui Muammar Gaddafi . La sosirea sa pe aeroportul Mitiga , lângă Tripoli , sute de libieni îl întâmpină, „aplaudând și fluturând steaguri libiene și scoțiene” . Aceste scene și această recepție au fost puternic condamnate de comunitatea internațională . După eliberare, Megrahi a postat dovezi online adunate pentru al doilea apel abandonat, despre care a spus că îi va șterge numele. El a executat puțin peste zece ani din pedeapsa sa (începând cu5 aprilie 1999), mai întâi la închisoarea Barlinnie, Glasgow , apoi la închisoarea Greenock , Renfrewshire , Scoția de Vest , unde a susținut că este nevinovat de acuzațiile împotriva sa.

Reacții

Scoţia

Eliberarea lui Megrahi a împărțit opiniile în toată Scoția, iar Parlamentul scoțian a fost rechemat din recreația sa de vară, pentru a treia oară într-un deceniu de istorie, pentru a primi o declarație de la Kenny MacAskill și a-l pune la îndoială. Sfârșitaugust 2009, un sondaj de la BBC / ICM constată că 60  % dintre scoțieni cred că guvernul lor este greșit să-l elibereze pe Megrahi, deși 56  % spun că MacAskill nu ar trebui să demisioneze. Sondajul a mai constatat că 74  % dintre cei chestionați credeau că „cazul a afectat reputația Scoției” . Un sondaj Ipsos MORI al scoțienilor publicat pe28 august 2009arată că aproximativ 47  % dintre cei chestionați au fost împotriva deciziei lui MacAskill, în timp ce 40  % au susținut-o.

Adversarii politici ai guvernului Partidului Național Scoțian (SNP) au atacat această mișcare. Liderul Partidului Laburist Scoțian , Iain Gray, a declarat că „gestionarea SNP de această afacere a eșuat în Scoția. Comportamentul lui MacAskill a afectat sistemul de justiție scoțian și, prin urmare, reputația internațională a Scoției ” . Richard Baker, membru al Partidului Laburist Scoțian, a declarat că măsura este „un act de nebunie de neiertat” și a cerut demisia lui MacAskill. Fostul prim-ministru scoțian al Muncii, Jack McConnell, a declarat că MacAskill a „deteriorat Scoția într-un mod care va dura ani de zile pentru a-și reveni” . Scriind în rândurile Daily Telegraph , fostul deputat laburist scoțian Brian Wilson a scris că această mișcare „a rușinat” Scoția.

Cu toate acestea, fostul deputat laburist Tam Dalyell , care a crezut de multă vreme în inocența lui Megrahi, a declarat că MacAskill „a luat o decizie corectă din motive umanitare”, iar fostul prim-ministru laburist Henry McLeish a numit atacul directorul FBI , Robert Mueller , de „inacceptabil” , spunând că a fost „o insultă nedreaptă adusă sistemului judiciar scoțian” . Acesta din urmă a spus că decizia a fost „pe cât de inexplicabilă, pe cât de prejudiciată pentru cauza justiției” și că „consolează teroriștii din întreaga lume” . Primul ministru al Scoției , Alex Salmond a declarat pentru BBC Radio 4  : „Cred că a fost decizia corectă. Știu, de asemenea, absolut că a fost din motivele corecte ” .

Preotul local Patrick Keegans, care a slujit comunității Lockerbie timp de cinci ani și jumătate, a comentat sentimentul general al comunității: „Există reacții și opinii mixte. Majoritatea oamenilor nu sunt siguri, dar un număr mare este de acord cu mine. Un om nevinovat a fost condamnat și sunt bucuroși să-l vadă eliberat ” .

Regatul Unit

Un sondaj comandat de cotidianul britanic The Times a constatat că 61  % dintre britanici credeau că MacAskill a luat o decizie greșită și 45  % credeau că decizia are mai mult de-a face cu petrolul decât boala terminală a lui Megrahi. Richard Dalton, fost ambasador britanic în Libia, a spus că, deși a înțeles furia publică pentru eliberare, „nu există niciun motiv întemeiat pentru care o persoană condamnată pentru această infracțiune ar trebui exclusă din reguli. Normele care se aplică pentru a lua în considerare eliberarea din motive umanitare ” .

John Mosey, un preot care a pierdut o fiică în zborul 103 , și-a exprimat dezamăgirea că renunțarea la apelul lui Megrahi înainte ca acesta să fie trimis în judecată înseamnă că publicul nu va auzi niciodată „această dovadă importantă. - că cele șase motive de apel separate pe care SCCRC le-a considerat suficient de important pentru a fi avansat - [care] ar fi putut arăta că a existat o eroare de justiție ” .

Guvernul britanic a refuzat să-și exprime opinia cu privire la decizie, dar a refuzat să-i ajute pe teroriști. Liderul conservator și viitorul prim-ministru David Cameron a numit decizia „produsul unei gândiri absurde totale” , spunând: „Nu văd dreptate în a da milă cuiva care nu și-a arătat milă față de victimele sale” .

Martin Cadman, al cărui fiu Bill a fost ucis, a declarat: „Sunt foarte fericit că a fost eliberat din motive umanitare pentru că oricum nu cred că era persoana potrivită pentru a fi acolo. Pur și simplu corectează un greșit. […] Cred că a fost nevinovat și că nu a fost implicat. Nu cred că ar fi trebuit să fie în închisoare și sunt foarte fericit că s-a întors acasă cu familia lui foarte curând ” . D Dr. Jim Swire, a cărui fiică de douăzeci și trei, Flora, a fost ucis în atac, a declarat: „Nu cred nici o clipă că acest om a fost implicat în modul în care a fost descoperit. Sunt descurajat că Occidentul și Scoția nu au avut curajul să permită continuarea celui de-al doilea apel al acestui bărbat, deoarece sunt convins că, dacă ar fi avut-o, ar fi anulat verdictul împotriva sa ” .

În presă, The Times , ediția în limba engleză a Daily Telegraph și The Economist au condamnat eliberarea lui Megrahi. În schimb, The Scotsman , The Herald , The Independent și ediția scoțiană a Daily Telegraph au numit-o controversată, dar o „decizie bună” . Kenneth Roy, fost radiodifuzor al BBC și editor al revistei Scottish Review , a acuzat BBC de părtinire în raportarea cu privire la eliberarea lui Megrahi, argumentând că a supraestimat ostilitatea publică și a subestimat sprijinul pentru decizia MacAskill.

Statele Unite

În Statele Unite , de unde provin 189 din cele 270 de victime, decizia a fost întâmpinată în general cu ostilitate. Majoritatea familiilor victimelor au fost „revoltate și îngrozite” de această decizie, numind-o „disprețuitoare” , „ridicolă” , „îngrozitoare” , „sfâșietoare” , „decizie absolut oribilă” sau „absolut rușinoasă”. Dezgustătoare ” . Susan Cohen, care și-a pierdut fiica Theodora, a declarat pentru Daily Telegraph  : „Dacă vrei să-ți pară rău pentru cineva, te rog să-mi pară rău pentru mine, pentru biata mea fiică, pentru că trupul lor a căzut din cer” . Foarte puțini părinți americani au oferit sprijin public pentru decizia lui MacAskill, deșiMai 2010, o soră a uneia dintre victime și-a exprimat dorința de a o vizita și de a o ierta pe Megrahi, spunând: „Vreau să-l privesc în ochi și să mă asigur că știe durerea noastră. Dumnezeu îl va judeca ” . Un sondaj publicat pe24 august 2009dezvăluie că 82  % dintre americani se opun deciziei și 10  % o susțin. O campanie „Boicotarea Scoției” a apărut pe internet , încurajându-i pe americani să oprească turismul și să boicoteze produsele scoțiene.

20 august 2009, guvernul SUA emite un comunicat de presă oficial care condamnă decizia executivului scoțian de a elibera Megrahi și afirmă: „Megrahi a fost găsit vinovat și condamnat la închisoare pe viață pentru rolul său în bombardamentul împotriva zborului Pan Am 103 , care a explodat peste Scoția pe21 decembrie 1988. După cum am spus în mod repetat oficialilor guvernamentali britanici și autorităților scoțiene, continuăm să credem că Megrahi ar trebui să își ispășească pedeapsa în Scoția ” .

Decizia a fost numită „absolut proastă” de secretarul de stat Hillary Clinton și „indignare” de senatorul Frank Lautenberg . Președintele Statelor Unite , Barack Obama , a denunțat decizia și procurorul general Eric Holder a spus că nu există „nici o justificare pentru eliberarea acestui terorist condamnat ale căror acțiuni au costat viața a 270 de oameni“ . Senatorul John Kerry, fostul candidat la președinție democratic , a declarat că decizia „a răsturnat cuvântul„ compasiune ” . Senatorul independent Joe Lieberman și senatorul democratic Ben Cardin au cerut o anchetă independentă asupra hotărârii.

Los Angeles Times a declarat că „interpretarea oarbă MacAskill a«compasiune»nu a reușit să ia în considerare enormitatea crimei lui Megrahi sau refuzul ei de a recunoaște vina“ și că acuzatul nu au prezentat „Nici o compasiune pentru rudele celor 270 de persoane ucise când avionul a explodat peste Lockerbie " . Atacul zborului 103 a fost cel mai grav act terorist împotriva Statelor Unite până la atacurile din 11 septembrie 2001 .

Alte reacții

Saif al-Islam Gaddafi , unul dintre fiii lui Muammar Gaddafi , a declarat că MacAskill este „un om grozav” . Reiterându-și credința în nevinovăția lui Megrahi, el a adăugat că secretarul Justiției „a luat decizia corectă” și „istoria o va dovedi” .

O scrisoare de sprijin pentru decizia lui MacAskill a fost trimisă guvernului scoțian în numele fostului președinte sud-african Nelson Mandela . Editorialele din marile ziare în germană Frankfurter Allgemeine Zeitung (în Germania ) și Die Presse (în Austria ) au lăudat umanitatea arătată prin decizia lui MacAskill.

Controverse

Imediat după eliberarea lui Megrahi, apar zvonuri despre presupuse acorduri comerciale care au fost încheiate între Marea Britanie și Libia pentru a efectua eliberarea. ÎnMai 2007Prim - ministru britanic Tony Blair a semnat un memorandum de înțelegere cu Libia , în care a comis Regatul Unit să încheie un astfel de acord de transfer de prizonieri ( Acordul Deținut de transfer sau PTA). În același timp, compania britanică de petrol BP „semnează un acord major de explorare a gazelor naturale cu National Oil Corporation din Libia, cu un angajament inițial de explorare de cel puțin 900 de milioane de dolari” . Saif al-Islam Gaddafi a declarat că Libia a încercat să asigure eliberarea lui Megrahi cu acordul, dar „acordul de transfer al prizonierilor semnat de Blair [și respins de Scoția] nu a avut în cele din urmă niciun efect. Impact asupra deciziei […] de eliberare a lui Megrahi” . Cu toate acestea, s-a descoperit ulterior că oficialii libieni au avertizat Marea Britanie că consecințele pentru relațiile dintre cele două țări ar fi „teribile” dacă Megrahi ar muri într-o închisoare scoțiană, inclusiv încetarea tuturor activităților comerciale britanice în Libia.

S-au făcut acuzații că guvernul britanic și compania petrolieră BP au cerut eliberarea lui Megrahi în cadrul unui acord comercial cu Libia. Îniulie 2010, ca răspuns la sugestiile potrivit cărora BP ar fi putut fi implicat în lobby pentru eliberarea lui Megrahi, prim-ministrul scoțian Alex Salmond îi scrie senatorului american John Kerry spunând: „Pot spune fără echivoc că guvernul scoțian nu a primit niciodată, în niciun moment, declarații de la BP cu privire la Megrahi ” .

În zilele următoare eliberării lui Megrahi și întoarcerii sale în Libia, au început să se creeze speculații cu privire la posibila implicare a Londrei în decizia guvernului scoțian, în special după ce Saif Gaddafi a susținut că cazul lui Megrahi a fost discutat în timpul negocierilor comerciale cu Marea Britanie și după ce Muammar Gaddafi a mulțumit britanicilor Premierul Gordon Brown pentru „încurajarea” eliberării. Peter Mandelson , pe atunci secretar de stat pentru afaceri , care l-a întâlnit pe Saif Gaddafi de două ori înainte de eliberarea lui Megrahi, a declarat: „În ambele ocazii [el] a ridicat problema eliberării prizonierului libian în Scoția. A primit de la mine același răspuns pe care l-ar fi primit de la orice alt membru al guvernului. Problema eliberării prizonierului a revenit în totalitate secretarului de justiție scoțian , „ adăugând „ categoric ” că „ nu există un acord între guvernul libian și guvernul britanic ” .

Prim-ministrul britanic Gordon Brown a succedat târziu la Tony Blairiunie 2007, s-a confruntat cu critici crescânde pentru tăcerea sa în această privință, în special după ce și-a luat timp să trimită o scrisoare de felicitare echipei de cricket din Anglia cu privire la victoria lor din seria Ashes din 2009, fără a comenta eliberarea lui Megrahi. 25 august 2009, a declarat la o conferință de presă că este „furios” și „respins” de primirea pe care Megrahi a primit-o în Libia. El a refuzat să comenteze decizia guvernului scoțian de a-l elibera pe Megrahi, dar a subliniat că guvernul britanic nu a jucat „niciun rol” în decizie.

Documente publicate în septembrie 2009arată că Jack Straw , secretarul de stat pentru justiție , a fost inițial de acord cu executivul scoțian că Megrahi ar trebui exclusă dintr-un acord de transfer de prizonieri cu Libia. Apoi, trei luni mai târziu, Straw a decis că o astfel de excludere nu merită riscul „de a dăuna relației noastre largi și benefice cu Libia” . O scrisoare datatădecembrie 2007declară că decizia de a include Megrahi în domeniul de aplicare al acordului reflectă „interesele importante” ale Regatului Unit într-o „etapă critică” în „negocierile mai largi cu libienii” . Într-o scrisoare trimisăFebruarie 2008lui Alex Salmond, Jack Straw îi scrie: „Întrebi ce am vrut să spun prin„ interese naționale ”. Dezvoltarea unei relații puternice cu Libia […] este bună pentru Marea Britanie ” .

Sfârșitul vieții

Supraviețuirea lui Megrahi dincolo de prognosticul aproximativ „de trei luni”, dat inițial de medici, a stârnit unele controverse. Într-un articol din cotidianul american The Wall Street Journal datând din6 august 2010James Mohler, președintele departamentului de urologie al Roswell Park Cancer Institute din Buffalo din statul New York , spune că „pentru pacienții precum Megrahi - care au cancer de prostată metastatic avansat care a devenit terapie hormonală rezistentă  - un prognostic de trei luni ar fi vin numai după eșecul chimioterapiei . […] [Dar] chiar și în această situație, supraviețuirea depășește probabil trei luni ” . Potrivit scorul Gleason , care „clasă de tip de cancer in celulele de prostata pentru a obține un grad de gravitate“ , The tumora Megrahi a primit nouă pe o scară de până la zece. De atunci, „a fost consultat un oncolog, iar medicii au estimat că domnul Megrahi ar putea trăi încă 18-24 de luni, în funcție de răspunsul său la tratament” . Înseptembrie 2008, Megrahi începe terapia hormonală , care îi îmbunătățește starea pentru un timp, până lavara anului 2009, unde starea lui se deteriorează. Megrahi și-a asigurat eliberarea datorită unui raport scris de un medic care administrează serviciul de sănătate al închisorilor din Scoția, Andrew Fraser, care a emis prognosticul. Raportul său este singura bază medicală pentru decizia secretarului scoțian pentru justiție, care a afirmat că „la sfatul unui număr de specialiști în cancer ... un prognostic de trei luni este o estimare rezonabilă pentru domnul Megrahi” . După eliberarea sa, s-a raportat că Megrahi a început chimioterapia după întoarcerea în Libia.

În august 2011Reporterul CNN , Nic Robertson, spune că Megrahi este „doar o coajă a bărbatului care a fost odată” și a supraviețuit în comă cu oxigen și prin picurare intravenoasă . Într-un interviu la BBC Radio 5 Live , fostul ambasador al Statelor Unite la Națiunile Unite , John Bolton , a spus că Megrahi „ar trebui să fie în închisoare” și a cerut extrădarea sa . În același timp, Mohammed al-Alagi, ministrul justiției al noului guvern de tranziție de la Tripoli , a declarat: „Nu vom preda niciun cetățean libian occidentului ... Abdelbaset al-Megrahi a fost deja judecat o dată și nu va mai fi din nou ” .

În ceea ce a fost numit "ultimul său interviu înainte de moarte" , îndecembrie 2011, Megrahi „și-a reiterat afirmația că nu a fost implicat în atac” , afirmând în special: „Sunt un om nevinovat. Sunt pe punctul de a muri și cer acum să rămân în pace cu familia ” . În plus, spune că nu l-a văzut niciodată pe Tony Gauci, comerciantul maltez a cărui mărturie a fost crucială când a fost identificat în timpul procesului: „Nu i-am cumpărat niciodată haine. M-a tratat foarte prost. Nu l-am văzut niciodată în viața mea înainte să vină la tribunal ” .

Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi a murit în cele din urmă în Libia la20 mai 2012, exact la doi ani și nouă luni de la eliberare. Primul ministru al Scotiei Alex Salmond spune că oamenii ar trebui să ia posibilitatea de a -și amintească victimelor Lockerbie .

Note și referințe

Note

  1. Acuzația împotriva lui Abdelbaset al-Megrahi s-a bazat în principal pe mărturia și identificarea acesteia de către Tony Gauci. Transcrierea procesului afirmă: „Din motivele pe care le-am expus deja, acceptăm fiabilitatea domnului Gauci cu privire la această problemă, recunoscând în același timp că aceasta nu este o identificare fără echivoc. Din mărturia sa, se putea deduce că primul acuzat a fost persoana care a cumpărat hainele care înconjurau dispozitivul exploziv. Am recunoscut deja că data cumpărării hainelor a fost7 decembrie 1988 iar în acea zi primul acuzat a ajuns în Malta unde a rămas până 9 decembrie. Stătea la Holiday Inn din Sliema , care este aproape de Mary's House . Dacă a fost cumpărătorul acestei colecții de îmbrăcăminte diverse, nu este greu de dedus că trebuie să fi fost conștient de scopul pentru care au fost achiziționate. Acceptăm dovezi că a fost membru al JSO (serviciul de informații libian), ocupând poziții destul de înalte. Una dintre aceste poziții a fost cea de șef de securitate pentru Libyan Arab Airlines , din care s-a putut deduce că ar fi, cel puțin în termeni generali, conștienți de natura măsurilor de securitate din aeroporturile din sau către care se afla compania aeriană. funcționând ” .
  2. Acuzația împotriva Lamin Khalifah Fhimah s-a bazat în principal doar pe două intrări într-un jurnal, găsite de poliția scoțiană în biroul său din Malta, specificând „ să ia etichete (etichete) de la Air Malta” . Această înregistrare datează de la15 decembrie 1988, cu șase zile înainte de explozia avionului. Transcrierea procesului prevede: „Deși ar putea fi, prin urmare, o concluzie sumbră care poate fi trasă din mențiunile jurnalului, am ajuns la concluzia că nu există suficiente alte dovezi acceptabile care să susțină acest lucru. Sau confirmăm o astfel de concluzie, în special o concluzie conform căreia al doilea acuzat știa că toată asistența sa acordată primului acuzat era legată de un plan de distrugere a unei aeronave prin plantarea unui dispozitiv exploziv. Prin urmare, în opinia noastră, există o coroborare insuficientă pentru orice inferențe adverse care ar putea fi extrase din intrările din jurnal. În aceste condiții, al doilea acuzat trebuie achitat ” .

Citate originale

  1. „  S-a stabilit că detonarea unui IED, încărcat într-un container de bagaje poziționat pe partea stângă a cala de marfă înainte, a cauzat direct pierderea aeronavei. Forțele explozive directe au produs o gaură mare în structura fuselajului și au perturbat podeaua cabinei principale. Fisurile majore s-au propagat în continuare din gaura mare sub influența diferenței de presiune de serviciu. Efectele explozive indirecte au produs pagube structurale semnificative în zone îndepărtate de locul exploziei. Efectul combinat al forțelor explozive directe și indirecte a fost acela de a distruge integritatea structurală a fuselajului înainte, de a permite zona nasului și a punții de zbor să se detașeze într-o perioadă de 2  până la 3  secunde și, ulterior, să permită dezintegrarea majorității aeronavelor rămase în timp ce cobora aproape vertical de la 19.000 la 9.000 de picioare.  "
  2. „  Această relatare dată de domnul Bollier aparține, în opinia noastră, tărâmului ficțiunii, unde poate fi cel mai bine plasat în genul thrillerului de spionaj.  "
  3. „  Defectorul libian care a devenit martorul cheie al urmăririi penale în procesul Lockerbie este un mincinos disperat care și-a exagerat statutul de spion și a fabricat informații cheie atunci când o CIA deziluzionată a amenințat că îl va abandona.  " - The Guardian ,28 septembrie 2000.
  4. „  Nu suntem în măsură să-l acceptăm pe Abdul Majid ca martor credibil și de încredere cu privire la orice problemă, cu excepția descrierii sale a organizării JSO și a personalului implicat acolo.  "
  5. „  Având în vedere cu atenție toți factorii care se referă la acest aspect, am ajuns la concluzia că data cumpărării a fost miercuri, 7 decembrie .  "
  6. "  Este posibil ca domnul Gauci să fi putut identifica corect omul care a intrat în magazinul său cu 27 de luni înainte? Da, este posibil, dar cercetarea sugerează că un astfel de rezultat ar fi extrem de neobișnuit. Este posibil ca domnul Gauci să fi putut naviga prin multele interviuri și sursele externe de informații (care pot sau nu să fie fiabile) și să se fi stabilit împotriva întrebărilor și influențelor sugestive pentru a face o identificare exactă care a fost produsul de amintirea lui independentă? Da, este posibil, dar din nou, pe baza cercetărilor științifice, este un rezultat care ar fi extrem de neobișnuit. În schimb, combinația dintre o memorie estompată și poate suprasolicitată și numeroasele surse de informații, influență și sugestivitate externe definesc cu precizie condițiile pe care cercetările și condamnările ilegale din trecut le arată ca fiind identificările greșite.  "
  7. „  Din motivele pe care le-am dat deja, acceptăm fiabilitatea domnului Gauci în această privință, recunoscând totuși că aceasta nu este o identificare fără echivoc. Din dovezile sale s-a putut deduce că primul acuzat a fost persoana care a cumpărat îmbrăcămintea care înconjura dispozitivul exploziv. Am acceptat deja că data cumpărării îmbrăcămintei a fost 7 decembrie 1988 , iar în acea zi primul acuzat a ajuns în Malta, unde a rămas până la 9 decembrie . Stătea la Holiday Inn, Sliema, care este aproape de Mary's House. Dacă el a fost cumpărătorul acestei colecții diverse de articole de îmbrăcăminte, nu este dificil de dedus că trebuie să fi fost conștient de scopul pentru care au fost cumpărate. Acceptăm dovezile că a fost membru al JSO, ocupând posturi de rang destul de înalt. Unul dintre aceste posturi a fost șeful securității companiilor aeriene, din care s-a putut deduce că ar fi conștient cel puțin în termeni generali de natura măsurilor de securitate din aeroporturile din sau către care opera LAA.  "
  8. „  Deși, prin urmare, ar putea fi o inferență sinistră care poate fi trasă din mențiunile din jurnal, am ajuns la concluzia că nu există suficiente alte dovezi acceptabile care să susțină sau să confirme o astfel de deducție, în special o deducție pe care a fost conștientă a doua acuzată. că orice asistență acordată primului acuzat era legată de un plan de distrugere a unei aeronave prin plantarea unui dispozitiv exploziv. Prin urmare, în opinia noastră există o coroborare insuficientă pentru orice deducere adversă care ar putea fi extrasă din mențiunile jurnalului. În aceste condiții, al doilea acuzat cade să fie achitat.  "
  9. „  Nu există nimic în dovezi care să ne lase cu vreo îndoială rezonabilă cu privire la vinovăția primului acuzat și, în consecință, îl considerăm vinovat de acuzația rămasă în rechizitoriul modificat.  "
  10. „  Din dovezile pe care le-am discutat până acum, suntem mulțumiți că s-a dovedit că valiza principală care conține dispozitivul exploziv a fost expediată din Malta, a trecut prin Frankfurt și a fost încărcată pe PA103 la Heathrow. Este, așa cum am spus, clar că, cu o excepție, îmbrăcămintea din valiza principală a fost îmbrăcămintea cumpărată în magazinul domnului Gauci de pe7 decembrie 1988. Cumpărătorul era, după dovezile dlui Gauci, în Libia. Declanșatorul exploziei a fost un cronometru MST-13 . O cantitate substanțială de astfel de temporizatoare au fost furnizate Libiei. Nu putem spune că este imposibil ca îmbrăcămintea să fi fost luată din Malta, unită undeva cu un cronometru din altă sursă decât Libia și introdusă în sistemul de bagaje al companiei aeriene de la Frankfurt sau Heathrow. Cu toate acestea, atunci când dovezile privind îmbrăcămintea, cumpărătorul și cronometrul sunt luate împreună cu dovezile că o geantă neînsoțită a fost luată de la KM180 la PA103A , deducerea faptului că a fost valiza principală devine, în opinia noastră, irezistibilă. Așa cum am mai spus, absența unei explicații cu privire la modul în care valiza a fost introdusă în sistem la Luqa este o dificultate majoră pentru cazul Coroanei, dar după ce ținem cont pe deplin de această dificultate, rămânem de părere că valiza principală a început călătoria sa la Luqa. Deducerea clară pe care o tragem din aceste dovezi este că concepția, planificarea și execuția parcelei care au dus la plantarea dispozitivului exploziv au fost de origine libiană. Deși, fără îndoială, organizații precum PFLP-GC și PPSF au fost implicate și în activități teroriste în aceeași perioadă, suntem convinși că nu au existat dovezi din care să putem deduce că ar fi fost implicați în acest act special de terorism și dovezile legate de activitățile lor nu creează o îndoială rezonabilă în mintea noastră cu privire la originea libiană a acestei infracțiuni.  "
  11. „  Am ajuns la concluzia că niciunul dintre motivele de recurs nu este întemeiat. Apelul va fi respins în consecință.  "
  12. „  Zborul nostru a fost selectat pentru ceea ce ei numesc securitate specială, iar cazurile noastre au fost deschise și căutate în fața noastră. Înregistratorul radio-casetă a fost ridicat și am fost întrebat dacă am scos bateriile și am răspuns corect: „Da, am scos bateriile”. A fost apoi înlocuit în valiză și acum este în America.  " - D r Jim Swire.
  13. „  Bineînțeles că sunt ușurat să văd că SCCRC a trimis cazul Megrahi către instanța de apel. Sunt, însă, dezamăgit că se concentrează mai ales pe dovezile lui Tony Gauci și data achiziționării hainelor. În acordarea exonerării poliției, procurorilor și personalului criminalist, cred că își arată lipsa de independență. Niciun oficial nu trebuie învinuit, pur și simplu un negustor maltez. De asemenea, exonerează echipa de apărare inițială din proces și apel și acest lucru mă surprinde, de asemenea. Am îndoieli că sistemul judiciar scoțian a aflat ceva din procesul Lockerbie.  " - P r Hans Köchler, The Herald ,29 iunie 2007.
  14. „  „ Eliberarea plină de compasiune ”a teroristului libian bolnav în fază terminală nu a arătat nici o compasiune pentru rudele celor 270 de oameni uciși când a explodat avionul peste Lockerbie, Scoția. [...] Interpretarea intermitentă a lui MacAskill a „compasiunii” nu a ținut cont de enormitatea crimei lui Megrahi sau de refuzul său de a-și recunoaște vina.  " - Los Angeles Times ,august 2009.
  15. „  Pentru pacienții precum domnul Megrahi - care au un cancer de prostată metastazat avansat care a devenit rezistent la tratamentul hormonal - un prognostic de trei luni ar veni doar după ce chimioterapia eșuase. Chiar și în această situație, supraviețuirea depășește probabil trei luni.  " - D r James Mohler, The Wall Street Journal ,6 august 2010.

Referințe

Raport final, filiala de investigare a accidentelor aeriene, 1990
  1. AAIB 1990 , p.  54-55.
High Court of Justiciary, Scottish Court in the Netherlands, 2001
  1. HCJ 2001 , p.  14.
  2. HCJ 2001 , p.  20.
  3. HCJ 2001 , p.  21.
  4. HCJ 2001 , p.  15.
  5. HCJ 2001 , p.  19, 47, 51.
  6. HCJ 2001 , p.  47.
  7. HCJ 2001 , p.  12, 17, 18, 33, 34, 37, 42.
  8. HCJ 2001 , p.  1.
  9. HCJ 2001 , p.  50, 69.
  10. HCJ 2001 , p.  49.
  11. HCJ 2001 , p.  42.
  12. HCJ 2001 , p.  43.
  13. HCJ 2001 , p.  59.
  14. HCJ 2001 , p.  56.
  15. HCJ 2001 , p.  57.
  16. HCJ 2001 , p.  65.
  17. HCJ 2001 , p.  55.
  18. HCJ 2001 , p.  80.
  19. HCJ 2001 , p.  56-57, 61.
  20. HCJ 2001 , p.  62-63.
  21. HCJ 2001 , p.  55-56.
  22. HCJ 2001 , p.  2.
  23. HCJ 2001 , p.  82.
  24. HCJ 2001 , p.  75-76.
  25. HCJ 2001 , p.  76.
  26. HCJ 2001 , p.  78-79.
  27. HCJ 2001 , p.  74-75.
Alte referințe
  1. (în) „  Jetliner se prăbușește cu 258: NY-Bound 747 Falls Village este scoțian după decolare la Londra: Americanii întorși pentru Yule  ” [„Un avion de linie s-a prăbușit cu 258 de persoane: 747 în New York cade într-un sat scoțian după decolare din Londra: americanii se întorc pentru Yule  ”], pe latimes.com , Los Angeles Times ,21 decembrie 1988(accesat la 19 ianuarie 2021 ) .
  2. (în) „  Lockerbie se trezește pentru a zâmbi zorii  ” [„Lockerbie trezește o zori întunecată”], Toledo Blade ,22 decembrie 1988(accesat la 18 ianuarie 2021 ) .
  3. (în) Darren Boyle, „  Lockerbie atunci și acum: fotografii uimitoare arată cât de mic orașul scoțian s-a schimbat 30 de ani după dezastrul Pan Am Când atacul terorist a ucis 270 de oameni  ” [„Lockerbie ieri și astăzi: fotografii uimitoare arată cât de mic Orașul scoțian s-a schimbat la 30 de ani după dezastrul Pan Am, când atacul terorist a ucis 270 de oameni ”], pe dailymail.co.uk , Daily Mail ,4 decembrie 2018(accesat la 7 ianuarie 2021 ) .
  4. (în) Associated Press , „  Dovezi ale exploziei cu jet este raportat  ” [„Se raportează dovezile exploziei în avion”] [ arhivă8 ianuarie 2021] , pe nytimes.com , The New York Times ,28 decembrie 1988(accesat la 8 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  5. (în) Associated Press , "  Bomba puternică a distrus jetul Pan Am peste Scoția, ancheta britanică constată  " ["O bombă puternică a distrus avionul Pan Am deasupra Scoției, conform anchetei britanice"] [ arhiva8 ianuarie 2021] , pe nytimes.com , The New York Times ,29 decembrie 1988(accesat la 8 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  6. (în) „  Cum a ajuns o bombă la zborul 103 Procesul Lockerbie a spus cum s-au transferat bagajele în avionul condamnat la Heathrow  ” [„Cum a ajuns o bombă la bordul zborului 103, procesul Lockerbie relatează modul în care sacii au fost transferați avionul la Heathrow”], pe heraldscotland.com , The Herald ,25 august 2000(accesat la 10 ianuarie 2021 ) .
  7. (în) Ian Ferguson și John Biewen, "  Shadow Over Lockerbie 8. The Malta Connection  " ["Shadow on Lockerbie 8. Malta Connection"] pe americanradioworks.publicradio.org , American Public Media ,1 st februarie 2001(accesat la 11 ianuarie 2021 ) .
  8. (în) Ian Ferguson și John Biewen, „  Shadow Over Lockerbie 9. The Clothing  ” [„Shadow on Lockerbie 9. Clothes”], pe americanradioworks.publicradio.org , American Public Media ,1 st februarie 2001(accesat la 10 ianuarie 2021 ) .
  9. (în) BBC News , „  1991 SUA i-a acuzat pe libienii de bombardamentul Lockerbie  ” [„1991: Statele Unite i-au acuzat pe libieni de bombardamentul Lockerbie”], pe news.bbc.co.uk ,14 noiembrie 1991(accesat la 21 ianuarie 2021 ) .
  10. (în) [Video] Top News Story - 14 noiembrie 1991 pe YouTube .
  11. (în) Steve Bird, „  Cronologie: Abdul Baset Ali al-Megrahi și bombardamentul Lockerbie  ” [„Cronologie: Abdul Baset Ali al-Megrahi și bombardamentul Lockerbie”], pe thetimes.co.uk , The Sunday Times ,13 august 2009(accesat la 11 ianuarie 2021 ) .
  12. Le Monde , "  Atacurile împotriva avioanelor PanAm și UTA și Consiliul de Securitate al ONU convocă Libia să livreze doi dintre agenții săi  " , pe lemonde.fr ,23 ianuarie 1992(accesat la 19 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  13. (în) John J. Goldman, „  A Spune Libiei să extrădeze suspecții: terorism: Consiliul de Securitate impune sancțiuni împotriva dietei lui May Kadafi dacă cei doi bărbați acuzați în atentatul Pan Am din 1988 nu sunt predate.  " [" Organizația Națiunilor Unite ordonă Libiei să extrădeze suspecții: terorism: Consiliul de Securitate poate impune sancțiuni împotriva regimului lui Gaddafi dacă doi bărbați inculpați în atacul Pan Am din 1988 nu sunt învinși justiției ”], pe latimes.com , Los Angeles Times ,22 ianuarie 1992(accesat la 19 ianuarie 2021 ) .
  14. (în) BBC News , „  1992: o amenință Libia cu sancțiuni  ” [„1992: ONU amenință sancțiunile Libiei”], pe news.bbc.co.uk ,21 ianuarie 1992(accesat la 19 ianuarie 2021 ) .
  15. (în) Elaine Sciolino, „  Intriga Libiei încearcă să evite sancțiunile ONU  ” [„Libia încearcă să intrige pentru a evita sancțiunile ONU”] [ arhivă16 ianuarie 2018] , pe nytimes.com , The New York Times ,12 februarie 1992(accesat la 19 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  16. João de Deus Pinheiro , „  Regulamentul (CEE) nr. 945/92 al Consiliului din 14 aprilie 1992 care previne furnizarea anumitor bunuri și servicii către Libia  ” [PDF] , pe eur-lex.europa.eu , Jurnalul Oficial al Comunități ,14 aprilie 1992(accesat la 19 ianuarie 2021 ) .
  17. (în) Trevor Rowe ( The Washington Post ), „  Embargoul libian de către backe A  ” [„Embargoul libian susținut de ONU”], The Register-Guard ,1 st aprilie 1992(accesat la 19 ianuarie 2021 ) .
  18. .
  19. Le Figaro și Agence France-Presse , „  Lockerbie: Londra s-a opus presiunii americane împotriva Libiei  ” , pe lefigaro.fr ,30 decembrie 2020(accesat la 26 ianuarie 2021 ) .
  20. Encyclopædia Universalis , „  Libia. Consolidarea sancțiunilor internaționale împotriva Tripoli  ” , pe universalis.fr ,11 noiembrie 1993(accesat la 19 ianuarie 2021 ) .
  21. (în) Paul Lewis, „  A strânge sancțiunile împotriva Libiei  ” [„ONU a înăsprit sancțiunile împotriva Libiei”] [ arhivă17 ianuarie 2018] , pe nytimes.com , The New York Times ,12 noiembrie 1993(accesat la 19 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  22. (în) BBC News , „  1991 SUA i-a acuzat pe libienii de bombardamentul Lockerbie  ” [„1991: Statele Unite i-au acuzat pe libieni de bombardamentul Lockerbie”], pe news.bbc.co.uk ,14 noiembrie 1991(accesat la 21 ianuarie 2021 ) .
  23. (în) [Video] Top News Story - 14 noiembrie 1991 pe YouTube .
  24. (în) Steve Bird, „  Cronologie: Abdul Baset Ali al-Megrahi și bombardamentul Lockerbie  ” [„Cronologie: Abdul Baset Ali al-Megrahi și bombardamentul Lockerbie”], pe thetimes.co.uk , The Sunday Times ,13 august 2009(accesat la 11 ianuarie 2021 ) .
  25. (în) Andrew Rosenthal, „  SUA acuză Libia că au fost acuzați 2 pentru bombardarea Pan Am  ” [„Statele Unite acuză Libia în timp ce 2 sunt acuzați de bombardarea Pan Am”] [ arhiva18 octombrie 2020] , pe nytimes.com , The New York Times ,15 noiembrie 1991(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  26. (en) Societatea americană de drept internațional, „  A Preview of the Lockerbie Case  ” , ASIL Insights , vol.  5, n o  5,4 mai 2000( OCLC  727021050 , citiți online ).
  27. (în) Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite , „  Consiliul de Securitate discută sancțiunile impuse, noi Libia după bombardarea zborului Pan Am 103, zborul UTA 772  ” [„Consiliul de Securitate discută sancțiunile impuse Libiei în urma bombardării zborului Pan Am 103 și zborului UTA 772 ”] (Comunicat de presă SC / 6490), pe un.org , Organizația Națiunilor Unite ,20 martie 1998(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  28. (în) „Familiile spun că SA este un site de încercare acceptabil” (versiunea din 22 august 2009 pe Internet Archive ) , pe Daily Dispatch ,27 octombrie 1997.
  29. (în) Marlise Simmons "  2 Suspecții libiene inmanate Court în Pan Am Bombardarea  « [»2 suspecți libiene depuse la instanța de judecată în bombardarea Pan Am„] [ arhiva14 septembrie 2017] , pe nytimes.com , The New York Times ,6 aprilie 1999(accesat la 11 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  30. (în) Associated Press , „  Libia gata să extrădeze suspecții Pan Am  ” [„Libia gata să extrădeze suspecții Pan Am”], sud-estul Missourian ,5 aprilie 1999(accesat la 18 ianuarie 2021 ) .
  31. (în) Associated Press , „  Olandezii se transformă în lagărul de prizonieri Zeist  ” [„Olandezii transformă lagărul de prizonieri Zeist”], pe apnews.com ,15 martie 2002(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  32. (fr + en) Organizația Națiunilor Unite , Seria de tratate: Acord între Guvernul Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord și Guvernul Regatului Țărilor de Jos privind un proces scoțian în Olanda , vol.  2062, New York,2002( citiți online ) , p.  116.
  33. (în) „  Înalta Curte de Justiție (Proceduri în Țările de Jos) (Ordinul Națiunilor Unite) 1998  ” [„Ordinul 1998 al Înaltei Curți (proceduri în Țările de Jos) (Organizația Națiunilor Unite)”], privind legislația .gov.uk , Guvernul Regatului Unit ,1988(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  34. (în) Gerard Seenan, „  Privirea lumii se întoarce spre Tabăra Zeist  ” [„Ochii lumii s-au întors către Tabăra Zeist”], pe theguardian.com , The Guardian ,25 aprilie 2000(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  35. (în) Steve James, "  Pan Am Flight 103: Proces deschis of accusé Libians of Lockerbie bombing  " ["Flight Pan Am 103: procesul libienilor acuzați de bombardament în Lockerbie"], pe wsws.org , The Wall Street Journal ,6 mai 2000(accesat la 11 ianuarie 2021 ) .
  36. (en) Biroul Federal de Investigații , „  Bombardarea zborului 103 Pan Am  ” [„Explozia zborului 103 Pan Am”], pe fbi.gov , Departamentul de Justiție al Statelor Unite ,14 decembrie 2018(accesat la 5 ianuarie 2021 ) .
  37. (în) Ronald J. Ostrow și Robin Wright, "  2 vor fi acuzați în caz de bombardament dezastru Pan Am Lockerbie: se așteaptă ca libienii să fie acuzați astăzi pentru atacul din zborul 103 din 1988 ucis 270. Că se pare că ambii sunt agenți de informații  " [ „2 vor fi acuzați pentru bombardamentul Pan Am: dezastru de la Lockerbie: libienii ar trebui să fie acuzați astăzi pentru atacul din 1988 asupra zborului 103, care a ucis 270. Se spune că ambii sunt agenți ai informațiilor”], pe latimes.com , Los Angeles Times ,14 noiembrie 1991(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  38. (în) Anthony Deutsch, "  Libia livrează suspecți de bombă Pan Am  " ["Libia suspectează de carte în bombardarea lui Pan Am"], pe apnews.com , Associated Press ,6 aprilie 1999(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  39. (în) BBC News , „  „ Niciun caz de răspuns ”: ce înseamnă gruparea  ” [”„ Niciun caz pentru a răspunde „ce înseamnă”], pe news.bbc.co.uk ,29 noiembrie 2000(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  40. (în) Associated Press , „  doi libieni au suspectat degetele vârfului  ” [„Două suspecte libiene au arătat degetul”], The Deseret News ,6 mai 2000(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  41. (ro) BBC News , „  Formularea completă a taxelor inițiale  ” , la news.bbc.co.uk ,11 ianuarie 2001(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  42. (în) Gerard Seenan, „  Lockerbie martor a„ mințit ”CIA pentru a-și asigura viața în SUA  ” [„Un martor Lockerbie a„ mințit ”CIA pentru a asigura o viață în SUA»] , Pe theguardian.com , The Guardian ,28 septembrie 2000(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  43. (în) Corey Charlton, „  Ziarele CIA care bombardează Lockerbie dezvăluie dovezi secrete că ar fi putut fi reținute urmăririle penale din proces  ” [„Documentele CIA despre bombardamentul Lockerbie dezvăluie probe secrete care ar fi putut ajuta acuzarea”, pe soare. co.uk , The Sun ,8 februarie 2017(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  44. (în) BBC News , „  Bărbații îmbrăcați  ” [„Îmbracă bărbații”], pe news.bbc.co.uk ,1 st februarie 2001(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  45. (în) BBC News , "  judecători Lockerbie proces numit  " [ "Lockerbie judecătorii proces sunt numiți"], pe news.bbc.co.uk ,19 noiembrie 1999(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  46. (în) „  Procesul Lockerbie a fost scris de CIA  ” [„Procesul Lockerbie a discutat o scrisoare către CIA”], pe heraldscotland.com , The Herald ,23 iunie 2000(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  47. (în) BBC News , „  Șeful temporizatorului de bombe a dat vina pe libieni  ” [„Șeful temporizatorului bombei a dat vina pe libieni”], pe news.bbc.co.uk ,22 iunie 2000(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  48. (în) Lucrezia Cuen, „  Spion libian să depună mărturie la procesul Lockerbie  ” [„Un spion libian va depune mărturie la procesul Lockerbie”], pe abcnews.go.com , ABC News ,26 septembrie 2000(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  49. (în) Peter Ford, „  Lockerbie star martor stumbles  ” [„Cheia Lockerbie martor se poticnește”], pe csmonitor.com , The Christian Science Monitor ,29 septembrie 2000(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  50. (în) Alexander Cockburn, Daniel Cohen, Susan Cohen și Helen Engelhardt, „  Lockerbie Families Speak  ” [„Families of Lockerbie speak”], pe thenation.com , The Nation ,31 mai 2001(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  51. (în) David Lister, „ Presiunea crește pentru explicații în argumentul martorului Lockerbie  ” [ „  Presiunea crește pentru explicația din disputa martorului Lockerbie”], pe thetimes.co.uk , The Sunday Times ,29 octombrie 2005(accesat la 10 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  52. (în) The Observer , „  Dovezi care ne pun la îndoială pe noi, care am dus zborul 103  ” [„Dovezi care puneau la îndoială cine a doborât zborul 103”], pe theguardian.com , The Guardian ,17 iunie 2007(accesat la 10 ianuarie 2021 ) .
  53. (în) Severin Carrell, „  SUA a plătit recompensa martorului Lockerbie, ziarele Abdelbaset al-Megrahi susțin  ” [„Statele Unite au plătit o recompensă martorului Lockerbie, Abdelbaset al conform ziarului -Megrahi”] , pe theguardian.com , The Guardian ,2 octombrie 2009(accesat la 11 ianuarie 2021 ) .
  54. (în) Alan Cowell, "  Provocări Panel scoțian Lockerbie Conviction  " [ "panoul A scoțian contesta condamnarea Lockerbie"] [ arhiva24 august 2019] , pe nytimes.com , The New York Times ,29 iunie 2007(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  55. Clark 2008 , p.  21.
  56. (în) Mark Macaskill, „Fraser: Lockerbie procesează îndoielile mele” (versiunea din 17 ianuarie 2006 pe Internet Archive ) , în The Sunday Times ,23 octombrie 2005.
  57. (în) BBC News , „  Key Lockerbie martor Tony Gauci in Malta dies  ” [„Martorul cheie Lockerbie, Tony Gauci, Malta moare”], pe bbc.com ,29 octombrie 2016(accesat la 10 ianuarie 2021 ) .
  58. Clark 2008 .
  59. Clark 2008 , p.  42.
  60. (în) Donald G. McNeil Jr., „  Numărul mai mic este lăsat în bombardamentul Lockerbie  ” [„Taxele sunt renunțate la [cazul] bombardamentului Lockerbie”] [ arhivă27 mai 2015] , pe nytimes.com , The New York Times ,10 ianuarie 2001(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  61. (ro) „  Verdictul Curții Scoțiene din Olanda  ” (de la paginile 10235-10237 din înregistrarea oficială), pe ipo.org ,31 ianuarie 2001(accesat la 11 ianuarie 2021 ) .
  62. (în) „  Bombardierul Lockerbie condamné la viață  ” [„Bombardierul Lockerbie condamnat la viață”], pe edition.cnn.com , CNN ,31 ianuarie 2001(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  63. (în) Reuters , „  Verdictul procesului Lockerbie: Pârâtul 1 vinovat, celălalt eliberat  ” [„Verdictul procesului Lockerbie: Un acuzat vinovat, celălalt eliberat”] [ arhivă13 ianuarie 2021] , pe nytimes.com , The New York Times ,31 ianuarie 2001(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  64. (în) „  Verdict Lockerbie: Libian Date Life  ” [„Verdict despre viața Lockerbie într-o închisoare libiană”], pe theguardian.com , The Guardian ,31 ianuarie 2001(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  65. (în) CNN , „  „ Nu sunt agent ”, spune Freed Fhimah  ” [„„ Nu sunt agent ”, spune Fhimah lansat”], pe edition.cnn.com ,1 st februarie 2001(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  66. (în) „  Libianul trebuie să servească cel puțin 27 de ani pentru bombardamentul de la Lockerbie  ” [„Libianul trebuie să servească cel puțin 27 de ani pentru bombardamentul de la Lockerbie”], The Victoria Advocate ,25 noiembrie 2003(accesat la 21 ianuarie 2021 ) .
  67. (en) BBC News , „  Întrebări și răspunsuri: apelul  ” , la news.bbc.co.uk ,14 martie 2002(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  68. (ro) Reuters și colab. , „  Extinderea contestației Lockerbie acordată  ” , pe edition.cnn.com , CNN ,19 martie 2001(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  69. (în) „  Apel pentru bombardier Lockerbie acordat  ” [„Apel acceptat pentru bombardier Lockerbie”], pe edition.cnn.com , CNN ,23 august 2001(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  70. (în) „  Datele de apel ale bombardierului Lockerbie au fost stabilite  ” [„O dată pentru apel în procesul Lockerbie”], pe edition.cnn.com , CNN ,15 octombrie 2001(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  71. (în) Asociația presei , „  Judecătorii numiți pentru apelul Lockerbie  ” [„Judecătorii Lockerbie numiți pentru apelare”], pe irishtimes.com , The Irish Times ,17 ianuarie 2002(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  72. (în) BBC News , „  Rolul Lockerbie al judecătorului de profil  ” [„Rolul înaltei instanțe pentru Lockerbie”] pe news.bbc.co.uk ,22 ianuarie 2002(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  73. (în) BBC News , „  BBC va televiza apelul Lockerbie  ” [„BBC va televiza apelul Lockerbie”], pe news.bbc.co.uk ,9 ianuarie 2002(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  74. (în) BBC News , „  Începe apelul Lockerbie  ” [„Apelul începe Lockerbie”], pe news.bbc.co.uk ,23 ianuarie 2002(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  75. (în) BBC News , „  Dovezile Lockerbie„ neînțelese ”  ” [„Dovezile Lockerbie„ neînțelese ””, pe news.bbc.co.uk ,24 ianuarie 2002(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  76. (în) CNN , „  Bomber argumentează dovezile Lockerbie  ” [„Pârâtul contestă dovezile lui Lockerbie”] pe edition.cnn.com ,24 ianuarie 2002(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  77. (en) BBC News , „ „ Evidența ”  Key Lockerbie nu este utilizată  ” , la news.bbc.co.uk ,11 septembrie 2001(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  78. (în) BBC News , „  Appeal motive at-a-glance  ” [„Apelați motivele pentru o privire”], pe news.bbc.co.uk ,14 martie 2002(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  79. (în) CBS News , Associated Press și Reuters , „  Lockerbie Conviction Appealed  ” [„condamnare la cerere pentru Lockerbie”] pe cbsnews.com ,24 ianuarie 2002(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  80. (în) „  Lockerbie: Heathrow break-ins Revealed  ” [„Intrarea Lockerbie Heathrow a dezvăluit”], pe independent.co.uk , The Independent (accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  81. HCJ2 2002 , p.  200.
  82. (în) „  Bombardierul Lockerbie își pierde apelul  ” [„Acuzatul Lockerbie își pierde apelul”], pe theguardian.com , The Guardian ,14 martie 2002(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  83. (în) „  Bombardierul libian începe condamnarea pe viață  ” [„Bombardierul libian și-a început condamnarea pe viață”], pe edition.cnn.com , CNN ,15 martie 2002(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  84. (în) „  Condamnare susținută în bombardamentul zborului Pan Am 103  ” [„Condamnare confirmată în atacul împotriva zborului Pan Am 103”], Boca Raton News ,14 martie 2002(accesat la 18 ianuarie 2021 ) .
  85. (în) BBC News , „  Bombardier Lockerbie în închisoarea scoțiană  ” [„Lockerbie acuzat într-o închisoare scoțiană”], pe news.bbc.co.uk ,15 martie 2002(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  86. (în) „  Bombardierul Lockerbie se îndreaptă spre închisoarea din Marea Britanie  ” [„Bombardierul Lockerbie merge într-o închisoare britanică”], pe edition.cnn.com , CNN ,14 martie 2002(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  87. (în) Marlise Simons, „  Bombardierul Lockerbie pierde apelul și începe sentința  ” [„Bombardierul Lockerbie își pierde apelul și își începe sentința”] [ arhivă29 ianuarie 2018] , pe nytimes.com , The New York Times ,15 martie 2002(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  88. (în) Associated Press , „  Secretarul britanic de transport se întâlnește cu omul care a păcălit gardienii cu bombă falsă  ” [„Secretarul britanic de transport întâlnește un bărbat care i-a înșelat pe gardieni cu o bombă falsă”] pe apnews.com ,3 iulie 1990(accesat la 20 ianuarie 2021 ) .
  89. (în) BBC News , „  Bombardierul Lockerbie lansează apel  ” [„Acuzatul Lockerbie sună”], pe news.bbc.co.uk ,23 septembrie 2003(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  90. (în) BBC News , „  Un monitor decrete hotărârea Lockerbie  ” [„Un observator al ONU denunță procesul Lockerbie”], pe news.bbc.co.uk ,14 martie 2002(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  91. (în) „  Hans Köchler: Am văzut procesul; iar verdictul nu avea sens  ” [„ Hans Köchler: am văzut procesul și verdictul nu avea sens ”], pe independent.co.uk , The Independent ,23 octombrie 2011(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  92. (în) D r Hans Koechler, „  Declarația Dr. Hans Koechler, numită ca observație internațională a procesului Lockerbie de către secretarul general al ONU, Kofi Annan, este neînțelegerile și interpretările conflictuale ale fiului și evaluarea procesului, așa cum este exprimat în declarații oficiale și în mediatizarea internațională ulterioară  ” [„ Declarația doctorului Hans Koechler, numit observator internațional pentru procesul Lockerbie de către secretarul general al ONU Kofi Annan, cu privire la neînțelegerile și interpretările contradictorii ale raportului său și evaluarea procesului, așa cum a fost exprimată în declarații oficiale și în mediatizarea internațională ulterioară ”], pe ipo.org ,9 iunie 2001(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  93. (în) D r Hans Koechler, „  Raport asupra procedurii de apel la Curtea Scoțiană din Olanda (Curtea Lockerbie) în cazul Abdelbaset Ali Mohamed Al Megrahi c. Avocat HM de profesorul Hans Köchler, observator internațional al Organizației Internaționale pentru Progres, desemnat de secretarul general al ONU Kofi Annan pe baza rezoluției 1192 (1998) a Consiliului de Securitate  ” [„ Raport privind procedura de apel în fața Curții scoțiene din Țările de Jos Bas ( Lockerbie Court) în cazul lui Abdelbaset Ali Mohamed Al Megrahi c. Avocatul Majestății Sale de către profesorul Hans Köchler, observator internațional pentru Organizația Internațională pentru Progres numit de secretarul general al Organizației Națiunilor Unite Kofi Annan pe baza rezoluției 1192 (1998) a Consiliului de Securitate ”], pe ipo .org ,26 martie 2002(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  94. (în) D r Hans Koechler, „  Declarație a dr. Hans Koechler, supraveghere internațională a Organizației Internaționale pentru Progres, nominalizată de secretarul general al Organizației Națiunilor Unite, la procesul Lockerbie din Olanda (2000-2002), unul acordul dintre Statele Unite, Regatul Unit și Jamahiriya libiană cu privire la problemele rămase referitoare la îndeplinirea tuturor rezoluțiilor Consiliului de Securitate rezultate din bombardarea Pan Am 103 asupra Lockerbie  ” [„ Declarația dlui Hans Koechler, observator internațional pentru Organizația Internațională pentru Progres, numită de secretarul general al Organizației Națiunilor Unite, în timpul procesului Lockerbie din Țările de Jos (2000-2002), cu privire la acordul dintre Statele Unite și Regatul Unit și Jamahiriya libiană cu privire la problemele restante cu privire la implementarea tuturor rezoluțiilor Consiliului de Securitate rezultate din atacul Pan Am 103 asupra Lockerbie ”], pe ipo.org ,23 august 2003(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  95. (în) D r Hans Koechler, „  Declarația doctorului Hans Koechler, observator internațional la procesul Lockerbie, noi rapoarte recente în presa scoțiană și britanică  ” [„Declarația Dr. Hans Koechler, observator internațional la procesul Lockerbie pe rapoarte recente în presa scoțiană și britanică ”], pe ipo.org ,14 octombrie 2005(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  96. (ro) D r Hans Koechler, „  Declarația doctorului Hans Köchler, observator internațional desemnat de Organizația Națiunilor Unite la Procesul Lockerbie din Olanda (2000-2002), privind sesizarea cazului lui Abdelbaset Ali Mohamed Al Megrahi de către Comisia de examinare a cazurilor penale scoțiene la Înalta Curte de Justiție  ” [„ Declarația doctorului Hans Köchler, observator internațional desemnat de Organizația Națiunilor Unite la procesul Lockerbie din Olanda (2000-2002), cu privire la sesizarea cazului de către Abdelbaset Ali Mohamed Al Megrahi de către Comisia scoțiană de examinare a cazurilor penale la Înalta Curte de Justiție ”], pe ipo.org ,29 iunie 2007(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  97. (în) D r Hans Koechler, „  Uniunea Europeană: standarde duble în justiția penală? : Controversa europen-libiană cu privire la tratarea cazului zborului Pan Am 103 de către scoțieni și cazul Benghazi HIV de către judecătorul libian: Ciocnire între culturile juridice sau jocul puterii politice?  " [" Uniunea Europeană: duble standarde în justiția penală? : Controversa euro-libiană cu privire la tratarea cazului zborului Pan Am 103 de către scoțieni și cazul Benghazi HIV de către instanțele libiene: ciocnire între culturile juridice sau jocul puterii politice? »] [PDF] , pe ipo.org , Organizația Internațională pentru Progres,14 februarie 2007(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  98. (în) Alan Cowell, "  Provocări Panel scoțian Lockerbie Conviction  " [ "panoul A scoțian contesta condamnarea Lockerbie"] [ arhiva13 ianuarie 2021] , pe nytimes.com , The New York Times ,28 iunie 2007(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  99. (in) Reuters , „  Condamnarea la bombardament pentru Libian Lockerbie la apel  ” [„ Libianul a făcut apel la condamnarea pentru bombardamentul asupra lui Lockerbie”], pe abc.net.au , ABC News (Australia) ,28 iunie 2007(accesat la 13 ianuarie 2021 ) .
  100. (în) BBC News , „  Bombardierul Lockerbie a permis contestația  ” [„Acuzatul Lockerbie a permis un al doilea apel”], pe news.bbc.co.uk ,28 iunie 2007(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  101. (în) „Comunicat de presă. Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi " (versiunea din 3 mai 2011 pe Internet Archive ) , Comisia scoțiană de examinare a cazurilor penale ,28 iunie 2007.
  102. (în) Ian Ferguson, „  Acest lucru ar putea deschide o cutie de viermi pentru întregul sistem de justiție scoțian  ” [„Acest lucru ar putea deschide o cutie de viermi pentru întregul sistem judiciar scoțian”] pe heraldscotland.com , The Herald ,29 iunie 2007(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  103. (în) „  Proces Lockerbie: o operațiune de informații? : BBC interviu cu Dr. Hans Köchler  ” [„ Proces Lockerbie: o operațiune de informații? : Interviu BBC cu Dr. Hans Köchler ”], pe ipo.org ,5 octombrie 2007(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  104. (în) BBC News , „  Pledoarie documentară în apelul Lockerbie  ” [„Documente pledoarie în apelul Lockerbie”], pe news.bbc.co.uk ,11 octombrie 2007(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  105. (în) Agenția de presă Namibia și Associated Press , „  Bombardier Lockerbie în recurs nou  ” [„Lockerbie acuzat într-un apel nou”], pe namibian.com.na , The Namibian ,12 octombrie 2007(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  106. (în) BBC News , „  'Secret' Lockerbie întârzie reclamația  ” [„Claim Report Lockerbie 'secret'”], pe news.bbc.co.uk ,2 octombrie 2007(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  107. (în) BBC News , „  Discuțiile pe hârtie Lockerbie continuă  ” [„Discuțiile despre documentele Lockerbie continuă”], pe news.bbc.co.uk ,19 august 2008(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  108. (în) Severin Carrell, "  Fresh Doubts we Lockerbie conviction  " ["Noi îndoieli cu privire la condamnarea lui Lockerbie"] pe theguardian.com , The Guardian ,3 octombrie 2007(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  109. (în) BBC News , „  Victoria legală în apelul Lockerbie  ” [„Victoria legală în apelul Lockerbie”], pe news.bbc.co.uk ,15 octombrie 2008(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  110. (în) BBC News , "  Lockerbie bombardier în lupta cancerului  " [ "The acuzat Lockerbie în lupta împotriva cancerului"], pe news.bbc.co.uk ,21 octombrie 2008(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  111. (ro) Elizabeth Stewart și colab. , „  Bombardierul Lockerbie are cancer de prostată în stadiu târziu  ” , la theguardian.com , The Guardian ,21 octombrie 2008(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  112. (în) BBC News , „  Bombardierul eliberează„ umanitatea comună ”  ” [„Eliberarea acuzatului a menționat o„ umanitate comună ””], pe news.bbc.co.uk ,31 octombrie 2008(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  113. (în) BBC News , „  Oferta de închiriere a bombardierului Lockerbie eșuează  ” [„Nu s-a eliberat pe cauțiune a acuzatului”] pe news.bbc.co.uk ,14 noiembrie 2008(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  114. (în) Lucy Adams, „Discuțiile secrete sunt pentru a face ca Megrahi să se întoarcă în Libia” (lansarea din 29 ianuarie 2009 pe Internet Archive ) , a The Herald ,15 ianuarie 2009.
  115. (în) BBC News , „  Bombardier Lockerbie în recurs nou  ” [„Lockerbie acuzat într-un recurs nou”], pe news.bbc.co.uk ,28 aprilie 2009(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  116. (în) Severin Carrell, „  Sănătatea lui Lockerbie accusé se deteriorează odată cu deschiderea ședinței de apel  ” [„Sănătatea acuzatului Lockerbie se deteriorează la deschiderea ședinței de apel”], pe theguardian.com , The Guardian ,28 aprilie 2009(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  117. (în) „  Lockerbie: apelul Megrahi nu va fi auzit până anul viitor  ” [„Lockerbie: audierea apelului Megrahi va fi anul viitor”] [ arhivă5 noiembrie 2018] , pe heraldscotland.com , The Herald ,8 iulie 2009(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  118. (în) BBC News , „  Ill solicită eliberarea Megrahi în închisoare  ” [„Megrahi bolnav cere solicitarea eliberării sale din închisoare”], pe news.bbc.co.uk ,25 iulie 2009(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  119. (în) BBC News , „  Care sunt motivele pentru concediu compasional din închisoare?  " [" Care sunt motivele eliberării din motive umanitare? »], Pe news.bbc.co.uk ,14 august 2009(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  120. (în) BBC News , „  Clinton îndeamnă la eliberarea Megrahi nr.  ” [„Clinton nu necesită eliberarea lui Megrahi”], pe news.bbc.co.uk ,14 august 2009(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  121. (în) BBC News , „  Lockerbie bomber 'to be released'  ' [„ Acuzatul Lockerbie ”va fi lansat„ „], pe news.bbc.co.uk ,13 august 2009(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  122. (în) „  De ce condamnatul Lockerbie și-a abandonat apelul?  " [" De ce condamnatul Lockerbie a renunțat la apel? »], Pe ipo.org ,31 august 2009(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  123. (în) BBC News , „  Apelul bombardierului Lockerbie a renunțat  ” [„Apelul acuzatului Lockerbie a fost abandonat”] pe news.bbc.co.uk ,18 august 2009(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  124. (în) BBC News , „  Megrahi lansează„ decizia corectă ”  ” [„Eliberarea lui Megrahi, o„ decizie bună ””], pe news.bbc.co.uk ,23 august 2009(accesat la 11 ianuarie 2021 ) .
  125. (în) Jessica Terrell, „  Eliberarea disprețului pentru anul bombardierului Lockerbie”  ” [„ Eliberarea acuzatului Lockerbie este un „scandal” ”], pe ocregister.com , Orange County Register ,20 august 2009(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  126. (în) Press Association , „  Declarația completă a lui MacAskill despre bombardierul Lockerbie  ” [„declarația completă a acuzatului MacAskill Lockerbie”], pe independent.co.uk , The Independent (accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  127. (în) „  Bombardier Lockerbie eliberat: declarația completă a lui Kenny MacAskill  ” [„Acuzatul a eliberat declarația completă a lui Lockerbie Kenny MacAskill”], pe thetimes.co.uk , The Times ,20 august 2009(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  128. (în) BBC News , „  Ministrul stă în libertatea bombardierului  ” [„Ministrul își susține decizia de eliberare a acuzatului”] pe news.bbc.co.uk ,24 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  129. (în) Lucy Adams, "  expertul spune că cancerul Megrahi nu răspunde la tratament  " ["Un expert în oncologie a spus că Megrahi nu răspunde la tratament"] [ arhivă28 august 2009] , pe heraldscotland.com , The Herald ,20 august 2009(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  130. (în) BBC News , „  Homecoming for Lockerbie bomber  ” [„Homecoming for Lockerbie accusat”], pe news.bbc.co.uk ,21 august 2009(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  131. (în) Henry Chu, „  Bombardierul Lockerbie este acum un om liber  ” [„Acuzatul Lockerbie este acum un om liber”], pe latimes.com , Los Angeles Times ,21 august 2009(accesat la 19 ianuarie 2021 ) .
  132. (în) Alan Cowell și AG Sulzberger, „  Lockerbie condamnat revine la întâmpinarea jubilantă  ” [„Acuzatul Lockerbie revine la o primire jubilant”] [ arhivă20 noiembrie 2018] , pe nytimes.com , The New York Times ,20 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  133. (în) Severin Carrell, „  Bombardierul Lockerbie revine la întâmpinarea eroului în Libia  ” [„Acuzatul Lockerbie a fost întâmpinat ca erou la întoarcerea sa în Libia”], pe theguardian.com , The Guardian ,21 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  134. „  Lockerbie: Libia a promis încă o primire„ discretă ”pentru Megrahi  ” , pe 20minutes.fr , 20 Minutes ,24 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  135. Agenția France-Presse , "  Lockerbie: recepția acordată lui Megrahi este" dezgustătoare "  " , pe liberation.fr , Liberation ,21 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  136. (în) BBC News , „  Cronologie: eliberarea bombardierului Lockerbie  ” [„Cronologie: eliberarea acuzatului Lockerbie”], pe bbc.com ,20 mai 2012(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  137. (în) Abdelbaset Ali al-Megrahi, „  Povestea mea  ” [„Povestea mea”], pe megrahimystory.net (accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  138. (în) BBC News , „  Revocarea Holyrood asupra bombardierului eliberat  ” [„Holyrood Recall la învinuirea eliberată”], pe bbc.com ,20 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  139. (în) BBC News , "  Majoritatea" se opune "lansării lui Megrahi  " ["Majoritatea" s-a opus "eliberării lui Megrahi"], pe bbc.com ,28 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  140. (în) Reuters , „  Scoțienii împărțiți pentru eliberarea bombardierului Lockerbie  ” [„Scoțienii împărțiți pentru eliberarea lui Lockerbie acuzat”], pe reuters.com ,28 august 2009(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  141. (în) BBC News , „  Reaction: Lockerbie bomber set free  ” [„Reaction: Lockerbie accusat eliberat”], pe bbc.com ,21 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  142. (în) „Decizia Lockerbie„ a fost greșită ”” (versiunea din 28 august 2009 pe Internet Archive ) , pe publicservantscotland.co.uk ,20 august 2009.
  143. (în) Auslan Cramb și Jon Swaine ( fotogr.  Agenția France-Presse ), „  Kenny MacAskill MSP se va confrunta furios cu privire la eliberarea bombardierului Lockerbie  ” [„Kenny MacAskill MSP se confruntă cu furiosul după eliberarea acuzatului Lockerbie”] [ Arhiva25 noiembrie 2020] , pe telegraph.co.uk , Daily Telegraph ,23 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  144. (în) Asociația Presei , "  Henry McLeish: 'Lockerbie bombardier Megrahi Eliberarea a fost decizia corectă'  ' [" Henry McLeish: "Deblocarea acuzat Megrahi Lockerbie a fost decizia corectă", "], on independent.co.uk , Independent (accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  145. (în) Gaby Hinsliff, „  Gordon Brown într-o nouă furtună asupra bombardierului Lockerbie eliberat  ” [„Gordon Brown într-o nouă furtună asupra acuzatului a eliberat Lockerbie”] pe theguardian.com , The Guardian ,23 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  146. (în) Brian Wilson ( fotogr.  Asociația Presei ), „  Bombardier Lockerbie: cascada SNP din Libia mi-a rușinat națiunea  ” [„Cascada acuzată Lockerbie SNP din Libia mi-a rușinat națiunea”] [ arhivă12 decembrie 2020] , pe telegraph.co.uk , Daily Telegraph ,21 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  147. (în) BBC News , „  atacul șefului FBI„ este în neregulă ”  ” [„Atacul asupra capului FBI-ului„ inacceptabil ””], pe bbc.com ,24 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  148. (în) Robert S. Mueller ( directorul Biroului Federal de Investigații ), „  Scrisoare din partea directorului FBI Robert S. Mueller III, către ministrul scoțian Kenny MacAskill  ” [„Scrisoare din partea directorului FBI Robert S. Mueller, III, către scoțian Ministrul Kenny MacAskill ”], pe archives.fbi.gov , Biroul Național de Presă FBI,22 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  149. Le Monde , Agence France-Presse și Reuters , "  Directorul FBI denunță eliberarea libianului Megrahi  " , pe lemonde.fr , Le Monde ,22 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  150. (în) Josh Meyer, „  șeful FBI condamnă eliberarea bombardierului Lockerbie  ” [„Șeful FBI condamnă eliberarea lui Lockerbie acuzat '] pe latimes.com , Los Angeles Times ,23 august 2009(accesat la 19 ianuarie 2021 ) .
  151. (în) "  Alex Salmond apără eliberarea bombardierului Lockerbie  " ["Alex Salmond apără eliberarea acuzatului Lockerbie"] [ arhivă8 decembrie 2019] , pe telegraph.co.uk , Daily Telegraph ,23 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  152. (în) „Megrahi: moștenirea în Lockerbie” (versiunea din 29 august 2009 pe Internet Archive ) , a The Herald ,29 august 2009.
  153. (în) Peter Riddell, „  Times sondaj: 61% cred că lansarea lui Al Megrahi a fost despre petrol, nu despre compasiune  ” [„Survey Times: 61% cred că eliberarea lui Al Megrahi a vizat petrolul, nu compasiunea”], în unele rânduri. co.uk , The Times ,28 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  154. (în) Robert MacKey, „  Lockerbie, the Unanswered Questions  ” [„Lockerbie unanswered questions”], pe thelede.blogs.nytimes.com , The New York Times ,21 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  155. (în) Nicholas Watt, „  Gordon Brown a avertizat asupra„ tăcerii asurzitoare ”a unui acord libian  ” [„Gordon Brown a avertizat împotriva„ tăcerii sale asurzitoare ”privind acordul libian”] pe theguardian.com , The Guardian ,24 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  156. (în) BBC News , „  Lockerbie mută„ nu crește teroarea ”  ” [„Acțiunea lui Lockerbie„ nu în favoarea teroriștilor ””], pe bbc.com ,24 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  157. (în) BBC News , „  Cameron condamnă eliberarea lui Megrahi  ” [„Cameron condamnă eliberarea lui Megrahi”], pe bbc.com ,20 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  158. (în) Asociația presei , „  Cameron condamnă eliberarea lui Megrahi  ” [„Cameron condamnă eliberarea lui Megrahi”], pe express.co.uk , Daily Express ,20 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  159. (în) Severin Carrell, „  Eforturi de eliberare a bombardierului Lockerbie legat de comerț, spune fiul lui Gaddafi  ” [„Eforturi de eliberare a acuzatului Lockerbie legat de comerț, potrivit fiului lui Gaddafi”], pe theguardian.com , The Guardian ,28 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  160. (în) „Lockerbie: Eliberarea lui Al Megrahi este binevenită de rudele victimelor” (versiunea din 22 decembrie 2010 pe Internet Archive ) , pe The Scotsman ,20 august 2009.
  161. (în) „  Zbor de întoarcere  ” [„Zbor de întoarcere”], pe thetimes.co.uk , The Times ,21 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  162. (în) „  Bombardier Lockerbie: un gest prost conceput  ” [„Acuzat Lockerbie, un gest rău conceput”] [ arhivă28 august 2019] , pe telegraph.co.uk , Daily Telegraph ,20 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  163. (în) „  Controversa Lockerbie: Prietenii ca teza  ” [„Controversy Lockerbie Friends like that”], pe economist.com , The Economist ,29 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  164. (în) „Istoria va consemna eliberarea lui Megrahi ca o decizie corectă” (versiunea din 28 august 2009 pe Internet Archive ) , pe The Scotsman ,21 august 2009.
  165. (în) „Compassion for Al Megrahi” (versiunea din 28 august 2009 pe Internet Archive ) , a The Herald ,28 august 2009.
  166. (în) „  Compassion amidst suspicion  ” [„Compassion amid suspicion”] pe independent.co.uk , The Independent (accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  167. (în) Alan Cochrane, „  Bombardier Lockerbie: decizia de a elibera Megrahi a fost un scop controversat, corect  ” [„Lockerbie acuzat: decizia de a elibera Megrahi a fost controversată, dar corectă”] [ arhivă10 februarie 2017] , pe telegraph.co.uk , Daily Telegraph ,20 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  168. (în) Kenneth Roy, „The BBC and Kenny MacAskill” (lansare din 3 septembrie 2009 pe Internet Archive ) , pe scottishreview.net ,31 august 2009.
  169. (în) Jim Kavanagh, „  Majoritatea familiilor revoltate de eliberarea bombardierului Pan Am 103  ” [„Majoritatea familiilor revoltate de eliberarea învinuitului Pan Am 103”], pe edition.cnn.com , CNN ,20 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  170. (în) Karla Adam, „  Omul condamnat în bombardamentul Lockerbie este eliberat din închisoarea scoțiană  ” [„Omul condamnat în atentatul Lockerbie este eliberat din închisoarea scoțiană”] [ arhivă18 august 2017] , pe washingtonpost.com , The Washington Post ,21 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  171. (în) CNN , „  Bombardierul Lockerbie bolnav terminal aterizează în Libia  ” [„Acuzatul Lockerbie în terminalul de cancer aterizează în Libia”], pe edition.cnn.com ,20 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  172. (în) Daniel Nasaw, „  Casa Albă condamnă decizia de a elibera bombardierul Lockerbie  ” [„Casa Albă a condamnat decizia de eliberare a acuzatului Lockerbie”], pe theguardian.com , The Guardian ,20 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  173. (în) Lucy Cockcroft, „  Bombardier Lockerbie: Abdelbaset al-Megrahi părăsește Scoția cu destinația Libia  ” [„Lockerbie Abdelbaset al-Megrahi acuzat din Scoția în Libia”] [ arhivă20 septembrie 2017] , pe telegraph.co.uk , Daily Telegraph ,20 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  174. (în) Severin Carrell, „  Obama atacă decizia de a elibera bombardierul Lockerbie  ” [„Barack Obama a atacat decizia de eliberare a acuzatului Lockerbie”], pe theguardian.com , The Guardian ,21 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  175. (în) Robbie Dinwoodie, „Brandul Families lansează„ boala ”și solicită boicotarea Scoției” (versiunea din 26 august 2009 pe Internet Archive ) , a The Herald ,22 august 2009.
  176. (în) James Kirkup, Auslan Cramb și Alex Spillius, „  Furia lui Obama în timp ce bombardierul Lockerbie zboară acasă un erou  ” [„Furia lui Barack Obama în timp ce acuzatul Lockerbie se întoarce acasă la erou”] [ arhiva13 aprilie 2019] , pe telegraph.co.uk , Daily Telegraph ,21 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  177. The Obs and Agence France-Presse , „  Lockerbie: reacțiile indignate fuzionează  ” , pe nouvelleobs.com ,21 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  178. (în) Robert Black, „  Sora victimei Lockerbie vrea ca SUA să o cunoască pe Megrahi  ” [„O soră a victimei SUA Lockerbie vrea să o cunoască pe Megrahi”], pe lockerbiecase.blogspot.com ,3 mai 2010(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  179. (în) Rasmussen Reports, „  82% se opun deciziei de eliberare a teroristului Lockerbie  ” [„82% se opun deciziei de eliberare a bombardierului Lockerbie”], pe rasmussenreports.com ,24 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  180. (în) Charlene Sweeney, „  Site-ul îi îndeamnă pe americani să boicoteze Scoția pentru eliberarea bombardierului Lockerbie  ” [„Un site web care îi îndeamnă pe americani să boicoteze Scoția după eliberarea acuzatului Lockerbie”], de multe ori . Co.uk , The Times ,24 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  181. (în) Secretar de presă de la Casa Albă , „  Declarația secretarului de presă privind eliberarea lui Abdel Basset Mohamed al-Megrahi  ” [„Declarația secretarului de presă privind eliberarea lui Abdel Basset Mohamed al-Megrahi”], pe obamawhitehouse.archives .gov , Biroul secretarului de presă de la Casa Albă,20 august 2009(accesat la 16 ianuarie 2021 ) .
  182. (în) Michael O'Brien, „  Casa Albă” regretă profund „eliberarea bombardierului Pan Am  " [„Casa Albă„ regretă profund „eliberarea bombei Pan Am setter"], pe thehill.com , The Hill ,20 august 2009(accesat la 16 ianuarie 2021 ) .
  183. (în) „  Bombardier Lockerbie: eliberarea„ absolut greșită ”, spune Hillary Clinton  ” [„Eliberarea acuzată a Lockerbie este„ absolut greșită ”, a spus Hillary Clinton”] [ arhivă8 octombrie 2010] , pe telegraph.co.uk , Daily Telegraph ,19 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  184. (în) Severin Carrell, „  Hillary Clinton condamnă eliberarea timpurie a bombardierului Lockerbie  ” [„Hillary Clinton a condamnat eliberarea timpurie a acuzatului Lockerbie”], pe theguardian.com , The Guardian ,29 august 2010(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  185. (în) „  Senatorul SUA solicită investigația asupra deciziei Scoției de a elibera bombardierul Lockerbie  ” [„Un senator american solicită o anchetă asupra deciziei Scoției de a elibera pe acuzatul Lockerbie”] [ arhivă5 august 2018] , pe telegraph.co.uk , Daily Telegraph ,24 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  186. (în) „  Un act urât de„ milă ”  ” [„Un act oribil de„ milă ””], pe latimes.com , Los Angeles Times ,21 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  187. (în) James Graff, „  De ce bombardamentul Lockerbie răsună încă trei decenii mai târziu  ” [„De ce bombardierul Lockerbie încă rezonează trei decenii mai târziu”], pe wsj.com , The Wall Street Journal ,16 decembrie 2020(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  188. (în) Emily Ashton, „  Marea Britanie se confruntă cu o presiune proaspătă asupra Libiei  ” [„Marea Britanie se confruntă cu o nouă presiune asupra Libiei”], pe irishexaminer.com , Irish Examiner ,29 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  189. (în) '  ' Cred că secretarul de justiție scoțian este un om grozav. De ce să fii atât de furios pe un om nevinovat care moare?  „ ['' Cred că secretarul de justiție scoțian este un om grozav. De ce să fii atât de supărat pe un inocent muribund? »»] [ Arhiva din17 noiembrie 2018] , pe heraldscotland.com , The Herald ,28 august 2009(accesat la 16 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  190. (în) „  Mandela susține decizia de a elibera Megrahi  ” [„Mandela susține decizia de a elibera Megrahi”], pe heraldscotland.com , The Herald ,30 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  191. (în) James Kirkup și Aislinn Simpson, "  Eliberarea bombardierului Lockerbie este legată de un acord comercial, Gaddafi susține că este a sa  " ["Eliberarea acuzatului Lockerbie legată de un acord comercial, spune fiul lui Gaddafi"] [ arhivă13 august 2020] , pe telegraph.co.uk , Daily Telegraph ,21 august 2009(accesat la 16 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  192. (în) John F. Burns, „  Întrebări noi în lansarea lui Lockerbie Bomber  ” [„Probleme emergente în eliberarea acuzatului Lockerbie”] [ arhivă9 noiembrie 2020] , pe nytimes.com , The New York Times ,21 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  193. (în) James Cusick, „Megrahi: deal or no deal? " (Versiunea din 27 august 2009 pe Internet Archive ) , în The Herald .
  194. (ro) Camera Lorzilor , Camera Comunelor și Comitetul mixt pentru drepturile omului, Tratatul de transfer al deținuților cu Libia: al treisprezecelea raport de sesiune 2008-09 [„Tratatul de transfer de prizonieri cu Libia: al treisprezecelea raport de sesiune 2008-09”], Londra , Biroul de papetărie,15 aprilie 2009, 14  p. ( ISBN  978-0-10-442507-7 , OCLC  1006030094 , citit online ).
  195. (în) Salah Sarrar, „  Marea Britanie și Libia dezvăluie că se ocupă de călătoria lui Blair  ” [„Marea Britanie și Libia dezvăluie acorduri după călătoria la Blair”] pe reuters.com , Reuters ,29 mai 2007(accesat la 16 ianuarie 2021 ) .
  196. (în) David Leigh, "  WikiLeaks cabluri: Lockerbie bombardier eliberat după-Gaddafi 'amenințările lui agresivi au inabusit  ' [" WikiLeaks cabluri: a acuzat Lockerbie eliberat după amenințări de la "necinstiți" Gaddafi „], pe theguardian.com , The Guardian ,7 decembrie 2010(accesat la 16 ianuarie 2021 ) .
  197. (în) Paul Sonne și Alistair MacDonald, „  Medical Mystery Behind Bomber's Release  ” [„Misterul medical în spatele eliberării bombardierului”] [ arhivă17 decembrie 2020] , pe wsj.com , The Wall Street Journal ,6 august 2010(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  198. (în) Associated Press , "  BP a cerut Regatului Unit să transfere prizonieri  " ["BP a cerut Regatului Unit să transfere prizonieri" pe denverpost.com , The Denver Post ,4 septembrie 2009(accesat la 16 ianuarie 2021 ) .
  199. Agence France-Presse , „  BP implicat în lansarea lui Megrahi  ” , pe lefigaro.fr , Le Figaro ,21 decembrie 2010(accesat la 16 ianuarie 2021 ) .
  200. (în) „  Salmond scrie Comitetului Senatului SUA  ” [„Salmond a scris Comitetului Senatului SUA”], pe newsnet.scot ,21 iulie 2010(accesat la 16 ianuarie 2021 ) .
  201. Europe 1 , „  Eliberarea lui Megrahi: BP nu a intervenit  ” , pe europe1.fr ,16 iulie 2010(accesat la 16 ianuarie 2021 ) .
  202. (în) Alex Stevenson, „  Lockerbie files: London 'Facilitated' Megrahi release  ” [„Folderele Lockerbie: Londra„ ușurează ”lansarea lui Megrahi”], pe politics.co.uk ,7 februarie 2011(accesat la 16 ianuarie 2021 ) .
  203. (în) Alan Cochrane, „  Bomber Lockerbie: Blame Megrahi's release on London, not Edinburgh  ” [„Acuzatul Lockerbie învinovățește producția Megrahi de la Londra, nu la Edinburgh”] [ arhivă30 septembrie 2020] , pe telegraph.co.uk , Daily Telegraph ,22 august 2009(accesat la 16 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  204. (ro) BBC News , „  „ No business deal ”over Megrahi  ” , la news.bbc.co.uk ,22 august 2009(accesat la 16 ianuarie 2021 ) .
  205. (în) Andrew Alderson, Patrick Hennessy și Colin Freeman ( fotogr.  Asociația Presei ), „  Bombardier Lockerbie: Lord Mandelson se confruntă cu noi probleme legate de legăturile cu Libia  ” [„Lockerbie acuzat Lord Mandelson se confruntă cu noi întrebări despre legăturile cu Libia”] [ arhiva de27 septembrie 2020] , pe telegraph.co.uk , Daily Telegraph ,22 august 2009(accesat la 16 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  206. „  Brown reacționează în cele din urmă la lansarea lui Megrahi  ” , pe leparisien.fr , Le Parisien ,26 august 2009(accesat la 15 ianuarie 2021 ) .
  207. (în) Andrew Porter, „  Gordon Brown„ laș ”peste bombardierul Lockerbie tăcut  ” [„Gordon Brown„ laș ”despre tăcerea sa despre acuzatul Lockerbie”] [ arhivă30 iunie 2019] , pe telegraph.co.uk , Daily Telegraph ,24 august 2009(accesat la 16 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  208. (en) BBC News , „  Prim-ministrul„ respins ”la bun venit bombardier  ” , pe news.bbc.co.uk ,25 august 2009(accesat la 16 ianuarie 2021 ) .
  209. (în) Sam Jones, „  Recepția bombardierului Lockerbie în Libia„ a respins „Brown  ” [„Recepția Lockerbie acuzat în Libia” a împins „Brown”] pe theguardian.com , The Guardian ,25 august 2009(accesat la 16 ianuarie 2021 ) .
  210. (în) Associated Press , "  Note privind negocierile Lockerbie lansate  " ["Publicarea notelor privind negocierile Lockerbie"] pe cbsnews.com , CBS News ,1 st septembrie 2009(accesat la 16 ianuarie 2021 ) .
  211. (în) Patrick Wintour, „  Acordurile petroliere din Libia au fost factorul în discuțiile Megrahi, spune Straw  ” [„Acordurile petroliere din Libia au jucat un rol în discuțiile Megrahi, a spus Straw”], pe theguardian.com , The Guardian ,5 septembrie 2009(accesat la 16 ianuarie 2021 ) .
  212. (în) Press Association , „  Jack Straw se confruntă cu probleme legate de eliberarea bombardierului Lockerbie  ” [„Jack Straw trebuie să răspundă la întrebări despre eliberarea acuzatului Lockerbie”], pe theguardian.com , The Guardian ,10 septembrie 2009(accesat la 16 ianuarie 2021 ) .
  213. (în) Andrew Hough, „  Bombardierul Lockerbie: Jack Straw„ a permis Megrahi petrol gratuit În urma negocierilor ”  ” [„Acuzatul Lockerbie Jack Straw” a permis eliberarea lui Megrahi după negocierile petroliere „”] [ arhivă26 septembrie 2020] , pe telegraph.co.uk , Daily Telegraph ,30 august 2009(accesat la 16 ianuarie 2021 ) .Înregistrare necesară
  214. (în) John F. Burns, "  London and Edinburgh Release Papers on Libyan  " ["Londra și Edinburgh publică documente despre libieni"] pe archive.nytimes.com , The New York Times ,2 septembrie 2009(accesat la 16 ianuarie 2021 ) .
  215. (în) Jordy Yager, „  Sen. Schumer dorește ca bombardierul Lockerbie să fie înapoi în închisoarea scoțiană  " [" Senatorul Schumer vrea ca inculpatul Lockerbie să revină în închisoarea scoțiană "], la thehill.com ,19 noiembrie 2009(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  216. Agenția France-Presse , „  Lockerbie: la doi ani după eliberarea Megrahi, Scoția își explică decizia  ” , pe 20minutes.fr , 20 Minutes ,20 august 2011(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  217. (în) BBC News , „  Doctorul în cancer Howard vorbește despre bombardierul Lockerbie  ” [„Doctorul în cancer Howard vorbește despre acuzatul Lockerbie”], pe bbc.com ,19 august 2010(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  218. (în) BBC News , „  Bombardierul Lockerbie„ ar trebui lăsat să moară în pace ”  ” [„Lockerbie acuzat” ar trebui să fie lăsat să moară în pace, „”], pe bbc.com ,29 august 2011(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  219. (ro) BBC News , „  Bombardierul Lockerbie Abdelbaset Ali al-Megrahi este„ în comă ”  ” [„Pârâtul Lockerbie Abdelbaset Ali al-Megrahi este„ în coma ””], pe bbc.com ,29 august 2011(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  220. (în) '  Lockerbie bomber' a shell of a man '  " [" Acuzatul Lockerbie "a man shell" "], pe smh.com.au , The Sydney Morning Herald ,29 august 2011(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  221. „  Lockerbie: presupusul autor al atacului este pe moarte  ” , pe letemps.ch , Le Temps (accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  222. (în) Asociația Presei , „  Bombardier Lockerbie:„ Sunt un om nevinovat ”  ” [„Accuzat Lockerbie:„ Sunt un om nevinovat ”,„ ”], pe theguardian.com , The Guardian ,22 decembrie 2011(accesat la 16 ianuarie 2021 ) .
  223. Le Monde , Agence France-Presse și Reuters ( fotogr.  Mahmud Turkia), „  Libianul Al-Megrahi, condamnat pentru atacul Lockerbie, este mort  ” , pe lemonde.fr , Le Monde ,20 mai 2012(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  224. Reuters , „  Lockerbie: libianul Megrahi a murit  ” , pe lefigaro.fr , Le Figaro ,20 mai 2012(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  225. Agenția France-Presse ( fotogr.  Reuters ), „  Libra Megrahi, condamnată pentru atacul Lockerbie, este moartă  ” , pe liberation.fr , Liberation ,20 mai 2012(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  226. (in) Ian Black, "  Abdelbaset al-Megrahi necrolog  " [ "Obituaries de Abdelbaset al-Megrahi"], cu privire la theguardian.com , The Guardian ,20 mai 2012(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .
  227. (en) BBC News , "  Bombardierul Lockerbie Abdelbaset al-Megrahi moare la Tripoli  " ["Acuzatul Lockerbie Abdelbaset al-Megrahi moare la Tripoli"], pe bbc.com ,20 mai 2012(accesat la 14 ianuarie 2021 ) .

Vezi și tu

Document utilizat pentru scrierea articolului : document utilizat ca sursă pentru acest articol.

Bibliografie

Filiala de investigare a accidentelor aeriene (AAIB) Raport finalCurtea Scoțiană din Olanda Trial (2001)
  • (ro) Lord Sutherland, Lord Coulsfield și Lord Maclean, În High Court of Justiciary at Camp Zeist: Her Majesty’s Advocate v. Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi și Al Amin Khalifa Fhimah, Prizonieri în închisoarea Zeist, Tabăra Zeist (Kamp van Zeist), Olanda [„În fața Înaltei Curți de Justiție din tabăra Zeist: Avocatul Majestății Sale v. Abdelbaset al-Megrahi și Al Amin Khalifa Fhimah, prizonieri ai lagărului Zeist (Kamp van Zeist), Țările de Jos ”(dosarul nr .  1475/99), Lagărul Zeist, Înalta Curte de Justiție ,31 ianuarie 2001, 82  p. ( OCLC  45854429 , citiți online [PDF] ). Carte folosită pentru scrierea articolului
Apel (2002)
  • (ro) Lord Cullen (Lord Justice-General), Lord Kirkwood, Lord Osborne, Lord Macfadyen și Lord Nimmo Smith, Curtea de Apel, Înalta Curte de Justiție: Apel împotriva condamnării lui Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi [„Curtea de apel, Înalta Curte : apel împotriva condamnării lui Abdelbaset al-Megrahi "] (apel nr .  C104 / 01), Camp Zeist, Înalta Curte de Justiție ,14 martie 2002, 200  p. ( citiți online [PDF] ). Carte folosită pentru scrierea articolului
Raport privind procedurile de identificare (2008)
  • (ro) Steven E. Clark (profesor de psihologie la Universitatea din California la Riverside ), Raport privind procedurile de identificare: Abdelbaset Ali Mohmed al-Megrahi c. HM Advocate [„Raport privind procedurile de identificare: Abdelbaset Ali Mohmed al-Megrahi v. Avocatul Majestății Sale ”],18 decembrie 2008, 49  p. ( citiți online [PDF] ). Carte folosită pentru scrierea articolului

Articole similare

linkuri externe