Aur la Moscova (în limba spaniolă : Moscova Aur ) este un termen folosit în timpul războiului civil spaniol și primii ani ai regimului Franco pentru a se referi la transferul de cea mai mare parte a rezervelor moneda a Băncii Spaniei , deoarece sediul în Madrid către Uniunea Sovietică înSeptembrie 1936, apoi la conducerea lor pe tot parcursul războiului civil spaniol. Acest transfer este rezultatul celei de-a doua republici spaniole , proclamată de la victoria stângii la alegerile municipale dinAprilie 1931.
Povestit în numeroase lucrări preluate din documente oficiale, acest episod istoric rămâne controversat, în special în Spania , cu privire la interpretarea politică a motivațiilor sale, influența sa asupra republicii spaniole în exil sau consecințele asupra dezvoltării conflictului spaniol și a relațiilor diplomatice între guvernul Franco și Uniunea Sovietică .
Mai larg, expresia a fost utilizată încă din anii 1930 , apoi în timpul Războiului Rece din anii 1950 , de propaganda antisovietică pentru denigrarea partidelor și sindicatelor comuniste occidentale, considerând că acestea erau finanțate în principal de URSS , de unde și expresia „în plata Moscovei ".
Încă înainte de 1935 , în timp ce guvernul sovietic al lui Iosif Stalin și-a îndreptat o parte din politica sa internațională către promovarea a ceea ce se numește „revoluția mondială a lumii proletarilor”, mass-media în limba engleză, precum revista Time , a folosit revista The expresie Moscow Gold („ Aurul Moscovei ”) pentru a se referi la planurile sovietice de intensificare a activităților mișcării comuniste internaționale care se manifesta atunci în Statele Unite ale Americii și Regatul Unit . Timpul Analiza acestei schimbare politică sovietică - care are loc în 1935 , în favoarea participării comuniste la formarea Deschideri populare în diferite țări ale lumii - așa cum este dictat de necesitatea de a critica Stalin contra din mișcarea trotskiste .
De la 19 iulie 1936, în urma loviturii de stat din 17 și 18 iulie 1936 , conștienți de insuficiența mijloacelor lor respective pentru a susține un efort de război, guvernul lui José Giral și generalul Franco (pe atunci în fruntea armatei lui ' Africa) solicită asistență materială de la capitalele europene: Paris pentru guvernul din loc, Roma și Berlin pentru tabăra naționalistă . Aceste inițiative inițiază internaționalizarea progresivă a conflictului.
La începutul războiului civil, situația politică din Franța a fost confundată, cu un guvern al Frontului Popular susținut printre altele de Partidul Radical . Deși Leon Blum și Partidul Comunist susțin ideea intervenției în favoarea republicii spaniole, radicalii se opun și amenință să părăsească majoritatea. Această poziție este întărită de avertismentele britanice cu privire la riscul blocării politicii de pacificare întreprinsă de conservatorul Stanley Baldwin . În aceste condiții, Consiliul de Miniștri al25 iulie 1936aprobă anularea oricărei aprovizionări către beligeranți din Franța. În chiar ziua confirmării non-intervenției democrațiilor occidentale, Hitler și-a dat consimțământul pentru trimiterea unui prim lot de avioane, cu echipaje și echipe tehnice, în Maroc, în timp ce27 iulie 1936, Mussolini trimite acolo avioane de transport, folosite mai târziu pentru transportul aerian al trupelor stabilite pe29 iulie 1936între Maroc și Sevilla . Guvernul nazist folosește o companie umbră , Compania Hispano-Marocană de Transport, ca acoperire pentru a-și centraliza transporturile către Franco.
1 st august 1936Guvernul francez propune comunității internaționale să adopte un acord de non-intervenție în Spania , a sprijinit7 augustde către biroul de externe prin intermediul ambasadei sale la Paris. Acordul a fost semnat inițial de Uniunea Sovietică , Portugalia , Italia și al Treilea Reich , aderându-se la Comitetul de Supraveghere din Londra înființat la19 septembrie 1936. Aceste trei țări își mențin totuși sprijinul logistic și material, în timp ce cumpărătorii guvernului republican se aprovizionează în Mexic și pe piața neagră.
Pe fondul ostilităților, în lunile august și Septembrie 1936, insurgenții au făcut progrese importante, consolidând granița portugheză prin bătălia de la Badajoz du14 august 1936și închiderea frontierei dintre Țara Bascilor și Franța prin luarea Irun4 septembrie 1936. Acest avans coincide cu o schimbare treptată a politicii URSS către o intervenție activă. URSS a stabilit apoi relații diplomatice cu Republica Spaniolă și a numit21 august 1936primul său ambasador sovietic la Madrid: Marcel Rosenberg (anterior reprezentant sovietic la Liga Națiunilor ).
La sfârșitul lunii Septembrie 1936, partidele comuniste din diferite țări primesc instrucțiuni de la Comintern și Moscova pentru recrutarea și organizarea brigăzilor internaționale , care intră în luptă în luna noiembrie. Între timp,28 septembrie 1936, sfârșitul operațiunilor din jurul Alcázar de Toledo permite forțelor conduse de generalul Varela să-și concentreze eforturile asupra bătăliei de la Madrid .
Pe tot parcursul luniiOctombrie 1936, URSS trimite material și ajutor noului guvern de front popular condus de Largo Caballero , care include doi miniștri comuniști. Ambasadorul sovietic la Londra Ivan Maiskiel justifică aceste fapte în fața Comitetului de non-intervenție din23 octombrie 1936, denunțând sabotajul italo-german anterior și cerând în același timp restituirea dreptului Republicii de a se înarma. Cinci zile mai târziu,28 octombrie 1936, patru transportatori sovietici care transportau aur au fost evacuați pe 14 septembrie 1936din Banca Centrală Spaniolă părăsesc portul Cartagena .
Cu câteva luni înainte de începerea războiului civil , rezervele spaniole care puteau fi mobilizate erau amplasate, înMai 1936, pe locul patru în lume la statisticile internaționale. Ele s-au format, în cea mai mare parte, în timpul primului război mondial , timp în care Spania a rămas neutră. Datorită studiilor privind documentația Băncii Spaniei, știm că aceste rezerve se găsesc în principal la sediul central din Madrid, în sucursalele regionale ale acestei bănci și în alte depozite minore din Paris, din 1931, și sunt în mare parte alcătuit din valute străine și spaniole, în timp ce fracțiunea de aur monetară este mai mică de una la zece mii (0,01%), iar cantitatea de aur în bare nesemnificativă (erau doar 64 de bare ).
Valoarea rezervelor mobilizabile este cunoscută de diferitele publicații oficiale regulate; astfel New York Times of7 august 1936menționează suma de 718 milioane de dolari SUA (la acea vreme) pentru disponibilitate la sediul din Madrid. Pentru istoricul Angel Viñas , acest număr reprezintă de la 635 la 639 tone de aur fin sau 20,42 și 20,54 milioane de uncii troiene . Conform bilanțului Băncii Spaniei la30 iunie 1936, publicat în La Gaceta de Madrid (acum Boletín Oficial del Estado , Monitorul Oficial al statului) datat1 st iulie 1936, rezervele de aur existente, cu trei săptămâni înainte de începerea conflictului, au atins o valoare de 2.200.000.000 de pesete de aur, sau echivalentul a 5.240.000.000 de pesete reale (la momentul respectiv). Viñas calculează că numărul de 719.000.000 USD în 1936 corespunde, actualizat utilizând indicii inflației, la 9.725.000.000 USD în 2005. În comparație, rezervele disponibile înSeptembrie 2005 din Spania se ridică la doar 7.509.000.000 USD.
În 1936, Banca Spaniei a fost înființată ca societate pe acțiuni (la fel ca omologii săi Banca Franței și Banca Angliei ) cu un capital de 177.000.000 de pesetas, împărțit în 354.000 de acțiuni nominative de câte 500 de pesetas fiecare. Nefiind proprietatea statului, instituția este supusă controlului Guvernului, care desemnează „guvernatorul” său și al Ministerului spaniol al Economiei, Trezoreriei și Finanțelor, care numește mai mulți membri ai Consiliului General al Băncii.
Ley de Ordenación Bancaria (LOB) (Legea privind organizarea Băncilor) din 1921 (sau Legea Cambó) încearcă pentru prima dată pentru a organiza relațiile dintre Banca Spaniei ca o bancă centrală și sectorul bancar privat. Legea reglementează, de asemenea, condițiile pentru ca Banca să își mobilizeze rezervele: Banca trebuie să obțină autorizarea prealabilă a Consiliului de Miniștri. Pe baza articolului 7 e al articolului 1 st , LOB acordă Guvernului dreptul de a face apel la Banca Spaniei de a cere pentru vânzarea de aur, numai „ de a influența cursul de schimb al peseta, la intervenții exercita pe piețelor internaționale de schimb valutar și pentru reglementarea pieței monetare ” , caz în care Banca Spaniei ar participa la acțiunea menționată cu sume egale cu cele arbitrate de Trezoreria Publică.
În timp ce autori precum Pío Moa consideră că transferul aurului a încălcat în mod clar legea, Ángel Viñas consideră că aplicarea legii Cambó de către guvernul republican este foarte strictă și își bazează afirmația pe mărturiile ultimului ministru al Hacienda. (Economie și finanțe) ale monarhiei spaniole Juan Ventosa y Calvell (es) , care o consideră, cu puțin timp înainte de lovitura militară, prea ortodoxă, limitând posibilitățile de creștere a economiei țării. Situația excepțională creată de rebeliune ar explica, potrivit lui Viñas, care evită intrarea în aspecte juridice, schimbarea de atitudine față de Legea Cambó de către guvern, care începe să manevreze pentru a realiza o „naționalizare parțială camuflată. Banca Spaniei. Alți istorici, precum Sardá, Miralles sau Moradiellos, împărtășesc această interpretare.
Dorința guvernului de a plasa oameni loiali Republicii în conducerea Băncii Spaniei se reflectă în demiterea adjunctului guvernator Pedro Pan Gómez și în numirea lui Julio Carabias (Decretul de 4 august 1936), urmată de zece zile mai târziu de demiterea altor consilieri și directori superiori. După transferul aurului în URSS,21 noiembrie, decretăm o nouă remaniere a Consiliului, până când 24 decembrie 1937, nouă consilieri sunt înlocuiți direct de reprezentanți instituționali.
De la începutul războiului, insurgenții și-au pus în mișcare propriul mecanism de stat, considerând că instituțiile care au rămas sub controlul guvernului de la Madrid sunt nelegitime și ilegale. Astfel, reconstituim o Bancă a Spaniei, cu sediul în Burgos . Fiecare dintre aceste bănci din Spania își revendică legitimitatea atât la nivel intern, cât și extern. Guvernul republican păstrează controlul asupra sediului central cu rezervele sale de aur și asupra celor mai importante agenții, în timp ce Burgos administrează rezervele și agențiile provinciale ale Băncii Spaniei pe teritoriul ocupat de insurgenți.
27 iunie, guvernul lui José Giral anunță expedierea către Franța a unei părți din aur, în acord cu Consiliul de Miniștri al 21 iunie 1936.
Insurgenții, informați despre transporturile de aur de către agenții și prietenii lor din Franța și din zona republicană, afirmă că aceste cheltuieli sunt departe de ceea ce prevede Legea Cambó și, din acest motiv, le-au considerat ilegale. Astfel, Junta Națională de Apărare din Burgos emite25 august 1936un decret ( nr . 65) prin care se declară operațiuni de credit nevalide efectuate de guvernul Frontului Popular.
Crearea Comitetului de non-intervenție nu paralizează trimiterea de aur în Franța, iar guvernul Largo Caballero, format în septembrie, continuă această politică. Pâna laMartie 1937, sunt trimise 174 de tone de aur fin (193 de tone în brut) la Banca Franței, sau echivalentul a 27,4% din rezervele spaniole, pentru a le converti în valută străină destinată achiziționării de armament și alimente.
Aceste expedieri fac obiectul unui decret confidențial al 30 august, care argumentează despre gravitatea situației cauzate de insurecția armată și își propune să „poată dezvolta lupta cu întinderea și intensitatea cerute de zdrobirea rebeliunii execrabile” . Consiliul de Miniștri autorizează „ministrul Hacienda să dispună ca, de către Centrul oficial de circulație a monedelor, să fie alocat într-una sau mai multe ori, prin contul Trezoreriei, în străinătate, la dispoziția reprezentanței diplomatice, consulare sau persoana care va fi numită în fiecare caz, cantitatea de franci francezi pe care o va considera necesară pentru a face față cheltuielilor pe care le vor impune necesitățile campaniei. "
13 septembrieeste semnat un decret confidențial al Ministerului Economiei și Trezoreriei, emis la inițiativa ministrului Juan Negrín , care autorizează transferul rezervelor de metal ale Băncii Spaniei și prevede un raport ulterior către Cortes (Parlamentul spaniol) , care nu se efectuează.
Decretul este semnat de președintele Republicii , Manuel Azaña , care pretinde ulterior că ignoră destinația finală a rezervelor. Largo Caballero justifică această ignoranță prin starea emoțională a președintelui și secretul operațiunii.
Diversi autori, cum ar fi Ángel Viñas , subliniază că decizia de a transfera aurul din Madrid a fost motivată de apropierea armatei africane, care a avansat rapid către capitală fără să se facă eforturi pentru aceasta. în momentul acestei decizii, naționaliștii se află în Talavera de la Reina, la 116 km de Madrid. Cu toate acestea, trupele insurgente nu au sosit la Madrid decât două luni mai târziu, din cauza deciziei lui Franco de a-l trimite să salveze asediatul Alcázar din Toledo, o operațiune de prestigiu care l-a întărit politic și i-a permis accesul. pe29 septembrie 1936. Cele fotosensibile de capital până la sfârșitul războiului și guvernul republican a fost transferat la Valencia , care6 noiembrie.
Unul dintre principalii protagoniști ai faptelor, Largo Caballero, exilat atunci în Franța, justifică mai târziu trimiterea aurului prin Pactul de non-intervenție și defectarea democrațiilor în apărarea Republicii și prin amenințarea insurgenților de pe Madrid. Cu toate acestea, socialistul Luis Araquistáin l-a atribuit ulterior presiunii sovietice.
Se vorbește, de asemenea, despre pericolul anarhiștilor din FAI ( Federația Iberică Anarhistă ) și despre intenția lor de a ataca seifurile Băncii Spaniei și de a transfera rezervele de aur către Barcelona , cetatea CNT ( Forța Națională a Muncii Confederației ) și FAI , nu numai pentru a-l păstra în siguranță, ci și pentru a cumpăra material de război pe cont propriu. Acest plan ar fi fost pregătit de Diego Abad de Santillán , unul dintre cei mai înflăcărați detractori ai Negrinului, dar astfel de afirmații sunt considerate inexacte de către istoricul libertarian Francisco Olaya Morales (es) , care consideră că aurul este transferat la Cartagena nu pentru siguranță. motive, dar cu intenția preconcepută de a-l trimite la Moscova.
Deși majoritatea istoricilor îl consideră pe Negrín arhitectul trimiterii (din proprie inițiativă sau în hohote cu sovieticii, în funcție de interpretări), nu este clar cine a avut ideea de a scoate rezerva de aur în afara Spaniei. Istoricul britanic Antony Beevor subliniază că există versiuni conform cărora atașatul comercial sovietic Arthur Stashevsky i-a sugerat lui Negrin să păstreze un „cont curent de aur” la Moscova, având în vedere amenințarea pentru Madrid și nevoia de a cumpăra arme și mărfuri. Dar el citează , de asemenea , Gabriel Jackson (ES) și Víctor Alba , care , în cartea lor Juan Negrín atribut ideea de a Negrín el însuși, invocând surprinderea sovieticilor și nevoia de a explica Negrín cu atenție ideea de „Ambasador Rosenberg. Prietenul și tovarășul său Mariano Ansó îl apără afirmând că „nu a putut și nu a fost arhitectul trimiterii de aur spaniol în Rusia; a fost doar un cooperant de mică importanță pentru „ Leninul spaniol”, Francisco Largo Caballero , și atașații săi de cabinet, conduși de Luis Araquistáin (es) . " . Potrivit lui Pablo Martín Aceña, Stashevsky a fost, de asemenea, cel care i-a oferit lui Negrin să depună aurul la Moscova, în timp ce Walter Krivitsky , general al Armatei Roșii însărcinat cu serviciile de informații militare din Europa de Vest la acea vreme - s-a refugiat ulterior în Statele Unite - afirmă că, atunci când Stalin decide să intervină în Spania, nu vrea să-și asume riscuri și să se asigure că există suficient aur pentru a plăti ajutorul Republicii.
În orice caz, Consiliul Băncii Spaniei (redus foarte mult de la începutul războiului) nu este informat decât a doua zi după decizia de confiscare a aurului și transferul acestuia. Deoarece operațiunea a fost deja inițiată, Consiliul băncii nu se poate opune. Cei doi consilieri care reprezentau acționarii Băncii Spaniei care nu trecuseră la insurgenți, José Álvarez Guerra și Lorenzo Martínez Fresneda, au demisionat. Martínez Fresneda își exprimă cele mai puternice proteste, insistând asupra ilegalității transferului: aurul este proprietatea băncii și nici statul, nici guvernul nu pot dispune de el. El explică în plus că aurul garantează convertibilitatea bancnotelor băncii și că, prin urmare, acesta trebuie să rămână în seifurile băncii.
14 septembrie 1936, pușcași și milițieni intră în bancă, trimiși de Ministerul Hacienda în acord cu comitetele sindicale ale Băncii UGT (Uniunea Generală a Muncitorilor, sindicat apropiat socialiștilor) și CNT (Confederația Națională a Muncii, anarho- sindicaliști). Directorul general al Trezoreriei, Francisco Méndez Aspe, viitor ministru al Hacienda din guvernul Negrin , conduce operațiunea de alocare. Este însoțit de căpitanul Julio López Masegosa și de aproximativ cincizeci de metalurgici și lăcătuși.
Odată ce cheile au fost obținute, se deschid casetele și încăperile puternice în care sunt păstrate rezervele și, timp de câteva zile, agenții guvernamentali îndepărtează tot aurul. Metalul prețios ambalat în lăzi de lemn este transportat la gara Midi ( stația Atocha , Madrid) și de acolo la Cartagena , unde este depozitată în revistele de pulbere din La Algameca. Alegerea Cartagena este naturală, fiind - în cuvintele lui Ángel Viñas , „o bază navală mare, echipată și apărată în mod conform, destul de departe de teatrul de operații și de unde este posibil, dacă este necesar, transportul rezervelor pe mare într-o altă locație. "
Transportul feroviar către Cartagena are loc sub protecția „Brigăzii Motorizate” a PSOE (Partidul Socialist). La câteva zile după extragerea aurului de la Banca Spaniei, aceiași oficiali, folosind proceduri identice, au luat argintul, pentru o cantitate totală de 656.708.702,59 pesetas, pentru a-l vinde către Statele Unite și Franța întreIunie 1938 și Iulie 1939 pentru o sumă puțin peste 20 de milioane de dolari SUA (o parte din aceasta a fost luată de autoritățile franceze).
Cu rezerva de aur la locul său, la sute de kilometri de front, mandatul "Decretului confidențial" al13 septembriepare respectat. Naționaliștii, informați despre transferul aurului, califică faptul de „spoliere” și protestează la nivel internațional. Viñas indică faptul că destinația finală a aurului nu a fost încă decisă: „De fapt, imediat după sosirea sa în Cartagena, ceea ce am decis a fost, tocmai, să creștem volumul transporturilor către Franța. » Cu toate acestea,15 octombrie, Negrín și Largo Caballero decid să transfere aurul de la Cartagena în Rusia.
20 octombrie, șeful NKVD din Spania, Alexander Orlov , primește de la Stalin o telegramă codificată prin care îi ordonă să organizeze transportul de aur către URSS, lucru pe care îl face cu Negrín. Orlov îl informează pe acesta din urmă că intenționează să efectueze operațiunea cu tancurile sovietice care tocmai au sosit în Spania.
22 octombrie 1936, Francisco Méndez Aspe, director al Trezoreriei și om de încredere din Negrín, ajunge la Cartagena și comandă ieșirea nocturnă a majorității cutiilor de aur, cu o greutate unitară aproximativă de 75 kg , care sunt transportate cu camionul și încărcate pe navele de marfă Kine , Kursk , Neva și Volgoles . Potrivit lui Orlov, „o brigadă de tancuri sovietice aterizase în Cartagena cu două săptămâni înainte și era apoi staționată la Archena , la 40 de mile distanță. A fost comandată de colonelul S. Krovoshein, cunoscut de spanioli ca Melé. Krovoshein mi-a oferit 20 de camioane militare și tot atâtea dintre cele mai bune cisterne ale sale (...). Cei 60 de marinari spanioli au fost trimiși la butoi cu o oră sau două înainte (...). Și așa, în seara zilei de 22 octombrie, am mers cu o rulotă de camioane la depozitul de muniție (...). Starea de sănătate a lui Méndez Aspe era destul de gravă. Era un om foarte nervos. Ne-a spus că trebuie să încetăm încărcarea sau că vom muri. I-am spus că nu ne putem opri, deoarece germanii vor continua să bombardeze portul și nava se va scufunda și, din acest motiv, trebuie să continuăm. Apoi a fugit și m-a lăsat singur cu un asistent foarte plăcut care s-a ocupat de numărarea cutiilor de aur. "
Durează 3 zile pentru a încărca aurul și25 octombrie, cele patru nave au pornit spre Odessa , un port sovietic de pe Marea Neagră . Patru oameni de încredere („deținătorii de chei” ai Băncii Spaniei, deținătorul cheilor boltilor băncii) participă la expediție: Arturo Candela, Abelardo Padín, José González și José María Velasco. Orlov a raportat 7.900 de cazuri, iar Méndez Aspe 7.800; chitanța finală este emisă pentru 7.800 și nu se știe dacă a fost o eroare sau dispariția a o sută de cazuri de aur.
Convoiul a navigat spre URSS și, în noaptea de 2 noiembrie, Stalin este informat despre sosirea în Odessa a trei nave - Kursk ajunge o zi mai târziu în urma unei avarii - transportând exact 5.779 de cazuri de aur.
Aurul, păzit de 173 - lea regiment al NKVD - ului , este imediat transferat la depozitul de Stat din metale prețioase din Comisariatul Poporului pentru Finanțe ( Gokhran ) (echivalent cu Ministerul Finanțelor), la Moscova, unde a primit ca un depozit de securitate conform unui protocol, datat5 noiembrie, pentru care este format un comitet de recepție, format din reprezentanți ai comisarului de finanțe, JV Margoulis, director al departamentului de metale prețioase, OI Kagan, director al departamentului de schimb valutar, reprezentantul comisarului pentru comerț exterior și al spaniolului ambasador în Uniunea Sovietică , Marcelino Pascua. Aurul vine în capitala sovietică cu o zi înainte de a 19- a aniversare a Revoluției din octombrie . Între 6 și7 noiembriecutiile care conțin metalul prețios ajung în conformitate cu „declarația verbală a ambasadorului Republicii Spaniole la Moscova (…) și a angajaților Băncii Spaniei care au însoțit convoiul (…) (dat fiind că) cutiile nu au fost numerotate sau însoțite de documente care indică cantitatea, greutatea sau puritatea metalului ” . Potrivit lui Orlov, Stalin sărbătorește sosirea aurului cu un banchet la care participă membri ai Biroului politic și le spune: „Spaniolii nu își vor mai vedea aurul niciodată, la fel de adevărat pe cât nu-și vor vedea urechile” , expresie preluată dintr-un rus proverb.
Aurul rămâne în Gokhran sub custodia militară și, între 9 și 910 noiembrie 1936, ajung ultimele 2.021 de cazuri, cele din Kursk ; protocolul de utilizare este semnat pe data de 10. Trecem apoi la examinarea unui eșantion de 372 de cazuri care trebuie utilizate pentru a redacta certificatul de acceptare preliminară, semnat la20 noiembrie. Apoi relatăm întregul depozit, lucrare pentru care cei patru „purtători de chei” spanioli planifică un an. În cele din urmă, relansarea se efectuează între5 decembrie 1936 si 24 ianuarie 1937, și în ciuda a tot ce se desfășoară cu grijă maximă Deschide 15 571 de pungi, conținând 16 tipuri de monede de aur diferite: lire sterline (70%), pesete spaniole , franci francezi , schilini austriaci , guldeni olandezi , franci elvețieni , pesos mexicani , pesos argentinieni , pesos chilieni și o cantitate mare de SUA dolari . Depozitul total se ridică la 509.287,183 kg de aur în monede și 792,346 kg de aur în lingouri și fracțiuni: un total exact de 510,079,529,3 grame de aur brut, care pentru o titrare medie de 900 ‰ este echivalent cu 460,568,245,59 grame de aur fin (unele 14.807.363,8 uncii troy). Valoarea acestui aur atinge 1.592.851.910 peseta de aur ( 518 milioane USD ). În plus, valoarea numismatică a monedelor este mult mai mare decât aurul conținut, deși sovieticii nu țin cont de acest lucru. Pe de altă parte, avem mare grijă să numărăm monede contrafăcute, defecte sau care conțin mai puțin aur decât ar trebui să aibă. Sovieticii nu au explicat niciodată ce au făcut cu monede rare și vechi, deși este îndoielnic dacă le-au reformat. Burnett Bolloten susține că este posibil ca acestea să monopolizeze toate monedele cu valoare numismatică cu intenția de a le vinde treptat pe piața internațională.
După finalizarea postării, fișierul 5 februarie 1937, ambasadorul spaniol și oficialii sovietici GF Grinko, comisarul de finanțe și Nikolai Krestinsky , adjunctul său pentru afaceri externe, semnează actul final de primire a depozitului de aur spaniol, un document în franceză și rusă. Paragraful 2, secțiunea 4 din acest document afirmă că guvernul spaniol rămâne liber să reexporteze sau să dispună de aur, iar ultimul punct include o clauză conform căreia sovieticii nu și-ar asuma nicio responsabilitate pentru utilizarea depozitului. ar face cu asta. Este în mod clar un depozit pe care Republica îl poate folosi după cum consideră potrivit. Putem sublinia că URSS înregistrează statul spaniol ca depozitar titular și nu Banca Spaniei, proprietarul său real.
Cand 15 ianuarie 1937cotidianul CNT , Solidaridad Obrera , denunță „ideea lipsită de sens a trimiterii rezervelor de aur în străinătate” , agenția guvernamentală Cosmos publică20 ianuarieo notă neoficială care afirmă că rezervele sunt încă în Spania. La scurt timp, certurile dintre organizațiile anarhiste și POUM ( Partidul Muncitoresc al Unificării Marxiste ) cu guvernul socialiștilor și comuniștilor s-au concretizat prin violența din zilele mai mai 1937 la Barcelona , care s-a încheiat cu rătăcirea anarhiștilor.
Curând, toți cei implicați în afacerea cu aur au părăsit scena. Stashevsky a fost executat în 1937, iar Rosenberg, la rândul său, a fost executat în 1938. Orlov, temându-se să fie următorul, a fugit în același an în Statele Unite, după ce a primit o telegramă de la Stalin în care îl îndemna să se întoarcă în Statele Unite. Comisarii populari sovietici pentru finanțe, Grinko, Krestinsky, Margoulis și Kagan, sunt executați pe15 martie 1938sau să dispară într-un fel sau altul, acuzat că aparține mișcării antisovietice „troțistă de dreapta”. Grinko este acuzat de „încercări de a submina puterea financiară a URSS” . Cei patru oficiali spanioli trimiși să supravegheze operațiunea au fost reținuți de Stalin până laOctombrie 1938și abia atunci sunt autorizați să plece în diverse destinații străine: Stockholm , Buenos Aires , Washington și Mexic . Cât despre ambasadorul Spaniei, Marcelino Pascua, este numit la Paris.
În arhivele istorice ale Băncii Spaniei sunt păstrate documente din Dosarul Negrín . Printre acestea se numără evidența contabilă și informațiile privind conturile operațiunii predate de fiul său, Rómulo Negrín, guvernului Franco la data de18 decembrie 1956. Această documentație a permis anchetatorilor să reconstruiască ceea ce s-a întâmplat după primirea rezervelor spaniole la Moscova; când sovieticii topesc monedele în bare de aur cu titlu redus (încasând un preț exorbitant pentru această operațiune) și în schimb furnizarea conturilor bancare ale Trezoreriei Republicii în străinătate.
Departe de a comanda oprirea topirii și rafinării pieselor, în ciuda pierderii valorii, Negrín semnează 19 comenzi de vânzare consecutive între19 februarie 1937 si 28 aprilie 1938, în care valoarea unei uncii troy, la prețul din ziua comenzii de vânzare pe piața londoneză, este convertită în lire sterline, dolari SUA sau franci francezi, la bursa din Londra . O parte din fonduri rămân în URSS pentru a plăti achizițiile (și costurile asociate) materialelor trimise de Comisarul Popular pentru Comerț Exterior, în timp ce cea mai mare parte a acestor sume sunt utilizate pentru creditarea conturilor spaniole deschise la Banca Comercială pentru L Europa de Nord sau Eurobank , de la Paris, organizația financiară sovietică din Franța, deținută de Gosbank , Banca Națională a Uniunii Sovietice. De la Paris, agenții Trezoreriei și diplomații plătesc pentru achiziționarea de arme și materiale achiziționate la Bruxelles, Praga, Varșovia, New York, Mexic ...
Odată cu aurul spaniol depus la Moscova, sovieticii și-au schimbat caracterul ajutorului și au cerut imediat de la Guvernul republican prețul primelor loturi, aparent trimise inițial ca daruri pentru combaterea fascismului internațional.
Stashevski solicită de la Negrín 51 de milioane de dolari SUA în datorii acumulate și costul transportului aurului de la Cartagena la Moscova. În zona insurgenților, ajutoarele germane și italiene nu sunt mai dezinteresate și trebuie plătite, cu diferența că germanii și italienii, la rândul lor, îi vor permite lui Franco să deconteze datoria odată cu încheierea războiului. Autori precum Guillermo Cabanellas , Francisco Olaya Morales sau Ángel Viñas critică conduita și comportamentul sovieticilor.
Istoricii care au avut acces la dosarul Negrín cred că sovieticii atunci nu au abuzat de poziția lor și nu i-au înșelat pe spanioli în tranzacții financiare, fără a face totuși concesii. În cuvintele Mariei Ángeles Pons: „Republica nu a obținut nimic gratuit de la prietenii săi ruși”, deoarece găsim înregistrate tot felul de costuri și servicii facturate guvernului. Cu toate acestea, autori precum Gerald Howson susțin existența unei escroci sovietice în gestionarea depozitului de la Moscova, cu ideea că Stalin ar fi umflat prețul materialului de război vândut prin manipularea cursurilor de schimb ale rublei către dolar. , apoi de la dolar SUA la pesetă, schimbând cursul de schimb de la 30% la 40%. În orice caz, Negrín nu a examinat și nu a păstrat documentele justificative pentru achiziționarea de echipamente militare pentru a se asigura că aceste materiale sunt cele care îndeplinesc nevoile reale și nu cele considerate oportune de către consilierii sovietici, pentru a asigura o distribuție echilibrată pe front și pentru a le asigura calitate și preț.
Am vorbit și despre atotputernicia exercitată atunci de comuniști, de presiunea pe care Uniunea Sovietică ar putea să o exercite cu controlul aurului. Potrivit lui José Giral , Uniunea Sovietică nu a trimis niciun material, chiar plătit deja, dacă Guvernul Republicii „nu a fost de acord anterior să acorde comuniștilor posturi militare și politice importante. "
Ángel Viñas ajunge la concluzia că zăcământul de aur este epuizat cu mai puțin de un an înainte de sfârșitul Războiului Civil, cheltuit în totalitate pentru plata armamentului (inclusiv costurile operațiunilor). Autori precum Martín Aceña sau Olaya Morales critică modelele ipotetice ale lui Viñas, cărora le-ar lipsi dovezi irefutabile pentru a-și valida opinia și că rezultă din aceasta o imposibilitate pentru moment de a afirma ceea ce este de fapt. Întrebarea rămâne fără răspuns dacă toate monedele generate de vânzarea de aur și transferate către Banque commerciale de l'Europe du Nord din Paris au fost cheltuite pe arme și provizii , dat fiind că niciun document, sovietic sau spaniol, nu a fost găsite în legătură cu aceste operații.
Pe lângă rezervele de aur ale Băncii Spaniei, pe tot parcursul războiului civil spaniol se varsă în Moscova o cantitate nedeterminată de metale prețioase de origine necunoscută (presupuse provenind din confiscări), într-o serie de expediții ulterioare.
Există documente privind cazul 3,800- tone spaniol vas comercial Andutz Mendi care andocat la Istanbul , pe14 februarie 1937cu o încărcătură de lăzi de aur. Destinația sa este Odessa , ca și cea a aburului Latymer , care,Noiembrie 1938, declară autorităților elene un transport de plumb de argint . Se știe, de asemenea, că comunistul austriac Sigmund Rot a făcut mai multe transferuri de monede din Spania în Praga , cu Moscova drept destinație finală. Potrivit liderului comunist francez Dominique Desanti , barca Cap Pinede descarcă în Port Vendres o încărcătură de aur și bijuterii care se adaugă în secret unui convoi de tren cu arme defecte care se întoarce în URSS. Comunistul Domingo Hungría transportă o parte din comoara acumulată în castelul din Sant Ferran de Figueras: două camioane încărcate cu aur și bijuterii; comunistul Villasantes, un camion încărcat cu cutii de bijuterii și un comandant al batalionului special din Líster , alți patru. Nu știm ce se întâmplă cu aceste expedieri și cu monedele care ar fi putut fi generate de vânzarea lor către URSS. În plus, destinația multor loturi de bunuri și produse rămâne de stabilit, cum ar fi lichidarea companiilor și a conturilor bancare, soldurile restante ale guvernului spaniol și datoriile datorate de sovietici față de diferite companii spaniole.
Plecarea rezervelor de aur ale Băncii Spaniei la Moscova a fost unul dintre principalii factori ai crizei financiare de care a suferit Spania în 1937. Aurul și monedele au fost în practică un mijloc excelent de finanțare, dar au cântărit foarte mult asupra valorii numerarului in circulatie. Credibilitatea financiară a Guvernului este pusă la îndoială de afirmațiile naționaliștilor despre plecarea aurului. Decretul Ministerului Hacienda din3 octombrie 1936 cererea spaniolilor să aducă la Banca Spaniei tot aurul sau argintul monetar aflat în posesia lor trezește îngrijorare.
Deși în Ianuarie 1937Guvernul neagă depunerea aurului în cauză în străinătate ( supra gol ), trebuie să admită efectuarea plăților cu aceste rezerve.
Fără rezerve de aur care să le garanteze, emitem totuși cantități din ce în ce mai mari de bancnote fără nicio acoperire metalică, crescând astfel oferta circulantă de bani în bancnote. Toate acestea generează o inflație enormă și acumularea de metale prețioase de către o parte a populației. În timp ce în zona naționalistă prețurile cresc cu 40%, în zona republicană prețurile reușesc să se înmulțească cu cincisprezece. Piesele dispar, înlocuite cu discuri de carton sau hârtie. Aproape nimeni nu vrea să se ocupe de aceste bancnote devalorizate, cu care nu putem cumpăra mult, știind că, în cazul victoriei lui Franco, aceste bancnote ar pierde toată valoarea, datorită intrării lor în circulație după lunaIulie 1936. Înainte de retragerea monedelor, statul nu își poate asuma rolul monetar și administrațiile municipale și alte instituții locale sunt cele care umple golul prin tipărirea propriilor bonuri provizorii, refuzate în altă parte, chiar și în localitățile învecinate.
Dintre insurgenți, se susține că o astfel de inflație este cauzată artificial și cu premeditație: în acest fel, am fi reușit să acuzăm răul pieței libere și să propunem ca soluție naționalizarea tuturor prețurilor, a schimburilor și a economiei în general, care a intrat în obiectivele autoproclamatei Revoluții Hacienda a Republicii. În mod logic, văzând interesele și proprietățile sale amenințate, lumea financiară, atât spaniolă, cât și internațională, s-a poziționat fără echivoc pentru naționaliști .
În ultimele luni ale războiului civil, în tabăra republicană a apărut o schismă între cei care susțineau continuarea rezistenței excesive și legătura conflictului cu iminentul al doilea război mondial și susținătorii unui acord cu naționaliștii pentru sfârșitul ostilităților , crezând astfel pentru a evita ceea ce este mai rău. Negrín își păstrează doar sprijinul Partidului Comunist Spaniol (PCE); restul republicanilor, întregul Partid Socialist Spaniol (PSOE) și susținătorii lui Prieto, susținând inițial Negrin, se opun acum președintelui Consiliului de Miniștri.
Indalecio Prieto rupe public cu Negrín înAugust 1937, după plecarea sa din Guvernul al cărui ministru este Apărarea Națională. În ședința comitetului central al partidului, el îl acuză violent pe Negrín că a cedat presiunilor comuniste pentru al expulza din guvern, acuzație pe care o menține până la sfârșitul zilelor sale. Din toamna anului 1938, antagonismul dintre socialiști și comuniști a provocat ciocniri violente.
Diviziunea dintre cele două partide a atins apogeul cu lovitura de stat a colonelului Casado ,4 martie 1939, susținut activ de la PSOE de partizanii lui Julián Besteiro și Francisco Largo Caballero și susținut de liderii deziluzionați ai anarhiștilor. Noul Consiliu Național de Apărare îi expulză pe comuniști și pe susținătorii lui Negrin din aparatul de stat republican, provocând plecarea lui Juan Negrin și a majorității guvernului republican din Alicante . O bătălie violentă la Madrid între forțele republicane pro sau anticomuniste precipită sfârșitul războiului civil (31 martie 1939). „Învingător” al acestei bătălii, Casado încearcă să negocieze pacea cu Franco , care acceptă doar predarea fără condiții. DinFebruarie 1939, în urma loviturii de stat, Juan Negrín nu reușește în centrul Spaniei evacuarea pe care o reușise în Catalonia. Negrín a rămas președinte al Consiliului guvernului spaniol în exil până în 1945.
Acuzat că este o marionetă a comuniștilor și că a condus Republica la dezastru, problema aurului Moscovei este unul dintre argumentele folosite împotriva lui Negrín în polemicele care apar ulterior.
După sfârșitul războiului, PSOE a început o reconstrucție lentă în Republica Spaniolă în exil . Partidul se restructurează în jurul conducerii ideologice a lui Indalecio Prieto de la refugiul său din Mexic (cu susținătorii Partidului Revoluționar Instituțional Mexican), din care sunt excluși susținătorii lui Negrín și de la coordonarea orașului Toulouse , în special după cel de- al doilea război mondial. . PSOE în exil reunește liderii celor trei tendințe care împărțiseră socialismul în timpul conflictului, ai căror lideri, Besteiro, Prieto și Largo Caballero, reușesc să-și depășească dezacordul, cu o orientare clar anti-comunistă și anti-Negrín.
Dintre exilați și în special printre disidenții Partidului Comunist Spaniol , am ajuns să ne gândim de la sfârșitul războiului că aurul, sau cel puțin o parte din el, nu a fost convertit în valută străină. Republică. Remarcăm în special criticile unuia dintre principalii vorbitori, Francisco Largo Caballero , care, conform lui Ángel Viñas , constituie „unul dintre miturile care au înnegrit caracterul lui Negrín” .
În Ianuarie 1955, la apogeul macartiismului , săptămânalul american Time , a publicat acuzații ale lui Indalecio Prieto și ale unei părți a exilaților din Mexic împotriva lui Juan Negrín pentru complicitatea sa cu sovieticii și problema aurului. Guvernul francist profită de aceste acuzații pentru, prin ambasadele sale din Statele Unite , Franța și Regatul Unit, să-și relanseze eforturile diplomatice față de URSS și să-l acuze în mod expres că folosește acest aur spaniol pe piața europeană, deși săptămânalul în cauză ea însăși s-a îndoit de capacitatea de a susține astfel de acuzații. Guvernul francist a fost informat în 1938 că rezerva de aur a fost cheltuită, dar a persistat cerând ca URSS să restituie depozitul de aur.
La sfârșitul anului 1956, Juan Negrín a murit la Paris, iar fiul său Rómulo, urmând instrucțiunile tatălui său, a trimis așa-numitul „dosar Negrín” consilierului juridic al Ministerului Afacerilor Externe, Antonio Melchor de las Heras, „pentru a facilita exercitarea acțiunilor pe care statul spaniol le poate întreprinde (...) pentru a obține restituirea aurului menționat către Spania ” , conform mărturiei viceconsulului la Paris, Enrique Pérez-Hernández. Negocierile cu guvernul francist sunt inițiate de fostul ministru al Justiției și prieten al lui Negrín, Mariano Ansó , la cererea lui Negrín însuși, care consideră că documentele sunt proprietatea guvernului Spaniei, indiferent de cine le compune. Într-un document datat14 decembrie 1956, redactat și semnat de Ansó și ratificat de fiul lui Negrín, putem citi „profunda îngrijorare [a lui Negrìn] pentru interesele Spaniei împotriva celor din URSS” și frica sa în fața „lipsei de apărare de care suferă Spania prin faptul de a se vedea lipsit de orice document care să justifice drepturile sale, de contabilitatea esențială a celei mai mari și mai importante operațiuni desfășurate între două țări ” . Apoi vine enumerarea diferitelor cazuri care „au cântărit starea de spirit a domnului Negrín” , inclusiv, printre altele, reținerea sovietică „a unor unități mari și numeroase ale flotei comerciale spaniole” . Potrivit lui Ansó, Negrín a considerat că „în vederea unei viitoare lichidări de conturi între Spania și URSS, datoria sa de spaniol l-a obligat să susțină necondiționat interesele națiunii” .
Dosarul, o serie de documente referitoare la gestionarea aurului, este trimis lui Alberto Martín-Artajo , ministrul afacerilor externe, și livrat cu un scurt raport către guvernatorul adjunct al Băncii Spaniei, Jesús Rodríguez Salmones, care, fără examinând hârtiile, dă ordinul de a le depozita în seiful instituției. Deși transferul dosarului a fost efectuat cu cea mai mare discreție - a fost o condiție imperativă pentru Negrín - știrea a devenit rapid cunoscută tuturor, provocând controverse aprinse. În discursul său instituțional pentru noul an 1957, Franco recunoaște criza economică care zguduie țara și necesitatea de a emite valută provocând o creștere a prețurilor și problemele care decurg din greve și proteste sociale, aspru reprimate. De asemenea, trimite, în mod surprinzător, un mesaj către URSS înmuiând discursul său tradițional antisovietic, coincizând cu pierderea puterii cercurilor falangiste în favoarea tehnocraților. În aceeași lună, o comisie este trimisă la Moscova cu un mandat oficial de negociere a repatrierii spaniolilor, un mandat pe care Time consideră că ar trebui să deschidă și negocieri privind returnarea aurului.
Cu toate acestea, în Aprilie 1957, Time relatează că Radio Moscova, precum și Pravda au publicat poziția neoficială a guvernului sovietic, care, în cuvintele lui Salvador de Madariaga , „închide capitolul aur de la Moscova cu o cheie de oțel”. Mundo Obrero (publicarea Partidului Comunist Spaniol (PCE) ) de15 maidin același an reia o traducere a articolului, semnată de un anumit Observator .
Articolul nu oferă nicio dovadă și contrazice afirmațiile membrilor proeminenți ai guvernului republican. De exemplu, Negrín i-a spus lui José Giral în 1938 că două treimi din aurul depus a rămas în continuare la Moscova. La fel, deoarece acesta nu este un comunicat oficial, guvernul sovietic îl poate nega dacă consideră că este potrivit. Indalecio Prieto consideră că declarațiile Pravda sunt false, enumeră cheltuielile fondurilor spaniole în beneficiul Partidului Comunist Francez și subscrie la teoria manipulării.
Pablo Martín Aceña, Francisco Olaya Morales și Ángel Viñas sunt cei mai renumiți trei anchetatori spanioli pe această temă, Viñas fiind primul care a accesat documentația Băncii Spaniei. La nivel internațional, Gerald Howson și Daniel Kowalsky au avut acces la arhivele Uniunii Sovietice deschise istoricilor în anii 1990, concentrându-și cercetările pe relațiile dintre Uniunea Sovietică și Republica Spaniolă, precum și pe transporturile de materiale.
Deși decizia de a utiliza rezervele de aur nu a generat prea multe dezbateri sau interesul istoricilor, destinația sa rămâne un subiect de controversă. Autori precum Viñas, Ricardo Miralles sau Enrique Moradiellos apără conducerea politică a Negrinului, atât ca șef al Hacienda (Trezoreria publică), cât și ca președinte al Consiliului de Miniștri (Viñas îl consideră „marele om de stat republican din timpul războiului civil”) ) și cred că trimiterea aurului în URSS avea o raționalitate politică, economică și practică acceptată de întregul Consiliu de Miniștri. Potrivit lor, aceasta ar fi fost singura opțiune valabilă în fața avansului insurgenților și a neintervenției democrațiilor occidentale, permițând Republicii să supraviețuiască într-un context internațional ostil. Pentru acești autori, fără vânzarea rezervelor, nu ar fi existat nicio posibilitate de rezistență militară.
La rândul său, Martín Aceña consideră că trimiterea aurului a fost o eroare care a lipsit Republica de capacitatea sa de finanțare: URSS era o țară îndepărtată, cu o birocrație opacă și o operațiune financiară diferită de standarde și garanții. Internațional, așa că ar fi făcut mai mult sens să trimiteți aurul în țări democratice, cum ar fi Franța sau Statele Unite. În ceea ce-l privește pe Olaya Morales, anarhist și exilat în timpul franțismului, în toate lucrările sale îl califică pe Negrín drept criminal și neagă argumentele și teoriile lui Ángel Viñas, considerând „afacerea aurului” ca o escrocherie gigantică și unul dintre factori. .
Autori precum Fernando García de Cortázar , Pío Moa sau Alberto Reig Tapia au definit episodul „aurului Moscovei” ca un mit , subliniind instrumentalizarea acestui episod ca justificare a situației dezastruoase a anilor. Din Spania postbelică (1939) -1954).
Ángel Viñas se concentrează în principal pe presupusa minciună a unui mit pe care îl descrie ca fiind „franquist”, în care Pío Moa și Olaya Morales replică că, tocmai, cele mai mari critici la adresa conducerii Negrin nu provin din franțism, ci din partea republicanilor, în special a fostilor „Coreligioniști” din Negrín precum Largo Caballero și Indalecio Prieto.
La începutul anilor 1990, în urma prăbușirii sistemului sovietic care a marcat începutul unei perioade de transformare a partidelor comuniste din Europa de Vest, cuvintele „Aurul Moscovei” au fost folosite în Franța, într-o campanie de denigrare și acuzații împotriva francezilor Partidul Comunist (PCF) condus apoi de Georges Marchais .
În 1994, María Dolores Genovés a regizat (în spaniolă și catalană ) un prețios documentar intitulat The Moscow Gold pentru canalul de televiziune TV3 (Catalonia) .
„(...) Trebuie să concentrăm toate energiile, toată rigoarea, împotriva dușmanilor adevărați, împotriva marilor industrii, împotriva marilor comercianți, împotriva piraților din sectorul bancar, care, desigur, au fost deja lichidați în mare parte pe teritoriu, deși există încă unii care trebuie lichidați rapid, deoarece aceștia sunt într-adevăr dușmanii noștri reali și nu micii industriași și comercianți. "