Mauri (oameni)

Mauri (în greacă veche  : Μαυρούσιοι ( Maurusii )) este numele latin (din care derivă termenul francez „  mauri  ”) al populației berbere din Mauretania ( Marocul actual ), și mai târziu al Africii romane în general.

Istorie

Perioada romană

În 42, Imperiul Roman a încorporat provinciile romane ale Mauretaniei cezariene (actuala Algerie occidentală și centrală) și Tingitane Mauretania (actualul nord al Marocului ). Regiunea din jurul Cartaginei făcea deja parte din Africa proconsulară . Conducerea romană a fost suficient de eficientă pentru ca aceste provincii să fie integrate în imperiu.

Raidurile Mauri din sudul peninsulei iberice sunt menționate de la domnia lui Nero în Eclogele lui Calpurnius Siculus  : „Fără tine, Mélibée, am fi menționat recent vizitarea ultimelor capete ale pământului și a pășunilor Géryon , călcat în picioare de crudele mauri, acele locuri în care se rostogolește largul Betis, se spune, apele sale limpede pe nisip auriu ” . Baetis este Guadalquivir moderne, astfel încât acest poem implică raiduri Mauri Bætique pe i st  sec. Mauri, originari din munții de dincolo de granița romană, au traversat Strâmtoarea Gibraltar pentru a pătrunde în provincia romană Bætique, în sudul Spaniei actuale, la începutul anilor 170. Mauri au atacat din nou Baetica la sfârșitul anilor 170 sau 180 sub domnia lui Commodus . La acea vreme, au asediat orașul Singilia Barba , care a fost eliberat de asediu prin sosirea trupelor romane din provincia Mauretania Tingitane, condusă de procuratorul C. Vallius Maximianus.

La începutul erei creștine , Mauritius se referă la orice persoană originară din Mauretania.

În 272, când Aurélien a mărșăluit împotriva Zenobiei , armata sa a inclus cavalerie Mauri. Notitia Dignitatum menționează unități de cavalerie romane numite Equites Mauri , sau Mauri de cavalerie. Mulți mauri s-au înrolat în armata romană și sunt bine cunoscuți ca membri ai comitatus , armata mobilă a împăratului, înainte de domnia lui Dioclețian . În 320, în raportul unui interogatoriu consular al Numidiei, un gramatician latin pe nume Victor declară că tatăl său a fost un decurion în Cirta și că bunicul său a slujit în comitatus , deoarece, în propriile sale cuvinte, „familia noastră este din sânge maur” .

Pe vremea lui Dioclețian, cavaleria Mauri nu mai făcea parte din armata mobilă de camp, ci mai degrabă era staționată de-a lungul granițelor persane și a Dunării. Există un regiment de Equites Mauri (cavalerie Mauri ) în „fiecare dintre cele șase provincii, din Mesopotamia până în Arabia” . Mauri fac parte dintr-un grup mai mare numit Equites Illyricani , care indică serviciul anterior în provincia romană Illyricum .

În timp ce un număr mare de mauri și-au oferit serviciile Imperiului Roman, alții i-au rezistat. Co-împăratul lui Dioclețian Maximian a făcut campanie împotriva mauriilor timp de doi ani la sfârșitul anilor 290. Acesta poate fi motivul pentru care legiunile de graniță din nord-vestul Africii au fost întărite la sfârșitul anilor 290. epoca lui Dioclețian cu șapte legiuni noi răspândite în Tingitane, Tripolitania, Africa, Numidia și Mauretania.

În anii 370, Mauri au jefuit orașele romane din Africa. Teodosie cel Bătrân a făcut campanie împotriva lor în 372. Un trib Mauri numit Austoriani a fost numit ca participant la aceste raiduri. Potrivit istoricului Arnold Hugh Martin Jones , care îl urmărește pe Ammien Marcelin , raidurile asupra Tripolitaniei au fost cauzate de „neglijența și corupția lui Romanus, vine Africae [contele de Africa] ... în 372, Firmus , un șef Mauri cu care Romanus se certase, conduce o revoltă, câștigând mai multe regimente romane alături de el ” .

Fratele lui Firmus, Gildon, de asemenea un căpitan Mauri, se alătură romanilor și ajută la înăbușirea revoltei lui Firmus. Ca recompensă, a primit postul de „  magister utriusque miliae par Africam  ” , sau maestru al infanteriei și cavaleriei pentru Africa. Teodosie a înăbușit rebeliunea, dar a fost executat la scurt timp la Cartagina .

În 397, Gildon și-a rupt credința față de Imperiul Roman de Vest, apoi sub controlul împăratului prunc Honorius și al stăpânului său de soldați , Stilicho . Gildon întrerupe aprovizionarea cu grâu a Romei și declară loialitate față de inamicul lui Stilicho, Eutrope, la Constantinopol . Eutrope trimite încurajări, dar nu are trupe sau bani. Senatul roman declară Gildon un inamic public ( hostis publicus ).

Gildon avea un alt frate pe nume Mascezel . În trecut, Gildon a ucis copiii lui Mascezel. Din acest motiv, Mascezel îi ajută pe romani să înăbușe rebeliunea fratelui său. Cu ajutorul lui Mascezel, o forță romană de 5.000 îl învinge pe Gildon și restabilește controlul imperial asupra Africii. Este posibil ca Stilicho să-l fi eliminat pe Mascezel. Înlocuindu-l pe Gildon, Stilicho i-a încredințat cumnatului său Bathanarius responsabilitatea pentru afacerile militare din Africa în 401.

La sfârșitul IV - lea  secol și începutul V - lea  secol, mulți soldați ai armatei imperiale câmp mobil (The comitatului ) sunt staționate în Africa permanent pentru a menține ordinea împotriva Mauri. Istoricul Jones estimează că dintr-un total de 113.000 de oameni din comitatus, 23.000 sunt staționați în Africa. Aceste trupe au fost adăugate la limitanei , armatele permanente de frontieră; dar limitanei erau insuficienți împotriva mauriilor și așa că părți ale armatei de câmp au fost plasate de partea lor. Potrivit lui Jones, aceste trupe erau atunci indisponibile pentru scopul lor inițial, care era de a reacționa rapid și ori de câte ori era necesar la invaziile barbarilor.

În 411-412, duxul Libyarum (comandantul forțelor romane din Libia) a fost numit Anysius. Este remarcat ca comandantul unui război împotriva unui trib Mauri, Austuriani . Synesios of Cyrene l-a lăudat pe ducele Anysius pentru curajul și gestionarea eficientă a războiului.

În anul 412, limitaneii (grănicerii staționați permanent) din Cirenaica aveau nevoie de ajutor pentru a rezista atacurilor grupului Mauri Austuriani. Imperiul Bizantin (apoi sub domnia tânărului împărat Teodosie al II - lea ) a trimis o escadrilă de barbari Unigardi. Synesius of Cyrene a lăudat acești barbari federați și a cerut mai multe.

Perioada bizantină și vandală

După căderea Romei , vandalii invadează și guvernează o parte din Africa. La moartea împăratului Valentinian, Genseric a obținut alianța mauriștilor.

Maurii participă la diferitele expediții de piraterie efectuate pe coastele mediteraneene de vandalii sub Genséric. În 455, au participat la Sacul Romei al lui Genseric, apoi au demis Campania. În 461, Mauri și Vandalii au devastat Sicilia și Italia, aducând un număr semnificativ de prizonieri cu ei în Africa.

Când Genséric a murit , succesorii săi nu mai puteau să-și extindă efectiv autoritatea asupra mauriilor, iar interiorul a rămas sub controlul acestuia. Armata vandalică nu este o armată permanentă, iar după moartea lui Genséric puterea sa s-a deteriorat. Nici o armată de frontieră nu a fost înființată pentru a se proteja împotriva incursiunilor Mauri, aceștia din urmă au invadat zonele de frontieră ale regatului. Drept urmare, când Beliseriu a cucerit Africa pentru Imperiul Bizantin în 533-534, nu a avut nici o dificultate în stabilirea autorității sale asupra fostului regat vandal, dar succesorii săi au avut mari dificultăți în controlul Mauri.

Regele vandal Hunéric (477-484) a exilat 4.966 de episcopi și preoți catolici peste granița de sud a Regatului Vandal pe teritoriul aliaților mauri. Hunéric era creștin arian și își dorea doar clerul arian al regatului vandal. Exilarea clerului catolic din Mauri a fost, prin urmare, mijlocul folosit de Hunéric pentru a-și stabili dominația ariană în regatul vandal.

Hildéric (523-530) nu a putut controla atacurile Mauri. În 530, după o înfrângere împotriva acestuia din urmă, a fost destituit și înlocuit de Gélimer . Împăratul bizantin Iustinian folosește preluarea puterii de către Gelimer ca o scuză pentru a invada Africa, întrucât avea relații bune în cadrul unui tratat cu Hildéric. Generalul lui Iustinian, Belisarius îi învinge pe vandali și stabilește rapid autoritatea bizantină asupra vechii provincii romane din Africa. Șefii mauri au fost uimiți de avansul rapid al lui Belisarius în Africa și, din această cauză, au așteptat în esență rezultatul războiului vandal și, în cele din urmă, au promis loialitate față de Belisarius. Vandalii pierduseră deja o mare parte din teritoriul roman original în favoarea mauriilor, inclusiv tot ce se afla la vest de Cezareea . De îndată ce Bélisaire a părăsit Africa în 534, maurienii au reluat raidurile. Generalul Solomon a condus o serie de campanii împotriva lor, punând capăt raidurilor, până la o revoltă de către trupele bizantine în 536. În urma rebeliunii trupelor bizantine, maurii au reușit să atace teritoriul din nou impun. Bizantin. Solomon este reamintit și înlocuit de Germanus , care pacifică rebeliunea trupelor bizantine; apoi, Solomon este amintit să lupte din nou împotriva Mauriilor în 539. Din cauza războiului Mauri și a rebeliunii trupelor, bizantinii au dificultăți în colectarea impozitelor din provincia nou cucerită. Iustinian este preocupat de războaiele împotriva ostrogotilor și persilor și nu este în măsură să aplice multe resurse controlului mauriștilor, deschizând astfel ușa pentru rebeliunile mauriilor din 540 și anii următori.

Solomon a reușit să stabilească controlul asupra mauriilor pe teritoriul bizantin. Cu toate acestea, nepotul său Serge i-a invitat pe șefii unui trib local Mauri, numit Laguatan, la discuții și i-a masacrat în 544. Acest lucru a dus la o revoltă Mauri, în care Solomon a fost ucis. Justinian i-a dat lui Serge controlul asupra provinciei bizantine din Africa, dar Serge fiind incompetent, Iustinian l-a trimis pe Areobind în general. Ducele bizantin de Numidia, Guntharic , dorind să devină rege al Africii, îi sprijină pe Mauri în secret. Trupele bizantine nu erau plătite la timp și erau adesea nesigure. Guntharic a ocupat Cartagina și la ucis pe Areobind, dar a fost la rândul său ucis de un loialist bizantin de origine armeană , Artabanes . Artabanes a reușit să recâștige controlul trupelor. Succesorul său, Jean Troglita , organizează o coaliție de triburi mauri pacificate și învinge rebela Mauri în 548. În 563, Cusina , un puternic lider berber aliat bizantinilor este asasinat de noul prefect al Africii, ceea ce provoacă o nouă rebeliune mauri. Maurii invadează și jefuiesc o parte din Africa, până la intervenția diplomaților bizantini care permit revenirea la pace. În 569, sub domnia lui Iustinian al II-lea a avut loc o revoltă majoră Mauri condusă de Garmul împotriva regimului bizantin , timp în care prefectul pretorian a fost ucis. În anul următor, magister militum a fost ucis. În 571, un alt magister militum a fost ucis. În timpul împăratului Mauritius , între 582 și 602, au existat alte două rebeliuni mauri, dar mai puțin periculoase.

Arnold Hugh Martin Jones susține că dificultățile severe cu care se confruntă bizantinii în stabilirea controlului asupra mauriilor după cucerirea Regatului Vandal s-au datorat în mare parte lipsei de bani și resurse pentru trupele staționate în Africa, iar asta la rândul său din cauza multe războaie purtate de Justinian în altă parte. Mauri au luat mari suprafețe de teren de la vandali în timpul domniei ineficiente a lui Hildéric, iar bizantinii nu au cucerit niciodată aceste teritorii. În zona controlată de bizantini, aproape fiecare oraș era fortificat, chiar departe de zonele de frontieră. Multe orașe par să fi fost reduse, deoarece populațiile s-au concentrat în zone mici fortificate. În unele orașe, forul a fost fortificat. Toate acestea sugerează prosperitate și o populație redusă și o amenințare crescută de război, cel mai probabil cu Mauri. Jones susține că, din cauza incapacității de a angaja resurse suficiente pentru a pacifica complet regiunea, guvernul lui Justinian nu a plătit niciodată mai multe taxe decât a costat menținerea controlului. Cu toate acestea, unii mauri au fost recrutați în armatele bizantine pentru a servi în străinătate și cel puțin două regimente africane mauri au fost ridicate și repartizate în Egiptul bizantin .

Dis- VII - lea  secol, provinciile din Africa proconsulară, Byzacena și Numidia (sau astăzi Tunisia și estul Algeriei) , se află sub controlul Exarhatul Africii , o divizie a Imperiului Bizantin. Vechile provincii romane din Mauretania Cezariană și Tingitane (adică Marocul actual și Algeria occidentală și centrală) și mediul rural sunt ocupate de mauri, cu proprii regi sau șefi. În 646, Patrice Grégoire , exarh al Cartaginei, a condus o rebeliune împotriva împăratului Constant al II-lea . Revolta a găsit un sprijin larg printre mauri în interior. Grigorie părăsește Cartagina și își instalează noua reședință la Sufétula, în interior, lângă aliații săi Mauri.

În 647, Patrice Grégoire, acum independent, a trebuit să înfrunte invadatorii musulmani din Sufétula. Mobilizează multe triburi mauri aliate în virtutea unui tratat din sud-vestul Bizanului și poate din sudul Numidiei. După înfrângerea lui Grigorie, triburile mauri își rup credincioșia față de Imperiu și cea mai mare parte a sudului Tunisiei actuale scapă de sub controlul Exarcatului de la Cartagina.

După căderea exarhatului de la Cartagina în 698, rezistența indigenă a mauriilor împotriva musulmanilor arabi a continuat timp de 50 de ani. La VIII - lea  secol, Cronica 754 spune că termenul întotdeauna Mauri ca endonim de data aceasta Maurii sunt descrise ca fiind artizanii cuceririi musulmane din Peninsula Iberică , și invazii Umayyad din Franța .

Denumiți renașterea

Statul modern Mauritania și-a primit numele de colonie franceză în 1903; poartă numele vechii mauretanii , în ciuda amplasării sale considerabile la sud de regiunea veche.

Note și referințe

Note

  1. distingându-i de arabii de lângă ei, numiți saraceni (în latină  : Saraceni ).

Referințe

  1. Calpurnius Siculus, Eclogue ( citește online ) , p.  IV
  2. Richardson 1996 , p.  231.
  3. Richardson 1996 , p.  232.
  4. Jones 1964 , p.  57.
  5. Jones 1964 , p.  53.
  6. Jones 1964 , p.  52-53.
  7. Jones 1964 , p.  55.
  8. Jones 1964 , p.  59.
  9. Richardson 1996 , p.  292.
  10. Ammien Marcelin ( tradus de  M. Nisard), Histoire de Rome , t.  XXVI, Paris, Firmin Didot,1860( citește online ) , cap.  IV, p.  5
  11. Jones 1964 , p.  140.
  12. Jones 1964 , p.  183.
  13. Jones, Martindale și Morris 1971 , p.  395-396.
  14. Jones, Martindale și Morris 1971 , p.  396.
  15. Jones 1964 , p.  184.
  16. Jones 1964 , p.  197.
  17. Martindale 1980 , p.  108.
  18. Jones 1964 , p.  203.
  19. Jamil M. Abun-Nasr, A History of the Maghrib (Cambridge Univ., 1971) p.  27 , 38 și 43; Michael Brett și Elizabeth Fentress, Berberii (Blackwell 1996) p.  14 , 24, 41–54; Henri Terrasse, Istoria Marocului (Casablanca: Atlantides 1952) p.  39-49 , în special. 43-44; Serge Lancel, Carthage (Librairie Artheme Fayard 1992, Blackwell 1995) p.  396-401 ; Glenn Markoe, Fenicienii , Berkeley, CA: Universitatea din California, 2000, p.  54-56 .
  20. Jones 1964 , p.  260.

Bibliografie

Articole similare