Geo-inginerie este un set de tehnici concepute pentru a manipula și modifica climatul și mediul înconjurător al Pământului și , prin extensie , a unei planete ca primă linie și la scară largă. Obiectivul este, în general, corectiv, mai mult decât preventiv (mai degrabă preventiv referitor la ingineria ecologică și proiectarea ecologică ). Nu trebuie confundat cu geoingineria subsolului (minelor).
O definiție franceză produsă de un grup reunit de Agenția Națională de Cercetare (ANR), care dorește să fie „constructivă și nu dogmatică” , publicată în 2014 este „Geoinginerie de mediu corespunde tuturor tehnicilor și practicilor implementate sau planificate în vederea corectării pe la scară largă efectele presiunii antropice asupra mediului. Este important să se facă o distincție clară între geoinginerie, care aduce în joc mecanisme care au un impact global asupra sistemului planetar terestru, de tehnici și practici de atenuare sau care au pur și simplu un impact local ” . Autorii precizează că această definiție „ia în considerare încărcătura valorilor (non-neutralitatea axiologică) a conceptului de geoinginerie” . Pentru acest grup, traducerea în engleză a " geoingineriei " cu cuvântul " geo-inginerie " nu este satisfăcătoare; alte traduceri oferite sunt „Clima și / sau ingineria mediului, ingineria sistemelor terestre, ingineria Gaia , ingineria globală și ingineria planetară (climatică)” care, de asemenea, nu par să urmeze conținutul semantic al cuvântului englez.
In XIX - lea secol, geologi arată că pământul a cunoscut perioade calde și reci și medii diferite prin vârstele, în special în legătură cu nivelurile de aer de dioxid de carbon și / sau metan .
La sfârșitul anilor 1940 , existau îngrijorări cu privire la posibilele efecte ale unei ierni nucleare planetare în cazul celui de-al treilea război mondial dacă ar fi fost folosite arme nucleare. Schimbările climatice sunt de interes pentru mulți cercetători, atât pentru cauzele sale, cât și pentru efectele sale. Oamenii de știință arată că oamenii au devenit capabili să modifice anumite aspecte ale mediului lor cu o viteză care depășește cea a marilor forțe geologice și, uneori, cu mijloace mici (de exemplu, efectele freonilor asupra stratului de ozon). În timpul Războiului Rece , „utilizarea modificărilor de mediu ca o posibilă armă a devenit o problemă importantă pentru cele două super-puteri și pentru unele grupuri de reflecție ” .
Încercăm apoi să provocăm ploi sau să îmblânzim tornadele, la scară locală, apoi propunerile de geoinginerie au fost studiate și uneori testate de armate ca armă de război încă din cel de-al doilea război mondial . Se fac încercări neconcludente de „schimbare a climatului Statelor Unite în anii 1950 și 1960” și apoi în timpul războiului din Vietnam de la începutul anilor 1970 . Unele state sunt îngrijorate de efectele experiențelor țărilor riverane. În 1975 , de exemplu, Canada și Statele Unite au semnat un acord bilateral „referitor la schimbul de informații cu privire la activitățile civile de modificare a vremii” .
În 1977 , utilizările militare, sub efectul opiniei publice în special, au fost condamnate de Organizația Națiunilor Unite , prin Convenția privind interzicerea utilizării tehnicilor de modificare a mediului în scopuri militare sau în orice alt scop ostil (ENMOD). Opinia publică și majoritatea oamenilor de știință conform istoricului meteorologiei din Statele Unite James Fleming care evocă retrospectiv în 2006 o „istorie patologică” a schimbărilor climatice și care denunță în 2010 această dorință demiurgică de a controla cerul și marea. Vremea; Kwa în 2001; Hamblin (2013) și raportul ANR (2014) resping aceste abordări, dar ca o modă trecută, care uneori reapare, păstrează susținători, dintre care unii cred că ar putea fi dezvoltați pentru utilizare pașnică, în antropocen. Și în special în context a cuceririi spațiului pentru a teramoda alte planete pentru a le face locuibile, de exemplu pentru Marte prin transformarea atmosferei sale, o temă preluată sau anticipată de mulți autori de science fiction .
Geoingineria este un subiect ușor preluat de știința-ficțiune și de mass-media obișnuită cu, de exemplu, Liberation du8 aprilie 2013 ; Lumea din30 septembrie 2006 ; Tribuna din18 iunie 2012...), dar și ziare care popularizează știința și tehnologia (ex. Știință și viață - Ediția specială n o 240 „Clima” pp. 158-162 ; Science et Vie n o 1071, pp. 56-67 ; episodul lui X: enius de15 februarie 2013, pe Arte ; Căutarea pentru19 iunie 2012). În 2008, în America de Nord, Discovery Channel a prezentat o serie de televiziuni documentare în opt părți despre geoinginerie ( Project Earth ), fiecare episod prezentând o abordare radicală a protecției climatice (unele dintre ele geoinginerie), arată unde sunt, conform raportului ANR din 2014, s-a observat că „televiziunea bună și știința bună sunt două lumi foarte diferite” .
În 2013 , geoingineria prin împădurirea intensivă a suprafețelor mari, apoi arderea lemnului în instalații pe care sperăm în viitor, capabile să recupereze și să stocheze carbon, este citată de IPCC în lista de opțiuni prezentate astăzi ca fiind disponibile ca unul dintre mijloacele studiate pentru a contracara efectele încălzirii globale datorate emisiilor de gaze cu efect de seră . Această idee urmează temerilor că schimbările climatice vor deveni atât de semnificative încât efectele grave sunt acum inevitabile sau că mecanismele de feedback vor accelera schimbările climatice chiar dacă emisiile sunt reduse drastic. Majoritatea oamenilor de știință, ecologiști și ingineri care fac parte din geoinginerie o văd ca pe o măsură suplimentară necesară pentru stabilizarea climei, nu ca pe o alternativă la o economie cu emisii reduse de carbon. Criticii acestei abordări îl asimilează gândirii magice și asumării imprudente de riscuri, deoarece provocările care trebuie depășite par atât de importante, în special într-un context în care terenul care trebuie împădurit nu este disponibil, ceea ce riscă să inducă procesul de apucare a terenurilor cultivabile sau naturale zone. IPCC apoi a spus că a recomandat o strategie de atenuare sau de politica în domeniul climei , și că nu a recomandat geoingineria ca o modalitate de limitare a încălzirii globale la 1,5- 2 ° C , la sfârșitul secolului.
Conform raportului ANR din 2014 (pagina 7), conceptul și / sau cuvântul geoinginerie au un efect inducător de anxietate la unii oameni , evocând experiențele ucenicilor Promethean sau vrăjitor, în timp ce pentru alții, are un efect eliberator și evocă o cale. care ar evita să vă faceți griji cu privire la emisiile de gaze cu efect de seră, la combustibilii fosili și ar putea chiar să fie o „sursă de valoare”.
Într-un discurs de 29 iunie 2016, John Brennan , directorul CIA , își exprimă circumspecția pentru toate tehnologiile reunite sub termenul „geo-inginerie” și în special pentru injectarea de aerosoli în stratosferă . În ciuda eficienței sale în inversarea încălzirii globale la un cost moderat, aceasta indică riscuri tehnologice și geopolitice.
Cu toate acestea, această poziție nu este în mod necesar împărtășită de toți, deoarece oamenii de afaceri bogați, cum ar fi Bill Gates, au finanțat cercetarea în acest domeniu, în special proiectul SCoPEx condus de David Keith și Frank Keutsch la Harvard . Îndecembrie 2018, proiectul anunțat în Nature pentru a putea lansa un prim balon instrumentat responsabil de monitorizarea dispersiei nucleelor de carbonat de calciu injectate în stratosferă, în primăvara sau toamna anului 2019. Conștient de partea necunoscutului legat de acest proiect, managerii de proiect doreau ca un comitet de experți independenți să poată comenta oportunitatea unui astfel de experiment. Prin urmare, acest comitet a fost creat și Louise Bedsworth de la Universitatea din California este președintele acestuia.
Într-un context de conștientizare a fenomenelor climatice care se joacă pe Pământ , anumite companii extrem de poluante și, în special, care emit gaze cu efect de seră, oamenii de știință și politicienii se întreabă despre posibilitatea modificării lor în cunoștință de cauză prin utilizarea tehnologiilor și produselor disponibile.
Ținta climatică este cel mai adesea menționată (controlul temperaturii, precipitații, evenimente extreme etc.), dar în teorie, țintele de geoinginerie ar putea avea legătură și cu aciditatea globală a ploilor sau oceanelor, ciclul global al apei și hidrosistemelor, ciclul eutroficanților din apă, aer și soluri și, mai pe larg, ciclurile biogeochimice majore (C, N, K, P și micronutrienți, oligoelemente), calitatea aerului, gyre oceanice ca locuri de concentrare a materialelor plastice și a anumitor poluanți etc. .
Potrivit unui raport din 2009 al Shepherd pentru Societatea Regală , tehnicile de geoinginerie care vizează stoparea sau oprirea încălzirii globale pot fi clasificate în două mari categorii:
Geoingineria este întotdeauna intenționată. Ar putea interveni în prima intenție, dar și uneori în a doua intenție, altoind pe locuri și activități care o pot găzdui.
Un anumit număr de metode sunt imaginate sau disponibile pentru a modifica clima și, în special, pentru a lupta împotriva schimbărilor climatice observate astăzi.
Aceste mijloace sunt uneori foarte tehnice (oglindă în spațiu, de exemplu, sau biotehnologii), dar ANR observă că acestea ar putea fi, de asemenea, mai simple, de exemplu, cu o schimbare la scară largă a practicilor agricole sau forestiere (aici sunt schimbări de practici, care poate lipsi de tehnici noi).
După erupția muntelui Pinatubo (în 1991 ), Paul Crutzen a propus utilizarea sulfului sau a derivaților de sulf sub formă de aerosoli sulfatici care, injectați masiv în atmosferă, ar crește albedo-ul atmosferic. Se bazează pe o simulare conform căreia o scădere de 1,8% a radiației solare care ajunge pe Pământ ar fi suficientă pentru a compensa încălzirea globală după dublarea cantității de dioxid de carbon (CO 2) atmosferică .
Mai multe studii arată că, deși soluția nu este lipsită de consecințe, obstacolele logistice par ușor de depășit. Această opțiune a fost chiar numită „extraordinar de ieftină” de economistul Scott Barrett . Costul, estimat între 1 și 8 miliarde de dolari pe an, este considerat nesemnificativ la scara economiei globale, în comparație cu investițiile necesare pentru reducerea emisiilor de CO 2 .. Datorită implicațiilor și incertitudinilor sale globale, desfășurarea acestei tehnologii (și chiar a primelor teste) prezintă provocări serioase de guvernanță . Lipsa autorității globale și costurile reduse implicate ar putea autoriza practic o țară sau un grup restrâns de țări să decidă singură lansarea unui astfel de proiect în ciuda posibilelor consecințe fizice, chimice, biochimice sau climatice care ar putea rezulta din acesta. . În special, acești aerosoli vor încetini restabilirea stratului protector de ozon și vor modifica „distribuția regională a precipitațiilor” .
Deși această metodă face, fără îndoială, posibilă evitarea sau limitarea încălzirii, modelele computerizate ale climatului arată că nu previne schimbările climatice. Chiar dacă este posibil să se proiecteze o strategie de injecție cu aerosoli care să minimizeze schimbările cauzate de creșterea CO 2 , este imposibil să se restabilească complet climatul pre-industrial. Cu toate acestea, într-un model climatic, reducerea la jumătate a încălzirii datorate gazelor cu efect de seră reduce impactul încălzirii globale în aproape toate regiunile pământului.
Incertitudinile asociate cu injecția stratosferică de aerosoli sunt foarte numeroase și avem, pentru moment, doar erupții vulcanice și modele climatice ca subiecte de studiu. Incertitudinile sunt legate de microfizica aerosolilor, impactul asupra circulației și cantitatea de vapori de apă din stratosferă și impactul asupra norilor, printre altele.
Conform unei analize tehnice detaliate, răcirea Pământului prin injectarea a milioane de tone de particule de sulfat în atmosferă care blochează radiația solară în stratosferă ar putea fi extrem de ieftină. Cercetătorii au estimat că costul este cuprins între 2 miliarde USD și 2,5 miliarde USD pe an comparativ cu 500 miliarde USD investit în tehnologii verzi pe an în 2018. Această formă de geoinginerie imită erupțiile vulcanice mari, care au redus mult temperaturile globale în trecut.
20% din ocean este acoperit de zone mai sărace în plancton, în principal în jurul Antarcticii, care constituie zone sărace în clorofilă și bogate în substanțe nutritive . Victor Smetacek pleacă de la această observație pentru a dezvolta un proiect de fertilizare a Oceanului de Sud . Într-adevăr, potrivit lui, ar fi suficient să vărsați sulfat de fier în urma unui petrolier din această zonă a globului pentru a permite dezvoltarea algelor planctonice capabile să stocheze cantități impresionante de carbon din CO 2.dizolvat în apă. Conform calculelor lui M. Smetacek , această tehnică ar face posibilă îndepărtarea unui miliard de tone de carbon pe an, începând de astăzi, ceea ce reprezintă 15% din emisiile actuale de dioxid de carbon . Consecințele ecologice ale aplicării acestei tehnici nu au fost studiate.
În 2007, pe baza experimentelor efectuate din 1993 până în 2005, revista Science a publicat un rezumat a ceea ce s-ar putea realiza prin îmbogățirea oceanului cu fier la scară largă.
În 2008, la conferința de la Bonn privind biodiversitatea, guvernele au solicitat un moratoriu asupra fertilizării oceanelor. Anul următor, Germania a lansat a douăsprezecea injecție globală de particule de fier . Acest lucru a dus la un dezastru științific care a ajutat la întărirea moratoriului. La convenția de la Londra, moratoriul a fost confirmat. În același an, Boyd PW. autorul principal al sintezei publicat în 2007 de Science , publică în revista Nature și comunitatea științifică, la fel cum Secretariatul Convenției Mondiale a Biodiversității consideră că nu știm încă cum să controlăm planctonul și „nu putem evalua riscurile și beneficiile fertilizării oceanelor ” ;
O variantă sau complement ar consta în injectarea unei cantități uriașe de var în apele dulci și marine, căptușind solul oceanelor cu calcar pentru a evita o variație prea mare a pH-ului apei spre acidificare , sinonim cu distrugerea coralilor și a ecosistem marin . Oceanele ar evita astfel acidificarea și ar putea continua să capteze CO 2. Un dezavantaj ar fi distrugerea speciilor care au nevoie de un pH acid pentru a trăi.
Forțată dezagregarea ( „ dezagregarea îmbunătățită “ în limba engleză) constă în creșterea capacității de anumite minerale sau roci, cum ar fi olivina sau bazalt , pentru a fixa atmosferic carbon bioxid, măcinarea lor fin și depărtându - le pe uscat. Agricol, unde umiditatea le permite să reacționeze mai repede cu CO 2. Un avantaj al metodei este că prin introducerea carbonului în solurile agricole sub formă de carbonați , fertilitatea acestora este crescută. Una dintre limitele sale este cantitatea de energie necesară pentru a ridica pietrele, a le zdrobi și a le transporta. Un altul este că olivina conține metale grele care ar putea trece prin lanțul trofic. Bazaltul, care nu îl conține, este mai puțin eficient. Această tehnică ar face posibilă îndepărtarea a aproximativ 1 Gt de CO 2 pe an de atmosferă.
Roger Angel, astronom de la Universitatea din Arizona , a propus în 2006 , să răcească Pământul în caz de urgență, să desfășoare un scut solar în punctul Lagrange L 1 situat la aproximativ 1.500.000 km de Pământ. Acesta ar fi format din 16.000 miliarde de ecrane transparente cu diametrul de 60 cm , fiecare cântărind 1 g . Acest dispozitiv ar putea reduce fluxul luminos cu 1,8% prin devierea razelor solare. Întreg ar cântări în jur de 20 Mt și ar fi lansat de o rampă electromagnetică. Conceptul se bazează pe tehnologiile existente și ar putea fi implementat la un cost global de câteva trilioane de dolari.
Ideea este de a stoca CO 2într-o formă care împiedică evadarea acestuia în atmosferă. Există mai multe moduri de a crea chiuvete de carbon .
Biochar a fost propus , de asemenea pentru a stimula creșterea plantelor și de capacitatea solului de a stoca carbon , îmbunătățind în același timp productivitatea și fertilitatea unor soluri (tropicale special), dar există încă incertitudini cu privire la longevitatea acestui stocare tip și „pot exista conflicte în utilizarea biomasei ” .
O soluție aparent simplă pentru stocarea carbonului ar fi plantarea copacilor. Cu toate acestea, această tehnică presupune două elemente care uneori sunt dificil de implementat:
În plus, în timp ce zonele climatice se schimbă odată cu încălzirea globală, zona împădurită are importanța sa: modelele sugerează că extinderea pădurilor boreale prin reducerea albedoului terestru va avea un efect net (biofizic mai biogeochimic) de încălzire., În timp ce împădurirea în latitudinile scăzute sunt susceptibile de a crește evapotranspirația și de a avea un efect de răcire distinct. Două echipe de cercetători (Teuling și colab. Și Rotenberg și colab.) Au estimat în 2010 că în anumite regiuni aride sau semi-aride cu sol limpede, dacă s-ar găsi suficientă apă pentru nevoile copacilor, ar putea paradoxal cel puțin inițial „să crește fluxul de căldură sensibilă ” . În cele din urmă, unele zone candidate ar putea deveni mai aride odată cu schimbările climatice și activitățile umane (drenaj / pompare în special), așa cum pare deja să fie cazul în China, conform Liu și colab. (2006), în zone în care precipitațiile sunt cuprinse între 200 și 400 mm / an .
Cele Turbariile alcaline și pajiști permanente sunt , de asemenea , bune absorbante de carbon, dar nu poate fi restaurată în prezența apei sau pe anumite soluri, iar acest tip de pajiște descoperiri nu mai favorizeze cu crescătorii care sunt susceptibile de a prefera reproducere deasupra solului sau în pajiști artificiale (semănat).
Pentru a rezolva problema nevoilor de apă, unii și-au imaginat crearea „copacilor sintetici” care ar absorbi CO 2.atmosferică conform unui proces biomimetic optimizat sau printr-un proces de sinteză a carbonatului prin reacție chimică cu o soluție de bază (de exemplu: NaOH , KOH , ...) conținută în structura în formă de copac.
În timpul COP 21 de la Paris, posibilitatea creșterii conținutului de carbon organic al solurilor globale cu cel puțin 4 ‰ pe an a fost considerată una dintre soluțiile posibile pentru atenuare (inițiativa 4p1000 ). INRA a fost însărcinată cu studierea fezabilității sale pentru solurile franceze din Franța metropolitană. Raportul, prezentat presei îniunie 2019, a concluzionat cu privire la posibilitatea unei stocări suplimentare de 1,9% în medie, cu diferențe semnificative în funcție de tipul de utilizare efectuată. Cea mai promițătoare creștere se referă la solurile producției majore de cereale. În concluzie, autorii insistă asupra importanței politicilor publice pentru realizarea unui astfel de proiect.
Publicația pe 8 august 2019 a unui raport special al IPCC confirmă importanța de a pune întrebarea modul în care solurile sunt utilizate în agricultură pentru a atenua creșterea gazelor cu efect de seră.
Este deșertificare , care afectează viața de zi cu zi a două miliarde de oameni, reversibila? Sahara , care acoperă aproape o treime din Africa , este cea mai mare arid deșert din lume. Marea Barieră Verde Trans-Sahariană Est-Vest: lungă de 7.000 km , lățime de 15 km , în unsprezece țări, este concepută pentru a opri deșertificarea în Sahel .
Proiectul Roudaire - Lesseps ar putea fi îmbunătățit cu pompe puternice pentru a umple Chott el-Jérid : inundații de aproximativ 9.000 km 2 de zone depresive, la vest de Golful Gabès . Acest lucru ar permite crearea unor zone foarte mari de evaporare , pentru mai multe precipitații în jur, inclusiv rouă. Pentru a obține această condensare , rară în apropierea corpurilor de apă, se pot construi turnuri turbionare generatoare de vânt care propulsează aerul umed de la nivelul solului la altitudini unde frigul va condensa vaporii de apă. În plus, cantitățile de apă mediteraneană consumate (câteva sute de mii de metri cubi pe oră în timpul zilei) ar contribui la lupta împotriva creșterii apelor oceanului.
Depresiunea Qattara are o suprafata de 2.000 la 3.000 de km 2 și este de aproximativ patruzeci de kilometri de Marea Mediterană ... SaharaCenterCity este un proiect pentru un oraș nou , cu o vocație internațională și ar fi un element determinant în favoarea unei geopolitice reechilibrare .
O soluție menționată uneori, mai aproape de adaptarea la schimbările climatice (și complementară injecției de aerosoli în atmosferă) este albirea orașelor sau cel puțin a acoperișurilor, dar care nu ar putea compensa dispariția Polului Nord. Vara, și ar fi în detrimentul dezvoltării energiei solare fotovoltaice , care este o alternativă la energiile fosile și fisibile . Vopselele albe prin creșterea albedo ar putea fi îmbogățite în catalizator permițându-le să contribuie și la degradarea metanului, a NOx sau a altor poluanți.
Potrivit unui studiu recent, plantarea a miliarde de copaci în întreaga lume este de departe cea mai eficientă și mai ieftină modalitate de a aborda criza climatică. Pe măsură ce copacii cresc, ei absorb și stochează emisiile de dioxid de carbon care alimentează încălzirea globală. Noua cercetare estimează că un program global de plantare ar putea elimina două treimi din toate emisiile emise în atmosferă de activitățile umane, o cifră pe care oamenii de știință o numesc „uluitoare”. „Restaurarea pădurilor nu este doar una dintre soluțiile noastre în lupta împotriva schimbărilor climatice, ci este mai presus de toate cea mai importantă”, potrivit profesorului Tom Crowther de la ETHZ .
Mulți cercetători și asociații protestează împotriva dezvoltării geoingineriei și împotriva prezentării acesteia în lumea economică ca o sursă potențială de „creare de valoare” „susceptibilă să deschidă apetitul dezvoltatorilor de afaceri” , precum arată începutul însușirii comerciale materializat de prima depunere de brevete .
Această problemă a hazardului moral (un efect pervers indus de schimbările științifice) a fost ridicată de canadianul David Keith și de Martin Bunzl.
Din punctul lor de vedere, în loc să încerce să-și corecteze greșelile prin reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră, geoingineria ar fi ca o grabă de cap: tehnologia de mâine ar trebui să rezolve tulburările cauzate de tehnologia de ieri. Dincolo de aspectul moral, aceste critici evidențiază, de asemenea, în general:
Filosoful australian Clive Hamilton , crede că niciodată un proiect uman nu a egalat în îndrăzneala cu ucenicii vrăjitorului care încearcă să preia controlul asupra climei Pământului. Pentru el, geoingineria pune întrebarea ce înseamnă pentru o specie să aibă în mâinile sale viitorul unei planete.
China a dezvoltat la sfârșitul anului 2020 un program amplu de modificare a vremii pentru a crea precipitații artificiale, pe baza însămânțarea norului de avion sau rachetă atacuri, o tehnică practicată de ani de zece deja în „Regatul Mijlociu ca și în unele țări occidentale. Scara fără precedent a acestui nou program chinez, care ar trebui să fie operațional în 2025, îngrijorează oamenii de știință și țările vecine, care se tem de o destabilizare durabilă a climatului regiunii. În loc să abordeze rădăcina problemei, unele state precum China au decis să adopte o strategie menită să combată consecințele pe termen scurt ale schimbărilor climatice , chiar dacă aceasta înseamnă înrăutățirea acesteia pe termen lung .
În Franța, ANR a lansat, împreună cu CNRS și alți parteneri, ateliere de reflecție prospectivă (ARP), deschise sectoarelor public și privat și care vizează „încurajarea reflecției colective prospective în cadrul comunității științifice pe teme transversale, provocări puternice pentru societate și oamenii de știință să identifice noi oportunități și probleme de cercetare " , inclusiv cu privire la geo-ingineria mediului, cu un raport final prezentat în 2014.
În Regatul Unit, grupul de cadre universitare din Oxford favorabil experimentării și / sau dezvoltării geoingineriei promovează controlul său de către întreaga societate. Pentru aceasta, el a propus cinci principii (cunoscute sub numele de „ principii Oxford ”) care trebuie respectate pentru acceptabilitatea geoingineriei:
Kwa și Van Hemert în 2011, apoi Macnaghten și Szerszynski în 2013 cred, totuși, că aceste principii nu țin încă suficient cont de procesul politic de articulare a problemelor și, potrivit raportului ANR 2014, această cercetare ar trebui să fie „complet transparentă , deschis și fără a aduce atingere adoptării geoingineriei ” .