Prăbușirea epocii bronzului începe în jumătate de secol între, aproximativ,1200 și 1150 î.Hr. J.-C.Acestea sunt prăbușirea culturală a civilizației miceniene , dinastia kasită din Babilon , imperiul hitit din Anatolia și Levant , Noul Imperiu Egiptean, distrugerea Ugaritului și Amurru , fragmentarea statelor louvite din vestul Asiei Mici; și o perioadă de haos în regiunea Canaan . Subminarea guvernelor reduce rutele comerciale și limitează sever dezvoltarea culturală în mare parte a „ lumii cunoscute ”.
În prima sa fază, aproape toate orașele dintre Pylos și Gaza sunt distruse violent, multe sunt abandonate, inclusiv Hattusa , Micene și Ugarit . Potrivit lui Robert Drews:
Într-o perioadă de patruzeci până la cincizeci de ani, la sfârșitul secolului al XIII-lea și începutul secolului al XII-lea, aproape toate orașele semnificative din estul lumii mediteraneene au fost distruse, multe dintre ele nefiind ocupate niciodată.
„Într-o perioadă de patruzeci și cincizeci de ani, la sfârșitul secolului al XIII-lea și începutul secolului al XII-lea, aproape toate orașele importante ale lumii mediteraneene de est au fost distruse, cele mai multe dintre ele nu vor mai fi ocupate niciodată. "
Aceasta duce la o perioadă de tranziție, numită Evul Întunecat , în Orientul Apropiat , Asia Mică , pe malul Mării Egee , în nordul Africii , în Caucaz , în Balcani și în estul Mediteranei. Acoperă epoca bronzului târziu și începuturile epocii fierului ; este descrisă de istorici ca fiind violentă, bruscă și distructivă din punct de vedere cultural. Economia somptuos din regiunea Mării Egee și Anatolia , care a caracterizat epoca târzie a bronzului, se dezintegrează, transformarea în culturi centrate în jurul valorii de sate izolate, ceea ce se numesc „Evul intunecat“ ale Greciei antice. .
Unele state puternice, inclusiv Asirian și Elam , supraviețui colapsul epocii bronzului , dar la sfârșitul XII - lea lea î.Hr.. Î.Hr. , Elam l-a învins pe Nebucadnețar I er , regele Babilonului, refuză, în timp ce Nebucadnețar restabilește pe scurt splendoarea Babilonului înainte de a suferi o serie de înfrângeri asirienilor. După moartea regelui Assur-bel-kala , Asiria a suferit, la rândul său, un declin în următorii sute de ani, iar Imperiul s-a micșorat considerabil. În1020 î.Hr. J.-C., Asiria pare să-și fi controlat doar vecinătatea imediată; inima Imperiului, bine apărată, nu este amenințată de acest prăbușire.
Treptat, la sfârșitul „veacurilor întunecate”, hitiții au fondat state mici, regatele neohitite , în Cilicia și Levant, care erau, spre sfârșit, conduse atât de hitiți, cât și de aramei . De la mijlocul X - lea secol î.Hr.. D.Hr. , o serie de mici regate aramaice s-au format în Levant, iar filistenii s- au stabilit în regiunea sudică a Canaanului , unde semiții vorbitori canaaniți au creat într-o serie de entități politice precum Israel , Moab , Edom și Amon .
Din 935 î.Hr. J.-C., Asiria începe să se reorganizeze și să se extindă, devenind Imperiul Neo-Asirian (911-605 î.Hr. J.-C.), care controlează o zonă extinsă din Caucaz până în Egipt și din Cipru grecesc până în Persia. The frigieni , Cimerienii și Lidienilor ajung în Asia Mică, și o nouă entitate hurrit, Urartu , este creat în estul Asia Mică și în sudul Caucazului, unde „ Colchians “ ( georgieni ) emerge .
La popoarele iraniene , cum ar fi perșii , a mezilor , a parților și sagartians apar în vechiul Iran , la scurt timp după1000 î.Hr. J.-C. ; ei conduc nord - vest popoarele non-indo-europene vechi, Kassites , Hurieni și Gutis , în timp ce nativ Elamiții și Manneans , vorbitori de limbi izolate , continuă să domine regiunile sud - vestice și a regiunii , respectiv. Marea Caspică . După perioada estică în regiunea Mării Egee începe perioada clasică în Grecia.
Înainte de prăbușirea, Anatolia sau Asia Mică, a fost dominată de mai multe popoare de diferite origini etno - lingvistice, cum ar fi semiți , asirieni și Amoriților , difuzoarele de izolate hurrit , Gasgas și limbi Hattis , apoi cele mai recente sosiri, a indo-europeni precum luwienii , hitiții , mitanni și micenieni . Din secolul al XVI- lea î.Hr. AD , Mitanni, o minoritate migrantă care vorbește o limbă indo-ariană , formează clasa politică care domină poporul indigen caucazian, vorbitor al unei limbi urro-urartene formând un izolat lingvistic . La fel, hitiții , vorbitori ai unei limbi indo-anatoliene, absorb hattii , un popor care vorbește o limbă non-indo-europeană, probabil un izolat lingvistic.
În afară de regiunea dominată de regatul medio-asirian (1392 î.Hr. J.-C.-1050 î.Hr. J.-C.), toate siturile din Anatolia prezintă un strat arheologic corespunzător distrugerii; în această regiune, civilizația nu și-a mai recuperat niciodată, peste o mie de ani, nivelul său anterior, cel al asirienilor și al hitiților. Hitiții, de asemenea slăbiți de înfrângerile și anexările militare datorate asirienilor, au suferit o lovitură de grație atunci când capitala lor, Hattusa , a fost arsă, probabil de către gazgăi , vorbitori ai unei limbi non-indo-europene, care veneau de pe țărmurile Marea Neagră, probabil ajutată de frigieni , vorbitori ai unei limbi indo-europene. Orașul a fost abandonat și nu a fost niciodată reocupat.
Karaoğlan, lângă Ankara actuală, este ars, iar cadavrele umane nu sunt îngropate. Multe dintre siturile care nu au fost arse sunt abandonate.
Brigii ajunge la Bosfor sau Caucazul de a XIII - lea lea î.Hr.. AD și să ia parte la slăbirea Imperiului Hitit, deja atacat de asirieni și de gasgas; Hitiții sunt cu siguranta cucerit de asirieni la începutul epocii de Fier, a XII - lea secol î.Hr.. BC Urmează alte grupuri indo-europene, inclusiv dorienii , un popor grec și lidienii și apoi în secolele următoare de către cimeriști și sciți . În semitice Sirieni , vorbitorii unei limbi kartveliană din Colchidei și Hurieni scoate Urartu , Nairi și Shupria . Asiria se retrage treptat de la o mare parte a regiunii în a doua jumătate a XI - lea lea î.Hr.. AD în timp ce continuă campania militară pentru a proteja granițele și să mențină rute comerciale deschise pentru o perioadă de expansiune puternică la sfârșitul x - lea secol î.Hr.. J.-C.
Siturile anatoliene Troia , Milet , Hattusa , Mersin și Tarhuntassa prezintă dovezi fizice ale prăbușirii lor.
CipruCipru vede răpirea și arderea lui Enkomi , Kition și Sinda , ceea ce s-ar fi putut întâmpla de două ori înainte ca siturile să fie abandonate. În timpul domniei regelui hitit Tudhaliya IV , care a domnit între -1237 și -1209, insula a fost invadată pe scurt de hititi, cu scopul de a asigura resursele de cupru sau de a preveni pirateria.
La scurt timp după aceea, insula a fost invadată din nou de fiul său în jurul anului -1200. Mai multe orașe (Enkomi, Kition, Palaeokastro și Sinda) prezintă semne de distrugere; nu a fost stabilit dacă a fost o invazie miceniană. Paul Aström, un arheolog suedez, a propus un model cu două valuri; o primă în -1230 a popoarelor mării și a doua în -1190 a refugiaților din Marea Egee.
Regatul Alashiya este jefuit de popoarele mării și încetează să mai existe în -1085.
Micile așezări Ayios Dhimitrios și Kokkinokremnos, precum și multe alte situri, sunt abandonate, dar nu prezintă semne de distrugere. Kokkinokremos a fost o așezare de scurtă durată în care au fost găsite diverse cache făcute de fierari; faptul că nimeni nu s-a întors să adune „comorile” sugerează că acești fierari au fost fie uciși, fie luați în sclavie. Siturile au redobândit importanță la începutul epocii fierului, cu o repopulare de către greci și fenicieni.
Siturile cipriote Palaeokastro, Kition , Sinda și Enkomi prezintă dovezi fizice ale prăbușirii.
SiriaSiria antică a fost dominată mai întâi de numeroase popoare indigene de limbi semitice. The Eblaïtes , akkadienii , asirienii (vorbitori de akkadiană ) și Amoriți sunt cele mai importante. Siria din acest timp este numită „țara lui Amurru”.
Înainte și în timpul prăbușirii epocii bronzului, Siria a devenit un câmp de luptă pe care se ciocnesc imperii hitite, asirieni, mitanni și egipteni; mai târziu, regiunile de coastă au fost atacate de popoarele mării . Din XII - lea secol î.Hr.. AD , arameii domină Siria. Regiunea, cu excepția coastei feniciene, unde vorbesc feniciul , vede aramaicul să se dezvolte ca lingua franca. Regiunea devine cunoscută sub numele de „ Aram ” și „ Eber Nari ”. Termenul actual al „Siriei” este o deformare indo-europeană a cuvântului „Asiria” care nu începe să fie aplicată formal în Levant până în timpul Regatului Seleucid (305-64 î.Hr. J.-C.).
Siturile levantine mențin comerțul cu Mesopotamia ( Sumer , Akkad , Assyria și Babilonul ), Anatolia , Egipt și regiunea Egee în timpul Epocii finale a bronzului. Distrugerea Ugaritului vine după domnia lui Merenptah și posibil după căderea Chancellor Bay , care a avut loc în1192 î.Hr. J.-C.Ultimul rege semit al Ugaritului , Ammourapi , este un contemporan al regelui hitit Suppiluliuma II ; nu se cunosc datele exacte ale domniei sale.
Ugarit este distrus la sfârșitul epocii bronzului. O tabletă găsită în 1986, scrisă în cuneiform, arată că a fost distrusă după moartea faraonului Mérenptah . În general, este admis că a fost deja distrus în timpul celui de-al optulea an al domniei lui Ramses III , în1178 î.Hr. J.-C.Scrisori pe tăblițe de lut, găsite în ruine, vorbesc despre atacuri de la mare și o scrisoare de la Alashiya , un regat situat în Cipru, evocă orașe deja distruse de adversari de pe mare; face aluzie și la flota Ugarit, care patrulează coasta liciană .
Arameii semiti au înlocuit în cele din urmă vechii amoriți, canaaniți și locuitorii din Ugarit. Arameii, împreună cu fenicienii și neohitii ajung să domine demografic cea mai mare parte a regiunii. Cu toate acestea, zona a fost cucerită de Imperiul Asirian Mijlociu, până la retragerea acestuia din urmă , la sfârșitul xi - lea lea î.Hr.. AD Odată cu creșterea Imperiului Neo-Asirian, la sfârșitul fișierului x - lea secol î. AD , întreaga regiune este din nou sub controlul asirian.
Următoarele situri prezintă urme materiale de distrugere: Ugarit , Tell Sukas , Qadech , Qatna , Hama , Alalakh , Alep , Karkemish , Emar .
Levantul de SudInformațiile egiptene arată că în timpul domniei lui Horemheb , nomazii Shasou pun mai multe probleme decât Apirou anterior . Ramses al II - lea (care a domnit din 1279 până în1213 î.Hr. J.-C.) a purtat o campanie militară împotriva lor, urmărindu-i până la Moab , unde a construit o cetate după înfrângerea sa din bătălia de la Qadesh . În timpul domniei lui Merenptah , Shasou a amenințat „ Calea lui Horus ”, o cale comercială la nord de Gaza. Există dovezi ale distrugerii Tel Dar'ala ( Sukkot ) după domnia reginei Taousert (1191–1189 î.Hr. J.-C.).
Situl distrus din Lachish a fost reocupat pe scurt de ocupanții ilegali și de o garnizoană egipteană în timpul domniei lui Ramses III (1186–1155 î.Hr. J.-C.). Toate siturile de-a lungul drumului de coastă din nordul Gaza sunt distruse, cum ar fi Gaza, Ashdod , Ashkelon , Acre și Jaffa , care sunt arse și nu sunt reocupate în următorii treizeci de ani. În interior, Hazor , Betel , Bet Shemesh , Eglon, Debir și altele sunt, de asemenea, distruse. Refugiații care au scăpat de prăbușirea centrelor de coastă s-au integrat, fără îndoială, în nomazi, inițind astfel creșterea cătunelor de pe dealuri în regiunea de munte, ceea ce a dus la dezvoltarea în continuare a evreilor .
În timpul domniei lui Ramses al III - lea , filistenii sunt autorizați să repopuleze banda de coastă de la Gaza la Jaffa , dananiții , la rândul lor, se stabilesc de la Jaffa la Acre și Tjekker la Acre. Site - urile castiga rapid independența lor, după cum a relatat în Istoria Ounamon .
Următoarele site-uri prezintă urme de distrugere: Hazor , Acre , Megiddo , Tel Dar'ala ( Sukkot ), Betel , Bet Shemesh , Lakish , Ashdod , Ashkelon .
GreciaNiciunul dintre palatele miceniene din epoca bronzului târziu nu a supraviețuit colapsului, deoarece distrugerea s-a concentrat asupra palatelor și a cetăților. Aproape 90% din siturile din Peloponez sunt abandonate, sugerând depopularea masivă .
Prăbușirea epocii târzii a bronzului marchează începutul a ceea ce se numește „ Evul Întunecat ” , care durează aproximativ patru sute de ani și se încheie cu începutul erei arhaice . Unele orașe, precum Atena, continuă să fie ocupate, dar cu o sferă de influență mai locală, un comerț mai limitat și o cultură săracă; le vor dura secole să se refacă .
Următoarele situri grecești prezintă semne de colaps:
Imperiul Mijlociu Asirian (1392-1056 î.Hr. J.-C.) a distrus Imperiul Hurrian - Mitanni , a anexat cea mai mare parte a Imperiului Hitit și a eclipsat Noul Imperiu Egiptean; la începutul prăbușirii, a controlat terenurile care se întindeau din Munții Caucazului în nord până în Peninsula Arabică în sud și din Iranul antic până în Cipru de la est la vest. Cu toate acestea, xii - lea secol î.Hr.. AD , provinciile asiriene din Anatolia suferă atacurile Mushki (un popor frigian ), iar cele din Levant sunt atacate de aramei. Regele Tiglat Pileser I st (11141076 î.Hr. J.-C.) respinge aceste atacuri. Regatul Mijlociu asirian a trecut prin această perioadă fără probleme, Asiria dominând și conducând direct Babilonul, controlând tot sudul Anatoliei, nord-estul Iranului, majoritatea Siriei centrale și nordice, decât regiunea Canaanului, extinzându-se până la Marea Mediterană. Marea și Cipru.
Arameii și frigienii sunt supuși, iar Asiria și coloniile sale nu sunt amenințate de popoarele mării care au devastat Egiptul și o mare parte din estul Mediteranei, în timp ce asirienii cuceriseră Fenicia . Cu toate acestea, după moartea lui Assur-bel-kala în1056 î.Hr. J.-C., Asiria se retrage în zone apropiate de granițele sale naturale, cuprinzând ceea ce este astăzi nordul Irakului, nord-estul Siriei, marginile nord-vestice ale Iranului și sud-estul Turciei. Asiria rămâne o monarhie stabilă cu cea mai bună armată din lume și o administrație eficientă, care îi permite să supraviețuiască, intactă, prăbușirii epocii bronzului. Scrierile asiriene sunt cele mai numeroase și cuprinzătoare din lume în această perioadă în care Asiria rămâne capabilă să desfășoare campanii militare îndepărtate, în orice direcție, atunci când este necesar. De la sfârșitul X - lea secol î.Hr.. AD , se afirmă din nou la scară internațională odată cu începuturile Imperiului Neo-Asirian, care devine cel mai important din lume.
Situația din Babilon este foarte diferită. După retragerea asiriană, a intrat sub stăpânire periodică din partea elamiților, precum și a arameilor, suteilor și, mai târziu, caldeenilor . Acești invadatori sunt cu greu sub control, influența regilor slabi ai Babilonului extinzându-se cu greu dincolo de limitele orașului. Babilonul este demis de elamiți sub conducerea regelui Shutruk-Nahhunte (c. 1185-1160 î.Hr. J.-C.) și pierde controlul râului Diyala .
EgiptDupă ce a supraviețuit pentru un timp, egiptean Imperiul sa prăbușit în mijlocul xii - lea secol î.Hr.. D.Hr. , în timpul domniei lui Ramses al VI - lea (1145-1137 î.Hr. J.-C.). Anterior, steaua Mérenptah (c.1200 î.Hr. J.-C.), menționează victoria faraonului asupra Tjehenou și asupra unei coaliții a libienilor ( Libou și Mâchaouachs ) cu popoarele mării (Akaouash, Toursha, Rouk, Shardanes și Shakalash).
Un al doilea atac, care a dat naștere bătăliei din Delta Nilului și a bătăliei de la Djahy , în timpul domniei lui Ramses III (1186–1155 î.Hr. J.-C.), implică filistenii , Tjeker, Shardanes și Danaanites .
Robert Drews descrie perioada ca „cel mai grav dezastru din istoria antică, chiar mai catastrofal decât căderea Imperiului Roman de Vest” .
Scrierile ulterioare despre dezastru vorbesc despre o „epocă de aur pierdută”; astfel, Eziod evocă „epocile aurului, argintului și bronzului”, separate de „epoca fierului modern și crud” de „epoca eroilor”. Rodney Castledon sugerează că amintirile prăbușirii epocii bronzului au influențat povestea atlanteană spusă de Platon în Timeu și Critias .
Au fost citate diverse cauze, știind că fenomenul este multifactorial.
Erupție H-3 Hekla , cea mai mare sa din Holocen , atingând nivelul 5 al indicelui de explozie vulcanică , are loc la 1000-950 î.Hr. J.-C. Data este totuși încă discutată, unii o plasează 1159 î.Hr. J.-C. Se spune că este implicată în dezastrul din Egipt.
SecetăSeceta și consecințele sale sunt citate în mod repetat ca jucând un rol în prăbușirea epocii bronzului. Într-adevăr, o secetă poate afecta semnificativ producția agricolă într-o perioadă scurtă de timp într-o anumită zonă geografică. Acest lucru ar putea fi declanșat mișcări de populație în căutarea unor condiții mai bune și de migrație Luwians a XII - lea secol î.Hr.. J.-C.
De asemenea, s-a demonstrat că deplasarea furtunilor de iarnă de la Atlantic spre nordul Pirineilor și Alpilor , care creează condiții mai umede în Europa centrală, dar care, corelativ, usucă estul Mediteranei, este legată de prăbușire.
Polenii din nucleele geologice din Marea Moartă și Lacul Tiberiade arată că există secetă severă la începutul episodului. De asemenea, studiile asupra izotopilor de carbon din lacul Larnaka de pe insula Cipru arată o secetă care începe în momentul prăbușirii și care durează patru secole; ar fi dus la recolte proaste, foamete, invazii străine și conflicte politice.
Prăbușirea epocii bronzului are loc într-un context în care vedem o difuzie lentă, dar continuă, a fierului în regiune.
Leonard R. Palmer sugerează că fierul, superior bronzului în armament și mai abundent, permite armate mai mari care copleșesc adversarii echipați cu feronerie din bronz și tancuri Maryannu .
"Arta razboiuluiRobert Drews scoate în evidență apariția de infanterie în masă, folosind apărut arme și armuri, cum ar fi puncte de lance în formă de turnare , mai degrabă decât forjare, săbii lungi nou, o armă revoluționară capabilă să izbitoare dimensiunea și mărimea. Forța de tracțiune și sulițe , eficient împotriva cailor de remorcare cară. Apariția turnătorilor sugerează o dezvoltare rapidă a producției în masă a obiectelor din bronz în regiunea Egee. Homer face „lance” aproape sinonim cu „războinic”.
Un astfel de armament, în mâinile multor soldați de infanterie ușoară mobilă, poate face posibilă înfrângerea armatelor formate din aristocrați războinici montați pe tancuri. Acest lucru poate precipita un colaps social brutal, când jefuitorii încep să cucerească, să jefuiască și să ardă orașe.
Un colaps sistemic generalizat este oferit ca explicație pentru schimbarea culturală care are loc între momentul culturii câmpurilor urnelor , XIII - lea și XII - lea secole î.Hr.. AD , și creșterea a culturii Hallstatt , cu x e și ix - lea secole î.Hr.. AD Teoria colapsului sistemic global, care este condusă în primul rând de Joseph Tainter , își propune să explice modul în care complexitatea declinului social ulterior poate duce la un colaps global și la stabilirea sistemului social mai simplu.
În contextul special al Orientului Mijlociu, mai mulți factori - cum ar fi creșterea populației, degradarea terenurilor , seceta, apariția tehnicilor de topire a bronzului și fierului - s-au combinat, fără îndoială, aducând prețul relativ al armelor comparativ cu terenul arabil la un nivel nesustenabil pentru tradițional. aristocrații războinice. În societăți complexe, din ce în ce mai fragile și mai puțin rezistente, combinația acestor factori ar fi putut contribui la prăbușire.
Complexitatea și specializarea crescândă a organizării politice, economice și sociale de la sfârșitul epocii bronzului fac ca organizarea socială, potrivit lui Carol Thomas și Craig Conant, să fie prea complexă pentru ca ea să-și revină treptat atunci când este perturbată. Acest lucru poate explica de ce colapsul este atât de răspândit și de ce civilizațiile din epoca bronzului nu au reușit să-și revină. Deficiențele potențiale privesc centralizarea, specializarea, complexitatea și greutatea structurii politice. Aceste puncte slabe sunt fatale cu ocazia unor evenimente socio-politice precum revolte țărănești, defecțiunea mercenarilor, crize demografice legate de suprapopulare și războaie între state, la care se adaugă factori exogeni precum întreruperea comerțului. Maritim prin pirateria la popoarele mării , seceta, recoltele proaste care duce la foamete și invazia Dorian .