În comisiile parlamentare de anchetă privind secte din Franța sunt comisii de anchetă inițiate și compus din membri ai parlamentului (Senatului, Adunarea Națională) , al cărui obiectiv este de a face un bilanț al gradului de sectar fenomenului. În Franța.
Primul raport oficial datând din 1995 a stabilit o listă de 173 „mișcări sectare”, care a fost considerată, din 2005, ca fiind învechită atât de guvern, cât și de parlamentari și ca „complet învechită” de către președintele MIVILUDES, deși „a” făcut-o este posibil să se identifice fenomenul chiar dacă a fost într-un mod uneori eronat și parțial incomplet "și" din ce în ce mai puțin relevant "prin circulara Raffarin din 2005, care adaugă că utilizarea listelor trebuie evitată" în beneficiul utilizării de seturi de criterii ”; un al doilea raport care prezintă o evaluare a situației financiare a acestor mișcări a fost întocmit în 1999, în sfârșit, un al treilea raport privind influența mișcărilor sectare și consecințele practicilor acestora asupra sănătății fizice și mentale a minorilor a fost făcut public la 19 decembrie 2006 .
Aceste rapoarte se bazează pe informații furnizate de serviciile de informații generale și de asociații specializate, cum ar fi UNADFI , care în acest mod au un statut cvasi-oficial. Acestea includ chiar și unele referințe la publicații specializate (adesea pentru estimări ale numărului de membri), precum și la persoane fizice.
Un raport despre această întrebare fusese deja produs în 1983 de către deputatul pentru Seine-et-Marne Alain Vivien , la cererea prim-ministrului Pierre Mauroy . Acest raport de 200 de pagini cu 3.000 de pagini de anexe, care evidențiază fapte surprinzătoare: enumeră 130 până la 800 de secte mai mult sau mai puțin active în Franța, în special la Paris și Lyon, dar și în est, adunând între 400.000 și 500.000 de simpatizanți și câteva zeci de mii de adepți. Menționează mișcările înființate de câteva decenii precum Martorii lui Iehova , mormonii , rozicrucienii, dar și mișcările din Statele Unite de la începutul anilor 1970: Copiii lui Dumnezeu , Hare Krishna , Scientologie , Meditație transcendentă , moonism . Aceste mișcări ale căror practici agresive și adesea ilegale au mișcat opinia publică și apoi autoritățile din Franța, precum din Germania și din Statele Unite, cum ar fi practica Copiilor lui Dumnezeu, care și-au prostituat tinerele lor adepte în speranța „ atrage „peștii mari” bogați.
Prima comisie parlamentară pentru secte din Franța a fost creată în 1995. Ea s-a bazat pe informațiile culese de serviciile de informații generale care au monitorizat aceste mișcări. Comisia din 1995 a încercat să măsoare întinderea fenomenului sectar în acel moment și a întocmit o listă de 173 de secte care îndeplineau cel puțin unul dintre cele zece criterii de pericolitate definite de informații generale. A doua zi după publicarea raportului, adică la 23 decembrie 1995, au fost descoperite cadavrele celor 16 victime ale „sinuciderii colective” din Ordinul Templului Solar , ceea ce a contribuit la a-i da un impact deosebit, deși acest grup nu apare.nu se află în lista în cauză.
În urma acestui raport, în 1996 a fost creat un Observator interministerial ; apoi, în 1998, guvernul a înființat un nou corp interministerial, MILS , care a devenit ulterior MIVILUDES . Prin urmare, acest organism își produce propriile studii, care sunt adesea confundate cu rapoartele parlamentare.
Cea de-a doua comisie parlamentară de anchete cu privire la secte și-a prezentat raportul în 1999 , acesta, mai cunoscut sub denumirea de „raport parlamentar despre secte și bani”, având ca scop realizarea unui inventar al situației financiare și patrimoniale. Și impozitul sectelor, precum și activitățile lor economice și relațiile lor cu cercurile economice și financiare.
În 2001, legea About-Picard întărește legislația împotriva aberațiilor sectare .
În 2006, Adunarea Națională a decis să creeze o nouă comisie parlamentară de anchetă cu privire la influența mișcărilor sectare și consecințele practicilor acestora asupra sănătății fizice și mentale a minorilor.
În 2008, viceprimarul UMP din Maisons-Laffitte, Jacques Myard a depus o propunere pentru o „comisie parlamentară de anchetă privind aberațiile sectare, în special în domeniul medical și paramedical”.
Raportul său a fost adoptat în unanimitate la 20 decembrie 1995, dar de 7 deputați prezenți (din 21), ceilalți membri nefiind primiți citația din cauza unei greve poștale . Jean-Pierre Brard , vicepreședinte al comitetului, la rândul său, a considerat că măsurile propuse „erau insuficiente” și a dorit adoptarea „legislației specifice”, care să permită combaterea eficientă a sectelor periculoase. El a spus: „Prin urmare, acest vot nu este reprezentativ pentru întreaga comisie. Dacă aș fi fost prezent, m-aș fi abținut. "
În ceea ce privește reglementările interne ale Adunării Naționale, raportul este totuși valabil indiferent de numărul celor prezenți.
Raportul explică faptul că „douăzeci de audieri au fost efectuate în aceste condiții, pentru o durată totală de douăzeci și unu de ore. Acestea au permis Comisiei să ia cunoștință de informațiile, experiența și analizele diverselor personalități, fie că sunt oficiali administrativi, medici, avocați, bărbați ai Bisericii, reprezentanți ai asociațiilor care ajută victimele sectelor și, desigur, foști adepți ai sectarilor mișcări și conducători de asociații sectare. În plus, Comisia a solicitat asistența diferitelor administrații în încercarea de a rafina cât mai mult posibil cunoștințele din domeniul studiului său ” . Printre acestea este în special Ministerul de Interne ( Informații generale ) care i-a furnizat informațiile sale.
Confruntată cu marea dificultate de a defini conceptul de sectă , comisia a decis să utilizeze criteriile observate de Informațiile generale , pe care le consideră „un pachet de indicii, fiecare dintre acestea putând duce la discuții lungi. " :
Comisia consideră că „a fost conștientă că nici noutatea, nici numărul mic de adepți, nici măcar excentricitatea nu ar putea fi reținute ca criterii” și explică faptul că „Domeniul studiului său a fost astfel voluntar limitat la un anumit număr de asociații care reuneau , cel mai adesea în jurul unui lider spiritual, oamenii care împărtășesc aceeași credință într-o ființă sau într-un anumit număr de idei transcendentale, indiferent dacă sunt sau nu în contradicție cu religiile „tradiționale” (creștine, musulmane, hinduse, budiste) care au fost excluse de la acest lucru studiu, și asupra căruia, la un moment dat sau altul, ar fi putut apărea suspiciunea unei activități contrare ordinii publice sau a libertăților individuale. "
Conștientă de a nu da un rezultat exact imparțial, comisia a ales totuși aceste criterii pentru a efectua o analiză parțială a realității, păstrând bunul simț pe care opinia publică îl atribuie noțiunii de sectă.
Un fenomen greu de măsuratÎn plus față de problema vagă a definiției noțiunii de sectă, comisia a întâmpinat diverse obstacole:
Criteriile alese de Informațiile generale pentru a stabili pericolul unei mișcări nu sunt unanime: sunt considerate vagi și pot include multe organizații, religioase sau nu.
O primă critică a lui M gr Vernette , secretar național al episcopatului francez la studiul sectelor și a noilor mișcări religioase, care subliniază că statul poate fi aplicat aproape tuturor religiilor instalate.
Pe de altă parte, sociologi precum Bruno Étienne subliniază că poate nu ofițerilor de poliție ai serviciilor de informații generale ar trebui să li se încredințeze sarcina de a defini ce este manipularea mentală .
Conform raportului, lista mișcărilor clasificate drept secte periculoase a fost stabilită în conformitate cu criteriile definite de RG, dar fără a specifica care dintre practicile lor sunt criticate în mod specific.
Pe lângă faptul că mișcările vizate nu știu cu exactitate de ce sunt acuzați, acest secret a ridicat întrebări cu privire la prezența sau absența anumitor organizații în celebra listă.
Bruno Étienne, de exemplu, se întreabă cu privire la prezența companiei Cedipac SA, numită anterior Grupul european al profesioniștilor în marketing (GEPM), în timp ce activitatea sa, recunoscută cu certitudine (președintele consiliului de administrație a fost pus sub acuzare pentru reglementări privind încălcarea dreptului comunitar), a unei scheme piramidale .
Absența Opus Dei sau chiar a francmasoneriei a ridicat, de asemenea, întrebări.
În plus, Yves Bertrand, director general al serviciilor de informații generale din 1992 până în 2003, s-a întors în 2007 la activitatea sa de colaborare cu rapoartele parlamentare despre secte și a considerat că Scientologia și Martorii lui Iehova nu meritau să fie demonizați. la același nivel, anumite societăți de gândire și mișcări sectare autentice care înstrăinează libertatea membrilor lor, ajungem în direcția opusă scopului căutat. ".
Anumite mișcări au solicitat accesul la documente care au condus la clasificarea lor pe lista de secte de către comisia de anchetă parlamentară. Aceștia s-au confruntat cu refuzul statului, care a invocat riscul de a ataca securitatea publică și securitatea statului în cazul divulgării acestor informații de la serviciile de informații generale .
Mai multe mișcări s-au angajat apoi în proceduri judiciare care au durat câțiva ani înainte de a putea accesa documentele care i-au acuzat. Astfel, Asociația Martorilor lui Iehova și-a câștigat cazul în 2006, după ce cererea a fost transmisă către Consiliul de Stat . Primele hotărâri în această direcție fuseseră pronunțate în 2005 de Curtea Administrativă de Apel din Paris după examinarea documentelor de examinare a fondului refuzului Ministerului de Interne, care invoca riscul atacării securității publice.
Consiliul de Stat a respins pe 03 iulie 2006 recursul ministrului de Interne și a confirmat în aceeași zi anularea deciziei ministrului de Interne refuză să comunice Federației creștine a Martorilor lui Iehova din Franța documentele referitoare la cererile și investigațiile efectuate cu Martorii lui Iehova în Franța de către direcția centrală de informații generale în baza cererii de asistență din partea misiunii parlamentare de cercetare a faptelor asupra sectelor și a banilor înființată la 15 decembrie 1998. Curtea a cerut ministrului să reconsidere cererea pentru comunicarea acestor documente administrative făcute de Federația Creștină a Martorilor lui Iehova din Franța.
La 18 decembrie 2006, în timpul unei conferințe de presă la Paris, Martorii lui Iehova au făcut public dosarul pregătit de serviciile de informații generale pentru comisia parlamentară de anchetă a sectelor din 1995. Potrivit cotidianului Le Monde „Această„ notă albă ”, care le-a fost comunicat după opt ani de proceduri, include doar o fișă de prezentare și lista lăcașurilor lor de cult ".
Biserica Scientologica , care , de asemenea luptat ani de zile pentru accesul în cele din urmă câștig la documente franceze de informații generale, relatărilor asigurată prin vocea purtătorului de cuvânt său: „nu era nimic în dosarele“.
Asociația „ Biserica Universală a Împărăției lui Dumnezeu ” a obținut și dreptul de acces la dosarul deținut de direcția centrală a informațiilor generale care justifică clasificarea acesteia de către Adunarea Națională între secte în raportul parlamentar făcut public la 10 ianuarie 1996. într - o hotărâre din 1 st decembrie 2005 aprobat de către Consiliul de stat, Curtea administrativă de apel din Paris , a anulat refuzul ministrului de Interne să acorde cererea asociației și a cerut acestuia să comunice documentele litigioase.
Absența unei proceduri contradictorii și posibilitatea de rectificareAcest raport parlamentar a fost puternic criticat de autoritățile americane. În 1999, un raport privind libertatea religioasă în lume, produs de Departamentul de Stat, l-a criticat pe de o parte pentru că nu a auzit grupurile acuzate, pe de altă parte pentru absența unei proceduri contradictorii.
Când a fost creată noua comisie parlamentară în 1999, grupul Tradition Famille Property i-a plâns lipsa oricărei posibilități de rectificare, întrucât activitatea comisiei anterioare nu a putut fi redeschisă: „lista întocmită de raport - utilă în plus , al Comisiei parlamentare din 1996 a inclus calificări abuzive similare pentru anumite grupuri fixate în mod fals ca sectă, cu toate consecințele dezastruoase pentru membrii lor și activitățile lor, lista fiind publicată pe scară largă în mass-media. Cu toate acestea, niciunul nu fusese auzit. Nimeni nu a reușit să obțină reabilitare sau o nouă judecată, deoarece niciun organism nu se recunoaște calificat să preia cazul. Lucrul este grav într-un stat de drept și se îngrijorează faptul că riscă să fie reînnoit prin alte mijloace. "
Cea de-a doua comisie parlamentară de anchete cu privire la secte și-a prezentat raportul în 1999 , acesta, mai cunoscut sub denumirea de „raport parlamentar despre secte și bani”, având ca scop realizarea unui inventar al situației financiare și patrimoniale. Și impozitul sectelor, precum și activitățile lor economice și relațiile lor cu cercurile economice și financiare.
În ceea ce privește situația financiară a așa-numitelor mișcări sectare, raportul din 1999 menționează că Martorii lui Iehova și Biserica Scientologiei sunt cele mai bogate, cu un buget anual estimat la 30.500.000 € și 9.147.000 €. €. Apoi vin Soka Sōka , AMORC , Sukyo Mahikari , Biserica Noua Apostolică , Biserica Unificării (Luna) , Dianova, Asociația Vajra Triumfătoare (Mandarom) și Antroposofie , ale căror venituri anuale sunt cuprinse între 3.000.000 € și 7.600.000 €. Președintele acestei comisii a revenit la numirea AMORC, care nu îndeplinește niciunul dintre criteriile general acceptate pentru definirea unei secte. Cf: „Certific că sunteți o asociație care își exercită libertatea de gândire în cadrul legal. »(Jacques Guyard, deputat - 13 martie 2002.). Jacques Guyard a fost președintele acestei comisii. La fel: „Statutele Asociației voastre, precum funcționarea sa publică, nu lasă nicio urmă de practici sectare. »(Michel Tubiana, președintele Ligii Drepturilor Omului - 15 mai 2002.)
După prezentarea acestui raport privind Franța 2 , a fost depusă o plângere de defăimare împotriva președintelui comisiei parlamentare de anchetă asupra sectelor legate de antroposofie, deputatul PS Jacques Guyard .
Camera a XVII- a penală a Tribunalului de Primă Instanță din Paris a constatat că dl Guyard nu a putut „justifica o anchetă serioasă” în sprijinul afirmațiilor sale, dl Guyard „a menționat în repetate rânduri natura„ secretă ”a activității comisiei parlamentare ", și că" caracterul contradictoriu al investigațiilor efectuate a fost rezumat exclusiv prin trimiterea unui chestionar la aproximativ șaizeci de mișcări considerate sectare ". În plus, „judecătorii au considerat că prejudiciul părților civile a fost„ semnificativ (...), deoarece remarcile defăimătoare fuseseră făcute de un deputat, președintele comisiei, a cărui autoritate și competență nu puteau fi puse la îndoială de către public ” ". La apel, în septembrie 2001 în fața Curții de Apel din Paris, hotărârea de fond privind raportul va fi confirmată, dar Jacques Guyard va obține eliberarea în favoarea bunei credințe.
În mod similar, Serge Toussaint , șeful AMORC din Franța, nu a încetat niciodată să se întoarcă asupra acestei decizii nefondate, potrivit lui, Jacques Guyard a reconsiderat această decizie în numele său personal, atestând pe 13 martie 2002 că AMORC își exercită rolul asociativ în mod legal și respectând gândirea liberă.
Adunarea Națională a adoptat 28 iunie 2006, în unanimitate, propunerea de rezoluție care vizează crearea unei comisii parlamentare de anchetă cu privire la influența mișcărilor sectare și consecințele practicilor acestora asupra sănătății fizice și psihice a minorilor ", co-semnat de 129 de parlamentari, bănci ale acestei adunări ”. În cadrul discuției generale, a fost acordată cuvântul dlui Philippe Vuilque pentru grupul socialist, dlui Olivier Jardé pentru grupul UDF , dlui Jean-Pierre Brard pentru grupul deputaților comunisti și republicani și M me Martine David, pentru grupul socialist .
În urma acestui vot, într-un comunicat de presă, purtătorii de cuvânt ai grupurilor parlamentare ale Adunării Naționale și raportorul Georges Fenech ( UMP ) pentru comisia de drept, au declarat că, în lupta împotriva aberațiilor sectare, adoptarea propunerii de rezoluție, în unanimitate de către Comisie și apoi prin votul Adunării Naționale în ședință publică, a demonstrat încă o dată că fenomenul sectar provoacă autoritățile publice, la cel mai înalt nivel al responsabilităților lor. Aceștia au adăugat că parlamentarii au reușit să creeze condițiile pentru ca principalele principii pe care se întemeiază statul republican să nu fie subiecte de discordie sau confruntare partizană și că acest consens prevalează și astăzi, la mai bine de 10 ani de la alegeri. raport parlamentar asupra sectelor.
Georges Fenech (UMP, Rhône) și Philippe Vuilque (PS, Ardennes) au fost numiți, respectiv, președinte și raportor al acestei comisii de anchetă privind influența sectelor. Martine David (PS, Rhône) și Alain Gest (UMP, Somme) au fost numiți vicepreședinți, iar Jean-Pierre Brard (app-PCF, Seine-Saint-Denis) și Rudy Salles (UDF, Alpes-Maritimes) secretari. Comisia a decis în unanimitate că audierile vor fi deschise presei, cu excepția cazului în care pare util, de la caz la caz. Din motive de transparență și informare, LCP-Adunarea Națională a retransmit și a postat online arhivele audierilor comisiei parlamentare de anchetă cu privire la influența mișcărilor sectare și consecințele practicilor acestora asupra sănătății.fizice și morale ale minorilor.
Comisia de 30 de membri și-a făcut public raportul la 19 decembrie 2006 adunării, în care a susținut 50 de propuneri pentru protejarea „copiilor aflați în pericol”.
Cele 50 de propuneri ale comisieiCoordonarea Asociațiilor Persoanelor pentru libertatea de conștiință (CAPLC), care reunește oameni și grupuri care se consideră victime ale intoleranței religioase consideră, exprimat îndoielile cu privire la condițiile pentru crearea intempestivă a comisiei: ar fi fost pus pe ordinea de zi pe 27 iunie 2006, a votat a doua zi, cu opt din singurii zece deputați prezenți în timpul discuției ca membri. De asemenea, asociația pune la îndoială oportunitatea sa, citând diverse referințe administrative confirmate de acest răspuns al prim-ministrului la o întrebare a deputatului Philippe Vuilque: „Cazuri de abuz fizic sau psihologic asupra minorilor în legătură cu apartenența unuia sau mai multor părinți la un so- numite mișcări sectare sunt excepționale "
Potrivit CICNS , cifrele minorilor în pericol furnizate în timpul ședințelor „sunt aproximative și interpretarea lor este întâmplătoare, chiar insuficientă, atunci când denotă pur și simplu caracterul inexistent al acestei probleme sociale”.
Președintele Federației Protestante din Franța a fost, de asemenea, îngrijorat de direcția urmată de noua comisie parlamentară de anchetă, care, potrivit lui, este concentrată împotriva Martorilor lui Iehova și împotriva protestanților evanghelici. Referindu-se la un chestionar trimis directorilor de spitale, care vizează în mod specific Martorii lui Iehova, lumea protestantă și lumea musulmană, Jean-Arnold de Clermont denunță tulburările pe care acest lucru le provoacă: „Consider că este discriminatoriu. Suntem pe o pantă foarte periculoasă. O astfel de comisie parlamentară riscă să creeze tulburări mai mari decât cele împotriva cărora pretinde că luptă. ". Georges Fenech și Philippe Vuilque au răspuns într-un comunicat de presă că Comisia nu se află la originea acestui chestionar și că aceste observații reprezintă o interferență clară în desfășurarea activității parlamentare independente.
Critica propunerilorGeorges Fenech , președintele comisiei de anchetă, a acuzat autoritățile publice și, în special, biroul de cult al Ministerului de Interne, de „neglijență, chiar și de satisfacție” față de acestea. El a spus că a fost surprins să vadă că profesia de psihoterapeut nu este mai bine definită atunci când este „o mină pentru culte” în care guruii prosperă. El a fost, de asemenea, îngrijorat de lipsa controlului organizațiilor de sprijin educațional, care pot fi, de asemenea, „nasurile false” ale sectelor. În cele din urmă, el a explicat că această comisie a mers mai departe decât comisiile anterioare, deoarece deputații au trimis un chestionar mișcărilor care intră în domeniul lor de anchetă, la care nu toți au răspuns.
Christian Vanneste , membru al Comisiei (UMP), nu a votat pentru acest raport dorind o definiție legală a sectei pe modelul legii belgiene care face o distincție între mișcările dăunătoare și altele, el a menționat în contribuția sa că „Riscul a unei atitudini de suspiciune este greu compatibilă cu o societate democratică și liberală ”.
Federația Protestante din Franța a scris Nicolas Sarkozy de a denunta „dorința declarat al Comisiei parlamentare de modificare a articolului 910 din Codul civil și într - o anumită măsură , să se întoarcă la înțelegerea dată de Legea din 1905 a naturii unei religioase asociere ”. Președintele său, Jean-Arnold de Clermont, își exprimă uimirea "că vizarea asociațiilor cu" caractere sectare "sunt asociații religioase care nu sunt probabil asociații cu caractere sectare care sunt puse în discuție". Într-o analiză a raportului atașat la această scrisoare, președintele critică comisia pentru că a depășit misiunea sa atunci când abordează subiectul asociațiilor religioase și pentru că nu are nicio competență în materie. Ea revine în special la două propuneri din raportul parlamentar:
În sfârșit, așa cum ne reamintește comunicatul de presă al FPF, articolul 910 din Codul civil prevede în mod expres că aceste prevederi „în beneficiul fundațiilor, congregațiilor și asociațiilor care au capacitatea de a primi donații, cu excepția asociațiilor sau fundațiilor ale căror activități sau cele ale liderii lor sunt menționate la articolul 1 st din legea din 12 iunie 2001 pentru a consolida prevenirea și reprimarea mișcărilor sectare care afectează drepturile omului și a libertăților fundamentale. " Cultele sunt, prin urmare, în mod clar excluse din posibilitatea de a primi legături.
Această listă menționează doar câteva mișcări, având o pagină pe Wikipedia, dintre cele 173 de mișcări care fuseseră enumerate.
Guvernul francez a reamintit în repetate rânduri că rapoartele parlamentare despre secte nu aveau forța legii și nu puteau justifica nicio măsură discriminatorie împotriva grupurilor enumerate în acestea. Ministerul Ocupării Forței de Muncă și al Solidarității, de exemplu, a notificat în 1998 că raportul din 1995 „nu are valoare legală”. În ceea ce-l privește pe ministrul de interne, acesta le-a explicat în mod clar prefecților în 1999: „Aceste rapoarte parlamentare constituie doar un element de informație și de propunere, nu pretind că au valoare normativă și nu pot sta la baza unor distincții între ele. Asociațiile calificate drept „sectare” și cele care nu sunt în lumina rapoartelor menționate anterior sau a oricăror sancțiuni ”.
În ciuda acestor recomandări, lista cultelor din 1995 este utilizată de unele municipalități, ceea ce a dus la procese.
Instanțele administrative au confirmat că prezența în raportul parlamentar asupra sectelor nu poate justifica niciun obstacol în calea practicării cultului. Acesta este modul în care Curtea Administrativă din Rennes a anulat în 2002 refuzul primarului din Lorient de a pune la dispoziția unei asociații locale a Martorilor lui Iehova o cameră municipală. În mod similar, Curtea Administrativă Poitiers a anulat un alt refuz comunal în același an, deoarece „orașul La Rochelle nu se baza pe un motiv extras din ordinea publică, ci pe caracterul de sectă atribuit Martorilor lui Iehova. Prin raportul de anchetă al Adunării Naționale a 22 decembrie 1995; că acest raport, lipsit de valoare juridică, nu ar putea servi drept temei juridic pentru decizia atacată ”.
Această dificultate a determinat guvernul francez să clarifice în 2002 la Conferința anuală a Drepturilor Omului a OSCE de la Varșovia că a vrut să spună că guvernul francez nu folosește această listă de secte și că toate măsurile administrative bazate pe aceasta au fost anulate de instanțele.
Din 2005, conținutul acestei liste din 1995 a mișcărilor sectare a fost, de asemenea, considerat învechit, atât de guvern, parlamentari, cât și de Miviludes .
În circulara sa din 27 mai 2005 referitoare la lupta împotriva aberațiilor sectare , prim-ministrul recomandă din nou evitarea recursului la listele de secte în favoarea utilizării seturilor de criterii, recunoscând că lista anexată a mișcărilor la raportul parlamentar din 1995 este devenind din ce în ce mai puțin relevante, dată fiind complexitatea fenomenului sectar. O listă, prin rigiditatea sa, nu face posibilă înțelegerea fluctuațiilor semnificative ale acestor mișcări; acest raport evocă această dificultate, generată de formarea unor structuri mici, difuze, schimbătoare și mai puțin ușor de identificat. Cu toate acestea, acest text indică faptul că această schimbare, departe de a slăbi acțiunea întreprinsă, este acolo pentru a garanta mai bine eficacitatea acesteia, prin exercitarea unei vigilențe deosebite asupra oricărei organizații care par să exercite o cală periculoasă pentru libertatea individuală a membrilor săi.
În ceea ce îl privește pe Jean-Michel Roulet, noul președinte al MIVILUDES în 2005 , el consideră că lista parlamentară a sectelor din 1995 este „complet depășită”, dar declară că „a făcut posibilă identificarea fenomenului chiar dacă a fost într-un astfel de mod . uneori incorectă și parțial incompletă ”. El declară că vrea să ajute victimele sectelor să denunțe ceea ce au suferit, intenționează să favorizeze constituirea unei jurisprudențe, cu elemente concrete, și ar dori să „avanseze chiar și cinci hotărâri” în timpul președinției sale. El insistă spunând că lupta anti-sectă nu este „politică”, deoarece „excesele sectare sunt o problemă prea serioasă pentru a fi pur politician. "
Într-un comunicat de presă din 2006 , mai mulți deputați, purtători de cuvânt ai grupurilor parlamentare din Adunarea Națională, au declarat că „unii credeau că se pot bucura de așa-numitul punct de cotitură în politica franceză pentru apărarea libertăților individuale și colective. Împotriva activităților periculoase ale secte și o interogare a rapoartelor parlamentare din 1995 și 1999 ”, cu ocazia publicării circularei primului ministru citată mai sus. De fapt, întrebarea adresată de prim-ministru a fost, potrivit lor, cea a îmbătrânirii informațiilor colectate în 1995 și 1999. Aceștia au adăugat că crearea unei noi comisii de anchetă a sectelor în domeniul sănătății și protecției a minorilor va face posibilă „inițierea unui nou inventar al mișcării sectare”.
Ministrul de Interne a reamintit în circulara sa din 25 februarie 2008 referitoare la lupta împotriva aberațiilor sectare că intervenția autorităților publice nu este despre stigmatizarea curentelor de gândire, ci despre atacarea „faptelor dovedite și condamnabile penal”, „constituind o infracțiune împotriva ordinii publice, a bunurilor sau a persoanelor ". Respinge orice idee de stabilire a unei noi liste de secte: „Circulara primului ministru din 27 mai 2005 referitoare la lupta împotriva aberațiilor sectare a indicat în mod clar necesitatea abandonării oricărei referințe la aberațiile sectare în căutarea aberațiilor sectare. , pentru a favoriza o logică a faptelor având avantajul de a lărgi sfera anchetelor fără a le limita la grupuri identificate anterior. "
În 2012, Georges Fenech , care era membru al comisiei parlamentare, a recunoscut în cartea sa Apocalipsa: amenințare iminentă? Culte în frământări că lista cultelor din raportul din 1995 conținea atât erori, cât și omisiuni, fără a specifica în ambele cazuri la ce grupuri se referea.
În 2021, un raport produs de Inspectoratul General al Poliției Naționale, Inspectoratul General al Jandarmeriei Naționale și MIVILUDES a estimat că „încercările de a enumera grupurile sectare, în special cel al raportului parlamentar„ Secte în Franța ”din 1996, s-a dovedit să fie neconcludente, deoarece grupurile reținute au fost clasificate nu pe baza unor criterii obiective, ci pe gradul de acceptare socială a momentului [...], ducând la stigmatizarea asociațiilor libere de orice aberații sectare dovedite. Prin urmare, se recomandă interzicerea argumentelor bazate pe această logică a listelor ” .