Claude Allegre | |
![]() Claude Allègre în 2009. | |
Funcții | |
---|---|
Ministrul Educației Naționale, Cercetării și Tehnologiei | |
4 iunie 1997 - 27 martie 2000 ( 2 ani, 9 luni și 23 de zile ) |
|
Președinte | Jacques Chirac |
primul ministru | Lionel jospin |
Guvern | Jospin |
Predecesor | Francois Bayrou |
Succesor | Jack Lang |
Consilier regional din Languedoc-Roussillon | |
27 martie 1992 - 4 iunie 1997 ( 5 ani, 2 luni și 8 zile ) |
|
Alegeri | 22 martie 1992 |
Președinte | Jacques Blanc |
Grup politic | Socialist (președinte) |
Deputat european | |
25 iulie - 26 noiembrie 1989 ( 4 luni și 1 zi ) |
|
Alegeri | 15 iunie 1989 |
Succesor | Michel Herve |
Biografie | |
Numele nașterii | Claude Jean Allègre |
Data de nastere | 31 martie 1937 |
Locul nasterii | Paris ( Franța ) |
Naţionalitate | limba franceza |
Partid politic | PS (1973-2008) |
Profesie | Geochimist |
Claude Allègre , născut pe31 martie 1937la Paris , este un geochimist și politician francez . Munca sa științifică și cariera sa de cercetare au fost recompensate în special cu premiul Crafoord în 1986 și cu medalia de aur CNRS în 1994. Este membru al Academiei de Științe . A publicat numeroase cărți de știință populară și a ocupat poziții publice pe temele universităților și cercetării franceze , mai ales când a fost ministru al educației naționale, cercetării și tehnologiei în guvernul Lionel.Jospin din 1997 până în 2000.
De asemenea, s-a remarcat prin pozițiile sale care pun la îndoială originea antropogenă și importanța încălzirii globale , împotriva consensului științific cu privire la aceste subiecte din anii 1990, deși a apărat poziția opusă în deceniul precedent.
Familia Allègre provine din satul Prades-le-Lez din Hérault . Claude Allègre, cel mai mare dintre cei patru copii, este fiul unui profesor și apoi director al școlii, Lucette Hugonencq (1913-2009), și al unui profesor de științe naturale, Roger Allègre. În adolescență, s-a împrietenit cu Lionel Jospin , alături de care a trăit la campusul universitar Jean Zay d' Antony și cu care va rămâne un prieten fidel, exprimându-și simpatia față de Nicolas Sarkozy câteva decenii mai târziu.
După obținerea licenței în 1960, Claude Allègre s-a pregătit pentru diploma de absolvire sub supravegherea lui Louis Barrabé , profesor al catedrei de geologie structurală și geologie aplicată de la Facultatea de Științe din Paris , care a murit în februarie 1961. Numit asistent de chimie la Facultatea de științe din Reims (pe atunci Paris), sub conducerea succesorului lui Louis Barrabé, Pierre Routhier , Claude Allègre își pregătește, în cadrul laboratorului de geologie aplicată al facultății de științe din Paris, teza sa pentru doctoratul în științe fizice care el a apărat în 1967. A înființat apoi, în incinta unei fabrici din Saint-Maur-des-Fossés , un grup pentru studii de geologie izotopică, numit „grup Louis Barrabé”, care, un an mai târziu, a fost atașat Institutului de fizic al globului de Paris (IPGP) sub denumirea de laborator de geochimie și cosmochimie, înainte de a se muta în noul campus Jussieu . Claude Allègre a fost numit profesor titular la Universitatea din Paris VII în 1970 și a devenit director al IPGP.
În 1976, după ce a devenit director al IPGP, a recomandat, când s- a trezit vulcanul Soufrière din Guadelupa , menținerea evacuării de urgență a populației hotărâtă de prefect de teama unei erupții cu nori de foc . Această aventură a provocat o controversă de durată cu vulcanologul Haroun Tazieff, care a diagnosticat o erupție freatică . O controversă violentă l-a opus pe Haroun Tazieff lui Michel Feuillard, directorul observatorului vulcanologic din Guadelupa, și lui Claude Allègre, atunci superior al acestuia din urmă la IPGP, dar fără experiență vulcanologică proprie. Feuillard, Allègre (și profesorul Brousse, la fața locului) bazate pe analize alarmante care arată prezența magmei proaspete în lavă și cenușă colectate după erupțiile vulcanului, au recomandat evacuarea a 70.000 de locuitori din apropiere, în timp ce Tazieff, întorcându-se dintr-o călătorie la Ecuadorul , pe baza experienței sale pe teren după o vizită la fața locului, a afirmat că vulcanul nu avea magmă proaspătă și că, de data aceasta, se va liniști, deci, fără niciun risc de nori de foc. Au fost schimbate cuvinte neprietenoase, dar, în îndoială, autoritățile au preferat să evacueze. În cele din urmă, analizele care arată prezența magmei proaspete au fost greșite, iar Soufriere nu a explodat, confirmând expertiza lui Tazieff. Singura pagubă a fost economică.
Muncă de cercetareMunca echipei de cercetători condusă de Claude Allègre s-a concentrat în principal pe probleme de geochimie din studiul oligoelementelor și izotopilor . Contribuțiile sale au facilitat ulterior înțelegerea constituției crustei și a mantalei Pământului, precum și a interacțiunii dintre aceste două straturi ale Pământului . Allègre și echipa sa au proiectat, de asemenea, modele sofisticate ale mai multor procese geologice, cum ar fi vulcanismul , evoluția atmosferei Pământului și formarea nebuloaselor proto-planetare . Împreună cu americanul GJ Wasserburg , au dezvoltat o serie de tehnici de datare izotopice și, în special, metoda de datare folosind sistemul samariu - neodim .
Recunoașterea științificăAceastă cercetare i-a permis să obțină în 1986 , împreună cu Wasserburg , Premiul Crafoord la această disciplină. Claude Allègre a primit, de asemenea, medalia de aur CNRS , cea mai înaltă distincție științifică franceză, în 1994 și medalia Wollaston în 1987. Este membru al Academiei Franceze de Științe și al Academiei Naționale de Științe , academia științei americane. De asemenea, este membru al IUF , pe care l-a creat în timpul mandatului său de ministru.
Succesând omonimului său (fără legătură), Maurice Allègre , Claude Allègre a fost ales președinte al Biroului de cercetare geologică și minieră (BRGM) în 1992. Gestionarea slabă a afacerii minei de aur Yanacocha în 1994 (cea mai mare rezervă de aur din America de Sud , BRGM avea 24,7% din active), iar cheltuielile i-ar fi costat această funcție în 1997.
Claude Allègre s- a alăturat partidului socialist în 1973. El a condus „grupul de experți” al PS în anii 1980.
Consilier special al lui Lionel Jospin la Ministerul Educației Naționale din 1988 până în 1992, a fost în special inițiatorul planului „Universitatea 2000”. El propune o reformă profundă a sistemului de clase pregătitoare.
Ministrul Educației Naționale, Cercetării și TehnologieiClaude Allègre a fost numit, la 2 iunie 1997, ministru al educației naționale, cercetării și tehnologiei în guvernul Lionel Jospin .
Acesta intenționează să reformeze învățământul superior . La 25 mai 1998, cei patru miniștri ai învățământului superior din Germania , Franța , Marea Britanie și Italia se află la un simpozion la Sorbona cu ocazia sărbătoririi a 800 de ani de la Universitatea din Paris , pentru a lansa un apel pentru construirea unei zone europene de învățământ superior .
Lansat la inițiativa ministrului francez al educației naționale , obiectivul procesului este promovarea schimburilor universitare (studenți, profesori și cercetători) și convergerea sistemelor universitare către niveluri comune de referință.
Inițiativa este preluată și dezvoltată treptat de majoritatea guvernelor și universităților europene.
Reformează managementul personalului didactic, reduce remunerarea cadrelor didactice pentru orele suplimentare și contribuie la înființarea sistemului european de diplome LMD . Contrar ideii că școala trebuie să se pregătească pentru orice și să ofere o cultură generală comună tuturor, el apără necesitatea unei apropieri între școală și companii prin „decompartimentarea sistemelor”. În acest scop, întâlnește lideri de afaceri. Aceste reforme au declanșat, din octombrie 1998, proteste și demonstrații în liceu care au durat câteva luni.
În 1999, ministrul a început implementarea reformei LMD , în conformitate cu procesul de la Bologna decis de Uniunea Europeană. Legea Allègre din 1999 privind inovarea și cercetarea permite acum cadre universitare și cercetători pentru a crea un startup- de afaceri de tip și într -un fișier de brevete .
Cu toate acestea, conducerea și anunțurile sale la televiziune și radio stârnesc o opoziție din ce în ce mai mare din partea sindicatelor profesorilor (precum SNES, al cărui secretar general este Monique Vuaillat ). În acest context, la 24 iunie 1997, el a pronunțat acum celebra frază „trebuie să degresăm mamutul” care a devenit emblema conflictului cu profesorii.
Potrivit L'Humanité , cifrele pe care le-a anunțat în septembrie 1997 privind rata absenteismului profesorilor (12%) sunt în mod clar mai mari decât realitatea (între 5 și 8%). Pe lângă revendicările lor, sindicatele denunță în mod repetat cuvintele rostite și alegerea termenilor. El spune, de exemplu: „Profesorii au patru luni de vacanță și, în plus, își iau concediul de pregătire la școală. „ În plus, o serie de decizii de a cheltui autoritar.
De asemenea, s-a trezit izolat cu Pierre-Gilles de Gennes , în opoziție cu majoritatea fizicienilor francezi, când a renunțat la implementarea unui proiect de sincrotron de nouă generație în Franța . El preferă participarea la Sursa de lumină diamantată (sincrotronul englez) din motive bugetare. Roger-Gérard Schwartzenberg , succesorul său la Ministerul Cercetării , va reconsidera această alegere și va lansa construcția sincrotronului Soleil .
Conflictul cu profesorii a dus la demonstrații în martie 2000, care, în cele din urmă, l-au obligat pe Lionel Jospin să-i ceară lui Claude Allègre, pe 25 martie 2000, să demisioneze. Această plecare forțată urmează cu o săptămână pierderea de către Partidul Socialist a celei de-a doua circumscripții Sarthe la sfârșitul unui proces legislativ parțial cauzat de demisia deputatului socialist Raymond Douyère (numit la sfârșitul anului 1999 la Banque de France Laurent Fabius), a doua circumscripție electorală considerată încă pierdută de Partidul Socialist la acea vreme. Jack Lang îl succede în minister.
În plus față de sentința sa „trebuie să degresăm mamutul” a devenit emblema conflictului cu profesorii din 1997, Claude Allègre prin cuvintele sale provoacă o serie de discuții în timpul vizitei sale la Ministerul Educației Naționale. Comentariile făcute în 1999 când era ministru al educației ("Matematica este devalorizată într-un mod aproape inevitabil. Acum există mașini pentru a face calculele"), precum și comentarii similare publicate în 1995 în cartea sa Înfrângerea lui Platon , provoacă un amestecați printre mulți profesori și cercetători francezi Același lucru este valabil și pentru sentința sa pronunțată la La Rochelle la 30 august 1997: „Francezii trebuie să nu mai considere limba engleză ca limbă străină. "
Satiric săptămânale lanțurile Le Canard creează o controversă cu privire la următoarea declarație Allegre, douăzeci și unu februarie 1999, în spectacol public de TF1 :
„Iei un student, îl întrebi un lucru simplu în fizică: iei o minge de pétanque și o minge de tenis, le dai jos, care este primul? Studentul, el îți va spune mingea de pétanque. Ei bine, nu, se întâmplă împreună și este o problemă fundamentală, a durat 2.000 de ani să o înțelegem. Acesta este elementul de bază, toată lumea ar trebui să știe asta. "
Au urmat o serie de articole din Le Canard enchaîné reproșându-i lui Claude Allègre că a confundat „cădere în vid” și „cădere în aer”, cu răspunsuri de la Claude Allègre, care a persistat, până când săptămânalul solicită sfatul lui Georges Charpak (Premiul Nobel) în fizică). Premiul Nobel pentru fizică dovedind greșeala lui Claude Allègre, controversa se stinge. Acest lucru i-a adus o mare batjocură de la Le Canard Enchaîné în ediția din 3 martie 1999 în care jurnaliștii au făcut experimente (virtuale?) Cu sticle de apă minerală .
În 2011, Claude Allègre era încă preocupat de problemele educaționale și și-a propus remediile pentru „scoaterea școlii din spirala eșecului”: descentralizarea administrației școlilor și a cadrelor didactice, restabilirea unui examen de admitere în clasa a șasea pentru citirea și aritmetica, profesionalizarea formării profesorilor, îmbunătățirea eticii acestora, evaluarea și salariile.
Opoziție la Ségolène RoyalÎn cadrul PS, după retragerea lui Lionel Jospin în 2002, el a militat pentru revenirea acestuia la responsabilitățile naționale. În primăvara anului 2006, el spera să-l vadă candidat și a încercat să se opună ascensiunii lui Ségolène Royal pentru candidatura la alegerile prezidențiale din 2007 . Mai întâi îl sprijină pe Dominique Strauss-Kahn pentru alegerile primare socialiste din noiembrie 2006, apoi pe Jean-Pierre Chevènement când Ségolène Royal este investită. Chevènement a ajuns să se retragă în favoarea acestuia din urmă.
În septembrie 2007, a publicat o carte de interviuri cu Dominique de Montvalon . Înfrângerea cântând revine la eșecul stângii în alegerile prezidențiale și legislative din primăvară. Îl atacă pe Ségolène Royal , ale cărui capacități le consideră insuficiente pentru Președinția Republicii, pe François Hollande („A înșelat un bordel negru”) și pe Lionel Jospin pe care îl cruțase până atunci.
Miting către Nicolas SarkozyDeși activist din 1973 în PS , a decis să nu-și reia cardul în ianuarie 2008. Nicolas Sarkozy , în care fusese văzut între cele două runde ale alegerilor prezidențiale, a declarat în februarie 2008 că ar dori să colaboreze cu el . 28 august 2008, Sarkozy, președintele în exercițiu al Consiliului European, îi încredințează sarcina de a organiza evaluările europene privind inovarea.
26 mai 2009, Allègre anunță AFP că va vota „fără scrupule“ și „fără ezitare“ pentru UMP lista în alegerile europene la 7 iunie.
18 februarie 2012, anunță că va susține și vota pentru Nicolas Sarkozy la alegerile prezidențiale franceze din 2012 .
17 ianuarie 2013, Claude Allègre a suferit un atac de cord în timpul unei conferințe științifice la Santiago de Chile , care l-a forțat de atunci să-și reducă activitățile.
De-a lungul carierei sale, Claude Allègre a devenit cunoscut pentru opiniile sale puternice, în special prin controversele sale cu vulcanologul Haroun Tazieff , opoziția sa față de eliminarea azbestului din campusul Jussieu, aspectul său sceptic față de climă (vezi mai jos ) și dorința de a reduce drastic numărul de personal din educația națională, anunțată de expresia:
„Trebuie să degresăm mamutul. "
În conformitate cu pozițiile sale privind evoluția mediului , locul relativ al statului și al companiei în cadrul societății și rolul elitelor din care făcea parte, cariera sa politică și profesională l-a determinat să se opună din ce în ce mai ecologic punctele de vedere și „ denunțătorilor ”, pentru a apăra energia nucleară , pentru a trece de la aripa dreaptă a PS la UMP și pentru a găsi legitim să se recompenseze cu ea - chiar și pentru exercitarea responsabilităților sale: de exemplu, în calitate de președinte a Biroului de cercetare geologice și miniere , Claude Allègre ar fi fost plătit rapoarte foarte mari de cheltuieli, cu toate puterile sale sunt limitate și cu său director general Jean-Pierre Hugon, acesta este lăsat să expire în 1994 dreptul de prim refuz al Franței pe 24,7% din activele deținute de BRGM în mina Yanacocha din Peru , care pare să fi meritat să-și piardă funcția în 1997.
Potrivit jurnalului de știri online Mediapart , de la sfârșitul anilor 1980 , Claude Allègre a abandonat treptat cercetările pentru a se implica în politică. Unii cercetători l-au criticat pentru că a luat poziții în afara ariei sale de expertiză, în timp ce alți cercetători au subliniat că:
„[Claude Allègre a părăsit lumea cercetării încă din anii ’90”, că „scepticismul” său nu se bazează „pe nicio lucrare științifică specifică” și că „cărțile sale pentru publicul larg îl împiedică să se confrunte cu o recenzie a colegilor. "
Édouard Brézin , fost președinte al Academiei de științe , judecă de exemplu că
„[Claude Allègre își folosește] prestigiul pentru a-și stabili autoritatea asupra afirmațiilor nejustificate în domenii care îi sunt străine”, judecând că [declarațiile sale] despre matematică sau relativitate generală au avut ca simplu efect ridiculizarea lor. Autor în ochii comunitate stiintifica. "
Într-adevăr, el a fost adesea remarcat pentru pozițiile sale polemice în alte domenii decât geochimia, cum ar fi matematica și, din anii 1970, vulcanologia.
În 1987, înainte de înființarea IPCC , Claude Allègre afirmă într-o carte de interviuri ( Allègre și Noël 1987 ) că omul perturbă climatul. El adaugă că impactul CO 2 determină o creștere a temperaturii globului, în timp ce parametrii astronomici (care influențează clima) ar trebui să ducă la o răcire lentă.
Cu toate acestea, pe măsură ce campania globală capătă impuls, el se răzgândește. În 1995, anul celui de-al doilea raport IPCC, care a dus la Tratatul de la Kyoto , el a scris o coloană intitulată „Alertă falsă” pentru săptămânalul Le Point . Potrivit acestuia, este un pericol imaginar inventat de lobby-uri. Acesta este motivul pentru care, în ciuda dovezilor, „continuăm să afirmăm existența efectului de seră și pericolele sale iminente”.
Unsprezece ani mai târziu, același gen de afirmație este controversat de această dată. În rubrica săptămânală pe care o păstrează în revista L'Express , el pune la îndoială originea umană a încălzirii globale . El scrie că cauza schimbărilor climatice contemporane rămâne incertă și nu se datorează neapărat activității umane. El stigmatizează simultan „ ecologia protestării neputinței [care] a devenit o afacere foarte profitabilă pentru câțiva!” " . El precizează, într-o a doua cronică din 5 octombrie 2006, că, potrivit acestuia, în cadrul schimbărilor climatice , creșterea globală a temperaturilor nu este fenomenul esențial, în comparație cu efectele mai grave legate de creșterea frecvenței fenomene extreme. Această funcție îi va câștiga, la fel ca Vincent Courtillot , pe atunci director al IPGP , acuzații de conflict de interese din cauza finanțării primite de la Total de către IPGP, afirmații care vor fi respinse de principalii actori.
El critică includerea principiului precauției în forma sa actuală în Constituție, deoarece vagitatea acestuia este, după el, un obstacol în calea cercetării ; în My Truth on the Planet , el scrie:
„Principiul precauției este arma împotriva progresului. "
El se pronunță împotriva introducerii unei taxe pe carbon , văzându-l
„O inițiativă catastrofală pentru țara noastră”. „Ar fi inutil din punct de vedere climatic, social nedrept, dăunător din punct de vedere economic. "
El se opune în mod regulat, într-un mod plin de viață și polemică, lui Nicolas Hulot , îl califică drept „imbecil” și „complet nul” și spune în cartea sa intitulată Impostura climatică care trebuie „înspăimântată de ignoranța sa asupra datelor simple de bază științifică și prin ignoranța sa literară și istorică. "
ReacțiiPoziția pe care o apără în controversele privind încălzirea globală este foarte minoritară, în special în rândul specialiștilor în domeniu, iar pozițiile sale au stârnit reacții foarte puternice, în special în rândul oamenilor de știință de renume. Consensul științific al experților din grupul interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC) consideră că încălzirea globală este cauzată în principal de activitățile umane. Ca reacție la pozițiile lui Allègre, unii apărători ai IPCC au criticat în mod explicit argumentele sale.
Biologul Pierre-Henri Gouyon vorbește despre „negaționismul ecologic” . Pierre Joliot-Curie , biolog, la rândul său afirmă:
„Apărarea tezelor aparent revoluționare este o modalitate prea ușoară de a-și consolida popularitatea. Atitudinea lui Claude Allègre față de schimbările climatice mi se pare inacceptabilă din acest punct de vedere. "
Alți oameni de știință departe de subiect susțin, uneori parțial, pe Claude Allègre. Astfel, în cadrul unei întâlniri a Academiei de Științe din martie 2007, argumentele sale au fost apărate de colegii săi geofizicieni din IPGP Jean-Louis Le Mouël și Vincent Courtillot . Acestea din urmă au fost puternic criticate de cei doi academicieni ai științelor climatice, Hervé Le Treut și Édouard Bard (profesor la Collège de France ).
Academia de Științe, a cărei membru este Allègre, a examinat teza pe care a susținut-o, potrivit căreia încălzirea globală nu ar găsi cauza principală a emisiilor de CO 2 legate de activitățile umane și a infirmat această teză într-un raport publicat pe 28 octombrie. 2010.
Înșelăciunea climatică sau falsa ecologieÎn The Climate Deception or False Ecology , o carte de interviuri cu jurnalistul Dominique de Montvalon , Claude Allègre face acuzații grave împotriva climatologilor și, în special, a Grupului interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC), în limba engleză Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). El îndreptățește această instituție „Grupul internațional pentru studiul climei” (chiar în mod incorect, acest nume este mai aproape de traducerea exactă „Grupul interguvernamental privind schimbările climatice”, decât transcrierea răspândită oficial „Grupul interguvernamental privind schimbările climatice”. Evoluția climă ") și evocă despre acesta un " sistem mafiot " care a conspirat pentru a face din ochii întregii lumi un„ mit "pentru un fapt științific.
Pentru Claude Allègre, „Este o farsă să pretindem că putem prezice climatul global într-un secol și că această creștere ar fi apocaliptică pentru lume. [este o farsă] să afirmăm, în numele științei, că există o legătură dominantă între eliberările antropice de CO2 și climă. [Este] o farsă din partea partidelor politice verzi să folosească această afirmație în încercarea de a ne dezorganiza societatea ”. Potrivit acestuia, „acesta este singurul caz în care Verzii evocă în mod pozitiv știința” și „farsa grupului de oameni de știință care se ocupă de climă, este să profite de acest sprijin politic ambiguu și interesat al Verzilor, pentru a obține , prin corporatism pur, credite și un început de recunoaștere științifică. "
Cartea găsește un răspuns larg în mass-media, dar articolele de presă sunt critice, precum cel al jurnalistului cotidianului Le Monde Stéphane Foucart care îl acuză că conține „multe aproximări și erori de fapt capabile să inducă în eroare publicul” . Jean-Louis Fellous , fost șef al programelor de observare a Pământului la CNES și fost director de cercetare oceanică la Ifremer , consideră că cartea conține „ minciuni ”. Paleo-climatolog Håkan Grudd acuză , de asemenea , Claude Allègre a falsificat una dintre curbele sale de reconstrucție de temperatură în lucrarea sa: el ar fi folosit o curbă foarte locală, fără a specifica subtitrarea locația, sugerând că el e „ a fost o curbă la nivel mondial.
Miercuri, 7 aprilie 2010, 600 de cercetători în domeniul științelor climatice au publicat o scrisoare de protest împotriva, printre altele, a lucrării lui Claude Allègre, în care au notat numeroase erori de fapt și denigrări. Comunitatea științifică franceză a publicat un rectificativ care identifică mai mult de o sută de erori științifice grave.
Vincent Courtillot , geolog, apropiat de Claude Allègre și succesor al acestuia din urmă la direcția IPGP , consideră că Înșelăciunea climatică este „corectă” și, la 20 octombrie 2010, filosoful și fostul ministru Luc Ferry își oferă sprijinul și pentru Claude Allègre. Marele Premiu al Societății Geografice ia fost acordat în 2010 pentru Clima impostură . Claude Allègre recunoaște că cartea sa conține „inexactități” și „exagerări” pe care le justifică printr-o „alegere editorială” și dorința de a scrie „o carte politică mai presus de toate”.
În Future of the Climate: Investigation of Climate Skeptics , jurnalistul Stéphane Foucart scrie:
„Nu mi s-a dat niciodată ocazia să citesc o lucrare atât de înșelătoare din punct de vedere ontologic. Cantitatea de răsuciri ale realității, minciuni directe sau omise, calomnie și răutate imprimate pe centimetru pătrat sunt uluitoare acolo. Cartea lui Claude Allègre este atât de globală și atât de falsă încât nu știm cum să o înțelegem pentru a o respinge. Cele trei sute de pagini ale operei reușesc să creeze un edificiu intelectual de natură fără precedent, în care spațiile libere de erori de fapt sunt de cele mai multe ori umplute de denigrare și caricatură, amalgamare și conspirație. Nu numai că cadrul cărții lui Claude Allègre se bazează pe o serie de erori sau neadevăruri, dar raționamentul pe care intenționează să îl prezinte la sfârșitul atâtor răsuciri de fapte este el însuși profund defect: totul și opusul său sunt scrise. pagini distanță, fără cel mai mic respect pentru logica cea mai elementară. "
Columnist pentru revista Le Point , la 19 octombrie 1996, el a denunțat decizia de a scoate azbestul din campusul Jussieu și a descris afacerea ca pe un „fenomen al psihozei colective” . Această decizie a fost luată în urma unui studiu realizat de patru birouri europene de proiectare, al cărui raport a fost prezentat în 1995. Această recomandare a fost eliminată, fără a exclude însă complet operațiunile de încapsulare: acestea au avantajul unui cost imediat mai redus, dar dezavantajele o durabilitate și riscuri nesigurate pentru personalul companiei chemat să lucreze în clădiri.
În 2004, în cartea Când cineva știe totul, nu planifică nimic , el consideră în continuare că îndepărtarea azbestului, la un cost foarte ridicat, nu era justificată și că operațiunile de încapsulare a azbestului ar fi fost suficiente.
În 2007, el a mai declarat: „ Numărăm mai multe decese de Vélib decât în treizeci de ani la Jussieu! " .
Se spune că prezența azbestului ar fi cauzat moartea a 22 de persoane și sănătatea altor 130.
În iulie 2012, Claude Allègre s-a declarat în favoarea exploatării gazului de șist pe solul european, în special pe solul francez și a susținut această poziție cu recomandări ecologice privind tratarea apei utilizate pentru fracturarea hidraulică la extracția acestui gaz.
Claude Allègre colaborează din 2002 la dezvoltarea scenariilor pentru televiziune:
„Există cineva care a intrat într-un mod puțin agitat, este omul: prin arderea combustibililor fosili, omul a crescut nivelul de dioxid de carbon din atmosferă, ceea ce înseamnă, de exemplu, că timp de un secol temperatura medie a globului a crescut cu jumătate de grad. Această creștere a dioxidului de carbon perturbă ciclul general [al schimbărilor climatice]. "
El adaugă, pentru a concluziona, că „[...] perturbarea introdusă de om în distribuția de junk food în atmosferă face ca această predicție [a evoluției climatului după modele] să nu se împlinească. "