Tratate inegale
Tratate inegale
Transcriere
Nume japonez
Kanji
|
不平等 条約 |
---|
Kana
|
ふ び ょ う ど う じ ょ う や く
|
---|
Transcriere
Date esentiale
- Rōmaji
|
Fu byōdō jōyaku |
---|
Transcriere
Cele inegale tratate , precum și numesc chinezii ( Chineză simplificată :不平等条约 ; chineză tradițională :不平等條約 ; pinyin : Babcock píngděng tiáoyuē ), sunt un set de tratate datând din XIX - lea secol , impus Chinei , The Coreea și Japonia de la sfârșitul perioadei Edo de către puterile colonizatoare din regiune ( Regatul Unit , Franța , Țările de Jos , Germania , Rusia , Statele Unite , Austria-Ungaria , Portugalia , Japonia din epoca Meiji ). Alte colonii sunt afectate de aceste tratate, precum India , Nepal , Siam , Tibet , Vietnam sau Ceylon .
Mai general, termenul „tratat inegal” este uneori folosit pentru a califica un tratat discriminatoriu, dezechilibrat sau obținut sub constrângere, oferind avantaje disproporționate uneia dintre părțile semnatare, în special la nivel economic, politic sau militar.
Originea expresiei
Potrivit istoricului Dong Wang, expresia „tratate inegale” (不平等 条约) a intrat în limba chineză în 1924, când a fost folosită pentru prima dată de Sun Yat-sen . În fața ei, o expresie similară, dar nu strict identică - „tratat de inegalitate” (不平等 之 条约) - ar fi fost folosită în 1908 de Shao Yi.
Termenul „tratat de inegalitate” poate fi înțeles ca o recunoaștere a subordonării: la fel cum se poate semna un „tratat de pace”, este de fapt posibil ca o entitate suverană să semneze un „tratat de inegalitate”., Prin care entitatea supusă recunoaște străinătatea dominația asupra unui anumit punct și astfel își pierde o parte din suveranitate. Evident, un astfel de tratat este rezultatul constrângerii.
În reacție, termenul „tratate inegale” nu pune accentul pe renunțarea la o suveranitate definită de tratat, ci pe caracterul inegal, rezultat din constrângerea inițială, prin care tratatul a fost obținut. În ceea ce privește dreptul roman, o astfel de constrângere este de fapt asemănătoare cu o clauză leonină , care este inerent nedreaptă și care, prin ea însăși, face nul tratatul încheiat - deoarece trebuie încheiat un contract legal valabil între un partener care se bucură de aceleași libertăți.
Tratate impuse Chinei
Dong Wang spune că nu există un acord cu privire la numărul de tratate de tip „inegal” semnate de China și țări străine, cu surse cuprinse între peste 1.000 și 500 până la 750. Semnate la În urma înfrângerilor militare, multe dintre clauzele lor sunt unilaterale și au ca scop să impună Chinei o „deschidere” pe care a refuzat-o.
Diferitele puncte ale acestor tratate sunt esențiale pentru a înțelege calificativul de „inegal”:
- enclavele teritoriale sunt acordate puterilor străine, pentru a-și stabili ghișeele acolo , în conformitate cu propria legislație;
- importurile și exporturile de energie străină în mod liber în China;
- se stabilește un drept de ședere misionară în China;
- obținerea de servicii consulare competente.
Urmează:
Impus asupra Chinei
Tratat
|
Datat
|
Țara impozantă
|
---|
Convenția Chuanbi (nu a fost ratificată)
|
1841 |
Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei
|
Tratatul de la Nanjing
|
1842 |
Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei
|
Tratat despre Bug sau Tratat despre Humen
|
1843 |
Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei
|
Tratatul de la Wanghia
|
1844 |
Statele Unite
|
Tratatul Huangpu
|
1844 |
Regatul Franței
|
Tratatul de la Canton (ro)
|
1847 |
Regatele Unite ale Suediei și Norvegiei
|
Tratatul de la Goulja
|
1851 |
Imperiu rus
|
Tratatul de la Aigun
|
1858 |
Imperiu rus
|
Tratatul de la Tianjin
|
1858 |
Al Doilea Imperiu , Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei , Imperiul Rus , Statele Unite
|
Convenția de la Beijing
|
1860 |
Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei , al doilea imperiu , al imperiului rus
|
Tratatul de la Tianjin
|
1861 |
Regatul Prusiei , Confederația germanică
|
Tratatul de la Saigon
|
1862
|
Al doilea Imperiu
|
Tratatul comercial Tianjin (pt)
|
1862 |
Regatul Portugaliei
|
Tratatul Tarbagatai (ro) Tratatul Chuguchak
|
1864 |
Imperiu rus
|
Convenția Chefoo
|
1876 |
Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei
|
Tratatul de la Sankt Petersburg
|
1881 |
Imperiu rus
|
Primul tratat de nuanță
|
1883 |
Franţa
|
Al doilea tratat de nuanță
|
1884 |
Franţa
|
Acordul Tientsin
|
1884 |
Franţa
|
Tratatul de la Tianjin Tratatul de pace, prietenie și comerț între China și Franța
|
1885 |
Franţa
|
Convenție între Marea Britanie și China referitoare la Birmania și Thibet (zh)
|
1886 |
Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei
|
Tratatul sino-portughez de la Beijing
|
1887 |
Regatul Portugaliei
|
Tratatul de la Calcutta din 1890 ( fr ) Tratatul privind granița dintre Sikkim și Tibet
|
1890 |
Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei
|
Tratatul de la Calcutta din 1893
|
1893 |
Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei
|
Tratatul de la Darjeeling
|
5 decembrie 1893 |
Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei
|
Tratatul de la Shimonoseki (Tratatul de la Maguan)
|
1895 |
Imperiul Japoniei
|
Tratatul Li-Lobanov
|
1896
|
Imperiu rus
|
Convenția pentru extinderea teritoriului Hong Kong
|
1898 |
Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei
|
Tratatul Luda (ro)
|
1898 |
Imperiu rus
|
Tratatul de la Kouang-Tchéou-Wan (Guangzhou Wan)
|
1899 |
Franţa
|
Protocolul de pace boxer
|
1901 |
Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei , Statele Unite , Imperiul Japoniei , Imperiul Rus , Franța , Imperiul German , Regatul Italiei , Austria-Ungaria , Regatul Belgiei , Regatul Spaniei , Regatul Țărilor de Jos
|
Convenție între Marea Britanie și China referitoare la Tibet sau Tratatul de la Peking
|
1906 |
Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei , reia și modifică Convenția dintre Marea Britanie și Tibet
|
Regulament privind comerțul în Tibet sau Tratatul de la Calcutta din 1908 .
|
1908 |
Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei , preia și modifică Tratatul de la Calcutta din 1893
|
Convenția Simla sau Convenția dintre Marea Britanie, China și Tibet la Simla
|
1914
|
Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei
|
Douăzeci și unu de cereri
|
1915 |
Imperiul Japoniei
|
Armistițiu Tanggu
|
1933
|
Imperiul Japoniei
|
Tratate impuse Coreei
Tratate impuse Japoniei în perioada Edo
Tratate impuse în Nepal
Tratate impuse lui Siam
Tratate impuse în Tibet
Tratate impuse în Vietnam
Alte tratate inegale
Termenul „tratat inegal” este uneori folosit pentru a califica un tratat încheiat sub constrângere, se vorbește și despre clauza leonină a unui acord care oferă avantaje disproporționate uneia dintre părțile semnatare, în special la nivel economic, politic sau militar. Exemple:
Note și referințe
-
(în) Xiaobing Li (președinte al secțiunii de istorie și geografie și director al Institutului Pacificului de Vest la Universitatea din Oklahoma Centrală din Edmond), China at War: An Encyclopedia , ABC-CLIO, 2012, 605 p., În parte . p. 468-469 (secțiunea „Tratate inegale”).
-
(în) Dong Wang, China's Unequal Treaties: Narrating National History , Lexington Books, 2005, 179 pagini, p. 64 : „ Bănuia mea este că Tratatele inegale au intrat în limba chineză în 1924 și au fost folosite pentru prima dată de Sun Yat-sen. Înainte de aceasta, bupingdeng zhi tiaoyue (tratatul inegalității), o expresie similară, dar nu identică, a fost folosită pentru prima dată posibil în 1908 de Shao Yi. "
-
(în) Dong Wang , „ Tratatele inegale ale Chinei: povestirea istoriei naționale ” p. 2 : „ Mai mult, nu există un acord cu privire la numărul real de tratate semnate între China și țările străine care ar trebui considerate„ inegale ”. Unii susțin că au existat peste 1.000 de tratate, acorduri și convenții care intră în această categorie. Alții au pus cifra la 745 / în timp ce alții au pus-o din nou la 500 ” .
-
„ 2. Până în 1890: regimul tratatelor inegale ” .
-
(în) Conflictele ideologice Wen Shun Chi în China modernă: democrație și autoritarism , Transaction Publishers, 372 de pagini, p. 1-2 : „ Tratatele inegale au erodat prestigiul Chinei și au restrâns anumite drepturi politice și economice. Inegalitățile în temeiul tratatului, pe care chinezii le-au numit umilințe naționale, sunt enumerate mai jos: [...] Concesii străine stabilite în diferite localități [unde] puterile străine au exercitat extrateritorialitatea ” .
-
Wen-Shun Chi, Conflictele ideologice în China modernă: democrație și autoritarism , op. cit. : " Controlul direct al vamilor chinezi de către străini, inclusiv controlul extern asupra ratelor tarifare și a veniturilor tarifare " .
-
(ro) Dong Wang, Tratatele inegale ale Chinei: povestirea istoriei naționale , op. cit. , p. 10 : " Cele mai multe caracteristici importante ale drepturilor tratatului cedate de interes străine în China au fost fixate scăzut tarifele, extrateritorialitatea, concesiuni și așezări ( zujie , teritorii închiriate, și clauza cea mai favorizată națiune non-reciproce ( pianmian zuihuiguo daiyü ) FOUND în multe instrumente ” .
-
(en) Xiaobing Li, China at War: An Encyclopedia , ABC-CLIO, 2012, 605 p., În parte. p. 468-469 (rubrica „Tratate inegale”): „ Conținutul obișnuit al tratatelor inegale a inclus cedarea teritoriului, plata indemnizațiilor, concesiunile, extrateritorialitatea (jurisdicția consulară), desfășurarea activităților comerciale și deschiderea porturilor comerciale, furnizarea statutului națiunii celei mai favorizate, negocierea tarifelor, și desemnarea sferelor de influență ” .
-
Wen-Shun Chi, Conflictele ideologice în China modernă: democrație și autoritarism ,
op. cit. : „ Dreptul la comerțul de coastă și dreptul la navigație interioară ” .
-
(în) Caroline Courtauld, May Holdsworth și Simon Vickers, The Hong Kong Story , Hong Kong, New York, Oxford University Press ,1997( ISBN 0-19-590353-6 )
-
Bernard d'Harcourt, „ Prima ambasadă a Franței în China ”, Revue des deux Mondes , vol. 39,1862, p. 654-673 ( citiți online )
-
(în) " Războaiele opiului și tratatele inegale "
-
(în) Kuo Ping Chia, „ Caleb Cushing și Tratatul de la Wanghia 1844 ” , Jurnalul de istorie modernă , vol. 5, n o 1,1933, p. 34-54 ( DOI 10.1086 / 235965 )
-
(sv) Herman Hofbert și colab., Svenskt biografiskt handlexikon: alfabetiskt ordnade lefnadsteckningar af Sveriges namnkunniga män och kvinnor från reformationen till nuvarande tid , Stockholm, A. Bonnier,1906( OCLC 13256154 )
-
(în) Tratatele William Frederick Mayers între imperiul Chinei și puterile străine: împreună cu reglementări pentru desfășurarea comerțului exterior, convenții, acorduri, reglementări etc. , North China Herald, limitat,1906, Ed. A 5- a . , 97–99 p. ( citește online )
-
Xavier Luccioni, „ Problema persistenta a«tratate inegale » , “ Le Monde diplomatique ,Ianuarie 1983
-
(în) Kurt Bloch, „ Conflictul de bază asupra concesiunilor străine în China ” , Sondajul Extremului Orient , vol. 8, n o 10,Mai 1939, p. 111-116 ( DOI 10.2307 / 3023092 , citiți online )
-
Henri Cordier , „Acord de pace suplimentar la Tratatul de la T’ien-Tsin încheiat la Pe-King la 25 octombrie 1860” , în Expediția Chinei din 1860 , Paris, editor Félix Alcan,1906, 436-440 p. ( citește online )
-
Nguyen Van Phong Joseph, „ Teng (Ssu Yu) Rebeliunea Taiping și puterile occidentale. Un sondaj cuprinzător " Social Science Archive religions , n o 35,1973, p. 225-226 ( citiți online ) (raport)
-
Michael J. Strauss, cap. 3 „Surse istorice” , în Leasingul teritorial în diplomație și drept internațional , 51–69 p. ( DOI 10.1163 / 9789004293625_005 )
-
(în) Bobo Lo, „ China și Rusia: interese comune, percepții contrastante ” , Raport special CLSA Asia-Pacific Markets , n o mai,2006( citește online )
-
(ro) Dong Wang , „ Tratatele inegale ale Chinei: povestirea istoriei naționale ” , p. 139
-
(en) François Guillemot, Tratate coloniale inegale în Indochina , Lyon, Institut d'Asie Orientale,martie 2019( prezentare online )
-
wikisource: Tratatul de la Hue (1884)
-
Albert Billot , The Tonkin Affair: Diplomatic History of the Constitution of our Protectorate on Annam and of the Conflict with China, 1882–1885, de un diplomat , Paris, J. Hetzel,1888( citește online )
-
„ Tratat de pace, prietenie și comerț între China și Franța ” , pe npm.gov.tw „Tratatul în care Curtea Ch'ing își pierde suzeranitatea asupra Vietnamului către Franța, care îl inspiră pe dr. Sun Yat-sen să urmeze cursul revoluționar împotriva Imperiului Ch'ing. "
-
wikisource: zh: 中 英 缅甸 条款
-
(zh) "1887 年 《中葡 和 好 通 國際法 簡析" (versiunea Internet Archive 18 martie 2005 ) , pe Archive archive.org de macaudata.com
-
wikisource: zh: 中 英 藏 印 條約
-
(en) „ Seria de tratate nr. 35 1908 - Reglementări privind comerțul în Tibet (modificând cele din 5 decembrie 1893), încheiată între Regatul Unit, China și Tibet, semnată la Calcutta, 20 aprilie 1908 [ Ratificări schimbate la Peking, 14 octombrie 1908. ”
-
(en + zh) „ Extinderea teritoriului Hong Kong ” , la Universitatea din Hong Kong ,1898 (Reproducerea tratatului)
-
wikisource: zh: 旅大 租 地 條約
-
wikisource: zh: 中法 互 定 广州 湾 租界 条约
-
(în) Melvyn C. Goldstein, Guvernarea frontierelor multietnice ale Chinei , University of Washington Press,2014, 304 p.
-
Wikisource: en: Twenty-One Demands
-
Misiunea coreeană la Conferința privind limitarea armamentului, Washington, DC, 1921-1922. (1922).Apelul Coreei la Conferința privind limitarea armamentului, p. 33. pe Google Cărți ; extras, Tratat între Japonia și Coreea , din 26 februarie 1876.
-
Misiunea coreeană, p. 29. pe Google Cărți ; extras, "Tratat și relații diplomatice între Statele Unite și Coreea. Tratatul de prietenie, comerț și navigație din 22 mai 1882."
-
Luna, Myungki. „Sistemul tratatelor Coreea-China în anii 1880 și deschiderea Seoulului: Revizuirea regulilor de comunicare și comerț Joseon-Qing , Jurnalul de istorie din Asia de Nord-Est , Vol. 5, nr. 2 (decembrie 2008), pp. 85-120 .
-
Misiunea coreeană, p. 32. pe Google Cărți ; extras, "Tratat și relații diplomatice între Germania și Coreea. Tratatul de prietenie și comerț din 23 noiembrie 1883."
-
Misiunea coreeană, p. 32. pe Google Cărți ; extras, „Tratat și relații diplomatice între Marea Britanie și Coreea ... din 26 noiembrie 1883.”
-
Misiunea coreeană, p. 32. pe Google Cărți ; extras, "Tratat și relații diplomatice între Coreea și Rusia. Tratatul de prietenie și comerț din 25 iunie 1884."
-
Misiunea coreeană, p. 32. pe Google Cărți ; extras, "Tratat și relații diplomatice între Coreea și Italia. Tratatul de prietenie și comerț din 26 iunie 1884."
-
Yi, Kwang-gyu și Joseph P. Linskey. (2003).Cultura tradițională coreeană, p. 63. pe Google Cărți ; extras, " Așa-numitul Tratat Hanseong a fost încheiat între Coreea și Japonia. Coreea a plătit despăgubiri pentru pierderile japoneze. Japonia și China au elaborat Tratatul Tien-Tsin, care a asigurat că atât trupele japoneze, cât și cele chineze se retrag din Coreea ."
-
Misiunea coreeană, p. 32. pe Google Cărți ; extras, "Tratat și relații diplomatice între Coreea și Franța. Tratatul de prietenie, comerț și navigație din 4 iunie 1886".
-
Misiunea coreeană, p. 32. pe Google Cărți ; extras, "Tratat și relații diplomatice între Coreea și Austria. Tratatul de prietenie și comerț din 23 iulie 1892."
-
Misiunea coreeană, p. 32. pe Google Cărți ; extras, "Tratat și relații diplomatice între Coreea și Belgia. Tratatul de prietenie și comerț din 23 martie 1901."
-
Misiunea coreeană, p. 32. pe Google Cărți ; extras, "Tratat și relații diplomatice între Coreea și Danemarca. Tratatul de prietenie, comerț și navigație din 15 iulie 1902."
-
Misiunea coreeană, p. 34. pe Google Cărți ; extras, „Tratatul de alianță între Japonia și Coreea, din 23 februarie 1904.”
-
Rețineți că misiunea coreeană la Conferința privind limitarea armamentului de la Washington, DC, 1921-1922 a identificat acest lucru drept „Tratatul de alianță între Japonia și Coreea, din 23 februarie 1904”
-
Misiunea coreeană, p. 35. pe Google Cărți ; extras, „Tratatul presupus, din 22 august 1904.”
-
Rețineți că diplomații coreeni din 1921–1922 au identificat acest lucru drept „Tratatul presupus, din 22 august 1904”
-
Misiunea coreeană, p. 35. pe Google Cărți ; extras, „Tratatul presupus, din 1 aprilie 1905”.
-
Rețineți că diplomații coreeni din 1921-1922 au identificat acest lucru drept „Tratatul presupus, din 1 aprilie 1905”
-
Misiunea coreeană, p. 35. pe Google Cărți ; extras, „Tratatul presupus, din 13 august 1905”.
-
Rețineți că diplomații coreeni din 1921–1922 au identificat acest lucru drept „Tratatul presupus, din 13 august 1905”
-
Misiunea coreeană, p. 35. pe Google Cărți ; extras, „Tratatul presupus, din 17 noiembrie 1905”.
-
Rețineți că diplomații coreeni din 1921–1922 au identificat acest lucru drept „Tratatul presupus, din 17 noiembrie 1905”
-
Misiunea coreeană, p. 35. pe Google Cărți ; extras, „Tratatul presupus, din 24 iulie 1907”.
-
Misiunea coreeană, p. 36. pe Google Cărți ; extras, „Tratatul presupus, din 20 august 1910”.
-
(în) Michael R. Auslin,Negocierea cu imperialismul: tratatele inegale și cultura diplomației japoneze , 2004, p. 17. pe Google Books .
-
Auslin, p. 30. pe Google Books .
-
Auslin, pp. 1, 7. pe Google Cărți .
-
Auslin, p. 214. pe Google Books .
-
Auslin, pp. 47–48. pe Google Cărți .
-
Auslin, p. 71. pe Google Cărți .
-
(ro) Ranjit Bhushan, Maoismul în India și Nepal , Garland Science,2017, 252 p. ( ISBN 978-0-8153-7607-1 , citit online ) , cap. 7 („Parchanda”) , p. 171
-
http://hmongstudies.org/BensonHSJ16.pdf pagina = 2
-
wikisource: en: Tratatul franco-siamez
-
(în) N. Subramanya , Drepturile omului și refugiații , p. 26
-
Lung Chang (Doctor în Litere de la Universitatea din Fribourg (Elveția)), China , la începutul al XX - lea secol , noi ediții latine, Paris, 1962, p. 443 .
-
Originea așa-numitei „Independențe tibetane” , China Internet Information Center: „Deoarece Ministerul de Externe al Guvernului Qing credea că tratatul încalcă suveranitatea țării și refuza să-l semneze, tratatul nu putea intra în vigoare” .
-
(în) Claude Arpi , Born in Sin: The Panchsheel Agreement: the Sacrifice of Tibet , p. 44
-
(în) Warren W. Smith Jr., Tibetul Chinei - autonomie sau asimilare? , 2008, Rowman & Littlefield, ( ISBN 978-0742539891 ) , p. 186 : „ Acordul de șapte puncte a fost caracterizat ca un tratat inegal de tipul pe care chinezii înșiși l-au condamnat frecvent ca fiind impus Chinei de imperialii străini în trecut. "
-
(în) RS Chaurasia, History of Modern China , 2004, p. 335
-
(în) Robert McCorquodale Nicholas Orosz, Tibet, Poziția în dreptul internațional: Raportul Conferinței avocaților internaționali pe care îi punem în legătură cu autodeterminarea și independența pentru Tibet, Londra 6-10 ianuarie 1993 1994, p. 124
-
(în) Biroul de Informare, Secretariatul tibetan central, O schiță de istorie tibetane în Ziua Națională Uprising tibetană: Aniversarea a 20 din 10 martie 1959 , 14 - lea Dalai Lama , Biroul de Informare, Secretariatul central tibetan, 1979, p. 17 : „ Dar chiar și în cadrul acestui notoriu inegal tratat, chinezii au garantat autonomia internă a guvernului tibetan, libertatea religiei și păstrarea statutului Dalai Lama. "
-
(în) „ Tratate inegale ” , pe Oxford Reference (accesat la 9 august 2020 ) .
-
Independența în America Latină: Contraste și comparații, Richard Graham, University of Texas Press, 2013
-
Acomodarea puterilor în creștere: trecut, prezent și viitor, TV Paul, Cambridge University Press, 2016
Vezi și tu
Articole similare
Bibliografie
-
(ro) Dong Wang , China's Unequal Treaties: Narrating National History , Lanham (MD), Lanham, MD: Lexington Books,2005, 179 p. ( ISBN 978-0-7391-2806-0 )(recenzie (în) Samuel Chan, „ Review - China's Inequal Treaties: Narrating National History ” , The China Journal , Chicago, The University of Chicago Press, n o 57,2007, p. 217-219 ( DOI 10.2307 / 20066280 , JSTOR 20066280 ))
- (ro) Immanuel CY Hsü, The Rise of Modern China , New York, Oxford University Press ,1970, 239 p. ( ISBN 0-19-501240-2 )
- (ro) Stuart S. Malawer, Tratate impuse și drept internațional , William S Hein & Co,Noiembrie 1977, 187 p. ( ISBN 978-0-930342-07-4 )
- (zh)高 放,近 现代 中国 不平等 条约 的 来龙去脉, 南京, 南京 社会 科学,Februarie 1999
- (zh)张建华,孙中山 与 不平等 条约 概念, 北京, 北京大学 学报,Februarie 2002
- (zh)梁英明,东南亚 近 现代史, 昆仑 出版社,August 2005, 905 p. ( ISBN 978-7-80040-794-9 )
- (zh) 王栋,中国 的 不平等 条约: 国耻 与 民族 历史 叙述, 复旦大学 出版社,octombrie 2011, 202 p. ( ISBN 978-7-309-08172-5 )
- (zh)同 春 芬,转型 时期 中国 农民 的 不 平等待遇 透析, 社会 科学 文献 出版社,ianuarie 2006, 324 p. ( ISBN 978-7-80190-927-5 )
- (ja)糟 谷 憲 一,朝鮮 の 近代, 山川 出版社, col. "世界 史 リ ブ レ ッ ト",Decembrie 1996, 90 p. ( ISBN 978-4-634-34430-3 )
- Édouard Guillon, Le Conflit franco-chinois (războiul și tratatele), conform documentelor oficiale, de E. Guillon , Grenoble, A. Gratier,Iulie 1885(notificare BnF n o FRBNF34082930 , citiți online )