| Titlu | Convenție între Marea Britanie, China și Tibet la Simla |
|---|---|
| Țară | Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei Tibet |
| Teritoriul de aplicare | Republica Chineză Tibet |
| Tip | Tratat |
| Semnătură | 27 aprilie 1914( Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei Tibet Republica Chineză , dar respins de Beijing) |
|---|---|
| Promulgare | 3 iulie 1914( Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei Tibet ) |
Citeste online
Traducere în franceză a textului pe Wikisource
Text în engleză pe Wikisource
Simla Accord , sau Convenția între Marea Britanie, China și Tibet la Simla , se referă la cursul frontierei chino-tibetane și statutul de Tibet, negociat între reprezentanții din China, Tibet și Regatului. United la Simla în 1913 și 1914.
Expediție militară britanică în Tibet (1903-1904) a văzut victoria militară a Imperiului Britanic, prin intermediul Raj britanic .
Cele inegale tratate ale Acordului între Marea Britanie și Tibet (1904) și Acordul dintre Marea Britanie și China cu privire la Tibet (1906) între Imperiul Britanic și Imperiul chinez al dinastiei Qing , da drepturi privilegiate armatelor britanice asupra Tibetului , controlat de armata manchu din 1720.
În 1911, dinastia Qing s-a prăbușit, confruntată cu alianța a opt națiuni și cu răscoala Wuchang din octombrie 1911. Republica China (1912-1949) a fost fondată în 1912. Provinciile, începând cu cea din Hubei, unde se află Wuchang, își declară treptat independența față de Imperiul Qing. Tibetul, susținut de Imperiul Britanic, își ia independența de facto.
Cu toate acestea, englezii sunt relaxați în curând de remarcile naționaliste ale noii republici chineze. Un edict prezidențial tocmai a decretat că Mongolia , Tibetul și Turkestanul fac parte din Republica China și că locuitorii lor sunt, de asemenea, cetățeni chinezi. O armată chineză a fost chiar trimisă la Kham cu permisiunea de a împinge la Lhasa, dacă este posibil.
În 1913, după căderea Qing și moartea lui Zhao Erfeng , guvernele britanice, chineze și tibetane au trimis reprezentanți la Simla , India , pentru a discuta cursul frontierei chino-tibetane și statutul Tibetului.
Participați la convenție, plenipotențiarii Marii Britanii ( Henry McMahon ), Chinei (I-Fan Chan) și Tibet (prim-ministru tibetan: Paljor Dorje Shatra , interpret: Lama Kazi Dawa Samdup ). Conferința începe pe6 octombrie 1913 sub egida lui Henry McMahon.
Charles Alfred Bell participă la Convenția Simla. Înainte de întâlnire, se întâlnește cu Longchen Shatra la Gyantsé și îl sfătuiește să aducă toate documentele referitoare la relațiile dintre China și Tibet și diferitele revendicări asupra provinciilor și districtelor care au fost temporar ocupate de China. În timpul discuțiilor de la Simla, Charles Alfred Bell a fost numit asistent al părții tibetane, în timp ce Archibald Rose a fost numit într-o funcție similară pentru partea chineză.
Sub Raj britanic , britanicii doreau ca Tibetul să devină un stat-tampon pentru a contracara influența rusă și a opri creșterile expansioniste chineze. De Tibetanii doresc recunoașterea independenței lor, a declarat în 1912 de către Thubten Gyatso , The XIII - lea Dalai Lama , și integritatea teritoriului lor.
Tibetul revendică un teritoriu alcătuit din patru regiuni ( Ngari , Ü-Tsang , Kham și Amdo ) pe baza tratatului semnat între Tibet și China în 783 sub Trisong Detsen (742-797?), La apogeul Imperiului Tibetan (629 -877). Chinezii, la rândul lor, vor să integreze pe teritoriul lor zonele tibetane din Dartsédo (pe atunci în provincia Xikang , astăzi în cea din Sichuan ) din Gyamda, având în vedere cele mai recente incursiuni militare de către Zhao Erfeng.
Pentru a rezolva aceste dispute și probleme de frontieră, Henry Mac-Mahon propune 11 martie 1914un acord, Convenția Simla. Pe de o parte, aceasta definește granița dintre India și Tibet prin linia Mac-Mahon , o nouă linie de frontieră care urmează în general creasta estului Himalaya de la Bhutan până la Birmania și linia de divizare a apelor Brahmaputra și Chindwin și, pe de altă parte, împarte Tibetul în „Tibetul exterior”, corespunzător teritoriilor tibetane la vest de Yangtze), sub administrarea guvernului lui Ganden Phodrang și „Tibetul interior”, corespunzător regiunilor tibetane care se învecinează cu China, parte al lui Kham și Amdo, unde Lhasa ar avea doar autoritate spirituală. Ambele sectoare sunt considerate a fi sub „ suzeranitate ” chineză. Britanicii oferă Chinei suzeranitatea Tibetului pentru a contracara eventualele influențe ale rivalilor lor ruși.
Reprezentanții Kham absenți de la convenția de la Simla, niciun participant nu i-a invitat, acesta din urmă nu poate specifica granița dintre Tibet și China. Eric Teichman , diplomat britanic staționat la Dartsédo între 1911 și 1918, indică prezența unei „delimitări a liniei de frontieră pe lanțurile montane Ningjing. El precizează că acest aranjament a durat două secole până când chinezii au răspuns la raidul britanic din 1904, trimițând trupele lui Zhao Erfeng la Lhassa ” . Henry Mac-Mahon reia această linie în această propunere.
Linia Mac-Mahon, Tratatul de la Simla din 1914, Harta 1
Linia Mac-Mahon, Tratatul de la Simla din 1914, Harta 2
Convenția Simla, Tratat semnat în 1914, Harta 1
Convenția Simla, Tratat semnat în 1914, harta 2
27 aprilie 1914, plenipotențiarul britanic și plenipotențiarul tibetan sunt de acord să semneze proiectul de convenție, dar plenipotențiarul chinez, I-Fan Chan, refuză. Sub presiunea britanicilor, el a ajuns să-și fixeze inițialele pe document și apoi l-a transmis guvernului său, care, luând act de granița propusă între Tibetul interior și exteriorul Tibetului, i-a respins imediat inițialele.
Acordul a fost semnat de unul dintre cei mai buni miniștri ai guvernului Tibetului, linia MacMahon fiind acceptată de al XIII- lea Dalai Lama. Cu toate acestea, tibetanii contestă granițele estice ale Tibetului cu China .
După încercările de a face un compromis cu chinezii, convenția este semnată de plenipotențiarii britanici și tibetani, declarând că intră în aplicare cu privire la relațiile dintre cele două țări și că China nu ar putea beneficia de aceasta până nu va semna „bine”.
Din această Convenție, exploratorul Alexandra David-Néel a scris că „nu a avut niciun rezultat”, că „nu s-a semnat niciun tratat între China și Tibet”. Ea raportează că „englezii așteaptă doar un pretext pentru a pune mâna pe Tibet” și că „există zvonul că deja au anexat în mod efectiv, dacă nu oficial, una sau două provincii”. Ea adaugă: „Între timp, chinezii se amestecă și putem fi siguri că așa-numitele„ puteri ”au o mână în toată această haos”. Ea descrie programul britanic: „Anglia ia încet Tibetul. Ea a pus telegraful la Gyantsé , menține câțiva soldați acolo, are operatori militari de telegraf, așa-numiții agenți comerciali care sunt agenți politici, în toată regiunea. Înfrângerea chinezilor în Tibet îi servește planurilor ”.
Pentru Michael H. Goodman, Tibetul își păstrează independența de facto , iar britanicii, eliberați de constrângerile Convenției anglo-ruse din 1907 după încheierea regimului țarist din Rusia , pot menține relații diplomatice cu guvernul din Dalai. indiferent de China.
Potrivit profesorului și scriitorului de istorie-geografie Pierre Chapoutot , suzeranitatea Chinei este reafirmată acolo.
Pentru juristul Barry Sautman , Marea Britanie nu a recunoscut Tibetul în Acordul Simla din 1914: a declarat că este pregătită să recunoască suzeranitatea chineză asupra unui Tibet autonom; în ceea ce privește China, a spus că Tibetul este o parte integrantă a Chinei și a refuzat să ratifice acordul.
Conferința lui Simla permite o perioadă de pace pentru Tibetul din Lhasa. Pe de altă parte, războaiele au izbucnit rapid în Marșurile sino-tibetane.
După independența Indiei și înființarea Republicii Populare Chineze în 1949, problema granițelor a fost pusă sub semnul întrebării prin ocuparea Tibetului de către armata comunistă chineză și noțiunea de stat tampon a dispărut. China revendică partea Arunachal Pradesh la sud de linia Mac-Mahon.
Potrivit scriitorului și jurnalistului Claude Arpi , director al drapelului tibetan Auroville , de atunci XIV- lea Dalai Lama a reiterat în mod constant că recunoaște Linia McMahon, o alegere care să-i permită să scape de soldații chinezi lansați pe călcâi în timpul fuga în exil în 1959.
Această graniță a fost din nou contestată în timpul conflictului chino-indian din 1962, când cele două țări au purtat un scurt război în această regiune. China a ocupat apoi anumite sectoare la sud de linie timp de câteva luni. Cu toate acestea, în 1981 , cele două țări au deschis negocieri pentru a-și rezolva disputa la frontieră, iar discuțiile din 1993 și 1995 au relaxat tensiunea de-a lungul frontierei. Până în prezent, China refuză să recunoască linia Mac-Mahon.
Linia Mac-Mahon este prezentată pe hărțile publicate de Administrația Centrală Tibetană în exil la Dharamsala ca graniță sudică a Tibetului .
Până la 29 octombrie 2008, guvernul britanic a rămas la poziția că China a exercitat suzeranitate asupra Tibetului și nu suveranitate deplină. Regatul Unit a rămas singura țară care a aderat la poziția unei entități autonome sub protectoratul chinez. Acum, se aliniază cu alte țări și recunoaște că Tibetul este o parte integrantă a Republicii Populare Chineze.
O „comunicare scrisă ministerială despre Tibet” publicată pe site-ul web al Foreign Office britanic confirmă această schimbare, descriind vechea poziție ca fiind anacronică și o moștenire a erei coloniale:
„Capacitatea noastră de a obține punctul nostru de vedere a fost estompată de poziția adoptată de Regatul Unit la începutul XX - lea secol privind statutul Tibetului, poziția pe baza de date geo-politică a vremii. Recunoașterea noastră a „poziției speciale” a Chinei în Tibet a fost construită în jurul conceptului învechit de suzeranitate. Unii au folosit acest lucru pentru a pune la îndoială obiectivele pe care le urmărim și pentru a pretinde că refuzăm suveranitatea chineză asupra unei mari părți a teritoriului său. Am precizat guvernului chinez și public că nu susținem independența tibetană. La fel ca toate celelalte state membre ale Uniunii Europene, precum și Statele Unite, considerăm Tibetul ca o parte integrantă a Republicii Populare Chineze. Interesul nostru constă în stabilitatea pe termen lung, care poate fi atinsă numai prin respectarea drepturilor omului și o mai mare autonomie pentru tibetani ” . David Miliband , secretarul britanic de externe, chiar și-a cerut scuze pentru faptul că țara sa nu a făcut acest pas mai devreme.Potrivit sociologului Danielle Bleitrach , recunoașterea autonomiei Tibetului de către Regatul Unit a rămas, timp de trei decenii, temeiul juridic juridic, deși nu a fost menționat niciodată, al discuțiilor dintre Dalai Lama și Beijing, în timpul cărora acesta din urmă a cerut doar autonomie și nu independența, poziție pe care conferința exilaților tibetani din India a reafirmat-o pe 22 noiembrie 2008. Această evoluție este considerată ca determinând pierderea independenței tibetane a ceea ce a fost principalul său sprijin în materie de drept internațional.