Termenii de durabilitate sau durabilitate au fost folosiți încă din anii 1990 pentru a desemna o configurație a societății umane care îi permite să-și asigure sustenabilitatea. O astfel de organizație umană se bazează pe menținerea unui mediu locuibil, permițând dezvoltarea economică și socială la scară planetară și, conform punctelor de vedere, pe o organizare socială echitabilă . Perioada de tranziție către durabilitate poate fi realizată prin dezvoltarea durabilă , în special prin tranziția energetică și tranziția ecologică .
În 1987, raportul Brundtland definit dezvoltarea durabilă ca obiectiv de dezvoltare compatibile cu nevoile de generațiile viitoare . Se bazează pe trei piloni: echitate economică , de mediu și socială.
Sustenabilitatea este calitatea proprietății care durează. În drept , aceasta este perioada de utilizare a unui activ . În domeniul fiabilității , este capacitatea unui activ de a îndeplini o funcție până la atingerea unei stări limită, ceea ce se numește de obicei soliditatea unui obiect sau echipament, spre deosebire de perimare .
Termenul de durabilitate este un neologism, aplicat mediului natural, precum și cel al dezvoltării durabile , cu semnificația durabilității resurselor; s-au impus în anii 1990 .
Cuvântul „suport” (care corespunde cuvântului englezesc Sustainability ), pe de altă parte, a existat în franceza veche în același sens. Conceptul a fost formulat pentru prima dată în 1346, în ordonanța Brunoy emisă de Philippe VI de Valois pentru conservarea resurselor forestiere. Termenul german nachhaltig , care este în prezent , tradus în limba franceză ca „durabil“, a fost folosit în acest context , pentru prima dată în 1713 de către Hans Carl von Carlovițului în Sylvicultura Oeconomica , oder haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung zur Wilden Baum-Zucht , mai întâi cuprinzătoare Tratat german de economie forestieră .
Începând cu anii 1970, problemele de mediu și accesul la resursele naturale , împreună cu șocurile petroliere și poluarea , au fost o preocupare crescândă a societăților occidentale.
Se observă într-adevăr că, potrivit studiilor experților în ecologie , amprenta ecologică a umanității depășește de la mijlocul anilor 1970 capacitatea Pământului de a regenera noi resurse naturale și de a absorbi deșeurile de tot felul.activitatea economică. Fenomenul schimbărilor climatice este doar un aspect al acestei probleme, a cărui origine este în parte o tendință către o concentrație mai mare de gaze cu efect de seră în atmosferă .
Resursele piscicole și energia sunt două domenii în care epuizarea resurselor este cea mai de temut.
Prin urmare, este mai presus de toate problema de mediu care apare astăzi în plină zi în societățile occidentale contemporane.
În țările dezvoltate , a fost realizat în a doua jumătate a XIX - lea secol, în timpul Revoluției Industriale , necesitatea de a asigura respectarea intereselor lucrătorilor din companii, cu sindicatele ACESTEA , dreptul la grevă ... prin urmare , expresii utilizate în mod obișnuit , cum ar ca „economic și social”, „capital / muncă”, care au marcat puternic mințile și instituțiile.
Inegalitatea veniturilor din lume cu privire la aspectele sociale există:
Confruntați cu dificultatea integrării constrângerilor de mediu în funcționarea generală a economiei, au apărut două paradigme ecologice .
Durabilitate redusăÎn această ipoteză, compatibilă cu economiștii neoclasici și susținută de Hartwick (1977), există o substituție între capitalul artificial (bogăția creată) și capitalul natural ( resursa naturală ). Vorbim și despre substituibilitate .
Această concepție a durabilității este cea care predomină în multe organizații internaționale (Organizația Națiunilor Unite, Banca Mondială, WBCSD), dar și, potrivit unor cercetători precum S. Baker, J. Barry și C. Rootes, în Uniunea Europeană.
Indicatorul propus de Comisia Stiglitz , economiile nete ajustate, face ca cele trei forme de capital să fie interschimbabile: „economic” (din producție), „uman” (abordat numai prin cheltuieli educaționale), „natural”. (Limitând daunele ecologice doar la condițiile climatice) aspecte). Prin urmare, acest indicator este plasat într-un model de durabilitate redusă.
Durabilitate puternicăAceastă ipoteză este apărată de Herman Daly (1990). Potrivit acestuia, numai fluxurile de materiale din economie care îndeplinesc următoarele trei condiții pot fi considerate durabile din punct de vedere material și energetic:
În această ipoteză, stocul de capital natural nu trebuie să scadă. Daly susține că capitalul natural și artificial sunt complementare și nu pot fi substituite.
Pentru a avea vizibilitate globală din punct de vedere economic, unii experți au vorbit despre „ capitalul natural ”, care ar trebui să completeze alte forme de capital.
Pentru fiziocrați , pământul era singura sursă de bogăție. Acest punct de vedere îi deosebește de succesorii școlii clasice , care distinge doar factorii de capital de producție și de muncă.
Din perspectiva istoriei gândirii economice , se pare că omiterea aspectelor de mediu a avut loc în XIX - lea secol, când economiștii au omis factorul de producție „a terenurilor și a subsolului“.
Într-adevăr, în teoria economică neoclasică , capitalul poate fi mărit prin investiții . Cu toate acestea, pământul este apoi considerat a fi imuabil, acțiunea omului asupra mediului neglijabilă și constrângerile de aprovizionare cu materii prime au fost apoi ignorate. Capitalul natural este astăzi în teoria neoclasică o componentă a capitalului global care poate fi înlocuită cu capitalul tehnic și capitalul uman .
Cu toate acestea, această expresie a capitalului natural distorsionează concepția inițială a factorului de producție al economiștilor clasici.
Cu alte cuvinte, preocupările de mediu, care au fost reprezentate de factorul de producție pământ și subsol, au revenit din anii 1970 în dezbaterile experților:
Dificultatea crește atunci când vine vorba de integrarea concretă a acestor preocupări în managementul public și al afacerilor.
Considerarea problemelor de mediu din punctul de vedere al emisiilor de gaze cu efect de seră este prevăzută în Protocolul de la Kyoto . Din cotele de emisii de gaze cu efect de seră înscrise în protocol, dar nu sunt respectate de toate țările.
Cu toate acestea, există două capcane principale:
Prin urmare, este dificil să generalizăm acest instrument la toate aspectele vieții economice, mai ales că serviciile sunt azi majoritare în economiile contemporane.
Evaluarea de mediu Include adesea o evaluare a durabilității, luând în considerare cei trei piloni ai dezvoltării durabile , până la indicatorii de gestionare și protecție și restaurare a resurselor naturale. Poate fi bazat pe etichete de mediu , certificări sau standarde precum:
Companiile folosesc, de asemenea, seturi de indicatori inspirați de Global Reporting Initiative (GRI) din Global Compact , care reunește cei trei piloni și guvernanță .
Modelul PSR al OECD are avantajul, pentru fiecare indicator de mediu, de a distinge presiunea, starea și răspunsul.
Noțiunea de durabilitate poate avea un sens special în acest domeniu. Vorbim despre :