Psihologia lui Adolf Hitler este un termen generic pentru analize psihiatrice ale german Führer Adolf Hitler (1889-1945), conducător al Germaniei naziste , și , probabil , afirmând că el a suferit de boli psihice. În timpul vieții sale și până la moartea sa , Hitler a fost adesea suspectat că suferă de tulburări mentale, cum ar fi isteria , megalomania sau schizofrenia paranoică . Psihiatrii și psihanaliștii care l-au diagnosticat pe Hitler cu tulburări psihice includ figuri cunoscute precum Walter C. Langer sau Erich Fromm . Alți cercetători, precum Fritz Redlich, au emis ipoteza că Hitler ar fi putut să nu fi suferit de vreo tulburare psihologică.
În psihiatrie, patografia a dezvoltat o reputație proastă, în special diagnosticul ex post , fără examinarea directă a pacientului. Este chiar considerat lipsit de etică. Psihiatrul german Hans Bürger-Prinz a ajuns să afirme că orice diagnostic la distanță constituie un „afront teribil pentru„ psihiatrie ”. Imensa serie de tulburări mentale cu care Hitler a fost asociat de-a lungul timpului arată cât de ineficientă poate fi această metodă.
În cazul lui Hitler, psihologia pune probleme speciale. În primul rând, scriitorii care scriu despre viața privată a dictatorului trebuie să abordeze problema conform căreia un cititor predominant intrigat acceptă chiar și speculațiile cel mai puțin dovedite - ca în cazul cărții lui Lothar Machtan The Hidden Hitler (2001). Și mai deranjant este avertismentul emis de unii autori conform căruia analiza psihologiei lui Hitler ar însemna să-l eliberezi de propriile sale acțiuni. Alții se tem că, acuzându-l sau demonizându-l pe Hitler, toată vina pentru faptele celui de-al treilea Reich ar putea fi pusă în totalitate pe responsabilitatea sa, eliminându-i astfel pe cei mai amari susținători și colaboratori ai săi. Hannah Arendt vorbește în special despre „banalizarea răului”; în 1963, ea a decis că pentru un criminal nazist precum Adolf Eichmann , sănătatea perfectă și capacitatea de a organiza crime în masă nu erau total incompatibile. În biografia sa din 2015, Peter Longerich a subliniat modul în care Hitler și-a implementat obiectivele politice ca un dictator puternic, cu o siguranță de sine neclintită, precum și o capacitate ridicată de a-și asuma riscuri în afară de puterea nelimitată. Unii scriitori s-au opus fundamental oricărei încercări de a explica Hitler, de exemplu prin mijloace psihologice. Claude Lanzmann a mers mai departe calificând aceste încercări drept „obscene”. După finalizarea documentarului Shoah în 1985, el a luat în considerare astfel de încercări de a limita negarea Holocaustului, cu critici speciale adresate istoricului Rudolph Binion.
După cum a subliniat psihiatrul Jan Ehrenwald, întrebarea (neglijată în opinia sa) este cum un Hitler posibil bolnav mintal ar fi putut atrage sprijinul a milioane de susținători entuziaști care și-au susținut politicile până în 1945. Daniel Goldhagen a declarat în 1996 că ascensiunea politică a lui Hitler nu a fost în niciun fel legat de psihologia sa, ci mai degrabă de consecințele precarității prezente în Germania în anii 1920. Pe de altă parte, unii autori au remarcat faptul că figuri precum Charles Manson sau Jim Jones, care au fost descrise ca suferind de probleme psihice tulburări precum schizofrenia, au reușit totuși să exercite o influență considerabilă asupra grupurilor lor de adepți. De la început, s-a exprimat și opinia că Hitler era capabil să-și gestioneze cu pricepere propria psihologie și că era conștient de modul în care își putea folosi simptomele pentru a direcționa în mod eficient emoțiile publicului său. Alți scriitori au sugerat că principalii adepți ai lui Hitler înșiși erau deranjați mental; totuși nu au fost găsite niciodată dovezi pentru această afirmație. Întrebarea despre modul în care psihologia individuală a lui Hitler ar fi putut fi legată de entuziasmul adepților săi a fost dezbătută în 2000 de echipa de autori Matussek și Marbach.
Nu există nicio dovadă că Hitler, în timpul vieții sale, a consultat vreun psihiatru; Oswald Bumke , psihiatru și contemporan al lui Hitler, a speculat că acest lucru nu a fost niciodată cazul. Singurul psihiatru Hitler întâlnit personal - profesorul din München Kurt Schneider - nu se afla pe lista sa de medici. În timp ce documentele medicale referitoare la sănătatea fizică a lui Hitler au fost deja găsite și puse la dispoziție pentru cercetare, numărul documentelor originale care ar fi făcut posibilă evaluarea eficientă a stării sale mentale este încă insuficient.
Speculațiile despre posibilele expertize psihiatrice ale lui Hitler în timpul vieții sale se concentrează asupra șederii sale într-un spital militar din Pasewalk la sfârșitul anului 1918. Hitler a fost internat acolo după ce a fost orbit de gazul muștar în timpul unui atac în Flandra. În Mein Kampf , el menționează această ședere în spital, menționând orbirea sa, precum și „nenorocirea” și „nebunia” Revoluției germane din 1918-1919, precum și armistițiul din noiembrie 1918, despre care a aflat despre semnare în timpul șederii sale. convalescență, care i-a provocat o furie mai profundă și o reînnoire a orbirii sale . Hitler și primii săi biografi au avut mare grijă să studieze acest răspuns fizic la evenimente și să-l considere un moment cheie în cariera sa politică: cel în care s-a crezut nu numai destinat să salveze Germania, ci și să o îndrume.
Unii psihiatri au considerat că o astfel de recidivă fără explicații medicale concrete ar putea fi asociată cu o reacție isterică. Ipoteza isteriei a fost larg popularizată odată cu psihanaliza lui Sigmund Freud, dar a fost încă utilizată în anii 1930 și 1940. Pierderea simțurilor a fost un simptom tipic, pe lângă comportamentul egocentric și teatral. Psihiatrul german Karl Wilmanns a declarat la o conferință: „Hitler a avut o reacție isterică după ce a fost îngropat în viață în timpul unui atac”. Aceste declarații l-au determinat să fie exclus din profesia sa în 1933. Asistentul său Hans Walter Gruhle i-a suferit dezavantaje profesionale din cauza declarațiilor similare. În psihiatria modernă, totuși, termenul „isterie” nu mai este folosit; astăzi, simptomele corespunzătoare sunt mai asociate cu tulburarea disociativă sau tulburarea de personalitate histrionică.
Se știe puțin despre șederea spitalului lui Hitler. Nimic nu indică cu precizie atitudinea pe care a adoptat-o la Pasewalk. Dosarele medicale ale lui Hitler luate acolo nu au fost niciodată găsite, probabil pierdute în anii 1920.
Studiile psihiatrice ale lui Hitler în 1943În timpul celui de-al doilea război mondial , Agenția Americană de Informații (OSS) a adunat informații referitoare la personalitatea lui Hitler și în 1943 a comandat un studiu psihiatric cuprinzător al Führerului condus de Walter Charles Langer. Într-un astfel de raport, intitulat Un studiu psihiatric al lui Hitler , s-a dezvoltat ipoteza că Hitler ar fi putut fi tratat în Pasewalk de psihiatrul Edmund Forster care s-a sinucis în 1933 de frică represaliilor. Punctul de plecare pentru acest raport a fost mărturia psihiatrului Karl Kroner care a lucrat și la spital în 1918. Kroner a confirmat în special că Forster l-a examinat pe Hitler și că l-a diagnosticat cu „isterie”. Raportul a fost mult timp păstrat confidențial, dar în cele din urmă a fost redescoperit la începutul anilor 1970 de către biograful american american Hitler Toland .
Martorul ocular (1963)În 1939, medicul și scriitorul austriac Ernst Weiss , care locuia în Franța în exil, a scris un roman, Ich, der Augenzeuge („Eu, martorul ocular”), o autobiografie fictivă a unui medic care vindecă un soldat „isteric” de Braunau pierdându-și vederea în tranșee. Povestea are loc într-un spital Reichswehr la sfârșitul anului 1918. Deoarece cunoștințele sale s-ar putea dovedi deranjante pentru naziști, medicul a fost deportat într-un lagăr de concentrare în 1933 și eliberat numai după predarea dosarelor medicale privind soldatul care era doar Hitler se.
Ernst Weiss, autorul cărții Ich der Augenzeugue , s-a sinucis după ce trupele germane au intrat la Paris în 1940. Era evreu și se temea să fie deportat. Romanul său nu a fost publicat decât în 1963. Se credea că cunoștințele sale despre șederea în spital a lui Hitler proveneau din literatura biografică contemporană.
Speculații de hipnoterapiePlecând de la ipotezele raportului de informații și după romanul lui Weiss, o serie de cercetători și autori au dezvoltat succesiv suspiciuni presupuse ferm stabilite cu privire la o posibilă implicare a lui Forster în hipnoterapie. Aceste opinii sunt discutabile nu numai pentru că nu oferă dovezi valide sau noi; exclud de la început interpretări alternative, ignoră în mare măsură contextul istoric și chiar trec cu vederea faptul că Forster avea o perspectivă asupra isteriei care l-ar fi condus la alte metode de tratament decât hipnoza.
Binion RudolphRudolph Binion, istoric la Universitatea Brandeis , consideră greșit diagnosticul de isterie; în cartea sa, Hitler , publicată în 1976, a preluat suspiciunile raportului și le-a extins. Binion a presupus că Weiss l-a întâlnit personal pe Forster și a primit de la el o copie a fișelor medicale pe care se baza atunci romanul său. După roman, Binion presupune că Forster l-a supus pe Hitler, pe atunci orb, la un tratament de natură hipnotică și mai târziu, după ce a fost suspendat din serviciul public și temându-se de persecuția de la Gestapo, s-a sinucis. Singurele dovezi pentru aceste ipoteze sunt interpretate din moștenirea lui Forster, când nu există nici măcar dovezi ale tipului de contact pe care Forster l-ar fi putut avea cu Hitler.
David E. PostÎn 1998, David E. Post, psihiatru criminalist la Universitatea de Stat din Louisiana, a publicat un articol în care ipoteza că Forster tratase presupusa isterie a lui Hitler cu hipnoză a fost descrisă ca un fapt. Postarea nu include nicio cercetare personală documentată.
David LewisInspirat parțial de Binion, neuropsihologul britanic David Lewis a publicat Omul care a inventat Hitler (2003). Lewis a descris hipnoza lui Forster ca un fapt și motivul pentru care Hitler, care inițial era un soldat disciplinat, s-ar fi transformat într-un politician carismatic și convins.
Manfred Koch-HillebrechtO altă carte inspirată de Binion a fost publicată de Manfred Koch-Hillebrecht, psiholog german și profesor emerit de politică la Universitatea din Koblenz : Hitler, Ein Sohn des Krieges (2003). Koch-Hillebrecht a încercat să demonstreze că Hitler suferea de tulburări de stres post-traumatic și descrie modul în care Forster l-a supus terapiei de șoc, făcându-l astfel apt să lupte din nou.
Bernhard HorstmannÎn Germania, în 2004, avocatul Bernhard Horstmann și-a publicat cartea Hitler în Pasewalk , în care descrie cum Forster îl „vindecase” pe Hitler cu hipnoza „strălucitoare” nu numai a orbirii sale isterice, ci și a sentimentului de atotputernicie. de misiune care ar deveni atât de caracteristică lui Hitler ca politician. În această carte, nu sunt prezentate alte dovezi ca în contextul poveștii romanului lui Weiss.
Franziska LamottÎn 2006, Franziska Lamott, profesor de psihoterapie criminalistică la Universitatea din Ulm, scria într-un articol: „[...] după cum se confirmă în fișele medicale ale tratamentului caporalului Adolf Hitler de către psihiatrul Edmund Forster, acesta din urmă eliberat de la orbirea isterică folosind hipnoza " .
HipnoterapieComentariile critice despre aceste speculații au apărut de la început. Dar, după cum a judecat istoricul psihiatric Jan Armbruster (Universitatea din Greifswald), nu au fost suficient de convingători, ca în cazul jurnalistului Ottmar Katz, autor al unei biografii a medicului personal al lui Hitler, Theodor Morell , în 1982. Katz sugerează că Karl Kroner ar putea au motive personale pentru a raporta unele neadevăruri: trăind ca refugiat evreu în Reykjavik și forțat să-și câștige existența ca muncitor cu guler albastru, Kroner spera că autoritățile SUA îl vor recunoaște nu numai ca martor cheie, ci și îl vor ajuta să se integreze în profesia medicală. Un test complet de plauzibilitate a fost efectuat în cele din urmă de psihiatrul și psihoterapeutul din Berlin Peter Theiss-Abendroth în 2008. În 2009, Armbruster a efectuat această analiză, a demontat complet ipotezele diagnosticului de isterie și hipnoterapie de către Hitler și a arătat în detaliu modul în care povestea presupusului tratament al lui Forster a lui Hitler a devenit progresiv elaborat și detaliat între 1943 și 2006, nu datorită evaluării documentelor istorice, ci datorită adăugării continue a înfrumusețărilor narative. Mai mult, lucrarea lui Armbruster oferă cea mai cuprinzătoare critică până în prezent asupra punctelor slabe metodologice ale multor studii psihiatrice ale lui Hitler.
Unul dintre puținii autori care au susținut că Hitler a dat semne de isterie fără a repeta episodul Pasewalk și presupusul tratament al lui Forster asupra lui Hitler ca dovadă principală a fost psihanalistul american Walter C. Langer. Langer și-a scris studiul în 1943 în numele OSS. El și echipa sa au realizat un număr mare de interviuri cu oameni care lucrau pentru serviciile de informații americane și care îl cunoșteau personal pe Hitler. Au ajuns la concluzia că Hitler era „un isteric aproape de schizofrenie” . Studiul a fost păstrat confidențial pentru o lungă perioadă de timp înainte de a fi publicat în sfârșit în 1972 sub denumirea „Mintea lui Adolf Hitler” .
Deja în timpul vieții sale, multe elemente ale credinței și comportamentului personal al lui Hitler au fost privite de psihiatri ca semne de psihoză sau schizofrenie. În special, de exemplu, credința sa neclintită că fusese ales pentru a elibera poporul german de toate pericolele lor.
Psihiatrul canadian WHD Vernon a fost unul dintre primii care a recunoscut simptomele clasice ale schizofreniei în cazul lui Hitler. În 1942 a argumentat într-un eseu că Hitler suferea de halucinații, voci, paranoia și megalomanie. Vernon a scris, de asemenea, că structura personalității lui Hitler - deși în mare măsură aproape de normal - ar trebui privită ca aplecându-se către o formă de paranoia.
Un an mai târziu, Henry Murray , psiholog la Universitatea Harvard, a dezvoltat puncte de vedere și mai perspicace. La fel ca Walter C. Langer, Murray și-a scris raportul, Analiza personalității lui Adolf Hitler , la cererea OSS. El a ajuns la concluzia că Hitler, în ciuda simptomelor de isterie, prezenta toate semnele clasice ale schizofreniei, hipersensibilității, atacurilor de panică, geloziei iraționale, paranoiei, fanteziilor atotputernice, iluziilor, măreției și credinței într-o misiune mesianică. El l-a văzut ca o persoană aflată în agitație de isterie și schizofrenie, dar a subliniat că Hitler deținea un control considerabil asupra tendințelor sale patologice și că le folosea în mod deliberat pentru a provoca sentimente naționaliste printre germani și ura lor împotriva lor. La fel ca Walter C. Langer, Murray credea că Hitler își va pierde încrederea în el și se va sinucide.
Încercările de a demonstra că Hitler a avut într-adevăr psihoză au fost doar ocazionale. În cartea sa din 1966 Hitler, Steiner, Schreber , psihiatrul Wolfgang Treher explică faptul că Rudolf Steiner (a cărui antroposofie îl atribuie bolilor mintale) și Hitler au suferit de schizofrenie. El scrie că cei doi au reușit să rămână în legătură cu realitatea, deoarece au avut ocazia de a-și crea propriile organizații (în cazul lui Steiner, Societatea antroposofică și în cea a lui Hitler, NSDAP ) pe care le-au putut influența în funcție de iluziile lor - și, prin urmare, evitați „retragerea schizofrenică” așteptată în mod normal. Treher consideră că megalomania și paranoia lui Hitler sunt simptome destul de izbitoare.
În 1992, psihologul clinic germano-american Edleff H. Schwaab și-a publicat psihobiografia, Hitler's Mind , în care susținea că imaginația lui Hitler - în special obsesia sa pentru presupusa amenințare reprezentată de evrei - trebuie descrisă ca rezultând din „paranoia”. Schwaab suspectează că cauza acestei tulburări este înrădăcinată într-o copilărie traumatică dintre o mamă deprimată și un tată tiranic .
Cartea Hitler - Karriere eines Wahns (2000) este rezultatul unui efort comun al psihiatrului Paul Matussek, al teoreticianului media Peter Matussek și al sociologului Jan Marbach pentru a depăși tradiția patologiei psihiatrice unidimensionale și a căuta o abordare interdisciplinară, o abordare trebuie ia în considerare dimensiunile socio-istorice. Această cercetare nu se referă atât la psihologia lui Hitler, cât mai degrabă la o descriere a interacțiunii dintre factorii individuali și colectivi care explică dinamica generală a nebuniei lui Hitler. Cartea specifică interacțiunea dintre rolul de lider deținut de Hitler (care a fost acuzat de simptome psihotice), pe de o parte, și fascinația pe care acest rol a invocat-o în susținătorii săi, pe de altă parte. Autorii concluzionează că crimele naziste erau într-adevăr o expresie a nebuniei, dar a unei nebunii atât de puternic acceptată de public încât psihoticul Hitler și adepții săi s-au stabilizat în „viziunea lor nebună” asupra lumii.
În ceea ce privește metodologia, cea mai elaborată evaluare psihologică a lui Hitler a fost realizată în 2007 de o echipă de cercetători de la Universitatea din Colorado . Acest studiu a diferit de toate lucrările anterioare prin abordarea sa deschisă și exploratorie. Echipa a testat în mod sistematic pentru tulburări psihice pe care comportamentul lui Hitler ar putea să le înțeleagă sau nu. Prima patografie a lui Hitler a fost consecventă empiric. Psihologii și istoricii au analizat rapoartele persoanelor care îl cunoșteau personal pe Hitler și au evaluat aceste relatări în raport cu un instrument de diagnostic auto-dezvoltat care măsura o gamă largă de tulburări de personalitate, clinice și neuropsihologice. Conform acestui studiu, Hitler a arătat semne evidente de paranoia, dar și de tulburări de personalitate antisociale, sadice și narcisice, precum și trăsături distincte ale tulburării de stres posttraumatic.
Simptomele psihotice suspectate de Hitler au fost atribuite în mod repetat unor posibile cauze organice. Psihiatrul Günter Hermann Hesse, de exemplu, era convins că Hitler suferea de consecințele pe termen lung ale otrăvirii suferite în timpul primului război mondial .
Sifilis suspectatLa sfârșitul anilor 1980, Ellen Gibbels ( Universitatea din Köln ) a atribuit tremurul membrelor lui Hitler în ultimii ani bolii Parkinson , un consens pe scară largă și partajat în cercetare. Cu toate acestea, unii cercetători au interpretat cutremurul lui Hitler ca un simptom al sifilisului avansat. Mai recent, istoricul american Deborah Hayden leagă pareza generală pe care a suferit-o Hitler, potrivit ei, din 1942, de declinul mental din ultimii ani ai vieții sale, în special de „izbucnirile sale de mânie paranoică”. Medicul Frederick Redlich, însă, a spus că nu există dovezi că Hitler ar fi avut de fapt sifilis.
boala ParkinsonPosibilitatea ca Hitler să fi suferit de boala Parkinson a fost investigată mai întâi de Ernst-Günther Schenck [50] și mai târziu de Ellen Gibbels. În 1994, Gibbels a publicat un articol în care se întreba dacă boala nervoasă a lui Hitler l-ar fi putut afecta și mental.
Având în vedere inumanitatea crimelor sale, Hitler a fost legat la început de „ psihopatie ” , o tulburare gravă a personalității ale cărei simptome principale sunt lipsa completă sau completă de empatie, responsabilitate socială și conștiință. Conceptul determinat biologic joacă un rol în știința criminalistică psihiatrică, dar nu se mai găsește în sistemele medicale moderne de clasificare ( DSM-IV și ICD-10 ). Astăzi, imaginile clinice corespunzătoare sunt clasificate în principal ca semne de tulburare de personalitate antisocială. Simptomatologia este rară, totuși, și spre deosebire de discursul popular - unde clasificarea lui Hitler ca „psihopat” este abundentă, psihiatrii au încercat doar ocazional să o asocieze cu psihopatie sau tulburare de personalitate antisocială .
La început, anumite patografii hitleriste țineau cont nu numai de aspectele psihologice, ci și de aspectele istorice și sociologice. Această abordare interdisciplinară a fost dezvoltată de psihiatrul Wilhelm Lange-Eichbaum în 1928. Prima patografie socio-psihologică a lui Hitler a apărut în 1948 în antologia Gustav Bychowski: Dictatori și discipoli . În acest volum, Bychowski, un psihiatru american-polonez, a comparat mai multe figuri istorice care au reușit o lovitură de stat: Iulius Cezar , Oliver Cromwell , Robespierre , Hitler și Iosif Stalin . El a ajuns la concluzia că toți acești bărbați aveau o abundență de trăsături care ar trebui clasificate ca „psihopate”, cum ar fi tendința de a exprima impulsuri sau de a-și proiecta propriile impulsuri ostile asupra altor oameni sau grupuri.
În 1993, echipa interdisciplinară a lui Desmond Henry, Dick Geary și Peter Tyrer au publicat un eseu în care au emis ipoteza că Hitler avea o tulburare de personalitate antisocială definită în ICD-10. Tyrer, de profesie psihiatru, era convins că Hitler prezenta și semne de paranoia și tulburare de personalitate histrionică.
În timp ce scriitorii orientați spre psihiatrie în relațiile cu Hitler au încercat în primul rând să diagnosticheze o tulburare clinică specifică, unii dintre colegii lor care au urmat doctrine psihologice profunde, cum ar fi școala de psihanaliză a lui Sigmund Freud, au privit-o mai întâi asupra comportamentului său distructiv. În concordanță cu aceste doctrine, ei au presupus că comportamentul și dezvoltarea caracterului lui Hitler au fost ventilate de procese inconștiente înrădăcinate în primii ani ai existenței sale. Patografiile inspirate de psihologia profundă încearcă, în general, să reconstruiască scenariul copilăriei și tinereții lui Hitler. Ocazional, scriitori precum Gerhard Vinnai au început cu o analiză psihologică aprofundată, dar au continuat cu mult dincolo de abordarea inițială.
Printre cele mai faimoase patografii hitleriene se află cartea publicată de Erich Fromm în 1973, Anatomia distrugerii umane . Scopul lui Fromm a fost de a determina cauzele violenței umane. El a studiat persoana lui Hitler bazându-se pe mai multe surse, precum mărturiile lui August Kubizek (1953), prietenul lui Hitler din copilărie, biografia lui Werner Maser (1971) și, în special, un articol al lui Bradley F. Smith despre copilăria lui Hitler și Tineret (1967).
Patografia lui Fromm urmează în mare măsură conceptul de psihanaliză instituit de Sigmund Freud și afirmă că Hitler a fost un visător egoist și imatur, care nu a reușit să-și depășească narcisismul infantil. Datorită lipsei sale de adaptare la realitate, el a fost expus umilințelor pe care a încercat să le depășească prin distrugere („necrofilie”). Dovezile acestei dorințe de a distruge - inclusiv așa-numitul Decret Nero - au fost atât de scandalos încât trebuie presupus că Hitler nu numai că a acționat distructiv, ci a fost condus de un „caracter natural distructiv”.
În 1975, psihanalistul și terapeutul german Helm Stierlin și-a publicat cartea Adolf Hitler, Familienperspektiven , în care a ridicat, împreună cu Fromm, problema bazelor psihologice și motivante ale agresivității lui Hitler și a pasiunii sale pentru distrugere. Studiul său se concentrează foarte mult pe relația lui Hitler cu mama sa, Klara. Stierlin a simțit că mama lui Hitler a frustrat speranțele pe care le-a delegat puternic fiului său, chiar dacă și pentru el erau imposibile de îndeplinit.
Cercetătorul elvețian specializat în domeniul copilăriei, Alice Miller , i-a dedicat o secțiune lui Hitler în cartea sa publicată în 1980, For Your Own Good . Miller își datora cunoștințele despre Hitler unor lucrări biografice și patografice precum cele ale lui Rudolf Olden (1935), Konrad Heiden (1936-1937), Franz Jetzinger (1958), Joachim Fest (1973), Helm Stierlin (1975) și John Toland. (1976). În special, ea a scris că cadrul familial în care Hitler a crescut nu numai că a fost dominat de un tată autoritar și adesea brutal, Alois Hitler, ci ar putea fi numit „prototipul unui regim totalitar”. Ea a scris că personalitatea urâtă și distructivă a lui Hitler, care a cauzat mai târziu milioane de oameni să sufere, a apărut sub tratamentul umilitor și degradant al tatălui, precum și bătăile pe care le-a primit de la el în copilărie. Miller crede că mama sa, ai cărei primi trei copii au murit în copilărie, abia a reușit să întrețină o relație caldă cu fiul ei. Ea apără teza că Hitler s-a identificat rapid cu tatăl său abuziv și apoi a transferat trauma casei sale părintești în Germania. Contemporanii săi l-au urmat de bunăvoie pentru că și ei trăiseră o copilărie similară.
Miller a subliniat, de asemenea, că Johanna Pölzl, sora lui Klara Hitler , care a trăit cu familia pe tot parcursul copilăriei lui Hitler, a suferit probabil de o tulburare mintală. Potrivit martorilor, Pölzl, care a murit în 1911, era schizofrenic sau cu handicap mental.
O altă patologie hitleriană a fost studiată în 1983 de psihanalistul din New York Norbert Bromberg (Albert Einstein College of Medicine) și de scriitoarea Verna Volz Small. În această carte, Psihopatologia lui Hitler , Bromberg și Small susțin că multe dintre manifestările și acțiunile personale ale lui Hitler trebuiau văzute ca expresii ale unei tulburări grave de personalitate. Examinând trecutul familiei, copilăria, tinerețea și comportamentul său ca adult, politician și lider, au găsit o mulțime de indicii că Hitler era în ton cu simptomele tulburării de personalitate narcisiste și a unei tulburări de personalitate limită. Munca lui Bromberg și Small a fost criticată pentru sursele nesigure pe care a fost bazată și pentru tratamentul speculativ al presupusei homosexualități a lui Hitler.
Opinia că Hitler are tulburări de personalitate narcisiste nu era nouă, deoarece Alfred Sleigh o menționase deja în 1966.
Psihanalistul francez Béla Grunberger și Pierre Dessuant i-au dedicat o secțiune lui Hitler în cartea din 1997, Narcisism, creștinism și antisemitism . La fel ca Fromm, Bromberg și Small, erau deosebit de interesați de narcisismul lui Hitler, pe care au încercat să-l explice printr-o interpretare detaliată a presupuselor sale practici sexuale și a problemelor sale de constipație .
Psihoterapeutul George Victor era deosebit de interesat de antisemitismul lui Hitler. În cartea sa din 1999, Hitler: patologia răului Hitler , el a presupus că dictatorul nu era doar obsedat de ura față de evrei, ci și de ura față de el însuși și că suferea de tulburări civile severe. Personalitate (limită). Victor a descoperit că toate aceste probleme au fost înrădăcinate în abuzul pe care l-a suferit din mâna tatălui său, despre care credea că este de origine evreiască.
Deși, în general, nu se contestă faptul că Hitler a avut experiențe formative ca soldat de front în timpul Primului Război Mondial, abia la începutul anilor 2000 psihologii au considerat că doar o parte a psihopatologiei sale ar putea fi atribuită traumei de război.
În 2003, Theodore Dorpat, psihiatru rezident din Seattle , și-a publicat cartea Wounded Monster în care suspecta că Hitler suferea de tulburări complexe de stres post-traumatic. El a speculat că Hitler nu numai că a suferit traume în timpul războiului, ci că ar putea proveni și din abuzurile fizice și mentale provocate de tatăl său, precum și din eșecul părintesc al mamei sale deprimate. Potrivit autorului, acest lucru ar putea fi considerat un traumatism din copilărie. Dorpat era convins că Hitler dădea semne ale acestei tulburări până la vârsta de 11 ani. Potrivit lui Dorpat, multe dintre trăsăturile de personalitate ale lui Hitler - volatilitatea sa, răutatea sa, natura sadomasochistă a relațiilor sale, indiferența sa umană și evitarea rușinii - ar putea fi legate de traume.
În același an, psihologul german Manfred Koch-Hillebrecht a emis ipoteza că Hitler suferea de tulburări de stres post-traumatic din cauza experiențelor sale de război.
Anul următor, psihologul social Gerhard Vinnai (Universitatea din Bremen) a ajuns la concluzii similare. În scrierea operei sale Hitler - Scheitern und Vernichtungswut (2004, „Hitler - eșec și furie pentru distrugere”), Vinnai a avut un punct de plecare psihanalitic. El a supus mai întâi cartea lui Hitler Mein Kampf la o interpretare psihologică profundă și apoi a încercat să împartă cum Hitler și-a tratat experiențele din Primul Război Mondial în contextul copilăriei și tinereții sale. Dar, la fel ca Dorpat, Vinnai explică potențialul distructiv din psihicul lui Hitler nu atât din cauza experiențelor din copilărie, cât mai degrabă din cauza traumei pe care dictatorul a suferit-o ca soldat în timpul Primului Război Mondial, populația germană fiind afectată durabil de memoria conflict. Vinnai lasă apoi discursul psihanalitic și comentează întrebări de psihologie socială, cum ar fi modul în care viziunea politică a lui Hitler ar fi putut fi falsificată de trauma sa și cum ar fi putut atrage un număr mare de oameni.
În 2007, autorii Coolidge, Davis și Segal au ridicat, de asemenea, ideea că Hitler ar putea suferi de tulburări de stres post-traumatic.
Hitler a folosit în mod regulat metanfetamină , barbiturice , amfetamine , opiacee și cocaină . În 2015, Norman Ohler a publicat o carte, Der total Rausch ( extaz total ), în care susține că tot comportamentul irațional al lui Hitler ar putea fi atribuit consumului său excesiv de droguri. Helena Barop, care a recenzat cartea în Die Zeit , a scris că declarațiile lui Ohler nu s-au bazat pe cercetări solide.
Într-un eseu publicat în 1976, psihiatrii Colin Martindale, Nancy Hasenfus și Dwight Hines (Universitatea din Maine) au sugerat că Hitler suferea de o subfuncție a emisferei stângi a creierului . S-au referit la tremurul membrelor sale stângi, tendința lui de a mișca ochii spre stânga și presupusa absență a testiculului stâng. Ei credeau că comportamentul lui Hitler era dominat de emisfera sa cerebrală dreaptă, situație care avea ca rezultat simptome precum o tendință la halucinații auditive iraționale și explozii necontrolate. Martindale, Hasenfus și Hines bănuiau că dominația emisferei drepte a contribuit la cele două elemente fundamentale ale ideologiei politice a lui Hitler: antisemitismul și ideea de spațiu de locuit .
Robert GL Waite, care era psihoistoric la Colegiul Williams, lucra din 1949 la o explorare interdisciplinară a nazismului combinând metode istoriografice și psihanalitice. În 1977, și-a publicat studiul The Psychopathic God în care considera că cariera lui Hitler nu poate fi înțeleasă fără a ține cont de personalitatea sa patologică. Waite a speculat că Hitler suferea de tulburare de personalitate schizotipală , o afecțiune care, la vremea respectivă, era inclusă în definiția „tulburării de personalitate limită”. Termenul și-a primit înțelesul actual doar la sfârșitul anilor 1970. Până atunci, „ tulburare de personalitate limită ” se referea la un set mai larg de tulburări în zona de frontieră a nevrozei și schizofreniei, pentru care Gregory Zilboorg a inventat și termenul „schizofrenie ambulatorie” ". Ca simptome, Waite a specificat complexul lui Oedip al lui Hitler, fantezia sa infantilă, volubilitatea sa volubilă și presupusa sa coprofilie și urolagnie. Punctul de vedere al lui Waite corespunde parțial cu cel al psihiatrului din Viena și al supraviețuitorului lui Buchenwald , Ernest A. Rappaport, care îl descrisese deja pe Hitler în 1975 drept un „schizofrenic ambulatoriu”.
Psihologul personalității John D. Mayer (Universitatea din New Hampshire ) a publicat un eseu în 1993 în care a sugerat o categorie psihiatrică independentă pentru personalități distructive precum Hitler: Un lider periculos (DLD). Mayer a identificat trei grupuri de particularități comportamentale simptomatice: în primul rând, există indiferență (manifestată de exemplu prin uciderea oponenților, a membrilor propriei familii sau a cetățenilor sau în genocid), în al doilea rând, intoleranța (practicarea cenzurii presei, conducerea unei poliții secrete sau tolerarea torturii) și al treilea narcisism excesiv (considerarea ca „unificator” al unui popor, supraestimarea propriei puteri militare, identificarea cu religia sau naționalismul sau proclamarea unor proiecte majore). Mayer l-a comparat pe Hitler cu Stalin și Saddam Hussein . Scopul acestei clasificări și comparații a fost de a oferi comunității internaționale un instrument de diagnostic care să faciliteze recunoașterea personalităților periculoase în rândul șefilor de stat în consens reciproc și să ia măsuri împotriva acestora.
În 1994, scriitorul Jablow Hershman și psihiatrul Julian Lieb au publicat împreună cartea lor A Brotherhood of Tyrants . Pe baza binecunoscutelor biografii hitleriste, aceștia au dezvoltat ipoteza că Hitler - la fel ca Napoleon Bonaparte sau Stalin - avea o tulburare bipolară care l-a condus în politică și l-a condus la rangul de autocrat.
Michael Fitzgerald , profesor de psihiatrie specializat în domeniile copilăriei și adolescenței, a publicat o serie extinsă de patografii ale unor figuri istorice remarcabile care dezvăluie de cele mai multe ori că au sindromul Asperger , care aparține spectrului autismului . În antologia sa din 2004 Autism și creativitate , Fitzgerald îl clasifică pe Hitler drept „psihopat autist”. „Psihopatia autistă” este o expresie pe care medicul Hans Asperger a inventat-o în 1944 pentru a eticheta tabloul clinic care a fost numit ulterior „sindromul Asperger” și care nu are nimic de-a face cu psihopatia în sensul unei tulburări de personalitate antisociale . Fitzgerald a apreciat multe trăsături cunoscute de Hitler ca fiind simptomatice ale autismului, cum ar fi diversele sale obsesii, privirea lipsită de viață, jena socială, lipsa de prietenii personale și tendința sa de a ține lungi monologuri care, potrivit lui Fitzgerald, au rezultat din incapacitatea de a purta conversații reale.
Patografiile sunt, prin definiție, lucrări pe personalități pe care autorul le consideră tulburate mental. Psihiatrii se ocupă de boli mintale și, în general, nu scriu publicații comerciale despre cei pe care îi consideră sănătoși mintal. Excepții apar cel mult în discursurile profesionale în care autorii individuali se găsesc confruntați cu pozițiile colegilor care, în opinia primilor, greșesc în clasificarea unei anumite personalități ca fiind bolnavi mintal. Ca rezultat, lucrările care promovează ideea că o anumită personalitate era sănătoasă din punct de vedere mental sunt în mod înțeles subreprezentate în corpul general al literaturii patografice. Acest lucru se aplică și psihologiei lui Adolf Hitler.
Unii scriitori l-au descris pe Hitler ca un manipulator cinic sau fanatic, dar au negat faptul că ar fi fost serios deranjat mental. Printre aceștia, istoricii britanici Ian Kershaw , Hugh Trevor-Roper , Alan Bullock și AJP Taylor precum și, mai recent, psihiatrul german Manfred Lütz. Ian Kershaw trage concluzia că Hitler nu avea o tulburare psihotică majoră și nu era dement clinic. Psihologul american Glenn D. Walters scria în 2000: „O mare parte a dezbaterii asupra sănătății mintale pe termen lung a lui Hitler este probabil discutabilă deoarece, chiar dacă ar fi suferit de probleme psihiatrice semnificative, ar fi obținut puterea supremă. În Germania, în ciuda dificultăților sau prin ei ".
Psihanalistul și psihologul dezvoltării Erik Erikson i-a dedicat un capitol lui Adolf Hitler în cartea sa din 1950, Copilărie și societate . Erikson l-a numit pe Hitler „aventurier histrionic și isteric” și a găsit dovezi ale unui complex Oedip care nu a dispărut niciodată complet în autoportretele sale. Cu toate acestea, el a subliniat că Hitler a fost un astfel de actor încât exprimarea sa de sine nu a putut fi măsurată cu instrumente de diagnostic convenționale. Deși Hitler ar fi putut arăta ceva psihopatologie, el s-a ocupat de ea într-un mod extrem de controlat și a folosit-o în mod deliberat.
Terry Brink, student al lui Alfred Adler , a publicat în 1975 un eseu, The Case of Hitler , în care, la fel ca autorii menționați anterior, a concluzionat că, după o evaluare atentă a tuturor documentelor, nu existau suficiente dovezi că Hitler avea probleme mentale. . Multe dintre comportamentele lui Hitler trebuie înțelese ca încercări de a depăși o copilărie dificilă. Cu toate acestea, multe dintre documentele și declarațiile care au fost citate pentru a dovedi o boală mintală trebuie considerate nesigure. Prea multă atenție a fost acordată, de exemplu, propagandei și fabricărilor aliate de către oameni care au încercat să se distanțeze de Hitler din motive personale.
Una dintre cele mai cuprinzătoare patografii ale lui Hitler vine de la neurologul și psihiatrul Frederick Redlich. Redlich, care a emigrat în Statele Unite în 1938 este considerat unul dintre fondatorii psihiatriei sociale americane. În cartea sa din 1998 Hitler: Diagnosticul unui profet distrugător , la care a lucrat timp de 13 ani, Redlich a ajuns să creadă că Hitler a arătat într-adevăr suficiente paranoia și mecanisme de apărare pentru a „completa un manual psihiatric”, dar că probabil nu era tulburat mental. Iluziile paranoide ale lui Hitler „ar putea fi văzute ca simptome ale unei tulburări psihice, dar cea mai mare parte a personalității sale funcționa normal”. Potrivit acestuia, Hitler „știa ce face și a făcut-o cu mândrie și entuziasm”.
În 2009, după doi ani de studii bazate pe jurnalele lui Theodor Morell, precum și pe alte documente, medicul Hans-Joachim Neumann și istoricul Henrik Eberle au publicat cartea War Hitler krank? ( Hitler a fost bolnav? ), În care au ajuns la concluzia că „nu există dovezi” cu privire la „boala mintală demonstrată medical a lui Hitler”.