Conjugări grecești antice

Această pagină sau secțiune nu îndeplinește criteriile pentru un articol enciclopedic; nu-și mai are locul pe Wikiversitate .

Este recomandat să citiți criteriile de eligibilitate pentru curs înainte de a contacta un administrator al Wikiversității care va efectua transferul ( procedura ).

Spre deosebire de utilizarea în alte articole Wikipedia, termenii greci nu vor fi transliterați . Acest articol este destinat într-adevăr cititorilor care știu deja să citească limba greacă .

Sistemul de conjugări din greaca veche este considerată complexă prin bogăția metodelor încovoiat puse în aplicare și trăsături gramaticale notate. Observațiile comparative permit, de asemenea, integrarea greacă în modelul indo-european  : limba greacă, de fapt, prin arhaismul său, face posibilă identificarea unui număr bun de probleme întâmpinate de lingvistul comparativ care studiază sistemul verbal al indo-ului. European . European. Prin urmare, acest articol este în principal teoretic și este destinat cititorilor care au deja unele cunoștințe de lingvistică .

Cititorul căruia îi pasă doar de sincronie va găsi la sfârșitul articolului o referință la tabelele de conjugare sintetice .

Introducere

Verbul grecesc variază în funcție de multe caracteristici gramaticale.

oameni

Modurile combinate ( personale ) cunosc trei persoane  : primul , al doilea și al treilea .

Modurile impersonale ignoră persoanele și nu conjugă: nici infinitiv, nici participiu conjugat. Cel mult, participiul este refuzat .

Modul imperativ are o a doua persoană, dar ignoră persoana întâi și a treia persoană.

Numere

Verbul grecesc acceptă trei numere  : singular , dual și plural .

Duelul este însă destul de rar folosit. Prima persoană („amândoi”) este aproape inexistentă. Celelalte două („voi doi” și „ei / ei doi”) nu sunt obligatorii, iar pluralul înlocuiește de obicei duelul.

Moduri

Există șase moduri în greaca veche  : 

Modurile impersonale nu sunt de acord cu subiectul, deoarece sunt forme nominale ale verbului. Infinitivul este un substantiv verbal neutru invariabil (ia și articolul neutru atunci când este fundamentat: γιγνώσκειν, „a ști”, τὸ γιγνώσκειν, „(cunoașterea) cunoștințelor. Participiul corespunde unui adjectiv verbal, potrivirea lui în sex, număr și caz cu termenul la care se referă. De asemenea, poate fi confirmat și poate lua articolul.

Timp și aspecte

Verbul grecesc, spre deosebire de verbul latin, nu indică neapărat timpul , adică momentul cronologic în care minutele au loc în săgeata timpului , dar mai presus de toate aspectul , este vorba de aspectul pe care vorbitorul are pe parcursul acestui proces. În timp ce într-o limbă precum franceza, timpul și aspectul se confundă ușor, deoarece sunt foarte împletite (un simplu trecut francez are un aspect general perfect și descrie o acțiune care a avut loc în mod necesar în trecut), acest lucru nu este cazul. : într-adevăr, cu excepția modului indicativ, valoarea timpului poate fi complet absentă.

Cele trei teme

Verbul grecesc are trei teme (se numește astfel o formă compusă dintr-un radical într-o stare dată , adesea însoțită de afixe , care formă este capabilă să primească desinențe ), fiecare denotând unul dintre cele trei aspecte verbale fundamentale: prezent , aorist ( , „nelimitat”, care corespunde, în funcție de context, mai multor timpuri trecute ale francezei) și perfect .

Într-un mod mai relevant (deoarece termenii de prezent și perfect rămân, în franceză, prea legați de o idee temporală), este recomandabil să vorbim despre aspectele:

  • imperfectiv (reprezentat de formele prezentului și imperfectului ); se arată raportul:
    • în curs de desfășurare („a cânta, a mânca ...”);
    • neterminat și în efortul necesar finalizării acestuia („căutați să înțelegeți, să convingeți ...”);
    • repetat în timp, obișnuit;
    • ca adevăr general („omul este un lup pentru om”);
  • aspect zero (reprezentat de formele aoristului ): procesul este prezentat în sine și independent de orice noțiune de durată; poate fi folosit și pentru adevăruri generale (se numește apoi „aorist gnomic”);
  • static (reprezentat de formele de perfect și mai mult decât perfect ): procesul este șters în favoarea rezultatului său. Un verb cu aspect static indică o stare stabilă rezultată dintr-o acțiune trecută. Verbul εἰμί, „a fi”, din acest motiv, nu are un aspect static.
Indicativ incomplet și realizat

La indicativ se adaugă o valoare temporală care face posibilă distincția între  timpurile „prezent” (sau mai degrabă neîmplinit  : al cărui proces nu este încă finalizat) și trecut (sau completat : al cărui proces este finalizat). Vorbim apoi despre vremurile primare  :
  • prezent , viitor (anterior un deziderat , rămâne legat de prezent: παιδεύσω, viitor al lui παιδεύω, însemna inițial „vreau să educ” înainte de a traduce „voi educa”) și perfect (care rămâne legat de prezent: perfectul τέθνηκε înseamnă "este mort", adică "este în starea de moarte")

spre deosebire de timpii secundari  :

  • imperfect (trecutul prezentului), aorist și mai mult decât perfect (trecutul perfectului).

Această opoziție se găsește aproximativ în franceză, unde vremurile simple sunt incomplete ( am mâncat prezintă procesul în timpul desfășurării sale) și timpii compuși finalizați ( am mâncat prezintă un proces terminat: putem vedea doar relieful mesei).

[neclar]

Această opoziție este reprezentată de finaluri: există deci, la indicativ, un set de terminații primare care se opun finalizărilor secundare.

Noțiunea de timp este specifică indicativului: în celelalte moduri (cu excepția unor motive secundare), doar aspectul este exprimat. Prin urmare, trebuie să fim conștienți de faptul că un „infinitiv prezent” grecesc nu are de obicei nicio legătură cu timpul de acum. Este mai corect să vorbim despre un infinitiv imperfect . La fel, se poate traduce cu ușurință un „imperativ aorist” în franceză printr-un prezent, în funcție de context, deoarece este de fapt un imperativ perfectiv . Terminologia gramaticii școlare tradiționale confundă timpurile și aspectele în numele temelor. Într-adevăr, vorbirea despre un prezent în altă parte decât la indicativ este cel mai adesea interpretată greșit.

Cazul viitorului

În sfârșit, viitorul, de formație mai recentă, are, oricare ar fi modul, doar o semnificație temporală și este folosit și în opțional, infinitiv și participiu. Absența unei noțiuni aspectuale care ar fi legată de aceasta îi permite, de asemenea, să fie clasificată în categoria aspectului zero. Oricum ar fi, rămâne în afara sistemului fundamental.

Există și unele formațiuni secundare, cum ar fi viitorul perfectului (adesea denumit greșit viitorul anterior ).

Sinteză

În concluzie, putem spune că există trei aspecte clar distinse prin teme morfologice distincte, la care se adaugă indicativul două timpuri secundare (aoristul fiind, în indicativ, clasificat printre timpurile secundare). Ajungem, la indicativ, la șase bătăi. Acest sistem este moștenit direct de la cel indo-european . Pierre Chantraine subliniază în morfologia sa istorică a grecului că „sistemul verbal indo-european avea o structură originală. Mai degrabă decât o „conjugare” sistematică, ea prezenta teme verbale independente: temele verbale aparținând aceleiași rădăcini existau fiecare separat și nu erau legate între ele prin vreo relație necesară. Greacă, cu toate acestea, din motive de raționalizare, a, prin analogie , nivelată multe nereguli , se ajunge la un sistem mixt de regulate verbe (temele care pot fi construite prin aplicarea unui sistem previzibil) , în mijlocul multor verbe. Neregulate (ale cărei teme nu pot fi prezise).

Note:

Voce

Verbul grecesc este conjugat în trei voci  :

  • activ  : subiectul gramatical corespunde actorului actant  : ἐσθίω (ἄρτον), „Eu mănânc (pâine)”
  • medium  : subiectul gramatical acționează în interesul său, primește consecințele sau se implică în raport: ἐσθίομαι (ἄρτον), „Eu mănânc (pâine) pentru mine, în interesul meu” ( castilianul ar îmbunătăți această idee cu o expresie atentă ca mine como pan ).
    • Cu toate acestea, această valoare nu este sistematică; multe verbe au forme medii ale căror semnificații nu pot fi deduse automat din activul corespunzător: aux actives ἄϱχω = I order; ψεύδω = mă înșel; πείθω = Conving mijloacele care corespund ἄϱχομαι = Încep; ψεύδομαι = mint; πείθομαι = mă supun. Mijloacele lui παρασκεύω, „mă pregătesc”, παρασκεύομαι pot însemna „mă pregătesc pentru mine”, dar atunci când este folosit intransitiv înseamnă „a mă pregăti”; cu toate acestea, această valoare reflectată nu se găsește pentru multe alte mijloace. În expresia „a face război”, πόλεμον ποιεῖσθαι, este mijlocul utilizat, în timp ce expresia activă corespunzătoare πόλεμον ποιεῖν înseamnă „a provoca războiul”.
    • În plus, există o serie de asa - numitele mass-Tantum verbe ( „doar mijloace“) care corespunde mutatis mutandis la verbele deponent din latină . Se combină doar în mediu. Deși există câteva verbe media-tantum cu valoare pasivă, în cele mai multe cazuri, aceasta este medie, activă sau intransitivă: verbul κεῖμαι, „je gis” (valoare intransitivă), este unul dintre ele, de exemplu. În sfârșit, anumite verbe active au o medie viitoare, fără schimbarea sensului: el aude = ἀκούει => el va auzi = ἀκούσεται; I know = γιγνώσώ => I will know = γνώσομαι.
  • pasiv  : subiectul gramatical corespunde pacientului actant  : (ἄρτος) ἐσθίεται (ὑπ 'έμοῦ), „(pâinea) este mâncată (de mine)”.

Vocile mijlocii și pasive sunt identice cu toate temele, cu excepția viitorului și aoristului, marcate de adăugarea morfemului -θη- ου -η-; astfel, media viitoare a lui παρασκεύω este παρασκεύσομαι „Mă voi pregăti pentru mine” și viitorul său παρασκευθήσομαι „voi fi pregătit". Din acest motiv vorbim adesea despre vocea pasivă mijlocie . Această formațiune provine din originea vocilor din PIE care cunoaște doar activul și mediul (din care vocea pasivă va fi derivată ulterior în greacă, dar și în sanscrită ).

În cele din urmă, nu toate verbele pot fi neapărat conjugate la toate vocile.

Suplimentism

Cazurile de supletism nu sunt neobișnuite. Acestea privesc verbe cu care nu putem construi în mod regulat cele trei teme aspectuale (sau chiar patru cu tema viitoare).

Într-adevăr, anumiți radicali intrinsec poartă un mod de încercare care este opus unei teme aspectuale date. Pentru a obține una dintre teme, este necesar să înlocuiți (să completați ) radicalul cu altul. De exemplu, un verb obișnuit precum λύω, „a slăbi”, își formează în mod regulat cele trei (patru) teme dintr-o singură tulpină, λυ-:

  • temă imperfectivă: λυ -;
  • Tema aorist: ἐ- λυ -σ- (epsilon inițial fiind augmentare , care există numai în indicativ);
  • temă statică: λε- λυ -κ- (cu repetare ).

Dimpotrivă, verbul ὁράω, „a vedea” folosește patru teme din trei radicali diferiți:

  • temă imperfectivă: ὁρα- , din radical * wor- ( radical indo-european pe care îl găsești, de exemplu, în latină  : vereor , „fapt de a privi cu modestie, respect, teamă”); acest radical fiind durativ, nu poate fi folosit în aorist și în static;
  • tema viitoare: ὀπ-σ - (care este scris ὀψ), din radicalul ὀπ- (indo-european * ħ 3 ekʷ , cf. latină oculus , „ochi”);
  • temă zero: ἰδ - (εἰδ- cu augment), de la stem * wid- (cf. video latin , „vezi”);
  • tema statică: ἑορακ - (această temă este de fapt derivată din tema imperfectivului).

Astfel de cazuri se găsesc pentru un număr mic de verbe, care sunt totuși printre cele mai frecvente, cum ar fi ἐσθί ω ( tulpina temei este subliniată), „a mânca” (tema viitoare: ἔδ ομαι, a aoristului: ἔ φαγ ον , de la perfect: βέ ϐρω κα sau ἐδ ήδ οκα), λέγ ω, „a vorbi” (viitor: ἐρ ῶ, aorist: εἶπ ον, perfect: εἴρη κα ), ἔρχ ομαι, „a merge” (viitor: εἶ μι , aorist: ἦλθ ον, perfect: ἐλ ήλυθ α) etc. Procesul este complicat și mai mult de faptul că nu este neobișnuit ca aceste verbe să aibă alte tulpini folosite, sau aceleași, dar distribuite diferit, la alte voci decât cele active. De exemplu, ἐσθί ω are un aorist activ secundar tematic construit pe un alt radical φαγ-, dar pasiva din același timp folosește o formă regulată a radicalului prezent (έδ- în ἠδ έσθην) ...

Amestec de voci

Tabel sinoptic

Principalele posibilități de flexiune pentru un verb obișnuit (lăsând deoparte formațiunile secundare, care vor fi explicate de la caz la caz) sunt rezumate în tabelul de mai jos. Căsuțele marcate cu o cruce reprezintă un posibil aspect (și timpul) / trecerea modului. Cele marcate cu simbolul setului gol (∅) indică o trecere care nu este. De exemplu, nu se poate obține un aorist neîmplinit. Sistemul aspecto-temporal și modal nu este complet.

Teme Moduri
Indicativ Imperativ Subjonctiv Optativ Infinitiv Participa
neîmplinit realizat
Prezent imperfectiv
X X X X X X X
Viitor X X X X
Aorist X X X X X X
Perfect static
X X ∅ / X X X X X

În mediu-pasiv, distribuția este oarecum diferită: trebuie să adăugăm un imperativ perfect (care nu există, sau secundar, la activ), precum și formele specific pasive ale viitorului și ale aoristului. De asemenea, există, date pentru 23 de paradigme verbale obișnuite în active și 34 de paradigme medio-pasive.

Tipuri de conjugări

Există două categorii principale de conjugări: verbe tematice (sau „verbe în -ω”, care folosesc vocala tematică între tulpină și terminații) și verbe atematice (numite „verbe în -μι”, fără vocala tematică). Aceste categorii sunt împărțite într-un număr mare de subcategorii.

Sistemul verbal este foarte complex, deoarece flexiunea implementează multe procedee, cum ar fi alternarea vocală , sufixarea prin jocul de terminații , utilizarea unei vocale tematice , cea a augmentării și a repetării . La toate aceste proceduri se adaugă modificări fonetice importante în cadrul aceleiași paradigme , care ne permit să spunem că există mai multe verbe neregulate decât cele regulate. Într-adevăr, numai verbele tematice a căror tulpină se termină în -ι și -υ pot fi calificate drept obișnuite . Celelalte implică toate câteva procese care vor fi detaliate mai târziu.

Diferitele modele de conjugare vor fi explicate de la caz la caz.

Compoziția morfematică a unui verb grecesc

Toate trăsăturile gramaticale studiate anterior (persoană, număr, aspect, mod și voce) sunt indicate de finaluri , gradul de alternanță vocală a rădăcinii , prezența potențială a unei vocale tematice și diverse afixe (printre care găsim și creștere și repetare ).

De exemplu, forma ἐλύθην, a verbului λύω, poate fi analizată pentru morfemele sale după cum urmează:

  • ἐ-: mărire, deci un timp trecut al indicativului;
  • λύ-: morfem lexical (sau lexem ) - acesta este radicalul  ;
  • -θη: sufix pasiv de formare a viitorului sau a aoristului (unul dintre timpurile trecute) - prezența augmentului permite să știe că poate fi doar un aorist;
  • mulțimea ἐλυθη- formează tema  ;
  • -ν: desinență secundară (adică a trecutului) a primei persoane singular a indicativului.

Toate acestea ne permit să spunem că este prima persoană singulară a indicativului pasiv aorist al verbului λύω, „a slăbi”, care poate fi tradus prin „Am fost dezlegat”.

Vom analiza acum principalele morfeme folosite la construirea paradigmelor .

Denumiri

Vocală tematică

Afixe aspecto-temporale

Creșterea și repetarea.

Alți markeri

Tema morfologică și gradul radical

Temele prezentului
  • Radical tematic pur: λύω.
  • Radical atematic pur.
  • Radical cu repetare tematică.
  • Radical cu repetare atematică.
  • Radical cu repetare tematică + sufix.
  • Radical + sufix.
Temele aoristului
  • Radical cu raport de aspect atematic.
  • Tematică radicală (destul de des grad 0).
  • Radical + sufix -κα (atematic) la singular; radical pur la plural.
  • Radical cu repetare tematică.
Teme ale viitorului
  • Radical + σ.
  • Radical + alungire.
Temele perfectului
  • Reduplicarea în ε + radical + -κα.

Anexe

Bibliografie

  • E. Ragon, Gramatica greacă , edițiile Nathan, de Gigord, Paris, 1951, complet revizuit în 1961 de A. Dain, J.-A. de Foucault și P. Poulain;
  • P. Chantraine, istorice Morfologia greacă , Klincksieck Publishing, 3 rd  revizuită și ediția a augmentată, Paris, 1991 ( 1 st  ediție: 1945);
  • Allard și E. Feuillâtre, greacă Gramatica , Classiques Hachette, Paris, 1969 ( 1 st  ediție: 1944);
  • RSP Beekes, Vergelijkende taalwetenschap („Gramatică comparativă [a limbilor indo-europene]”), Het Spectrum, Utrecht, 1990;
  • Meillet și J. Vendryes, gramatica comparat Tratatul de limbi clasice , Honoré Champion, Paris, 1979 ( 1 st  ediție: 1924).

Articole similare

linkuri externe