Forma legala | Legea asocierii din 1901 |
---|---|
Poartă | Silvicultura aproape de natură |
Zona de influență | Intreaga lume |
fundație | 1989 |
---|---|
Fondator | Brice de Turckheim (1930-2013) |
Origine | Slovenia |
Scaun |
Truttenhausen 67140 Barr |
---|---|
Președinte | Évrard de Turckheim |
Vicepresedinte |
Jacques Hazera Pascal Yvon |
Secretar general | Marc Verdier |
Ofițer executiv | Nicolas luigi |
Afilierea europeană | Pro Silva Europe |
Afilierea internațională | Pro Silva International |
Membri | 7.000 de silvicultori la nivel internațional |
Reprezentativitate | 25 de țări |
Site-ul web | https://www.prosilva.fr/ |
Prosilva (sau Pro Silva) este o „ silvicultură neregulată” (amestecând specii și clase de vârstă) și favorizează regenerarea naturală. Acesta își propune să fie holistic și „ Apropiat de natură ” (SICPN). Acest tip de silvicultură se numește „ Aproape de silvicultură naturală” în țările vorbitoare de limbă engleză. Plantarea, întreținerea și tăierea clară sunt evitate în favoarea gestionării continue. Un management de la caz la caz, pas cu pas, își propune să aducă arborele la dezvoltarea sa optimă (corespunzătoare celei mai bune valori economice), atunci când poate fi tăiat (sau păstrat ca sursă de lemn mort ). Această abordare adaptivă de „ acoperire continuă ” include principiul „ pădurii perene ”, care se opune gestionării forestiere regulate , bazată pe imitație și respectarea proceselor naturale („ automatizare biologică ”). Prin urmare, necesită competență în ecologia pădurilor, în special pe bază de observație și feedback.
Pro Silva este, de asemenea, o federație europeană de silvicultori publici și privați, proprietari de păduri și studenți și oameni preocupați de silvicultură. Cu sediul în 24 de țări europene (și mai recent în New England, în Statele Unite ), promovează principiile descrise mai sus ca o „alternativă la gestionare prin tăieri clare și plantări de arbori pe termen scurt”; recunoscând și valorificând „istoria unică a silviculturii și contribuția sa trecută, actuală și potențială la nivel local, regional și național”.
Principiile Pro silva sunt în concordanță cu declarația primului Summit al Pământului (de la Rio, România)Iunie 1992) privind pădurile și convenția privind biodiversitatea. Acestea respectă și preced cele mai multe dintre principiile și criteriile etichetelor majore de gestionare a pădurilor (inclusiv PEFC și FSC ). Anumite principii ale Pro Silva le evocă pe cele ale permaculturii (care este deosebit de interesată de pomi fructiferi și de rolul lemnului mort) și se pot referi la agroforesterie și agroforesterie .
Timp de 200 de ani, silvicultura europeană a fost dominată de modele (în special germane și franceze) care promovează regularizarea și omogenizarea arboretelor. În special, acestea au dat naștere rășinilor mono-specifice pe suprafețe mari. Aceste principii au ajutat la degradarea biodiversității, iar încastrarea a modificat local clima (vezi albedo întunecat iarna).
În unele regiuni, așa-numita silvicultură „aproape de natură” a rămas totuși, în sudul Germaniei, de exemplu. În Danemarca, acum 230 de ani, pădurarul Von Warnstedt, într-un decret din 1781 privind gestionarea pădurilor regale, a cerut tăietorilor din aceste păduri regale să respecte caracteristicile structurale și funcționale ale pădurilor subnaturale să „ urmeze natura și ajutorul pentru dezvoltarea ” ; o abordare care a fost rezumată în 2003 de Gamborg & Larsen ca „ silvicultură bazată pe natură ” sau „ management apropiat de natură ”, susținută și astăzi.
Premisele revoluției industriale au dus la supraexploatarea unei mari părți a pădurilor europene (lemn, cărbune ). Utilizarea resurselor de cărbune și petrol ar fi putut face posibilă reducerea intensității exploatării pădurii. Dar două războaie mondiale le-au cerut din nou, în timp ce nevoile de minerit și de lemn industrial au crescut. După războaie a fost necesară refacerea pădurilor cu mijloace financiare reduse.
După primul război (de exemplu în jurul anului 1920 în Prusia cu Alfred Möller (de) ) au apărut practici alternative și opuse abordărilor mecaniciste menite să obțină beneficii rapide și maxime din sol (prin degradarea acestuia și degradarea ecosistemelor). Și de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial în Germania (dar nu numai) S- au dezvoltat încercări de silvicultură mai „moale”, „holistică”, „globalizată”, „flexibilă” . Această silvicultură este inspirată de procesele naturale, pentru a fi eficientă, fiind în același timp mai puțin „ artificială ”. De asemenea, este mai puțin carteziană, mai puțin codificată și mai puțin ireversibilă decât silvicultura sistemelor obișnuite, pentru a se adapta mai bine, aproape de la caz la caz, la nevoile arborilor.
Apoi , apar premisele sociologiei plantelor și științifice ecologia două concepte apar la sfârșitul XIX - lea lea și la începutul XX - lea Europa secolului:
Un principiu de bază este acela că pădurea este un fel de superorganism viu și complex, pe care pădurarul trebuie să îl respecte și să-l ia în considerare în întregime pentru a profita de beneficiile pe măsură ce se maturizează.
Acest dublu concept (de grădină și pădure perenă) nu descrie atât o metodă silvicolă cât un scop dorit. Acest obiectiv este de a produce sau menține o structură de pădure eterogenă în clasa de vârstă și diversificată în specii ... unde recolta se face în mod regulat în buzunare mici care imită pardoselile .
În cadrul metodelor care susțin pădurea neregulată, Pro Silva integrează pe deplin principiul pădurii de grădină , în timp ce un management programat „în mozaic” sau „în tablouri de șah” (mai artistic și programat) este considerat uneori și de către unii ca respectând principiul. pădure continuă.
În XX - lea secol aceste noi concepte au atras noi proprietari și manageri de pădure. Acestea au creat în special Pro Silva, iar în Germania, în 1950 , un „Grup de lucru pentru silvicultură naturală”.
Acest nou model i-a tulburat pe susținătorii metodelor tradiționale, îngrijorați în special de obiectivul de regularizare comun acestor noi abordări, contrar obiceiurilor lor de gestionare planificată și intervenționistă, adesea aplicate parcelelor mari. Ei păreau să se teamă de un management făcându - le la fel de mult încredere în natură, și pot fi mai puțin adaptată la mecanizarea tot mai mare a sectorului din XX - lea secol.
Dacă regulile Pro silva par mai flexibile, aplicarea și gestionarea lor asociate au totuși o altă formă de rigoare, bazată pe un know-how ușor diferit. Susținătorii Pro cred că abordarea silva lor are cel puțin la fel de puternic o consistență, pentru cele din urmă rezultate cel puțin la fel de bune. Aceasta este o altă formă de raționalizare (într-un moment în care, potrivit lui Christian Barthod, generalizarea economiei de piață îi obligă pe toți silvicultorii la „ un efort de raționalizare fără precedent ”).
Federația Pro Silva a fost creată oficial în Slovenia în 1989 (și și-a sărbătorit cea de-a 20-a aniversare și în Slovenia în 2009).
Guvernanță: în 2017 președintele este Eckart Senitza (austriac), iar vicepreședintele este Philippe Morgan (Țara Galilor, Regatul Unit).
Federația Pro Silva promovează strategii silviculturale care optimizează „întreținerea (restaurarea, dacă este necesar), conservarea și utilizarea ecosistemelor forestiere, astfel încât funcțiile ecologice și socio-economice să fie durabile și profitabile din punct de vedere ecologic” . Prin urmare, obiectivele comerciale și necomerciale trebuie să țină cont de „întregul ecosistem forestier” ; așa-numitele soluții „apropiate de natură” sunt, prin urmare, inspirate din ecosistemele forestiere naturale. Acestea se bazează pe două principii cheie:
În ceea ce privește sustenabilitatea „ în sensul său cel mai larg ”, Pro Silva are 4 funcții esențiale corespunzătoare a 4 categorii de beneficii sau furnizate de pădure și care trebuie întreținute în comun:
Potrivit lui Pro Silva, managementul trebuie adaptat nevoilor comunităților de arbori și, mai larg, nevoilor ecosistemelor forestiere, mai degrabă decât nevoilor de mecanizare a recoltelor sau modurilor de piață pentru o anumită specie.
Pentru Pro Silva, această funcție de rezervor natural este cea mai importantă dintre cele 4 funcții esențiale. Trebuie respectat (sau restaurat dacă este degradat) deoarece se află la baza ecosistemului forestier și, prin urmare, al capacității sale de auto-întreținere, evoluție adaptivă, protecție a apei, aerului și solului și producției și amenajărilor de lemn. Unul dintre principiile Pro Silva este că „oricare ar fi definiția de către societatea umană a obiectivelor pădurii, capacitatea de existență și acțiunea comună a tuturor formelor de viață din ecosistemul forestier stau la baza tuturor celorlalte funcții” .
Potrivit lui Pro Silva, capacitatea funcțională a ecosistemului pădurilor necesită:
Menținerea sau restabilirea acestor funcții implică, potrivit pro Silva, mai multe cerințe și mijloace:
Restaurarea și / sau protejarea biodiversității pădurilor este un obiectiv de gestionare în sine. Pentru a realiza acest lucru, pădurarul Pro Silva favorizează speciile indigene „ pentru că multe specii de floră și faună sunt legate de ele prin dezvoltarea co-evolutivă ”. Menține și crește diversitatea structurilor pădurii sale (pentru a crește în spațiu și timp numărul de nișe ecologice , în special în timpul reînnoirii arboretelor, în fazele de întreținere și recoltare). Acesta creează și / sau conservă o rețea semnificativă de copaci vii mari și bătrâni și copaci morți (în picioare sau culcați), copaci de cavitate utili ca habitat și cuiburi / așezări pentru multe specii „ în număr suficient și bine distribuit ”. Fiecare biotop natural are o valoare intrinsecă și în special „zone umede, părți stâncoase, dune, biotopuri de tranziție, creste și vârfuri etc.” " . Se poate baza pe specii de inginerie (în special Castor ale cărui baraje reglează apa, făcând pădurea mai puțin vulnerabilă la valuri de căldură , secete și incendii ). Joc , de ierbivore și plictisitor nativii) sunt permise atâta timp cât acestea nu supraexploateze uniform medie pe suprafețe prea mari; echilibrul sylvogenetic trebuie să fie protejate sau restaurate, dacă este necesar , prin „reintroducerea prădătorilor disparute“ .
Parțial legate intrinsec de funcțiile naturale, aceste funcții de protecție se bazează pe:
Pentru a conserva aceste resurse și funcții, Pro Silva cere să mențină întotdeauna o acoperire de copaci și / sau plante erbacee și să adapteze mijloacele și liniile directoare de recoltare la protecția durabilă și permanentă a solului, biotopurilor și comunităților de numerar.
Când se trece de la silvicultura economică tradițională la silvicultură „ apropiată de natură ”, pădurarul poate renunța la anumite acțiuni (de exemplu: plantații, în special specii nestacionare , fertilizare, drenaj) și poate crea o rețea de zone de rezervație forestieră mai mult sau mai puțin protejate de acțiuni umane (până la câteva rezerve integrale răspândite pe suprafețe mari). În funcție de context, poate astfel întări funcții precum protecția anti-eroziune, infiltrarea apei, controlul poluării apei, solului și aerului, reducerea poluării fonice, protecția peisajului etc. Face acest lucru prin adaptarea planului său de management la aceste funcții de protecție.
Pro Silva ia în considerare căutarea unui beneficiu economic prin recoltarea lemnului, dar considerând acest lemn ca o „ resursă regenerabilă ” care nu ar trebui supraexploatată și care trebuie evaluată atunci când arborele este la vârful maturității sale. Durabil forestier este în conformitate cu Pro Silva garantată în amonte de protecție a funcției naturale (ecosistem) a pădurii. Forester Pro Silva evită, de asemenea, orice strategie silvicolă „ care ar neglija funcțiile de protecție ”. În fine : managementul nu trebuie să degradeze fertilitatea solului sau să aducă atingere „ continuității stării naturale a pădurii și a producției de lemn ”, în special pentru a conserva „ ciclurile naturale de energie și materiale ”. Pentru aceasta Pro silva recomandă ca mijloace:
Aceasta implică evitarea oricărei tăieri clare ca sistem de tratament stabilit, precum și a oricărei forme de exploatare discontinuă comparabilă; Nu există nicio noțiune de planificare a duratei revoluției (așa cum se găsește în silvicultura clasică) și nici a unui moment fix pentru recoltarea arboretelor, în favoarea recoltării fiecărui copac atunci când este considerat a fi la calitatea sa optimă. Și valoros. Astfel, mediul forestier și microclimatul rămân protejate, în favoarea regenerării spontane. Dacă este necesar, se întreprinde o „ educare a întineririi naturale ”; pădurea este amenajată și îngrijită de „intervenții moderate pe bază de copac sau grupuri mici cu o perioadă lungă de regenerare”, dar mai frecvent. Pro Silva caută o reînnoire perpetuă și difuză a împăduririi. Este metoda inversă de tratament în pădurile plantate, monospecifice și cu vârste uniforme, care necesită acțiuni majore, considerată de Pro Silva ca fiind traumatică pentru ecosistemul forestier (și pentru populațiile riverane care deseori se plâng de el). Pro Silva se bazează pe procesul natural de auto-tăiere (care necesită arborele să crească la umbra baldachinului ) și reducerea naturală a densității tulpinilor; aceste 2 „bioautomatisme” reduc foarte mult nevoia de îngrijire traumatică a copacilor și arboretelor (de exemplu: deprimant și subțire). Această „raționalizare biologică” protejează solul și populația;
Mașini și derapaje : la tăiere, pădurarul trebuie să folosească mașinile sau metodele de derapare cele mai potrivite solurilor, în timp ce scutesc structurile pădurii care trebuie să rămână eterogene în clasa de vârstă și diversificate în specii (indigene sau compatibile cu nevoile esențelor și alte specii animale, fungice etc. ale ecosistemului).
Date de intrare : Pro Silva recomandă să nu folosim date de intrare străine ecosistemului (fără îngrășăminte (care stimulează creșterea arborelui, dar fără a-l încuraja să prindă rădăcini în profunzime și lățime) sau produse fitosanitare. Importate, pentru a menține productivitatea solului și limitează riscurile de import de poluanți sau microbi sau paraziți nedoriti). Se păstrează suficiente tăieturi și lemn mort pentru a menține humusul pădurii.
Joc : pădurarul caută un echilibru sylvocynégétique adecvat productivității mediului (prin faptul că nu se hrănește, nu favorizează jocul artificial și menține o populație normală de prădători). Populațiile de cerbi nu trebuie să pună în pericol conservarea biotopurilor forestiere.
Beneficii financiare : în comparație cu silvicultura tradițională sau dinamică, metoda recomandată de Pro Silva necesită mai mult timp observând pădurea. Aici, pădurarul vizează o recoltă mai frecventă și vizează câțiva arbori obiective de înaltă calitate care au ajuns la maturitate în stand, spre deosebire de tăieturile clare distanțate, eliminând un număr mare de trunchiuri care necesitau investiții costisitoare. Exploatarea forestieră și exploatarea forestieră trebuie să fie de înaltă calitate (și, prin urmare, mai scumpe) pentru a gestiona pădurea, tindând spre „picior cu picior”. Cu toate acestea, această abordare face posibilă diversificarea speciilor, ceea ce reduce riscurile comerciale. Permite regenerarea naturală departe de plantația de semințe, cu o selecție naturală de semințe și plante, asigurând o sănătate mai bună. Îndepărtează majoritatea costurilor ridicate ale împiedicării, pregătirii solului și plantării, apoi costurile de îngrijire silvicultură și lucrări de întreținere grele). Acest lucru permite pădurarului să obțină o pondere sporită de cherestea grosieră de calitate și o scădere a lemnului mic de valoare mică. Prețul său mediu de vânzare al lemnului este în creștere, la fel ca și înregistrarea sa financiară.
Înrădăcinare : conform Pro Silva, acesta trebuie să fie lent și profund. Mai ales dacă arborii sunt crescuți din semințe, protejează mai bine pădurea împotriva furtunilor, secetelor și epidemiilor și o face mai rezistentă. Același lucru este valabil și pentru dezvoltarea armonioasă a coroanelor. Acest lucru scade pierderile în caz de evenimente distructive și de multe ori evitând nevoia să finanțeze reconstituirea unui stand întreg. Proprietarul este mai liber în gestionarea sa și mai puțin supus volatilității prețurilor la petrol sau cherestea. În cele din urmă, rentabilitatea financiară pe unitate de suprafață și timp este îmbunătățită (comparativ cu o gestionare mai „industrială”), îmbunătățind în același timp rezistența și, prin urmare, stabilitatea capitalului forestier.
Pro Silva acordă o importanță tot mai mare peisajului, facilităților fizice și mentale oferite de pădurile gestionate într-un mod „ apropiat de natură ”, în special în regiunile dens populate. Arborele și pădurea sunt surse antice de „ legende, secrete și povești, relații istorice cu pădurea ” și surse de inspirație pentru pictori, poeți, muzicieni, fotografi etc. Pro Silva încurajează, prin urmare, forme calme și silențioase de facilități, accesibile pe trasee și facilități „ în număr suficient ” (și, dacă este necesar, concentrate în anumite părți ale masivelor pentru a nu deranja fauna și ecosistemele); Pădurarul este încurajat să creeze „Rezerve de locuri de liniște pentru reflecție, meditație , reverie și pentru comuniunea cu natura (...) Conservarea copacilor remarcabili și a altor atracții pentru ochiul uman” , bogate în culori și varietăți de plante, flori, fructe, mușchi, ciuperci, licheni etc. caracterizată prin prezența copacilor și a grupurilor de copaci de o frumusețe neobișnuită și mărime sau vârstă, cu „apariții frumoase de pădure prin arborete cu structuri variate ” parțial „neinfluențate de om, în care natura evoluează în funcție de propria dinamică”. Sunt recomandate și poieni frumoase, pajiști forestiere, goluri și priveliști ale panoramelor frumoase (văi, munți, zone umede. Pro Silva consideră că turismul major sau amenajarea teritoriului este foarte rar necesar doar dacă silvicultura este „ aproape de natură ” . Deoarece aceasta din urmă generează păduri facies și atmosfere variate care vor satisface în mod natural și intrinsec nevoile umane.
Modelul este cel al silvogenezei . Pro silva caută, prin urmare, date experimentale și de observare din pădurile „ primare ” sau foarte naturale (peisaj forestier intact ), inițial europene și temperate (deoarece Pro Silva s-a născut în Europa).
Pădurile primare sunt considerate „ o mină de neînlocuit de informații și lecții despre evoluția funcționării ecosistemelor forestiere ”. Putem vedea cum etapele de dezvoltare sunt legate între ele și ce este regenerarea naturală. De asemenea, vedem reconstituirea spontană a populațiilor după dezastre „naturale” (un punct de vedere împărtășit de oameni de știință precum A Schnitzler-Lenoble (1996)).
Studiul efectelor furtunilor, incendiilor sau evenimentelor de distrugere a pădurilor oferă lecții suplimentare; același lucru pentru experiențe provocate, cum ar fi:
Aceste experiențe ne permit să înțelegem mai bine (și, eventual, să asistăm) rezistența naturală a pădurii. Aceasta se regenerează permanent printr-o continuă succesiune de tulburări / recolonizări, profitând de descompunerea ramurilor, trunchiurilor și buturugilor. Acesta își recolonizează rapid ( în mozaic ) golurile, protejându-i marginile (și malurile) împotriva vântului, deshidratării și eroziunii. Începând cu esențele pionierilor , reocupă spațiul pentru a utiliza cea mai bună lumină, dar fără a interzice esențele minoritare sau mai puțin competitive. Mai multe studii retrospective ajută, de asemenea, la înțelegerea modului în care semințele sunt dispersate în beneficiul regenerării naturale multimilenare (care a permis recapturarea rapidă a pădurii post-glaciare din trecut).
Mai mult decât un cultivator de copaci, el însoțește procesul natural de silvigeneză. Aceasta implică o observație detaliată și o cunoaștere excelentă a procesului de evoluție naturală a pădurii, pentru a însoți cât mai bine dinamica naturală a fiecărei parcele, orientându-le doar ușor pentru a rezulta copaci frumoși de valoare. Prin urmare, gestionarea se face „ Copac cu copac ” („ picior cu picior ”) cât mai mult posibil și întotdeauna la o scară mai mică decât cea a parcelei. Costul timpului petrecut în pădure pentru această gestionare mai detaliată este compensat de o reducere a investițiilor financiare și a echipamentelor grele, datorită regenerării naturale îmbunătățite și privilegiate (pentru a nu fi necesar să finanțeze plantațiile manuale sau mecanice sau protecția copaci. plante tinere deosebit de plăcute pentru iepuri sau ierbivore mari).
Forester Pro Silva va căuta, de asemenea, să „ evite sacrificiile de exploatare ” prin îmbunătățirea sau menținerea sănătății și rezistenței pădurii, prin amestecarea speciilor și neregularizarea arboretelor (diferite clase de vârstă, în loc de păduri uniforme, adesea promovate prin metode de gestionare a pădurilor industriale) . Această noțiune de neregularitate este, de asemenea, studiată și promovată de o asociație, AFI
Managementul Pro Silva caută, de asemenea, să-și crească profitabilitatea prin promovarea și garantarea unei păduri mai multifuncționale .
Potrivit lui Pro Silva, orice specie de copac „ importată de departe care nu face parte din asociația de pădure botanică a stației studiate ” este clasificată ca străină și „modelul de vegetație din diferitele regiuni forestiere ale Europei care a apărut. recucerirea post-glaciară a teritoriului de către pădure este o bogăție naturală care trebuie, în principiu, păstrată. Gestionarea pădurilor axată în primul rând pe producția economică trebuie să accepte această cerință ca fiind cea mai importantă bază pentru toate măsurile silviculturale ” 26 Pro Silva consideră totuși că în„ condiții specifice ”și după„ examinare atentă și critică ”, provizoriu sau permanent conform În aceste cazuri, anumite specii exotice pot îmbogăți pădurea și pot aduce un avantaj economic pădurarului.
Nu este necesar să se introducă astfel de specii în „pădurile naturale intacte” sau în regiunile „care conțin o compoziție care este încă naturală sau apropiată de natura speciilor cu o bună productivitate a lemnului”. Specia introdusă nu trebuie să fie niciodată „ exclusivă sau dominantă într-o regiune mare ”. Este posibil pentru Pro Silva - în anumite condiții: în cazul în care revenirea post-glaciară a speciilor nu a putut fi perfecționată sau dacă panoul de specii este anormal de sărac sau neproductiv (în comparație cu potențialul edafic ) sau în păduri deja foarte artificializat în cazul în care performanța genetică a speciilor forestiere a fost redusă de evenimentele din trecut (războaie, poluare gravă, impermeabilizare, incendii recurente etc.). Același lucru se aplică în cazul în care solurile au fost degradate până la punctul în care speciile native nu se mai pot stabili acolo și unde succesiunea naturală nu se poate dezvolta (de exemplu, pe substraturi înclinate și în mare parte goale, unde anumite specii pioniere exotice ar putea reface mai rapid solul și o pădure microclimat care permite apoi revenirea speciilor native și o succesiune mai naturală).
Silviculturistul are atunci grijă să evite introducerea paraziților și a agenților patogeni, a speciilor invazive sau a degradării solurilor și plantelor (acidificându-le de exemplu sau datorită unei așternuturi de frunze sau ace care se descompun slab), esențele pompând prea multă apă în perioadele uscate, sau nu colonizarea orizonturilor profunde ale solului sau creșterea riscului de incendiu, specii vulnerabile la paraziți și agenți patogeni nativi (sau introduși). Trebuie adaptat la climatul local, la sol și la stația forestieră . Deșeurile pe care le va forma ar trebui să se descompună cu ușurință, fără a afecta ciupercile sau microorganismele indigene (mai ales dacă sunt simboluri ale copacilor locali). Silvicultorul îl introduce doar într-un „ mod modest în vegetația locală ”, unde trebuie să fie capabil să se amestece armonios și să-l integreze ecologic fără a respinge flora și fauna sau ciupercile native.
Ar trebui evitate speciile cu competitivitate agresivă care „elimină flora edafică nativă” sau care „sunt evitate de animalele din fauna nativă” sau care nu au în noul lor habitat capacitatea de regenerare naturală (astfel încât să nu fie nevoie să facă plantări artificiale) ;
În timp ce reprezentarea socială a pădurii evoluează în Europa, Prosilva răspunde la o cerere socială și publică pentru o gestionare „mai ecologică” a pădurilor, permițând în același timp „ rezultate economice foarte bune ” și respectând obiectivele declarației. pădurea din Rio în vârful Pământului (Iunie 1992). Pro silva a lansat în mod repetat apeluri sau „ proclamații ”, solicitând silvicultorilor și „ oficialilor guvernelor, parlamentelor și administrațiilor ” să atribuie mai multă importanță și sprijin biodiversității pădurilor, multifuncționalității acestora și, în special, rolului lor pentru climă și sănătatea mintală de oameni:
Această țară (foarte împădurită) a oprit practic timp de câteva decenii (înainte de anii 1990) toate tăierile clare, în favoarea gestionării în „pădure continuă”, respectând adesea principiile și criteriile propuse de Pro Silva
Asociația care reprezintă filiala valonă a Pro Silva a fost creată în 1992, anul primului Summit al Pământului de la Rio.
De la sfârșitul XX - lea secol, „observarea mediului economic în schimbare și cerințelor internaționale în ceea ce privește menținerea biodiversității“ , a încurajat DNF (Departamentul Naturii și forestiere, ale căror misiuni sunt în linii mari , comparabile cu cele ale onF din Franța) să „susțină inițiativele individuale ale agenților săi în domeniul silviculturii Pro Silva și să înființeze, într-un mod mai structural, această silvicultură în pădurile sale de stat și în parte a pădurilor. proprietăți comunale”.
În 2006 , DNF la reuniunea anuală a Pro Silva Europe din Valonia a explicat că „ fără a dori să o facă exclusivă, DNF dorește să dezvolte această silvicultură oriunde este posibil ”, ceea ce în 2008 a dus la modificarea codului forestier ( articolul 1 st din codul silvic) și în septembrie anul 2013 , odată cu adoptarea guvernului valon a unei circulare numit „circular Pro Silva“ , care descrie măsurile forestiere care urmează să fie puse în aplicare pentru a gestiona pădure în conformitate cu principiile valon publice Pro Silva; scopul său este „de a orienta silvicultura către managementul de tip Pro Silva. Se aplică arboretelor de foioase și conifere și prevede că în pădurile de stat , această metodă de gestionare este prima soluție luată în considerare, lipsa sa de aplicare trebuind justificată. În celelalte păduri care beneficiază de regimul forestier, metoda va fi privilegiată, iar managerul va încerca să-l convingă pe proprietar de meritele sale. Aceste principii vor fi aplicate cu prioritate în cadrul realizării unui nou management forestier. " ".
Această circulară a fost scrisă cu ajutorul asociației „ Forêt Wallonne ”. Acest ONG a fost, de asemenea, subvenționat pentru a ajuta DNF să popularizeze și să aplice metoda prosilva împreună cu toți agenții săi. În acest scop, a fost publicată o broșură de popularizare înMartie 2004 ; a fost înființat un grup de lucru, care reunea managerii DNF, și au avut loc sesiuni de instruire pentru agenți (din februarie până în 2007)Mai 2014). „Compartimente pilot” (gestionate conform principiilor Pro Silva) au fost, de asemenea, amenajate în pădure pentru a face obiectul unor inventare specifice și pentru a fi viitoare locuri de instruire. DNF a argumentat această alegere prin necesitatea unui management mai puțin costisitor, mai eficient, mai flexibil și mai profitabil în contextul dublei biodiversități și a crizei climatice și a unei frecvențe crescute a furtunilor și a noilor patologii arborescente, exacerbate de tehnici omogene și silvicultură pe scară largă. XX - lea secol. În 2013, ONG-ul valon avea în jur de 130 de membri.
Această țară are o fundație " Pro Silva helvetica " creează22 iunie 1945de Walter Ammon (inginer forestier, apoi inspector forestier, „apărător al sistemului de subțiere (întinerire și întreținere a unei păduri mixte de copaci înalți prin tăierea copacilor izolați, care, spre deosebire de tăierea clară, menține o poziție de vârstă inegală”) și o economie forestieră aproape de natura). Această fundație promovează pădurea de grădină și, în general, silvicultura multifuncțională, care respectă ritmurile și legile naturii, o practică străveche în anumite masive din Elveția. Potrivit inventarului forestier național elvețian, 10% din păduri se află sub grădini și în diverse situații de expunere și pantă.
Producătorii de păduri elvețieni au început să teoretizeze aceste principii în anii 1900, inclusiv în Henri Biolley, care promova deja un tratament silvicultor imitând natura în 1900 și în 1920 și mai în profunzime cu, de exemplu, Schütz în anii '90.
Franche-Comté este acasa , la rare experiențele vechi de pădure cultivate pe zone întinse. Gurnaud la sfârșitul anilor 19 - lea secol au fost deja formalizate primele principii ale unei forestiere europene non-regulate și o metodă de control care au considerat - o bază „ jardinatoire “. Profitabilitatea economică a acestei grădinăriri ar putea fi evaluată și demonstrată, dar silvicultura „apropiată naturii” nu s-a putut dezvolta în Franța, datorită metodelor industriale și plantațiilor de conifere și plopi în vârstă egală finanțate de FFN (Fondul Național al Pădurilor) care au predominat încă din perioada postbelică, cu excepția câtorva cazuri, de exemplu în zonele forestiere administrate de familia Turckheim. În Parcul Natural Vosges-du-Nord, aproximativ 6.000 de hectare (împărțite în 5 păduri) sunt gestionate conform principiilor pro Silva (cu o cerere de certificare FSC în curs la începutul anilor 2000).
În 1990 , a fost creată totuși Pro Silva France (filiala franceză a Pro Silva) în asocierea Legii 1901 a silvicultorilor, în special cofondată de Michel Hubert. Acesta din urmă, membru inginer al GREF, a fost foarte activ în cadrul IDF ( Institutul pentru dezvoltarea pădurilor) și a considerat că în fața bolilor emergente care au decimat mulți copaci din Franța ( ulmi în special) abordarea Pro Silva ar putea limita riscurile pădurilor majore Hubert arătase, de asemenea, că silvicultura apropiată de natură poate îmbunătăți volumul și calitatea lemnului recoltat.
Prossilva-Franța nu a apărut în cadrul ONF (deși există sisteme de gestionare a experimentelor acolo), ci în sectorul forestier privat, care a fost confruntat în special cu gestionarea vechilor arborete sub pădure înaltă, în diverse situații, la care modelul silvicultural clasic și unic (pădure înaltă regulată, posibil monospecifică) a răspuns adesea În plus, lipsa de personal, mașini grele și avansuri financiare substanțiale este mai frecventă, care încurajează silvicultura economisitoare. Potrivit lui C Barthod, „ conștientizarea „problemele de mediu și necesitatea de a le integra în silvicultură fără a se lăsa deposedați de responsabilitatea gestionării pădurilor în favoarea asociațiilor înregistrate în mișcarea ecologistă ” a contribuit, de asemenea. Există, de asemenea, în Franța o asociație AFI ( Asociația pentru pădurea neregulată ).
În 1992 , această abordare și în special menținerea unei rețele de rezerve de păduri primare utile ca observator al proceselor naturale a fost recunoscută și chiar recomandată de Réseau-Forêt de France Nature Environnement .
În anii 1990 , potrivit lui Christian Barthod, în timp ce politica forestieră din Franța „a favorizat diseminarea unui singur model silvicultor sau a unui număr limitat de căi tehnice ca mijloc de realizare a obiectivelor pe care și le-a propus ”, Pro Silva răspunde și în Franța la o provocare a gestionării durabile a pădurilor, „ acceptarea condițiilor unei dezbateri publice care îi cheamă pe pădurari să își justifice opțiunile tehnice și să explice succesele și eșecurile lor ”, care a fost, potrivit lui, „problema prioritară pentru următorii câțiva ani” : „ Silvicultorii nu mai au monopolul competenței tehnice, nici acela de a pune întrebări„ legitime ”, nici, mai mult, acela de a decide în ultimă instanță. Pe de altă parte, acestea au atuul esențial al unei îndelungate practici experimentale în gestionarea ecosistemelor, în general încă nu foarte artificializate, a unei bune culturi ecologice și forestiere generale care le permite să integreze noi cunoștințe în practica lor, a simțului observației. și un anumit spirit naturalist esențial pentru pădurar în domeniu, precum și cunoașterea concretă a unui anumit terroir, a dinamicii sale de vegetație și a speciilor sale de animale și plante ” . C Barthod consideră că Pro Silva poate „ ca și celelalte școli de gândire forestiere, să aducă o contribuție apreciată la promovarea gestionării rezonabile din punct de vedere ecologic și economic a ecosistemelor forestiere ”, prin producerea lemnului pentru a satisface cererea. Societală, dar întotdeauna asigurând „ întreținerea a structurii și fertilității solurilor în stare bună de funcționare "," conservarea diversității biologice a pădurilor (...) și conservarea ecosistemelor forestiere dotate cu o bună capacitate de a răspunde la perturbări inevitabile, luând în considerare lungimea ciclurilor forestiere ”; Pro Silva a devenit cunoscut în Franța în anii 1990. A fost momentul declarației mondiale asupra pădurii (în vârful Pământului, la Rio înIunie 1992) și apariția etichetelor FSC, apoi PEFC. În același timp, ne întrebăm în Europa cum să gestionăm creșterea costurilor de plantare și în ce măsură arderea ar putea fi mai bine evaluată fără supraexploatarea pădurii și nici degradarea funcționalității lor. Ne întrebăm cum ar putea pădurarii să contribuie la conservarea diversității biologice în păduri, inclusiv prin extinderea gamei de silvicultură încurajată. Publicul pune la îndoială impactul silviculturii asupra unor peisaje în care au loc schimbări rapide. Și se pune problema remunerării unui management durabil prin singura vânzare de produse forestiere.
Printre condițiile des citate (adesea nespecifice Pro Silva) se numără: