GAFAM

GAFAM este acronimul de giganți web -  Google , Apple a , Facebook , Amazon și Microsoft  - care sunt cele cinci mari companii americane (fondat între ultimul trimestru al XX - lea  secol și începutul XXI - lea  secol ) domină piața digitală , uneori numit și Cinci Mari , sau „  Cei Cinci  ”. Acest acronim corespunde acronimului inițial GAFA , la care a fost adăugat M pentru Microsoft. Acronimul GAFAMIeste uneori folosit pentru a adăuga IBM la set.

• Google

• măr

• Facebook

• Amazon

• Microsoft

Deși, în anumite sectoare, unele dintre cele cinci companii pot fi în concurență directă, în general, acestea oferă produse sau servicii diferite, având în același timp câteva caracteristici comune care merită să le unească sub același acronim: prin dimensiunea lor, ele sunt deosebit de influente asupra Internetul american și european, atât din punct de vedere economic, politic, cât și social, și fac în mod regulat obiectul criticilor sau urmăririi penale din punct de vedere fiscal, al abuzurilor de poziție dominantă și al lipsei de confidențialitate a utilizatorilor web.

GAFAM-urile vizează integrarea verticală pe piața internetului, începând de la piețele lor de bază prin adăugarea, după caz, de conținut, aplicații, social media, motoare de căutare, echipamente de acces, infrastructură de telecomunicații.

Alte regiuni ale lumii au proprii lor giganți locali, precum Rusia cu Yandex și VKontakte , sau ca China cu Baidu , Alibaba , Tencent și Xiaomi , companii cunoscute sub acronimul BATX .

GAFAMs sunt criticate pentru stransoarea asupra inteligenței artificiale, printre alte digitale domenii , care amenință suveranitatea de state .

Istoric

Dezvoltarea acestor cinci giganți web sunt parte a revoluției digitale și a treia revoluție industrială de la începutul XXI - lea  secol. Se bazează pe principiile economiei în rețea și ale economiei la scară . Numele Microsoft este asociat cu cel al celor patru giganți „originali” ai Web-ului atunci când firma achiziționează rețeaua LinkedIn și își dezvoltă ofertele în cloud computing , în special cu companiile. Grupul GAFA devine GAFAM.

Acești jucători, care vor fi în curând „giganți”, ocupă o poziție importantă în sectoarele lor de activitate. De exemplu, peisajul motorului de căutare a crescut de la câteva zeci de jucători la începutul Web-ului la o piață structurată aproape în întregime în jurul a trei jucători ( Google , Yahoo , Bing ).

Gruparea GAFAM concurează cu alte grupuri, cum ar fi NATU ( Netflix , Airbnb , Tesla , Uber ).

Imagine și reputație

În Franța, GAFAM-urile par să se bucure de o imagine pozitivă, chiar foarte pozitivă, cu excepția Facebook, care primește doar 51% din opiniile favorabile.

Percepția GAFAM în Franța (în%).
Sondaj online realizat înaprilie 2019 cu 1000 de oameni.

	Foarte bine și destul de bine	Mai degrabă rău și foarte rău
Google	80	20
Amazon	65	35
Facebook	51	49
măr	67	33
Microsoft	81	19

În Statele Unite, imaginea GAFAM tinde să se erodeze la sfârșitul anilor 2010. Astfel, în Harris Poll Reputation Quotient , un raport anual publicat de Harris Insights & Analytics  (în) și măsoară reputația a sute de companii ca fiind cei mai proeminenți americani, doar Amazon și Microsoft se clasează în2018 Prima reținere loc mai întâi la al treilea an , iar al doilea de la 20 - lea până la 11 mii în legătură cu2017.

Cu toate acestea, Google în poziția a 8- a2017, Fall la 28 - lea la fața locului în anul următor și 42 - lea , în2019. Apple, apoi primul în clasamentul din2012 și al doilea în 2016, Alunecările de 5 - lea loc2017la 29 e în2018apoi la 32 - lea în anul următor. În cele din urmă, Facebook este printre GAFAM, compania pare să se bucure de reputația mai rău cu publicul american din 51 - lea poziția2018la 94 e în2019.

Tot în Statele Unite, un sondaj efectuat în iulie 2019de către Centrul de Cercetare Pew arată că 50% dintre respondenți percep companiile de tehnologie ca având un impact pozitiv asupra țării (al doilea în spatele organizațiilor religioase); un sentiment împărtășit de 71% dintre cei chestionați acum patru ani. În același timp, 33% din eșantion consideră că aceste companii au un impact negativ, comparativ cu doar 17% din2015.

În Franța, imaginea Amazonului se deteriorează, demonstrațiile din toată țara încearcă să se opună înființării depozitelor sale gigantice. Oponenții gigantului american de vânzări online îl învinovățesc în special pentru distrugerea locurilor de muncă și a întreprinderilor mici, condiții de muncă precare, artificializarea solurilor și un impact negativ asupra climei.

Dominaţie

Acest grup de companii americane exercită o dominație, fiecare în domeniile lor, pe piața digitală și pe internet „Western”, ceea ce face dificilă intrarea pe aceste piețe a noilor companii conform expresiei „  câștigătorul ia totul  ” ( câștigătorul ia totul ).

În ceea ce privește circulația conținutului, concentrația ridicată de jucători stabilește o dinamică oligopolistică, deoarece activitatea digitală se învârte în jurul unui număr foarte mic de platforme. Această mișcare poate fi observată de la începutul anilor2000. Benoît Epron și Marcello Vitali-Rosati vorbesc despre un oligopol marginal: proiectează o piață structurată în jurul și capturată în mare măsură de un număr mic de jucători importanți, înconjurați de un număr mare de jucători mai mici care au o cotă de piață foarte limitată.

Operarea cablurilor submarine dedicate telecomunicațiilor de către GAFAM este o mișcare strategică menită să se elibereze de operatorii de telecomunicații care împărtășesc telecomunicațiile internaționale. De fapt, 99% din traficul de internet trece prin aceste cabluri, dintre care 80% trece prin Statele Unite , indiferent de destinație. Puterea de piață a GAFAM asupra operatorilor de telecomunicații este, de asemenea, întărită de faptul că neutralitatea rețelei nu se aplică rețelelor internaționale.

Influența GAFAM este, prin urmare, perceptibilă în mai multe sectoare de activitate, deoarece acestea sunt prezente masiv în întreaga infrastructură de internet și web, în ​​timp ce se poziționează ca infomediari dominând diseminarea informațiilor și mijloacele de comunicare între utilizatorii de internet. Oligopolul este astfel concentrat „vertical” (centre de date, sisteme de operare, browsere web, infrastructuri de rețele de telecomunicații) și „orizontal” (mesagerie, comunicații, rețele sociale).

Vertical:

• Amazon, Microsoft și Google dețin 57% din piața cloud computing ;
• Microsoft și Apple dețin 95% din piața sistemelor de operare desktop;
• numai pe mobil, Google și Apple dețin aproape întreaga cotă de piață a sistemelor de operare  ;
• datorită Google Chrome și Microsoft Edge sau Internet Explorer , Google și Microsoft au aproape 80% din piața browserelor;
• cu serviciul său Google Fi , compania este un operator de rețea virtuală mobilă (MVNO) în Statele Unite . Google desfășoară, de asemenea, o rețea de fibră optică în aproximativ cincisprezece orașe. Facebook dezvoltă internet.org , un serviciu gratuit (dar restricționat) de acces la internet pentru dispozitive mobile de nivel entry;
• Microsoft și Facebook, în parteneriat cu o filială a Telefonica , au instalat Marea , un cablu submarin din fibră optică care leagă Statele Unite de Europa și care reprezintă singur capacitatea tuturor cablurilor din lume. ”Atlantic. Cablul 2Africa de la Facebook rulează de-a lungul întregii Africi, în timp ce Amitié (în parteneriat cu Orange ) conectează Statele Unite și Franța. În plus, cablurile Dunant care leagă Statele Unite de Franța, precum și Equiano de-a lungul coastei de vest a Africii aparțin în întregime Google. Prin urmare, majoritatea GAFAM investesc în cabluri submarine (35 in2019) La mijlocul anilor 2010, cota de piață a GAFAM în cablurile sub Atlantic este de 5%, mai mult de 50% la sfârșitul deceniului și ar trebui să ajungă la 90% până la mijlocul anilor 2020conform directorului rețelelor și serviciilor internaționale ale operatorului Orange . Acum dețin sau închiriază mai mult de jumătate din capacitatea cablurilor submarine.

Orizontal:

• Gmail (Google) și Outlook / Hotmail (Microsoft) domină piața de e - mail cu aproape două miliarde de conturi active. Prin combinarea tuturor tipurilor de mesagerie electronică (desktop și mobil), Google, Microsoft și Apple păstrează, în2016, 85% din piața serviciilor de poștă electronică;
• În 2019, dintre cele mai descărcate zece aplicații din ultimii zece ani, patru aparțin Facebook (Facebook, Messenger, WhatsApp și Instagram). Skype (Microsoft) ocupă locul șase. În2019, Facebook are aproape două miliarde și jumătate de utilizatori activi. LinkedIn (Microsoft) are 600 de milioane de membri în întreaga lume;
• YouTube (Google) cu cele două miliarde de utilizatori lunari și Facebook domină industria video online;
• Motorul de căutare Google domină cu o cotă de piață de 93% la nivel mondial;
• cu o cotă de piață de 80%, Apple, Google și Amazon domină piața de descărcare a muzicii plătite; Amazon reprezintă, de asemenea, trei sferturi din vânzările de cărți electronice . Multinaționalele investesc, de asemenea, în domeniul video la cerere, cum ar fi Apple cu Apple TV + , Amazon cu Prime Video sau chiar Facebook cu Facebook Watch .

În plus față de platformele menționate mai sus, GAFAM-urile sunt poziționate într-o multitudine de sectoare, de exemplu sectorul auto, cu acordul semnat între Google și Renault-Nissan-Mitsubishi pentru instalarea Android în vehiculele alianței până la2021.

În Franța, Pôle Emploi semnează un parteneriat cu Facebook2018cu scopul de a instrui 50.000 de solicitanți de locuri de muncă în tehnologii digitale .

Oligopolului , de asemenea , se extinde în domeniul învățământului, GAFAM având diferite programe dedicate acestui domeniu. Deci, cu CS First, Google se adresează profesorilor care doresc să-și învețe studenții codul în timp ce se află2018, Apple a organizat în magazinele sale inițieri de cod pentru studenții francezi care au plecat cu mici cadouri de la marcă. În fiecare an are loc „  Amazon Campus Challenge  ”, o competiție studențească organizată de Amazon, al cărei prim premiu este o bursă și o ofertă de stagiu în companie. În2019, cea de-a doua ediție a competiției desfășurate în Franța recompensează doi studenți care au ajutat o companie să se alăture Magazinului producătorilor pe platforma Amazon. Tot în Franța, programul „Jeunes Citoyens du numérique” constă în recrutarea voluntarilor de servicii civice care, după ce au primit instruire oferită de Microsoft France prin intermediul asociației Unis-Cité , sunt apoi trimiși la colegii pentru a sensibiliza elevii. Inteligența artificială .

Sectorul sănătății este foarte popular cu GAFAM. În Statele Unite, Google lansează în2018Google Cloud Healthcare , o aplicație care vizează reunirea mai multor tipuri de date medicale, inclusiv dosare medicale sau imagini cu raze X, pentru a le utiliza pentru analiză, în special pentru învățarea automată a inteligenței artificiale. Apple, Microsoft și Google dezvoltă împreună cu mai mult de treizeci de companii de asigurări și sprijinul statului Washington, un standard pentru standardizarea datelor de sănătate ( Butonul albastru CARIN ) pentru a face posibilă standardizarea informațiilor prezentate pe diferitele terminale mobile. . La sfârșitul2019, The Wall Street Journal dezvăluie că Google colectează, în mod legal, datele de sănătate a zeci de milioane de americani fără ca aceștia și nici medicii lor să nu fie informați. În Franța, întrenoiembrie 2018 și iulie 2019, Microsoft, Amazon și Google au obținut la rândul lor „certificarea gazdei de sănătate”. Într-o coloană publicată în Le Monde , un colectiv de profesioniști din domeniul sănătății și IT-ului denunță planul guvernului francez de a încredința găzduirea centralizată a datelor de sănătate către Microsoft. Potrivit grupului, proiectul prezintă numeroase probleme, inclusiv posibilitatea ca GAFAM și asigurătorii să poată accesa datele, riscul de a fi „captiv digital” în raport cu Microsoft sau chiar o posibilă încălcare a confidențialității medicale, deoarece Legea CLOUD autorizează accesul a justiției americane cu privire la datele stocate într-o altă țară.

Prinderea GAFAM este resimțită și în sectoare neașteptate; compania franceză de echipamente electrice Legrand a încheiat acorduri cu Amazon și Microsoft pentru a integra Alexa și Microsoft Office 365 în switch-urile sale. Compania este, de asemenea, în discuții cu Apple și Google.

Economie

Totul la sfârșitul anilor 2010, Alphabet are aproape 99.000 de angajați, Amazon 613.000, Facebook 35.000, Apple 139.000 și Microsoft 144.000.

	Venituri pe angajat în 2018 (dolari SUA)
Alfabet	1 385 214
Amazon	359.671
Facebook	1.569.056
măr	2.012.083
Microsoft	873 910

Creșterea GAFAM este foarte rapidă. Deci peste zece ani, între2008 și 2018, Veniturile Google sunt înmulțite cu 6, cele ale Amazon cu 12, cifra de afaceri a Facebook este înmulțită cu 186 și cea a Microsoft, cu 2. În ceea ce privește Apple, cifra sa de afaceri este înmulțită cu 3,5 între 2010 și 2017.

În 2017, conform clasamentului BrandZ care măsoară valoarea mărcilor, GAFAM-urile ocupă primele 5 locuri; Google este în fruntea Apple, Microsoft, Amazon și, în cele din urmă, Facebook. Înaugust 2020, Valoarea Apple este mai mare decât cea a întregului CAC40 și datorită rezervelor sale, Apple ar putea cumpăra cele mai mari două companii din indicele bursier francez ( LVMH și Total ).

Capitalizarea de piață și GAFAM cumulat de numerar sunt , respectiv , echivalent cu produsul intern brut al Germaniei și cea a Suediei și în 2016, cele cinci companii cheltuiesc aproape 60 miliarde de euro în cercetare și dezvoltare.

În 2019, numai GAFAM reprezintă 45% din valoarea indicelui NASDAQ , care include aproximativ 100 de companii listate.

3 ianuarie 2020, cele cinci multinaționale depășesc pragul de 5.000 miliarde de dolari în capitalizare de piață combinată, adică de 2,4 ori valoarea CAC40 și de două ori cea a SBF 120 în totalitate. 5 noiembrie 2020, capitalizarea de piață a GAFAM a ajuns la 7.500 miliarde de dolari, sau echivalentul a 20% din companiile listate în Statele Unite sau ale tuturor celor listate în zona euro.

Puterea economică a GAFAM

Societate	Creare	Produse recomandate	Principala sursă de venit (în2017)	Utilizatori (miliarde)	Capitalizare de piață (miliarde USD înianuarie 2020)	Achiziții notorii
Google ( Alfabet )	1998	Motor de căutare , Management publicitar, Inteligență artificială	Publicitate (86%)	1,42	939	reCAPTCHA , Waze , DoubleClick , YouTube , Android
măr	1976	Calculator personal	Material (81%)	0,85	1320	Beats Electronics
Facebook	2005	Rețea socială , Publicitate, Inteligență artificială	Publicitate (98%)	2.13	598	Instagram , WhatsApp , Oculus , Mapillary
Amazon	1994	E-commerce , cloud computing	Vânzări online (82%)	0,244	930	IMDb , Audible , Twitch , Whole Food Market
Microsoft	1975	Sistem de operare , cloud computing	Software (62%)	1	1 210	Hotmail , Nokia mobil , Skype , LinkedIn, GitHub , Mojang

Influențe

General

GAFAM-urile au o influență enormă în lumea occidentală . Este mai limitat în țările autoritare în care rețelele sunt controlate de stat și unde își controlează adesea propriii uriași de internet precum Yandex pentru Rusia sau BATX pentru China , o țară în care Apple și Microsoft sunt totuși prezenți, respectând cenzura guvernamentală. Google, care sa retras din China în2010, am avut în vedere de atunci 2017 o revenire pe această piață a peste 770 de milioane de utilizatori de Internet, cu o versiune cenzurată a motorului său de căutare.

Un grup influent

GAFAM-urile sunt un grup influent .

În 2017, GAFAM-urile cheltuiesc împreună un lobby record de 50 de milioane de dolari, ca grupuri de presiune , cu guvernul SUA (Google 18 milioane; Amazon aproape 13 milioane; Facebook 11,5 milioane și Apple 7 milioane). Microsoft cheltuie 8,5 milioane de dolari, o sumă stabilă comparativ cu anii precedenți, dar a crescut la 9,5 milioane de dolari în 2018, când cheltuielile de lobby ale celor cinci multinaționale au depășit 64 de milioane de dolari.

În Europa, Google și Microsoft se numără printre companiile americane care cheltuiesc cel mai mult pe lobby-ul Comisiei Europene. Astfel, începând cu31 decembrie 2019, Google susține că va cheltui mai mult de opt milioane de euro și Microsoft mai mult de cinci milioane de euro. Pentru a influența instituțiile europene, GAFAM se bazează pe o rețea de agenții de consultanță specializate, lobbyiști și asociații profesionale care sunt uneori interconectate (o agenție care poate avea mai mulți GAFAM ca clienți) și ale căror servicii, potrivit Corporate Europe Observatory , „ De la albirea imaginilor la ecologizare , inclusiv crearea de grupuri ad hoc pentru a servi interesele clienților lor ” .

Potrivit savantului Shoshana Zuboff , în cartea sa The Age of Surveillance Capitalism ,

„Google și Facebook fac lobby pentru a elimina protecția confidențialității online, a limita reglementările, a slăbi legislația de îmbunătățire a confidențialității și a împiedica orice încercare de a le restricționa practicile, deoarece aceste legi reprezintă amenințări existențiale.”

Practica ușii rotative este comună între GAFAM și lumea politică. Astfel, în Europa și Statele Unite, mai mulți înalți oficiali care au servit sub diferite administrații s-au alăturat rândurilor uneia sau alteia dintre companii: Facebook a angajat-o pe Louisa Terrell, asistenta președintelui Obama pentru afaceri legislative, Sheryl Sandberg, fost angajat Google care a lucrat la Departamentul Trezoreriei, Erskine Bowles , fost șef de cabinet al președintelui Bill Clinton, Joe Lockhart  (în) , fost purtător de cuvânt al aceluiași președinte în Casa Albă, sau Joel Kaplan  (în) și Ted Ulloyt  (în) , respectiv fost asistent și fost consilier al președintelui George W. Bush. În Europa, europarlamentarul Erika Mann a devenit lobbyist șef pentru Facebook înainte de a fi înlocuit de Thomas Myrup Kristensen, care a lucrat pentru Ministerul danez al Științei, Tehnologiei și Inovării.

În 2016Asociația Campaign for Accountability  (in) arată că, în zece ani, există mai mult de 250 de mișcări de uși rotative între Google și membrii guvernelor SUA. În aceeași perioadă, multinaționala a recrutat peste 65 de foști înalți oficiali ai Uniunii Europene, în timp ce 15 angajați Google au fost numiți în funcții guvernamentale. În2011, în timp ce Comisia Europeană începe o investigație asupra Google cu privire la presupuse încălcări ale regulilor de concurență, sunt înregistrate 18 mișcări ale ușilor rotative între companie și oficiali europeni, mai mult decât dublu față de anul precedent. În mod similar, în Statele Unite, pe măsură ce autoritățile de reglementare încep să ridice întrebări cu privire la practicile principalelor platforme în ceea ce privește concurența și confidențialitatea, Google, Facebook și Apple își intensifică recrutările de la oficiali din diferite administrații.

La sfârșitul anilor 2010, companiile mari din Silicon Valley, inclusiv Amazon, presează Pentagonul să renunțe la 2.215 centrele sale de date și să le înlocuiască cu un singur serviciu de cloud computing , Joint Enterprise Defense Infrastructure  (in) (JEDI) reprezentând un contract de 10 miliarde de dolari pe o perioadă de zece ani. Când angajații Departamentului Apărării înseamnă că președintele Amazon, Jeff Bezos , este jurat Comitetului consultativ pentru inovația în apărare  (în) , un consiliu consultativ al influentului Pentagon și când secretarul apărării James Mattis este gata să-l facă să depună jurământ. , Roma Laster, angajat al Pentagonului însărcinat cu monitorizarea conflictelor de interese, trimite un avertisment urgent șefului de personal al lui Mattis: contrar regulilor, Jeff Bezos nu a făcut niciodată obiectul verificărilor necesare pentru obținerea unei autorizații de securitate (antecedente, absență a conflicte de interese sau posibilitatea de a fi șantajat). În plus, licitația JEDI este emisă numai după ce James Mattis a angajat-o pe Sally Donnelly în calitate de consilier principal, pe când anterior a fost consultant pentru Amazon. Cererea de oferte conține o serie de prevederi tehnice pe care numai Amazon le poate îndeplini. Laster, care pune la îndoială și apropierea lui Eric Schmidt de Pentagon și anumite privilegii de care pare să se bucure, este eliminat din atribuțiile sale (fostul președinte executiv al Alphabet , compania mamă a Google, a fost de atunci2016, Președinte al Comitetului consultativ pentru inovația în domeniul apărării , consiliul consultativ la care Jeff Bezos încerca să adere). În plângerea depusă în urma demiterii sale, Roma Laster susține că Schmidt a amenințat că va trece peste cap pentru a se alătura lui James Mattis, căruia i s-a spus să se ridice și să nu mai vorbească niciodată.

În Franța, directorul Educației Digitale, Mathieu Jeandron, care a declanșat o controversă încurajând oficialii educației naționale să utilizeze serviciile GAFAM și care era, de asemenea, în funcție când Ministerul Educației Naționale a semnat un acord de 13 milioane de euro fără licitație cu Microsoft, este recrutat de Amazon în 2018, cu rezerve din partea comitetului de etică. Laurent Solly, fost șef de cabinet al lui Nicolas Sarkozy, este vicepreședinte Franța și Europa de Sud a Facebook.

Politică și democrație

Potrivit lui Joseph E. Stiglitz

„Măsurile pe care le va lua pentru a îmblânzi rețelele sociale (pentru a ne proteja de invaziile de confidențialitate , manipulare politică și exploatarea pieței), supravegherea judiciară și parlamentară ... cu participarea societății civile ... un regim de reglementare eficient ... care va sprijini inovarea. Aceste decizii riscă să fie probleme de viață și de moarte pentru democrația noastră societatea noastră din anii următori ”

Masa informațiilor personale colectate de aceste companii și poziția lor dominantă pot influența politica unei țări ca în cazul scandalului Facebook-Cambridge Analytica sau în rezultatele căutării în cazul Google, care poate retrograda site-urile judecate negativ, în special de către Departamentul Apărării al Statelor Unite (socialist, pacifist, aproape de site-urile din Rusia sau de un ziar de investigație precum The Intercept ).

Vorbind la Forumul Economic Mondial dinianuarie 2018, George Soros denunță Google și Facebook care, prin exploatarea mediului social, reprezintă „o amenințare la adresa democrației” . Potrivit lui Soros, dacă giganții web aleg să colaboreze cu state, am putea „ajunge la o rețea de control totalitar pe care Aldous Huxley sau George Orwell nici nu și-ar fi imaginat-o” .

Pentru Noam Chomsky , supravegherea și cantitatea enormă de date cu caracter personal capturate de Google și de alte multinaționale le va permite să modifice modul în care sunt prezentate informațiile. În Statele Unite și în Europa, Facebook finanțează mass-media (direct sau prin crearea de studiouri) pentru a produce conținut special formatat sau exclusiv pentru rețeaua socială, ridicându-se temerea că presa va deveni dependentă de condițiile impuse de social media. GAFAM și acea pluralitate să fie afectate (mass-media mai mici devin mai puțin vizibile). Pluralismul este, de asemenea, amenințat de modul în care platformele abordează conținutul. Pentru Google, unul dintre criterii este că, cu cât un site produce mai mult, cu atât este evidențiat mai mult în motorul de căutare, ceea ce împinge redacția să favorizeze reluarea comunicatelor de presă în detrimentul raportului; întrucât pentru Facebook, conținutul este mai puțin important decât capacitatea sa de a acționa asupra efectului (de exemplu, știrea) și, prin urmare, de a genera acțiuni sau aprecieri .

Potrivit profesorului de drept Frank Pasquale, majoritatea GAFAM înlocuiesc „logica suveranității teritoriale cu suveranitatea funcțională” în care societatea este din ce în ce mai puțin ghidată de democrație, dar din ce în ce mai mult de companii private. În Statele Unite, atunci când Amazon caută un loc pentru a-și înființa al doilea sediu central , mai multe municipalități nu ezită să ofere transferul unei părți din puterea lor pentru a atrage multinaționala. Astfel, Chicago propune ca Amazon să încaseze în mod direct 1,32 miliarde de dolari în impozite pe venit plătite de proprii săi muncitori, Chula Vista din California oferă teren gratuit de peste 34  ha în valoare de o sută de milioane de dolari mai scutit de impozitele pe proprietate timp de 30 de ani, orașul Boston este propunerea înființării unui grup de angajați municipali care lucrează în numele companiei, precum și un „responsabil pentru relațiile comunitare” și, în cele din urmă, cel mai emblematic pentru pierderea suveranității este propunerea Fresno din California, care conferă Amazon puterea de a decide cum se vor cheltui taxele.

În noiembrie 2019, Amnesty International publică un raport care denunță puterea Google și Facebook asupra utilizatorilor lor. Potrivit organizației, deși alte companii precum Apple, Amazon și Microsoft au, de asemenea, multă putere în anumite sectoare, platformele Google și Facebook au devenit un spațiu public global, aproape esențial, pentru comunicare și schimb. Amnesty International subliniază că colectarea disproporționată de date cu caracter personal este incompatibilă cu dreptul la viață privată; pierderea acestuia din urmă încălcând alte drepturi: libertatea de exprimare , libertatea de opinie , libertatea de gândire, precum și dreptul la nediscriminare. Organizația consideră că modelul de afaceri Google și Facebook, bazat pe supraveghere, a devenit modelul de internet pentru multe companii de tehnologie și „își face drum în casele noastre, la locurile noastre de muncă și pe străzile noastre. Prin„ Internetul obiectelor ”” . Acest raport, care încorporează răspunsurile și punctele de vedere ale celor două multinaționale, stabilește mai multe recomandări către guverne, inclusiv, de exemplu, legiferează pentru a interzice companiilor să conecteze utilizarea serviciilor lor la colectarea de date cu caracter personal sau să se asigure că aceste companiile sunt răspunzătoare din punct de vedere legal pentru încălcările drepturilor omului cauzate de sistemele lor.

Potrivit lui Bruno Schröder, director tehnologic al Microsoft din Belgia și Luxemburg, algoritmii GAFAM induc în mod neintenționat o influență asupra lumii politice prin privilegierea „probabilului” (prin acumularea de date), mai degrabă decât „posibilul” (datele nu care poate presupune sau ghida viitorul). În plus, încă conform lui Bruno Schröder, mobilizări precum mișcarea MeToo , Black Lives Matter , vestele galbene sau Primăvara Arabă nu ar putea avea loc fără tehnologia GAFAM, deoarece ștafeta tradițională reprezentată de partidele politice nu mai funcționează. Prin realizarea puterii lor, GAFAM-urile sunt, prin urmare, conduse să ia măsuri etice, precum Facebook, care se angajează să lupte împotriva știrilor false .

În 2017, Danemarca numește un ambasador la GAFAM.

Relatii sociale

Angajații GAFAM pot influența politica companiei lor.

Petiții

În 2018, Google și-a anunțat intenția de a nu reînnoi un contract cu Departamentul Apărării al Statelor Unite în anul următor, ca parte a unui proiect de inteligență artificială (AI) pentru drone de luptă, în timp ce „o duzină de angajați nemulțumiți de legătura dintre angajatorul lor și armată demisionează și o petiție semnată de 4.000 de persoane circulă în cadrul companiei, cerând încetarea proiectului. În încercarea de a înăbuși vocile contrare, vicepreședintele Google pentru afaceri în cloud, Diane Greene, spune într-o ședință publică că este un contract minor de doar 9 milioane de dolari; Cu toate acestea, e-mailurile interne dezvăluite de The Intercept arată că compania se aștepta ca veniturile din proiect să crească de la 15 milioane dolari la 250 milioane dolari pe an și, în plus, Fei-Fei Li (om de știință al departamentului de informații Google Artificial) este îngrijorat despre „ce s-ar întâmpla dacă mass-media ar începe să abordeze o temă conform căreia Google construiește în secret arme AI sau tehnologii AI pentru a permite industriei de apărare să se echipeze cu ea.„ arme ” .

Scrisoare deschisă

În același an, un alt proiect Google a trezit, de asemenea, nemulțumirea internă atunci când compania a anunțat că dorește să investească pe piața chineză cu o versiune cenzurată a motorului său de căutare. Apoi, o scrisoare deschisă este semnată de 1.400 de angajați care solicită mai multă transparență și informații despre proiect pentru a putea lua decizii etice privind munca și angajarea lor în cadrul Google.

19 iunie 2018, într-o scrisoare deschisă publicată intern și în New York Times , 300 de angajați Microsoft își împărtășesc nemulțumirea cu Satya Nadella după ce compania, printr-o postare pe blog, a fost onorată să aibă ICE în calitate de client care își folosește platforma Azure (în special pentru a facilita recunoașterea facială a imigranților). În contextul controversat al politicii de imigrație a lui Donald Trump, angajații spun că refuză „să fie complice” cu o „agenție care a demonstrat o dorință repetată de a promulga reguli crude și inumane. " . Pe 21 iunie, o sută de programatori de la GitHub (cumpărați de Microsoft) au amenințat că nu vor mai folosi platforma de gestionare a dezvoltării dacă Microsoft nu își va încheia colaborarea cu agenția de imigrare.

Uniune

În acest context, un grup de angajați Google a creat 4 ianuarie 2021care este probabil prima uniune din Silicon Valley. Potrivit fondatorilor, obiectivul său nu este doar apărarea salariilor și a condițiilor de muncă, ci trebuie să ridice și întrebări și probleme etice.

În februarie 2021, Amazon încearcă să-și descurajeze angajații să nu adere la un sindicat „Retail, Wholesale and Department Store Union” (RWDSU) din Alabama (Statele Unite). 5.800 de angajați sunt chemați să voteze în favoarea sau nu a sindicalizării. Ar putea deveni primii angajați Amazon din Statele Unite care s-au sindicalizat. În aprilie 2021, scrutinul a marcat înfrângerea susținătorilor sindicalizării și victoria Amazonului, care militase împotriva acestei mișcări.

Critici și controverse

Concurență

În ceea ce privește concurența, GAFAM-urile au puterea de a cumpăra toate companiile inovatoare emergente și astfel împiedică orice concurență să le detroneze (întrucât concurența devine apoi o filială), după ce a făcut 700 de achiziții într-o duzină de ani.

Această situație este adesea denunțată de Uniunea Europeană , în special de comisarul său pentru concurență, Margrethe Vestager, care impune Google două amenzi pentru abuzul de poziție dominantă. Primul, îniunie 2017și pentru o sumă de 2,42 miliarde de euro, își propune să condamne manipularea de către Google a rezultatelor motorului său de căutare care promovează propriul produs, Google Shopping . În2018, compania este obligată să plătească 4,34 miliarde de euro amendă, forțând în același timp producătorii de dispozitive Android să preinstaleze browserul Chrome și să se asigure că solicitările sunt direcționate către acesta. Google este, de asemenea, condamnat să plătească producătorii și operatorii pentru a preinstala motorul de căutare Google pe dispozitivele lor. Compania a făcut apel împotriva ambelor condamnări.

În iulie 2018, un inginer Mozilla demonstrează că Google Chrome este privilegiat pe YouTube în timp ce încărcarea completă a paginilor noii interfețe a site-ului aparținând Google este de cinci ori mai lentă cu Firefox și Microsoft Edge decât cu browserul Google.

În decembrie 2019, în Turcia, în urma unei plângeri din partea Yandex , Google este pasibil de amendă (0,05% din veniturile sale anuale pe zi de întârziere) prin refuzul de a deschide Android la concurență; în special în ceea ce privește alegerea motorului de căutare implicit. Ca răspuns, Google anunță că nu va reînnoi licențele acordate producătorilor de smartphone-uri pentru piața turcă, ceea ce înseamnă că (cu excepția unui nou acord cu autoritatea concurenței) cumpărătorii de dispozitive mobile viitoare nu vor mai putea utiliza aplicațiile și serviciile Google.

De la crearea Amazonului, Jeff Bezos indică faptul că modelul de afaceri al companiei sale nu este căutarea profiturilor și a profitabilității semnificative, ci mai degrabă se concentrează pe extinderea pe scară largă pentru a deveni o platformă. Astfel, deși înregistrează în mod regulat pierderi sau profitabilitate anemică, Amazon ajunge să capteze 46% din achizițiile online și investește, de asemenea, în multe sectoare: marketing, logistică, servicii de plată, editare de carte, producție de filme, găzduire de servicii IT  etc. Prin controlul tuturor acestor infrastructuri, compania obține, prin urmare, un mare avantaj față de concurenții săi, deoarece aceștia devin dependenți de serviciile sale, compromitând și apariția jucătorilor care ar putea contesta poziția sa dominantă. In timpul verii2019, Comisia Europeană lansează o anchetă pentru a stabili dacă, pe platforma sa de comerț electronic, Amazon abuzează de datele vânzătorilor săi terți pentru a-și direcționa propriile oferte comerciale în avantajul său. În septembrie a aceluiași an, compania a fost condamnată de Tribunalul Comercial din Paris la o amendă de patru milioane de euro și la modificarea a șapte clauze din contractul care obligă Amazon la vânzătorii terți de pe piața sa. Clauzele considerate dezechilibrate în detrimentul vânzătorilor sunt, de exemplu, posibilitatea ca Amazon să modifice sau să rezilieze un contract fără notificare prealabilă, să interzică sau să restricționeze accesul la platforma sa de vânzări sau să impună vânzătorilor limite în funcție de factori. În aprilie 2021, în Statele Unite, mii de șefi de IMM-uri au decis să își unească forțele pentru a denunța practicile anticoncurențiale ale Amazon. Potrivit lui Stacy Mitchell, codirector al unei organizații neguvernamentale care apără comunitățile și organizațiile locale (Institute for Local Self-Reliance). „Acum cinci ani, Amazon a luat în medie 19% din veniturile comercianților. Acum este 30% ” .

În 2018, în timpul audierii lui Mark Zuckerberg în fața Congresului Statelor Unite în contextul scandalului Cambridge Analytica , senatorul Lindsey Graham ridică problema monopolului Facebook în acești termeni: „Dacă m-am săturat de Facebook, cu ce rețea socială este echivalent ? Vorbesc despre concurenții tăi reali. Nu crezi că ai un monopol? " . Mark Zuckerberg a răspuns că „cu siguranță nu are acea impresie” .

În Statele Unite în septembrie 2019, în timp ce cincizeci de state inițiază o investigație anticoncurențială a practicilor comerciale de publicitate Google, aproape în același timp, Facebook este, de asemenea, investigat de o duzină de state, la care s-au alăturat mai târziu aproape toate statele și urmează să stabilească, potrivit procurorului statului New York Letitia James „dacă acțiunile Facebook au înăbușit concurența și au pus utilizatorii în pericol” .

În Franța, autoritatea de concurență a atacat sediul central AppleIunie 2013în urma unei plângeri pentru abuz de poziție dominantă a eBizcuss , un revânzător de produse Apple („  Apple Premium Reseller  ”), aflat atunci în lichidare și care acuză Apple că promovează aprovizionarea propriilor magazine „  Apple Stores  ” atunci când aduce pe piață produse noi. În2017, o duzină de companii, inclusiv Spotify și Deezer , scriu Comisiei Europene pentru a denunța practicile anticoncurențiale ale Apple și Google care iau forma

„Restricționarea accesului la date sau interacțiunea cu consumatorii, clasamente și rezultate de căutare părtinitoare la lipsa de claritate, termenii și condițiile dezechilibrate și preferința serviciilor lor integrate vertical”. "

În ceea ce privește Microsoft, din anii 1990, istoria multinaționalei este afectată de proceduri judiciare împotriva acesteia pentru abuz de poziție dominantă și practici anticoncurențiale, până la punctul în care compania se limitează la dezmembrare în anii 2000. Mai multe state din SUA, Departamentul de Justiție al SUA , potențiali concurenți și mai târziu Comisia Europeană critică Microsoft pentru forțarea Windows asupra producătorilor de computere, precum și pentru legarea utilizării sistemului de operare de clienții săi. Dețin software propriu, cum ar fi Windows Media Player și browser web. În acest context, Comisia Europeană impune2004o amendă de peste 497 de milioane de euro către Microsoft, printre altele pentru vânzarea legată . În2013, compania este din nou amendată în Europa, de această dată cu 561 milioane de euro, pentru că a eliminat din Windows 7 ecranul de selecție care permite alegerea unui browser implicit, posibil altul decât cel al Microsoft.

Critica acționarilor

Amazon este, de asemenea, criticat de un grup de acționari care sunt preocupați de utilizarea Rekognition , un software de recunoaștere facială, de către forța de poliție americană. Într-o scrisoare deschisă către Jeff Bezos , acționarii își exprimă îngrijorarea că „această tehnologie ar putea fi utilizată pentru a viza și monitoriza în mod nedrept și disproporționat persoanele de culoare, imigranții și organizațiile societății civile” . 70 de organizații, inclusiv Uniunea Americană pentru Libertăți Civile, susțin grupul acționarilor și, la rândul lor, trimit o scrisoare fondatorului Amazon, însoțită de o petiție semnată de aproape 60.000 de persoane.

Impozitare

Optimizare fiscală

GAFAM-urile, ca toate companiile din sectorul digital, pot avea mulți clienți în raport cu numărul de angajați. Acest lucru le permite să genereze profituri substanțiale. În plus, în calitate de multinaționale , au mijloacele legale de a scăpa aproape complet de impozitul pe venit, practicând optimizarea fiscală care constă în repatrierea profiturilor către țările cu avantaje fiscale. Aceste două fenomene le permit astfel să genereze profituri considerabile. Potrivit unui raport Moody's publicat în2017, Apple are 231 miliarde de dolari în paradisuri fiscale, Microsoft aproximativ 130 de miliarde de dolari și Alphabet 51 de miliarde de dolari. Potrivit BFMTV, în2017, Google a plătit 14 milioane de euro în impozite în Franța, Apple 19 milioane, Amazon 8 milioane (pe activitatea sa logistică) și Facebook 1,9 milioane.

Potrivit unui studiu realizat de Oxfam America privind evaziunea fiscală a celor mai mari companii americane între2008 și 2014 ; Apple, Microsoft, IBM, Cisco și Google au transferat peste 450 de miliarde de dolari în paradisuri fiscale, dintre care 181 miliarde de dolari se referă doar la Apple.

Ajustarea impozitului Google

În 2016și după șase ani de investigații, Google plătește peste 171 de milioane de euro autorităților fiscale britanice ca parte a unui acord de închidere a unei investigații privind arieratele fiscale care se întind pe un deceniu. Anul următor, în același context, compania a plătit autorităților fiscale italiene peste 300 de milioane de euro. În Franța, Google este acuzat de fraude fiscale agravate și înMai 2016, parchetul financiar național a făcut raiduri la birourile pariziene ale companiei, în timp ce autoritățile fiscale au pretins mai mult de un miliard de euro. În cele din urmă, pe baza unei neclarități legale referitoare la noțiunea de „sediu permanent”, instanța administrativă din Paris a decis în favoarea Google, care, prin urmare, nu a trebuit să plătească restanțele pretinse. În2016, Alphabet (compania-mamă a Google) transferă 15,9 miliarde de euro din Olanda în Bermuda .

măr

În 2016, Apple este obligată să ramburseze 13 miliarde de euro Irlandei, în timp ce de mai bine de zece ani, această țară a impozitat compania la rate cuprinse între 0,005% și 1% din profitul său, ceea ce reprezintă o taxă de stat de ajutor conform Comisiei Europene în timp ce rata medie în Uniune este de 21%. În2018, potrivit unui raport al alternativei rămase în Parlamentul European, Irlanda nu numai că nu a pus capăt practicilor de evaziune fiscală ale Apple, ci compania continuă să beneficieze de cote de impozitare foarte favorabile pe întreg teritoriul Uniunii Europene.

În decembrie 2017, Apple dă în judecată asociația ATTAC care a manifestat pașnic într-unul din magazinele sale din Paris, pentru a denunța evaziunea fiscală practicată de companie. Apple este demis de tribunal de grande instance și trebuie să plătească 2.000 de euro către ATTAC pentru cheltuieli de judecată.

O reformă fiscală adoptată în Statele Unite în 2017 permite companiilor americane să plătească un impozit redus atunci când își repatriază numerarul în țară, lucru pe care Apple îl va face, care va trebui să plătească, în acest proces, un impozit de 38 de miliarde de dolari (suma sumei repatriate nu este dezvăluită).

5 februarie 2019, autoritățile fiscale franceze și Apple găsesc un compromis pentru restanțarea impozitelor datorate în această perioadă 2007-2008. Cele două părți au negociat un acord în valoare de 500 de milioane de euro.

Facebook

În 2012, aproape 700 de milioane de dolari din veniturile sale obținute în afara Statelor Unite sunt transferate în Insulele Cayman .

În 2016, administrația fiscală americană, care suspectează Facebook de evaziune fiscală, duce compania în instanță pentru a o obliga să transmită documente care ar putea fi utilizate pentru a stabili valoarea unei posibile ajustări estimate la 3 până la 5 miliarde de dolari. Anul următor, Facebook promite în viitor să fie mai transparent și să declare, la orizont2019, o parte din veniturile sale acolo unde este de fapt generat și nu numai în Irlanda, unde rata impozitului pe profit este de 12,5% (față de exemplu mai mult de 33% în Franța).

În 2017, Facebook a plătit 1,9 milioane de euro în impozite în Franța, în virtutea unei cifre de afaceri raportate de aproape 56 de milioane de euro. Cu toate acestea, potrivit revistei L'Express , dacă activitatea desfășurată în Franța ar fi facturată în țară și nu din Irlanda, cifra de afaceri reală a rețelei sociale ar fi în jur de 800 de milioane de euro și ar trebui să plătească 120 de milioane de euro în impozite.

Amazon

În 2012, autoritățile fiscale franceze solicită 198 milioane euro restanțe și penalități de la companie pentru că au declarat venituri câștigate în Franța în străinătate; o dispută soluționată în2018printr-un acord amiabil și a cărui sumă va rămâne secretă în timp ce se află în Italia și într-un context similar, Amazon cheltuie 100 de milioane de euro. Între2006 și 2014, Amazon beneficiază de un acord cu Luxemburg care îi permite să evite în mare măsură impozitul pe profit în Europa; acord considerat ilegal de către comisarul european pentru concurență care cheamă compania să doneze 250 de milioane de euro Marelui Ducat . La sfarsit2014, scandalul LuxLeaks încurajează Luxemburgul să nu reînnoiască acordul și, la rândul său, Amazon creează filiale în fiecare țară în care își desfășoară activitatea, pentru a-și plăti taxele în mod eficient acolo unde își face profiturile. Cu toate acestea, potrivit unui raport Syndex , sucursala franceză a plătit pentru2015, mai puțin de două milioane de euro în impozite pe venit, în timp ce cifra sa de afaceri ajunge la un miliard de euro, iar cele 252 de milioane de euro pe care compania le deduce pentru servicii externe reprezintă echivalentul marjei sale comerciale.

În noiembrie 2019, un raport publicat de ATTAC France , Les Amis de la Terre și Union syndicale Solidaires subliniază că Amazon ascunde 57% din cifra de afaceri de la autoritățile fiscale franceze și că în Statele Unite, pentru fiecare loc de muncă creat de multinațională, două ar dispărea în altă parte (de ex. în librării locale).

Microsoft

Sfârșit 2014, Microsoft decontează în Franța o ajustare fiscală de peste 72,4 milioane de euro, inclusiv 16,4 milioane în cadrul unui acord amiabil cu autoritățile fiscale. Compania își facturează serviciile de la sediul său european situat în Irlanda, o țară cu o rată de impozitare favorabilă, chiar dacă serviciile sale sunt furnizate într-o țară terță de ceea ce Microsoft consideră atunci ca o simplă filială care acționează ca agent comercial. Cu toate acestea, acest acord nu este considerat valabil de către administrația fiscală franceză și în2017, solicită de la Microsoft France 600 de milioane de euro cu privire la impozitul datorat în legătură cu activitățile sale de vânzare a spațiului publicitar în motorul său de căutare Bing.

Taxa serviciilor digitale

Uniunea Europeană estimează că GAFAM-urile plătesc mai puțin de jumătate din impozitul plătit de așa-numitele companii „tradiționale”, în timp ce câștigă venituri considerabile. Mai multe țări europene intenționează să impoziteze profitul GAFAM sau cifra de afaceri oriunde se află; inclusiv Marea Britanie, care intenționează să pună în aplicare2020 o impozitare a marilor companii digitale în valoare de 2% din cifra lor de afaceri.

Ministrul francez al Economiei și Finanțelor, Bruno Le Maire , propune ca o taxă de 3% să fie percepută pe cifra de afaceri a GAFAM în Europa și nu pe profituri; o propunere respinsă de mai multe țări europene care subliniază caracterul nedrept al impozitului pe cifra de afaceri. 6 decembrie 2018, Bruno Le Maire afirmă că, chiar și în absența unui acord european, Franța va introduce o taxă la nivel național din 1 st ianuarie 2019pentru o sumă estimată la 500 de milioane de euro. Cu toate acestea, această taxă viitoare nu este atât de ușor de implementat din punct de vedere juridic și fiscal și, prin urmare, nu ar trebui să vadă lumina zilei înainte de cel puțin primăvara.2019.

19 ianuarie 2019, Bruno Le Maire spune că este „încrezător” în ceea ce privește introducerea unei taxe la nivel european de la sfârșitul lunii martie 2019. Impozitul dorit de Franța intenționează să afecteze toate companiile digitale cu o cifră de afaceri globală mai mare de 750 de milioane de euro și mai mare de 25 de milioane de euro în Franța. 18 ianuarie 2019, guvernul spaniol adoptă, de asemenea, un proiect de lege în favoarea unei taxe de 3% pe anumite servicii digitale (publicitate și revânzare de date) generate de GAFAM. Această taxă trebuie validată de parlament, dar ar viza, la fel ca în Franța, companiile digitale cu o cifră de afaceri mondială de peste 750 de milioane de euro și cele cu o cifră de afaceri în Spania de peste 3 milioane de euro. Guvernul spaniol speră, cu această măsură, mai mult de 1,2 miliarde de euro din venituri fiscale.

29 ianuarie 2019, Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OECD) anunță un acord între 127 de țări pentru a pune în aplicare o lege globală de impozitare a GAFAM. Această lege va intra în vigoare în2020și constituie un adevărat pas înainte, deoarece țările în cauză reprezintă 90% din economia mondială. Sub presiunea opiniei publice, aceste guverne doresc să taxeze GAFAM-urile din țările în care activitățile lor generează profituri mari, dar în care nu plătesc impozite, din lipsa găzduirii sediilor centrale. Dacă textul este adoptat, acesta va înlocui măsurile naționale izolate implementate sau planificate în țări precum Regatul Unit, Franța sau Spania. Textul ar putea avea impact asupra altor companii care nu fac parte din GAFAM, în special multinaționalele mari care realizează profituri pentru activitățile lor intangibile.

12 martie 2019, Pierre Moscovici , comisar european, denunță „comportamentul agresiv al Statelor Unite care amenință să pună mâna pe Organizația Mondială a Comerțului pentru a contracara voința Franței și a altor țări ale Uniunii Europene de a dori să impoziteze GAFAM” . El adaugă că „Franța și alte țări sunt destul de legitime să decidă că există o impozitare națională a activității digitale. Nu este anti-american, nu este protecționist. Este doar o chestiune de corectitudine. " . Proiectul de lege a fost adoptat de o comisie mixtă la 26 iunie 2019.

start iulie 2019, Președintele Statelor Unite, Donald Trump, protestează împotriva Franței și a planului Uniunii Europene de a impozita GAFAM. În schimb, el amenință să brandească sancțiuni economice împotriva mărfurilor din țările care vor vota o taxă împotriva GAFAM prin creșterea tarifelor vamale la sosirea în Statele Unite. Ca răspuns, ministerul francez al economiei a anunțat că proiectul fiscal a fost menținut: „Țările sunt suverane din punct de vedere fiscal. Deci, pentru noi, nu este potrivit să folosim instrumentul comercial pentru a ataca suveranitatea unui stat ” . Google, Amazon și Facebook își exprimă, de asemenea, nemulțumirea, considerând că acest impozit este discriminatoriu și denunță dubla impozitare pe care o induce, precum și efectul său retroactiv.

22 august 2019, Emmanuel Macron își reamintește încă o dată dorința de a lupta împotriva regulilor fiscale în vigoare în prezent pentru GAFAM, considerând că acestea sunt nedrepte: „Este nesustenabil, nu este corect din punct de vedere economic” , a lansat președintele francez care a adăugat: „Nu sunt de acord cu acest sistem, cred că nu este bun, inclusiv pentru muncitorii americani. " .

În noiembrie 2019, guvernul Republicii Cehe adoptă un proiect de lege (care trebuie validat de parlament) cu un nivel de impozitare ridicat la 7% din cifra de afaceri și introduce, de asemenea, un alt criteriu, acela al „sferei de activitate a planului local” definit conform numărul de conturi de utilizator declarate care depășesc pragul de 200.000 de persoane înregistrate. Luna următoare, parlamentul italian adoptă o lege similară Spaniei și Franței, care va intra în vigoare la începutul anului.2020.

Pentru Victor Fouquet de la Institutul Sapiens, un grup de reflecție francez, acest impozit aplicat pe cifra de afaceri ar putea reprezenta un impozit de 30 până la 35% din profiturile companiilor digitale mai mici precum LeBonCoin sau BlaBlaCar , ceea ce le va compromite capacitățile de dezvoltare, consolidând astfel oligopol format din GAFAM. Mai mult,1 st octombrie 2019, Amazon decide să plătească impozitul vânzătorilor francezi pe piața sa prin creșterea costurilor de vânzare cu 3% către vânzătorii terți pe amazon.fr. Aceștia din urmă, pentru a-și menține marja, intenționează apoi să își mărească prețurile, ceea ce, în final, ar avea ca efect plata taxei GAFAM nu către Amazon, ci către consumatorul final.

La sfârșitul lunii ianuarie 2020, confruntată, printre altele, cu amenințări de represalii americane, critici de la Curtea de Conturi și lipsa de sprijin din partea altor țări europene, Franța anunță, în discuțiile sale în special cu administrația Trump, suspendarea impozitului pe venit digital2020 pentru plata acestuia până la decembrie 2020, data la care trebuie încheiate negocierile a 137 de țări care discută despre un posibil impozit global. Această amânare pentru plata impozitului datorat pentru2020la sfârșitul acestui an este apoi formalizat. Pentru anul2019, guvernul francez confirmă și sfârșitul ianuarie 2020 primele plăți ale sumelor datorate de actorii în cauză.

GAFAM-urile par să transmită impozitele introduse de mai multe țări la nivel național. ÎnSeptembrie 2020, Google transmite taxa digitală implementată în aceste țări clienților săi britanici, turci și austrieci, apoi în Martie 2021pentru clienții săi spanioli și francezi. În2019, Amazon a fost primul care a amânat taxa franceză pentru companiile care își vând produsele pe platforma sa. în anul următor, Apple a integrat și taxa digitală în calculul veniturilor dezvoltatorilor francezi generate în App Store.

Încălcări ale confidențialității

Modelul de afaceri sau strategia majorității GAFAM implică colectarea unei cantități considerabile de date de la utilizatorii de internet sau utilizatorii produselor lor, ceea ce îi pune în mod regulat sub incidența criticilor în ceea ce privește respectarea confidențialității.

Asa ca 25 mai 2018, chiar în ziua intrării în vigoare a regulamentului general privind protecția datelor , asociația austriacă noyb.eu  (ro) ( nu vă ocupă ) a depus patru contestații în fața a cât mai multor autorități europene de supraveghere: în Germania în fața comisarului pentru date din Hamburg Protection and Freedom of Information ( HmbDfDI ) against WhatsApp (Facebook), in Austria to the DSB against Facebook, in Belgium to the APD against Instagram (Facebook) and in France to the CNIL against Android (Google).

Trei zile mai târziu și în numele a 12.000 de persoane, asociația franceză La Quadrature du Net a depus la rândul său o plângere împotriva a șapte servicii sau filiale GAFAM (Căutare Google, YouTube și Gmail pentru Google, iOS pentru Apple, Facebook pentru Facebook, Amazon și LinkedIn pentru Microsoft) astfel încât companiile să oprească urmărirea publicității și analiza comportamentală a utilizatorilor de Internet.

Asociațiile acuză cele 5 companii că nu respectă reglementarea europeană, punct de vedere împărtășit de o analiză a consiliului norvegian al consumatorilor.

În California, „  California Consumer Privacy Act  ” este un proiect de lege inițiat de ladecembrie 2017și care își propune să interzică companiilor (oricare ar fi acestea) să vândă date despre utilizatorii de internet. Multe companii se opun proiectului și apoi finanțează o mișcare menită să-l facă să eșueze: Google și Facebook contribuie fiecare cu 200.000 de dolari; Amazon și Microsoft 195.000 de dolari fiecare. Încurcat în scandalul Cambridge Analytica , Facebook se retrage din mișcare pentru a se opune proiectului de lege și Microsoft este acuzată de ipocrizie, întrucât compania, pe de o parte, susține reglementarea europeană privind confidențialitatea, dar se opune unei legi similare în California.

Prindere

Foștii angajați și investitori din GAFAM denunță, de asemenea, modul în care produsele sunt concepute pentru a le face indispensabile și dependente. Tristan Harris își părăsește slujba de inginer la Google pentru a se dedica Time Well Spent , o organizație menită să inspire designerii să orienteze designul produselor lor într-un mod care să redea puterea utilizatorilor, mai degrabă decât să-i supună atenției economiei. și anxietate pentru lipsa ceva . În Statele Unite, un grup format din foști angajați de pe Facebook și Google a organizat o campanie numită „Adevărul despre tehnologie”. Cu un buget de 7 milioane de dolari, inițiativa își propune să educe elevii, părinții și profesorii lor despre dependența de noile tehnologii. Pe lângă Tristan Harris, colectivul este compus în special din:

• Lynn Fox, fost șef de comunicare pentru Google și Apple
• Dave Morin  (ro) , co-creator Facebook Connect
• Justin Rosenstein  (în) , butonul co-creator Îmi place
• Roger McNamee , unul dintre primii investitori Facebook
• Sandy Parakilas, fost șef al operațiunilor Facebook

Potrivit lui Edward Snowden , modelul de afaceri al GAFAM și în special cel al Amazon, Google și Facebook se bazează pe abuzul utilizatorilor. Pentru denunțător, problema constă în faptul că totul este legal, indiferent dacă este Facebook sau NSA  : „Am făcut legal să abuzăm de o persoană sau orice altceva. Este personal. Am stabilit un sistem care face populația vulnerabilă în beneficiul privilegiaților ” .

Politici publice

Posibilitatea de demontare

Mai mulți politicieni, precum și economiști, și-au manifestat dorința de a demonta GAFAM. Dezbaterea apare în principal la sfârșitul anilor 2010 , când poziția de monopol a GAFAM este ferm stabilită în peisajul economic. Situația este , uneori , în comparație cu cea a Standard Oil la începutul XX - lea  secol și AT & T la începutul anilor1980.

În Statele Unite, senatoarea Elizabeth Warren propune, în timpul campaniei sale pentru alegerile prezidențiale americane din 2020 , să demonteze companiile digitale cu vânzări de peste 25 de miliarde de dolari și să le împiedice să cumpere companii dacă aceste achiziții își extind puterile către alte sectoare. Astfel, preluarea de către Google a Waze și DoubleClick , care și-au extins controlul în sectorul navigației GPS și, respectiv, pe piața publicitară, ar fi fost imposibilă. Aceste critici politice sunt susținute de analize economice. Economistul Joseph E. Stiglitz subliniază că „consecințele potențiale ale puterii de piață deținute de noii giganți digitali sunt mai largi și mai periculoase decât orice ar fi putut exista la începutul secolului al XX-lea” . Criticile vin în cele din urmă de la anumiți foști actori ai GAFAM. În mai 2019, de exemplu, cofondatorul Facebook, Christopher Hughes, a solicitat dezmembrarea rețelei sociale, despre care a spus că a devenit un pericol pentru antreprenoriat și democrație.

Posibilitatea demontării este însă dezbătută. Unii experți consideră că demontarea în trecut a fost atât lungă, cât și costisitoare, iar consecințele sale au fost incerte. Întrebarea este, de asemenea, geostrategică și militară, deoarece, potrivit unui fost membru al serviciului de informații american, GAFAM „contribuie direct la operațiunile militare și serviciile de informații americane [unde] dimensiunea lor titanică este un atu” . În plus, potrivit lui Philippe Escande al ziarului Le Monde , reprezentând 20% din toate companiile listate în Statele Unite la sfârșit2020, Ponderea GAFAM este atât de importantă încât demontarea acestora reprezintă un risc sistemic pentru stabilitatea economică a țării, în special asupra pensiilor și a monedei. Consiliul de analiză economică , într - o notă 2020, solicită utilizarea strategiei de dezmembrare doar în ultimă instanță.

Alegerea lui Joe Biden permite Comisiei SUA pentru concurență (FTC) să lucreze pe această temă. Ea asigură pe 9 decembrie 2020 că ar putea pretinde de la Facebook, „printre altele, vânzarea de active, inclusiv Instagram și WhatsApp” . Prima intervenție este faptul unei coaliții de state americane, în parteneriat cu guvernul federal, care atacă Facebook pentru obstrucționarea concurenței. Cele 48 de state membre ale inițiativei acuză Facebook că abuzează de poziția sa dominantă și cer demontarea acesteia. O mișcare similară are loc în decembrie 2020, de către 38 de state, împotriva Google.

Potrivit procurorului general al statului Colorado, Google „își menține în mod ilegal puterea de monopol asupra motoarelor de căutare și a piețelor publicitare” . Alte zece state au atacat Google pe aceleași practici pentru a înăbuși alternative în domeniul publicității. Potrivit procurorului general al statului Texas, Google „și-a folosit puterea pentru a manipula piața, a distruge concurența și a dăuna consumatorilor” .

Îmbunătățirea reglementării

În nota sa din 2020, Consiliul de analiză economică este în favoarea unei mai bune reglementări, de către autoritățile de concurență din fiecare țară, a activităților GAFAM. El este în favoarea consolidării puterilor lor, în special la nivel european, pentru a crea condițiile pentru o concurență sănătoasă.

Note și referințe

Note

1. Au fost adresate două întrebări participanților la sondaj (25.800 de persoane în2018): „Dintre toate companiile pe care le cunoașteți sau pe care le-ați auzit, care în opinia dvs. se remarcă:
   • ca având cea mai bună reputație în ansamblu? ;
   • ca având cea mai proastă reputație în general? ".
2. 1.000 miliarde le2 august 2018, Apple devine prima companie care atinge această valoare.
3. Syndex este o firmă de expertiză care deservește exclusiv reprezentanții angajaților.
4. Modul care vă permite să vă identificați (conectați) la un site prin intermediul unui cont Facebook

Referințe

1. „  Giganții rețelei rusești vor să plece să cucerească lumea  ” , pe Le Parisien ,23 iunie 2012(accesat la 2 august 2018 ) .
2. Suveranitatea statelor, va fi completată de GAFAMI datorită stăpânirii lor asupra inteligenței artificiale?
3. Frédéric Bianchi, „  De ce Microsoft a depășit Google pe piața de valori  ” , pe BFM Business ,31 mai 2018(accesat la 4 august 2018 ) .
4. Pierre Haski, „  După Gafa, noii stăpâni ai lumii sunt Natu  ” , pe L'Obs ,2 august 2015(accesat la 3 august 2018 ) .
5. (în) Statista Research Department, „  noi GAFAM Opinion in France in 2019  ” [„Opinion on GAFAM in France in 2019”], despre Statista ,10 mai 2019(accesat la 21 ianuarie 2020 ) .
6. Ali Stair, „  Apple și Google se încadrează în clasamentul celor mai proeminente companii  ” , pe Clubic ,11 mai 2018(accesat la 22 ianuarie 2020 ) .
7. (în) Ben Tobin "  Declinul Facebook Big Tech în reputația publică printre în 2018, în funcție de sondaj  " pe USA Today ,6 martie 2019(accesat la 22 ianuarie 2020 ) .
8. Rolfe Winkler, „  Cum au devenit Gafams puteri imperiale în zece ani  ” , pe L'Opinion ,25 decembrie 2019(accesat la 22 ianuarie 2020 )
9. (ro) Pew , „  TOPLINE SONDAGEA POLITICĂ FINALĂ 10-15 IULIE 2019  ” , rezultatul sondange Pew realizatiulie 2019[PDF] ,iulie 2019(accesat la 22 ianuarie 2020 ) .
10. „  Sute de opozanți la Amazon s-au mobilizat în Franța  ” , Le Monde cu AFP ,30 ianuarie 2021(accesat la 30 ianuarie 2021 ) .
11. Benoît Epron și Marcello Vitali-Rosati , Editura în lumea digitală , Paris, Éditions La Découverte ,2018, 128  p. ( ISBN  978-2-7071-9935-5 , citit online ) , p.  88.
12. „  Partea de jos a cărților - Cabluri submarine: războiul invizibil  ” , pe arte.tv ,2018(accesat la 5 mai 2020 )
13. Annabelle Laurent, „  Cabluri submarine ale internetului:„ Riscurile tensiunii sunt extrem de reale  ” , pe Usbek și Rica ,30 martie 2019(accesat la 31 decembrie 2019 ) .
14. Pierric Marissal, „  Nikos Smyrnaios:«Facebook modelează ideea avem lumii»,  “ pe L'Humanité , 19 iulie 2017 (accesat 25 decembrie 2019 ) .
15. Nikos Smyrnaios, „  Efectul GAFAM: strategii și logici ale oligopolului internet  ”, Comunicare și limbaje , vol.  188, n o  22016, p.  74-80 ( DOI  10.4074 / S0336150016012047 , prezentare online , citiți online [PDF] ).
16. Antoine Crochet-Damais, „  Amazon își păstrează dominația pe piața cloud  ” , pe Le Journal du Net ,7 mai 2019(accesat la 25 decembrie 2019 ) .
17. Vezi statisticile (în) Netmarketshare .
18. (în) Chris Welch, „  Google Fiber lasă Louisville într-un retrograd umilitor  ” pe The Verge ,7 februarie 2019(accesat la 25 decembrie 2019 ) .
19. Guillaume Champeau, „  Neutralitatea rețelei: Facebook deschide Internet.org tuturor dezvoltatorilor  ” , pe Numérama ,4 mai 2015(accesat la 25 decembrie 2019 ) .
20. Dominique Filippone, „  Cablul submarin Marea Microsoft și Facebook au fost finalizate  ” , pe Le Monde informatique ,22 septembrie 2017(accesat la 25 decembrie 2019 ) .
21. Ophélie Coelho, „  Cabluri submarine: noile puteri ale giganților digitali  ” , la Institut Rousseau , Institut Rousseau ,26 august 2020(accesat la 21 mai 2021 ) .
22. Pierre Benhamou, „  Orange finalizează aterizarea Prieteniei, noul cablu transatlantic al Facebook  ” , pe ZDNet ,10 februarie 2021(accesat la 21 mai 2021 ) .
23. Tristan Gaudiaut, „  GAFAM-urile și bătălia cablurilor submarine  ” , pe Statista ,1 st iulie 2019(accesat la 2 ianuarie 2020 ) .
24. „  Cifrele din 2019 din e-mail  ” , pe arobase.org ,15 octombrie 2019(accesat la 25 decembrie 2019 ) .
25. „  Facebook, Messenger, WhatsApp ... Cele mai descărcate 10 aplicații mobile ale deceniului  ” , pe CNews ,19 decembrie 2019(accesat la 25 decembrie 2019 ) .
26. „  Numărul de utilizatori Facebook din lume  ” , pe Le Journal du Net ,31 octombrie 2019(accesat la 25 decembrie 2019 ) .
27. Thomas Coëffé, „  Cifre LinkedIn - 2019  ” , pe blogdumoderateur.com ,25 mai 2018(accesat la 25 decembrie 2019 ) .
28. Juliette Pignol, „  Cifre YouTube - 2019  ” , pe blogdumoderateur.com ,10 octombrie 2017(accesat la 25 decembrie 2019 ) .
29. Olivier Duffez, „  Cota de piață a motoarelor de căutare (Franța, SUA, lume)  ” , pe webrankinfo.com ,2 decembrie 2019(accesat la 25 decembrie 2019 ) .
30. Léna Corot, „  Alianța Renault-Nissan-Mitsubishi își unește forțele cu Google pentru a instala Android în mașinile sale  ” , pe L'Usine digitale ,18 septembrie 2018(accesat la 25 decembrie 2019 ) .
31. Véronique Arène, „  Facebook și Pôle Emploi vor instrui 50.000 de persoane în IT în Franța  ” , pe Le Monde informatique ,22 ianuarie 2018(accesat la 25 decembrie 2019 ) .
32. Océane Herrero, „  Gafamii vor să-și facă un loc la școală, profitând de slăbiciunile lor digitale  ” , pe L'Opinion ,14 iulie 2019(accesat la 25 decembrie 2019 ) .
33. Maud Kenigswald, „  Amazon Campus Challenge: victoria studenților Montpellier Business School  ” , pe Le Figaro ,20 iunie 2019(accesat la 26 decembrie 2019 ) .
34. Olivier Chartrain, „  Educație. Cum infectează virusul Microsoft cursurile  ” , pe L'Humanité ,18 ianuarie 2019(accesat la 26 decembrie 2019 ) .
35. „  Google Cloud Healthcare: gigantul web se lansează în sectorul sănătății  ” , pe lebigdata.fr ,6 martie 2018(accesat la 26 decembrie 2019 ) .
36. Valentin Blanchot, „  Apple, Microsoft și Google se pregătesc să testeze un standard pentru datele de sănătate  ” , pe Siècle digital ,5 august 2019(accesat la 26 decembrie 2019 ) .
37. Jennifer Mertens, „  Google a colectat în mod legal milioane de americani date despre sănătate  ” , în 20 de minute ,13 noiembrie 2019(accesat la 26 decembrie 2019 ) .
38. Dominique Filippone, „  Google Cloud certificat ca gazdă de date de sănătate în Franța  ” , pe Le Monde informatique ,18 iulie 2019(accesat la 26 decembrie 2019 ) .
39. „Exploatarea datelor de sănătate pe o platformă Microsoft expune riscuri multiple” , pe Le Monde ,10 decembrie 2019(accesat la 26 decembrie 2019 ) .
40. „  Pentru datele de sănătate în serviciul pacienților - InterHop - spitale franceze pentru interoperabilitate și partajarea gratuită a algoritmilor  ” , pe interhop.org .
41. Célia Garcia-Montero, „  Legrand își unește forțele cu Gafam pentru a dezvolta casa și biroul conectate  ” , pe Le Journal du Net ,7 ianuarie 2019(accesat la 26 decembrie 2019 ) .
42. Vedeți statistici pe statista.com .
43. (în) Clement , „  Venituri per angajat al companiilor tehnologice de vârf în 2018  ” pe Statista ,2019(accesat la 21 ianuarie 2020 ) .
44. Tristan Gaudiaut, „  Grafic: creșterea GAFAM  ” , pe Statista ,18 decembrie 2019(accesat la 22 decembrie 2019 ) .
45. Pierrick Fay, „  Apple trece pragul istoric de 1.000 de miliarde de dolari pe piața bursieră  ” , pe Les Échos ,3 august 2018(accesat la 22 decembrie 2019 ) .
46. Marjorie Encelot, „  Gafam, aceste superputeri care au puterea de a deraieze piețele bursiere mondială  “ , pe Les Echos ,19 iunie 2017(accesat la 7 august 2018 ) .
47. Sophie Rolland, „  Mai bine prețuit decât toate CAC 40, Apple devine din nou cea mai mare capitalizare din lume  ” , pe Les Échos ,2 august 2020(accesat la 19 august 2020 ) .
48. „  Care sunt cele 10 cifre care ilustrează puterea GAFAM?”  » , Pe Les Échos ,24 noiembrie 2017(accesat la 7 august 2018 ) .
49. Muriel Motte, „  The Gafams, de pe acoperișul bursei până la coborârea totală?  » , La L'Opinion ,4 iunie 2019(accesat la 22 decembrie 2019 ) .
50. Quentin Soubranne, "  Alfabet (Google): The Gafams sunt acum în valoare de 5.000 de miliarde de dolari pe piața de valori - BFM Bourse  " , pe tradingsat.com ,6 ianuarie 2020(accesat la 10 ianuarie 2020 ) .
51. Philippe Escande, „Orice slăbire a GAFAM ar amenința deficitele, pensiile, dolarul” , pe Le Monde ,6 noiembrie 2020(accesat la 7 ianuarie 2021 ) .
52. Charlie Perreau, „  De unde provin veniturile lui Gafams?  » , La Le Journal du Net ,19 martie 2018(accesat la 8 august 2018 ) .
53. Fabernovel , Gafanomics, economie nouă, reguli nex , octombrie 2014
54. Anaïs Cherif, „  Google gata să se autocenzureze pentru a cuceri China  ” , pe La tribune ,2 august 2018(accesat la 4 august 2018 ) .
55. (în) Tony Romm, „  Apple, Amazon, Facebook și Google au cheltuit aproape 50 de milioane de dolari - un record - pentru a afecta guvernul SUA în 2017  ” pentru Recode ,23 ianuarie 2018(accesat la 4 august 2018 ) .
56. (în) Arif Bacchus, „  Microsoft a cheltuit aproximativ 8,5 milioane de dolari făcând lobby guvernului SUA anul trecut  ” pe onmsft.com ,23 ianuarie 2018(accesat la 4 august 2018 ) .
57. (în) Felix Richter, „  Google își depășește pe colegii săi este lobby DC  ” pe Statista ,23 ianuarie 2019(accesat la 20 ianuarie 2020 ) .
58. (în) „  Baza de date LobbyFacts  ” pe lobbyfacts.eu (accesat la 20 ianuarie 2020 ) .
59. (în) Antoine Vergely, „  Locul de muncă în creștere al PR-ului de la Facebook la Bruxelles  ” pe europeandatajournalism.eu ,20 aprilie 2018(accesat la 30 decembrie 2019 ) .
60. Jean-Michel Thénard, „  The GAFAMs and their funny frames on the Web  ”, Le Canard Enchaîné ,3 decembrie 2020. Eroare de referință: etichetă <ref>incorectă: numele „Duck 20201203” este definit de mai multe ori cu conținut diferit.
61. (în) Cecilia Kang, „  Facebook continuă angajarea DC cu Casa Albă angajează expert în confidențialitate  ” pe The Washington Post ,13 septembrie 2011(accesat la 30 decembrie 2019 ) .
62. (în) „  Facebook post-scandal: vor înceta SUA să trateze gigantul tehnologic ca pe un partener de încredere?  » , Despre Observatorul Europei Corporative ,21 mai 2018(accesat la 30 decembrie 2019 ) .
63. (ro) Jamie Doward, „  Google: noi îngrijorări ridicate cu privire la influența politică datorită locurilor de muncă pentru  „ ușile rotative ”pentru seniori , în The Guardian ,4 iunie 2016(accesat la 30 decembrie 2019 ) .
64. (în) Cecilia Kang, „  Firme tehnice care angajează personal de la Casa Albă  ” în The Washington Post ,28 martie 2011(accesat la 30 decembrie 2019 ) .
65. (ro) James Bandler, Anjali Tsui și Doris Burke, „  Cum Amazon și Silicon Valley au sedus Pentagonul  ” , pe ProPublica ,22 august 2019(accesat la 30 decembrie 2019 ) .
66. (în) May Jeong, „  „ Toată lumea știa că a fost imediat pentru Amazon ”: Bezos a devenit mai puternic în DC decât Trump?  » , La Vanity Fair ,13 august 2018(accesat la 30 decembrie 2019 ) .
67. Pascal Hérard, „  Educația națională: datele școlare vândute către GAFAM?  » , La TV5 Monde ,21 mai 2017(accesat la 30 decembrie 2019 ) .
68. Antoine Oury, „  Un fost educație națională la Amazon, Fleur Pellerin în aer  ” , pe ActuaLitté ,6 aprilie 2018(accesat la 30 decembrie 2019 ) .
69. Xavier Berne, „  Directorul digital pentru educație autorizat să plece în Amazon, în condiții  ” , pe Next INpact ,7 mai 2018(accesat la 30 decembrie 2019 ) .
70. Florent Deligia, „  Darul incredibil al lui Laurent Wauquiez pentru Facebook  ” , pe Lyon Capitale ,27 iunie 2017(accesat la 30 decembrie 2019 ) .
71. „  Laurent Solly (Facebook) răspunde la Opinie  ” , pe L'Opinion ,2 iulie 2019(accesat la 30 decembrie 2019 ) .
72. Joseph E. Stiglitz , People, Power & Profits, Capitalism in the Age of Social Exasperation, Les ties qui libéré , octombrie 2020 pagina 172
73. Sonia Delesalle-Stolper, „Fără Cambridge Analytica, nu ar fi existat Brexit” , despre Eliberare ,26 martie 2018(accesat la 4 august 2018 ) .
74. Pierre Rimbert, „  Cenzură și șosete roz  ” , pe Le Monde diplomatique ,ianuarie 2018(accesat la 4 august 2018 ) .
75. Mathieu Chartier, „  George Soros:„ Facebook și Google sunt răi pentru democrație ”  ” , pe Les Numériques ,26 ianuarie 2018(accesat pe 29 decembrie 2019 ) .
76. Mathieu-Robert Sauvé, Știri false în presa din Quebec: percepțiile jurnaliștilor (scurt), Université de Sherbrooke ,iulie 2019( citiți online [PDF] ) , „GAFAM și consimțământ”, p.  44.
77. Benjamin Lagues, „  Servitutea voluntară a presei (și a statului) în fața giganților digitali  ” , pe Acrimed ,24 ianuarie 2017(accesat la 1 st ianuarie 2020 ) .
78. Frédéric Lemaire, „  Google și compania: informație redusă  ” , pe Acrimed ,22 octombrie 2019(accesat la 1 st ianuarie 2020 ) .
79. Nicolas Becquet, „  Facebook a plătit milioane presei franceze: strategia„ VIP-VRP ”și efectele sale  ” , la Observatorul European al Jurnalismului ,14 noiembrie 2017(accesat la 1 st ianuarie 2020 ) .
80. Guillaume Serries, "  Suveranitatea funcțională: Puterea GAFAM pune în pericol democrațiile?"  » , Pe ZDNet ,12 februarie 2018(accesat pe 29 decembrie 2019 ) .
81. (în) Danny Westneat, „  Această primărie sponsorizată de Amazon  ” [„Această primărie a fost oferită de Amazon”], în The Seattle Times ,24 noiembrie 2017(accesat pe 29 decembrie 2019 ) .
82. Amnesty International, „  Supraveghere intruzivă de către Facebook și Google: o amenințare fără precedent pentru drepturile omului  ” , pe Amnesty International ,21 noiembrie 2019(accesat pe 12 ianuarie 2020 ) .
83. Amnesty International, „  Giganții supravegherii. Facebook și modelul de afaceri Google amenință drepturile omului  ” [PDF] , pe Amnesty International ,noiembrie 2019(accesat pe 12 ianuarie 2020 ) .
84. „  Democrația în cauză: GAFAM va înlocui statele?”  » , Bruno Schröder la 0:50:20 [MP3] , la Radio-televiziunea belgiană a Comunității franceze ,26 martie 2019(accesat la 3 februarie 2020 ) .
85. Annabelle Laurent, „  Ne-am întâlnit cu Casper Klynge, primul ambasador la GAFA  ” , pe Usbek și Rica ,11 martie 2018(accesat la 5 august 2018 ) .
86. Lucie Ronfaut, „  În Silicon Valley, giganții internetului se tem de prașia propriilor angajați  ” , pe Le Figaro ,20 iunie 2018(accesat la 9 august 2018 ) .
87. (în) Lee Fang „  E-mailurile scurse arată că Google se aștepta ca lucrarea inteligentă a dronelor militare AI să crească exponențial  ” la interceptare ,1 st iunie 2018(accesat la 9 august 2018 ) .
88. „  Motorul Google în China nu este pentru mâine  ” , pe ZDNet ,17 august 2018(accesat la 18 august 2018 ) .
89. (în) Kate Conger și Daisuke Wakabayashi, „  Angajații Google protestează împotriva lucrărilor secrete privind motorul de căutare cenzurat pentru China  ” , în The New York Times ,16 august 2018(accesat la 18 august 2018 ) .
90. Fleur Labrunie, „  Microsoft a fost criticată de angajații săi pentru colaborarea cu poliția de frontieră americană  ” , la Numerama ,22 iunie 2018(accesat la 9 august 2018 ) .
91. „  Angajații Google creează un sindicat după luni de tensiuni interne  ” , pe Le Monde ,4 ianuarie 2021(accesat la 17 ianuarie 2021 ) .
92. Antoine Delaunay, „  Amazon: un videoclip pentru a încerca să descurajeze sindicalizarea angajaților săi din Alabama  ” , pe Le Monde ,26 februarie 2021(accesat la 27 februarie 2021 )
93. „  În Statele Unite, angajații votează împotriva creării unui prim sindicat la Amazon  ” , pe Le Monde cu AFP ,9 aprilie 2021(accesat la 11 aprilie 2021 )
94. Laurent Flallo, „  Dreptul la viață privată, bastionul suprem împotriva hegemoniei Gafam  ” , pe Les Échos ,9 decembrie 2019(accesat la 22 decembrie 2019 ) .
95. Nicolas Cu siguranță, „  Margrethe Vestager amenință să demonteze Google - Le Monde Informatique  ” , pe Le Monde informatique ,10 aprilie 2018(accesat la 17 aprilie 2018 ) .
96. lena Corot, „  Google (din nou) condamnat de către Comisia Europeană pentru abuz de poziție dominantă  “ , pe L'Usine digitale ,18 iulie 2018(accesat la 5 august 2018 ) .
97. Patrick Ruiz, „  Inginerul Mozilla spune YouTube mai lent pe Firefox și Microsoft Edge: decât pe Google Chrome  ” , pe Developpez.com ,26 iulie 2018(accesat la 7 august 2018 ) .
98. Sébastien Dumoulin, „  Google șantajează Android în Turcia  ” , pe Les Échos ,16 decembrie 2019(accesat la 19 decembrie 2019 ) .
99. Khan 2017 .
100. Marc Rees, „  Obiectivul Amazon al investigației europene pentru practicile anticoncurențiale  ” , pe Next INpact ,17 iulie 2019(accesat la 17 ianuarie 2020 ) .
101. Marc Rees, „  Bercy a amendat Amazon cu 4 milioane de euro  ” , pe Next INpact ,3 septembrie 2019(accesat la 17 ianuarie 2020 ) .
102. „  În Statele Unite, slingul anti-Amazon se organizează  ” , Le Télégramme ,7 aprilie 2021(accesat la 11 aprilie 2021 )
103. „  Facebook: concurență și gratuit, Zuckerberg evită întrebările senatorilor  ” , pe ZDNet ,11 aprilie 2018(accesat la 6 august 2018 ) .
104. Bill Fassinou, „  50 de state și teritorii americane anunță o investigație masivă antitrust pe Google: în timp ce Facebook este investigat pentru dominația în industria social media  ” , pe Developpez.com ,10 septembrie 2019(accesat la 31 decembrie 2019 ) .
105. „  47 de procurori generali s-au alăturat anchetei antitrust împotriva Facebook: așa cum a raportat procurorul general al statului New York Letitia James  ” , pe Developpez.com ,23 octombrie 2019(accesat la 31 decembrie 2019 ) .
106. Jamal Henni, „  Apple: raidul polițiștilor din concurență nu a fost ilegal  ” , pe BFM Business ,5 martie 2018(accesat la 5 august 2018 ) .
107. Thomas Giraudet, "  Iată scrisoarea pe care fondatorii Spotify și mai mulți antreprenori francezi i-au scris Comisiei Europene să se plângă de Apple și Google  " , pe Business Insider ,9 mai 2017(accesat la 6 august 2018 ) .
108. "  Caz Microsoft: peste zece ani de proceduri în Statele Unite și Europa  " , pe ZDNet ,24 martie 2004(accesat la 7 august 2018 ) .
109. Estelle Dumout și Jerome Thorel, „  Microsoft sancționat pentru încălcarea legilor europene privind concurența  ” , pe ZDNet ,24 martie 2004(accesat la 7 august 2018 ) .
110. Julien Lausson, „  Bruxelles condamnă Microsoft la o amendă de 561 milioane de euro  ” , pentru Numerama ,6 martie 2013(accesat la 7 august 2018 ) .
111. Marius François, „  Acționarii au făcut presiuni asupra Amazonului pentru a încheia un contract cu poliția americană  ” , pentru Le Figaro ,19 iunie 2018(accesat la 9 august 2018 ) .
112. Pierric Marissal, „  Evitarea impozitului. Profitul record al lui Gafam în vizorul Europei  ” , pe L'Humanité , L'Humanité ,22 martie 2018(accesat la 17 aprilie 2018 ) .
113. Loïc Pialat, „  Silicon Valley are tot de câștigat din reforma fiscală a lui Donald Trump  ” , pe Le Temps ,12 octombrie 2017(accesat la 6 august 2018 ) .
114. BFMTV , "  Cât de mult plătesc GAFA autorităților fiscale franceze astăzi?"  » , La BFMTV (accesat la 18 decembrie 2018 ) .
115. „  Evaziune fiscală conform Apple, Google, IBM, Microsoft: un bilanț  ” , pe Silicon.fr ,23 aprilie 2016(accesat la 6 august 2018 ) .
116. Benjamin Ferran, „  Acordul dintre Google și autoritățile fiscale britanice este controversat  ” , despre Le Figaro ,25 ianuarie 2016(accesat la 5 august 2018 ) .
117. Paolo Garoscio, „  Optimizare fiscală: Google merge la plată în Italia  ” , pe Clubic ,5 mai 2017(accesat la 5 august 2018 ) .
118. „  Căutare la sediul Google France într-o investigație pentru fraudă fiscală  ” , pe France 24 ,25 mai 2016(accesat la 5 august 2018 ) .
119. Sébastian Seibt, „  Google scapă de peste un miliard de euro în impozite înapoi în Franța  ” , pe France 24 ,13 iulie 2017(accesat la 5 august 2018 ) .
120. „  Compania mamă Google transferă 16 miliarde de euro Bermudelor  ” , pe Le Point ,3 ianuarie 2018(accesat la 7 august 2018 ) .
121. „  Apple condamnat să ramburseze 13 miliarde de euro Irlandei  ” , pe Le Parisien ,30 august 2016(accesat la 5 august 2018 ) .
122. .
123. „  Ce este Attac, asociația din vizorul Apple?”  » , Pe RTL ,4 ianuarie 2018(accesat la 5 august 2018 ) .
124. Renaud Lecadre, „  Apple este respins împotriva lui Attac  ” , despre Eliberare ,23 februarie 2018(accesat la 5 august 2018 ) .
125. Jérôme Marin, „  Apple va plăti 38 de miliarde de dolari în impozite în Statele Unite pentru profiturile sale în străinătate  ” , pentru Le Monde ,17 ianuarie 2018(accesat la 7 august 2018 ) .
126. Vincent Fagot, „  Apple decontează 500 de milioane de euro în restanțe de impozite către autoritățile fiscale franceze  ” , pe Le Monde ,5 februarie 2019(accesat la 6 februarie 2019 ) .
127. Jamal Henni, „  Exclusiv: modul în care profiturile Facebook merg în Insulele Cayman  ” , despre BFM Business ,10 septembrie 2013(accesat la 6 august 2018 ) .
128. Julien Lausson, „  Facebook se teme de o ajustare fiscală de 5 miliarde de dolari  ” , pe Numerama ,29 iulie 2016(accesat la 6 august 2018 ) .
129. „  Optimizare fiscală: Facebook promite mai multă„ transparență ”  ” , pe La Tribune ,13 decembrie 2017(accesat la 6 august 2018 ) .
130. Emmanuel Paquette, „  Facebook Franța: 1,9 milioane de euro doar impozite  ”, L'Express ,20 iulie 2018( citește online ).
131. „  Impozite: Amazon anunță că a ajuns la un acord cu autoritățile fiscale franceze  ” , privind provocările ,5 februarie 2018(accesat la 7 august 2018 ) .
132. Cécile Ducourtieux, „  Optimizare fiscală: Bruxelles sancționează Amazonul și duce Dublin în justiție  ” , pe Le Monde ,4 octombrie 2017(accesat la 6 august 2018 ) .
133. Benoît Berthelot, „  Comentariu Amazon amestecă autoritățile fiscale  ” , despre Capital ,12 ianuarie 2018(accesat la 6 august 2018 ) .
134. Cyprien Boganda, „  Apocalipsa. Ce ne costă scandalul Amazon  ” , pe L'Humanité ,23 noiembrie 2019(accesat la 24 noiembrie 2019 ) .
135. „  Microsoft a plătit o amendă de 16,4 milioane de euro autorităților fiscale  ” , pe Le Journal du geek ,2 februarie 2015(accesat la 7 august 2018 ) .
136. Dominique Filippone, „  Autoritățile fiscale solicită 600 de milioane de euro de la Microsoft France  ” , pe Le Monde informatique ,31 august 2017(accesat la 7 august 2018 ) .
137. Christian Deprez, „  GAFA plătește jumătate din impozite ca întreprinderile tradiționale, estimează UE  ” , pe generation-nt.com ,20 septembrie 2017(accesat la 7 august 2018 ) .
138. Lionel Bonaventure, „  Franța va impozita Gafa în 2019, o premieră europeană cu contururi încețoșate  ” , pe Franța 24 ,18 decembrie 2018(accesat la 23 decembrie 2018 ) .
139. Ingrid Vergara, „  Marea Britanie vrea să impoziteze giganții de pe internet  ” ,30 octombrie 2018(accesat la 23 decembrie 2018 ) .
140. Guillaume Périssat, „  Impozitarea GAFAM: nordicii destul de reci  ” , pe linformaticien.com ,5 iunie 2018(accesat la 7 august 2018 ) .
141. Claude Soula, „  Bruno Le Maire își anunță taxa Gafa înainte de a o avea  ” , pe L'Obs ,17 decembrie 2018(accesat la 18 decembrie 2018 ) .
142. Claudia Cohen, „  Franța va impozita GAFA din 2019, dacă nu există un acord european  ” , pentru Le Figaro ,6 decembrie 2018(accesat la 13 ianuarie 2020 ) .
143. Fabrice Nodé-Langlois, „  Impozitul Gafa” nu este deocamdată  ” , pe Le Figaro ,11 decembrie 2018(accesat la 13 ianuarie 2020 ) .
144. „  Primarul încredere într-un acord privind impozitarea Gafa  ” , pe Le Figaro ,20 ianuarie 2019(accesat la 13 ianuarie 2020 ) .
145. Anne Michel, „  Către un acord global pentru a impozita mai bine Google, Amazon, Facebook și Apple?  » , La Le Monde ,29 ianuarie 2019(accesat la 30 ianuarie 2019 ) .
146. „  Trecerea armelor între Franța și Statele Unite privind impozitarea Gafa  ” , pe Provocări (accesat la 13 martie 2019 ) .
147. „  Impozite Gafa: Moscovici deplânge„ atitudinea agresivă ”a Statelor Unite  ” , pe Le Figaro ,12 martie 2019(accesat pe 13 martie 2019 ) .
148. Alexandre Boero, „ Deputații și senatorii francezi  sunt de acord asupra taxei GAFA  ” , despre Clubic ,27 iunie 2019(accesat la 13 ianuarie 2020 ) .
149. RMC , „  Taxa GAFA în Franța: Donald Trump amenință să riposteze  ” , RMC (accesat la 11 iulie 2019 )
150. Arnaud Leparmentier , „  Administrația Trump răspunde la„ impozitul GAFA ”francez  ”, Le Monde ,11 iulie 2019( citiți online , consultat la 11 iulie 2019 )
151. „  Taxa„ Gafa ”nu încalcă niciun acord internațional, potrivit lui Bercy  ” , privind Le Figaro ,11 iulie 2019(accesat la 11 iulie 2019 ) .
152. „  Tax Gafa: dezvoltarea lui Bercy în urma răspunsului american  ” , pe Provocări ,11 iulie 2019(accesat la 11 iulie 2019 ) .
153. Mathieu Grumiaux, „  Surpriză: GAFA judecă impozitul GAFA„ discriminatoriu ”  ” , pe Clubic ,20 august 2019(accesat la 13 ianuarie 2020 ) .
154. „  Rusia, Gafa, poliția ... Declarațiile lui Macron chiar înainte de G7  ” , pe The Huffington Post ,21 august 2019(accesat pe 23 august 2019 )
155. „  Pe măsură ce G7 se apropie, Macron critică impozitul actual al Gafa  ” , pe FIGARO ,21 august 2019(accesat pe 23 august 2019 )
156. Christian Olivier, „  Guvernul ceh aprobă proiectul național de impozitare digitală care vizează giganții internetului  ” , pe Developpez.com ,19 noiembrie 2019(accesat la 13 ianuarie 2020 ) .
157. Christian Olivier, „  Italia urmează urmele Franței prin aprobarea proiectului său național de impozitare digitală care vizează GAFA  ” , pe Developpez.com ,28 decembrie 2019(accesat la 13 ianuarie 2020 ) .
158. Victor Fouquet, „  Taxe Gafa: consecințele unei inconsecvențe  ” , pe institutsapiens.fr ,15 martie 2019(accesat la 15 ianuarie 2020 ) .
159. Anaïs Cherif, „  Efectul pervers al taxei Gafa: Amazon își va percepe vânzătorii francezi  ” , pe La Tribune ,2 august 2019(accesat la 17 ianuarie 2020 ) .
160. Aurelia End, „  După China, Trump atacă europenii pentru comerț  ” , la La Presse ,22 ianuarie 2020(accesat la 26 aprilie 2020 ) .
161. Marc Bidan, „  De ce Franța suspendă impozitul GAFA  ” , despre Conversație ,3 februarie 2020(accesat la 4 februarie 2020 ) .
162. Marion Beurel, „  Impozitul GAFA: amânarea plăților în avans 2020  ” , pe Les Échos ,12 martie 2020(accesat la 26 aprilie 2020 ) .
163. „  Impozitul GAFA: Franța a încasat 280 de milioane de euro  ” , pe consumeretsociete.fr ,5 februarie 2020(accesat la 26 aprilie 2020 ) .
164. Alexandre Piquard, „  Google transmite taxa digitală clienților săi francezi  ” , Le Monde ,5 martie 2021(accesat la 5 martie 2021 ) .
165. Marc Rees, „  GDPR: Google, Instagram, WhatsApp și Facebook au atacat pentru politica lor totul sau nimic  ” , pe Next INpact ,28 mai 2018(accesat la 8 august 2018 ) .
166. Marc Rees, „  RGPD: La Quadrature du Net pregătește o serie de acțiuni de grup împotriva GAFAM  ” , pe Next INpact ,16 aprilie 2018(accesat la 21 ianuarie 2020 ) .
167. „  La Quadrature du net (și 12.000 de utilizatori de internet) depune o plângere împotriva Gafam  ” , pe L'Obs ,28 mai 2018(accesat la 7 august 2018 ) .
168. Louis Adam, „  RGPD: GAFA nu ar juca jocul  ” , pe ZDNet ,29 iunie 2018(accesat la 7 august 2018 ) .
169. Abdelkader Zahar, "  Amazon, Microsoft și Google Fund California Data Privacy Offensive  " , la huffpostmaghreb.com ,21 iunie 2018(accesat la 8 august 2018 ) .
170. Nicolas Lellouche, „  În Statele Unite, Amazon, Microsoft și Uber se opun unei legi pentru protecția vieții private  ” , pe 01net ,18 iunie 2018(accesat la 8 august 2018 ) .
171. Klervi Drouglazet, „  Tristan Harris, Sean Parker, Renée DiResta ... Cine sunt repatriații din Silicon Valley?  » , Pe L'Usine digitale ,16 februarie 2018(accesat la 9 august 2018 ) .
172. Alice Maruani, „  Tristan Harris:„ Milioane de ore sunt doar furate din viețile oamenilor  ” , ” în The Obs ,4 iunie 2016(accesat la 9 august 2018 ) .
173. Grégoire Martinez, „  Foști angajați ai Facebook și Google crește conștientizarea pericolelor tehnologiei  ” , pe Europa 1 ,5 februarie 2018(accesat la 9 august 2018 ) .
174. Charlie Wood, „  Potrivit lui Edward Snowden, modelul de afaceri al GAFAM se bazează pe abuzul utilizatorilor  ” , pe Business Insider ,5 noiembrie 2019(accesat la 10 ianuarie 2020 ) .
175. "  GAFAM: Declinul Imperiului American?"  » , Despre cultura Franței ,5 iunie 2019(accesat pe 9 iunie 2019 ) .
176. „  Un senator american vrea să demonteze GAFAM pentru a restabili concurența  ” , pe Next INpact ,11 martie 2019(accesat pe 9 iunie 2019 ) .
177. Joseph E. Stiglitz , People, Power & Profits, Capitalism in the Age of Social Exasperation, Les ties qui libéré , octombrie 2020 pagina 161.
178. Elisa Braun, „  Este timpul să demontăm Facebook”, potrivit cofondatorului său Chris Hughes  ” , de pe Le Figaro ,9 mai 2019(accesat pe 9 iunie 2019 ) .
179. Marc Bourreau și Anne Perrot , „  Platforme digitale: reglementați înainte să fie prea târziu  ” , pe cae-eco.fr ,2020(accesat la 22 mai 2021 )
180. Alexandre Piquard, „  Facebook dat în judecată de o coaliție de state americane și guvernul federal pentru obstrucționarea concurenței  ” , pe LeMonde .fr ,9 decembrie 2020(accesat la 9 decembrie 2020 ) .
181. „  În Statele Unite, Google face obiectul unei a treia reclamații în două luni  ” , pe LeMonde .fr cu AFP ,17 decembrie 2020(accesat la 17 decembrie 2020 ) .

Vezi și tu

Bibliografie

 : document utilizat ca sursă pentru acest articol.

• Nikos Smyrnaios, Les GAFAM împotriva internetului , edițiile Ina, 2017 ( ISBN  2869382421 ) .
• Franck Rebillard și Nikos Smyrnaios, „  Ce„ platformare ”a informațiilor? Coluziunea socio-economică și diluarea editorială între companiile media și infomediarii de pe internet  ”, tic & société , vol.  13, n os  1-2,2019( DOI  10.4000 / ticetsociete.4080 , citit online , consultat la 31 decembrie 2019 ).
• Jacques Fontanel și Natalia Sushcheva, Puterea GAFAM: realități, contribuții și pericole , Paris, La Documentation française ,2019, 27  p. ( prezentare online , citiți online [PDF] ).
• (ro) Tommaso Valletti  (ro) , Platforme online și putere de piață Partea 3: Rolul datelor și confidențialității în concurență (Mărturie în fața Subcomitetului judiciar al Camerei Statelor Unite pentru drepturile concurenței, drept comercial și administrativ  (în) )18 octombrie 2019, 5  p. ( citiți online [PDF] ).
• (în) Lina Khan, „  Amazon's Antitrust Paradox  ” , Yale Law Journal , vol.  126, nr .  3,ianuarie 2017( citiți online , consultat la 20 ianuarie 2020 ). 
• Shoshana Zuboff, The Age of Surveillance Capitalism , Editura Zulma, 2020, 864 p.

Articole similare

• Redecentralizarea internetului
• Puterea pietei
• Concentrarea unei piețe
• Abuz de poziție dominantă
• Economia digitală
• Gigantii web
• Google
• măr
• Facebook
• Amazon
• Microsoft
• GDPR
• CNIL
• Legea privind supravegherea informațiilor externe
• Actul CLOUD