Titlu | Constituția Republicii Franceze |
---|---|
Țară | Franţa |
Teritoriul de aplicare | Franţa |
Limbile oficiale) | limba franceza |
Tip | constituţie |
Înfundat | drept constituțional |
Dietă | A IV- a Republică , guvern provizoriu |
---|---|
Legislatură | Adunarea Constituantă Națională |
Guvern | Bidault I |
Adopţie | 29 septembrie 1946 |
Aprobare | 13 octombrie 1946 |
Promulgare | 27 octombrie 1946 |
Publicare | 28 octombrie 1946 |
Intrarea în vigoare | 24 decembrie 1946 |
Versiune curentă | preambul |
Modificări |
Legea constituțională din 7 decembrie 1954 Legea constituțională din 3 iunie 1958 |
Abrogare | 4 octombrie 1958, cu excepția preambulului , încă în vigoare deoarece face parte din blocul de constituționalitate |
Citeste online
Constituția Republicii Franceze de27 octombrie 1946este constituția al IV - lea Republica Franceză .
Adoptat de Adunarea Constituantă Națională la data de29 septembrie 1946, Constituția este aprobată prin referendum la13 octombrieca urmare a. Promulgati de Președinte al Guvernului provizoriu al Republicii Franceze , Georges Bidault , The27 octombrie, este publicat în Jurnalul Oficial al Republicii Franceze a doua zi.
Problema intrării în vigoare a constituției rămâne dezbătută. După Georges Vedel , autori precum Louis Favoreu susțin că constituția „a intrat în vigoare în etape” . Alți autori, care aderă la litera articolului 98 , paragraful 2 , din constituție, consideră că intrarea sa în vigoare a fost amânată până la.24 decembrie 1946, data primei ședințe a Consiliului Republicii .
Constituția este în primul rând cea a Republicii Franceze, un stat unitar cuprinzând departamentele de peste mări și teritoriile de peste mări . Dar este „în comun” cel al Uniunii Franceze , alcătuită din Republica Franceză, teritoriile pe care le administra ca agent al Societății Națiunilor și al protectoratelor. Noul Hebride condominium (acum Vanuatu ) a fost în afara Uniunii.
Constituția a stabilit un sistem parlamentar „raționalizat” prin mecanisme de control reciproc între organele executive și legislative.
Constituția este revizuită o dată, prin legea 7 decembrie 1954.
Constituția a fost abrogată de Constituția din 4 octombrie 1958 , cu excepția preambulului său , recunoscut ca fiind încă în vigoare de Consiliul constituțional în 1971 ( decizia privind libertatea de asociere ).
La sfârșitul celui de-al doilea război mondial , guvernul provizoriu al Republicii Franceze , condus de generalul de Gaulle , a decis să urmeze cea mai democratică procedură posibilă. Urmează un prim eșec, un prim proiect de Constituție fiind refuzat de popor. Al doilea proiect este în cele din urmă cel corect, dar este adoptat doar în mod restrâns. În total, a fost nevoie de un an și șase zile pentru ca o nouă Constituție să intre în vigoare și să stabilizeze pe deplin organizația instituțională franceză.
Guvernul provizoriu organizează, prin ordonanță a 17 august 1945, referendumul din 21 octombrie 1945, în paralel cu alegerile legislative.
În timpul acestui referendum, francezilor li se adresează două întrebări:
Aceasta nu este prima alegere politică deschisă voturilor femeilor, deoarece prima a avut loc pe 29 aprilie 1945 în timpul alegerilor municipale.
1 re întrebare III e bis sau IV e Republic?Prima întrebare a fost „Vrei ca Adunarea Națională, aleasă astăzi, să fie constitutivă?” "
Alegere | Voturi | % | ||
---|---|---|---|---|
Pentru | 18 584 746 | 96,37 | ||
Împotriva | 699 136 | 3,63 | ||
Voturi valabile | 19 283 882 | 94,74 | ||
Voturi goale și nule | 1.070.103 | 5.26 | ||
Total | 20 353 985 | 100 | ||
Abțineri | 5.391.007 | 20,94 | ||
Înregistrat / Participare | 25 744 992 | 79.06 |
Acest lucru ridică, de fapt, problema posibilului restabilire a Constituției celei de-a treia republici . Nu poate exista o continuitate cu actul constituțional din 1940, deoarece este considerat nelegitim de către guvernul provizoriu, precum și de toți francezii în ziua victoriei aliate: deci decidem să ignorăm. Pe de altă parte, Constituția din 1875 ar putea fi reintrodusă, fiind un text legitim.
În urma răspunsului alegătorilor, prin urmare, Constituția din 1875 nu a fost restabilită. Cu toate acestea, nu a fost încă abrogată în mod oficial : ordonanța din 9 august 1944 pur și simplu a restabilit legalitatea republicană prin declararea nulă a textelor constituționale publicate începând cu 10 iulie 1940. De fapt, neagă chiar principiul „unei dizolvări a A treia Republică de către regimul de la Vichy: legile constituționale din 1875 constituie singurul text constituțional recunoscut de GPRF, acesta din urmă nepromulgând nicio nouă constituție, chiar provizorie, care să le înlocuiască.
Prin urmare, noua Adunare Națională are sarcina de a elabora un nou proiect de Constituție.
2 e întrebarea Organizarea guvernului și tranziția constituționalăA doua întrebare a fost: „Dacă electoratul a răspuns da la prima întrebare, aprobați ca puterile publice să fie, până la intrarea în vigoare a noii Constituții, organizată în conformitate cu proiectul opus?”. ".
Alegere | Voturi | % | ||
---|---|---|---|---|
Pentru | 12.794.943 | 66,48 | ||
Împotriva | 6.449.206 | 33,51 | ||
Voturi valabile | 19 283 882 | 94,74 | ||
Voturi goale și nule | 1.070.103 | 5.26 | ||
Total | 20 353 985 | 100 | ||
Abțineri | 5.391.007 | 20,94 | ||
Înregistrat / Participare | 25 744 992 | 79.06 |
Dacă poporul francez ar fi răspuns „nu” la această întrebare, era de așteptat ca Adunarea Constituantă aleasă să definească ea însăși, „la discreția sa”, relațiile dintre autoritățile publice.
Textul anexat este de fapt un proiect de lege, ridicat la valoare constituțională dacă este adoptat de poporul francez. Această consacrare constituțională, deși precară, ar trebui astfel să permită autorităților publice să se supună acestei legi și să întreprindă acțiuni politice așteptate urgent. Acest text a fost numit și o „mică Constituție”.
Prin urmare, scopul acestui proiect de lege nu este doar de a defini procedura de adoptare a Constituției, ci și de a stabili relații între autoritățile publice, într-un text minimalist de opt articole.
Deci, el a conceput o responsabilitate politică a Guvernului , care este valabilă numai în cazul adoptării unei moțiuni de cenzură de către majoritatea membrilor Adunării Naționale (articolul 1 st ). Adunarea inițiază legi concomitent cu guvernul (articolul 4). În sfârșit, președintele Guvernului provizoriu al Republicii Franceze este ales de Adunare, respectând tradiția parlamentară franceză.
Mai presus de toate, acest proiect de tranziție constituțională decide să dea un mandat foarte scurt acestei Adunări Constituante: își va înceta mandatul în ziua intrării în vigoare a noii Constituții sau cel târziu în șapte luni. Tranziția trebuie să fie în mod legitim cât mai rapid posibil, dar totuși într-un mod democratic: se așteaptă ca Constituția adoptată de Adunare să fie prezentată francezilor prin referendum . Dacă resping textul, procedura va fi identică, cu alegerea unei noi Adunări Constituante.
Se adoptă proiectul de lege privind organizarea puterilor publice, iar proiectul de lege este promulgat, formând Legea constituțională din 2 noiembrie 1945 .
Adunarea Constituantă este alcătuită dintr-o majoritate absolută pentru stânga.
Guvernul este prezidat mai întâi de De Gaulle, apoi din 20 ianuarie 1946 de Félix Gouin . De Gaulle demisionează pentru că nu are încrederea Adunării Constituante Naționale, unde prima forță politică este Partidul Comunist , a doua SFIO , generalul de Gaulle, el, nefiind apoi reprezentat de niciun partid sau mișcare. Pierre Cot este numit apoi raportor general al proiectului de Constituție.
Acest text propune instituirea unui regim unicameral cu o singură adunare aleasă prin sufragiu universal direct pentru cinci ani.
Senatul este înlocuit de două organe consultative, Consiliul Economic, precursorul Consiliului Economic și Social și Consiliul Uniunii Franceze .
Executivul este împărțit între un președinte și președintele consiliului. Președintele ar fi fost ales de Adunare, cu puteri onorifice. Președintele Consiliului este de asemenea ales de Adunare, și trebuie să aibă compoziția și programul cabinetului său aprobat printr - un vot de învestitură.
Prin urmare, Adunarea Națională este foarte puternică și există riscul de a deriva spre un sistem de adunare . Dizolvarea este posibilă, dar este foarte reglementată, în ipotezele în care „ în cadrul aceleiași sesiuni anuale, apar două crize ministeriale ”, o criză ministerială fiind apoi definită printr-un răspuns negativ la o întrebare de încredere sau prin adoptarea unei moțiuni de cenzura.
Răsturnarea unui cabinet este, de asemenea, strict reglementată, prin impunerea majorității absolute a deputaților care compun Adunarea și nu a majorității absolute a membrilor prezenți.
În cele din urmă, dincolo de organizarea puterilor publice, textul prevede o declarație de drepturi care se îndepărtează semnificativ de declarația drepturilor omului și a cetățenilor din 1789 .
Acest text, criticat de MRP și de dreapta, a fost respins prin referendum la 5 mai 1946 .
Francezii aleg o nouă Adunare Constituantă la 2 iunie 1946ceea ce permite MRP să devină primul partid înaintea Partidului Comunist .
Guvernul lui Georges Bidault stabilește un nou proiect, care este un compromis între cele trei mari partide, PC, SFIO și MRP .
Constituția celei de-a patra republici este aprobată la 13 octombrie 1946 și este promulgat pe 27 octombrie 1946.
Constituția din 1946 se deschide cu un preambul care îmbogățește Declarația drepturilor omului din 1789 , afirmând noi drepturi constituționale, în principal economice și sociale.
Astfel, prevede:
„Poporul francez proclamă încă o dată că fiecare ființă umană, fără distincție de rasă, religie sau credință, are drepturi inalienabile și sacre. El reafirmă solemn drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului consacrate în Declarația drepturilor din 1789 și principiile fundamentale recunoscute de legile Republicii . "Oferă valoare constituțională principiilor considerate „deosebit de necesare în timpul nostru”:
În cele din urmă, el îndeamnă Franța să respecte dreptul internațional .
1958 Constituția ( V - lea Republica) dedică acest preambul, care își păstrează valoarea constituțională. Prin urmare, se impune, chiar și astăzi, autorităților publice, iar aplicarea sa a fost asigurată de Consiliul constituțional din 1971 și de decizia sa privind libertatea de asociere .
Parlamentarismului raționalizat este un set de reguli legale de încadrare cu atenție relația dintre parlament și guvern, precum și pentru a asigura stabilitatea guvernului , în lipsa majorității parlamentare constante. Redactorii Constituției consideră că tocmai această lipsă de reglementare a dus la instabilitate politică în a treia Republică. Această idee a parlamentarismului raționalizat a fost prezentată de juristul franco-ucrainean Boris Mirkine-Guetzevich .
Conform articolului 5 din Constituție, „Parlamentul este alcătuit din Adunarea Națională și Consiliul Republicii”. Cu toate acestea, puterea legislativă rezidă la începutul celei de-a Patra Republici doar în Adunarea Națională , în virtutea articolului 13 care prevede că „Adunarea Națională votează singură legea”. Practica, precum și Constituția însăși în 1954, vor evolua totuși spre o revenire la bicameralism .
Camera Deputaților din Republica a IV-a poartă acum numele de Adunare Națională (care a fost cea purtată de ședința Camerei Deputaților și a Senatului de sub a Treia Republică). Compus din 627 de membri aleși pentru cinci ani prin sufragiu universal direct (bărbați, femei și soldați), are numai puteri. Stabilește durata sesiunilor sale (cel puțin 8 luni pe an); își stabilește agenda; votează legile și învestirea guvernului. Are o contrapondere mică.
A doua cameră, Consiliul Republicii , a avut un rol consultativ în 1946. A dat avize Adunării Naționale, care ar putea alege să nu le ia în considerare dacă nu ar fi fost emise cu majoritate absolută. În plus, metoda de recrutare a Consiliului Republicii este foarte complicată. Este alcătuit din 315 membri: 50 sunt numiți de Adunarea Națională (35 proporțional cu grupurile parlamentare care o compun și 15 reprezentând francezi care locuiesc în străinătate); 65 sunt numiți de adunările locale de peste mări; 200 sunt aleși de un colegiu format din deputați, 3.000 de consilieri generali și alți 85.000 de mari alegători (127 direct și 73 proporțional cu voturile neutilizate).
Executivul este format din președintele Republicii și președintele Consiliului .
Președintele Republicii este ales de Congresul (Adunarea Națională și Consiliul Republicii) , reuniți la Versailles, timp de șapte ani, eligibili pentru re-electorale. Are puterile sale clasice: dreptul de grațiere și reprezentare diplomatică. Acesta numește președintele Consiliului. Președintele Republicii prezidează Consiliul de Miniștri, despre care păstrează procesele-verbale: el este memoria statului. Toate deciziile sale trebuie contrasemnate.
Președintele Consiliului , al cărui rol este consacrat în Constituția în timp ce instituția sa a rezultat dintr - un simplu personalizat în cadrul Republicii În al treilea rând, este responsabil în fața Adunării Naționale. Procedura de învestire este descrisă în Constituție: după desemnarea de către președintele Republicii, acesta merge singur în fața Adunării Naționale. El susține un discurs de politică generală, iar Adunarea votează învestirea cu majoritatea absolută a deputaților care o compun (251). Deci, un om și un program sunt investiți. Ideea este de a permite guvernelor să dureze spre deosebire de ceea ce s-a întâmplat în a treia republică. Președintele Consiliului și guvernul său sunt protejați pentru a evita instabilitatea. Problema încrederii trebuie adresată întregului guvern și nu doar unei singure persoane. Se stabilește o zi întreagă de decalaj între problema încrederii și votul său. Din nou, votul trebuie să fie cu majoritatea absolută a deputaților care compun Adunarea.
Adunarea Națională este, de asemenea, protejată. Dizolvarea sa este dificilă. Poate avea loc doar cel puțin optsprezece luni după alegerile legislative, dacă au avut loc cel puțin două crize guvernamentale în aceste 18 luni și dacă Franța s-a trezit cel puțin cincisprezece zile fără guvern. Apoi, este posibil să se continue cu dizolvarea, dar președintele Consiliului trebuie să demisioneze (nu guvernul său) și el este înlocuit de președintele Adunării.
Scopul raționalizării parlamentarismului este de a găsi regulile legale adecvate pentru a evita revenirea la instabilitatea guvernamentală. În 1946 am fost convinși că absența acestor reguli stricte a condus la disfuncționalitatea celei de-a treia republici.
Prezentare generală a procesului de raționalizarePentru a crea guverne legislative: stabilim refuzul ca guvernul să fie controlat de camera a doua pe tema: o învestitură personalizată a președintelui Consiliului și un cadru pentru moțiunea de cenzură, precum și problema încrederii și a dizolvare.
În textul din 1946, a doua cameră este numită Consiliul Republicii (în locul Senatului, care ar fi un nume prea prestigios pentru a califica această cameră) rolul său este pur și simplu consultativ.
Investitura personalizată este atunci când președintele Republicii îl numește pe președintele Consiliului, care trebuie să obțină și votul de încredere de la Adunarea Națională. Vrem să acordăm greutate acestui șef de guvern, să-i sporim autoritatea politică în comparație cu ceilalți miniștri.
Eșecul procedurilor de raționalizarePaul Ramadier este primul președinte al Consiliului, investit în21 ianuarie 1947. El își compune guvernul și decide să se întoarcă la Adunarea Națională, împreună cu guvernul său, pentru a solicita o investitură colectivă. De fapt, aceasta este nașterea dublei învestituri, dovedește că președintele Consiliului nu îndrăznește să decidă nimic singur și se plasează sub autoritatea camerei alese.
Într-un sistem parlamentar, contribuția tehnicilor legale pentru stabilizarea unui guvern nu este nimic fără sprijinul unei majorități parlamentare stabile. Pe scurt, putem spune că raționalizarea este adesea inutilă pentru un guvern odată ce și-a pierdut încrederea deputaților.
Președintele Consiliului este investit cu majoritatea absolută a membrilor Adunării. Odată investit, el poate proceda la arbitraj conform majorității parlamentare.
Președinții Consiliului au luat rapid obiceiul de a-și prezenta guvernul Adunării Naționale. Aceasta a dat naștere unui obicei constituțional care completează dispozițiile deja existente.
Acest obicei a fost preluat de revizuirea constituțională din 1954. Președintele Consiliului trebuie să-și compună guvernul și să-și prezinte programul, apoi se prezintă în fața Adunării. Nominalizarea se face aici cu majoritate simplă.
Guvernul își asumă responsabilitatea în fața parlamentului punând întrebarea de încredere.
Interpelarea, așa cum a fost practicată în Franța, sub a treia și a patra republică, este o întrebare orală cu dezbatere urmată de un vot prin care Adunarea își face cunoscută poziția cu privire la problema abordată. Dintr-o întrebare orală adresată de un parlamentar, începe o dezbatere generală în care ceilalți reprezentanți pot interveni. Discuția este închisă prin votul unei rezoluții prin care Adunarea decide să treacă la următorul punct de pe ordinea de zi (de aici și numele agendei date acestei rezoluții). Dar această ordine a zilei poate fi motivată și, astfel, permite Camerei să își exprime sentimentul față de Guvern. Adoptarea unei agende nefavorabile, adică motivată în așa fel încât să exprime respingerea Adunării, duce în practică la demisia Cabinetului.
De la sfârșitul XIX - lea secol, dizolvarea Adunării Naționale de către șeful statului apare ca o încălcare a reprezentării naționale. Dizolvările exercitate de Carol al X-lea între 1827 și 1830, apoi de Louis-Napoléon Bonaparte în 1851 și, în cele din urmă, dizolvarea incomodă a Camerei Deputaților de către Mac Mahon după criza din 16 mai 1877, au privat acest instrument de orice credibilitate. Jules Grévy , succesorul lui Mac Mahon în funcția de președinte al Republicii, și-a anunțat intenția de a nu recurge la această prerogativă. Dreptul la dizolvare, deși consacrat în textul Constituției celei de-a treia republici, a căzut, așadar, în desuetudine.
În textul celei de-a Patra Republici, Consiliul de Miniștri poate decide dizolvarea Adunării Naționale, dar acest drept este încadrat în așa fel încât să-și îngreuneze exercițiul:
Cu toate acestea, deputații reușesc cel mai adesea să pună guvernul într-o minoritate fără, totuși, ca o chestiune de încredere, adresată în mod explicit de guvern, să fi fost adoptată de majoritatea absolută a membrilor Adunării. Astfel, guvernul se simte obligat să demisioneze, fără ca această criză să poată permite realizarea condițiilor necesare unei dizolvări. Acest fenomen, din punct de vedere constituțional nedefensabil, se explică prin publicarea rezultatelor votului (numărul de voturi pentru, împotrivă și abțineri). Guvernul poate vedea atunci că pierde majoritatea, chiar dacă nu a existat o majoritate absolută. Sub V - lea Republica, singurul rezultat va fi afișat numărul de voturi împotriva guvernului, va fi imposibil să se tragă consecințele.
Într-un caz, însă, demiterea guvernului Edgar Faure la 29 noiembrie 1955, după demiterea guvernului Franței Pierre Mendès la 5 februarie, a permis Consiliului de Miniștri să decidă cu privire la dizolvarea Adunării Naționale.
În timpul celei de-a patra republici, alegerile proporționale ale deputaților nu au făcut posibilă stabilirea unei anumite majorități în cadrul Camerei Deputaților. Guvernul nu putea prevedea reacția unei adunări ale cărei aspirații nu le cunoștea, așa că nu îndrăznea să propună noi legi, noi reforme. De cele mai multe ori ne aflam într-o situație de imobilitate. Adunarea puternică ar putea răsturna guverne pe care nu le considera potrivite să le conducă, fie prin moțiunea de cenzură, fie prin chestiunea încrederii. Deci, guvernele erau deosebit de instabile. Multe personalități politice au plătit prețul pentru acest „parlamentarism”, cum ar fi: Pierre Mendès Franța sau Guy Mollet .
Practica ilegală și urâtă a decretelor-legi reapare sub forme modificate pentru a face guvernul țării mai eficient. Parlamentul este de acord cu noile transferuri de competențe Fără a aduce atingere secțiunii 13, care prevede:
„Numai Adunarea Națională votează legea. Nu poate delega acest drept. "
Delegarea votului legii ia trei forme distincte: extinderea puterii de reglementare, votul „legii-cadru” și legea reală de abilitare, așa cum se întâmplă în a treia republică .
Extinderea puterii de reglementareÎn primul rând, legea din 17 august 1948 autorizează extinderea puterii de reglementare la domenii precise și definite, în care decretul poate abroga, modifica sau înlocui dispozițiile în vigoare. Aceste zone sunt „de-legalizate” și înregistrate de Parlament în zona de reglementare. Cu toate acestea, dacă Parlamentul adoptă o lege în unul dintre domeniile pe care le înregistrase ca fiind în domeniul reglementării, acest câmp revine în domeniul legislativ și, prin urmare, nu mai poate fi modificat prin decret . Delegația astfel acordată este nelimitată în timp, dar este limitată. Consiliul de Stat în 1953 a considerat favorabil această extindere a puterii de reglementare.
Crearea legii-cadruCealaltă metodă creată prin legea din 1948 este legea - cadru . Acesta din urmă este mai aproape de constituționalitate decât precedentul. Pentru Parlament, aceasta constă în stabilirea principiilor generale ale unei reforme, în timp ce se referă la decretele de punere în aplicare pentru aplicarea lor efectivă. Dacă Parlamentul nu se opune acestor decrete, acestea devin definitive. Exemplul tipic al acestei metode este celebra lege cadru Defferre din 1956 . Această tehnică are avantajul de a forța Parlamentul să se concentreze asupra principiilor, abandonând aplicarea lor, care este complexă și necesită reflecții care ar ocupa timp prețios în camere, în Guvern ; un alt avantaj: Parlamentul și guvernul sunt obligați să colaboreze strâns. Prin urmare, practica legii-cadru nu înseamnă o renunțare completă la Parlament, ci o limitare a rolului care vizează eficientizarea reformei.
ConsecințeAceste delegații de autoritate au avut avantaje: au făcut posibilă descărcarea parlamentului adesea aglomerat și au limitat oportunitățile oferite Adunării Naționale de a doborî un guvern printr-un vot de neîncredere. Dar, la fel ca decretele-legi ale celei de-a treia republici , acestea arată că Parlamentul , înzestrat cu puteri enorme, era incapabil, prin însăși natura sa, de a guverna cu adevărat țara și, prin urmare, a trebuit să delege executivului mijloacele de guvernare eficient .
După alegerea lui René Coty, obținută în al treisprezecelea scrutin la 24 decembrie 1953, părea necesară revizuirea constituției. A fost adoptat un proiect de revizuire, iar revizuirea a intervenit la 7 decembrie 1954 asupra a două puncte minore: revenirea la investitura simplă a președintelui Consiliului și majoritatea simplă care permite această investitură. Cu toate acestea, această revizuire nu a făcut posibilă restabilirea stabilității guvernamentale, dimpotrivă, învestirea având loc după distribuirea portofoliilor ministeriale (ca în conformitate cu Republica a III-a, dar contrar spiritului Constituției din 1946), ea consolidează puterea lideri de partid.
Încercările de revizuire din 1955 și 1958Încă din 1955, Parlamentul a avut în vedere revizuirea procedurii chestiunii încrederii, precum și articolul 90, care se referă la modul de revizuire a Constituției. O rezoluție care vizează modificarea mai multor articole, inclusiv articolul 90, a fost adoptată de Adunarea Națională la 24 mai 1955 și apoi de Consiliul Republicii la 19 iulie 1955. Dar această rezoluție, care urma să facă obiectul unei a doua citind după trei luni, a rămas în suspensie. Cu toate acestea, va servi drept bază pentru legea constituțională din 3 iunie 1958.
Un nou proiect pe aceeași temă, proiectul Gaillard, din 1958, prevede în special că, atunci când guvernul pune întrebarea de încredere asupra unui text, acest text este considerat adoptat, cu excepția cazului în care Camera votează cu o majoritate absolută a deputaților o moțiune de cenzură, care are ca rezultat plecarea guvernului. Aceasta prefigurează viitorul articol 49, paragraful 3 al Constituției din 1958 . Cu toate acestea, criza algeriană nu va permite adoptarea acestui proiect de revizuire.