Verificarea faptelor este o tehnică de o mână pentru a verifica instantaneu adevărul faptelor și acuratețea cifrelor prezentate în mass - media de către politicieni și experți , pe de altă parte pentru a evalua nivelul de obiectivitate al mass-media în tratamentul lor de informații . Această noțiune a apărut în Statele Unite în anii 1990 sub denumirea de verificare a faptelor ( anglicismul este folosit și în țările vorbitoare de franceză).
Pusă în practică de jurnaliștii de investigație în cadrul profesiei lor, metoda a devenit democratizată datorită software-ului care ajută persoanele să verifice faptele. A devenit chiar automat cu apariția în 2013 a unor roboți concepuți să-l practice fără intervenția umană. Și , din moment ce majoritatea INFOX ( știri false ), de trollages și farse sunt difuzate pe rețelele sociale , Facebook și Twitter se va recurge începând cu 2016.
Cu toate acestea, pe parcursul anilor 2010 , eficacitatea verificării faptelor a fost pusă sub semnul întrebării treptat, chiar contestată, până la punctul în care în 2016 un număr mare de comentatori au considerat că nu a făcut posibilă contracararea efectelor contrareverilor rostite de către personalități politice, chiar și cele mai evidente, și că am intrat în „ era post-adevăr ”.
Considerat a fi una dintre cele două reguli principale ale eticii jurnalistice (cealaltă fiind protecția surselor de informații ), verificarea faptelor, care se aplică conținutului jurnalistic înainte de publicare, face parte integrantă din profesia de jurnalist , deci veche.
Dar , la începutul XXI - lea secol , ca urmare a unei cote de dezvoltare tot mai mare de canale de știri continuă , pe de altă parte , proliferarea informațiilor disponibile pe Internet ( bloguri și rețele sociale ) de către nespecialiști (prin urmare , nu fac obiectul etică), aplicarea acestei reguli se simte din ce în ce mai mult ca fiind nevoită să se aplice potențial tuturor comentariilor făcute în sfera mass-media.
Sunt vizate două câmpuri, distincte, dar complementare:
În ambele cazuri, sunt enumerate:
Verificarea faptelor necesită cunoștințe generale și capacitatea de a efectua cercetări rapide și precise; în special, de la afacerea Fillon din 2017, în domeniul juridic .
Dar, în timp ce inițial, practicienii săi erau doar jurnaliști implicați în investigațiile lor, „astăzi, oricine poate găsi știri sau videoclipuri online, evidențiază minciuni, contradicții, comenzi rapide” .
În anii 1920, presa americană și-a angajat primii factori de verificare , responsabili de verificarea exactității faptelor, cifrelor, datelor, denumirilor înainte de publicarea articolelor. Această sarcină seamănă cu cea efectuată de secretarii de redacție din Franța, dar cu mult mai multă minuțiozitate și completitudine. În verificarea faptelor în stil american, verificatorul de fapt verifică citatele din articol recontactând surse și poate contacta chiar surse suplimentare. Potrivit jurnalistului canadian Craig Silverman (în) , „verificatorii sunt acolo pentru a da credibilitate autorului și revistei și pentru a-i proteja de situații sau acțiuni jenante. Pentru a face acest lucru, nu trebuie să ia nimic la valoarea nominală [...]. Mulți încep un audit presupunând că totul în articol este greșit. La sfârșitul anilor 1990, acest tip de verificare a faptelor abia mai exista, criza economică a afectat mass-media și a dus la reducerea dimensiunii.
Din 1988, exercițiul criticilor media s-a dezvoltat în Statele Unite odată cu publicarea cărții lui Edward Herman și a lui Noam Chomsky The Making of Consent . Autorii intenționează să demonstreze modul în care mass-media interpretează faptele nu într-un mod neutru și obiectiv, așa cum le obligă deontologia , ci într-un mod tendențios, purtat de preocuparea de a transmite ideologia liberală (impulsionată atunci de președintele american Ronald Reagan și Premierul britanic Margaret Thatcher ) și din cauza coluziunii dintre marii magați ai presei și politicieni .
Verificarea efectivă a faptelor apare în anii care urmează, ca urmare a dezvoltării tehnologiilor informației și comunicațiilor , a telefoniei mobile , a rețelelor sociale ( Twitter , Facebook etc.), a internetului și a rețelelor sale . Motoare de căutare puternice . Trei factori au contribuit la dezvoltarea acestuia, mai întâi în presă, apoi în rândul persoanelor: apariția site-urilor de știri online , consultarea din ce în ce mai ușoară a bazelor de date și apariția muncii de colaborare .
Originile sale ca disciplină jurnalistică sunt diverse. În Statele Unite, în 1994, s-au bazat pe experimentul Annenberg Political Fact Check (sau Annenberg Public Policy Center (en) ), experiment lansat la Universitatea din Pennsylvania de miliardarul și filantropul Walter Annenberg , care vizează acordarea de burse în domeniul științelor politice . În Franța, jurnalistul Daniel Schneidermann a creat, în 1995, programul Arrêts sur image pe La Cinquième și, în anul următor, s-a născut asociația Acrimed , care s-a prezentat ca „observatorul mass-media”.
Verificarea faptelor crește odată cu crearea site- urilor web Factcheck în 2003 și Politifact , în 2007, care este la fel de „nepartizană și non-profit”, servind constituenților și consumatorilor care doresc să pună capăt confuziei care domnește în politica americană ” . Aceste site-uri încearcă să analizeze fezabilitatea promisiunilor făcute de personalitățile politice, verificând în special dacă cifrele pe care le-au prezentat sunt corecte și dacă ceea ce spun ei este în conformitate cu ceea ce au prezentat în trecut.
Tehnica se materializează cu publicul larg prin atribuirea de note sau mențiuni. De exemplu, cu Adevărul-O-Meter , Politifact atribuie mențiunile „adevărat”, „pe jumătate adevărat” sau „fals”. Și odată cu Obameter , creat în anul următor, site-ul își asumă misiunea de a analiza dacă angajamentele de campanie ale noului președinte ales, Barack Obama , sunt realizabile. Site-ul a primit Premiul Pulitzer în 2009 , cel mai înalt premiu jurnalistic din Statele Unite .
Ari Melber, corespondent pentru revista The Nation , a declarat în 2012: „Acum suntem cu toții verificatori de fapt ” . Asistăm chiar la dezvoltarea și testarea roboților de verificare a faptelor.
În Franța, dezvoltarea verificării faptelor a fost lentă până în anii 2010. Abia în 2011 a intrat pe deplin în practica jurnalistică, cu ocazia campaniei electorale prezidențiale .
La începutul anilor 2010, principiul verificării faptelor a fost pus în discuție. La prima vedere, de fapt, procesul apare dintr-o preocupare etică . Dar mai mulți comentatori, inclusiv jurnaliști, recunosc că practica sa provine dintr-un factor total diferit: „motivele (dezvoltării sale) sunt diverse, explică Thomas Legrand în 2010 , dar nu au nimic de-a face cu o presupusă mai mult sau mai puțin îndrăzneală a jurnaliștilor sau mai mult sau mai puțin libertatea presei. Aceasta este în primul rând o întrebare stupid tehnică: am trecut de la bandă magnetică și video la digital și putem păstra, fiecare dintre noi, jurnalist sau nu, și clasifica tot ceea ce se spune. Internetul face restul: totul este disponibil tuturor pentru o simplă apăsare de buton. Editorialistul France Inter califică verificarea faptelor „tiraniei coerenței”, dar, precizează imediat, o „tiranie salutară”.
În 2012, în Statele Unite, deși sondajele au indicat că informațiile celor două mari canale de cablu Fox News și MSNBC erau considerate nesigure, cetățenii s-au orientat mai mult către aceste canale „partizane” decât către CNN, un canal considerat a fi mai măsurat. Tratamentul verificării faptelor de către aceste șiruri nu este similar și este el însuși distorsionat.
În 2014, Benjamin Lagues, de la Acrimed , a scris:
„Această practică poate fi sănătoasă și fructuoasă pentru jurnalism pe măsură ce o apărăm (... dar ...) dacă exercițiul nu este nou, constituirea sa în gen și, în special, în secțiune este mai recentă, până la punctul în care, victima succes propriu, uneori a fost indus în eroare pentru a deveni în unele cazuri o practică inutilă, chiar contraproductivă. (...) Prin dorința de a verifica în mod sistematic funcționarii aleși și politicienii, există un mare risc de a exercita un efect de mărire asupra citirii lor a evenimentului. (...) Prezentați faptele, da, dar care? Deoarece practicienii și promotorii verificării faptelor tind uneori să sfințească „faptele”, oferindu-le puterea de a soluționa orice controversă, orice dezbatere. (...) Devenit rapid victima propriului succes, verificarea faptelor a devenit de fapt un gen aproape autonom în anumite medii: echipă dedicată, rubrică zilnică, rubrică săptămânală etc. În cele din urmă, deoarece o casetă trebuie completată, a fost necesar să verificați totul. Și într-o situație de urgență, de multe ori sunt analizate doar cele mai rapid verificabile date. Rezultatul: o verificare industrială a „faptelor”, dar o producție de informații uneori înfometată. "
- Benjamin Lagues,
Academicianul Ingrid Riocreux amintește că „la fel ca toate informațiile, verificarea faptelor este orientată”. Tinde să se transforme și „devine o bătălie a ideilor”. El este departe de a-și întemeia întotdeauna serios punctul și de a furniza referințe. Din acest motiv, „ verificarea faptelor trebuie să accepte „ verificarea faptelor ””. Pentru a recâștiga parțial încrederea publicului, „mass-media ar trebui să renunțe la propagarea acestui mit al obiectivității care a mers mână în mână cu dezvoltarea lor și să recunoască faptul că toate informațiile sunt părtinitoare”.
Cédric Mathiot ( Eliberarea ) regretă faptul că verificarea faptelor „îi risipește pe jurnaliști”, dar Chloé Luce, consultant, consideră că, deoarece tehnica verificării faptelor a fost posibilă prin ascensiunea tehnologiei digitale și mișcarea de date deschise , găsim „în golul, ideea unei societăți de comunicare ale cărei mesaje ascunse ar trebui decodificate în mod constant și în care forma a luat prioritate definitiv asupra substanței ". Și, deși a fost conceput pentru a verifica dacă politicienii nu disimulează realitatea în avantajul lor și că mass-media nu colaborează cu ei sau cu factorii de decizie economici, toată lumea practică astăzi verificarea faptelor. Inclusiv politicienii care, potrivit lui Luce, fac „o armă de comunicare”.
Această nouă categorie de jurnaliști este în general orientată spre politică. Cu toate acestea, acest domeniu este, în principiu, rezervat celor mai în vârstă din profesie. Prin urmare, aceasta se opune unei anumite logici a profesiei care ar dori ca jurnaliștii din domeniul politic să fie inițiați, prin experiența lor în alte domenii, înainte de a putea ajunge la acesta. Acesta este motivul pentru care verificatorii de fapt se luptă să găsească un loc printre semenii lor și primesc multe critici de la reprezentanții clasei politice și de la colegii lor.
Potrivit lui Elise Koutnouyan, a Inrocks , eficacitatea verificării faptelor a fost numit deosebit în discuție în 2016 prin două evenimente politice. Ea dorește dovada că verificările de fapt puse în aplicare de majoritatea mass-media nu au împiedicat Brexit-ul și nici nu au împiedicat alegerea lui Donald Trump la funcția de președinte . Această „neîncredere în creștere [față de public] față de faptele prezentate de instituție” ar fi caracteristică unei noi ere din istoria omenirii: era post-adevăr .
Samuel Laurent, gazda coloanei „ Decoders ” pentru cotidianul Le Monde , recunoaște că „verificarea nu a fost niciodată un remediu miraculos pentru demagogie. Că politicienii mint nu este altceva decât nou. Ceea ce este, este mai degrabă faptul că mass-media o observă și o subliniază. Dar aici, din nou, ferește-te de balonul de filtrare : cine verifică? În realitate, unele mass-media importante și unii jucători universitari sau cetățeni. Și mai presus de toate, cine ține cont de această verificare? Din păcate, nu foarte mulți oameni ” . Daniel Schneidermann admite, de asemenea, că verificarea faptelor este „neputincioasă”, dar consideră că rămâne „necesară”.
Potrivit lui Maëva Poulet, de la BFMTV , faptul că politicienii și tot felul de asociații practică la rândul lor verificarea faptelor duce la mai multă confuzie decât claritate: „Detoxifiere versus detoxifiere, riscul pentru această practică care dorea să permită„ a vedea mai clar și mai bine „decodarea” informațiilor este acum ... să te pierzi ”.
În Mai 2020, în contextul pandemiei Covid-19 , serviciul de informații al guvernului francez enumeră mai multe articole din presa națională din serviciile de verificare a faptelor. Această abordare este considerată nefericită, „deoarece amestecarea informațiilor din mass-media pe un site de comunicare guvernamental poate crea confuzii serioase” .
Verificarea faptelor are loc în principal pe site-uri web (dintre care unele sunt extensii ale ziarelor zilnice și săptămânale), coloane radio și transmisii de televiziune. Fiecare canal tratează evenimente de știri locale și internaționale.
În această țară s-a dezvoltat cel mai mult și opinia publică este cea mai sensibilă la aceasta.
Două site-uri web au apărut în anii 1990:
Dar în deceniul următor practica verificării faptelor a devenit instituționalizată. Cei mai influenți actori sunt atunci:
Să subliniem, de asemenea:
2012 SUA campanie prezidențială foarte mult popularizat verificarea faptelor . Site-urile de „verificare a faptelor” nu mai funcționează doar pentru a verifica autenticitatea informațiilor referitoare la fapte trecute, ci pentru a interveni în amonte de fapte, aceasta analizând fezabilitatea promisiunilor electorale. Ei sunt astfel investiți cu rolul de arbitri între cei doi candidați, Barack Obama și Mitt Romney :
Intrarea oficială a verificării faptelor în Franța datează din 1995, când a fost creată asociația Acrimed (pentru „Action-CRItique-MEDias”), care se prezintă ca „observatorul mass-media”. Anul următor a fost creat programul de televiziune Arrêts sur image pe canalul public France 5 . În ambele cazuri, mass-media este examinată în modul în care tratează informațiile , în primul rând știrile politice. Dar abia în anii 2010 s-a dezvoltat practica sa.
În 2007, Julien Pain a creat observatorii France 24, un site și un program specializat în verificarea imaginilor amatorilor. În 2011, Le Monde a publicat un articol intitulat „Verificarea faptelor”, noutate jurnalistică ” , care anunță că „ mai multe mass-media online au decis să le dedice o secțiune separată ” . Anul următor, odată cu apropierea alegerilor prezidențiale franceze , o perioadă prosperă în ceea ce privește crearea de site-uri web și bloguri, un jurnalist de la radioul BFM Business a scris pe blogul său un articol intitulat „Le factchecking est de nous destroy” .
Bloguri și site-uri webChiar dacă majoritatea site-urilor orientate spre verificarea faptelor au conturile lor de Twitter, unele proiecte sunt prezente doar pe această platformă.
În Franța, paisprezece școli sunt recunoscute de profesie. Tehnica verificării faptelor este predată acolo. Să menționăm în special:
În 1929, jurnalistul și politicianul Charles Prestwich Scott (ro) a scris o frază care a apărut în Manchester Guardian , al cărei fondator era, și care va fi preluată ulterior de promotorii verificării faptelor : „ Comentariul este gratuit, dar faptele sunt sacre ”.
Asociația Fullfact a fost creată în 2009, finanțată din donații de la persoane fizice și fundații Joseph Rowntree Charitable Trust (ro) , Nuffield Foundation și Esmee Fairbairn Foundation. Accentuează interacțiunea cu publicul și extinderea verificării faptelor la problemele economice și sociale majore, dincolo de simpla dezbatere politică.
În 2012, Canalul 4 a creat blogul FactCheck .
În 2016, jurnaliștii de la Guardian și BBC nu au reușit să contracareze efectele zvonului răspândit de susținătorii ieșirii Marii Britanii din Uniunea Europeană, potrivit căruia țara ar trimite 350 de milioane de lire sterline pe săptămână către „Uniune”. Anul următor, BBC a anunțat că va înființa o echipă permanentă de verificare a faptelor. James Harding (în) , directorul său, precizează că va lucra în colaborare cu Facebook „pentru a fi mai eficient”.
În martie 2019, nouăsprezece mass-media lansează o platformă europeană de verificare a faptelor cu ocazia alegerilor pentru Parlamentul European .
ItaliaÎn 2012, Pagella Politica a fost primul site dedicat verificării faptelor .
În 2012, Radio-Canada s -a angajat în verificarea reală a faptelor, în timpul duelului dintre politicienii Jean Charest și François Legault . Cu câteva săptămâni mai devreme, Radio-Canada a inițiat o procedură de verificare a faptelor privind cifrele șomajului.
America de SudÎn Argentina , site-ul Chequeado (es) din 2010 și, în Brazilia , site-ul Aos Fatos .
Africa de SudÎn 2012, Universitatea din Witwatersrand a lansat site-ul Africa Check pentru a fi utilizat de public, dar mai ales de mass-media, în parteneriat cu Fundația AFP . Găzduit de personalul universității, este primul site din Africa dedicat „verificării faptelor, promovării ideii de verificare și rigoare în dezbaterea publică” , potrivit lui Anton Harber, șeful departamentului de jurnalism al Universității din Witwatersrand și fost editor al South Africa Mail and Guardian . „Cred profund că Africa Check poate aduce o contribuție importantă la dezbaterea publică prin încurajarea unei culturi a preciziei care poate face oamenii să gândească de două ori, care uneori își iau prea multe libertăți cu faptele” , precizează Anton Harber, de la Slate Africa .