Discriminari și sexismul pe Wikipedia este o prejudecată legată de reprezentarea de gen în conținut și articole printre oamenii care contribuie la enciclopedia online Wikipedia .
În Ianuarie 2008, Fundația Wikimedia anunță lansarea primului sondaj general al persoanelor care utilizează sau contribuie la Wikipedia, în colaborare cu UNU-MERIT . Rezultatele sunt publicate înmartie 2010. În timp ce obiectivul este inițial identificarea motivelor scăderii numărului de persoane care contribuie la enciclopedie, studiul relevă o diferență neașteptată și semnificativă între numărul bărbaților și femeilor dintre aceștia (respectiv 86, 73% și 12,64%).
Această tendință este confirmată de sondajul general al comunității din 2011 al fundației, care a constatat o proporție de femei la 9% la nivel global și 15% în Statele Unite. Un alt studiu condus de Judd Antin și publicat în același an examinează sexele raportate ale conturilor înregistrate pe Wikipedia în limba engleză și găsește o proporție de 82% bărbați și 18% femei. În același an, o echipă de cercetare condusă de Nicolas Jullien a găsit rezultate similare în rândul persoanelor care contribuie la Wikipedia în franceză , 80% dintre bărbați și 86% dintre oameni contribuind în mod regulat. Această proporție pare stabilă în timp.
În 2013, rezultatele sondajului general publicat în 2010 au fost reevaluate de cercetătorii Benjamin Mako Hill și Aaron Shaw, considerând că ancheta a suferit o prejudecată de auto-selecție, deoarece respondenții au fost voluntari și nu au fost extrase. Cercetătorii calculează un scor de înclinație (în) din diferența dintre măsurătorile de audiență de la Wikipedia efectuate de Fundație și cele ale Centrului de Cercetare Pew din Statele Unite . Ei folosesc acest scor pentru a corecta măsurile sondajului, ajungând la concluzia că rata femeilor este în schimb de 16,1% la nivel global și de 22,7% în Statele Unite.
Proporția sondajului din 2011 rămâne stabilă în timp: ancheta generală din 2017 măsoară o proporție de 89,5% dintre bărbați și 9,3% dintre femei; cea din 2018 măsoară 90% dintre bărbați și 8,8% dintre femei.
Există un consens că există o tendință de gen la persoanele care contribuie la Wikipedia, iar majoritatea studiilor efectuate după sondajul din 2011 explorează pur și simplu impactul acesteia asupra conținutului Wikipedia și a cititorilor.
În 2020, femeile reprezintă 18% din biografiile Wikipedia în franceză , cu două puncte mai mult decât în 2017. În 2019, 18% din biografiile Wikipedia în limba engleză privesc femeile și 16% în rândul oamenilor de știință. Potrivit cercetătorului britanic Taha Yasseri (în) , „această prejudecată [în știință] nu se limitează la Wikipedia. Este o reflectare a unei inegalități mai mari care există în lumea academică ” .
În 2011, International Journal of Communication a publicat un studiu al lui Joseph Reagle și Lauren Rhue care examinează acoperirea, reprezentarea genului și lungimea articolelor a mii de subiecte biografice pe Wikipedia în engleză și în Encyclopædia Britannica . Ei găsesc că Wikipedia are mai multe articole despre femei decât Britannica. Articolele sunt mai lungi și nu există nicio diferență de lungime, în funcție de sexul subiectului articolului. În schimb, examinând articolele lipsă, cei doi cercetători au descoperit că femeile celebre erau de 1,48 ori mai predispuse să nu aibă un articol în Britannica comparativ cu bărbații și de 2,6 ori mai probabil în Wikipedia. În același an, un studiu condus de Shyong K. Lam pe Wikipedia în engleză a constatat că lungimea articolelor era comparabilă între genuri pentru oameni cunoscuți, cum ar fi laureații Premiului Nobel și Oscar în film , dar că în afară de aceste articole despre femei sunt semnificativ mai scurte și mai puțin elaborate decât cele despre bărbați. În 2015, un studiu condus de Claudia Wagner care a comparat Wikipedia în diferite limbi - inclusiv franceză - și mai multe corpuri de persoane notabile au constatat că femeile cunoscute aveau articole mai lungi și proporțional puțin mai numeroase decât bărbații cunoscuți.
Termenii folosiți pentru a descrie oamenii diferă în funcție de sex în biografii: articolele despre femei folosesc vocabular mai legat de familie, relații romantice sau sex. Ei menționează mai des viața lor privată; cuvinte precum „căsătorie”, „divorț”, „copii” sau „familie” apar mai des pe aceste articole decât cele despre bărbați. Bărbații sunt mai des descriși cu termeni legați de procesele lor cognitive, în timp ce femeile sunt descriși frecvent cu termeni legați de sexualitate .
Subiectele specifice femeilor sunt mai puțin abordate: într-un interviu publicat în New York Times înianuarie 2011, Sue Gardner , pe atunci președinte al Fundației Wikimedia , citează exemplul de pe Wikipedia în limba engleză a articolului despre brățara braziliană , un hobby practicat în principal de fete adolescente, care are doar patru paragrafe, în timp ce cele pentru cei mici soldați sau baseball cărțile sunt lungi, cu o cronologie detaliată.
Primul sondaj semestral din aprilie 2011 al Fundației Wikimedia indică faptul că, „Contrar percepției unora, [datele] arată că foarte puțini redactori de sex feminin se simt hărțuiți și foarte puțini se simt într-un mediu sexualizat. Cu toate acestea, în octombrie 2011, un articol prezentat la Simpozionul internațional pe Wikis și colaborare deschisă sugerează că Wikipedia poate avea „o cultură care nu favorizează participarea femeilor”. ".
Un studiu publicat în 2014 relevă faptul că există, de asemenea, o „lipsă de competențe în Internet” în ceea ce privește editorii Wikipedia. Autorii consideră că cei mai comuni colaboratori ai Wikipedia sunt bărbați, cu înaltă calificare, totuși nu există niciun decalaj de gen în rândul editorilor cu calificare scăzută. Ei concluzionează că „decalajul de competențe” crește decalajul de gen în rândul editorilor.
Din 2010 până în 2014, femeile au reprezentat 61% din participanții la cursurile universitare organizate de programul Wiki Education Foundation. Contribuțiile lor s-au mutat de la cultura populară, știința și tehnologia ( STEM ) la științele umaniste și sociale.
Un studiu din 2018 al paginilor de discuții a constatat că printre contribuitorii activi la paginile de discuții, 49.387 au spus că sunt bărbați, comparativ cu doar 5.996 de femei. În plus, studiul a observat că participarea femeilor variază în funcție de subiect și reflectă stereotipurile tradiționale de gen: bărbații sunt mai activi în materie de știință, tehnologie, inginerie și matematică (STEM), femeile sunt mai active în știință, tehnologie, inginerie și matematică (STEM activă în categorii precum studii de gen sau feminism.
Un studiu din 2019 a constatat că „diferențele de gen în frecvența utilizării Wikipedia și în convingerile despre abilitățile proprii explică o mare parte a decalajului de gen în scrierea Wikipedia, întrucât decalajul de gen în rândul contribuabililor are ca rezultat o acoperire inegală a subiectelor și furnizarea de informații cu privire la inegalitatea de gen are o efect puternic asupra contribuțiilor ” .
În 2011 , fostul director al Fundației Wikimedia , Sue Gardner, a prezentat nouă motive pentru acest număr redus de femei din comunitatea Wikipediană:
O preocupare este că articolele create de noii editori sunt oferite mai mult pentru ștergere.
Anasuya Sengupta și Siko Bouterse resping argumentul regresiv potrivit căruia interfața de editare Wikipedia este mai dificil de utilizat de către femei decât de bărbați. Oricine poate edita conținutul Wikipedia, dar nu este sigur că toată lumea va găsi un mediu plăcut în care să contribuie.
Din 2011 , Fundația Wikimedia declară oficial - în timp ce Sue Gardner este încă director executiv - că există prejudecăți de gen în cadrul proiectului. Fundația a făcut câteva încercări pentru a aborda acest lucru, dar Sue Gardner și-a exprimat frustrarea cu privire la gradul de succes. Ea a menționat, de asemenea, că „în timpul de petrecere a timpului liber limitat pentru femei, acestea tind să fie mai implicate în activități sociale decât în editarea Wikipedia. Femeile văd tehnologia mai mult ca un instrument de utilizat pentru îndeplinirea sarcinilor, decât ca ceva distractiv în sine. „ În 2011, Fundația își propune să atingă 25% femei care contribuie până în 2015. În august 2013 , Sue Gardner a spus: „ Nu pot rezolva problema. Nu o putem face. Fundația Wikimedia nu a putut să o rezolve. Soluția nu va veni de la Wikimedia Foundation. "
În februarie 2011, New York Times a publicat o serie de editoriale pe această temă, grupate sub titlul Unde sunt femeile în Wikipedia ? Și anume: „Unde sunt femeile pe Wikipedia?” ". Susan C. Herring (în) , profesor de științe ale informației și lingvistică, a spus că nu a fost surprins de disparitatea de gen a colaboratorilor Wikipedia. Ea susține că pagina de discuții a unui articol Wikipedia, unde se discută conținutul fiecărui articol, nu este atractivă pentru multe femei, „dacă nu chiar intimidantă”. Joseph M. Reagle , un savant american, reacționează într-un mod similar, spunând că combinația unei „culturi a elitismului hackerilor ” combinată cu efectul disproporționat al conflictului dintre membri (o minoritate) asupra atmosferei comunității, poate fi neplăcută . El scrie „ ideologia și retorica libertății și deschiderii pot fi apoi folosite (a) pentru a suprima preocupările cu privire la discursul inadecvat sau ofensator ca„ cenzură ”și (b) pentru a raționaliza participarea scăzută a femeilor ca fiind doar o chestiune de preferință și alegere personală ”. sau: „Ideologia și retorica libertății și deschiderii pot fi apoi mobilizate pentru (a) suprimarea oricărei plângeri referitoare la un limbaj inadecvat sau ofensator, asimilat„ cenzurii ”și (b), pentru a raționaliza participarea feminină scăzută atribuindu-i la o simplă întrebare de afinitate și alegere personală ”.
Justine Cassell (în) , specialist în relațiile om-mașină , spune că, deși femeile sunt la fel de bine informate decât bărbații și, de asemenea, capabile să-și apere punctul de vedere, este încă în vigoare în societatea nord-americană că dezbaterea, conflictul și advocacy-ul pentru sine este adesea văzut ca caracteristică masculină, iar utilizarea de către femei a acestui tip de expresie poate fi privită negativ.
Pe Slate în 2011, Heather Mac Donald (ro) , desemnată ca jurnalistă conservatoare, a scris că „dezechilibrul de gen de pe Wikipedia este o problemă falsă la care orice soluție posibilă ar fi inadecvată sau chiar contraproductivă. „ Jurnalistul spune că „ cea mai directă explicație cu privire la ratele variate de participare, în funcție de faptul că vorbim despre Wikipedia sau despre viața de zi cu zi, este următoarea: la nivel global, bărbații și femeile au centre de educație. „Interese și hobby-uri diferite. "
În august 2014 , cofondatorul Wikipedia Wikipedia, Wales, a anunțat într-un interviu la BBC că Fundația Wikimedia intenționează să dubleze acțiunea legată de prejudecățile de gen în Wikipedia. Jimmy Wales spune că Fundația ar fi deschisă mai multă conștientizare și schimbare. În același an, el recunoaște că Fundația Wikipedia „nu a reușit complet” să îndeplinească obiectivul de a contribui cu 25% femei.
4 iulie 2016, Francezul Christophe Henner, ales președinte al Fundației Wikimedia pe 22 iunie, declară că reducerea decalajului de gen prin creșterea numărului de femei care contribuie este una dintre provocările majore ale fundației.
Anasuya Sengupta și Siko Bouterse, Wikimujeres și coordonatori ai campaniei globale A cui cunoștințe? (care poate fi tradus ca „Cunoașterea cui”? ), subliniază problema lipsei unor surse scrise fiabile, verificabile și fără tendințe de gen. Acest deficit sursă minimizează ponderea femeilor în istoria umană. Potrivit acestor autori, funcționarea Wikipedia - la fel ca majoritatea internetului - a fost dezvoltată „de bărbații albi din emisfera nordică, [care exclude] cunoștințele și contribuțiile celor care nu sunt albi, bărbați, heterosexuali sau emisfera nordică ”.
Sursele orale și alte forme de cunoaștere, care sunt mai greu de înțeles decât cuvântul scris, nu sunt acceptate ca surse fiabile pentru scrierea unui articol pe Wikipedia. Este imposibil să scrieți o biografie exhaustivă a unui activist din emisfera sudică, deoarece sursele care o privesc sunt orale sau publicate doar într-un jurnal local, uneori într-o limbă minoritară.
A-thons edita- (întâlniri Contribuabili și colaboratori) sunt organizate pentru a crește acoperirea subiecților de sex feminin în Wikipedia și a încuraja femeile să edita Wikipedia. Aceste evenimente sunt susținute de Fundația Wikimedia , care uneori oferă mentori și resurse pentru a ajuta la îndrumarea chiar și a celor mai novici editori. Unele editii-a-thon acordă o atenție deosebită subiectelor de sex feminin, de exemplu femeile austriace neuroștiințifice sau femeile din istoria evreiască.
Din iulie 2013 , editorul vizual (în) - un proiect creat de Fundația Wikimedia - pentru a contribui la Wikipedia cu o interfață de utilizator WYSIWYG care necesită mai mult wikitext de învățare . Se presupune că va ajuta la reducerea decalajului de gen, făcând interfața de editare mai ușor de utilizat.
Systers (în) , organizație care sprijină femeile în informatică, a publicat un articol în 2015 în care îi îndeamnă pe femei să își extindă eforturile de publicare și, de asemenea, afirmă că ar trebui luate măsuri importante de siguranță.
Proiectul Wikipedia Teahouse a fost inițiat cu scopul de a oferi un mediu prietenos pentru noii veniți, cu scopul de a încuraja participarea femeilor la Wikipedia.
La începutul anului 2015, o inițiativă de creare a unui spațiu rezervat femeilor care contribuiau la Wikipedia a fost puternic contestată de către Wikipedieni.
În 2016 , Wikipedia de limbă franceză dezvoltă acțiuni și proiecte care vizează reducerea decalajului de gen și creșterea gradului de conștientizare a problemei, cum ar fi: